De mol moet toch graven? ::vergroot::
Deze 4 hebben ook een sleutelpositie. Invloed op 2 opdrachten
Wie begon er over dat er mogelijk pasvragen onder de vraagtekens zitten? Naar aanleiding daarvan besloten ze die plekken dicht te laten, terwijl ze met die attributen toch sneller waren geweest (al maakte het uiteindelijk niet heel veel uit).
Dat klopt, maar ik vond het juist onmols van Jolien omdat ik zou verwachten dat kandidaten juist wél op zoek willen gaan naar pasvragen en ze dus die hulpmiddelen zo snel hadden kunnen vinden.Dat was ook mijn eerste gedachte, maar anderzijds was er nog voldoende tijd om die vraagtekens op te graven dus ik kan me voorstellen dat zo'n opmerking er juist toe heeft geleid dat de kandidaten de vraagtekens uitstelden voor later. In WIDM zou zo'n opmerking ertoe geleid hebben dat de vraagtekens meteen opgegraven werden, maar in De Mol weet ik dat nog zo net niet. ;D
Dat was ook mijn eerste gedachte, maar anderzijds was er nog voldoende tijd om die vraagtekens op te graven dus ik kan me voorstellen dat zo'n opmerking er juist toe heeft geleid dat de kandidaten de vraagtekens uitstelden voor later. In WIDM zou zo'n opmerking ertoe geleid hebben dat de vraagtekens meteen opgegraven werden, maar in De Mol weet ik dat nog zo net niet. ;D
Wie zegt: 'Ik zie daar wel Selim in.' Volgens mij Jolien. Ze had zich bij de Minotaurusopdracht nogal verdacht gedragen dus hier kon ze niet al te veel doen, zou te veel opvallen.
De minotaurusopdracht was natuurlijk wel pas NA deze opdracht :POja. Dan geldt het evengoed, door zich bij deze opdracht niet zo verdacht te maken, kon ze bij de volgende opdrachten los gaan.
Oja. Dan geldt het evengoed, door zich bij deze opdracht niet zo verdacht te maken, kon ze bij de volgende opdrachten los gaan.
wie gaat er nou met een lompe graafmachine lomp graven naar een gloeilamp zonder de metaaldetector eerst te gebruiken ??? Dat zag er niet uit. Ik moet echt niet de tunnel in maar dat zijn leuke beelden voor de Mol... Bart was bijna té opvallend bezig, te sturend, wel graven maar niets vinden, voorwerpen in verkeerde tijdvakken leggen, een beetje te mannelijk tussen de vrouwen, misschien is het gewoon zijn mannelijke aard...
Maar de Mol zat in deze groep.
wie gaat er nou met een lompe graafmachine lomp graven naar een gloeilamp zonder de metaaldetector eerst te gebruiken ??? Dat zag er niet uit. Ik moet echt niet de tunnel in maar dat zijn leuke beelden voor de Mol... Bart was bijna té opvallend bezig, te sturend, wel graven maar niets vinden, voorwerpen in verkeerde tijdvakken leggen, een beetje te mannelijk tussen de vrouwen, misschien is het gewoon zijn mannelijke aard...
Maar de Mol zat in deze groep.
Bij de graaf-opdracht kunnen we analyseren wie welk item op graaft:
Bart:
-> Bril (300 euro)
Thermometer (200 euro)
Broek (… euro)
Map met instructies voor graafmachine (?)
Alina:
-> Videorecorder (500 euro)
Schaar (300 euro)
-> Champagne (300 euro)
Metaal detector (?)
Jolien:
-> Champagne (300 euro)
-> Zandloper (200 euro)
-> Spinnewiel (200 euro)
Extra schop (?)
Laure:
Zakhorloge (400 euro)
Schaar (300 euro)
Metaal detector (?)
Niet in beeld gebracht: Crocks, Jojo, Katapult, Sterrenkijker, Lippenstift & Superman beeldje.
Deze opdracht was heel moeilijk.
Alina vind de videorecorder met de metaaldetector. Wow, wat fantastisch.
van@Duncton: Alina vind ik hier heel onverdacht, zij trekt zowel de zandloper als de bril in twijfel.
Even optellen: Alina 3x niet verdacht.
Alina kan de mol niet zijn. Dat is toch de juiste conclusie?
De katapult hebben ze weggehaald. Spinnewiel bleef daar staan en dat was correct. Alleen de zandloper en de bril lagen fout.
Vorig jaar was er ook zo'n gesplitste opdracht, iets met vissen en dansen.Christian bij de feta geeft goede ideeen en speelt heel veel verdenkingen weg. Vind dit het meest verdacht aan deze gesplitste opdracht.
Toen waren ze ook met acht mensen in het spel. Flink over gediscussieerd met Newbie2.En dat was mijn eerste gedachte toen ik deze opdracht zag. Wees gewaarschuwd.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)