Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2006 => Topic gestart door: Gotcha op 6-05-2006, 06:23:51
-
Laten we in dit topic allemaal een uitspraak doen over de Mol aanwijzing die Roderick heeft gekregen.
Kan iemand van ons de correcte inhoud raden?
Ik zal het feest zelf openen:
Beste kandidaat.
Ik heb je nogmaals eens goed beetgenomen.
Dit is niet de eerste keer dat ik jou om de tuin heb geleid.
De aanwijzing lag wel degelijk bij honk 6. Dom van jou om na honk 5 al terug te keren.
-
Roderick zei: Die heeft goed gespeeld
hij wist dus wie het was
ik denk dat er zoiets stond als: "De mol was als tweede aan de beurt bij de kapel", ofzo
-
ik dacht aan zoiets van wat de afvallers hebben geraden bij vraag 20 van de test steeds? Dat zou ook een Onomstotelijke molaanwijzing zijn...
-
Roderick zei: Die heeft goed gespeeld
hij wist dus wie het was
ik denk dat er zoiets stond als: "De mol was als tweede aan de beurt bij de kapel", ofzo
dat ben ik niet met je eens.
er wordt zo ** veel om de tuin geleid in widm, het zou me niets verbazen als ze roderick hebben gevraagd deze kreet uit te slaan. als mol, als kandidaat, dat doet er niet toe..
ik geloof niet dat roderick een watervaste hint heeft gekregen, ik denk zoiets als,
de mol verspilde geld in die en die opdracht.
op zowat iedereen toepasbaar, maar je projecteert het toch op jouw mol.
-
Als je het dagboek leest staat er het volgende:
Jij weet natuurlijk niet wat er op dat kaartje stond, dat op de zoutvlakte gewonnen is. Ik weet wel wat daar op staat. Als je die aanwijzing gelezen zou hebben, was je al een heel eind verder. Mits je slim nadenkt, natuurlijk.
Er zal dus niet gestaan hebben Die is de Mol! Maar een zeer duidelijke aanwijzing die als je goed nadenkt dat je weet wie de mol is.
-
Ik hoop dat we de hint ooit eens te zien krijgen en dat blijkt dat het een hele goedbedachte hint is, zoiets van een cryptische aanwijzing of zo... Vind het dan wel apart dat Roderick het zo snel door had, maar hij is natuurlijk niet de domste.
-
in dat op zicht is er iets dat voor Roderick als mol pleit: je moet goed nadenken en naar mijn weten zij hij wel heel snel: "Wat heeft die goed gespeeld"
Maar ff terug naar serie 1. Wat laura zei, er wordt zo veel om de tuin geleid hier. Als je dat vergelijkt met serie 1, daar loog niemand in biechts en was volgens de avro de mol te vinden door: John viel af, hij stemde op Warner, Warner is dus niet de mol. Dat hoeven ze nu niet meer te proberen, zo primitief. Bijna niks meer is aan te nemen voor echt, bijna alles kan worden verdraaid, maar dat maakt het ook weer heel mooi en spannend ::ok::
-
Maar ff terug naar serie 1. Wat laura zei, er wordt zo veel om de tuin geleid hier. Als je dat vergelijkt met serie 1, daar loog niemand in biechts en was volgens de avro de mol te vinden door: John viel af, hij stemde op Warner, Warner is dus niet de mol. Dat hoeven ze nu niet meer te proberen, zo primitief. Bijna niks meer is aan te nemen voor echt, bijna alles kan worden verdraaid, maar dat maakt het ook weer heel mooi en spannend ::ok::
Dat viel me idd op bij de executies en ontknoping. Bij de executies zat ik steeds op te letten wie er geen verdenking had, maar ik kwam er al snel achter dat hier daar nog geen sprake van was. En bij de ontknoping had ik wel zo'n ::oink:: gevoel. :P
-
Milouska is de mol omdat je in 1 van de voor stukjes kon hooren wat de hint was die Roderick kreeg, het kwam op zoiets neer; de mol doet zich dom voor. En dan maakt de reactie van roderick ook logica. Van: wat heeft zij goed gespeeld.
-
Milouska was erg boos dat ze het briefje met de molhint niet had, erg gespeeld was dat.
Maar Roderick is het! ::jaja::
-
Milouska is de mol omdat je in 1 van de voor stukjes kon hooren wat de hint was die Roderick kreeg, het kwam op zoiets neer; de mol doet zich dom voor. En dan maakt de reactie van roderick ook logica. Van: wat heeft zij goed gespeeld.
Waar kan je dat stukje vinden dan? ???
-
Milouska was erg boos dat ze het briefje met de molhint niet had, erg gespeeld was dat.
Maar Roderick is het! ::jaja::
En waarom dan? ::)
-
En waarom dan? ::)
zeg het juist omdat ik niet wil geloven dat Milouska het is.
-
Die hint van Roderick deed me erg denken aan George die belt met de mol (wat overigens heel erg grappig was). Ik kan me gewoon niet voorstellen dat ze iemand net voor de finale zo'n duidelijke hint geven :-\\
-
nee ik ook niet want als hij niet de mol is, dan wist ie het wel meteen en is dus gewoon heel nep :P
-
Misschien is Roderick wel de mol en heeft hij Fre en Mil een kans gegeven om de hint te krijgen, en dat hij daarna 't goede antwoord zei, maar dat lijkt me sterk.
-
Misschien is Roderick wel de mol en heeft hij Fre en Mil een kans gegeven om de hint te krijgen, en dat hij daarna 't goede antwoord zei, maar dat lijkt me sterk.
Maar iedereen heeft de anderen een kans gegeven om de hint te krijgen.
Je mag er denk ik wel van uitgaan dat de Mol het goede antwoord weet. Fré gaf een fout antwoord en gaf daarmee de andere twee een kans. Milouska gaf een fout antwoord en gaf daarmee Roderick een kans... Wie de Mol ook is, de 2 kandidaten hebben altijd een kans gehad.
-
Maar iedereen heeft de anderen een kans gegeven om de hint te krijgen.
Je mag er denk ik wel van uitgaan dat de Mol het goede antwoord weet. Fré gaf een fout antwoord en gaf daarmee de andere twee een kans. Milouska gaf een fout antwoord en gaf daarmee Roderick een kans... Wie de Mol ook is, de 2 kandidaten hebben altijd een kans gehad.
Maar als Roderick 't wist als mol, had ie toch de 2 anderen een kans gegeven. Ik bedoel Milouska geeft Roderick niet expres een kans, dat kwam alleen maar omdat ze fout antwoorde, toch?
-
Maar als Milouska de Mol is, mag je ervan uitgaan dat ze het antwoord op deze vraag wist. In die zin geeft ze Roderick dus wel expres een kans.
-
Maar als Milouska de Mol is, mag je ervan uitgaan dat ze het antwoord op deze vraag wist. In die zin geeft ze Roderick dus wel expres een kans.
Ohjah je hebt gelijk ;D
-
De mol liep naast je op de terugweg bij de zoutblokken opdracht ;D ::)
-
Lagen er eigenlijk wel bloemen op tafel tijdens het etentje bij de Gonzalez Diazjes?
-
Roderick is niet de mol
hij zou nooit als beide andere kandidaten al gegokt hebben als mol wel het goede antwoord geven dit zou hem verdacht maken en hij hoeft het toch niet te weten.
Milouska of frederique kunnen gehoopt hebben op andere mensen die het fout zeggen zodat niemand de hint zou krijgen.
-
De kans was te groot dat het antwoord toch geraden werd, daarom verdenk ik in dit geval dat de beide dames niet de mol zijn en gewoon gokten. Dit maakt Rod dus de mol die een aanwijzing krijgt over zichtzelf.
Wat zou dit dan betekenen voor de molaanwijzing? Ik denk dat deze groter wordt gemaakt door Rod zelf, door te zeggen dat de mol goed heeft gespeeld en dat hij hem nu door heeft. Misschien geeft hij zichzelf wel een compliment. (Het leek mij dat hij erg opgelucht was toen hij het goede antwoord gegeven had en niet de twee dames. Toen hij wegliep met de enveloppe leek het wel alsof er een grote last van hem afviel.)
Als een kandidaat het ultieme (volgens Karel onomstotelijk) bewijs krijgt wie de mol is in de vorm van een aanwijzing is het kat in het bakkie voor die kandidaat. De mol wordt dus zeker gepakt en de andere kandidaat wordt de verliezer.... En toch zegt Rod dat hij het tijdens de test niet zeker weet. Vreemd...
-
Maar toch.. als je vlak voor de finale een ge-wél-dige aanwijzing naar de mol hebt, wil dat niet zeggen dat je meteen wint?! Als die andere kandidaat ook op de goede mol zit, is de kans even groot dat die wint, het gaat niet om dat je de juiste mol hebt (nouja, misschien wel) maar dat je zoveel mogelijk vragen over hem juist weet te beantwoorden.. Oke, dit weet iedereen, maar dat zo'n aanwijzing niet meteen betekend dat je wint?!
-
Het zou wel een stunt zijn als er ipv een tekst een spiegel de aanwijzing was... maar goed Roderick is niet mijn mol dus ik betwijfel het.
-
Ik heb de aflevering met het diner nog eens nagekeken en heb in een ander topic neergezet dat volgens mij iedereen een paarse bloem had, behalve Richard, die had een rode.
Het is echt niet duidelijk te zien en twijfel dan ook aan mijn eigen bevinding.
Als mol weet je natuurlijk dat de vraag komt en weet je ook het antwoord. Het zou heel erg verdacht zijn als je als eerste je hand op steekt en Richard roept.
Het zo dus logischer zijn als Die hele vraag helemaal niet klopt, eerst de dames laten antwoorden en welk antwoord Roderick ook geeft het altijd goed rekenen zodat de mol de aanwijzing naar de mol te zien krijgt en niet de kandidaat.
Hoop dat het een beetje duidelijk is.
Ik denk dus dat er gewoon opstond: Roderick Veelo is de mol.
-
Als mol weet je natuurlijk dat de vraag komt en weet je ook het antwoord. Het zou heel erg verdacht zijn als je als eerste je hand op steekt en Richard roept.
Het zo dus logischer zijn als Die hele vraag helemaal niet klopt, eerst de dames laten antwoorden en welk antwoord Roderick ook geeft het altijd goed rekenen
Dat kan niet want Karel weet niet wie de mol is. Dan zou de productie moeten zeggen "reken alleen het antwoord van roderick goed", tja dan is het voor hem ook zo klaar als een klontje.
-
Dat kan niet want Karel weet niet wie de mol is. Dan zou de productie moeten zeggen "reken alleen het antwoord van roderick goed", tja dan is het voor hem ook zo klaar als een klontje.
denk ej nu echt dat karel het na 9 afleveringen nog niet doorheeft?...
-
Ik denk dat er op stond:
"Wat heeft die goed gespeeld zeg..."
En dan weet ik wel wie de mol is :P Milouska!
-
Dat kan niet want Karel weet niet wie de mol is. Dan zou de productie moeten zeggen "reken alleen het antwoord van roderick goed", tja dan is het voor hem ook zo klaar als een klontje.
Tja, maar het doel van het spel is natuurlijk niet om Karel het niet te laten raden hè? Ik neem aan dat als het nodig is, dat hij dit soort regie-aanwijzingen gewoon wel krijgt.
-
Ja, of de opdracht krijgt dingen in een bepaalde volgorde te doen. Of bepaalde stellen samen te kiezen, etc. Dan zal hij het uiteindelijk wel een stuk eerder door hebben dan wij, ben ik bang :)
-
Maar toch.. als je vlak voor de finale een ge-wél-dige aanwijzing naar de mol hebt, wil dat niet zeggen dat je meteen wint?! Als die andere kandidaat ook op de goede mol zit, is de kans even groot dat die wint, het gaat niet om dat je de juiste mol hebt (nouja, misschien wel) maar dat je zoveel mogelijk vragen over hem juist weet te beantwoorden.. Oke, dit weet iedereen, maar dat zo'n aanwijzing niet meteen betekend dat je wint?!
Nou, ik vind in ieder geval wel dat de kans dat je wint, veel groter wordt door zo'n aanwijzing. Want je kan al je antwoorden afstemmen op één persoon. De ander weet namelijk nog niet wie de Mol is en kan daarom sneller gaan twijfelen.