Haar achternaam is een palindroom. Als ze het is kunnen ze daar ook wat mee ;)
zou goed in het rijtje Yvon, Milouska passen he ::)
Bij de eerste opdracht hoorde je haar voice-over iets zeggen van: "Ik ben helemaal alleen [...] ik heb me nog nooit zo eenzaam gevoeld" Dat ging natuurlijk over de uitgestrekte vlakte, maar ik zie er een hint in: 1 eenzame Mol tegen 9 kandidaten.Zo had ik het nog niet bekeken, dat vind ik wel een goede. Lekker dubbelzinnig.
Ja hoor, ik zit alweer in een tunnel! ;D
Iemand al een palindroom gevonden ? (Staats ...)
Yvon heeft nooit het jeugdjournaal gedaan toch ?
Ze was mijn schot voor de boeg Mol, had ik gebaseerd op een post van Lautjuh die de aflevering al gezien had. En nu blijken veel mensen haar mening te delen en Liesbeth ook verdacht te vinden ! ;D Komt helemaal goed met de Pool dit jaar.
Had iemand al opgemerkt dat ze in beeld vraag 12 beantwoordt bij de test. Is het nu niet seizoen 12?
Make that the cat wise............
Had iemand al opgemerkt dat ze in beeld vraag 12 beantwoordt bij de test. Is het nu niet seizoen 12?
Groepsfoto van aflevering op minuut 58:52 te zien, de rest heeft allemaal dichte schoenen aan en zij heeft open schoenen aan, geen idee wat je eruit kan afleiden maar wel opmerkelijk!
Ja het is nu seizoen 12 (2012, vraag 12) ::ok::. Verdacht... ::vergroot:: Ik had dat ook opgemerkt. als ze donderdag vraag 12 doet is ze echt verdacht of ze proberen ons gewoon op het verkeerde been te zetten....
Dat ze geen veterstrikdiploma heeft? :P
(en als enige van de kandidaten houdt ze stug vol dat ze drie uur heeft rondgelopen).Ik heb het haar niet horen zeggen.
Ik heb het haar niet horen zeggen.
Wel zei iemand anders dat ze dat gezegd heeft, ik meen dat dat Frits was.
Wat mij ook opviel was dat bij de foto('s) van de kandidaten:
http://avro.nl/wieisdemol/Kandidaten/
Zij als enige met haar lichaam naar links gedraaid staat.
...Volgens mij is die zee helemaal niet zo heel ver weg...Ongeveer 400m (Dakota tot zee). Ik vind 't moeilijk in te schatten of dat voor een open, licht heuvelige, vlakte ver is of niet, of bijvoorbeeld de stem van Anne-Marie te horen zou moeten zijn?
Opdracht 2:
Als Tim de vrijstellingen vindt wordt er duidelijk ingezoomd naar Liesbeth die ook nog eens duidelijk die kant opkijkt. De rest van de uitzending heeft ze het er niet over. Vreemd. Kandidaten vertellen dat toch wel ergens in een biecht?
Ik moet wel zeggen dat ik haar reactie nadat Art zei 'Dus geen geld in de pot' wel heel nep vond. 'Maar wat hebben we dan fout gedaan'.
Viel mij ook heel erg op in deze aflevering. Ze stijgt hard op mijn lijstje nu. Ik heb ook in alle biechts van haar de indruk dat ze heel slecht acteert.::jaja:: Ze is mijn mol, maar ik vind haar wel een slecht acterende mol... Haar reacties zijn echt gemaakt.
Ik vind de tweet van de mol : Rookgordijnen. Het zullen niet de eerste zijn dit jaar. #widm
slaan op liesbeth.. Ze begint met beide afleveringen als eerste te praten..
Maar het kan dat ook slaan dat liesbeth de mol NIET is..
Iemand al een palindroom gevonden ? (Staats ...)
Viel mij ook heel erg op in deze aflevering. Ze stijgt hard op mijn lijstje nu. Ik heb ook in alle biechts van haar de indruk dat ze heel slecht acteert.
Mij viel net bij het terugkijken op dat Art bij Liesbeth bovenaan de trap als ze te horen krijgt dat de opdracht niet is gelukt, een keer hetzelfde knikje van Art mee krijgt als Art de mol geeft in het begin van aflevering 1. Zou dat een rode draad hintje kunnen zijn, Art die regelmatig knikjes naar zijn mol geeft?Zeker iets om op te letten in aflevering 3. Liesbeth heb ik nog zeker niet uitgesloten.
Mij viel net bij het terugkijken op dat Art bij Liesbeth bovenaan de trap als ze te horen krijgt dat de opdracht niet is gelukt, een keer hetzelfde knikje van Art mee krijgt als Art de mol geeft in het begin van aflevering 1. Zou dat een rode draad hintje kunnen zijn, Art die regelmatig knikjes naar zijn mol geeft?Ze knikte zelf ook, zoals iemand al eerder opmerkte, tijdens intro/groepsfoto.
Ik weet niet of dit al gemeld is:Rechs op de foto is zee te zien en die bergjes zijn eilandjes in de zee. Ze had wel kunnen zien dat ze niet op het strand zelf moest zijn (als ze wist dat ze naar de plek toe moest waar de foto genomen was).
Ze blijft op het strand lopen, terwijl er op haar foto geen zee te zien is.
Liesbeth blijft voorlopig ook mijn mol! Ik blijf haar verdacht vinden.
Bij de trappenopdracht werd er naar haar huisnummer gevraagd. Daarin kan ze heel makkelijk mollen en dit kan niet worden nagegaan door de anderen of ze liegt of niet...
Twee zaken vallen me op bij Liesbeth...
1- Bij de groepsfoto doet ze in beide afleveringen haar hoofd omhoog op het moment dat de foto gemaakt wordt.
2- Liesbeth raakt in beide afleveringen als eerste de verliezer aan.. (Is dit niet al eerder gedaan in een serie van widm?)
Ik houd het in de gaten... ;D
Belangrijkste tip mis ik toch nog wel in dit topic. Waarschijnlijk al bij iedereen bekend, maar noem het dus op deze plaats ook maar even:Verschil is trouwens 61 dagen tussen die twee data... Of 60 dagen en 1 seconde...
4263 --> 4 x 2 x 6 x 3 = 144.
De 144e dag in 2012 is 23 mei. Dit is de verjaardag van Liesbeth...
Ook wel toevallig dat er nogal wat verwarring is over haar werkelijke geboortedatum. Op verschillende sites wordt 23 mei genoemd, terwijl op wiki 23 maart wordt genoemd...
2- Liesbeth raakt in beide afleveringen als eerste de verliezer aan.. (Is dit niet al eerder gedaan in een serie van widm?)
Ik houd het in de gaten... ;D
In aflevering 2 is Frits volgens mij de eerste die Dio een schouderklopje geeft.
Liesbeths schermpje staat aan de andere kant dan die van de rest!Dat is nou een overtuigende en niet-vergezochte aanwijzing! ::ok::
2- Liesbeth raakt in beide afleveringen als eerste de verliezer aan.. (Is dit niet al eerder gedaan in een serie van widm?)
Ik houd het in de gaten... ;D
Goed gezien!
Wat wel erg opvalt:
- Liesbeth is weer eens als eerst aan de beurt.
- Liesbeths schermpje staat aan de andere kant dan die van de rest! Lijkt mij een duidelijke hint. Alle schermpjes staan namelijk op exact dezelfde plek rechts, en Liesbeth als enige links.
En weer begint Liesbeth in het filmpje van 1 minuut uit.. aflevering 3..Misschien is dat gewoon de hint van dit jaar. Ik zie ze dat wel in aflevering 11 zeggen hoor. "Zij was gewoon steeds de eerste". Dat kun je makkelijk uitleggen aan de kijkers, ook aan niet-molloten.
yep.
Dit is ook weer te linken aan die tweet "zij zullen niet de eerste zijn".
Zij is meervoud, lees: kandidaten.
Wie blijft over? De Mol.
De Mol zal de eerste zijn.
datum klopt inderdaad niet. Wikipedia zegt 23 maart, en niet 23 mei.
Liesbeth zit vaker in een goede (mol-)positie. Idd ook bij die jokers. Maar als Mol maakt ze wel weer een rare keuze bij de rondleiding/toren-opdracht. Ze had dan toch zelf op de toren moeten gaan staan, zou je denken? Enige positie waar je zeker weet dat je kunt proberen te saboteren. Als Mol de toren in rennen zou echt té obvious zijn geweest en wat kun je anders doen in die groep?
En dan nog Marit en Maarten kiezen! Degenen die de opdracht waarschijnlijk het beste zullen uitvoeren. Had dan William en Tim gekozen ofzo, die hadden de opdracht vast wel verpest.
Ze was natuurlijk wel jarig. Had ze een dagje (mol) vrij? ;)Ja, misschien wordt het in de laatste aflevering uitgelegd als haar verjaardagstractatie voor de groep ofzo. :P
En de kille reactie bij het groene scherm. ::ohno::
En dan net te laat toch vreugde. Ik vond het er nep uit zien. Verdacht dus.
En ik even oud. ;D
En stiekem het geld in d'r zak stoppen...
Hoe dan ook blijft Liesbeth verdacht, idd. Beetje té verdacht misschien, maar ja...
Liesbeth is sowieso behoorlijk 'nep', heb ik het idee. Niet haarzelf. Mol of geen mol.Ja, wilde net ook al zoiets zeggen, maar kan de juiste woorden er niet voor vinden.
Hoe dan ook blijft Liesbeth verdacht, idd. Beetje té verdacht misschien, maar ja...dat bedoel ik:)
En de kille reactie bij het groene scherm. ::ohno::
En dan net te laat toch vreugde. Ik vond het er nep uit zien. Verdacht dus.
Liesbeth zegt dat ze Frits verdenkt en beantwoord daarna op de vraag of de mol een man of een vrouw is vrouw ??? ::)
Liesbeth zegt dat ze Frits verdenkt en beantwoord daarna op de vraag of de mol een man of een vrouw is vrouw ??? ::)
Het komt ook doordat de rest van de groep ineens veel minder verdacht lijkt. Daardoor staat Liesbeth meer in de schijnwerpers. Al vind ik niet dat ze heel veel verkeerd doet, ik vind vooral dat ze heel veel níet doet. Ze zit vaak in de grootste groep, wordt niet vaak in beeld gebracht door de montage. Ze is een low-profile mol.Ja, klopt wel. Zelf ben ik net afgelopen week van Liesbeth naar Anne-Marie geswitcht. Vond het er qua montage wat te dik op liggen wat Liesbeth betreft. En ook dat ze bijv. zo vaak aan het woord is in de 'biechts'.
Mogelijke hint naar Liesbeth...
Iedereen heeft in de riverjet een rood/oranje pakje aan, behalve Liesbeth. Zij draagt een geel pak. Op zich niet heel boeiend. Echter, Art maakt de opmerking: "Wat een passende kleding dragen jullie" (oid). Doordat Hadewych en Marit net daarvoor een opmerking maken over de kleding valt de opmerking van Art niet zo op. Maar hij kan met die opmerking best refereren aan het feit dat de mol (Liesbeth) een afwijkend pak draagt.
Heeft waarschijnlijk met maten te maken. Anne-Marie, Frits, Maarten, Tim en William hebben mi grotere maten dan Liesbeth.Zonder die opmerking van Art zou ik er ook helemaal niks achter zoeken... door zijn opmerking wel.
Liesbeth kreeg drie categorieën waaruit ze er één mocht kiezen: ‘Europese steden’, ‘tv-presentatoren’ en ‘dieren’. Nu is ze zelf een tv-presentator en een mol, dus koos ze voor Europese steden, welke ze op haar bordje schilderde als ‘eur. stelen M’. O sorry, als ‘eur. steden M’ natuurlijk, ik keek niet goed want ik racete in een speedboot voorbij.
Wat me bij Liesbeth als mol tegenstaat, is dat ze het meest verdacht wordt op de .nl site. En dat na drie afleveringen. Dat is dan een andere manier van montage dit keer?Vroeg me precies hetzelfde af.
De telefoon van Liesbeth gaat over. Ze lijkt al te weten dat het Art is. Wat doet Arts nummer in de telefoon van Liesbeth? Hebben ze al eerder contact gehad? (Het kan natuurlijk ook zijn dat ze allemaal al eerder telefoonnummers hebben uitgewisseld).Wie anders, dr moeder om dr een fijne verjaardag te wensen? ;)
opmerking van 10e van Recensiekoning
Is dat wel zo, dat ze bij de keuzemogelijkheden Dieren had? Die had Anne Marie namelijk, en is volgens mij verreweg de makkelijkste van het hele spul. Wat dat betreft weer een ontlasting van AM als mol.
Ik zal, als ik vanmiddag thuis ben, nog even de exacte quote opzoeken en er mooie screenshot bij zoeken, en er een hap klaar plaatje van te maken.Zoals belooft... Ik moet zeggen dat ik er afgelopen nacht in bed meer van overtuigd was. :P
wat ik ook erg onmols vind is haar keuze bij de laatste opdracht. De mol had op de toren willen staan. En als mol kun je dan ook nog heel makkelijk iemand meenemen die veel molt, onder het mom van ik ben kandidaat en ik wil hem in de gaten houden.
De keuze die ze nu deed was zichzelf plaatsen in de grootste groep en de mensen die ze het minst verdacht op de toren zetten. De keuze van een kandidaat.
Als Liesbeth zichzelf op de toren zou zetten, zou veel te verdacht zijn!
Grote ontdekking die al besproken wordt :pWaar dan? ik kan het niet vinden. Lijkt me wel dat dit samengevoegd kan worden met het Liesbeth topic.
De telefoon van Liesbeth gaat over. Ze lijkt al te weten dat het Art is. Wat doet Arts nummer in de telefoon van Liesbeth? Hebben ze al eerder contact gehad? (Het kan natuurlijk ook zijn dat ze allemaal al eerder telefoonnummers hebben uitgewisseld).
Nee maar als mol weet je toch dat 'een beetje willen zien groep' een sleutelrol heeft. Dus voor een mol is de mooiste positie waarschijnlijk op de toren. Maar als de opdracht was mislukt doordat ze het mobiele nummer niet konden ontcijferen op de toren, zouden meteen de ogen gericht zijn op de personen op de toren. Met wat verder nadenken zou Liesbeth erg verdacht hier gevonden worden. Aangezien zij de groepen had ingedeeld en zichzelf een sleutelrol had gegeven..
Edit: wel erg veel gebruik van het woord 'toren' (terwijl ik het ding niet eens echt een toren vind :P)
Als mol was het op de "toren" wel heel erg gemakkelijk geweest om het nummer niet te raden. Eem bus of ferrari is zo gemist. Bij de tonen kun je je vergissen en de "instinker" van de 4 eilanden lag helemaal voor de hand...Maar goed, Maarten stond er bij. Je kan ook niet alles maken om een opdracht te laten mislukken.
ook liesbeth zorgt voor lichte twijfel bij de toren door te opperen maar het zal toch niet zo blijven dat we niet naar binnen mogen..
Jij als echte molloot moet toch weten dat dat niet haar eigen telefoon is. Ik ga er tenminste vanuit dat ze die nog steeds moeten inleveren.
Daarbij herkende ze anders haar eigen ringtone nog niet eens. Was niettemin wel een vaag telefoontje maar dat hebben we wel eerder gezien...
Ik weet wel dat Hadewych en Anne-Marie duidelijk zeggen dat Tim en William niet naar binnen moeten, maar ik hoor er geen Liesbeth in, maar een van deze dames. 40:18 in de aflevering.
Ik hoop niet dat Liesbeth de mol is, vind haar te opvallende mol..Eens!
Waar dan? ik kan het niet vinden. Lijkt me wel dat dit samengevoegd kan worden met het Liesbeth topic.
Ze zegt er in elk geval nog iets achter aan. Volgens mij eerst het woordje "Hij". Mogelijk is het iets van: "'Ik ben de mol,' hij heeft het echt staan in zijn boekje."
Liesbeth zit vaker in een goede (mol-)positie. Idd ook bij die jokers. Maar als Mol maakt ze wel weer een rare keuze bij de rondleiding/toren-opdracht. Ze had dan toch zelf op de toren moeten gaan staan, zou je denken? Enige positie waar je zeker weet dat je kunt proberen te saboteren. Als Mol de toren in rennen zou echt té obvious zijn geweest en wat kun je anders doen in die groep?
En dan nog Marit en Maarten kiezen! Degenen die de opdracht waarschijnlijk het beste zullen uitvoeren. Had dan William en Tim gekozen ofzo, die hadden de opdracht vast wel verpest.
Dat was inderdaad altijd zo, maar door het Twittergedrag van de kandidaten dit jaar is er het vermoeden dat ze dit keer wél hun telefoons mochten houden. Liesbeth verwachtte klaarblijkelijk geen telefoontje en reageert wat verbaasd als de telefoon overgaat. Als het dan ook nog lijkt alsof ze weet wie er belt vind ik dat op z'n minst opvallend. Al kan het natuurlijk net zo goed zijn dat er al groepsgewijs nummers waren uitgewisseld.
Dit lijstje met Twittergedrag sterkt dat vermoeden:
Dio tweette weer op 20 mei
Hadewych tweette weer op 20 mei
Liesbeth tweette weer op 20 mei
Anne-Marie tweette weer op 21 mei
William tweette weer op 24 mei
Frits 24 mei
Maarten 25 mei
Klinkt logsich. Dan moesten ze dit jaar waarschijnlijk alleen tijdens de opdrachten alles inleveren.
Uiteraard zullen alle nummer bij vertrek (of al eerder) uitgewisseld zijn. Toch denk ik dat Liesbeth niet op haar eigen telefoon werd gebeld. Ze reageerde pas laat op de ringtone en ik verwacht dat zij zelf ook wel een andere ringtone heeft.
Bij de rondleiding zei William volgens mij dat ze een telefoon hadden meegekregen.
Die telefoon leek verdacht veel op die Liesbeth eerder die dag.
Helemaal mee eens, voor mij de winnaar en niet de molIk denk vooralsnog ook dat Liesbeth de winnaar is, idd. Er wordt door de montage al vanaf afl. 1 wel duidelijk aandacht op haar gevestigd, op een wat mysterieuze manier. Vandaar ook dat ze door half Nederland inmiddels verdacht wordt.
Ik denk vooralsnog ook dat Liesbeth de winnaar is, idd. Er wordt door de montage al vanaf afl. 1 wel duidelijk aandacht op haar gevestigd, op een wat mysterieuze manier. Vandaar ook dat ze door half Nederland inmiddels verdacht wordt.
datum klopt inderdaad niet. Wikipedia zegt 23 maart, en niet 23 mei.Het is denk ik echt 23 mei.
Liesbeth vergeleek Marit met Rapunzel in een biecht na de toren-opdracht.
Ter info:
Rapunzel is een sprookje van de gebroeders Grimm.
Alle sprookjes van Grimm zijn verzameld en genummerd.
En wat denken jullie .... precies .... sprookje nummer 12 is het sprookje van Rapunzel, ook wel Raponsje in het Nederlands.
Je maakt een grapje toch?Geen grapje: http://www.beleven.org/verhalen/grimm/sprookjes.php
Geen grapje: http://www.beleven.org/verhalen/grimm/sprookjes.php
Het commentaar van Liesbeth is achteraf toegevoegd. Zij weet wie de Mol is, want zij is de winnaar. ::hypocriet::
Maar dat hebben ze toch al vaker gedaan?
Daarbij ligt het niet in de lijn van het programma om hints richting de winnaar te geven. Dan was het wel "Wie Is De Winnaar"
Maar dat hebben ze toch al vaker gedaan?Ik kan me niet herinneren dat er zo véél richting de winnaar werd gewezen. (als alles uiteindelijk blijkt te kloppen wat we hier beweren...)
Tsja het is wel opvallend dat steeds Liesbeth de omgeving/opdracht/waar ze zijn op zo'n bijzondere manier weet te beschrijven. (misschien, en ik weet niet of het zo is, verwijzen de beschrijvingen wel naar de korte frames die we tussendoor zien, maar dan moet ik haar teksten nog eens terugluisteren).Liesbeth is in mijn ogen een goede verslaggever, waardoor de pakkende beschrijvingen van omgeving maakt. Denk dat de montage die eruit hebben gehaald op goede kwaliteit en niet omdat dat verwijst naar iets! de anderen zijn altijd wat vager en onduidelijker, terwijl gelijk sfeer wordt neergezet als Liesbeth er wat over zegt!
Heeft iemand al opgemerkt dat er op de verjaardagskaart die zij krijgt, de datum 25/05/2011 staat!??Het is geen 25, maar 23. Geschreven door AM.
Ik denk dat de datum van de kaart gewoon de dag was dat ze toen in Ijsland waren. Dat was namelijk nog in 2011.??? Ja, dat is ook de bedoeling he, willen we haar verjaardag achterhalen... ::rofl::
Ik mis tenminste 1 persoon uit de groep op de kaart =S.
Opdracht 1
- Komt niet aan bij het vliegtuig
- Wordt wel als eerste opgehaald en afgezet (was dus redelijk dichtbij)
Opdracht 2
- Vind geen kokers
Opdracht 3
- Slaagt er niet in de vrijstellingen terug te pakken
Buiten de opdrachten
- Probeert vertrouwen te winnen
Conclusie
Ik vind haar heel erg verdacht en ze staat bij mij op nummer 1 als mol.
Mee eeens!
??? Ja, dat is ook de bedoeling he, willen we haar verjaardag achterhalen... ::rofl::
Maar als ze de mol is, dan wist ze dat het iets met nummers en getallen was. Dan kies je als mol niet voor Maarten. Verder is Maarten ook nog eens de minst mollende persoon. Kies dan iemand zoals Tim of William voor op de toren.
Als ze de mol is waarom heeft ze dan voor Maarten en Marit gekozen?
Ik vind het kiezen voor Marit en Maarten niet echt onlogisch, maar ook niet extreem logisch (afgezien dat een hint zou kunnen zijn naar de M)
Mensen zeggen dat kiezen voor maarten niet logisch is vanwege het rekenen.. maar het was nou niet bepaald een rekenopdracht.. het was een tel opdracht.. dus niet echt moeilijk.. had in principe iedereen wel kunnen staan..
Ik denk dat de sleutelpositie in deze opdracht juist wel in de groep lag, dus wil je eigenlijk Tim en William juist in de groep omdat die voor mogelijke verwarring kunnen zorgen..
Misschien heeft ze de telefoon ook wel bewust aan Tim gegeven (er vanuitgaande dat het dezelfde telefoon is waarmee zij gebeld wordt) Tim liep immers in opdracht 1 ook met een foto in zijn zak waar hij "niet meer aan gedacht had" Dus hopelijk vergeet hij die telefoon ook gewoon.. ;)
Volgens mij hadden Marit en Maarten toch echt wel de sleutelfunctie. Zij moesten alle getallen goed hebben om de groep te bellen. En als ze de groep niet hadden gebeld, was de groep sowieso de toren in gegaan.Tot op zekere hoogte kan ik me hier in vinden, echter, zodra ze het telefoonnummer hadden gaven ze die sleutelpositie compleet uit handen...
Weet niet of het al besproken is, maar in aflevering 3 'Geen Toneel' zegt Liesbeth: 'Ik ben de Mol'.
Hier te zien:
http://www.youtube.com/watch?v=k3WKmAzpIZo
Volgens mij hadden Marit en Maarten toch echt wel de sleutelfunctie. Zij moesten alle getallen goed hebben om de groep te bellen. En als ze de groep niet hadden gebeld, was de groep sowieso de toren in gegaan.
Het valt me op dat Liesbeth heel vaak haar medekandidaten bij voor- EN achternaam noemt.
Een gewoonte om BN'ers zo te benoemen? Of toch een rodedraadhint door dit seizoen heen?
dit was gewoon overduidelijk Liesbeth haar werk ::jaja::. Liesbeth heeft verwarring geschopt door tegen de eerste persoon te zeggen groen en de tweede rood omdat ze zich zogenaamd toen pas besefte dat unanimiteit met een mol niet gaat lukken. Toen heeft ze dus uiteindelijk zelf toch groen gestemd zodat er een meerderheid groen zou worden.Dit vraag ik me af. Iedereen weet inmiddels dat Frits en Tim alles delen. Die twee vertrouwen elkaar. Anne-marie en Hadewych stemden allebei groen, dat kon men niet meer vermijden.. Liesbeth komt zelf met het idee dus als zij zelf toch groen heeft gestemd en ze is de mol dan zouden Frits en Tim (bijna) zeker weten dat zij de mol is en samen door kunnen naar de finale...
en ze zaten ook nog eens bij elkaar onder water, dus kunnen beide foto 4 zoek hebben gemaakt door dat ze niet constant samen waren...
En beslagen brillenglazen. Mol = blind. Verder weet iedereen dat je in een duikbril moet spugen om te voorkomen dat je duikbril beslaat. #mollenactie
Nou iedereen..... Ik wist dit niet hoor ::)
En beslagen brillenglazen. Mol = blind. Verder weet iedereen dat je in een duikbril moet spugen om te voorkomen dat je duikbril beslaat. #mollenactiejak, moet je er echt in spugen? ::rofl::
Mijn grote probleem met Liesbeth is nog steeds (en misschien steeds meer) dat als wordt bekend gemaakt in de laatste aflevering dat ze de mol is, ik dan denk 'nou, ook niet verrassend, volgend seizoen'. Ze is vanaf begin af aan al zo verdacht, zowel in het programma als op de .nl site en hier... :-\\ Ik zie wel waarom, maar zo'n duidelijk mol, zou zonde zijn imo.
"Liesbeth is een kandidaat met mollenacties, en Tim is een mol met kandidatenacties" aldus Anne-Marie.
Zou het niet net zo goed andersom kunnen zijn?
Mijn grote probleem met Liesbeth is nog steeds (en misschien steeds meer) dat als wordt bekend gemaakt in de laatste aflevering dat ze de mol is, ik dan denk 'nou, ook niet verrassend, volgend seizoen'. Ze is vanaf begin af aan al zo verdacht, zowel in het programma als op de .nl site en hier... :-\\ Ik zie wel waarom, maar zo'n duidelijk mol, zou zonde zijn imo.
jak, moet je er echt in spugen? ::rofl::Ja, of je gebruikt een speciaal tubetje met spul en dat smeer je er dan in.
Het valt me op dat Liesbeth heel vaak haar medekandidaten bij voor- EN achternaam noemt.
Een gewoonte om BN'ers zo te benoemen? Of toch een rodedraadhint door dit seizoen heen?
Als iemand zich afvraagt wat Liesbeth op haar groene trui heeft staan: ég tala ekki íslensku
Dat betekent net zoveel als: 'ik spreek geen IJslands' :P
Haha, wat grappig. Zo'n shirt wil ik ook de volgende keer als ik op vakantie ga ... hoewel, dan zie je er wel heel erg uit als een toerist ::) .::rofl::
"oprecht verrast" Wat is oprecht verrast, de 1 interpreteerd het als oprecht verrast, de ander kan van de gelaatsuitdrukkingen wel heel wat anders maken. Oprecht verrast is geen vaststaand iets wat je kunt meten of met zekerheid kunt zeggen.
Zeker wel. ::tandpastasmiley:: Daar zijn hele studies over. Er wordt ook speciaal software voor ontwikkeld om emoties in het gezicht nog beter waar te nemen.
Zeker wel. ::tandpastasmiley:: Daar zijn hele studies over. Er wordt ook speciaal software voor ontwikkeld om emoties in het gezicht nog beter waar te nemen.
idd ik ga er ook maar vanuit dat jij een "simpele boerenlul" bent, no offence
Nou, heb wel weer genoeg van die verrassende mollen die nauwelijks hebben gemold de afgelopen jaren. Doe mij maar een iets duidelijker mol die je met echte mollenacties kan vinden. Maar ja, de afgelopen jaren is de beste mol de mol niet geweest, dus dat pleit weer niet voor Liesbeth, maar ik blijf hopen. Als het is gegaan zoals wij denken, Liesbeth heeft toch expres groen gestemd tegen de afspraak in, vind ik dat een hele mooie mollenstreek.
Een paar jaar geleden had'k het ook al bij Anniek die een witte broek aantrok bij een opdracht waarbij ze heel erg nat werden (en de broek dus ook) waardoor d'r ondergoed zichtbaar was..
zag deze net op de avro site.. lijkt net alsof Liesbeth's reactie eerder komt dan bij de rest.. wellicht omdat ze de uitkomst al weet... en haar handen voor dr gezicht plaatst om haar reactie te verbergen...
Haha, van dit soort posts vraag ik me altijd af of ze van een man of van een vrouw komen :P .
Wel een goede opmerking, is Liesbeth "meisje-meisje" genoeg om hier rekening mee te houden ?
Alle vrouwen die make-up dragen denken zodra het regent of ze het water in moeten ''mn mascara!!''.
Haha, wat denk je dat ik ben dan :p Ik denk dat Liesbeth "meisje-meisje" genoeg is :p Ik ben zelf niet echt een meisjes-meisje, en ik denk toch niet dat ik 't echt leuk zou vinden om met kei uitgelopen ogen op tv te moeten :p Of met een witte broek die zeiknat is XD Dus je moet wel echt een halve kerel zijn als vrouw, wil je je d'r niks van aantrekken :p
hint naar Liesbeth?
Liesbeth Staats
en we hebben ook nog liesbeth list..
Als ik Liesbeth hoor praten lijkt het net of iemand een woordenboek aan het voorlezen is.
Als ze de mol is (Wat er vrij dik bovenop ligt en wat ik zelf ook denk) ben ik zwaar telleurgesteld in WIDM 2012.
Ik vind het maar vreemd dat Liesbeth zo vaak in de biecht mensen met hun voornaam en achternaam aanspreekt. of het nou verdacht is, dat weet ik niet, maargoed:
- "Frits Hufnagel en ik bleven achter in een bunker"
- "En toen was daar de hand van Tim Kamps die mij vastgreep"
- "Het een sluit het ander niet uit, maar ik durf Frits Huffnagel nog niet uit te sluiten"
En er zijn er nog veel meer.
Let maar op, ze doet het opvallend vaak ;D
Ik volg jou posts met interesse lightman en ben het regelmatig met je eens.Misschien moet je er een "antenne" voor hebben of (levens)ervaring. Voor mij geld dat ik al wat ouder ben en beroepsmatig met mensen en hun emoties heb gewerkt.
Let bijvoorbeeld eens op de reacties van alle kandidaten als ze van Art horen dat de executie al na de 2e opdracht plaatsvind. Dat spreekt boekdelen.
Doet ze niet alleen in de biecht. Ze spreekt wel vaker over mensen met hun volledige naam. (bv bij het indelen van de groepen voor de Reykjavic-opdracht)
Als ik Liesbeth hoor praten lijkt het net of iemand een woordenboek aan het voorlezen is.
Als ze de mol is (Wat er vrij dik bovenop ligt en wat ik zelf ook denk) ben ik zwaar telleurgesteld in WIDM 2012.
Klopt maar wat voor verdachts moet je daar nou achter zoeken? ???
nee maar moet hem nog terugkijken.. heb het begin gemist omdat gtst blijkbaar nogal uitliep..
zag deze net op de avro site.. lijkt net alsof Liesbeth's reactie eerder komt dan bij de rest.. wellicht omdat ze de uitkomst al weet... en haar handen voor dr gezicht plaatst om haar reactie te verbergen...
(http://avro.nl/Images/tcm17266190_Medium.jpg)
Als ik Liesbeth hoor praten lijkt het net of iemand een woordenboek aan het voorlezen is.
Als ze de mol is (Wat er vrij dik bovenop ligt en wat ik zelf ook denk) ben ik zwaar telleurgesteld in WIDM 2012.
het valt me wel op dat Hadewijch hier heel relaxed achterover leunt, had de Mol dat niet getweet?
Zeker wel. ::tandpastasmiley:: Daar zijn hele studies over. Er wordt ook speciaal software voor ontwikkeld om emoties in het gezicht nog beter waar te nemen.
Nee, de eerste reacties zijn dan al geweest.
zag deze net op de avro site.. lijkt net alsof Liesbeth's reactie eerder komt dan bij de rest.. wellicht omdat ze de uitkomst al weet... en haar handen voor dr gezicht plaatst om haar reactie te verbergen...
(http://avro.nl/Images/tcm17266190_Medium.jpg)
Vast een 'spuit elf', maar ik kwam er net achter dat de 12e letter van het alfabet de 'L' is!
hint naar Liesbeth?
Liesbeth Staats
en we hebben ook nog liesbeth list..
Volgens mij geen spuit elf (ik heb 'm nog niet eerder gelezen), maar het scenario dat Anton Jongstra Dio's tijdmachine even leent om terug te gaan naar de Romein die het alfabet verzon om te vragen of de L aub op plekje 12 mag lijkt me niet aannemelijk ;D
Een paar jaar geleden had'k het ook al bij Anniek die een witte broek aantrok bij een opdracht waarbij ze heel erg nat werden (en de broek dus ook) waardoor d'r ondergoed zichtbaar was.. Toen opperde ik al dat de mol voorkennis heeft en hier wellicht rekening mee zou houden XD Dus dat Anniek wss de mol niet was toen..
Tuurlijk maar er zijn niet zo heel veel Europese Steden waarmee ook nog de hoofdstad begint met de letter M.
zou idd zomaar kunnen..
Liesbeth blijft iig zeer verdacht.. (ookal hoop ik stiekem dat ze niet de mol is, want het ligt er zo dik bovenop)
Is Liesbeth de Mol? Op haar hoodie staat ‘ég tala ekki íslensku’ wat ‘ik spreek geen IJslands’ betekent. Hoe wist zij dat ze naar IJsland gingen? Of heeft ze het kledingstuk ter plaatse gekocht? Dan nog moest ze IJslandse kronen op zak hebben.
Ja, maar ook dat kan natuurlijk tactiek zijn. Overigens zijn de meeste kijkers geen molloten zoals wij, dus zullen ze minder dingen vinden en misschien ook Liesbeth niet of minder als mol zien dan bijvoorbeeld Frits.
Ik denk dat ze het ter plaatse heeft gekocht. Pinnen kan overal. En de locatie was vast ook al bekend, weet je nog dat Frits een Japan shirt aan had?
::oink:: mogen ze tegenwoordig ook al gewoon geld op zak hebben? Dat hoort toch niet bij dit spel? ???
Alles wat zij zegt komt geacteerd over inderdaad, kunnen we haar normale manier van praten niet vergelijken met een interview o.i.d. wat ze ooit eerder heeft gegeven want ik kende haar eerlijk gezegd helemaal niet voor de serie begon.
Bwa ... de tijd dat ze zonder geld van A naar B moeten zien te komen is toch een beetje voorbij ?
Bwa ... de tijd dat ze zonder geld van A naar B moeten zien te komen is toch een beetje voorbij ?
ach, die hoofdsteden versterken wat mij betreft alleen maar een eventuele hint. Wie weet, misschien eindigt dit seizoen inderdaad wel in Madrid.Als er gevraagd wordt naar steden met een M dan denk ik dat je al snel Madrid noemt. Dus geen hint IMHO.
Dat lijkt mij ook ja.. ik zou niet weten waarom ze geen geld zouden mogen hebben. En trouwens, in één van de eerdere series (vergeef me, ik weet niet meer precies welke, ik dacht 10) zag je ze in beeld souvenirs kopen.
In het verleden hadden ze naast de pot ook zakgeld. Dit moest naar eigen inzicht beheerd worden.
Vond ik leuk, want daarom moest er overlegd worden wat er wel en/of niet mee gekocht zou worden. Waar ze het aan zouden besteden of juist niet.
Tegenwoordig schijnt alles al zo voorgekauwd te zijn dat dit dus niet meer kan ::)
Niet elke verandering is automatisch een verbetering hoor!
Vorig jaar gingen ze laarzen aanschaffen met geld uit de pot, vond ik zo idioot. Daar hadden ze dus dat zakgeld voor nodig gehad bij voorbeeld.
::oink:: mogen ze tegenwoordig ook al gewoon geld op zak hebben? Dat hoort toch niet bij dit spel? ???klopt idd maar het eerste woord wat ze zei was wel FRITS... ;)
Liesbeth kwam ook alweer aan het woord met uitleg nét nadat er in het groot die molstempel in beeld was geweest onderop het blaadje met instructies, leek een beetje als een quote: "de mol vertelt..."
Ze willen haar wel heel graag als mol presenteren :P
Dat lijkt mij ook ja.. ik zou niet weten waarom ze geen geld zouden mogen hebben. En trouwens, in één van de eerdere series (vergeef me, ik weet niet meer precies welke, ik dacht 10) zag je ze in beeld souvenirs kopen.Daarbij had ze het t-shirt misschien wel op het vliegveld kunnen kopen, daar hebben ze zeker hun geld nog!
Interessante opmerking van Liesbeth in de terugblik op aflevering 4 (MolMail):
"In die eerste confrontatie met Hadewych was ik helemaal overtuigd van mijn strategie. Dus ik heb haar overruled en toen liep ik weg en toen dacht ik "natuurlijk, dit klopt helemaal niet wat ik zeg". Dus in mijn volgende confrontatie, met Frits, heb ik dat geprobeerd weer terug te draaien."
Dit klopt niet met wat we in de uitzending zagen. Het kwartje viel namelijk pas tijdens het gesprek met Frits.
Of dit nou verdacht is of juist niet, daar ben ik nog niet helemaal uit.
Daarbij had ze het t-shirt misschien wel op het vliegveld kunnen kopen, daar hebben ze zeker hun geld nog!
Ik vind dat hele stukje vaag sws.
Of ze zich dat verkeerd herinnert of niet..? Ze is meestal vrij bij de pinken.
Bovendien snap ik niet wat ze bedoelt met Hadewych overrulen?
Voor zover we konden zien was Hadewych onmiddellijk fel voor unaniem groen stemmen, en Liesbeth leek zich daar bij aan te sluiten. Dus ofwel ze hebben iets er drastisch uitgeknipt (daar lijkt het niet direct op in de aflevering?) of Liesbeths geheugen laat haar in de steek of ze heeft een niet kloppend zelfbeeld..
Nu ik haar tweet: "Celebrate Palindrome Day 2/1/12 with I Palindrome I" lees, herinner ik mij dat Liesbeth quasi onzeker zegt dat haar naam een palindroom is. Alsof zij dat niet helemaal zeker wist.... ::pinokkio::
ik neig juist naar Liesbeth als verliezer in de finale. Ik zat laatst te denken van goh hoe gaan ze bekend maken wie r wint, wie r verliest en wie de mol is? Ik hou het dit jaar maar eens op dat eerst de winnaar bekend word en zodoende de verliezer en mol overblijven. Aangenzien Liesbeth en Tim erg verdacht doen/verdacht worden neergezet gok ik dat die 2 sowieso de finale halen. En ik zat altijd op Liesbeth als Mol maar denk er over na om te switchen naar Tim.
Dus de winnaar komt eerst en dan zien we Tim en Liesbeth en word de vraag der vragen gesteld: Wie is...de Mol?
Nu ik haar tweet: "Celebrate Palindrome Day 2/1/12 with I Palindrome I" lees, herinner ik mij dat Liesbeth quasi onzeker zegt dat haar naam een palindroom is. Alsof zij dat niet helemaal zeker wist.... ::pinokkio::
'Maar eens op dat'
In seizoen 9 en 10 werd ook de winnaar eerst bekend gemaakt.
Stap niet over op Tim!
De eerste drie afvallers stemden op hem en hij bracht totaal onnodig 1000 euro binnenl
Haha die I Palindrome I tweet van haar was een retweet van mij! Hoera!:D
Stap niet over op Tim!
De eerste drie afvallers stemden op hem en hij bracht totaal onnodig 1000 euro binnenl
MArion maakte, na eigen zeggen de test veeeeel te snel en te slecht.
Dio zat echt niet op Tim, die zat op de dames, zie gesprek tussen beide.
en Maarten stemde gewoon voor de grootste groep en bla bla.
En ook al bracht Tim 1000 binnen, die onderhandelingsopdracht kwam nog, dat weet je als mol! En om niet al te verdacht over te komen doe je als mol goed om geld te pakken en wat complimentjes te pakken.
Ja natuurlijk molt de mol de 1e 3 afleveringen, daar is de mol de mol voor. Maar de mol kon niet voorkomen dat er bv bij de Sein-opdracht geld werd verdient. En ag laat ze wat geld verdienen int begin, des te harder de klap aankomt :P
Zelfs ik kon voorspellen dat maarten zou gaan zeggen dat het ze niet ging lukken.
Wat doet de mol hier dus? Hij probeert de opdracht te laten slagen.
Wie zijn er in dat opzicht verdacht? Liesbeth, marit, hadewych en william.
Liesbeth & marit staan aan het begin....Iedereen weet dat het daar niet fout gaat, dat valt wel heeeeeel hard op, dus die 2 verdenk ik niet meer dan dat ik al doe op basis van hun begin positie. Dio was gewoon aant klooien met de vaten, hij snapte het niet, "en volgens mijn snapte hij het echt niet" aldus William :P
Luister nou, de mol wil juist toch dat deze opdracht slaagt.
Zelfs een kind van 3 kan voorspellen dat ze gaan falen als er -500 in de pot zit na 5 opdrachten.
Dus dit is een van de weinige opdrachten waar de mol probeerde het 'goede' te doen.
dit lijkt wel een beetje op een tunnelvisie Jordy.
Lings
T zelfde hebben de meeste mensen bij de onderhandelingsopdracht waar men of Tim of Liesbeth verdenkt van anders stemmen, groen i.p.v. rood.
maar onthou: Niet is wat het lijkt!
ik neig juist naar Liesbeth als verliezer in de finale. Ik zat laatst te denken van goh hoe gaan ze bekend maken wie r wint, wie r verliest en wie de mol is? Ik hou het dit jaar maar eens op dat eerst de winnaar bekend word en zodoende de verliezer en mol overblijven. Aangenzien Liesbeth en Tim erg verdacht doen/verdacht worden neergezet gok ik dat die 2 sowieso de finale halen. En ik zat altijd op Liesbeth als Mol maar denk er over na om te switchen naar Tim.
Dus de winnaar komt eerst en dan zien we Tim en Liesbeth en word de vraag der vragen gesteld: Wie is...de Mol?
wat ik me afvraag? Waarom schiet liesbeth tim neer terwijl het onnodig is om iemand af te schieten
"Gewoon omdat ze een gun in haar handen had en daar wil je dan mee schieten" oid. MOL!Idd typische mol reactie.
"Gewoon omdat ze een gun in haar handen had en daar wil je dan mee schieten" oid. MOL!
tis vast en zekerwelergens genoemd maar ikkan het zo niet vinden: in het volgende week filmpjevraagt hadewych aan liesbeth: ben jij de mol? liesbeth: *knikkend en big smile* nee.ik ben niet de mol. lijkt me best een sterke subtiele hint.
Het enige wat ik vooralsnog tegen Liesbeth vind pleiten is dat ze als enige de goede filmtitel noemt. Dat ze Frits niet afdrukt is ook onmols ja, hoewel ze misschien niet wist wat Frits aan het uitspoken was. Liesbeth blijft één van mijn mollen.
wat ik me afvraag? Waarom schiet liesbeth tim neer terwijl het onnodig is om iemand af te schietenKan een mollenactie zijn maar ook kandidaats.
Ik had deze post ook al in het afl 5 topic neergezet, maar misschien komt hij bij liesbeth beter tot zijn recht, omdat het hier over haar gaat.
Ik bedacht me opeens iets toen ik de herhaling zat te kijken. Bij het wild west spel mocht je bij een kistje kiezen OF geld OF joker OF 'boem'. Maar in het allerlaatste shot zien we frits liesbeth voor de 3e keer wegdrukken bij een kistje waar nog een joker ligt, maar geen geld. Dat betekent dus dat liesbeth daar geweest moet zijn en geld gepakt heeft. (want als ik het goed begrepen heb mag je maar 1 handeling uitvoeren bij een kistje, anders kan dit een zelfde kistje zijn waar Frits eerder geld heeft gepakt).
In de afl zien we Liesbeth geen geld pakken, alleen een joker, verder zigzagt ze maar wat door de ruimte, zoals ze zelf zegt. Maar toch is het geld weg daar op die plek, hoe kan dit..? is dit een strategie van de mol, gewooon zomaar rondlopen, geld en jokers kwijt maken/weggooien en dat we in afl 10 beelden zien hoe liesbeth geld weggooit? (bijvoorbeeld in die put op de achtergrond) Of heb ik het spel gewoon verkeerd begrepen? :P
Maar in het allerlaatste shot zien we frits liesbeth voor de 3e keer wegdrukken bij een kistje waar nog een joker ligt, maar geen geld. Dat betekent dus dat liesbeth daar geweest moet zijn en geld gepakt heeft.
Dat sterkt wel mijn vermoeden richting Liesbeth!
Ok, idd scherp opgemerkt!Dat denk ik niet, aangezien hij al het geld wat Liesbeth heeft verdiend, (als ze al geld heeft verdiend) eigenhandig heeft weggedrukt. Liesbeth is na zijn 3x drukken immers alles kwijt. Als Frits op dat moment op zou merken wat ik heb opgemerkt, is het volgens mij niet handig te zeggen: Liesbeth geef het geld aan Art. Liesbeth heeft immers geen geld meer door zijn toedoen, en daarmee zou hij indirect kunnen verraden dat hij weet dat Liesbeth geld is kwijtgeraakt.
(Inzake het volgende: Liesbeth heeft geld gepakt en doen verdwijnen tijdens western-opdracht).
Edoch:
Als Frits steeds bij zo'n kastje aan komt lopen en ziet dat er al geld mist...
denken jullie dan niet dat hij bij het einde van de opdracht Liesbeth zou sommeren haar geld over te dragen aan Art?
Hij gaat er heel erg vanuit de enige te zijn die geld heeft gepakt, is mijn indruk.
Mocht hij Mol zijn is het logisch dat hij dan Liesbeth er niet naar zou vragen, maar dan had hij zelf ook geen 1500 euro gepakt?
Of Frits heeft hééél erg niet op lopen letten.
Terwijl ik het een helder denkend man vind.
Los van politieke voorkeur 'tuurluk :)
Dat denk ik niet, aangezien hij al het geld wat Liesbeth heeft verdiend, (als ze al geld heeft verdiend) eigenhandig heeft weggedrukt. Liesbeth is na zijn 3x drukken immers alles kwijt. Als Frits op dat moment op zou merken wat ik heb opgemerkt, is het volgens mij niet handig te zeggen: Liesbeth geef het geld aan Art. Liesbeth heeft immers geen geld meer door zijn toedoen, en daarmee zou hij indirect kunnen verraden dat hij weet dat Liesbeth geld is kwijtgeraakt.Dank! Was even kwijt dat hij haar heeft weggedrukt. ::ok::
Of juist andersom. Liesbeth pakte geld, maar omdat de montage haar verdacht wil houden, zenden ze het niet uit.Inderdaad nou je het zegt, zo had ik er nog niet over nagedacht. Het kan ook nog zo zijn dat deze 'hint' kan worden gezien als een gevalletje: wie goed kijkt kan de mol ontdekken.
Dank! Was even kwijt dat hij haar heeft weggedrukt. ::ok::Geen probleem, kan gebeuren :) Maar goed, dat is dus waar ik ook mee zit, of je bij de kastjes maar 1x mocht komen en of dat je echt maar 1 handeling bij een kastje mocht uitvoeren. Die beelden op het einde waren ook zo gemonteerd waarin je met name ziet wat Frits doet, en dat we straks in aflevering 10 zien: terwijl Frits lekker geld pakte, zat ik in de Spaanse zon, of gooide ik juist geld weg.
Andere vraag:
Kan het zo zijn dat Frits meerdere malen bij hetzelfde kastje is geweest...sneaky?
En jullie hem hierop hebben betrapt? ;)
On topic, heeft het zin gehad dat Liesbeth geld heeft gepakt (was het idee) en weggemoffeld (wellicht) nu ze weg is gedrukt door Frits?Enige nut is geweest dat zij dan gewoon heeft rondgelopen, in de wetenschap dat frits voor het geld ging en op zoveel mogelijk plekken geld heeft weggehaald voor frits zijn neus. Frits kan dan denken dat zij ookl geld heeft gepakt, maar dat is ze kwijt dankzij het wegdrukken van Frits.
Imho niet...stond het ook niet 0-3?
Goed, ik houd op met vragen, zal eerst zelf kijken.
Maar ja welke mol is nu coulant?Geen...;)
Uitgerekend het duel van 1 van mijn hoofdverdachten levert als enige duel geld op in de western opdracht. ???
Dit pleit wel een beetje tegen Liesbeth als mol voor mij. Als mol zul je vast weten waar de vindplaatsen zijn en schakel je de tegenstander zo snel mogelijk uit. Precies zoals Marit deed: jokers? geld? Nee BOEM-BOEM-BOEM en klaar. ::rofl::.
Het enige dat ik hier pro Liesbeth kan bedenken is dat ze coulance toonde na het leegmaken van de gehele pot. Maar ja welke mol is nu coulant?
Iemand een betere uitleg met Liesbeth als mol of kan ik haar nu gaan schrappen?
Ik twijfel...
in de promo van volgende week kan je zien dat hadewych een bond wil sluiten met liesbeth weet iemand hoe vaak een deelnemer met de mol een bond sluitIs al redelijk wat keren gebeurd. Vorig seizoen nog beste voorbeeld: Patrick Stoof en Art Rooijackers. (pat gaf zelfs een joker) en verder Kim Pieters en Sanne Vogel , Dennis Weening en Patrick Martens waren redelijk close, als ik het me goed herriner.
Is al redelijk wat keren gebeurd. Vorig seizoen nog beste voorbeeld: Patrick Stoof en Art Rooijackers. (pat gaf zelfs een joker) en verder Kim Pieters en Sanne Vogel , Dennis Weening en Patrick Martens waren redelijk close, als ik het me goed herriner.
Ik had deze post ook al in het afl 5 topic neergezet, maar misschien komt hij bij liesbeth beter tot zijn recht, omdat het hier over haar gaat.Ik heb de aflevering nog eens teruggekeken, en aan het einde van die opdracht zegt Frits 1500 euro op te hebben gehaald en Art zegt dat er in totaal 4500 euro te verdienen was. Dat betekent dus dat er per duel 1500 euro te verdienen was (het laatste duel was eigenlijk een 'rematch' van een eerdere); in de ideale situatie haalt één deelnemer al het geld op en wordt de ander afgeschoten door een scherpschutter.
Ik bedacht me opeens iets toen ik de herhaling zat te kijken. Bij het wild west spel mocht je bij een kistje kiezen OF geld OF joker OF 'boem'. Maar in het allerlaatste shot zien we frits liesbeth voor de 3e keer wegdrukken bij een kistje waar nog een joker ligt, maar geen geld. Dat betekent dus dat liesbeth daar geweest moet zijn en geld gepakt heeft. (want als ik het goed begrepen heb mag je maar 1 handeling uitvoeren bij een kistje, anders kan dit een zelfde kistje zijn waar Frits eerder geld heeft gepakt).
In de afl zien we Liesbeth geen geld pakken, alleen een joker, verder zigzagt ze maar wat door de ruimte, zoals ze zelf zegt. Maar toch is het geld weg daar op die plek, hoe kan dit..? is dit een strategie van de mol, gewooon zomaar rondlopen, geld en jokers kwijt maken/weggooien en dat we in afl 10 beelden zien hoe liesbeth geld weggooit? (bijvoorbeeld in die put op de achtergrond) Of heb ik het spel gewoon verkeerd begrepen? :P
Ik heb de aflevering nog eens teruggekeken, en aan het einde van die opdracht zegt Frits 1500 euro op te hebben gehaald en Art zegt dat er in totaal 4500 euro te verdienen was. Dat betekent dus dat er per duel 1500 euro te verdienen was (het laatste duel was eigenlijk een 'rematch' van een eerdere); in de ideale situatie haalt één deelnemer al het geld op en wordt de ander afgeschoten door een scherpschutter.Ik volg je redenatie niet. Waarom weet je zo zeker dat er per duel 1500 te verdienen was en er niet vanaf het begin 4500 euro lag? Ik denk zelf dat dit zo is namelijk en dat de kistjes dus niet tussentijds aangevuld werden met geld en misschien ook niet met jokers. Dit maakt het voor de schutters in het eerste duel extra belangrijk om mensen snel af te schieten, want ze zouden eens jokers kunnen wegkapen!!
Conclusie: Frits heeft al het geld gepakt. Dat betekent dus dat hij tweemaal bij een kistje geweest moet zijn geweest.
Ik denk zelf (...) dat de kistjes dus niet tussentijds aangevuld werden met geld en misschien ook niet met jokers.
Er waren maar acht kistjes (wordt door Anne-Marie of Marit in een biecht gezegd) dus de kistjes worden na ieder spel weer bijgevuld.Alleen zou het dan wel heel verschillend neergelegd zijn, want volgens mij pakte Frits 3 briefjes van 500 Euro, dan zouden er toch nog 5 andere briefjes hebben moeten liggen, dus dan zou er bij Frits en Liesbeth meer verdiend kunnen zijn dan bij de andere koppels?
Alleen zou het dan wel heel verschillend neergelegd zijn, want volgens mij pakte Frits 3 briefjes van 500 Euro, dan zouden er toch nog 5 andere briefjes hebben moeten liggen, dus dan zou er bij Frits en Liesbeth meer verdiend kunnen zijn dan bij de andere koppels?Er ligt inderdaad meer dan €1500 per duel, maar het wordt toch steeds bijgevult. Wat er zou gebeuren als de eerste paar duelisten al €4500 zouden pakken is mij overigens ook niet duidelijk. Waarschijnlijk had de productie voldoende vertrouwen in de mol of in het geklungel van de rest van de groep.
2 MOLLEN? Lies en Anne staan in het begin dichtbij elkaar; bovenste foto onderste foto staan ze recht tegenover elkaar.
Ook de foto's op het bord zijn misschien een aanwijzing? 1 foto is gekleurd een vrouw met donker haar in rode jurk. Anne en Lies dragen verdacht vaak rood en tijdens onderhandelings opdracht dragen beiden veel groen.
2 MOLLEN? Lies en Anne staan in het begin dichtbij elkaar; bovenste foto onderste foto staan ze recht tegenover elkaar.Hmm, ik vind die tweede foto nou net iets te wazig om een hint te zijn. Wel goed gespot..
Ook de foto's op het bord zijn misschien een aanwijzing? 1 foto is gekleurd een vrouw met donker haar in rode jurk. Anne en Lies dragen verdacht vaak rood en tijdens onderhandelings opdracht dragen beiden veel groen.
Liesbeth is de mol.
Voor mij is ze de enigste kandidaat.
Das een doordenkertje :P .
Das een doordenkertje :P .;D
Liesbeth is de mol.
Voor mij is ze de enigste kandidaat.
Tegen het eind van de aflevering leek ze me de Mol, maar Frits stemde op haar ??? .Frits zat toch ook op Anne-Marie?
Frits zat toch ook op Anne-Marie?Yep, hij noemt haar ook.
Yep, hij noemt haar ook.
Bovendien wordt ze zó verdacht in beeld gebracht.. waarschijnlijk doet de WIDM-crew dat alleen maar om Hadewych (mijn Mol) niet zo verdacht te maken ::jaja:: ::jaja::.
Tijd voor een nieuwe theorie ? De Mol zit vaak in de groep bij de persoon die de crew neerzet als verdacht. Dan kunnen ze de fouten van de Mol uit de uitzending houden terwijl ze de fouten van die ander uitlichten.Maar Inge, Dennis en Milouska werden toch helemaal niet verdacht in beeld gebracht?
Maar Inge, Dennis en Milouska werden toch helemaal niet verdacht in beeld gebracht?
Maar Inge, Dennis en Milouska werden toch helemaal niet verdacht in beeld gebracht?
klopt helemaal Lau.. en vorige week gaf ze ook al het goede antwoord op de westernmovie vraag,,.. ik wil het niet.. ik wil het niet.. ik wil william als mol!
Wat zowel voor als tegen Liesbeth pleit is dat ze ja knikt terwijl ze zegt dat ze niet de mol is. Heel onnatuurlijk om te doen. Wat ik dan weer tegen haar vind pleiten is dat ze Hadewych heel duidelijk maakt dat ze niet op haar moet stemmen. Zou een vrouwelijke mol dat over haar hart verkrijgen? Een vertrouwensband aangaan is niets nieuws voor een mol, maar om Hadewych in haar gezicht een leugen te vertellen? Ik vond het niet zo mols overkomen.
Bij de vrijstellingopdracht zat Liesbeth imho niet op de juiste positie voor een mol: als je als mol mag schieten heeft de groep tenminste een kwart minder kans om €2500 te verdienen. Die kandidaten die een vrijstelling willen trekken echt wel aan dat vlot, daar hoef je als mol niet bij te zitten.Wat dat betreft kun je inderdaad eerder Hadewych als mol zien. Als je bij de eerste keer schieten al zo mist, dan valt het ook veel minder op als je niet in de buurt van dat vlot komt met je pijlen...
Bij de vrijstellingopdracht zat Liesbeth imho niet op de juiste positie voor een mol: als je als mol mag schieten heeft de groep tenminste een kwart minder kans om €2500 te verdienen. Die kandidaten die een vrijstelling willen trekken echt wel aan dat vlot, daar hoef je als mol niet bij te zitten.
Dat Frits op Liesbeth lijkt te stemmen is vrij funest voor Liesbeth als mol. Ik moet nog eens goed gaan overwegen of ik wel op haar blijf zitten.
In de biecht zegt Frits dat hij Liesbeth het meest verdenkt maar naderhand vertelt Frits dat hij heel veel vragen niet wist en de test heel slecht gemaakt had. Dus wellicht heeft hij onbedoeld heel weinig op Liesbeth ingevuld.
In de biecht zegt Frits dat hij Liesbeth het meest verdenkt maar naderhand vertelt Frits dat hij heel veel vragen niet wist en de test heel slecht gemaakt had. Dus wellicht heeft hij onbedoeld heel weinig op Liesbeth ingevuld.
Leuk en aardig, maar volgensmij moet je jezelf als kandidaat ook verdacht maken om ver te komen. Immers: met 4 mensen over, waarvan 1 de mol zijn er 3 kandidaten. Als 2 daarvan alleen voor het geld gaan en er 1 mollende kandidaat is, dan weten 2 kandidaten niet zeker wie de mol is, maar de mollende kandidaat wel. Misschien niet duidelijk uitgelegd, maar ik denk dat er altijd een of meer kandidaten tussen zitten die verdachte dingen doen, puur om mede-kandidaten op het verkeerde been te zetten. De regie hoeft hier dus weinig moeite voor te doen.
Moet ik dan op zoek naar 'wie is de kandidaat?' :-X
Dat is ook een goede strategie. Als je die allemaal gevonden hebt, houd je vanzelf de Mol over. ::jaja::
Ik heb er 5 gevonden en nu ;D
Vond het verkeerd zetten van de streep in het zand geen molaktie van liesbeth. Er stond namelijk nog geen tijd op die eerste visopdracht. Art zei : zo snel mogelijk. Het had dus geen enkele consequentie.
Ik hoop dat de cliffhanger in de finale dit jaar tussen Tim en Liesbeth gaat. Een van hen zal de verliezer zijn en de ander de mol. Dan zal het eindelijk een keer superspannend zijn door de grote verdeeldheid op het forum.
Ze wist ook geen antwoord op de vraag "waarom ben jij niet de mol". Dus ze verzint er snel een pact bij dat volgens mij helemaal niet bestaat - en volgens Hadewych ook niet, zo leek het.
Maar goed, heel Liesbeth komt nep op mij over dus tja ;D
ik blijf bij Tim Liesbeth en William in de finale.... en eigenlijk zou ik het dan juist erg leuk vinden als William nou toch ineens de mol blijkt te zijn....
"Waarom ben jij niet de mol". Wat moet je daar op antwoorden dan."Omdat ik bij X opdracht Y geld heb verdiend". Maar ja, dat wordt voor Liesbeth toch lastig ::rofl::
hierin zie je dat bij Liesbeth elke keer een vraag in beeld wordt gezet.Bij Marion ook. :)
'ik ben niet(te??) de Mol..'
Vond de reactie van Liesbeth op de vraag van Hadewych of zij de mol was wel opvallend.
Kwam op mij iig nogal gekunsteld over...
Ben benieuwd naar Lightman zijn mening hierover! ::vergroot::
Ik vond Liesbeth behoorlijk verdacht maar door de western opdracht in aflevering 5 vind ik het vrij onwaarschijnlijk dat zij de mol is. Frits pakt hier namelijk € 1500,- en hij drukt Liesbeth hier 3x keer weg en zij hem niet 1 keer. Ze weet dat hij hier geld pakt want ze staat aan de overkant als hij het geld laat zien aan Anne-Marie.
Stel dat ze toch niet weet dat Frits geld pakt...
En dat zij de mol is en dus weet dat Frits een kandidaat is en eventueel geld kan pakken, dan zou je toch, of je snel laten afschieten of Frits snel wegdrukken?
Op basis van het bovenstaande, en dat ze niet gemold heeft bij de vliegtuigopdracht naar Spanje en de kruisopdracht in Almeria, heb ik haar door gestreept.
Bij Marion ook. :)
Waarmee ik maar wil zeggen dat er een grote kans is dat het niks betekent.
Na enige bestudering heb ik hier wel mijn ideeën over. Er zijn een paar indicaties dat ze (hoewel ongemakkelijk onder de situatie) wel eerlijk is, maar zonder een goede baseline van Liesbeth die liegt of de waarheid spreekt zijn deze uiteindelijk toch inconclusive (om even een Engels woord te gebruiken).
:-\\
Het lijkt wel of Liesbeth haar adem inhoudt nadat ze heeft gezegd dat ze niet de Mol is. Vervolgens ademt ze zichtbaar diep uit en probeert ze de bal terug te kaatsen, maar Hadewych kapt dat snel af
'k Zal hem hier ook maar even posten want elders is Liesbeth niet zo interessant meer geloof ik.
Wat zegt Liesbeth daar nou op 14:35? Ik versta: "Ik hoef m (de pot) ook niet, ik liep laatst al met 350 (of 450) euro in mijn handen". Of heb ik echt een gehoorapparaatje nodig? ::rofl::
'k Zal hem hier ook maar even posten want elders is Liesbeth niet zo interessant meer geloof ik.
Wat zegt Liesbeth daar nou op 14:35? Ik versta: "Ik hoef m (de pot) ook niet, ik liep laatst al met 350 (of 450) euro in mijn handen". Of heb ik echt een gehoorapparaatje nodig? ::rofl::
Ze had toch een keer het verdiende geld van een opdracht in haar handen gekregen en vervolgens doorgespeeld aan de "echte" penningmeester? Of vergis ik mij nu?Tweemaal zelfs: Bij de "PimPamPet-opdracht" en bij de "toren-opdracht" in Reykjavic.
Tweemaal zelfs: Bij de "PimPamPet-opdracht" en bij de "toren-opdracht" in Reykjavic.ja dat zal het toch wel zijn dan. Maar de bedragen kloppen niet met wat ze zegt. Ik dacht daarom meer aan geld bij de Western opdracht. Vond dat nogal verdacht, maar bij nader inzien: ze werd 3x weggedrukt dus mocht het geld toch niet houden. Loos alarm dus.
hee allemaal.
ik weet niet of het al een keer gepost is maar ik heb van alle testvragen die in beeld waren + de deelnemer een tabelletje gemaakt.
hierin zie je dat bij Liesbeth elke keer een vraag in beeld wordt gezet. is dit toeval of een hint? ::hypocriet:: ::vergroot::
Wat mij opeens opvalt is dat alleen Liesbeth Tim en William vraag 12 hebben.....
(Ik "zit"op Liesbeth maar krijg steeds meer het gevoel dat William de Mol is...)
Ik kwam eigenlijk de site zoeken voor meer informatie.. Ik heb nog steeds Liesbeth en Tim als verdachten maar ik ga stiekem alleen maar naar Tim toe. Hoewel Tim zei: Liesbeth is de mol, ze heeft tenslotte het jeugdjournaal gepresenteerd. Milouska Meulens (de mol van 2006) presenteerde ook het jeugdjournaal. Dat is tot nu toe het enige wat ik van Liesbeth heb meegekregen deze aflevering.. Ik ga zoeken naar aanwijzingen!
Ik meende iets grappigs te zien toen Liesbeth in gesprek was met Art. N.l. dat ze nee schudde terwijl ze iets met "ja" zei. Zou ze een afwijking hebben dat haar hoofd precies anders gaat dan wat ze zegt?
Dat is dan al minstens de 2de keer dat ze dat doet. Vorige week ook in gesprek met Hadewych.
Ik meende iets grappigs te zien toen Liesbeth in gesprek was met Art. N.l. dat ze nee schudde terwijl ze iets met "ja" zei. Zou ze een afwijking hebben dat haar hoofd precies anders gaat dan wat ze zegt?
Ik blijf het raar vinden dat Liesbeth duidelijk door Frits genoemd wordt voor zijn executie.. Waarom zou de regie iemand die voor velen hier hoofdverdachte is uitsluiten door het te laten noemen bij de executie, terwijl meestal niet door de afvaller genoemd word wie hij verdenkt...
Is Liesbeth dan juist tocht de mol??
citeer: dan is het ook niet meer leuk speuren natuurlijk..
Moet een niet mol dan 10 afleveringen lang verdacht gemaakt worden en de echte mol 10 afleveringen niet? dan is het ook niet meer leuk speuren natuurlijk..
citeer: dan is het ook niet meer leuk speuren natuurlijk..
Juist wel! dat is nou precies WIDM afleiden tot en met en dan blijkt t toch iemand anders
Ik blijf het raar vinden dat Liesbeth duidelijk door Frits genoemd wordt voor zijn executie.. Waarom zou de regie iemand die voor velen hier hoofdverdachte is uitsluiten door het te laten noemen bij de executie, terwijl meestal niet door de afvaller genoemd word wie hij verdenkt...
Is Liesbeth dan juist tocht de mol??
Ze schudt inderdaad wel met haar hoofd terwijl ze zegt dat ze het fantastisch vindt om mee te doen. Maar ook Tim schudt een keer met zijn hoofd. Zit dus deze keer niets in.
Wat ik dus bedoel is dat er de eerste keer ook al niets in zat (toen zei ze nee en knikte ze ja), omdat het wrsch. gewoon een afwijking is van Liesbeth.
Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens, maar je moet toch ook wel een kans maken :D kandidaten mollen al als de ziekte (zie art vorig jaar en nu liesbeth) als dan ook nog een de productie 10 afleveringen lang je gaat tegenwerken is de lol er toch wel af vind ik.Das nou juist de clou! Er is/zijn vast al een paar die het bij het juiste eind heeft/hebben. En het is nu de bedoeling alles te filteren. En dat is een heidens karwei en het leuke aan #widm. Ik heb al een paar x geopperd dat het dit jaar compleet anders is. Tim gebruikt m o l , Oh M y L ord en zo zijn er nog een paar kandidaten die dit soort zinnen gebruiken. Deze kandidaten hebben zich nog beter voorbereid dan alle voorgaande seizoenen bij elkaar. Ook kun je van TIM Tim Is Mol maken net zoals seizoen KIM máár je kan er ook
Das nou juist de clou! Er is/zijn vast al een paar die het bij het juiste eind heeft/hebben. En het is nu de bedoeling alles te filteren. En dat is een heidens karwei en het leuke aan #widm. Ik heb al een paar x geopperd dat het dit jaar compleet anders is. Tim gebruikt m o l , Oh M y L ord en zo zijn er nog een paar kandidaten die dit soort zinnen gebruiken. Deze kandidaten hebben zich nog beter voorbereid dan alle voorgaande seizoenen bij elkaar. Ook kun je van TIM Tim Is Mol maken net zoals seizoen KIM máár je kan er ook
T im I mmiteert M ol van maken. Anne-Marie I AM, ik Anne-Marie. Liesbeth op het strand loopt te klooien met 2 flessen, flessen ander woord voor oplichten, en ook in de laaste afl jongst leden stonden er wéér 2 flessen op tafel en ook in de kast achter Anne laggen 2 flessen. Lagen die er al of hebben ze die expres zo neergelegd. Hadewych heeft wel heel toevallig een rode strik in het haar en op het schilderij was ook een rode strik te zien.
sorry was ff OFF-Topic
ON_TOPIC again
Geweldig, ik heb me dat in de topic van afl. 1 al afgevraagd, hoe er in hemelsnaam 2 lege flessen in "the middle of f*cking nowhere" zijn komen te liggen (er vanuit gaande dat natuurliefhebbers dat soort zaken niet achterlaten ::) ) maar kon er geen enkele plausibele verklaring voor vinden wat de hint dan zou moeten zijn, goeie vondst! ::ok::
Kunnen die niet zijn komen aanspoelen?Dat lijkt me inderdaad verreweg het meest plausibel.
Temperatures very rarely drop below −15 °C (5 °F) in the winter. This is because the Icelandic coastal weather in winter is moderated by the warm waters of the Gulf Stream. The climate is subpolar oceanic (Koppen Cfc), and the city is on the northern edge of the temperate zone.
Kunnen die niet zijn komen aanspoelen?
Zou kunnen, waar het mij om gaat is dat ik bevestigd wil worden dat ik goed zit in de Liesbeth tunnel. ;)
(in tegenstelling tot zo ongeveer de rest vh forum ben ik nl. van mening dat zij zelf helemaal niet opvallend molt maar juist subtiel en weliswaar in de eerste paar afl. door de regie als mol is neergezet maar ook dat zie ik in de laatste 3 afl. vrijwel niet meer gebeuren)
Toch vreemd dat die 2 flessen op het strand precies de zelfde soort flessen zijn die op tafel staan!!!!Screenshot!
Screenshot!
Mijn theorie is dat de regie van het programma dit jaar dubbel doorgedacht heeft (met dank aan William voor deze kreet natuurlijk).
Volgens mij hebben ze in de eerste paar afleveringen Liesbeth een beetje extra verdacht gemaakt, waardoor de doorgewinterde molloot zou denken dat dit door de regie zo in beeld gebracht wordt om haar juist verdacht te maken.
Alhoewel zij idd veel meer molacties en geld uit de pot heeft gehaald dan de andere 3.
Zou jammer zijn als Liesbeth de mol is. Frits zegt dat ie op Liesbeth zat, dus of iedereen zat toen al op Liesbeth en Frits maakt de test het slechtst, en de productie flest ons door allemaal andere verdenkingen te laten zien, of Frits zit te liegen dat ie op Liesbeth zat, of moet liegen van de productie.Sja mee eens. Maar hetzelfde geldt dus in mijn optiek wel voor Anne-Marie waar kandidaten ook al vroeg op uitgevlogen zijn (afl 5 zelfs).
Zou jammer zijn als Liesbeth de mol is. Frits zegt dat ie op Liesbeth zat, dus of iedereen zat toen al op Liesbeth en Frits maakt de test het slechtst, en de productie flest ons door allemaal andere verdenkingen te laten zien, of Frits zit te liegen dat ie op Liesbeth zat, of moet liegen van de productie.
Sja mee eens. Maar hetzelfde geldt dus in mijn optiek wel voor Anne-Marie waar kandidaten ook al vroeg op uitgevlogen zijn (afl 5 zelfs).
Tja, maar dat is giswerk. Marit spreekt niet superhard uit dat ze de test op Anne-Marie invult. Frits heeft dit wel gezegd, ook letterlijk in de roodshow.Nee ze spreekt het niet uit nee, maar anders is haar gedrag in afl 4 (Bunker) en afl 5 (western opdracht) wel moeilijk te verklaren als dat niet het geval is geweest.
omdat ze wellicht, in tegenstelling tot wat gedacht wordt, de mol is?
Sec: de kans dat ze de mol is, is 25 procent. De kans dat een ander de mol is, is ok 25 procent. Je kunt ieand verdenken, en daar argumenten voor hebben, maar aangezien niemand zeker weet wat iemand heeft uitgespookt, blijft die kans simpelweg 25 procent.
HUH??? weinig hints richting Liesbeth!?!?!? Sorry onder welke steen heb jij gelegen ;)
Voor elke overgebleven kandidaat (en misschien ook over de andere die afgevallen zijn)zijn er nu heel veel hints die naar de mol leiden. Behalve over Liesbeth zijn er weinig hints. :-\\
Alhoewel zij idd veel meer molacties en geld uit de pot heeft gehaald dan de andere 3.
Is dit bewust gedaan door de regie?
Alle andere verdacht maken met hints behalve DE MOL zelf? :P
HUH??? weinig hints richting Liesbeth!?!?!? Sorry onder welke steen heb jij gelegen ;)
Jos, ik vroeg waarom vriendlief de indruk had dat ze meer geld uit de pot had gehaald dan alle anderen.Hahaha, je begrijpt hem verkeerd. Natuurlijk weet ik dat je het tegen Vriendlief had. Maar ik bedoelde er juist mee te benadrukken dat niemand anders dan de mol zelf een extra motivatie heeft om de geldpot te plunderen.
'Omdat ze misschien de mol is' is geen antwoord op mijn vraag, dus. ::ohno::
Ik ben weer terug bij Liesbeth, die ik in het begin verdachtte ::rofl::. Kom niet van de Tim tunnel trouwens, maar die van Hadewych.
Oja: is het hier een beetje gezellig? ::zwaai::
Denk dat een hoop tim tunnels hierheen komen nu.
Qua gezichtsuitdrukkingen in deze aflevering vind ik Liesbeth een echte kandidaat.
Wat mij een beetje doet twijfelen is dat in het gesprek met Annemarie naar voren kwam dat Liesbeth had gehuild, maar aan de andere kant kan het voor een Mol natuurlijk net zo goed even te veel worden, een Mol is immers ook maar een mens. ::tandpastasmiley::
Ik begreep juist dat Anne-Marie gehuild had, maar ik kan er naast zitten. (Zit ik met wie de Mol is ook altijd. ;))Ik dacht ook Anne-Marie hoor.
(Ja, dit kunnen de makers vooraf niet bedacht hebben, maar ik vond het toch grappig. Dit zou wel verklaren waarom die 1 euro van Tim mee werd geteld.)Weet je. Dat zou best kunnen. Aangezien Art het had over 8600 euro terwijl het toen al 8601 was. Wat ik al raar vond. Maar dit is wel een plausibele verklaring.
ik weet het nu haast zeker, ook als we terug kijken op de onderhandelings opdracht: (ik weet niet of iemand hier dit nu al eerder heeft op gemerkt)
als je op haar mimiek let komt die heel natuurlijk over.Grappig dat jij dat vindt; ik denk daar namelijk totaal tegengesteld over...
2. In opdracht 2 wil ze graag als eerste door de doolhof heen. Zo kan zij de rest verkeerd sturen. Tim wil dat ook, Liesbeth lijkt niet erg aan te dringen.
Liesbeth zit ook regelmatig op de beste positie, maar geeft daar niet altijd de beste invulling aan. Zo mag ze van Art de groep samenstellen bij de rondleiding, maar zet ze zichzelf niet op de toren neer. Sterker nog, ze zet er de meest vertrouwde kandidaten neer en molt zelf ook niet in de groep waarin ze zichzelf plaatst.
In de tandemopdracht begint zij met Frits aan de opdracht, maar schakelt ze zichzelf meteen uit doordat ze gelijk naar de bunker met palindroom rijden.
Op de brug plaatst ze zichzelf in het laatste (en duurste duel), hoewel ze eigenlijk 3 mensen op Tim wilde hebben. Het is echter niet Liesbeth maar Annemarie die het langste stand houdt tegen Frits. Kan ze als mol niet beter afzijdig blijven tot Frits de andere 2 beiden afschiet?
Daarnaast zijn er ook genoeg plekken waar Liesbeth wel de goede positie heeft, maar de molactie heel ergens anders kan liggen.
Liesbeth pakt op de trap de porto en gaat het langst door, maar als Annemarie, Tim of Hadewych ergens gelogen heeft is het leed allang geschied dankzij iemand anders op een mindere positie. Bij de jokers is zij direct de eerste, maar lang niet de enige die een joker pakt. Nog los van de vraag of de mol een joker pakt. Ook bij de aggregaten heeft ze een goede positie, maar kan evenzogoed door haar als door Tim gemold zijn.
Zij zat bij de belangrijkste Molopdracht in deze serie ; de onderhandelings opdracht in afl. 4, op de meest gunstige positie en zorgde ervoor dat de hele pot geleegd werd, hoe Mols wil je het hebben?
Waar mijn collega nog samen met een geit, kippen en andere passagiers was, sta ik er alleen voor. Zie me morgen 20:30 u. Ned 1. #widmDe eerste woorden van aflevering 1:
Helemaal alleen.Beide dee zinnetjes zijn uitentreure herhaald, maar dat in beide hetzelfde woord voorkomt vind ik opvallend.
Ik heb niet zo'n zin om 28 pagina's door te spitten, dus een grote kans dat dit al genoemd is, maar dit is misschien een hint naar Liesbeth:
De tweede tweet van Ikbendemol van dit jaar, 4 januari 2012:De eerste woorden van aflevering 1:Beide dee zinnetjes zijn uitentreure herhaald, maar dat in beide hetzelfde woord voorkomt vind ik opvallend.
dat zou wel een hint moeten zijn anders is het nogal een rare fout en worden mensen bewust op een verkeerd been gezet dmv nephints)of een foutje dat wel eens door mensen wordt gemaakt, zelfs door de widm makers. Zie de gespiegelde leader van Soundos vorig jaar. En dus niet meteen bewust op het verkeerde been zetten.
ja maar dan hebben ze die fout gemaakt en op de foto onder water en op de foto op het bord.. en ze zijn ook nog eens groter..ze proberen ons constant op het verkeerde been te zetten met vreemde 'hints' ...en het lukt ze nog ook ::rofl::
ze proberen ons constant op het verkeerde been te zetten met vreemde 'hints' ...en het lukt ze nog ook ::rofl::
Trouwens over de mensen die Liesbeth té verdacht vinden... doet me een beetje denken aan Kim in seizoen 10, die achteraf ook de Mol bleek te zijn maar door veel mensen een dikke streep is gezet omdat ze zo verdacht was.Ja, maar het verschil is wat mij betreft toch echt in de edit die ze krijgen.
mooi gevonden van die foto's.. maar zie op alle 3 de foto's dat wel terugkomen.. maar het meest op die van AM.. verder lijkt het ook alsof er nog meer foto's onder de molfoto zitten..Bij de foto van AM is die strook aan de skyline heel erg duidelijk, en in de wolken is er ook nog een patroon te zien, maar op die van de mol is het niet te zien de details in de wolken
Ik hoop dat Hade het is. AM heb ik nooit verdacht eig, dusdat zou ik fantastisch vinden en Liesbeth tja.... Eerlijk gezegd dacht ik vanaf het begin, nog voor de uitzendingen dacht ik dat zij de mol zou zijn. Ik vond het er meteen in afl 1 ook wel heel er bovenop liggen, althans hoe het op mij over kwam. Leek me altijd leuk om vanaf het begin goed te zitten.
Ze had er naar mijn mening al lang uit moeten liggen, dus de reden dat ze toch maar blijft geeft mij de indruk dat zij ook best de mol zou kunnen zijn...Ok dit is het Liesbeth topic maar goed.
Ik vond haar eindelijk eens wat leuker in beeld komen.
(Heb me geen minuut geergerd aan Liesbeth trouwens, lijkt me sympathieke meid)Kijk het is sws lastig te beoordelen omdat een deel ook echt de edit is.
Het 'Het is zo duidelijk dat het een belediging is voor onze intelligentie' - gevoel.
En de edit heeft haar zo veelvuldig in beeld gebracht inclusief voice-over dat mensen continu met dat dilemma zitten. ::)
@Ikbendemol: Nu kijken: ik zet je (niet voor het eerst dit jaar) op een dwaalspoor! En niet alleen omdat we in een labyrint rondhollen. #widm Ned 1.
Liesbeth zegt voor de tweede keer in dit seizoen: Ik ben niet de mol.
Dwaalspoor?
Maar.. maar.. Hadewych is de mol :(
28.58
2e x dat we de roulettetafel zien draait deze eerst tegen de klok in en aaneensluitend met de klok mee, in 1 shot... (360 graden terug en weer vooruit (weet ik niet zeker) =klok 1 uur terug en weer laten lopen?)..heel vreemd.
Aansluitend daarna in een flits Liesbeth te zien. Verwijzing dat Liesbeth de klok een uur terug heeft gezet in vliegtuig, afl.1?
*dubbele plaatsing, (afl.8 topic) excuus, maar ook wellicht handig hier ;)*
ik heb net aflevering 4 gekeken. wat me opvalt is dat frits niks zegt tegen tim over de deal met liesbeth. ik denk zelf dat frits eerst met tim sprak en daarna met liesbeth.Op het eerste oog klinkt dit plausibel, want je hebt helemaal gelijk dat Frits niet tegen Tim zegt dat hij al met Liesbeth heeft afgesproken om rood te stemmen. Hij houdt het in het midden door te zeggen 'De mol stemt dan ook rood, of dat nu Liesbeth, Anne-Marie of Hadewych is'. Echter, als je naar het gesprek tussen Frits en Liesbeth kijkt, dan is het m.i. wel duidelijk dat Frits daar pas voor het eerst de opties onder ogen krijgt. Liesbeth zit al te babbelen, terwijl Frits het blaadje nog aan het lezen is.
ik heb net aflevering 4 gekeken. wat me opvalt is dat frits niks zegt tegen tim over de deal met liesbeth. ik denk zelf dat frits eerst met tim sprak en daarna met liesbeth.
het stond er al wel en werd gelinkt aan de vele kruizen die we te zien krijgen, maar we hadden nog niet zulke mooie screenshotjes :)
Vergeet die kruizen. We hebben 2 seizoenen terug een grote hint gehad met kruizen, dus verwacht niet dat ze weer zoiets doen.
Bij de extra beeldmateriaal van opdracht 8 zegt Liesbeth na de doolhof opdracht:Finale is met de laatste 3 kandidaten...
"dit was de laatste opdracht voor de finale". Hoe kon Liesbeth weten dat dit de laatste
opdracht was waarbij geld te verdienen was? :o
(minuut 02:35)
Finale is met de laatste 3 kandidaten...
Dit was de laatste opdracht voor de test met de laatste 4......
Dus laatste opdracht voor de finale...
Er wordt niet gesproken over het feit dat er wellicht geen geld meer te verdienen valt,
wel over hoeveel het had kunnen zijn...zo begrijp ik het.
maar ze moesten toch nog kwartetten met zijn vieren?Bliksem! ::oink::
Bij de extra beeldmateriaal van opdracht 8 zegt Liesbeth na de doolhof opdracht:Da's wel een goeie! ::ok::
"dit was de laatste opdracht voor de finale". Hoe kon Liesbeth weten dat dit de laatste
opdracht was waarbij geld te verdienen was? :o
(minuut 02:35)
Link:
http://avro.nl/wieisdemol/Player/wieisdemol_extra_beelden_afl8/
Dat verklaart trouwens ook waarom Liesbeth zo doet tegen en over Anne-Marie (en Tim): ze kan het niet verkroppen dat Anne-Marie haar uit het kwartetten gekegeld heeft. Het feit dat ze zo hard probeert om overal controle over uit te oefenen, zegt voor mij dat ze niet de Mol is. Die hoeft geen controle te hebben, of kan het zich in elk geval niet veroorloven om zo opvallend de touwtjes in handen te willen hebben.
Wat voor belang heeft de mol erbij degene die haar het sterkst verdenkt van de overgeblevenen, voor zover we kunnen nagaan althans, voor een gezellig onderonsje cq kruisverhoor bij het zwembad uit te nodigen. ::ohno::
Terugkijkend op aflevering 3 'Geen Toneel' 3 vreemde dingen met betrekking op Liesbeth. In de bus de opmerking na het uitwisselen van de molboekjes zegt ze:"ik ben de mol".
Mijn mol!
Liesbeth is niet (meer) mijn mol, maar haar opmerking in RTL Boulevard net was vreemd...
Ze zei: "Hadewych en Anne-Marie zijn er tot op het laatst- uh, we zijn tot het laatst erbij geweest." Alsof ze zegt dat H & AM er bij waren dat zij als mol bekend werd gemaakt.
Ze zei eerst zij zijn er bij geweest en toen zei ze snel wij zijn erbij geweest. Inderdaad vreemd. Ze zei niet tot op het laatst.
Met dank aan Annemarie hebben we nu trouwens wel een antwoord wat Liesbeth nou pakte tijdens de wildwestopdracht: 2 jokers en 500 euro.
Tijdens een shot van Liesbeth toen ze in de brug zat, werd het muziekje in gestart wat je normaal hoort nadat er een rood scherm is geweest, Liesbeth dus de verliezer?
Tijdens een shot van Liesbeth toen ze in de brug zat, werd het muziekje in gestart wat je normaal hoort nadat er een rood scherm is geweest, Liesbeth dus de verliezer?Vorig jaar was precies hetzelfde muziekje te horen bij Pepijn in de bus van aflevering 1. Hij viel 6 afleveringen later pas af, dus ik denk het niet.
Liesbeth: Ik vind het heel leuk om met deze drie!!!!??? mensen over te zijn! spreekt ze hier als mol zijnde???
Ik denk nu dat het Anne-Marie is, maar ik vind het toch wel erg frappant dat Art het tegen Liesbeth op het eind (rond 47:53) heeft over een 'rookgordijn'.
Zien we nu net dat Liesbeth NIET de mol kan zijn, met de vraag over welke kwartetten de mol op tafel legt? Er zijn maar 2 opties; alleen de kwartetten die Hadewych en Annemarie hadden...Die vraag zag ik ook. Ik redeneerde maar dat het antwoord dat hoorde bij haarzelf er niet bij stond. Maar dat heeft er altijd bij gestaan. Of antwoord 3 is uit beeld? Maar dan zou het verder naar onder moeten staan. Raar. Maar Liesbeth had geen kwartetten, toch? Of toch eentje? Als het antwoord "geen enkele" zou zijn zou ik het nog snappen als het verder naar onder stond. Maar raar is het wel. Een sterke hint tegen Liesbeth ook. Nadeel: het is in tegenspraak met mijn tunnel ::rofl::
Zou een vreemde wending in de aflevering zijn! Nu al een ontknoping?!
Kan een molactie zijn... Het kan inderdaad kloppen dat de verbinding verbroken wordt als de telefoon dichtgeklapt wordt (had ik vroege ook). Echter... ik denk niet dat er daadwerkelijk een timer op de telefoon zit, maar dat er een mannetje achter de camera staat die na 30 seconden heftig naar Liesbeth zit te gebaren dat ze op moet hangen. ::zwaai::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
maar dat er een mannetje achter de camera staat die na 30 seconden heftig naar Liesbeth zit te gebaren dat ze op moet hangen. ::zwaai::jp ::zwaai::
[/i]
Kan een molactie zijn... Het kan inderdaad kloppen dat de verbinding verbroken wordt als de telefoon dichtgeklapt wordt (had ik vroege ook). Echter... ik denk niet dat er daadwerkelijk een timer op de telefoon zit, maar dat er een mannetje achter de camera staat die na 30 seconden heftig naar Liesbeth zit te gebaren dat ze op moet hangen. ::zwaai::
(Ik had overigens bij het tweede telefoontje het gevoel dat AM op een knopje drukte en de verbinding verbrak... maar dat heb ik volgens mij te danken aan een heftige vorm van tunnelvisie.)
tijdens proefwerken hebben wij zo'n apparaatje, dat als stoorzender dient.
waardoor er geen bereik is en je dus niet de antwoorden kunt smsen.
misschien hebben ze daar ook zo'n soort apparaatje gehad die naar 30sec werd aangezet waardoor er dus geen bereik was en de verbinding weg viel.
eerlijk gezegd denk ik niet dat liesbeth zelf de verbinding heeft verbroken. ze keek, en dan vooral in het begin, verbaasder dan die andere 2 toen de verbinding werd verbroken.
Ik denk van wel, soms zei ze: Shit ik moet weer ophangen
Kun je daar bewijs van posten?
Op 9:53 u.
http://www.youtube.com/watch?v=77fn4yEYo8Q
De enige naam (voor- of achter-) van alle tien de kandidaten die je kunt maken uit de letters van het woord "stierenvechtersarena" is STAATS.
Heb beide "omhelzingen"nog eens bekeken.Het is wel gespiegeld, alleen anders dan jij bedoeld.
In eerste instantie denk je dat de tweede omhelzing een spiegeling is van de eerste, maar dat klopt NIET.
BIj beide omhelzingen staat A-M vooraan, met de rug naar de camera..
Aan het eind van de aflevering zie je Hade rechts achter A-M en Liesbeth (met een verborgen gezicht) links achter A-M.
Bij de promo dus weer A-M op de rug vooraan, maar Hade links en Liesbeth (met gezicht verborgen) rechts..
Dat kan dus NIET als het vanuit 180 graden tegenovergestelde richting gefilmd is.. We zouden AM dan niet op de rug maar in het gezicht moeten zien!!!!!! ::oink::
Of is het gewoon laat en kan ik ff niet meer logisch nadenken?? HELP!!! :-[
Maar als ik gelijk heb, wat kunnen we er dan uit afleiden?? Dan zou het 2x gefilmd moeten zijn (en dus 1x geacteerd), maar wat is het doel?
Het is wel gespiegeld, alleen anders dan jij bedoeld.
Zie mijn reactie in het topic over aflevering 9.
Waarom is er op de officiële site van WIDM bij het kopje kandidaten een groene vingerafdruk geplaatst bij Liesbeth? Bij de afvallers staat een rode, maar de groene is uniek voor Liesbeth. Is zij de winnaar of de Mol?
Omdat jij haar verdenkt en dat ook aan de website kenbaar hebt gemaakt (dus op haar hebt gestemd). ::rofl:: ;)
Supernova, ik denk dat ik de lijn in je verhaal niet helemaal begrijp. Je zegt veel dingen waar ik me op zich wel in kan vinden, maar waar werk je in je betoog naar toe? Dat als Liesbeth de mol is, dat dan de productie een volgens jou onhandige keus heeft gemaakt? En dat vanwege die redenatie, omdat jij denkt dat de productie een dergelijke onhandige keuze niet zou maken, dat dan dus Liesbeth de mol niet is?Nee ik zeg dat áls ze de Mol is, de productie had gekozen haar op een andere manier 'neer te zetten'.
Nee ik zeg dat áls ze de Mol is, de productie had gekozen haar op een andere manier 'neer te zetten'.
Ik denk dat één van de redenen dat ze minder sympathiek overkomt bij mensen juist is omdat ze de 'verdachte' edit krijgt.
áls ze de mol is hadden sympathiekere momenten kunnen tonen. Weliswaar lijkt Liesbeth iets afstandelijker dan bijvoorbeeld Hadewych of Anne-Marie. Anne-Marie kwam ter plaatse duidelijk een stuk afstandelijker over (gezien de biechts) dan hoe wij haar in de huiskamer te zien krijgen, door de edit, en door haar biechts.
Dat lijkt me geen toeval.
Daarnaast stel ik dat ze niet het 'type' is dat ze doorgaans voor de mol kiezen.
Daar lijkt me niks onhandigs aan of evenmin toeval. Mocht ze het wel zijn dan hebben ze een heel andere keuze gemaakt dan voorgaande jaren. (Iets wat me trouwens bij Tim ook al nooit lekker heeft gezeten). Dat laatste is moeilijk om precies de vinger op te leggen. Ik zal het maar 'the quality to endear' noemen in zijn algemeenheid. Er moet een 'molverhaal' komen wat het publiek wil opeten, zeg maar. Dat zie ik bij Liesbeth gewoon niet gebeuren. En door de edit al helemaal niet. Maar dat is al vaak genoemd, dus ik dacht, laat ik een poging wagen om uit te leggen waarom ik vanaf het begin denk dat zij het in ieder geval niet is.
Ik kan natuurlijk ook ongelijk hebben. :P
Dat zullen we af moeten wachten a.s. donderdag.
Ik merk dat veel mensen die Liesbeth wel verdenken alleen maar hopen dat ze het is omdat:
1. Ze het dan vanaf het begin 'goed hebben' (ook al zijn ze vaak niet bepaald positief).
2. Willen dat het vooral duidelijk is en Liesbeth heeft de meest duidelijke molsacties op haar naam, met op het eerste gezicht weinig twijfelgevallen of vraagtekens.
Ik merk echter dat diezelfde mensen dat eigenlijk meer willen om redenen die niks met de Mol te maken hebben maar dat het meer gaat om een 'kijk, case closed' verhaal, en niet omdat Liesbeth als mol ze erg aanspreekt. Sterker nog ik lees vaker dan niet dat ze het eigenlijk niet willen.
En als zíj het al niet willen, waarom zou het 'gewoon kijkende' publiek het dan wél willen?
Vanwege de onderhandelingsopdracht tip ik ook op Liesbeth als mol, zij is de enige overblijvende die van rood naar groen kan geswitcht hebben. Maar het is ook mogelijk dat alle kandidaten stemden zoals afgesproken en dat de mol na de stemming een rode kaart in de stembus heeft vervangen door een groene.
of de mol heeft hierbij niet gemold en heeft geluk gehad dat tim een fout maakteOf de sabotage heeft op een andere, subtielere manier plaatsgevonden.
Zit net ff aflevering 3 terug te kijken en aan het begin zie je dat Tim de anderen aanbiedt in zijn molboekje te kijken.. Anderen verbaasd. Op een gegeven moment biedt Liesbeth aan om molboekjes te ruilen (tussen haar en Tim). Dat gebeurd voor 10 seconden (al maakt Tim er wat meer van).
Waarom zou Liesbeth dat doen als ze de mol is?
of de mol heeft hierbij niet gemold en heeft geluk gehad dat tim een fout maakte
Ik vraag me af hoe de Liesbeth-verdenkers verklaren waarom ze zich (als mol) zo vaak in een ongunstige positie heeft gebracht.
- Zet zichzelf niet op de toren en hangt er bij de rondleiding alleen bij
- Gaat aan een vlot staan sjorren tijdens het boogschieten
- Rijdt bij de munitiedepots gelijk naar haar eigen loods, waar ze moet achterblijven
Je kunt nou eenmaal niet bij alle opdrachten in de juiste positie verblijven of mollen. Dat valt te veel op. Over alle drie de kandidaten is wel iets vreemds aan te merken.Wat mij er aan 'stoort' is dat Liesbeth het telkens zelf doet. Kijk, je hebt natuurlijk helemaal gelijk als een groep of positie door de groepsdynamiek (of productie) bepaald is. Zeker in het eerste geval kun je als mol dan op een mindere positie terechtkomen. Maar Liesbeth had dit al die keren die ik noem echt zelf in de hand. En dan is het raar.
Of de sabotage heeft op een andere, subtielere manier plaatsgevonden.
Ik vraag me af hoe de Liesbeth-verdenkers verklaren waarom ze zich (als mol) zo vaak in een ongunstige positie heeft gebracht.
- Zet zichzelf niet op de toren en hangt er bij de rondleiding alleen bij
- Gaat aan een vlot staan sjorren tijdens het boogschieten
- Rijdt bij de munitiedepots gelijk naar haar eigen loods, waar ze moet achterblijven
Ja, tuurlijk, Liesbeth steekt elke keer haar vinger op, al voor Art z'n zin heeft kunnen afmaken. "Ik zoek twee kandi...", en hup, Liesbeth heeft haar hand al opgestoken. Dat zit blijkbaar in het karakter van Liesbeth, maar het is niet per se mols. Vaak genoeg is dat groepje waar je dan in terecht komt helemaal niet gunstig om te saboteren.
misschien wel afleiding wat me wel opvalt is dat tim leest en liesbeth door heen bladerend
Of de sabotage heeft op een andere, subtielere manier plaatsgevonden.
Ik vraag me af hoe de Liesbeth-verdenkers verklaren waarom ze zich (als mol) zo vaak in een ongunstige positie heeft gebracht.
- Zet zichzelf niet op de toren en hangt er bij de rondleiding alleen bij
- Gaat aan een vlot staan sjorren tijdens het boogschieten
- Rijdt bij de munitiedepots gelijk naar haar eigen loods, waar ze moet achterblijven
Ja, tuurlijk, Liesbeth steekt elke keer haar vinger op, al voor Art z'n zin heeft kunnen afmaken. "Ik zoek twee kandi...", en hup, Liesbeth heeft haar hand al opgestoken. Dat zit blijkbaar in het karakter van Liesbeth, maar het is niet per se mols. Vaak genoeg is dat groepje waar je dan in terecht komt helemaal niet gunstig om te saboteren.
Wat voor mij nog steeds de belangrijkste reden is om Liesbeth niet te verdenken, is dat Frits openlijk zegt dat ze op haar zat in de test waarbij hij afviel. Als je op de goede mol zit val je gewoon niet af, zo vroeg in het spel. Met 4 kandidaten waarvan 1 mol en de andere 3 op Liesbeth zitten, ok dan wordt het moeilijk. Maar met 6 kandidaten en 1 mol en waarbij er ook veel kandidaten op Anne-Marie, Tim etc. zitten kun je gewoon niet afvallen als je je test op de juiste mol invult lijkt me, hoe slecht je die test ook doet.
En ik zie de productie er ook niet voor aan dat ze Frits openlijk laten liegen dat hij op Liesbeth zat terwijl hij in werkelijkheid op iemand anders zou zitten tijdens die test. Ik zou erg verontwaardigd zijn als ze dat zouden doen, en teleurgesteld in Frits die blijkbaar als politicus liegen niet erg vindt.
Dat is voor mij de reden om Liesbeth niet te verdenken.
heb je seizoen 1 van de engelse mol niet gezien? er was iemand die het liht zag en 100% zeker wist dat diegene de mol was. in de test herhaalde hij het ook steeds: I found the mole! it is (naam) I am sure the only possible one could be (naam) it HAS to be! I Will be the winner! die avond vloog hij eruit waardoor iedereen die persoon afschreef. aan het einde bleek diegene het WEL te zijn. de kandidaat die het licht zag zei wel dat hij op (naam) stemde maar stiekem stemde hij op heel iemand anders. omdat hij toch dacht dat hij volgende week op dezelfde persoon stemde en het alleen een klein (crusiaal) experimentje was (denk ik)
en liesbeth werd verdaht gemaakt door de productie omdat ze of de mol niet is of het anders te moeilijk zou zijn de mol te vinden. dan gaan ze haar echt niet uitsluiten door de test biecht van frits
Heb geen zin alle pagina's door te spitten, dus al het al gemeld is: sorry!!
En ik heb het natuurlijk ook NIET zelf verzonnen, maar wel meerdere malen elders op internet zien staan
Bij de rooksignalenopdracht moest 4263 doorgeseind worden
4*2*6*3 = 144. Liesbeth is jarig op de 144e dag van het jaar (althans dit jaar ivm schrikkeljaar).
Als dat een aanwijzing is dat zij de mol is, zou zij de 12e mol zijn. In seizoen 12.
12 * 12 = ook 144
Het lijkt me enigszins vergezocht, maar je weet maar nooit ;)
Eerlijk gezegd vind ik hier de hint naar Hadewych veel sterker. Er hoort een tweet bij : zie mij in een wiskundige reeks die een stijgende lijn inzet. Als je deze code wiskundig laat stijgen krijg je 84, oftewel de 8e letter H en de 4e letter D, uitgesproken geeft dat HADE.Sloeg het niet gewoon op e hotelkamers waar ze in sliepen op dat moment? Je ziet in die aflevering namelijk een vraag in de test voorbij komen over hun kamers, en die waren ook 4,2,6,3 :-X
Sloeg het niet gewoon op e hotelkamers waar ze in sliepen op dat moment? Je ziet in die aflevering namelijk een vraag in de test voorbij komen over hun kamers, en die waren ook 4,2,6,3 :-X
Eerlijk gezegd vind ik hier de hint naar Hadewych veel sterker. Er hoort een tweet bij : zie mij in een wiskundige reeks die een stijgende lijn inzet. Als je deze code wiskundig laat stijgen krijg je 84, oftewel de 8e letter H en de 4e letter D, uitgesproken geeft dat HADE.
En wie sliep er in kamer 6 ? :PDat kan je dan bij elke kamer wel hebben; wie sliep er in 3? Wie sliep er in 4? Of ligt het nou aan mij :)
Dat kan je dan bij elke kamer wel hebben; wie sliep er in 3? Wie sliep er in 4? Of ligt het nou aan mij :)
Ligt niet aan jou, ik snap het ook niet helemaal. Maar er zal nog wel een tweede hint zijn, een 6-hint..Het enige waar ik dan op kan komen is: 6x2=12 van 12e seizoen. Maar dan kan je net zo goed 3x4 doen, wat ook 12 is. Dan zijn alle kamers verdacht ???
Overigens geen idee wie in kamer 6 sliep, maar aan de reactie te zien zal dat vast Liesbeth geweest zijn ;)
- Gaat aan een vlot staan sjorren tijdens het boogschieten
Ligt niet aan jou, ik snap het ook niet helemaal. Maar er zal nog wel een tweede hint zijn, een 6-hint..
Dit argument vind ik niet zo sterk (de andere wel overigens): Anne-Marie, jouw verdachte, schoot namelijk als eerste (toch volgens de montage) en had dus geen enkele invloed op haar positie. Drie extra Hadewychen en Anne-Marie staat ook in die slechte positie.Daar heb jij weer helemaal gelijk in. Wat dat betreft vind ik Hadewych bij deze opdracht ook verdachter.
Het was ook de aflevering van de trap, en vraag 6 is nooit uitgezonden, dit was de vraag waar Anne-Marie is achtergebleven. Zo kan de 6 weer op haar slaan. ;DIs de kandidaat die dat kamer 6 had ingevuld in de test niet al een hele tijd naar huis ? ::vergroot::
Thanks!! ::ok::
Waar staat die hint? Of kun je 'm nog even verder uitleggen c.q. die reeks reproduceren?
EDIT: Domme ik!! Natuurlijk is het 84!! :-[ :-[ :-[
4263
4-6-8
2-3-4
Dus wordt 426384
21 is weer 12 van achter naar voren.. je kunt dingen blijven vinden zo :D
Had niet echt het idee dat Liesbeth het leuk vond dat mensen haar zagen als reservemol. Die hoek werd ze ook steeds ingedrukt door Art. Net alsof ze heel dom was ofzo.
Wow, hoor ik nou net op shownieuws dat Liesbeth 22 seconden te langzaam was in de eindtest? Dat is echt een close finish.
::zwaai::
Zooo dan, 22 sec. maar!! Dank voor het meedelen! ::bravo::Ik weet het niet 100% zeker. Ik was maar half aan het luisteren... kan ook over een opdracht zijn gegaan, al zou ik niet weten welke opdracht dat dan zou moeten zijn.
ja ik heb het ook gehoord. 22 seconden het verschil tussen winnen en verliezen.::rofl:: ::ok::
Hoeveel cijfers er achter de komma zaten dat weet maarten dan weer wel denk ik.
ja ik heb het ook gehoord. 22 seconden het verschil tussen winnen en verliezen.
Hoeveel cijfers er achter de komma zaten dat weet maarten dan weer wel denk ik.
LOL, Maarten zat er echt een beetje beteuterd bij toen hij daarover door Art op de vingers werd getikt. ::rofl::Ja Art was best wel 'gemeen' naar een paar kandidaten toe. :P
Ik snap best dat hij ook leuke tv en controverse wilde maar het kwam af en toe wat geforceerd over. Misschien omdat ze bang waren kandidaten teveel aan het woord te laten over de de verdenkingen dit jaar? :)
Liesbeth je was mss een nepmol, maar dan tenminste toch geen irritante nepmol zoals Nadja Hüpscher. Ik geloof dat de helft van de 'molacties' van Liesbeth effectief te wijten waren aan haar onkunde of door pech tot stand waren gekomen. Ik denk trouwens dat zij wel een degelijke Mol zou kunnen geweest zijn, want ze is duidelijk een intelligente dame. Ik had haar dan ook de overwinning gegund.Ja mee eens, ze had het zeker kunnen zijn. Het was de edit met name die haar 'onaantrekkelijk' maakte, en ook waardoor mensen hoopten dat zij het niet was volgens mij.
Ja Art was best wel 'gemeen' naar een paar kandidaten toe. :P
Hij kreeg ook duidelijk verweer, en de groep pruttelde af en toe ook wat.
Vond eerlijk gezegd dat PJ de ontknopingsaflevering wat beter deed - die stuurde het meer aan op 'men vond zus en zo op de fora' maar dan wat minder persoonlijk / op de man gespeeld. Dat had wel iets subtieler gemogen wat mij betreft.
Ik snap best dat hij ook leuke tv en controverse wilde maar het kwam af en toe wat geforceerd over. Misschien omdat ze bang waren kandidaten teveel aan het woord te laten over de de verdenkingen dit jaar? :)
Volgens mij was dat de laatste jaren steeds zo,Misschien moeten ze dan als tweede criterium in de finale eerst gaan voor hoeveel testvragen ze over het hele seizoen goed hebben gehad en daarna pas de tijd. Als de verschillen in tijd zo klein zijn, vind ik dat de kandidaat die de mol eerder in de smiezen had (en meer risico nam in de test) de overwinning meer verdiend.
Er was ook een close finish tussen Frits Sissing en Sanne Vogel en Soundos en Art.
Wow, hoor ik nou net op shownieuws dat Liesbeth 22 seconden te langzaam was in de eindtest? Dat is echt een close finish.
Volgens mij was dat de laatste jaren steeds zo,Naar mijn herinnering was er tussen Soundos en Art zes vragen verschil.
Er was ook een close finish tussen [knip] Soundos en Art.
Stomme vraag misschien, maar waarop wordt die tijd eigenlijk gebaseerd? Er zijn 40 eindtestvragen, waarvan enkele vragen (hoeveel precies??) tijdens een wandeltocht worden gesteld. Ik mag aannemen dat ze die wandeltochtvragen niet meenemen bij de tijd, toch? Anders zou ik als vrouwelijke kandidaat mijn hoge hakken direct uitdoen en als een gek gaan rennen...
Stomme vraag misschien, maar waarop wordt die tijd eigenlijk gebaseerd? Er zijn 40 eindtestvragen, waarvan enkele vragen (hoeveel precies??) tijdens een wandeltocht worden gesteld. Ik mag aannemen dat ze die wandeltochtvragen niet meenemen bij de tijd, toch? Anders zou ik als vrouwelijke kandidaat mijn hoge hakken direct uitdoen en als een gek gaan rennen...
Misschien moeten ze dan als tweede criterium in de finale eerst gaan voor hoeveel testvragen ze over het hele seizoen goed hebben gehad en daarna pas de tijd. Als de verschillen in tijd zo klein zijn, vind ik dat de kandidaat die de mol eerder in de smiezen had (en meer risico nam in de test) de overwinning meer verdiend.