Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2013 => Topic gestart door: Alja op 8-03-2013, 23:06:43
-
Hoi!
Het halve RN-forum kwam Kees op het spoor dankzij de priesterhint. Het is misschien lastig om je voor te stellen, maar waarom zou je Kees verdenken als je niet op het spoor was gezet door de priester? Zou je op een andere manier zijn uitgekomen bij Kees? Of hadden andere kandidaten dan al zoveel gemold dat je blind zou worden voor Kees' acties?
Ik ben benieuwd naar de antwoorden!
-
Interessant topic.
Persoonlijk had ik op het moment van de ontdekking, rond aflevering 2, nog drie kandidaten over: Tania, Paulien en Kees. Paulien sprong in afl. 3 voor 500, en Tania werd ook steeds minder verdacht. Ik denk dat ik definitief in afl. 4/5 voor Kees zou zijn gegaan, maar met meer twijfel dan nu.
-
Ik ben misschien wel meer op Kees gaan letter door de hint, maar ik denk dat ik nog steeds tot dezelfde conclusie was gekomen. Zeker vanaf het moment dat de kokers van Tim geopend mochten worden. Aflevering 4, dus. Voor die actie verdacht ik Paulien er ook nog bij.
-
Ik denk dat je dit beter kunt samenvoegen met bijvoorbeeld het topic over de priesterhint.
Ik ging Kees pas echt verdenken door de watervalopdracht, het jatten van tims koker en het weervolvenspel. Na het weerwolvenspel was hij met afstand mijn hoofdverdachte.
Na die actie met de helicopter en het vinden van de koker in de winkel (voorkennis) kon ik er niet meer omheen
-
Kees was absoluut mijn mol zonder de priesterhint. Zie deze quote van pag 1. uit wie is de mol topic:
Maar wie is dan mijn schot voor de boeg mol? De laatste 4 mollen waren acteurs, sterker nog van alle BN'er mollen waren alleen Dennis en Milouska geen acteurs. (ja Yvon heeft ook geacteerd toch?). Dan ligt een acteur wederom voor de hand.
Als ik een schot voor de boeg mol aan moet wijzen ga ik voor Kees Tol, juist omdat hij zo'n type is die lekker al zijn acties weg gaat lachen en misschien ook wel goed in de groep ligt, dat zou hij kunnen uitbuiten om mensen zand in de ogen te strooien.
Zie daar, volgens mij heeft Kees precies datgene gedaan wat ik voorspelde. Lekker in de groep liggen en ook gewoon mensen zand in de ogen strooien.
Doordat hij mijn schot voor de boeg was ben ik extra op hem gaan letten in de 1e aflevering en daarin wordt een mol nooit echt mols neergezet.
Toch liep hij naar het politiebureau waar 'ze' niet te vinden waren volgens Kees. Daarnaast bracht hij klein beetje geld binnen in de kerk, gewoon voor t vertrouwen.
Bij de Bungee maakte hij een sprong (ik dacht: de mol doet tenslotte aan alle opdrachten mee, dus zal die ook wel springen) en vond ik zijn boze reactie net iets te gespeeld. Vanaf dat moment dacht ik (en ja dat is heel gevaarlijk in afl 1) kip ik heb je en ben ik niet meer van Kees afgestapt. De priesterhint bevestigde mijn vermoeden, maar omdat hij ook op Cornelissen of Carolien kon slaan hechtte ik er niet super veel waarde aan
*wat betreft het acteren: Kees blijkt gewoon ooit acteerlessen te hebben gevolgd, alleen weet bijna niemand dat van hem.
-
Echt geen flauw idee... ik heb na het lezen van de priesterhint en de dingen die mij daardoor aan Kees opvielen tijdens de eerste twee afleveringen, niet heel uitgebreid meer gespeurd. Ik heb geen idee hoe verdacht (of niet) Kees over kwam in latere afleveringen. Ik heb ook geen idee welke andere kandidaten er in mijn ogen (ook) verdacht zouden zijn.
Hoewel ik geen probleem met de priesterhint heb* heeft het wel een belangrijke invloed gehad op hoe ik dit seizoen gekeken heb.
*Van Milouska & Kim wist ik het in aflevering 1 ook zeker (dus zelfs een aflevering eerder dan nu), al kwam het toen door gedrag & gelaatsuitdrukkingen en niet door een hint... misschien was er toen net iets meer onzekerheid als nu, maar zo ontzettend veel verschild het ook weer niet.
-
Leuk topic.
Ik werk altijd met het afvallersysyteem. Ik let absoluut miet op mol-acties maar juist op kandidaten acties. Kees had ik nog niet af geschreven als mol toen de hint werd ontdekt. Ik Bedacht dat ik gewoon door ging met het zoeken naar kandidatenacties en wat meer zou opletten bij kees. Op een gegeven moment was het voor mij TE duidelijk, Ik verdacht hem opzich enorm maar ben toch over gesprongen op Zarayda omdat het gewoon te obvious was dat kees het was. Dus de priesterhint heeft er juist voor gezorgt dat ik hem niet meer verdacht ::rofl::
Direct na het afvallen van Zarayda ben ik gewoon weer bij Kees gebleven.
-
Zelfs mét priesterhint is hij nooit mijn mol geweest.
-
Vanaf aflevering 2, met het dictee, was Kees mijn mol. Ik had de priesterhint nog niet gelezen toen, heb bewust de spoilertopics vermeden, anders vind ik het minder leuk,want ik wil zelf uitvinden wie de mol is.
-
Mijn schot voor de boeg was Kees, maar had daar een ingewikkelde theorie over. Bij het weerwolvenspel
geloofde ik er echt in. Het hele spel zei hij niets, tot hij ineens de verdenking bij Paulien vandaan haalde.....Jaja
-
Dit had ik net in het Keestopic geplaatst:
Bij mij was het een combinatie van inderdaad die priesterhint en zijn acties in aflevering 4 (en in latere afleveringen natuurlijk). Tot aflevering 4 was Tania mijn hoofdverdachte.
Als de priesterhint er niet zou zijn geweest of niet zou zijn ontdekt, zou hij waarschijnlijk vanaf aflevering 5 of 6 mijn hoofdverdachte zijn geweest.
-
Gezien de hint tot in de finale nog steeds multi-interpretabel was, was die voor mij niet echt doorslaggevend.
Het weermollenspel was voor mij doorslaggevend om Kees als mol aan te wijzen. Daarvoor was hij 1 van de verdachten, vanaf hier hoofdverdachte nummer 1. Het grappige is wel dat ik er vanuit ging dat Kees van te voren de mollen zou weten maar dit blijkbaar niet het geval was.
Daarnaast vond ik de enkel enkel dubbel dubbel tweets doorslaggevender voor mijn verdenking dan de priesterhint, omdat deze maar op 1 kandidaat kon slaan.
-
Antwoord: Nee
-
Ik was vrijwel direct overtuigd van de priesterhint en ben nooit meer mijn tunneltje uitgekomen. Hetzelfde gebeurde mij destijds met Milouska en Jon. Achteraf kan ik onmogelijk zeggen of ik anders ook op Kees had gezeten. Ik zag wel elke week bevestiging van Kees als mol door zijn gedrag (bijvoorbeeld het aanwijzen van Tim bij de dictee-opdracht). Daarnaast ben ik ook een fanatiek streper, als iemand in mijn ogen de mol niet kan zijn gaat er een
dikke streep doorheen. Ik denk dat ik geen streep door Kees gezet zou hebben, want hij gedroeg zich behoorlijk mollig en zat steeds in prima molposities.
-
Ik weet het niet zeker, aangezien ik meteen overtuigd was van 'Case is the mole'. Ik heb een tijdje ook beter op Tania, Paulien en Carolien gelet. Die vond ik echter zo kandidaats overkomen dat die werden doorgestreept. De rest verdacht ik al helemaal niet, dus was ik vanzelf bij Kees uitgekomen denk ik.
-
ik had eerst Joep als mol. daarna kees en een dag nadat ik kees als mol had, kwam de priesterhint.
-
Ik had Kees in eerste instantie al zo'n beetje afgeschreven als mol, tot ik hier op het forum ging lezen en merkte dat ik hem misschien toch in de gaten moest gaan houden (en dat was vóór ik de priesterhint las). Toen in dit topic herhaaldelijk werd gesproken over de priesterhint heb ik die ook maar eens opgezocht en begon ik hem echt te verdenken, en na het weerwolvenspel was ik overtuigd. Ik kan natuurlijk wel zeggen dat ik hem zonder de priesterhint ook was gaan verdenken na dat spel, maar dat is achteraf praten, dat weet ik helemaal niet zeker natuurlijk.
Zonder de priesterhint had ik sowieso veel meer getwijfeld.
-
Interessante vraag.
Na aflevering 1 verdacht ik Carolien en Tim het meeste. Vlak voor aflevering 2 las ik over de priesterhint en het werd ook uitgelegd als een mogelijke hint richting Carolien. Echter, toen ze direct in de 1e opdracht van aflevering 2 1500 euro won, verdacht ik haar niet meer. Ik was na aflevering 2 een beetje het spoor bijster, dus besloot toen in aflevering 3 maar eens goed op Kees te gaan letten dankzij de priesterhint. Ik was na 2 opdrachten direct overtuigd en sindsdien heb ik eigenlijk niet meer getwijfeld (ook al vond ik Zarayda af en toe erg raar doen).
Dus ja, de hint heeft me wel in de richting van Kees gestuurd, maar of ik zonder hint nooit op Kees uitgekomen was? Ik denk wel dat het mijn mol was geworden, maar zeker weten doe je nooit.
Maar hopelijk volgend jaar geen grote hint meer in aflevering 1!
-
Leuke vraag, vind het alleen wel heel moeilijk want vanaf het moment dat ik de priesterhint gelezen heb ben ik Kees nauwlettend in de gaten gaan houden en toch wel gaan verdenken. Juist omdat je er zo op let dan valt alles op natuurlijk. En tja, dan zou ik nu dus moeten gokken hoe ik ernaar gekeken zou hebben zonder de hint dat is niet te doen. Omdat het vooral de combinatie is van Priesterhint en de actie's van Kees die er bij mij voor gezorgd hebben dat Kees de hoofdverdachte was. Ik heb gestemd: Later, namelijk vanaf dit moment DE TOUWBRUG. Ik vermoed dat dit echt het moment geweest zou zijn dat ik Kees zou verdenken. Maar normaals: dit blijft natuurlijk een gok want ik was gewoon op de hoogte van de priesterhint en dan bekijk je het uiteindelijk toch anders.
-
Ja, ik zat vanaf aflevering 6/7 op Kees. Ik vond hem verdachter dan Tania (die eerder mijn mol was). De hints hebben wel meegeholpen maar ook zonder de Priesterhint was hij mijn mol..
-
Interessante vraag.
Na aflevering 1 verdacht ik Carolien en Tim het meeste. Vlak voor aflevering 2 las ik over de priesterhint en het werd ook uitgelegd als een mogelijke hint richting Carolien. Echter, toen ze direct in de 1e opdracht van aflevering 2 1500 euro won, verdacht ik haar niet meer. Ik was na aflevering 2 een beetje het spoor bijster, dus besloot toen in aflevering 3 maar eens goed op Kees te gaan letten dankzij de priesterhint. Ik was na 2 opdrachten direct overtuigd en sindsdien heb ik eigenlijk niet meer getwijfeld (ook al vond ik Zarayda af en toe erg raar doen).
Dus ja, de hint heeft me wel in de richting van Kees gestuurd, maar of ik zonder hint nooit op Kees uitgekomen was? Ik denk wel dat het mijn mol was geworden, maar zeker weten doe je nooit.
Maar hopelijk volgend jaar geen grote hint meer in aflevering 1!
Jaaa, ik heb eigenlijk hetzelfde traject afgelegd :P.
Bij mij kwam de echte bevestiging vooral bij het weerwolven ::jaja::. Begon aan het einde af en toe aan Carolien te twijfelen ( In combinatie met de hint ) maar de kluis zorgde er steeds weer voor dat ik bij Kees bleef...
Of ik zonder de hint op Kees zat kan ik moeilijk zeggen, ik ging door de hint extra op hem letten en dacht na aflevering 1 dat hij niet de mol was.... Maar was hier wss wel op teruggekomen bij het weerwolven of iets dergelijks
Maar eerlijk is eerlijk, zonder hint had ik waarschijnlijk op Zarayda gezeten ;)
-
Gezien mijn verdachten Paulien/Kees waren gaf de priesterhint voor mij geen uitsluitsel. En toen ik de hint voor het eerst doornam wou ik niet aan 'C=Case'. Wel gaf de priesterhint mij de bevestiging dat je het in de drie finalisten moest zoeken, al had ik Carolien allang uitgesloten zijnde op en top kandidaat en geen mol. Dus door die hint heb ik definitief zonder verdere twijfel kunnen letten op de acties van Kees en Paulien. En ja, op den duur werd toch wel duidelijk dat Kees meer tekenen van voorkennis liet blijken dan Paulien.
Kortom: zonder hint had ik waarschijnlijk nog steeds staan twijfelen tussen Paulien of Kees. Wat mij echt definitief op Kees deed uitkomen is het feit dat de mol voorkennis heeft en hier naar handelt. En de enige die dat deed was Kees. Dus om de vraag te beantwoorden: ja, Kees was op den duur als nog mijn mol geweest zelfs al zat deze hint er niet in. :)
-
Ik weet bijna 100% zeker dat ik - hint of geen hint - op Kees uitgekomen was.
Ook nog even sterk als nu zo niet sterker eigenlijk omdat hij al in mijn lijstje stond van mensen om in de gaten te houden, en ik na afloop van afl 2 hem al vrij sterk verdacht, zij het dat ik ook altijd een nummer 2 en 3 had (en outsider 4, Zarayda waarin ik niet echt geloofde maar 'you never know..'), die ik ook in de gaten hield.
Toen heb ik de hint gelezen en eigenlijk gezocht naar zowel wat het ondersteunde (omdat ik dat toch al deed vanuit mijn eigen indrukken) alsmede naar datgene wat het zou kunnen ontkrachten.
Gevolg was dat ik in afl 3 bijna zeker wist dat verdachte 2 en 3 bijna zeker niet de mol konden zijn - hoewel ik nr 2 (Paulien) nog wel een tijdje in het oog gehouden heb. Zarayda heb ik nooit verdacht maar evenmin echt kunnen schrappen wat wel irritant was - vooral omdat veel internationale volgers in die tunnelvisie zaten. ::rofl::
Maar vanaf afl 4 en vooral 5 wist ik het zo goed als zeker, ongeacht priesterhint (al was dat wel een stukje ondersteuning). Ik zou zéker nooit alleen afgegaan zijn op een hint sws, hoe sterk ook. Uiteindelijk wil ik het zelf uitvinden, en ik ben zeker niet pertinent op zoek gegaan naar bewijs om het te steunen, juist ook om het onderuit te halen. Maar ik zag alleen maar meer bevestiging naarmate de serie vorderde, en bevestiging dat de anderen het níet waren. Met als definitief omslagpunt het Mollenspel aan het kampvuur, mijns inziens perfect Mols gespeeld door Kees. ::bravo::
Dus nee, ik had de hint zeker niet nodig gehad het heeft me zelfs een tijdje in de weg gestaan denk ik omdat ik zélf dingen wil uitvinden niet wil toegeworpen krijgen..
Hoe mooi ik de hint verder ook in elkaar vind zitten, ik hoop echt van harte dat we dit voortaan niet nogmaals krijgen. Voor de níet verdenkers is het vervelend omdat het een soort anti/ik wil het niet-verhaal wordt in plaats van iets gewoon positiefs. En voor de verdenkers is het ook niet prettig omdat je zélf je mol ontdekken wilt, met af en toe een leuke cq goede/sterke hint die wel de goede kant uit wijst maar die toch wat meer aan interpretatie overlaat dan deze, graag omdat we uiteindelijk die jacht nu zo graag willen. Ik snap nog steeds niet waarom ze dit gedaan hebben, en ik weet dat ik daarin niet de enige ben. Gewoon jammer omdat het verder een prachtig seizoen was met een echt goeie Mol.
Maar goed, het antwoord is dus ja, ik weet zo goed als 100% zeker dat ik op Kees uitgekomen was en ook ongeveer op hetzelfde tijdstip zo niet eerder door juist dubbelcheck van de hint.. :)
-
Na het weerwolvenspel was hij waarschijnlijk zeker mijn hoofdverdachte geweest.
Daarvoor zal die denk ik ergens in mijn top 3 hebben rondgehangen.
-
Ik weet niet mee precies wanneer ik 'm verdacht, maar vanaf het weerwolvenspel wist ik het zeker.
-
Ik hield vanaf het begin Tim en Kees het meest in de gaten. Maar wie weet wat je nog gaat opvallen of in welke tunnel je nog geraakt... Ik denk het wel, maar door de hint was ik eigenlijk meteen om.
Of wacht, het was het weermollenspel waarin ik echt veel kandidaten (bijna iedereen) kon wegstrepen en Kees dat wat een mol moest doen deed. Ik denk dat ik daaruit Kees zonder priesterhint ook wel zou hebben gefilterd.
-
Vanaf het begin hield ik hem wel in de gaten, maar zonder de priesterhint werd hij eigenlijk pas mijn mol na het afvallen van Daniël...
-
Ik vraag me af of je zo'n vraag kan beantwoorden. Ik heb gestemd voor "ik weet het niet" maar als ik moest gokken dan denk ik van niet. Althans niet voor aflevering 7 of 8 ofzo. Was te gefocust op Paulien en heb de priesterhint altijd tegen beter weten geprobeerd te ontkennen (wat mij betreft kon die naar niemand anders wijzen dan Kees). Alhoewel ik hier moie molacties van hem gelezen heb (Tim aanwijzen bij dictee, misinformatie over Ewout verspreiden vier weken voor orgel) zou ik er denk ik zelf niet achter gekomen zijn tot de doka-opdracht alwaar Kees erg actief meehielp met een hopeloos plan en Paulien juist erg onmols was...
Dus, geen idee.
-
Mijn notities na afl.1:
Verboden woord - 'onruststoker' met Kees op podium
Bungeejump - enige in 2e groep geen vrijstelling gegeven ondanks afspraak
Grafiti - '82
=Kees.
Al geef ik toe dat ik geen 100% keuze te maken totdat ik er 9 heb afgestreept.
-
Ik verdacht Kees helemaal niet totdat ik de priesterhint las. Toen ben ik eens gaan kijken naar mogelijke molacties van Kees en die bleken er echt enorm veel te zijn. Het zijn vooral subtiele beïnvloedingen, waardoor de andere kandidaten de mist ingaan.
In de laatste aflevering zaten deze dingen er weer in (naast de dingen die al zijn genoemd in dit topic):
- Tijdens de safari speelt Kees reisgids: hertjes links, giraffe rechts, waardoor de kandidaten afgeleid zijn van het spel (namelijk het kamp zoeken), wat ervoor zou kunnen zorgen dat ze de weg kwijt waren geraakt
- Kees zegt aan het einde van het Weerwolvenspel tegen Zarayda 'ik dacht dat Paulien de mol was, maar ik wees per ongeluk naar jou', hoe kun je nou per ongeluk de verkeerde aanwijzen? Wel opvallend dat juist dit 'ongelukje' de pot 1500 kostte.
Zoals ik hierboven in het Kees-topic schreef, de priesterhint heeft mij echt op het goede pad gezet. Paulien was mijn schot voor de boeg, dus anders was ik waarschijnlijk vol voor haar gegaan.
-
Wat niet in de 'molacties' is teruggekomen, maar wat mij wel op Kees zette was dat hij de pijl van de helicopter opdracht bij zich had en dat hij dat een tijdlang verzweeg. Ook zijn gedrag bij weerwolven zette mij op zijn spoor. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat hij zijn positie wel al die tijd moest delen met Carolien (vanwege haar 1 januari interview, maar in de serie weinig tot geen aanwijzingen) en Paulien (vanwege 'als gewone kandidaat overleeft ze het nooit' en de -naar mijn mening- veel te duidelijke aanwijzingen in de finale).
Die priesterhint heb ik (los van wat hierboven staat) altijd uitgelegd als 'het is 'C'arolien, Paulien 'C'ornelisse of 'C'ornelis Tol'. (En in 'case' = kees heb ik (ten onrechte dus) nooit geloofd...).
m0ll0m
-
Voor mij was Kees het juist niet vanwege de priesterhint, leek mij gewoon to obvious dat ze dat al zo snel prijs zouden geven.
-
Kees was vanaf aflevering 1 mijn mol. Ik vond het toen al verdacht dat hij in t groepje zat dat afsprak om iedereen een vrijstelling te gunnen en juist hij er voor zorgde dat Ewout geen vrijstelling kreeg. Daarna bij de dictee-opdracht in aflevering 2 wist ik het zeker. De priesterhint was slechts een bevestiging van mijn vermoedens. ;D
-
Ik moet best wel lachen om mensen die zeggen dat ze het na aflevering 2 al zeker wisten. ::rofl::
Geloof ik niks van :P
-
mensen die zeggen dat ze het na aflevering 2 al zeker wisten. ::rofl::
Het wordt pas interessant als die mensen kunnen verwijzen naar een bericht vlak na aflevering 2 waarin ze dit toen ook al zeiden.
Anders is het altijd achteraf zeggen dat je iets van tevoren wist. Daarmee niet zeggende dat het dus niet juist is, maar het wekt wel argwaan natuurlijk ;)
-
Ik vraag me af of je zo'n vraag kan beantwoorden.
Nou ja, in mijn geval dus duidelijk wel want ik had die Priesterhint helemaal niet gelezen (omdat iedereen ernaar verwees uiteindelijk gedaan na Tim's vertrek maar ik zat na afl. 2 al vol op Kees ongeacht de Priesterhint).
Ik heb dit al vaker gezegd hier maar hoorde nooit van molloten die dit ook hadden. Gelukkig zie ik nu dat de helft van de poll stemmers hier ook de hele hint niet laten meetellen! Dan wint uiteindelijk toch de psychologie van het spel. Voor mij lag het er huizenhoog bovenop dat Kees de mol was, puur door alle voorkennis-zaken en het secundair handelen.