Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2020 (Vlaanderen) => Topic gestart door: putyourHANSup! op 12-04-2020, 19:51:32
-
Bespreek hier de tweede opdracht uit de zesde aflevering.
-
Leuk die Griekse versie van de Sanne Wevers!
Had Alina niet kunnen mollen door te drinken bij de laatste stelling? Of van de balk te vallen?
-
Ja, ze had als Mol prima van de balk kunnen vallen. Dunste balk, meeste drank op. Het enige wat haar als Mol tegen zou kunnen hebben gehouden is dat ze dacht dat ze zich er misschien te verdacht mee zou hebben gemaakt.
-
Die sossenvraag had al veel eerder gemogen. Alina mag niet stemmen en Jolien en Christian zijn best jong. De socialisten halen weinig stemmen in Vlaanderen, zeker bij jonge mensen.
-
Had Alina niet kunnen mollen door te drinken bij de laatste stelling? Of van de balk te vallen?
Alle vragen waren bij de selectie al ingevuld door de kandidaten. Ze konden dus niet liegen hierover.
-
Alle vragen waren bij de selectie al ingevuld door de kandidaten. Ze konden dus niet liegen hierover.
Wellicht een uitzondering voor de mol.
-
Ik denk dat als alina van de balk gevallen was , niemand dat extreem verdacht had gevonden. Ze had immers behoorlijk wat ingenomen.
Maar ja als mol is dat een afweging maken
Of geld binnen brengen en meer dan de rest samen
Of niks binnen brengen en de anderen laten denken dat je molt op dat moment.
Potloodstreep voor alina.
-
Alina hier onverdacht wat mij betreft.
-
Ik denk dat hier niet gemold is. De mol weet dat er heel wat te verliezen is in de volgende opdracht, dus kun je hier beter kandidaats overkomen.
-
Ik had stiekem even gehoopt op een dronken museumkraak part II, maar dit was toch ook wel erg grappig op een andere manier.
Alina hier onverdacht.
-
Ik denk dat als alina van de balk gevallen was , niemand dat extreem verdacht had gevonden. Ze had immers behoorlijk wat ingenomen.
Potloodstreep voor alina.
Eens, alleen zou ik een dikke viltstift pakken.
-
De beste molpositie is die van Bart: jij bepaalt hoeveel er verdiend wordt. Alle kandidaten hebben die vragen al beantwoord, dus er kan niet gelogen worden. Als mol kan je perfect stellingen geven waarbij er veel gedronken moet worden.
Daarna is het slim om lang aan tafel te blijven waardoor je veel geld verdienen én nadien verliezen. Alleen: dat gebeurt niet.
De reden waarom Alina hier echt kandidaats was is de volgende: ze had genoeg op, was ook te zien aan haar manier van doen in de auto, én daarna gaat ze goed over die balk zonder te vallen.
Ik denk daarbij terug aan de dronken museumkraak waarbij Davey (ook een hoofdverdachte hier doen) dronken was en daarbij een laserstraal tussen zijn benen had lopen. Hij wist dit te omzeilen, terwijl die als mol evengoed het alarm had doen afgaan (wat niemand hem had kwalijk genomen, want die was echt dronken doen)
-
Ik vond Bart hier heel erg verdacht, juist ook omdat we hem eerder in de serie de hele tijd hebben zien drinken en nu wil ie opeens binnen 1 seconde de BOB zijn? ???
-
Ik vond Bart hier heel erg verdacht, juist ook omdat we hem eerder in de serie de hele tijd hebben zien drinken en nu wil ie opeens binnen 1 seconde de BOB zijn? ???
Ja, en niet de enige keer dat Bart zichzelf weer in de hot seat weet te manoeuvreren.
Bourgondiër Bart die graag BOB wil zijn???
-
Maar waarom laten 4 kandidaten die er bovenop staan, dit de hele tijd gebeuren? Als je aks kandidaat het vermoeden hebt dat een mol een keypositie wil innemen kun je een keertje denken ik laat het gebeuren en kijk wat er van komt, maar om dat keer en keer toe te staan,dat is echt niet logisch
Maakt voor mij de kans dat Bart de mol is wel kleiner, als de kandidaten klaarblijkelijk een reden hebben om In hem geen mol te zien. En hem dus Zonder tegenspraak de bob laten zijn.
-
Ik had eigenlijk gehoopt dat ze die glazen nog iets voller gingen doen. Nu was het lopen op die balk mss te makkelijk ;)
-
Maar waarom laten 4 kandidaten die er bovenop staan, dit de hele tijd gebeuren? Als je aks kandidaat het vermoeden hebt dat een mol een keypositie wil innemen kun je een keertje denken ik laat het gebeuren en kijk wat er van komt, maar om dat keer en keer toe te staan,dat is echt niet logisch
Maakt voor mij de kans dat Bart de mol is wel kleiner, als de kandidaten klaarblijkelijk een reden hebben om In hem geen mol te zien. En hem dus Zonder tegenspraak de bob laten zijn.
Je weet natuurlijk ook niet als niet mol wat de sleutelpositie is. Bij de minotaurus opdracht werden er ook twee mensen gevraagd en daarbij bleek dat weer geen sleutelpositie te zijn.
-
Leuk om "I'd never" te spelen om meer over de kandidaten te weten te komen, leuk dat ze daar iets over vertellen. Maar ik heb het totaal niet op alcohol als spelelement inbrengen. Iedereen laat Bart maar weer de sleutelpositie innemen, gelaten bijna. En omdat iedereen deze vragen moest invullen voor aanvang had het ook een hoog poppenkastgehalte dat niemand daaraan refereerde, of het is mooi buiten beeld gebleven. Of iedereen is die vragenlijst vergeten.
-
Oh en de museumroof een paar seizoenen geleden was 1 van de beste opdrachten. Alcohol en opdrachten vind ik altijd leuke tv opleveren ::bravo::
-
Ja, ze had als Mol prima van de balk kunnen vallen. Dunste balk, meeste drank op. Het enige wat haar als Mol tegen zou kunnen hebben gehouden is dat ze dacht dat ze zich er misschien te verdacht mee zou hebben gemaakt.
De meesten hebben Alina als hoofdverdachte, op Dorien na misschien. Bij Bart en Jolien is dat heel duidelijk. Christian lijkt ook geswitcht maar nog een beetje te twijfelen aan Jolien. Iedereen op scherp voor hun hoofdverdachte en Jolien die zich zelfs een “dat is heel slim” laat ontvallen als ze onder invloed van 5 ouzo’s ietwat wankel verschijnt.
Als je in die omstandigheden van de balk gaat is het “game over” voor de mol, dus not done.
-
Maar waarom laten 4 kandidaten die er bovenop staan, dit de hele tijd gebeuren? Als je aks kandidaat het vermoeden hebt dat een mol een keypositie wil innemen kun je een keertje denken ik laat het gebeuren en kijk wat er van komt, maar om dat keer en keer toe te staan,dat is echt niet logisch
Maakt voor mij de kans dat Bart de mol is wel kleiner, als de kandidaten klaarblijkelijk een reden hebben om In hem geen mol te zien. En hem dus Zonder tegenspraak de bob laten zijn.
Misschien wil een kandidaat zich niet in de kaarten laten kijken door te protesteren als Bart weer eens een positie inneemt. Hij werd bij de vuurpijlen ook niet echt onder druk gezet, omdat iedereen dacht dat hij toch wel groen zou hebben?
Hij doet het wel slim hoor. De kandidaten hebben geen schijn van kans. Bij de katapult en het vliegveld meteen inhaken op Christian, bij de Minotaurus als enige met een lage hartslag zodat hij wel 2 keer moet, bij de BV vragen wie de boekskes leest, bij de vijfkamp roepen dat hij een snelle is, meteen voor bob gaan. Verder wil hij geen volksvertegenwoordiger zijn, gaat niet parachutespringen, is niet creatief, heeft 2 linkerhanden en houdt van een hapje en een drankje.
Wat zou dit seizoen zijn geworden zonder deze intrigant? ;)
-
Jolien die zich zelfs een “dat is heel slim” laat ontvallen als ze onder invloed van 5 ouzo’s ietwat wankel verschijnt.
Als Jolien Alina verdenkt, zou ze dat toch niet zeggen? In dit stadium ga je echt niet anderen wijzen op verdachte dingen die je van je mol ziet.
-
Leuk om "I'd never" te spelen om meer over de kandidaten te weten te komen, leuk dat ze daar iets over vertellen. Maar ik heb het totaal niet op alcohol als spelelement inbrengen. Iedereen laat Bart maar weer de sleutelpositie innemen, gelaten bijna. En omdat iedereen deze vragen moest invullen voor aanvang had het ook een hoog poppenkastgehalte dat niemand daaraan refereerde, of het is mooi buiten beeld gebleven. Of iedereen is die vragenlijst vergeten.
In Nederland beslaat die vragenlijst flink wat A4-tjes. België weet ik niet. Maar ze hebben natuurlijk niet al die vragen als losse vragen gesteld. Ze kunnen hier heel makkelijk een afvink lijst (meer antwoorden mogelijk) van maken. Dan kun je als kandidaat wel denken, wat een vreemde vraag, maar ze vragen toch al het hemd van ieders lijf. Ik heb me een keertje opgegeven voor een spelletjes programma op TV en wat ze dan al niet allemaal vragen en dan zit je nog niet eens in het programma en gaat het niet om jou als persoon.
-
Oh en de museumroof een paar seizoenen geleden was 1 van de beste opdrachten. Alcohol en opdrachten vind ik altijd leuke tv opleveren ::bravo::
https://www.vier.be/video/de-mol/heb-jij-eigenlijk-broeken-met-zakken-op-de-zijkant
Die zal ik nooit vergeten nee.
Zoals proeven met dieren voor hilariteit zorgen, zo ook de proeven die men aangeschoten en of stomdronken moet uitvoeren ::ok::
-
Ik vind persoonlijk die hartjes-smileys geven voor opdrachten met dieren en alcoholopdrachten misplaatst en provocatief overkomen, kun je nagaan. Ieder z'n ding, voor mij een dikke niet-ok ::niet-ok::
-
Ik vind persoonlijk die hartjes-smileys geven voor opdrachten met dieren en alcoholopdrachten misplaatst en provocatief overkomen, kun je nagaan. Ieder z'n ding, voor mij een dikke niet-ok ::niet-ok::
Misplaatst en provocatief que?
Smaken verschillen blijkt maar weer.
Houd ik het wel bij het duimpje omhoog als je dat minder misplaatst /provocatief vindt maar dat zal wel niet het geval zijn?
-
Ik vind persoonlijk die hartjes-smileys geven voor opdrachten met dieren en alcoholopdrachten misplaatst en provocatief overkomen, kun je nagaan. Ieder z'n ding, voor mij een dikke niet-ok ::niet-ok::
Kijk los van dat ieder zijn mening kan hebben vind ik deze reactie wel heel erg zwart-wit. Waarom zijn alle opdrachten met dieren en alcohol opeens slecht?
Ik denk dat er zeker nog wel verschil zit tussen de opdrachten. Als je kijkt naar alcohol bijvoorbeeld, bij deze opdracht was dat essentieel. Bij bijvoorbeeld de museumkraak in Zuid-Afrika hebben ze gewoon de kandidaten een vrije avond in de bar gegeven en zijn ze zelf gaan drinken op eigen keuze (was wel de gedachte dat ze dit zouden doen maar in principe geen essentie).
Zelfde met dierenopdrachten. Bij sommige kan ik mij voorstellen dat de dieren daar niet heel prettig bij waren (kippenopdracht mexico bijvoorbeeld). Maar andere opdrachten zijn helemaal niet zo storend, sommige dieren zijn heel sociaal en vinden interactie met mensen juist leuk.
Persoonlijk heb ik er geen problemen mee, de kandidaten hadden het zo te zien ook allemaal naar hun zin en het is een leuk spel ::ok::.
-
'niet-ok'. Niet meer of minder dan dat. Discussie dierenwelzijn, discussie alcoholmisbruik. Hier niet zo op z'n plaats daarover uit te wijden, maar 'Love-it' hoeft van mij niet. Verder ieders persoonlijke mening of zulke opdrachten leuk zijn binnen opdrachten van de Mol. Komt elk seizoen wel weer even voorbij ;)
-
'niet-ok'. Niet meer of minder dan dat. Discussie dierenwelzijn, discussie alcoholmisbruik. Hier niet zo op z'n plaats daarover uit te wijden, maar 'Love-it' hoeft van mij niet. Verder ieders persoonlijke mening of zulke opdrachten leuk zijn binnen opdrachten van de Mol. Komt elk seizoen wel weer even voorbij ;)
Alcoholmisbruik ::rofl::
Ik denk dat alcoholmisbruik wel iets anders is dan een avondje wat drinken en fun hebben met vrienden. Dat je geen fan bent van alcohol en alles daarrond, oké. Maar je kan deze proef nu jammer genoeg niet met water doen he :-X En in Griekenland mocht een proef met Ouzo niet ontbreken
-
Als Jolien Alina verdenkt, zou ze dat toch niet zeggen? In dit stadium ga je echt niet anderen wijzen op verdachte dingen die je van je mol ziet.
Ach we hebben al wel meer momenten gezien waarin iemand zijn verdenking te duidelijk liet zien of horen , Waar Anderen dan gebruik van maakten. Dus het zou zeker geen slimme zet zijn, maar ook geen unicum.
-
Bart: Die gaat ook op de sossen gestemd hebben he
Christian: Denk het niet
Bart: Denk het wel
Christian: denk het niet
Bart: Wel
Christian: niet
Bart: heeft ze al mogen stemmen?
Dorien: ze mag nog niet eens stemmen he
Bart dus juist eerst verdacht omdat hij deze vraag niet wil kiezen (hij denkt dat Alina al wel gestemd heeft en dus bij deze vraag gaat drinken), de mol weet van te voren wel of Alina wel of niet gestemd heeft denk ik. Maar dan vraagt hij zich af of ze al heeft mogen stemmen, een mol doet dat toch niet? Chrisian juist weel onverdacht?
-
Bart: Die gaat ook op de sossen gestemd hebben he
Christian: Denk het niet
Bart: Denk het wel
Christian: denk het niet
Bart: Wel
Christian: niet
Bart: heeft ze al mogen stemmen?
Dorien: ze mag nog niet eens stemmen he
Bart dus juist eerst verdacht omdat hij deze vraag niet wil kiezen (hij denkt dat Alina al wel gestemd heeft en dus bij deze vraag gaat drinken), de mol weet van te voren wel of Alina wel of niet gestemd heeft denk ik. Maar dan vraagt hij zich af of ze al heeft mogen stemmen, een mol doet dat toch niet? Chrisian juist weel onverdacht?
Na de laatste 'niet' van Christian vroeg Bart hoe oud ze was, 20? Heeft ze al mogen stemmen? Hij wil het over leeftijd en verkiezingen hebben. Christian gaat daarin mee ('ja, 2x'), maar Dorien gooit roet in het eten, want Alina mag niet stemmen, ik denk vanwege haar status? Bart is dan niet zo amused, volgens mij. 'Oké, fine'. Bij de vraag ervoor (over een gerecht terugbrengen) krijgt hij wel zijn zin van Christian, en die levert 0 euro en 2x drinken op. Wie de laatste vraag voor Alina voorstelt is niet te zien, er zitten dan al 3 mensen in de auto.
Bart krijgt in elk geval zijn zin bij vraag 1, 2, 3 en 6. Vraag 1 en 2 leveren 3x50 en 2x50 euro op, als die later gesteld waren hadden ze meer opgebracht. Maar die konden dus niet meer gesteld worden. Vraag 3 levert niets op. Vraag 6 ook niet. Ik vind Bart toch behoorlijk verdacht in deze opdracht.
-
Na de laatste 'niet' van Christian vroeg Bart hoe oud ze was, 20? Heeft ze al mogen stemmen? Hij wil het over leeftijd en verkiezingen hebben. Christian gaat daarin mee ('ja, 2x'), maar Dorien gooit roet in het eten, want Alina mag niet stemmen, ik denk vanwege haar status?
In België zijn er 3 voorwaarden om te mogen stemmen:
- 18 jaar zijn (aangezien de laatste verkiezingen hier in België in mei waren en Alina toen al 18+ was, check)
- In belgië wonen en ingeschreven staan (ik denk check, want anders zou het niet zo bekend zijn dat ze illegaal was. Ze zou dan uberhaupt niet eens mee kunnen doen)
- Belg zijn (ik denk dat ze nog niet officieel Belg is)
-
Eerst maar eens een overzicht
-
Overzichtjes zijn altijd fijn. Dank Foxhunter.
-
Raar dat ze allemaal in een zwembad plassen. ::niet-ok:: Dat zou traditie zijn? Is dat normaal in België?
-
Raar dat ze allemaal in een zwembad plassen. ::niet-ok:: Dat zou traditie zijn? Is dat normaal in België?
Als kind nooit gedaan?
-
Raar dat ze allemaal in een zwembad plassen. ::niet-ok:: Dat zou traditie zijn? Is dat normaal in België?
Ik doe dat ook wel eens hoor, is toch alleen maar water wat je plast. ;D
-
Als kind nooit gedaan?
Kan me niet herinneren. Bij ons was dat streng verboden. Wel in zee.
-
Ging toch wel eens per ongeluk als kind. Ook wel eens buiten het zwembad trouwens ::rofl::
-
Wat is gesluikstort trouwens?
-
Wat is gesluikstort trouwens?
In ned is dat vuil storten op n plek waar t niet mag. Lijkt me in Belgie hetzelfde
-
In ned is dat vuil storten op n plek waar t niet mag. Lijkt me in Belgie hetzelfde
Ook het buiten zetten van huisvuilzakken op andere momenten dan toegestaan valt hier onder.
-
Ook het buiten zetten van huisvuilzakken op andere momenten dan toegestaan valt hier onder.
In dat geval heeft iedereen dat weleens gedaan. Al is het maar omdat je vergeet dat ze na Pasen de kliko's een dag later komen legen. :(
-
In dat geval heeft iedereen dat weleens gedaan. Al is het maar omdat je vergeet dat ze na Pasen de kliko's een dag later komen legen. :(
Het gaat er wel om wat de kandidaten hebben ingevuld. Ik neem aan dat ze hier alleen Ja zeggen als ze zoiets ook bewust hebben gedaan. Iedere peuter zal ook wel eens in het zwembad geplast hebben, maar dan zou je op deze vraag toch ook niet Ja zeggen als je het verder nooit hebt gedaan.
-
In deze opdracht speelt
Dorien voor 100 euro, waarvan 100 binnen, dus 0 verlies.
Christian voor 300 euro, waarvan 100 binnen, dus 200 verlies.
Jolien voor 700 euro, waarvan 400 binnen, dus 300 verlies
Alina voor 1400 euro, waarvan 750 binnen, dus 650 verlies.
De sleutelpositie is dus deze van alina. Zij kan 1400 euro vd 2500 verdien/verliezen.
Van de 8 vragen tijdens kwis en 4 vragen besproken in auto blijkt dat alina slechts 3 keer op 12 geld kon verdienen. Als mol is het dus zeer goed gespeeld, maar de verkeerde vragen op het verkeerde moment.
Bart (Als mol) zou deze vraagvolgorde als mol zeker proberen te voorkomen.
-
Dank Pietje! Dit wilde ik dus ook hele tijd aantonen!
-
Mooi overzicht! Toch weer verdacht van Alina, ondanks dat ze het meeste geld heeft meegenomen.
Waar het dus vooral om gaat is de vraag: hoeveel geld laat je liggen? ::vergroot::
-
Bart (Als mol) zou deze vraagvolgorde als mol zeker proberen te voorkomen.
Goed punt!
Ik had de streep door Bart al bijna weer uitgegumd, maar die ga ik nu dus mooi laten staan.
-
Bart (Als mol) zou deze vraagvolgorde als mol zeker proberen te voorkomen.
Wat hij ook wel geprobeerd heeft, bij de voorlaatste vraag. Alleen bij de laatste vraag is niet te zien of hij wel of niet voor was, er zaten al 4 mensen in de auto op dat moment. En bij alle overige vragen zou ik hem niet willen afstrepen.
-
Mooi overzicht! Toch weer verdacht van Alina, ondanks dat ze het meeste geld heeft meegenomen.
Waar het dus vooral om gaat is de vraag: hoeveel geld laat je liggen? ::vergroot::
Hoeveel geld je laat liggen hang voornamelijk af van hoeveel vragen je (van tevoren) met Ja heb moeten beantwoorden. Daar heb je zelf geen controle over. Alina kon dus per definitie heel weinig opbrengen, aangezien ze kennelijk maar op 3 van de 12 vragen Nee heeft gezegd (heb dit niet zelf uitgezocht). Ook zou je niet in absolute cijfers moeten kijken maar relatief. Dan hebben de meeste kandidaten ongeveer de helft laten liggen.
Wel opvallend dat hoe meer kandidaten er iets te zeggen hebben over de vragen, hoe vaker er nee op kon worden gezegd. Zegt misschien iets over Bart als Mol (hij wou ook per se deze rol).
Die vraag over het gerecht terugsturen viel mij erg op. Deze werd door Bart doorgedrukt en beide dames moesten hiervoor drinken. Kosten: €400.
Ook is het opvallend dat een advocaat niet weet wanneer iemand mag stemmen. Hier moet Dorien het verlossende woord spreken.
Verder is het interessant om te kijken welke ronde er het meest verdiend kon worden per vraag.
Ronde 1: 4 x €50 = €200
Ronde 2: 3 x €100 = €300
Ronde 3: 2 x €200 = €400
Ronde 4: 1 x €350 = €350
Ronde 3 valt er het meest te verdienen in juist in deze ronde drukt Bart er zijn (foute) mening door.
-
In ronde 3 was trouwens het meest te verdienen he ;)
-
In deze opdracht speelt
Dorien voor 100 euro, waarvan 100 binnen, dus 0 verlies.
Christian voor 300 euro, waarvan 100 binnen, dus 200 verlies.
Jolien voor 700 euro, waarvan 400 binnen, dus 300 verlies
Alina voor 1400 euro, waarvan 750 binnen, dus 650 verlies.
De sleutelpositie is dus deze van alina. Zij kan 1400 euro vd 2500 verdien/verliezen.
Van de 8 vragen tijdens kwis en 4 vragen besproken in auto blijkt dat alina slechts 3 keer op 12 geld kon verdienen. Als mol is het dus zeer goed gespeeld, maar de verkeerde vragen op het verkeerde moment.
Mooi overzicht! Toch weer verdacht van Alina, ondanks dat ze het meeste geld heeft meegenomen.
Waar het dus vooral om gaat is de vraag: hoeveel geld laat je liggen? ::vergroot::
Vreemd dat dit van Alina mols wordt gevonden en het gedrag bij de Minotaurus opdracht van Bart als onmols wordt gezien. Daar verdient hij 1000 maar er blijft 5000 liggen vooral door het gedrag van Bart die iedereen opjaagt.
-
Ik snap de vergelijking niet? Bart is de enige met een plan in die hele opdracht? Dus hoe kan je nu zeggen dat Bart 5.000 euro laat liggen?
-
De sleutelpositie is dus deze van alina. Zij kan 1400 euro vd 2500 verdien/verliezen.
Waarvan ze 750 wint en maar 650 verliest...
Van de 8 vragen tijdens kwis en 4 vragen besproken in auto blijkt dat alina slechts 3 keer op 12 geld kon verdienen. Als mol is het dus zeer goed gespeeld, maar de verkeerde vragen op het verkeerde moment.
Dat is dan meer een verdienste van Bart c.q. de productie...
En als ze, als mol, andere antwoorden mocht geven dan van te voren ingevuld had ze m.i. de laatste vraag (over sluikstorten) ook makkelijk met ja kunnen beantwoorden.
-
En als ze, als mol, andere antwoorden mocht geven dan van te voren ingevuld had ze m.i. de laatste vraag (over sluikstorten) ook makkelijk met ja kunnen beantwoorden.
Dat mocht ze niet. Gilles zei in de voice-over dat de antwoorden dezelfde waren als ze vooraf ingevuld hadden.
-
Ik snap de vergelijking niet? Bart is de enige met een plan in die hele opdracht? Dus hoe kan je nu zeggen dat Bart 5.000 euro laat liggen?
Door de anderen zodanig op te jagen dat ze allemaal een moment van rust nodig hebben om hun hartslag omlaag te krijgen wat niet lukte.....
-
Dat mocht ze niet. Gilles zei in de voice-over dat de antwoorden dezelfde waren als ze vooraf ingevuld hadden.
Zo had ik 't ook bekeken, maar dan zie ik niet wat Alina, als mol, daar dan goed gespeeld heeft, ze had immer nul invloed op de vragen.
Wellicht alleen dat ze voor elkaar kreeg dat ze 't langst kon blijven zitten, maar dan pakte dat bij de laatste vragen wel verkeerd uit.
Zou je als mol er dan niet juist op gebrand zijn 't alsnog weg te spelen bij de evenwichtsbalk?
-
Vreemd dat dit van Alina mols wordt gevonden en het gedrag bij de Minotaurus opdracht van Bart als onmols wordt gezien. Daar verdient hij 1000 maar er blijft 5000 liggen vooral door het gedrag van Bart die iedereen opjaagt.
Terecht punt ::ok::
ik denk dat dit komt omdat de meesten mensen ondertussen wel stevig in hun eigen tunnel genesteld zijn. Alina die de bel luidt, Jolien met 1000 bij de BV, om er maar snel even 2 te noemen. "Bij mijn mol was het met een bewust doel natuurlijk maar bij jouw mol kon het niet kandidaatser dan dat het ging." Ach, ik hou er wel van en doe er ook gretig aan mee. Zo test je immers elkaars argumenten en beredeneringen.
Omdat DeMol heeft laten zien dat een mol ook gewoon een opdracht mee kan/mag/moet doen zonder noodzakelijk te mollen, hou ik liever de focus op manipulatie en veel geld uit de pot houden.
Zoals bijvoorbeeld Bart veel doet ::hypocriet::
OT:
Ik vond Bart het meest verdacht bij deze opdracht. :P
-
Vreemd dat dit van Alina mols wordt gevonden en het gedrag bij de Minotaurus opdracht van Bart als onmols wordt gezien. Daar verdient hij 1000 maar er blijft 5000 liggen vooral door het gedrag van Bart die iedereen opjaagt.
Dat vond ik ook verdacht van Bart hoor. :)
Ronde 3 valt er het meest te verdienen in juist in deze ronde drukt Bart er zijn (foute) mening door.
Interessant punt! ::ok:: Zowel Bart als Alina verdacht hier, denk ik. Bart door het uitzoeken van de vragen en Alina die blijft zitten. En die volgens mij ook niets in ronde 3 heeft bijgedragen? ::vergroot::
-
In ronde 3 was trouwens het meest te verdienen he ;)
Dat zei ik toch in de post hiervoor? Wat is jouw punt hier?
-
Ik heb nog eens goed over deze opdracht nagedacht. In de laatste ronde(s) zijn er nog weinig kandidaten over. Je hebt dan een vraag nodig waarvan je vrijwel zeker weet dat de kandidaten die nog over zijn hier Nee op hebben geantwoord. Maatwerk dus. In de eerste ronde(s) moet je vragen kiezen waar zo min mogelijk kandidaten Ja hebben gezegd. Ik zie deze afweging niet gemaakt worden.
Ook viel me op dat Jolien beter (strategisch) na wil denken wie er verder moet spelen aan het eind van een ronde. Alina voert als argument aan dat kandidaten die al geld hebben binnengehaald beter kunnen gaan om dit te verzilveren. Dat is toch eigenlijk onzin, want dat geld gaat toch alleen verloren als die kandidaat niet meer over de balk kan lopen.
-
Dat is toch eigenlijk onzin, want dat geld gaat toch alleen verloren als die kandidaat niet meer over de balk kan lopen.
Alina als mol: heeft weinig geld verdiend dus wil blijven zitten.
Alina als kandidaat: wil dat de mol zo snel mogelijk het geld casht zodat het niet verloren gaat.
-
Terecht punt ::ok::
ik denk dat dit komt omdat de meesten mensen ondertussen wel stevig in hun eigen tunnel genesteld zijn. Alina die de bel luidt, Jolien met 1000 bij de BV, om er maar snel even 2 te noemen. "Bij mijn mol was het met een bewust doel natuurlijk maar bij jouw mol kon het niet kandidaatser dan dat het ging." Ach, ik hou er wel van en doe er ook gretig aan mee. Zo test je immers elkaars argumenten en beredeneringen.
Aflevering 1 met 9 kijkende kandidaten vs aflevering zes met 1 meekijkende kandidaat. Klein verschil, maar goed.
On-topic. Het is moeilijk om echt iemand verdacht aan te duiden bij deze opdracht, maar Alina lijkt wel af en toe te liegen, bv of ze gejaagd heeft en over het verhaal in de cel.
-
Aflevering 1 met 9 kijkende kandidaten vs aflevering zes met 1 meekijkende kandidaat. Klein verschil, maar goed.
On-topic. Het is moeilijk om echt iemand verdacht aan te duiden bij deze opdracht, maar Alina lijkt wel af en toe te liegen, bv of ze gejaagd heeft en over het verhaal in de cel.
Hoe bedoel je liegen? Er werd verteld dat de kandidaten/mol niet konden liegen over hun antwoorden dus het lijkt me niet dat ze over de verhalen liegen, maar misschien mis ik iets.
-
Hoe bedoel je liegen? Er werd verteld dat de kandidaten/mol niet konden liegen over hun antwoorden dus het lijkt me niet dat ze over de verhalen liegen, maar misschien mis ik iets.
Je kan natuurlijk gewoon liegen op de vragenlijst die vooraf ingevuld wordt. Niet te checken of jij wel eens in n zwembad hebt geplast bijv
Ze konden niet liegen tijdens de opdracht .. want dat was nav de ingevulde vragenlijst. Maar op de vragenlijst zelf kan je of de mol oorspronkelijk dus wel liegen natuurlijk.
-
Aflevering 1 met 9 kijkende kandidaten vs aflevering zes met 1 meekijkende kandidaat. Klein verschil, maar goed.
..
En daarmee onderschrijf je precies mijn punt ::rofl::
-
Je kan natuurlijk gewoon liegen op de vragenlijst die vooraf ingevuld wordt. Niet te checken of jij wel eens in n zwembad hebt geplast bijv
Ze konden niet liegen tijdens de opdracht .. want dat was nav de ingevulde vragenlijst. Maar op de vragenlijst zelf kan je of de mol oorspronkelijk dus wel liegen natuurlijk.
Ja precies, bedacht ik me later ook. En die mol weet natuurlik ook welke vragen erin komen, dus kan er ook voor zorgen dat hij/zij bepaalde dingen gedaan heeft.
-
Ja precies, bedacht ik me later ook. En die mol weet natuurlik ook welke vragen erin komen, dus kan er ook voor zorgen dat hij/zij bepaalde dingen gedaan heeft.
Als de mol toen al bekend was natuurlijk. Dit kan ook doorheen het selectieproces gebeuren toen er nog niets bekend was.
-
Gilles: Ik heb nog wel een Bob nodig.
Het valt ook niet mee Gilles.