Topic: Café De Mol 2018 Zondagavond 21.25 uur

[MitchK]

Ik vond het al met al een interessante aflevering.

Hopelijk de volgende keer wat minder chaotisch. De tijdsdruk was wel duidelijk zichtbaar. Al met al leuke aflevering.

Mijn schot-voor-de-boeg-mollen zijn Kelly en Jeffrey

[Hulpmol]

Café De Mol zoekt nog tooggangers

[Brtdm]

Ik wil er best naartoe, maar dan kan ik geen downloads plaatsen.. 
Nee grapje, het zijn vooral die 2x 5 uurtjes met het OV dat me nét wat te veel zijn.

[Hoelbeek]

Katrien is volgens mij de mol.

[Hulpmol]

Ik wil er best naartoe, maar dan kan ik geen downloads plaatsen.. 
Nee grapje, het zijn vooral die 2x 5 uurtjes met het OV dat me nét wat te veel zijn.

Ondertussen is het vol geraakt. Bovendien is tot 22u blijven plakken op café op een zondagavond ook niet zo bevorderlijk.

EDIT: Er keken gisteren trouwens maar 229 000 kijkers. Naar 'Gevoel voor tumor' op de VRT keken er 1 009 000 mensen.

[B&W]

Ik heb het net even teruggekeken en ik vond het een erg leuke uitzending! Leuk ook hoe ze de kandidaten bekend maakten! Gewoon een leuk fragment en niet gelijk bommen aan informatie die je toch weer gelijk vergeet.
Ik vond de aflevering geslaagd en heel leuk! De gesprekjes en het stemmen op de mol. Ik vond wel dat het een beetje druk en vol zat daar, maar dat maakt niet zo veel uit. Leuk ook trouwens dat de berichten van Brtdm en Hulpmol genoemd werden!
Schot-voor-de-boeg is voor mij dus Steve, omdat het mollenplaatje dit jaar denk ik toch een wat oudere man is. Maar de belangrijkste reden aan het begin is natuurlijk gevoel

Er keken gisteren trouwens maar 229 000 kijkers. Naar 'Gevoel voor tumor' op de VRT keken er 1 009 000 mensen.

Is dat heel weinig? (Ik weet niet wat een standaard is in België). Maar in Nederland zie je wel vaak dat er toch een stuk minder mensen naar Moltalk kijken dan naar Wie is de Mol? zelf. En al helemaal een voorbeschouwing. En dan zal het denk ik wel nog bijgesteld worden met de Nederlandse kijkers, want de meesten kunnen toch niet live kijken.

[Whiskers]

Ik heb ook net gekeken. Inderdaad leuk gedaan 

[kevin174]

Ik moet nu al oppassen voor tunnelvisie op Kelly. Ik stap er maar gewoon in. Dit dacht ik al voor de percentages.

Gilles heeft gestemd op de juiste persoon, wat de kans groter maakt dat de juiste persoon ook de meeste stemmen had.

[Whiskers]

Ik moet nu al oppassen voor tunnelvisie op Kelly. Dit dacht ik al voor de percentages.
Gilles heeft gestemd op de juiste persoon, wat de kans groter maakt dat de juiste persoon ook de meeste stemmen had.

Hoezo dat?

Hij kan prima (zo goed als) de enige zijn die op een bepaalde kandidaat heeft gestemd.

En ik zie echt niet waarom het feit dat hij op de goede mol stemde de kans groter maakt dat de mol de meeste stemmen had. Het is een schot voor de boeg (men weet alleen naam, leeftijd en beroep. Ok en uiterlijk) en de "winnende" mol had een fikse voorsprong die absoluut niet veroorzaakt werd door maar 1 stem. En ik verwacht dat men om haar beroep zo massaal op haar heeft gestemd (psychologe).

[kevin174]

Hoezo dat?

Hij kan prima (zo goed als) de enige zijn die op een bepaalde kandidaat heeft gestemd.

En ik zie echt niet waarom het feit dat hij op de goede mol stemde de kans groter maakt dat de mol de meeste stemmen had. Het is een schot voor de boeg (men weet alleen naam, leeftijd en beroep. Ok en uiterlijk) en de "winnende" mol had een fikse voorsprong die absoluut niet veroorzaakt werd door maar 1 stem. En ik verwacht dat men om haar beroep zo massaal op haar heeft gestemd (psychologe).

Het is toch gewoon statistisch gezien.
Stel er waren 100 stemmen. 91 voor Kelly en voor de andere ieder 1. Dan is de kans toch 91% dat Gilles op Kelly heeft gestemd. En dat Kelly dus de mol is (aannemend dat Gilles inderdaad op de juiste persoon heeft gestemd). Overigens betwijfel ik dat want als er een kandidaat toevallig helemaal geen stemmen had gekregen dan hadden we die nu al uit kunnen sluiten.

Nu is dat percentage 24%, waarmee de kans dat Kelly de mol is groter is dan voor iedere andere kandidaten.

Het is begonnen....

[Niuno]

Het zou een bak zijn geweest als van de vijftig (?) stemmers naar zo'n drie kandidaten geen stem gegaan zou zijn. In dat geval zou je deze drie kandidaten al bij voorbaat weggezebraat kunnen worden. Vijftig stemmers zijn op zich niet veel voor tien kandidaten, dus op zich best wel riskant van Gilles.
Toch denk ik dat als er meerdere kandidaten zijn zonder stemmen, dat Gilles dan vast niet bekend had gemaakt dat hij op de juiste mol gestemd heeft.

Ja, was een leuke aflevering. En dat chaotische.... dat wilden we toch zo graag terug bij Moltalk?

[Whiskers]

Het is toch gewoon statistisch gezien.
Stel er waren 100 stemmen. 91 voor Kelly en voor de andere ieder 1. Dan is de kans toch 91% dat Gilles op Kelly heeft gestemd. En dat Kelly dus de mol is (aannemend dat Gilles inderdaad op de juiste persoon heeft gestemd). Overigens betwijfel ik dat want als er een kandidaat toevallig helemaal geen stemmen had gekregen dan hadden we die nu al uit kunnen sluiten.

Nu is dat percentage 24%, waarmee de kans dat Kelly de mol is groter is dan voor iedere andere kandidaten.

Het is begonnen....

Niemand weet nog iets... Nou ja, behalve Gilles de Coster. Dus alleen zijn stem zegt wat, de andere stemmen zeggen helemaal niets.

In 1 ding heb je wel gelijk: iemand zonder stem hadden we idd meteen kunnen sluiten. Ik vermoed dat er dan ook voor gezorgd is dat dat niet zou gebeuren.

[kwarkje]

Ik vond het een leuke aflevering.. Ik ben wel heel benieuwd of er minder gevloekt gaat worden dit seizoen ivb met de priester  .. Volgens mij hebben ze weer een fantastische groep bij elkaar gekregen.. Ik blijf het zo jammer vinden dat we in Nederland met bekende Nederlanders dit spel aan gaan.. Voor mij heeft het zoveel meer om te kijken naar WIDM met onbekende mensen .  WIDM Nederland was voor mij het voorgerecht..  ( En dit jaar was het echt een super voorgerecht) Maar nu komt het hoofdgerecht ...   

[Heinz]

Ik vond het een leuke aflevering.. Ik ben wel heel benieuwd of er minder gevloekt gaat worden dit seizoen ivb met de priester  ..

Op Gilles (van Bouwel) had de aanwezigheid van een priester juist het tegenovergestelde effect.

[Lukie4]

ja dat was briljant

[kwarkje]

Op Gilles (van Bouwel) had de aanwezigheid van een priester juist het tegenovergestelde effect.

 Hahahahahahahahahahahahahaha   die was ik ff vergeten

[Marisa]

Als iedereen in de zaal nou even eerlijk wil zeggen op wie die gestemd heeft, dan kunnen we berekenen wat Gilles heeft gestemd. Dan weten we alvast wie de mol is.

 

De berekening zelf zou niet zo moeilijk moeten zijn, want hoeveel mensen zaten er in dat zaaltje? Een stuk of vijftig, zestig misschien? Het waren er toch geen honderd, of heb ik zo verkeerd gekeken?

[SpacyColours]

De kans had er nog best in gezeten dat er een kandidaat was op wie niemand had gestemd, dan konden we dat persoon meteen al wegstrepen.

[Whiskers]

De kans had er nog best in gezeten dat er een kandidaat was op wie niemand had gestemd, dan konden we dat persoon meteen al wegstrepen.

Dat denk ik niet 
Zou stom zijn en (een deel van) de spanning wegnemen. Dus ik verwacht dat er vooraf voor gezorgd is dat dat niet ging gebeuren.

[Brtdm]

Als er een kandidaat was zonder stemmen, dan had Gilles niets gezegd waarschijnlijk. Omdat hij gezegd heeft dat hij op de mol heeft gestemd, vraag ik me ook af of hij dat wel zou doen als Kelly de mol is.
Maargoed, ik streep momenteel nog niemand af.