Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2021 (Vlaanderen) => Topic gestart door: putyourHANSup! op 14-03-2021, 18:04:40
-
(https://www.realitynet.org/images/dm2021/kandidaten/demolLennart.png)
Praat mee over het doen en laten van Lennart! Meer weten over deze kandidaat? Klik hier! (https://be.wieisdemol.com/dm2021-profiel-lennart)
-
Lennart - 25 jaar en opvoeder in bijzondere jeugdzorg uit de Kempen en flexwerker als ijsschepper - is lichtjes kleurenblind en zal het moeite hebben met het verschil tussen Rood, Oranje, Groen. Kleuren een thema? Of Niet.
-
Een van de minder in het oog springende kandidaten bij mij.
Zou wel voor sfeer kunnen zorgen , maar ik kan me nog niet echt een voorstelling maken over hoe hij in de opdrachten en in het spel zal staan. Ik denk wel een groepsspeler.
-
Voorlopig mijn mol, puur afgaand op lichaamstaal.
-
Een van de minder in het oog springende kandidaten bij mij.
Je ziet net zo weinig kleur in hem op dit moment als hij in de ijsbakken ziet? ;D
-
Voorlopig mijn mol, puur afgaand op lichaamstaal.
Mee eens. Zo had ik in 2020 de Nederlandse Mol ontmaskerd op basis van het voorstelfilmpje. Ik heb net als jij bij Lennart het gevoel dat er iets aan de hand is. Ben benieuwd of ons onderbuikgevoel zal blijken te kloppen.
-
Mee eens. Zo had ik in 2020 de Nederlandse Mol ontmaskerd op basis van het voorstelfilmpje. Ik heb net als jij bij Lennart het gevoel dat er iets aan de hand is. Ben benieuwd of ons onderbuikgevoel zal blijken te kloppen.
+1
-
Pas maar op met dat gevoel dan. Ik pik de laatste tijd nogal vaak de winnaar eruit als mol in de eerste zoveel afleveringen.
-
Ja, garantie tot aan de voordeur uiteraard. 8)
-
Pas maar op met dat gevoel dan. Ik pik de laatste tijd nogal vaak de winnaar eruit als mol in de eerste zoveel afleveringen.
Heb dat ook gehad met .
Het wordt pas een probleem als je buikgevoel iemand selecteert die het tot de finale schopt, kleine kans in feite.
-
Ben er nog niet uit of het mijn schot voor de boeg wordt, maar ik vind het alvast een leuke deelnemer. Voor mij in ieder geval bij de bovenste helft/linkerrijtje van de meest verdachten.
-
Deed mij gelijk denken aan Stijn uit seizoen 4 (eerste seizoen met de Coster). Lijkt me een rustige jongen die gewoon voor het spel wil gaan. Maar goed, hij is wel kleurenblind natuurlijk :) :) ;)
-
Lijkt me geen mol, niet de persoon ervoor. Maar die wereldbol ging wel damn snel.
-
Vooralsnog mijn mol, puur op gevoel.
-
Lennart werd tot de orde geroepen. Ze komen eraan, ga klaar staan. Door Jens op het moment dat de sleutel wordt gevonden. Een mol zou wel wat scherper zijn geweest op het moment supreme.
-
er zijn ook mollen die doen alsof ze doof of dom zijn.
-
Wat me in opdracht 1 (maïsveld) opviel is dat op het moment dat aanvaller Noah de auto heeft bereikt, zowel Annelotte en Jasmien hun “laatste linie”-genoten checken (vooral bij Jasmien opvallend) terwijl Lennart zich focust op het uitschreeuwen van zijn ontgoocheling zonder oog te hebben voor zijn medekandidaten. Goed, we zien natuurlijk niet alles hier.
Het valt me doorheen heel de aflevering trouwens op dat Lennart geoefend lijkt te hebben op het tonen van kandidatengedrag bvb bij het uitdelen van de molboekjes na de 1e proef. Een pose die ook terugkomt in proef 3 trouwens.
Overigens denk ik ook dat Lennart het type mol is dat niet gauw door zijn medekandidaten zal verdacht worden, wel misschien eerder door de kijker-molloot.
-
Knap hoe Lennart ondanks zo vals te zingen met de karaoke toch nog €350 verdiende. Hard gewerkt om de wijnglazen beneden te krijgen en dan hadden beide glazen nét iets te weinig wijn. Verder blijft Lennart nog erg onder de radar, zou goed de mol kunnen zijn al zijn er andere kandidaten die meer lijken te mollen (zoals Philippe).
-
En misschien heeft Lennart gewoon lekker lopen chillen tussen de druiventrossen? Inderdaad ook net die glazen niet vol genoeg, maar wel tot het einde brengen. Die is zo off-radar dat hij op mijn radar komt ::vergroot::
-
En misschien heeft Lennart gewoon lekker lopen chillen tussen de druiventrossen? Inderdaad ook net die glazen niet vol genoeg, maar wel tot het einde brengen. Die is zo off-radar dat hij op mijn radar komt ::vergroot::
Precies dit en daarom mijn nieuwe Mol na het vertrek van Kevin!
-
Inderdaad, en ook zo typisch dat het Noah en Samina wel lukt om met hun 2 glazen goed naar beneden te komen en hem niet met beide glazen. Ook omdat hun relatief de makkelijkste toch hadden en de glazen alleen het laatste stuk vol door moesten krijgen.
-
Even advocaat van de duivel: in dat schilderij met die ijsjes zat heel veel werk. Zouden ze dat hebben gedaan voor een mol die mogelijk op dat moment al vervangen zou zijn? Of een kandidaat die er op dat moment misschien al niet meer zou zijn?
Ik weet niet zo goed welke kans statistisch groter is.. ::)
-
Even advocaat van de duivel: in dat schilderij met die ijsjes zat heel veel werk. Zouden ze dat hebben gedaan voor een mol die mogelijk op dat moment al vervangen zou zijn? Of een kandidaat die er op dat moment misschien al niet meer zou zijn?
Ik weet niet zo goed welke kans statistisch groter is.. ::)
Ik denk dat dit niet per se uitmaakt. Er zit sowieso veel moeite in het maken van dit programma. Dus dan kan dit er ook wel bij :P
-
Even advocaat van de duivel: in dat schilderij met die ijsjes zat heel veel werk. Zouden ze dat hebben gedaan voor een mol die mogelijk op dat moment al vervangen zou zijn? Of een kandidaat die er op dat moment misschien al niet meer zou zijn?
Ik weet niet zo goed welke kans statistisch groter is.. ::)
Zal toch een photoshop zijn geweest lijkt me? Even niet meer scherp op het netvlies maar was het het werk van Da Vinci?
-
Zal toch een photoshop zijn geweest lijkt me? Even niet meer scherp op het netvlies maar was het het werk van Da Vinci?
t zal niet met de hand geschilderd zijn idd.. t oogte gewoon als net wat meer werk dan een naam op een hoefijzer of wereldbol plakken
-
Lennart zegt bij de wijn opdracht opeens... ik GRAAF me een weg naar beneden oid hahah
-
Als Lennart iets fout doet probeert hij zich er onschuldig vanaf te maken. Dit viel me op bij de knuffelquiz (toen hij zei dat hij de antwoorden niet kon weten) en bij de net niet goed gevulde wijnglazen (toen hij deed alsof Gilles te streng was).
En ook die opmerking dat hij hoopte dat de sfeer in de groep wel goed zou blijven vond ik opvallend.
-
Lennart staat ook bij mij op de radar. Ik zie al een shot voor me van hoe hij stiekem een slok van zijn twee glazen neemt. ;D
-
Tikkie verdacht inderdaad, 2 glazen net niet gevuld genoeg. Ik vroeg me af of hij (als kandidaat) niet het ene glas had kunnen bijvullen met het andere. Of mocht dat niet?
-
Dat was heel slim geweest! ::rofl:: Maar als de cameramensen het hadden gezien - en die zien alles - was het vast afgekeurd.
-
De acties zijn er, hij is verdacht, maar ik zie echt geen moltype en geschiktheid ervoor in Lennart voorlopig.
-
Als ik nu moet kiezen, is het Lennart. Zijn gedrag, zijn houding, zeker in de bunker. Nog niet opvallend in beeld, heel subtiel mollend (stinkende best doen en dan net te weinig wijn hebben, lijkt me ideaal). Ik zie het zeker in hem.
-
Als je iemand het verschil tussen mollen en nep mollen uit wil leggen dan hoef je alleen te verwijzen naar Annelotte en Lennart.
-
Waar bij Philip (en Sven in aflevering 1) erg ingezoomd wordt op zijn verdachte acties, gaat Lennart vrijuit en zien we niet veel van hem. Maar daarom is het misschien juist op de tegenovergestelde manier te duidelijk. Ben benieuwd of hij een Thomas of een Splinter wordt.
-
Als je iemand het verschil tussen mollen en nep mollen uit wil leggen dan hoef je alleen te verwijzen naar Annelotte en Lennart.
Annelotte is waarschijnlijk een slimme tante en heeft bedacht dat zijn in zone 3 met een paintballgeweer in handen tot een van de Mol-kandidaten kan worden gerekend. Dat buit ze dan nu uit door nep-molacties. Jasmien had dat ook kunnen doen, maar is kennelijk niet op het idee gekomen. Getuige het feit dat ze bij de Carpool-karaoke twee keer het laatste woord noemde, haalde ze twee keer geld binnen voor de pot. Door Jasmien kan nu een streep en dat zullen de kandidaten ook wel hebben gedaan.
Maar Lennart dan? Oké, zijn beide glazen waren net niet vol. En als hij uit beide een slokje nam, is dat een leuke molactie. Maar bij de druiven zorgde hij toch voor voldoende materiaal om de emmer vol te krijgen. Waarom? Een beetje vertragen en de emmer was niet vol geweest. Gemiste kans toch?
-
Maar Lennart dan? Oké, zijn beide glazen waren net niet vol. En als hij uit beide een slokje nam, is dat een leuke molactie. Maar bij de druiven zorgde hij toch voor voldoende materiaal om de emmer vol te krijgen. Waarom? Een beetje vertragen en de emmer was niet vol geweest. Gemiste kans toch?
Het vertragen is wel degelijk gebeurd. Maar je kan niet eindeloos vertragen tot mol op je voorhoofd. Lennart kon moeilijk voorspellen wanneer Sven en co gingen passeren. De anderen begonnen zich al vragen te stellen: waar blijft Lennart? Dus “een beetje vertragen was genoeg” gaat hier niet op denk ik. Het was al opvallend en het was niet genoeg.
Het viel me trouwens op dat hij zich al vooraf indekte door te zeggen dat de tweede mand veel hoger stond, en ook dat er goed in beeld gebracht werd dat hij lopend vertrok en terugkwam.
-
Zich indekken en onder de radar blijven, daar is ie best goed in. ::jaja::
-
Ja ook met die manden vol druiven, precies op tijd binnen brengen, dat zijn 6 glazen extra, waarvan er 4 binnenkomen. Hij blijft goed onder de radar.
-
Het was niet alles of niets hè. Ruim op tijd waren er al 4 glazen verdiend, met dank aan een zeer gedreven Samina.
-
Maar Lennart dan? Oké, zijn beide glazen waren net niet vol. En als hij uit beide een slokje nam, is dat een leuke molactie.
Volgorde binnenkomst bij Gilles: Dami - Sven - Samina - Katrien - Kevin - Noah - Lennart.
Lennart kwam als laatste binnen, dus ongezien een slokje nemen uit beide glazen is zeker niet uitgesloten. Je omdraaien met een blad in de handen gaat niet zo makkelijk.
-
Maar Lennart dan? Oké, zijn beide glazen waren net niet vol. En als hij uit beide een slokje nam, is dat een leuke molactie. Maar bij de druiven zorgde hij toch voor voldoende materiaal om de emmer vol te krijgen. Waarom? Een beetje vertragen en de emmer was niet vol geweest. Gemiste kans toch?
Akkoord. Alle glazen verdienen was niet nodig geweest. Ook in de karaoke vond ik hem niet verdacht. En zelfs bij de laatste opdracht heeft hij weinig invloed. Ik detecteer toch te veel kandidatengedrag, dat samen met het feit dat hij me geen moltype lijkt neem ik hem nog niet mee als serieuze verdachte. Maar ik blijf hem in de gaten houden.
-
Lennart kwam als laatste binnen, dus ongezien een slokje nemen uit beide glazen is zeker niet uitgesloten. Je omdraaien met een blad in de handen gaat niet zo makkelijk.
Ook leuk om in de finale te laten zien dit.
-
Lennart deed zijn stinkende best in de Caraoke bij het uitbeelden van de sleutelwoorden en nam hierbij zelfs het voortouw.
-
Lennart deed zijn stinkende best in de Caraoke bij het uitbeelden van de sleutelwoorden en nam hierbij zelfs het voortouw.
En zijn stinkende best bij druiven vinden, wat toch aanzienlijk wat geld oplevert want de andere twee komen wel gewoon met glazen over de streep. En ook gewoon zijn gedrag en hoe hij overkomt, zie hier echt geen mol in.
-
Als we dan toch bezig zijn: bij de opdracht in het maisveld wordt door veel mensen linie 3 als mols gezien. Omdat de reservemol zou moeten worden afgeschoten door de Mol. Maar als je weet dat je maar een beperkt aantal schoten hebt (14 p.p.), zou je daar dan niet heel zuinig op zijn?
- Als de aanvallers uit het maisveld komen, schiet Lennart minstens twee keer. Er zijn meer schoten te horen, maar niet te zien van wie. Alle 6 aanvallers worden gemist.
- Vervolgens ziet Lennart een paar helmen uitsteken uit de greppel, en vraagt of hij moet schieten. Samina dirigeert hem naar een helm recht voor hem. Daar schiet Lennart zeker drie keer op.
- Nog maar maximaal 9 schoten over.
Samina moet hem al heel toevallig op de reservemol hebben gewezen, en Lennart moet zeker hebben geweten dat dat inderdaad de reservemol was, anders had hij die kogels nooit verspild. En als hij dat al zo zeker wist: waarom dan niet liever wachten tot die helemaal boven de greppel uitkwam?
-
Als we dan toch bezig zijn: bij de opdracht in het maisveld wordt door veel mensen linie 3 als mols gezien. Omdat de reservemol zou moeten worden afgeschoten door de Mol.
Nee, zoals MartinJ voortreffelijk heeft geanalyseerd was het doel van de Mol niet zozeer om de reserve-Mol af te schieten, maar om ervoor te zorgen dat een andere aanvaller als eerste in de auto kwam.
-
Hoe zorgt de Mol in linie 3 daar dan voor, als hij de reservemol ook in leven laat? Dan kun je toch net zo goed in linie 1 of 2 zitten?
-
Zie het handschoenen-verhaal in het draadje over Noah.
-
Dat handschoenen verhaal lijkt me niks. Er zijn drie schutters. Max. 1 mol die niet schiet op iemand met handschoenen aan, dan zijn er nog twee over die schieten op alles dat beweegt. Veel te riskant als tactiek.
-
Ja, maar je gaat nu wel voorbij aan de asymetrische opstelling van de schuttersplekken. Ik heb net al geïllustreerd dat er flinke dode hoeken waren doordat de paintballgeweren in een frame vast zaten. Als je dan als aanvaller koers zet op Lennart en die schiet langs jou heen, en je zit ook nog eens in het uiterste bereik van de schietende dames, dan heb je al bijna een free walk.
-
Als we dan toch bezig zijn: bij de opdracht in het maisveld wordt door veel mensen linie 3 als mols gezien. Omdat de reservemol zou moeten worden afgeschoten door de Mol. Maar als je weet dat je maar een beperkt aantal schoten hebt (14 p.p.), zou je daar dan niet heel zuinig op zijn?
- Als de aanvallers uit het maisveld komen, schiet Lennart minstens twee keer. Er zijn meer schoten te horen, maar niet te zien van wie. Alle 6 aanvallers worden gemist.
- Vervolgens ziet Lennart een paar helmen uitsteken uit de greppel, en vraagt of hij moet schieten. Samina dirigeert hem naar een helm recht voor hem. Daar schiet Lennart zeker drie keer op.
- Nog maar maximaal 9 schoten over.
Samina moet hem al heel toevallig op de reservemol hebben gewezen, en Lennart moet zeker hebben geweten dat dat inderdaad de reservemol was, anders had hij die kogels nooit verspild. En als hij dat al zo zeker wist: waarom dan niet liever wachten tot die helemaal boven de greppel uitkwam?
Inderdaad, mooi punt. Linie 3 blijft de beste molplek, maar Lennart gedraagt hier zich wederom vrij onmols. Alle andere theorieën ter zijde. Als mol je toch kogels sparen voor het geval dat je je medemol kan afschieten.
-
Ja, maar je gaat nu wel voorbij aan de asymetrische opstelling van de schuttersplekken. Ik heb net al geïllustreerd dat er flinke dode hoeken waren doordat de paintballgeweren in een frame vast zaten. Als je dan als aanvaller koers zet op Lennart en die schiet langs jou heen, en je zit ook nog eens in het uiterste bereik van de schietende dames, dan heb je al bijna een free walk.
Kleine misrekening van Lennart dat de aanvallers juist naar het midden van de greppel trokken, voordat ze eruit kwamen. Dat liep dan goed af.
Ik begrijp dat het de bedoeling kan zijn om al je kogels te verspillen, zodat er maar 28 schoten overblijven voor (in dit geval) 6 aanvallers , het hadden er meer of minder kunnen zijn. En dat de reservemol je verder een worst was. Maar dan zou ik niet in linie 1 gaan zitten. In linie 2 en 3 had je kans om zoveel mogelijk aanvallers door te laten, maar ben je veel minder verdacht.
-
Dat handschoenen verhaal lijkt me niks. Er zijn drie schutters. Max. 1 mol die niet schiet op iemand met handschoenen aan, dan zijn er nog twee over die schieten op alles dat beweegt. Veel te riskant als tactiek.
Je bent als mol niet getrouwd met iemand zonder handschoenen. Waar het om gaat is dat de mol als enige weet dat het aantal kogels beperkt is en die zou je eerder in de achterhoede verwachten dan bij de kandidaten die een oefening kanonnenvlees doen. Uiteindelijk zullen jouw mede kandidaten wel zonder kogels zitten en dan sla je als mol toe. Of eigenlijk je slaat niet toe want dikke kans dat de reserve mol nog steeds zit te wachten totdat iedereen voor hem is afgeschoten en de kogels op zijn. Als mol kun je dan nog doen alsof je de voorste aanvaller wil uitschakelen.
Vergeet ook een ander best wel belangrijk punt niet: het gaat erom wie het eerst de auto bereikt. Ook al zou je als kandidaat niet worden afgeschoten, daar heb je dan weinig aan als je niet als eerste bij de auto bent. En waarom zou je meer kans hebben om als derde te worden afgeschoten dan als vierde om maar wat te noemen, als je niets weet over het aantal kogels. Vroeg of laat moet je toch door de vuurlinie zien te komen.
Uit de beelden van het slagveld (zie opdracht topic) kun je ook wel opmaken dat de laatst vertrekkende aanvaller niet is afgeschoten. Want Noah is de één na laatste aanvaller en die bereikt als eerste de auto. De kans is groot dat de laatste aanvaller de reserve mol is die had verwacht dat Noah nog wel was afgeschoten, maar daar heeft collega mol Lennart een stokje voor gestoken.
En ten slotte dit. Waarom zou je geen 6 kandidaten op rij kunnen afschieten als je wel 4 kandidaten op rij kan afschieten? We zien Lennart op het eind nog 3 schoten lossen als er nog maar 2 aanvallers over zijn. Zou je toch wel kunnen wachten tot die dichtbij genoeg zijn om tenminste één van die twee te raken?
-
Maar waar zijn die blote handen goed voor? Ter illustratie het beeld vlak voor Noah door de poort komt. Je ziet de blote handen niet.
Expres blote handen als regie aanwijzing is uitgesloten.
-
Wel eens van beeldbewerking gehoord? Reken maar dat men het mooier heeft gemaakt dan het was. Met andere woorden: wat wij op tv zien, is niet noodzakelijkerwijs dat wat de kandidaten zagen. Die oranje mist is vast aardig aangedikt.
-
Je hebt het tweede deel gemist over regie aanwijzing onacceptabel. Zo wordt het spel niet gespeeld, want dan heeft Noah molkennis, omdat hij zonder handschoenen moest. Echt niet.
-
Daarvoor hoeft Noah geen molkennis te hebben. Ze kunnen gewoon tegen de andere kandidaten gezegd hebben dat ze de handschoenen aan moesten trekken na het openen van het cijferslot. En "per ongeluk" niet tegen Noah. En zoals eerder genoemd, het kan ook heel goed zonder die handschoen herkenning.
-
Daarvoor hoeft Noah geen molkennis te hebben. Ze kunnen gewoon tegen de andere kandidaten gezegd hebben dat ze de handschoenen aan moesten trekken na het openen van het cijferslot. En "per ongeluk" niet tegen Noah. En zoals eerder genoemd, het kan ook heel goed zonder die handschoen herkenning.
Zonder handschoenen ben ik akkoord met je theorie, een dikke 1-0 voor Lennart hier, hij had nog 3 schoten om het verschil tot het laatste moment te maken en het is logisch dat dat achter een wazige mist gebeurt en niet vol in beeld is.
-
Lennart deed zijn stinkende best in de Caraoke bij het uitbeelden van de sleutelwoorden en nam hierbij zelfs het voortouw.
Valt volgens mij wel mee. Golven, heks (wat niet geraden wordt) en schieten (oorlog) doet ie wel prima, maar verder zie ik 'm ook bezig met zichzelf nog wat extra omgooien als ze door elkaar geschud worden en daar grote lol mee hebben. Hij is niet zo fanatiek gefocust als Noah en Samina.
Dat ie anderen voor de gek kan houden en dat leuk vindt blijkt trouwens uit het momentje dat hij als eerste een badje instapt en Noah wijsmaakt dat het water te warm is. ::rofl::
-
Dat badje omrollen was een heel efficiënte manier om het badje te verplaatsen. Een bad schuiven terwijl je er in zit gaat heel moeizaam. Lennart kwam hierdoor snel weer achter in de vrachtwagen en weer in beeld van de camera, om e.e.a. uit te beelden.
-
Dat badje omrollen was een heel efficiënte manier om het badje te verplaatsen. Een bad schuiven terwijl je er in zit gaat heel moeizaam. Lennart kwam hierdoor snel weer achter in de vrachtwagen en weer in beeld van de camera, om e.e.a. uit te beelden.
Zit wat in, ik vind het dan ook niet per se mols hoe Lennart zich hier gedraagt. Eerder speels. Hij is niet alleen maar fanatiek met de opdracht bezig maar heeft er ook gewoon veel lol in. Hij zegt ook nog ergens dat het een moment is dat ze moeten koesteren, hoe ze daar in die badjes zitten. Misschien dat een Mol eerder in de rol van fanatiekeling kruipt en minder relativeert/afstand neemt zoals Lennart hier doet.
-
Als Noah na een remstop uit het zicht van de camera verdwijnt terwijl hij iets moet uitbeelden, maakt Lennart haast met weer achteruit gaan en roept dat ook tegen Samina. Zodat Noah zo gauw mogelijk weer verder kan. Ik denk niet dat de Mol dat zou doen.
EDIT: het gaat om 'vuurwerk' bij 99 Luftballons. Daar stond veel geld op het spel, want Samina zong goed.
-
Het punt met Lennart is dat hij eigenlijk elke opdracht wel molse dingen doet, maar tegelijkertijd ook altijd wel iets onmols doet.
1.1 Lennart zit op de beste positie voor de Mol en kan mogelijke expres zijn tegenmol hebben afgeschoten, maar tegelijkertijd verspilt hij daarvoor al kogels aan een kansloze poging om een aanvaller in de greppel te raken.
1.2 Zijn duo weet geen van beide vragen te beantwoorden, maar Lennart vindt wel een thema bij de klokken.
1.3 Mogelijk wilde de Mol de naam van de afvaller vinden, maar dat neemt niet weg dat Lennart hier 300 euro verdient.
2.1 Lennart zingt verre van fantastisch, maar houdt nog wel een potentiële 350 euro over en doet het best leuk met uitbeelden.
2.2 Lennart knoeit (of drinkt) twee van zijn glazen nét te leeg, maar saboteert ondertussen niets bij het druivenstampen waardoor Noah en Samina met 2 keer 2 glazen kunnen aankomen.
2.3 Lennart stemt in met voor de rode knop kiezen, maar houdt zich verder grotendeels afzijdig in het spel.
Ik sluit Lennart zeker nog niet uit, maar ondanks zijn Molacties doet hij ook veel goed of onmolse dingen.
-
Het punt met Lennart is dat hij eigenlijk elke opdracht wel molse dingen doet, maar tegelijkertijd ook altijd wel iets onmols doet.
1.1 Lennart zit op de beste positie voor de Mol en kan mogelijke expres zijn tegenmol hebben afgeschoten, maar tegelijkertijd verspilt hij daarvoor al kogels aan een kansloze poging om een aanvaller in de greppel te raken.
1.2 Zijn duo weet geen van beide vragen te beantwoorden, maar Lennart vindt wel een thema bij de klokken.
1.3 Mogelijk wilde de Mol de naam van de afvaller vinden, maar dat neemt niet weg dat Lennart hier 300 euro verdient.
2.1 Lennart zingt verre van fantastisch, maar houdt nog wel een potentiële 350 euro over en doet het best leuk met uitbeelden.
2.2 Lennart knoeit (of drinkt) twee van zijn glazen nét te leeg, maar saboteert ondertussen niets bij het druivenstampen waardoor Noah en Samina met 2 keer 2 glazen kunnen aankomen.
2.3 Lennart stemt in met voor de rode knop kiezen, maar houdt zich verder grotendeels afzijdig in het spel.
Ik sluit Lennart zeker nog niet uit, maar ondanks zijn Molacties doet hij ook veel goed of onmolse dingen.
Goede analyse, sluit aan bij zijn molprofiel: zich voldoende indekken en zoveel mogelijk onder de radar, ook als het om 5000 euro gaat. Ik zou er wel nog een belangrijke nuance willen aan toevoegen: Lennart heeft totnogtoe niks gedaan waardoor je hem kan uitsluiten.
-
Als Noah na een remstop uit het zicht van de camera verdwijnt terwijl hij iets moet uitbeelden, maakt Lennart haast met weer achteruit gaan en roept dat ook tegen Samina. Zodat Noah zo gauw mogelijk weer verder kan. Ik denk niet dat de Mol dat zou doen.
EDIT: het gaat om 'vuurwerk' bij 99 Luftballons. Daar stond veel geld op het spel, want Samina zong goed.
Toch wel hoor.
Noah heeft weinig ruimte (terugwinnen van positie) nodig om direct te scoren. De actie van Lennart heeft hier geen echte invloed op. Terwijl de mol kandidaats gedrag toont, perfect dus.
Dat je naar achteren moet, is overigens de logica zelve. Ik denk niet dat Sven en co Lennart nodig hebben om dat te snappen.
-
In aflevering 3 in de terugblik op de eerste opdracht hoor ik Sven iets zeggen over de mol die over het uoofd wordt gezien... vrijwel direct daarna zie ik de hypnotiseur over Lennart heen kijken? Rond 37.00!
-
De eerste keer helpt de hypnose hem niet om zijn tijd te verbeteren, de tweede keer kan hij er juist niet tegen vechten.
Nog steeds kan ik niet om hem heen maar blijft knagen dat het te makkelijk zou zijn (al is het dat ook weer niet als ik er daardoor juist intrap).
-
Zat er wel héél relaxt bij tijdens de eliminatie.
Of was dat ook nog de hypnose? ;D
-
Opdracht 1: superverdacht
Opdracht 2: schoolvoorbeeld kandidaat
De hoeveelheid kandidatengedrag begint wel op te lopen, al doet hij soms heel verdachte dingen.
-
Opdracht 1: superverdacht
Opdracht 2: schoolvoorbeeld kandidaat
De hoeveelheid kandidatengedrag begint wel op te lopen, al doet hij soms heel verdachte dingen.
Opdracht 2: Het is uiteindelijk Lennart die alles voorbeeldig doet, maar bij de laatste stap van het hondje vouwen een foute instructie geeft over het staartje: daarmee 1000 euro uit de pot? Super Mols?
-
Nee toch? de mol, eh Lennart speelde voor een pasvraag. Annelotte geen pasvraag.
-
Opdracht 2: Het is uiteindelijk Lennart die alles voorbeeldig doet, maar bij de laatste stap van het hondje vouwen een foute instructie geeft over het staartje: daarmee 1000 euro uit de pot? Super Mols?
De instructie klopte. Annelotte voert fout uit. Dikke minpunten net voor Lennart.
-
Opdracht 2: schoolvoorbeeld kandidaat
Het ging erom dat de kandidaten die voor geld hadden gekozen dat niet konden verzilveren. Het wel of niet leggen van domino stenen was bijzaak. Zeker met überkandidaten Philip, Jasmien en Katrien en Dachshund Isodoor erbij die steeds stenen omgooien om zich verdacht te maken. Lennart zal hebben moeten gokken wie er voor pasvragen of voor geld waren gegaan. Of hij goed gegokt heeft wordt herbekijken maar is ook niet meer relevant. Het gaat hier om de inschatting van de groep wie hier waar voor ging. De mol zou hier een hefboom hebben als hij niet verdacht zou zijn, maar helaas is die hefboom beperkt tot Annelotte en Samina. De rest gaat strijden om de winst.
-
Het ging erom dat de kandidaten die voor geld hadden gekozen dat niet konden verzilveren. Het wel of niet leggen van domino stenen was bijzaak. Zeker met überkandidaten Philip, Jasmien en Katrien en Dachshund Isodoor erbij die steeds stenen omgooien om zich verdacht te maken. Lennart zal hebben moeten gokken wie er voor pasvragen of voor geld waren gegaan. Of hij goed gegokt heeft wordt herbekijken maar is ook niet meer relevant. Het gaat hier om de inschatting van de groep wie hier waar voor ging. De mol zou hier een hefboom hebben als hij niet verdacht zou zijn, maar helaas is die hefboom beperkt tot Annelotte en Samina. De rest gaat strijden om de winst.
Zlt Lo op jouw account?
-
::rofl:: ::vergroot:: ::oink:: ::bravo:: ::joehoe:: ::hypocriet:: ::hug:: ::hug:: ::pinokkio:: ::jaja:: ::oink:: ::schaam:: ::tandpastasmiley::
Het ging erom dat de kandidaten die voor geld hadden gekozen dat niet konden verzilveren. Het wel of niet leggen van domino stenen was bijzaak. Zeker met überkandidaten Philip, Jasmien en Katrien en Dachshund Isodoor erbij die steeds stenen omgooien om zich verdacht te maken. Lennart zal hebben moeten gokken wie er voor pasvragen of voor geld waren gegaan. Of hij goed gegokt heeft wordt herbekijken maar is ook niet meer relevant. Het gaat hier om de inschatting van de groep wie hier waar voor ging. De mol zou hier een hefboom hebben als hij niet verdacht zou zijn, maar helaas is die hefboom beperkt tot Annelotte en Samina. De rest gaat strijden om de winst.
::zwaai:: ::regenboog::
Nee, ik pretendeed enige motivatie en argumententatie te hebben en iets te onderbouwen.
-
Lennart en Annelotte gingen voor geld, dat zeiden ze ook tegen elkaar toen ze naar buitenliepen. Als ze voor pasvragen gingen hoefden ze dat echt niet te zeggen.
Ik vind het juist heel mols van Lennart om voor geld te gaan en vervolgens de instructie onduidelijk te geven. Die staart was duidelijk zijn fout. Hierdoor doe je het goed bij Annelotte omdat je voor geld ging, maar haal je het niet binnen.
Lennart stijgt op mijn lijstje
-
Lennart en Annelotte zijn het enige duo waarvan we mogen weten dat die voor geld gekozen hebben, waarvan Lennart de “goede” is, en de montage suggereert eerder dat Annelotte de instructies niet goed opvolgt dan omgekeerd dat Lennart eerst verzuimt ze door te geven in eerste instantie (waardoor de fout van de staart makkelijk gemaakt wordt).
En niet vergeten dat het gouden blokje nog mee moet omvallen als ze er toch zouden in slagen om de 1000 euro uit te printen. De mol had zijn laatste troef nog niet noodzakelijk gespeeld.
-
Ja, als Annelotte gevraagd had hoe het staartje gevouwen moest worden had Lennart dit wel moeten zeggen. Maar ze vroeg het niet, dus beiden blijven hier verdacht.
-
Mmm. Lennart zegt dat het rechterbenedenhoekje even groot moet zijn dan de mond van het hondje. Benedenhoekje suggereert een beetje dat dit hoekje aan de onderkant zal uitsteken. Hij zegt wel één keer dat het hoekje naar achteren moet worden geplooid, maar dit komt niet over.
Je kan het hoekje op verschillende manieren vouwen. En dan ook nog naar voren of naar achteren. Dat het naar achteren moet zegt hij wel één keer maar dat komt niet over door de veelheid aan informatie. Annelotte raakt het spoor kwijt.
Waarom niet even beschrijven hoe het eruit hoort te zien dan is het niet moeilijk om te bedenken hoe je dit moet vouwen! Je moet een staartje krijgen dat naar boven wijst. Het hondje kwispelt, zeg maar. Dat krijg je alleen voor elkaar door een hoekje naar achteren te vouwen onder een hoek van 45 graden. Lijkt me niet zo moeilijk om uit te leggen.
-
Leuke kandidaat, mag van mij ver komen.
-
Ik vond de reactie van Annelotte op zijn groen scherm wel eigenaardig. Ze kijkt meteen links achterom, dus weg van hem en richting Philip en Sven ongeveer. Is dat nu opluchting omdat zij al vreesden dat hij eruit ging?
Of... nu ik het nog eens herbekijk, misschien is het banaler en is Annelotte gewoon vergeten waar hij zit.
-
Opdracht 2: Het is uiteindelijk Lennart die alles voorbeeldig doet, maar bij de laatste stap van het hondje vouwen een foute instructie geeft over het staartje: daarmee 1000 euro uit de pot? Super Mols?
Op die positie, als instructeur loop je het grote risico dat het staartje goed gevouwen wordt omdat omhoog het meest logisch is.
Bovendien, als je omlaag zegt en het is omhoog, word je heel erg verdacht, en de mol wil dat liever niet. Een staartje verkeerd vouwen is veel minder verdacht.
Ik krijg bij Lennart totaal geen molvibes tot nu toe.
-
Excuus als het al genoemd is..
1e aflevering... iemand komt eraan in de maiscirkel. Iedereen zegt hallo, ik ben die of die, Lennart zien we aankomen, maar horen we niets zeggen. Geen idee of het wat is. Hij kan moeilijk zeggen: ik ben de MOL
-
In veel van de discussies over of de instructie over het vouwen onduidelijk is of dat er verkeerd gevouwen wordt, is er een factor die eigenlijk te weinig wordt belicht door molloten.
Onder speladrenaline gebeuren dingen weleens spontaan , zowel aperte fouten als dingen due juist toevallig goed uitpakken. Niet alles in 100% doordacht en beredeneerd.
Dat er hoekje fout wordt gevouwen kan tuurlijk verkeerd geïnstrueerd zijn of verkeerd opgevolgd , maar of daar nu perse een mol bij moet zitten. Ik zou er niet van verschieten aks dit gewoon oprechte miscommunicatie is.
-
Excuus als het al genoemd is..
1e aflevering... iemand komt eraan in de maiscirkel. Iedereen zegt hallo, ik ben die of die, Lennart zien we aankomen, maar horen we niets zeggen. Geen idee of het wat is. Hij kan moeilijk zeggen: ik ben de MOL
Klopt, hij zegt niks. Was mij toen ook al opgevallen.
-
In veel van de discussies over of de instructie over het vouwen onduidelijk is of dat er verkeerd gevouwen wordt, is er een factor die eigenlijk te weinig wordt belicht door molloten.
Onder speladrenaline gebeuren dingen weleens spontaan , zowel aperte fouten als dingen due juist toevallig goed uitpakken. Niet alles in 100% doordacht en beredeneerd.
Dat er hoekje fout wordt gevouwen kan tuurlijk verkeerd geïnstrueerd zijn of verkeerd opgevolgd , maar of daar nu perse een mol bij moet zitten. Ik zou er niet van verschieten aks dit gewoon oprechte miscommunicatie is.
Wat wel vaststaat is dat Lennart voor het geld wilde gaan en zich in de positie nestelt met het minste invloed om de 1000 euro alsnog weg te spelen. Toch negatieve molpunten hier. Hoe verdacht ik hem opdracht 1 ook vond.
-
Wat wel vaststaat is dat Lennart voor het geld wilde gaan en zich in de positie nestelt met het minste invloed om de 1000 euro alsnog weg te spelen. Toch negatieve molpunten hier. Hoe verdacht ik hem opdracht 1 ook vond.
Ik vond het juist heel mols. Met de uitleg van Lennart had ik ook de laatste stap fout gedaan. Als Lennart de mol is, dan heeft Annelotte hem wel een stuk lager staan nu. Misschien verdacht zij hem? En koos hij haar om de verdachtmaking tegen te gaan
-
Dat vind ik een dure manier om één verdenking weg te werken. Hij had ook iemand kunnen kiezen die hem niet verdacht maar wel verdacht lag in de groep (Philip, Sven?), en dan meegaan met -1.000 euro. Plus: het is nog maar de vraag of hij zelfs die ene verdenking wegwerkt. Als het aan hem lag dat het hondje verkeerd gevouwen werd, zal dat Annelotte ook wel zijn opgevallen.
-
Dat vind ik een dure manier om één verdenking weg te werken. Hij had ook iemand kunnen kiezen die hem niet verdacht maar wel verdacht lag in de groep (Philip, Sven?), en dan meegaan met -1.000 euro. Plus: het is nog maar de vraag of hij zelfs die ene verdenking wegwerkt. Als het aan hem lag dat het hondje verkeerd gevouwen werd, zal dat Annelotte ook wel zijn opgevallen.
Ik zou als mol gaan voor 1000 euro. Dat staat goed, en dan de opdracht verpesten. Bij het gooien ben je meer afhankelijk van de ander en de andere opdracht is makkelijk die Jasmien en Katrien kregen. Ligt er dus aan hoe die volgorde werd bepaald. Als Lennart/Annelotte voor de derde opdracht konden, was dit echt wel een goede molactie.
-
Excuus als het al genoemd is..
1e aflevering... iemand komt eraan in de maiscirkel. Iedereen zegt hallo, ik ben die of die, Lennart zien we aankomen, maar horen we niets zeggen. Geen idee of het wat is. Hij kan moeilijk zeggen: ik ben de MOL
Misschien dat hij later zijn naam noemde, we zien eigenlijk alleen als hij net uit het mais komt.
Wat mij ook opviel is dat we een close-up zien van de voet waarmee die uit de auto stapt, zoals je dit vaak in films ziet.
Als het aan hem lag dat het hondje verkeerd gevouwen werd, zal dat Annelotte ook wel zijn opgevallen.
Lennart gaf geen verkeerde aanwijzingen en zei zelfs dat de punt naar achteren moest worden gevouwen. Dus ik weet niet of Annelotte dit verdacht zou hebben gevonden. Wat ik interessant vond is wat hij NIET heeft gezegd (hoe het er uiteindelijk uit moest zien, staartje omhoog) en daar ging het misschien wel mis.
Ik zou als mol gaan voor 1000 euro. Dat staat goed, en dan de opdracht verpesten. Bij het gooien ben je meer afhankelijk van de ander en de andere opdracht is makkelijk die Jasmien en Katrien kregen. Ligt er dus aan hoe die volgorde werd bepaald. Als Lennart/Annelotte voor de derde opdracht konden, was dit echt wel een goede molactie.
Ik denk dat die volgorde van tevoren vast ligt en dat de mol hier wellicht over wordt gebrieft.
Ik vond het opvallend dat de eerste opdracht veruit de moeilijkste was en ik denk bijna niet te doen in 10 minuten. Omdat er maar 3 van de 4 duo's mochten is het logisch dat ze proberen duo's die voor het geld zijn gegaan als eerste te kiezen. De minst verdachte kandidaten maken dan de meeste kans zou ik zeggen. Lennart wordt voor zover ik heb kunnen nagaan door niemand verdacht. Sven is volgens mij het meest verdacht, die zal het niet worden.
-
Weet niet of het al genoemd is, maar ik vond het verdacht dat Lennart bij de tweede keer "planken" hetzelfde been gebruikte. Dan gebruik je spieren die al deels verzuurd zijn. Als je het andere been gebruikt, dan gebruik je spieren die nog "vers" zijn. Misschien was dat onbewust, misschien was dat de opdracht, maar ik vond het opvallend. Wat mij betreft was dat ook de reden dat het niet lukte - juist een fysieke opdracht zoals deze is heel lastig om de tweede keer beter te doen dan de eerste keer.
-
Goed punt. Dat maakt hem nog verdachter bij deze opdracht.
-
Het steunpunt aan zijn voeteneind lijkt me de tweede keer ook ongunstiger:
-
Lennart gaf geen verkeerde aanwijzingen en zei zelfs dat de punt naar achteren moest worden gevouwen. Dus ik weet niet of Annelotte dit verdacht zou hebben gevonden. Wat ik interessant vond is wat hij NIET heeft gezegd (hoe het er uiteindelijk uit moest zien, staartje omhoog) en daar ging het misschien wel mis.
Wel een voorzichtige molactie dan (als dit er een is): 50% kans van slagen.
Het steunpunt aan zijn voeteneind lijkt me de tweede keer ook ongunstiger:
Ik zie er niet echt verschil in. Het verschil in positie van zijn armen (zoals ik ook al in het opdrachttopic meldde) lijkt mij meer van invloed en inderdaad ongunstiger de 2e keer.
-
Heeft iemand al een lijst met punten waarom Lennart de mol is?
-
Stel dat Lennart heeft gemold bij het planken, dan zal hij in gedachten hebben moeten tellen tot 2 1/2 minuut. Dan word je wel gehinderd, met een Patrick die er voortdurend doorheen praat.
Hij werd ook in een andere, meer ongemakkelijke houding gedwongen. En dan nog de spanning van de cameraploeg erom heen. Knap dat hij toch weer op 2 1/2 minuut uit kwam. Het scheelde maar 20 seconden met zijn eerste poging, want Patrick drukte de stopwatch ook nog eens een paar seconden later in. Ik neem aan dat bij hypnose shows mensen dit niet een paar keer achter elkaar moeten doen.
-
Om minder je best te doen of om minder goed te gaan liggen hoef je volgens mij niet te tellen. Je gaat het echt niet per ongeluk langer volhouden, zeker als je hetzelfde been, dat al vermoeid is, gebruikt.
M.a.w. als mol hoef je hier niet bewust te mollen. Minder gemotiveerd te zijn om het langer vol te houden is voldoende. Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat het niet kunnen verbeteren van je record je automatisch de mol maakt.
-
Ik zou ook twee keer mijn rechterbeen gebruiken omdat dat been sterker is. Mijn linkerbeen zou na 10 seconden al vallen.
-
Ja dat kan natuurlijk ook. Maar tussen die eerst en tweede keer zal toch ook wel een hele tijd hebben gezeten. Sowieso die tweede poging van Samina en Noah. Die opnames duren vaak langer dan je denkt. Maar Lennart geeft zelf als reden: "ik lag precies anders dan daarstraks". Anders, blijkbaar als in, moeilijker.
-
Ik wil hem maar niet verdenken. Het zou veel te ''gemaakt'' zijn ofzoiets, ik kan het niet plaatsen. Hoop het (nog) niet in ieder geval.
-
Ik wil hem maar niet verdenken. Het zou veel te ''gemaakt'' zijn ofzoiets, ik kan het niet plaatsen. Hoop het (nog) niet in ieder geval.
Idem. Er zijn thans grote alarmbellen die naar hem wijzen, maar de brandweer staat ook heel de tijd maar om de hoek.
Bijvoorbeeld, hij komt als derde aan de beurt en weet de keuze 2/3 halen het. Zou je als mol niet gokken dat het bij iemand anders wel niet lukt?
-
Het steunpunt aan zijn voeteneind lijkt me de tweede keer ook ongunstiger:
Ja, lijkt mij ook. Wat ik raar vond, was dat hij tijdens de hypnose ook de opdracht kreeg om zijn voet wat hoger te doen.
Tja, Lennart heel mols hier, zeker met die gedichten erbij, maar Patrick ook. ???
Ik vind het te overduidelijk als Lennart de mol is, maar ik heb wel vaker de mol om die reden afgeschreven. ;D Ik streep hem zeker nog niet af!
-
Als Lennart de mol is, dan vind ik zijn laatste opdracht erg opmerkelijk:
- plaatst zichzelf bij Annelotte en ze gaan voor het geld. Verkijkt hij zich hier op Annelotte (en had hij verwacht dat Annelotte meer zou tegenspruttelen, zodat hij uiteindelijk toch voor pas vragen kon gaan)? Of doet hij dit om vertrouwen te winnen?
- na voor het geld gekozen te hebben is het in het belang voor de mol andere duo’s deelopdrachten te laten doen. Lennart stuurt hier niet echt op aan.
- in de deelopdracht gaf hij de vage instructie pas helemaal aan het eind, waarbij Annelotte best om verduidelijking had kunnen vragen en zo alsnog de opdracht doen slagen. Hij neemt dan heel veel risico als mol en heeft eigenlijk mazzel dat zijn deelopdracht mislukt.
Lennart blijft wel verdacht maar deze opdracht is voor mij reden om hem niet als hoofdverdachte te hebben.
-
- in de deelopdracht gaf hij de vage instructie pas helemaal aan het eind, waarbij Annelotte best om verduidelijking had kunnen vragen en zo alsnog de opdracht doen slagen. Hij neemt dan heel veel risico als mol en heeft eigenlijk mazzel dat zijn deelopdracht mislukt.
De instructie bij het vouwen van de oortjes was veel vager dan die van het staartje imo. Als Annelotte hier naar achter had gevouwen (wat Lennart ook zei) in plaats van naar voren, dan was het staartje correct geweest. Bij de oortjes zei Lennart feitelijk alleen maar dat ze vanaf de schuine zijde van de driehoek een oortje moest vouwen. Wonderbaarlijk dat het nog een beetje leek. Maar dit is al aan de orde gekomen in het opdracht topic.
-
Krijg toch wederom een meh gevoel. Doet wel wat fout, maar niet overtuigend genoeg. Ook zijn invloed is niet altijd even hoog. Ik schrijf hem nog lang niet af, want er zijn signalen. Maar het molgevoel blijft voorlopig weg.
-
Zei Lennart nou bewust het zinnetje van Gilles niet na, bij aanvang van de bom-opdracht?
En omgekeerd: zou Samina als ze de Mol was wel opmerken dat hij het zinnetje moest nazeggen?
-
Zie Lennart nou bewust het zinnetje van Gilles niet na, bij aanvang van de bom-opdracht?
En omgekeerd: zou Samina als ze de Mol was wel opmerken dat hij het zinnetje moest nazeggen?
Dat was Katrien toch? ::hypocriet::
-
Zei Lennart nou bewust het zinnetje van Gilles niet na, bij aanvang van de bom-opdracht?
En omgekeerd: zou Samina als ze de Mol was wel opmerken dat hij het zinnetje moest nazeggen?
Goed geacteerd. Of Lennart die het niet zo goed snapt. Een goed acterende mol of een kandidaat die het soms niet zo goed doorheeft. Lennart is een van de twee.
-
Lennart had Isidoor een nachtje voor zichzelf alleen. Een buitenkansje om hem verkeerde dingen aan te leren. ;D Had hij de rode knop ook op zijn kamer?
Bij de bomtafel: dat hij Gilles zelfs de tweede keer nog niet begreep vind ik vreemd, zeker voor een opvoeder. Dat kwartje moet toch vallen. Komt op mij over als de kandidaat spelen, zonder een cent te hoeven investeren. En met een stok waarvan opeens een stuk was afgebroken naar de camera hengelen. Lennart is bij mij volledig terug in the picture.
-
Krijg toch wederom een meh gevoel. Doet wel wat fout, maar niet overtuigend genoeg. Ook zijn invloed is niet altijd even hoog.
Dat is het een beetje hè? Hij doet individueel best veel fout en is daarom zeker verdacht, maar invloed uitoefenen op de groep om die zo te kunnen manipuleren? Dat zie ik niet zo.
-
Liep hij ook niet eerst de verkeerde kant op? Hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat Philip en Sven eerder met een hint komen en Annelotte en Katrien al alert zijn. Ik zou als Mol als eerste bij een hint willen zijn. Tenzij hij niet als eerste wilde aankomen bovenop de berg, maar daar waren subtielere manieren voor te bedenken. De domino-opdracht waar hij -1.000 voor het inkoppen had, blijft een groot obstakel.
-
Liep hij ook niet eerst de verkeerde kant op? Hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat Philip en Sven eerder met een hint komen en Annelotte en Katrien al alert zijn. Ik zou als Mol als eerste bij een hint willen zijn. Tenzij hij niet als eerste wilde aankomen bovenop de berg, maar daar waren subtielere manieren voor te bedenken. De domino-opdracht waar hij -1.000 voor het inkoppen had, blijft een groot obstakel.
En het goed doen in de Karaoke en alle druiven tijdig halen niet te vergeten.
-
Lennart is de mol.
- aflevering 1 achtergrond muziek Leonard Bernstein
- aflevering 2 Lennert kan zich 'alleen' manouvreren bij de wijn/druiven opdracht. Ideaal om achter een struikske nog wat bijgewerkt te worden door de productie, en hij slaagt er ook in zijn plateau net voldoende scheef te houden dat zijn wijn onder het strepeke staat, zonder zich daarom TE verdacht te maken.
- aflevering 2 auto 2 in kamer 301 (draai de 3 naar links = m), dan lees je 301 als mol
- aflevering 4: onvoorziene omstandigheden. Lennart had gepland alleen te zijn op de mannenslaapkamer, om de hond bij de vrouwen te kunnen gaan halen en te trainen.
Maar het waait te hard, en de andere 2 worden van de rots geplukt. Waarom mogen ze niet terug naar de slaapkamer? Pas de ochtend erna komen ze 'terug' verslag uitbrengen. Omdat de productie wist dat Lennart de kamer nodig had om de hond te de-conditionneren voor de rode knop.
-
- aflevering 4: onvoorziene omstandigheden. Lennart had gepland alleen te zijn op de mannenslaapkamer, om de hond bij de vrouwen te kunnen gaan halen en te trainen. Maar het waait te hard, en de andere 2 worden van de rots geplukt. Waarom mogen ze niet terug naar de slaapkamer? Pas de ochtend erna komen ze 'terug' verslag uitbrengen. Omdat de productie wist dat Lennart de kamer nodig had om de hond te de-conditionneren voor de rode knop.
Ja, dat was inderdaad heel vreemd. Ik ben benieuwd hoe de crew dat aan Philip en Sven heeft uitgelegd? Aan de andere kant: het had toch sowieso gekund dat een van de twee heren of allebei het niet vol had gehouden en in de loop van de nacht van de rots was gekomen? Waar hadden ze die dan gelaten? Je kunt als crew toch niet zeggen dat je geen kamer voor hen had? De enige smoes die ze dan hebben kunnen gebruiken is zeggen dat ze Lennart niet wilden storen midden in de nacht en dat de twee dus een andere slaapkamer kregen. Maar als ik Seven of Philip was en ik zou horen dat Lennart een hele nacht alleen met Isidoor was, dan zou ik toch eens gaan nadenken. Ik verheug me in ieder geval al op de beelden tijdens de slotuitzending!
-
Ja, dat was inderdaad heel vreemd. Ik ben benieuwd hoe de crew dat aan Philip en Sven heeft uitgelegd? Aan de andere kant: het had toch sowieso gekund dat een van de twee heren of allebei het niet vol had gehouden en in de loop van de nacht van de rots was gekomen? Waar hadden ze die dan gelaten? Je kunt als crew toch niet zeggen dat je geen kamer voor hen had? De enige smoes die ze dan hebben kunnen gebruiken is zeggen dat ze Lennart niet wilden storen midden in de nacht en dat de twee dus een andere slaapkamer kregen. Maar als ik Seven of Philip was en ik zou horen dat Lennart een hele nacht alleen met Isidoor was, dan zou ik toch eens gaan nadenken. Ik verheug me in ieder geval al op de beelden tijdens de slotuitzending!
Ik denk dat ze hen simpelweg even ergens anders hebben laten slapen om het spannend te houden voor de andere kandidaten. En als Lennart echt als mol die hond gaat de-conditioneren, waarom laten de vrouw hem zo makkelijk alleen op de kamer met Isidoor? Als ze hem zouden verdenken zou dat wel wat minder makkelijk gaan denk ik. Tevens heeft de hond nog helemaal niet geleerd om op de knop te drukken.
-
Ik denk dat ze hen simpelweg even ergens anders hebben laten slapen om het spannend te houden voor de andere kandidaten. En als Lennart echt als mol die hond gaat de-conditioneren, waarom laten de vrouw hem zo makkelijk alleen op de kamer met Isidoor? Als ze hem zouden verdenken zou dat wel wat minder makkelijk gaan denk ik. Tevens heeft de hond nog helemaal niet geleerd om op de knop te drukken.
Ha maar misschien verdenken die hem helemaal niet hè.
En misschien wordt de hond niet gedeconditioneerd maar juist iets aangeleerd wat de mol van pas kan komen?
-
Ja, dat kan ook nog.
-
Lennart heeft alleen niet zelf om Isidoor gevraagd, die is hem door de dames in de schoot geworpen. Dat is al bekonkeld voordat Lennart de kamer binnenkwam. Annelotte zou daar wel eens achter kunnen zitten, terwijl ze Lennart even tevoren nog verdacht vond bij het Bubbelballen.
-
Dat lijkt inderdaad zo te zijn.
Een beeld dat hij zelf nog versterkt door onschuldig te vragen: wie van jullie is het dan (harig gezelschap)? De hond? Oh neen, daar had ie zelf nog niet aan gedacht.
Opmerkelijk is ook dat ie, eens Isi met hem mee gaat, bedankt voor de invitatie om die avond naar de bar te gaan. Ah neen, hij kan de hond toch niet alleen laten?
-
Voor nog eens hetzelfde geld hadden natuurlijk Philip en Sven ook niet aan die bergwand terecht kunnen komen. Door allerlei onvoorziene omstandigheden hadden ze niet als eerste kunnen aankomen. En dan had Lennart zelf aan die bergwand in de wind kunnen bungelen.
-
Lennart heeft wel zijn best gedaan om dat niet te laten gebeuren, door eerst fluitend verkeerd te lopen.
-
Als ik de mol was, had ik dat ook gedaan. Want én aan een bergwand hangen én een bedrag verdubbelen zou me veel te ver gaan ::rofl::
-
Nu definitief mijn mol, uit deze tunnel geraak ik niet meer.
Als voetballer ontkwam hij niet aan de voetbalwedstrijd, waar hij de keuze maakt om werkelijk bij elke aftrap voor de carambole te kiezen door te rammen. Een strategie die elke non-voetballer beter zou liggen. Als je zelf voetbal speelt wil je toch de bal aan de voet voelen.
Dat was opzichtig molwerk voor heel de groep waar je tegelijk de indruk geeft heel fanatiek te zijn.
-
Ik zie zeker het molschap in Lennert, maar even een samenraapsel wat me dwars ligt.
1.1
- Snel kogels kwijt, je wil er toch sparen om je medemol af te schieten?
2.1
- Doet het vrij goed, zeker in vergelijking tot andere kandidaten
2.2
- Perst alle druiven, dit levert echt veel glazen op
3.2
- Wil voor het geld gaan
- Lijkt goede instructies door te geven en bij instructies geven sowieso niet veel invloed
4.1
- Stelt voor dat er iemand in de goal gaat staan, persoonlijk heel onmols vind ik
4.3
- Zit echt ver weg van de goede stoelen
- Lijkt onvoorbereid, meteen uit het spel
-
Ik zie zeker het molschap in Lennert, maar even een samenraapsel wat me dwars ligt.
1.1
- Snel kogels kwijt, je wil er toch sparen om je medemol af te schieten?
2.1
- Doet het vrij goed, zeker in vergelijking tot andere kandidaten
2.2
- Perst alle druiven, dit levert echt veel glazen op
3.2
- Wil voor het geld gaan
- Lijkt goede instructies door te geven en bij instructies geven sowieso niet veel invloed
4.1
- Stelt voor dat er iemand in de goal gaat staan, persoonlijk heel onmols vind ik
4.3
- Zit echt ver weg van de goede stoelen
- Lijkt onvoorbereid, meteen uit het spel
1.1 Als mol wil je ook kogels verspillen om tenminste een aanvaller in de auto te zien geraken.
2.2 Lennart perst geen druiven, Samina en Noah deden dat heel fanatiek. Hij bracht de druiven aan. Weinig montage van zijn inzet te zien. Kan perfect zijn dat hij het rustig deed en de programmamakers de wandelsnelheid van de groep onderschat hadden.
3.2 Akkoord als ze werkelijk voor het geld gingen, en ik hoop dat hij echt saboteerde bij de origami maar daar leek het niet echt op.
4.3 Je kan er niet vanuit gaan dat de mol sowieso op een bomstoel gaat zitten, als je dat doortrekt naar elke opdracht heb je de mol meteen beet. Er wordt alleszins geen euro verdiend en hij probeerde (net als iedereen) toch te veinzen op een bomstoel te zitten.
-
Ik zie zeker het molschap in Lennert, maar even een samenraapsel wat me dwars ligt.
1.1
- Snel kogels kwijt, je wil er toch sparen om je medemol af te schieten?
2.1
- Doet het vrij goed, zeker in vergelijking tot andere kandidaten
2.2
- Perst alle druiven, dit levert echt veel glazen op
3.2
- Wil voor het geld gaan
- Lijkt goede instructies door te geven en bij instructies geven sowieso niet veel invloed
4.1
- Stelt voor dat er iemand in de goal gaat staan, persoonlijk heel onmols vind ik
4.3
- Zit echt ver weg van de goede stoelen
- Lijkt onvoorbereid, meteen uit het spel
1.1 Heeft als enige nog kogels als Annelotte en Jasmien al geen kogels mee hebben
2.1 Is geen reden waarom hij niet de mol zou zijn
2.2 Perst geen druiven. Doet erg zijn best met de glazen maar net te weinig wijn voor €500
3.2
- Voor geld gaan is niet het criterium, geld in de pot spelen wel
- De instructies zijn dermate vaag dat Annelotte hier geen chocola van kan maken
4.1 Hielp niet echt en aanval is de beste verdediging
4.3 Hier hoeft de mol niets te doen
-
2.2 Lennart perst geen druiven, Samina en Noah deden dat heel fanatiek. Hij bracht de druiven aan. Weinig montage van zijn inzet te zien. Kan perfect zijn dat hij het rustig deed en de programmamakers de wandelsnelheid van de groep onderschat hadden.
2.2 Perst geen druiven. Doet erg zijn best met de glazen maar net te weinig wijn voor €500
Oké hij perst geen druiven, maar jullie weten dat ik bedoel dat hij alle druiven haalt, maar dan ook allemaal. Laat dan minstens een mand staan als mol...
2.1 Is geen reden waarom hij niet de mol zou zijn
Maar toch minpunten. Er zijn genoeg andere kandidaten die hier wel dingen fout doen. Verder is bij de piano veel meer invloed en dus een betere molpositie. Als je dan al op de slechtere molpositie zit, doe dan ten minste nog wat fout.
3.2
- Voor geld gaan is niet het criterium, geld in de pot spelen wel
- De instructies zijn dermate vaag dat Annelotte hier geen chocola van kan maken
Laat het toch na 1000 euro uit de pot te spelen terwijl hij de suggestie kon binnenkoppen.
4.3 Je kan er niet vanuit gaan dat de mol sowieso op een bomstoel gaat zitten, als je dat doortrekt naar elke opdracht heb je de mol meteen beet. Er wordt alleszins geen euro verdiend en hij probeerde (net als iedereen) toch te veinzen op een bomstoel te zitten.
Oké, maar hij gaat het misschien wel proberen en dan zit je niet aan de andere kant van de tafel. Voor de opdracht niet te verpesten en leuk te houden is het ook belangrijk dat de mol er lang blijft, dus ten minste wat voorbereid is op de opdrachten zich goed te gedragen. Bij Lennart is aan niets van deze criteria voldaan.
-
Hoog tijd dat er hier weer iemand het begrip ''quote'' uit de doeken doet.
-
Volgend citaat komt uit Noahs topic, na aflevering 2:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Noah een groot voordeel heeft als kandidaat omdat hij zonder afgeschoten te worden de auto heeft bereikt. Zou hij wellicht ontdekt hebben dat Lennart hem had kunnen afschieten maar dit niet gedaan heeft?
Hij is door en met zo weinig concurrenten kun je niet erg spreiden. In de biecht mogen we alleen horen wat hij aan Kevin verdacht vindt, maar die is het dus niet. Mogen we misschien niet weten dat zijn (hoofd)verdachte Lennart is?
Anderzijds:
Heeft openlijk commentaar op het tempo waarmee Lennart druiven aanvoert — dit gedeelte van de proef lukt uiteindelijk nog wel
Vraagt Lennart waarom hij z'n plateau zo scheef houdt op de "tandradwagen" (bestaat dit woord zelfs buiten het Mol-universum?) — blijkt die achteraf net teveel gemorst te hebben
Ziet vanuit een bevoorrechte positie hoe Lennart zijn prestatie op de schragen niet kan verbeteren en vervolgens toch het meest vatbaar blijkt voor hypnose
...
Gaat er 's anderendaags uit.
-
Ik wil Lennart wel graag verdenken.
Maar hij praat in zijn slaap. Hoe verdedig je dat? ???
-
Ik wil Lennart wel graag verdenken.
Maar hij praat in zijn slaap. Hoe verdedig je dat? ???
Ik heb dit ook lang als een groot minpunt gezien voor Lennart, maar een korte googleronde (https://www.nemokennislink.nl/publicaties/wat-zeg-je-als-je-praat-in-je-slaap/) lijkt erop te wijzen dat mensen doorgaans geen geheimen verklappen in hun slaap ::slaap::
“Inhoudelijk gaat het meestal nergens over”, aldus Willems. “Soms hoor je wel vlagen van gebeurtenissen van de dag ervoor terug, maar doorgaans leggen mensen de meest bizarre verbanden.” Stiekem de diepste geheimen van je partner ontfutselen zit er dus niet in. Ernaar vragen als hij of zij slaapt is sowieso zinloos, legt Dresler uit: “De thalamus, een structuur diep in de hersenen, zorgt ervoor dat je niet van elk geluidje wakker wordt. De slaper zal je dus niet eens kunnen verstaan.” Soms lijkt het misschien alsof je een gesprek kunt voeren met iemand die slaapt, maar de enige gelijkenis met een echte dialoog is dan de beurtwisseling, niet de inhoud.
Het enige risico is misschien nog dingen uit briefings voor de volgende dag verklappen? ???
-
Ik denk dat er vanuit het programma gepusht wordt om Lennart als mol aan te merken. Waarschijnlijk is hij winnaar.
-
Ik denk dat er vanuit het programma gepusht wordt om Lennart als mol aan te merken.
Hoe wordt er dan gepusht?
-
Hoe wordt er dan gepusht?
Medewerkers van Demol enzo. :)
-
En hoe en waar pushen die dan?
-
En hoe en waar pushen die dan?
Waarom begrijp je het niet?
Straks heb je een winnaar en een mol, dan is het wel zo leuk als beiden ongeveer evenveel verdacht worden als mol.
-
Hoezo begrijp ik het niet? Jij doet een bewering over medewerkers van de Mol die een bepaalde kandidaat zoude pushen. Als ik jou dan vraag om te laten zien waar en hoe ze dat doen, dan kun je kennelijk niets aantonen en beweer je dat ik het niet begrijp...
Ik denk dat ik het wel begrijp: jij zuigt iets uit je duim.
::niet-ok::
-
Zullen we het wel gemütlich houden? Danke schön. ;)
-
Waarom begrijp je het niet?
Straks heb je een winnaar en een mol, dan is het wel zo leuk als beiden ongeveer evenveel verdacht worden als mol.
Dat is toch niet nodig. In België doen ze niet aan een cliffhanger, alles is bekend na aflevering 8.
-
Medewerkers van Demol enzo. :)
Dat had je al gezegd, want je had het over gepusht vanuit het programma.
Ik ben ook heel benieuwd naar voorbeelden van dat 'pushen', of wat je hieronder verstaat.
-
Dat had je al gezegd, want je had het over gepusht vanuit het programma.
Ik ben ook heel benieuwd naar voorbeelden van dat 'pushen', of wat je hieronder verstaat.
Dat ie kunstmatig hoog in de peilingen wordt gehouden, linksom of rechtsom. Het verbaast me dat iemand die zo duidelijk niet mollige dingen doet, zo hoog in de lijstjes staat. Jou verbaast dat niet omdat je op Lennart zit.
-
Dat ie kunstmatig hoog in de peilingen wordt gehouden, linksom of rechtsom. Het verbaast me dat iemand die zo duidelijk niet mollige dingen doet, zo hoog in de lijstjes staat. Jou verbaast dat niet omdat je op Lennart zit.
Ah, het is dus gewoon dat jij je niet kan voorstellen dat mensen Lennart verdenken en daardoor denkt dat er wat achter moet zitten. Dat is het mooie van dit spel. Nu lijken dingen voor jou heel duidelijk niet mollig, maar als je diezelfde dingen vanuit een ander perspectief bekijkt kunnen deze wel verdacht overkomen. En vanuit jouw overtuiging dat Lennart niet de mol is, zou hij nu acties kunnen uithalen die jij normaalgesproken als Mollig zou beschouwen, maar niet zou opmerken omdat het niet in je beeldvorming past.
Je ziet aan het eind van bijna ieder seizoen wel een moment waarbij iemand zegt: 'ja, ik vond dat toen al heel gek, maar ik verdacht je niet dus heb er niets mee gedaan'
-
Dat dansje goed doen was er echt te veel aan. Niemand had het vreemd gevonden na hun repititie en de fout op Philip afschuiven had ook gekund.
-
Eens Belgian mol, Lennart heeft meer kansen gehad om iets simpel te laten mislukken maar hij is te fanatiek. Ik zie geen mol in hem.
-
Hij kon dat dansje best laten lukken, wetende dat hij de slotopdracht zou laten mislukken door op zijn handen te landen. Maar goed, wat me wel opviel is dat hij bij de nabespreking aan tafel nog even contact opzocht met Philip om te vieren dat zij hun dansje goed hadden. Dat is ofwel zuiver kandidaats gedrag ofwel heeft hij als Mol het dansje destijds vooraf goed ingestudeerd omdat men wilde dat dit deel van de opdracht zou lukken en Lennart weer eens vertrouwen kon winnen bij kandidaten die hem verdenken. In dat geval heeft hij aardig acteertalent.
-
Ik vond het vooral opvallend dat in de uitleg van de opdracht Gilles het volgens mij tot wel 2 keer toe over de afsprong, dat die belangrijk is enzo. Daardoor zag ik al lang aankomen dat het daar mis ging gaan. Maar als Lennart dan de mol is, zouden ze dat er toch niet zo dik bovenop leggen?
-
Dit is ook het enige moeilijke stukje van de hele opdracht! En ook de climax van de clip want hier wordt de mol aangewezen. Te mooi om hier niet de mol dit te laten mislukken.
-
Denk jij dat Takeo echt wist wie de Mol was?
-
Nee dat denk ik niet. Is ook niet nodig. Die hoeft alleen maar zijn liedje te zingen. Het is alleen nodig dat de mol weet dat hij de mol is.
-
Ik denk dat de Mol dat wel weet. ;D
-
Een mogelijke afsprong laten mislukken waar Annelotte even goed de schuldige was. Ik volg Rozz, Lennart heeft te veel kansen verspild. En of hij speelt het heel goed, maar ik denk eerder dat zijn persoon niet geschikt is om een mol te zijn.
Ik vind sowieso weinig goede argumentatie in dit topic van de hoofdverdachte van het forum.
-
Als Lennart niet de Mol is, dan is aanstaande zondag het moment dat hij eruit zou moeten vliegen. De rest van de kandidaten is te gewiekst en speelt het spel zo strategisch dat de ietwat goeiige Lennart het dan normaalgesproken zou moeten afleggen. Overleeft hij zondag, dan denk ik toch echt dat deze sympatieke kerel dit jaar de Mol is. Zo niet, dan moet ik als de wiedeweerga een nieuwe tunnel zoeken.
-
Als Lennart niet de Mol is, dan is aanstaande zondag het moment dat hij eruit zou moeten vliegen. De rest van de kandidaten is te gewiekst en speelt het spel zo strategisch dat de ietwat goeiige Lennart het dan normaalgesproken zou moeten afleggen. Overleeft hij zondag, dan denk ik toch echt dat deze sympatieke kerel dit jaar de Mol is. Zo niet, dan moet ik als de wiedeweerga een nieuwe tunnel zoeken.
Hij kan ook toevallig gewoon vanaf heel snel goedzitten. Over Annelies werd ook gezegd dat als zij de finale haalde ze wel de mol moest zijn.
-
Hij kan ook toevallig gewoon vanaf heel snel goedzitten. Over Annelies werd ook gezegd dat als zij de finale haalde ze wel de mol moest zijn.
Ja precies dit. Je kan ook per ongeluk of ineens door een ingeving of actie vol in een tunnel belanden
-
Natuurlijk kan dat, maar dan nog moet hij het opnemen tegen gewiekste spelers. Stel dat Philip goed zit, dan heb je te maken met een zeer fanatieke en slimme concurrent. Ik heb het gevoel dat komende zondag cruciaal wordt: hij vliegt eruit (en laat een groot deel van dit forum in verwarring achter) of hij gaat door. Vliegt hij er niet uit, dan vermoedelijk Jasmien. Maar goed, dat is mijn iedee. Ik zal eens kijken wat de poll hier erover zegt.
-
In een eerdere proef moesten ze de baasjes van de honden vinden, onder het motto, zo hond zo baasje. Zou dit ook gelden voor andere huisdieren zoals een axolotl? Dit is namelijk een salamander uit de familie molsalamanders. Die kan vast ook lang zijn adem inhouden onder water.
-
Wauw, dat is een mooie vondst! ::bravo::
-
In een eerdere proef moesten ze de baasjes van de honden vinden, onder het motto, zo hond zo baasje. Zou dit ook gelden voor andere huisdieren zoals een axolotl? Dit is namelijk een salamander uit de familie molsalamanders. Die kan vast ook lang zijn adem inhouden onder water.
Axolotl begint met een A en bevat lot. Net als Annelotte.
-
Axolotl begint met een A en bevat lot. Net als Annelotte.
Dus?
-
Axolotl begint met een A en bevat lot. Net als Annelotte.
Eh... Annelotte heeft geen axolotl. Was je opmerking misschien bedoeld voor de totaal zinloze hints? ::rofl::
-
Lennart is verdacht gemaakt bij het abseilen, die opdracht is compleet kapot gemonteerd.
Lennart is verdacht gemaakt bij de afsprong bij Ischi und der Maulwurf.
Lennart is verdacht gemaakt in aflevering 1, want hij had nog kogels over.
Lennart gaat a.s. zondag misschien wel naar huis.
-
Lennart is verdacht gemaakt bij de afsprong bij Ischi und der Maulwurf.
Op welke manier is Lennart hier verdacht gemaakt dan? Dat hij zijn handen op de grond liet vallen ??? Nogal wiedes dat een Mol soms verdachte dingen doet.
Van het abseilen snap ik even niet (bedoel je het tokkelen?) en de verdachtmaking bij de kogels zie ik ook niet. Sowieso wordt elke kandidaat wel eens "verdacht gemaakt".
-
Op welke manier is Lennart hier verdacht gemaakt dan? Dat hij zijn handen op de grond liet vallen ??? Nogal wiedes dat een Mol soms verdachte dingen doet.
Van het abseilen snap ik even niet (bedoel je het tokkelen?) en de verdachtmaking bij de kogels zie ik ook niet. Sowieso wordt elke kandidaat wel eens "verdacht gemaakt".
Er wordt een fout gemaakt door Lennart bij de afsprong en dit wordt ook als zodanig beoordeeld. Volop in beeld, eerste gedacht is hier: het is de schuld van Lennart. Maar het was de fout van Samina, die zijn benen omhoog duwde, waardoor die niet konden steunen op de schouders van Annelotte. Het wordt gepresenteerd als mogelijk molactie, maar Lennart deed hier niks fout.
Ja dat tokkelen, de verdachtmaking hier is dat hij snel abseilde en daarom niet te zien zou zijn tijdens de rode lampje periode. Maar hij ging niet sneller naar beneden dan Jasmien, na 19 om 20 seconden in beeld is geen significant verschil. Ik heb deze opdracht van top tot teen ontleed vanwege Samina en kan er geen touw aan vast knopen wat er werkelijk gebeurd is. Dat doet mij vermoeden dat er helemaal niks gebeurd is.
-
Eh... Annelotte heeft geen axolotl. Was je opmerking misschien bedoeld voor de totaal zinloze hints? ::rofl::
Oops, ik dacht dat ik met die opmerking in dat topic zat ::rofl::
-
Lennart is verdacht gemaakt in aflevering 1, want hij had nog kogels over.
Dat molloten een winnende strategie voor een eventuele mol in linie 3 kunnen bedenken die past bij het gedrag van Lennart vind ik iets heel anders.
Edit:
In eerste instantie denk je toch ook gewoon. Wat molboekjes afschieten in linie 1. In linie 2 nog wat aanvallers neerschieten en de rest afschieten in linie 3. Klus geklaard. Ook al werkt er dan één kandidaat wat minder mee. En de argeloze kijker komt waarschijnlijk ook niet verder dan dat.
Bij de indeling in linies bij deze opdracht wordt Lennart volgens mij juist minder verdacht gemaakt door de verknipte montage en mogelijk / zeer waarschijnlijk door het niet laten zien hoe de interessante plekken worden ingevuld. Wie de drone operator wordt, ja daar zitten we op te wachten.
-
Lennart heeft tot nu toe weinig in de pot gebracht. Maar een gewiekste mol zie ik niet dadelijk in hem zoals de opdracht met de hypnotiseur (de mol zit beter bij de honden want dan heb je invloed op beide opdrachten), daar had hij als mol - in de veronderstelling dat hij gebrieft is - beter het gedicht goed geschreven waardoor hij wel €250 in de pot brengt maar €1000 uit de pot houdt omdat de anderen dachten dat Lennart de hypnose niet kon weerstaan.
Hij had ook gemakkelijk dat dansje doen mislukken (in de generale repetitie ging het niet goed) en de schuld op Philip schuiven.
-
Van de 5 overgebleven kandidaten vind ik Lennart het meest mollig in zijn doen en laten. Hij had ook een paar echt verdachte acties (te weinig gevulde glazen, hypnose. Wat nog meer?) Maar wat mij vooralsnog uit de tunnel houdt:
1.1. - roert zich tijdens de indeling, verspilt kogels, houdt kogels over (kreeg hij meer kogels om mee te beginnen?). Daarmee het verdachtst in beeld in linie 3.
1.2. - vindt 'dieren' bij de koekoeksklokken, terwijl Sven er met zijn pet naar gooit. Dit leidt tot een goed antwoord van Jasmien.
2.1. - kent waarschijnlijk zijn liedje niet of nauwelijks, maar zingt toch 346 euro bij elkaar. Doet het uitbeelden goed. Wil meteen ruimte maken voor Noah als die uit beeld verdwijnt.
2.2. - zorgt voor meer dan genoeg druiven voor 6 glazen. Heeft mogelijk meer druiven meegebracht dan we in de montage zagen.
2.3. - bemoeit zich niet met de codes.
3.3. - overtuigt Annelotte om voor geld te gaan i.p.v. pasvragen. Geeft (zoals ik het hoor) instructies bij het vouwen die niet veel duidelijker konden.
4.2. - lijkt niet verdacht te worden door Jasmien bij de tokkelbaan.
5.1. - doet het dansje met Philip goed, en kan de foute afsprong bij de slotact niet worden aangerekend.
-
Laat ik dit topic eens omhoog schoppen ;D
Wat mij betreft is er één vraag cruciaal: verdenkt er iemand Lennart al? Zo niet, dan vind ik jezelf in de picture spelen met zo'n bedrag eigenlijk prima kunnen.
Als er al iemand goed zit is het een heel ander verhaal.
-
Ik zou het wel stoer vinden als Lennart dit als Mol heeft durven doen. Hij had z'n verhaaltje waarom alvast mooi klaar en speelde het dan overtuigend.
Wel zou ik het wat jammer vinden als Lennart als Mol te horen heeft gekregen dat Philip en Jasmien in de dossiers gekeken hadden. Dan is het "makkelijk" plunderen, tussen aanhalingstekens omdat je er als Mol nog wel mee weg moet zien te komen.
-
Briljante Mol-actie toch? De vrijstelling wegkapen voor de ander kandidaten (wat trouwens wel zo eerlijk is in deze fase van het spel). Sven had berekend dat als hij 7600 bood er nog mooi 10.000 overbleef. Mol Lennart heeft toen gezegd: dat draaien we mooi even om. En dan de manier waarop hij het verantwoordde, door te verwijzen naar de anderen die eerder al aardig wat geld uit de pot hadden gespeeld in ruil voor voordeeltjes. Nu wordt duidelijk waarom hij zo braaf voor het geld ging bij de dominostenen. Hij wist dat hij later in het spel zijn slag nog zou slaan.
-
Ik zou me Annelottes boosheid goed kunnen voorstellen als een medekandidaat 10.000 euro uit de pot haalt. Maar als Lennart haar Mol is dan is dit toch bijna niet te verkopen aan haar? Dan ziet ze de Mol - die ze al doorheeft - gewoon zonder controle van de anderen de pot halveren. En zich ook nog eens verdacht maken voor de rest Vandaar mijn stelling dat Lennart deze streek als Mol alléén kan doen als niemand hem nog verdenkt en ze collectief een duwtje in de juiste richting nodig hebben.
(Voor zover ik in het wie-verdenkt-wie-topic kan teruglezen lijkt Lennart overigens inderdaad niet echt verdacht te worden.)
-
En dat zou Lennart dus best een goede Mol maken. Ik zie nu zelfs het scenario wel voor me dat Annelotte de winnaar wordt. Stel namelijk eens dat Philp en Sven op elkaar zitten en Annelotte nu als enige Lennart in de smiezen begint te krijgen. Dan gaat of Philip of Sven er volgende week uit.
-
En dat zou Lennart dus best een goede Mol maken. Ik zie nu zelfs het scenario wel voor me dat Annelotte de winnaar wordt. Stel namelijk eens dat Philp en Sven op elkaar zitten en Annelotte nu als enige Lennart in de smiezen begint te krijgen. Dan gaat of Philip of Sven er volgende week uit.
Een briljante Mol durf ik wel te zeggen. Nu alleen nog kijken of ik het ook geloof ;D
-
De kwalificatie briljant bewaar ik zelf graag voor Elisabet, maar hij wordt voor mij wel een goede tweede als straks blijkt dat hij het echt is.
-
Ik verdacht Lennart niet maar dat hele 'neee ik ga dit niet doen, want we hebben een afspraak gemaakt!' zou wel een perfecte voorzet zijn voor zijn uiteindelijk verbijstering en 'fuck it, dan ga ik bieden ook'
-
Wat Lennart een goede Mol zou maken is dat hij redelijk onopvallend is, niet de indruk wekt super alert te zijn (denk aan het niet reageren toe Gilles zei "Lennart merkte op dat er een bom op tafel lag") en - misschien wel door zijn pedagogische achtergrond - goed in de groep ligt. Mocht hij het zijn, dan alle credits voor Woestijnvis want dan hebben ze iemand met een heel goede dekmantel gekozen.
-
Eerste opdracht:
- Doet het goed met tikkertje
- Geeft goede beschrijvingen
- Vindt samen met Jasmien drie verschillen en geen enkel niet
Tweede opdracht:
- Staat niet te popelen voor de sleutelpositie
Derde opdracht:
- Hier spat het kandidaatschap er vanaf. Ik snap niet dat jullie Annelotte die matig aan het acteren is hierdoor afschrijven terwijl wat Lennart doet niet te acteren valt. Gewoon een brave kandidaat die zich altijd wegcijfert voor de groep en nooit iets opeist (wat natuurlijk ook heel onmols is) die even barst en dan maar de pot leeg speelt. De mol die 10000 biedt, no way.
-
Ik zou me Annelottes boosheid goed kunnen voorstellen als een medekandidaat 10.000 euro uit de pot haalt. Maar als Lennart haar Mol is dan is dit toch bijna niet te verkopen aan haar? ...
Goed gezien, dat vond ik ook. Maar dan volgt de reactie van Jasmien naar Lennart. Die maakt duidelijk dat ook Jasmien Lennart als een (mede)kandidaat ziet.
En dan valt Jasmien af... zat ze fout en is Lennart dan toch de mol?
Zit Annelotte misschien ook fout?
Of is Lennart idd een medekandidaat van beide dames?
-
De mol die 10000 biedt, no way.
Nee zeg, stel je voor dat de Mol geld uit de pot zou halen. ::rofl::
Jij zit overduidelijk (opnieuw!) zo vast in de tunnel van de knapste dame, dat je verblind bent voor de daadwerkelijke Mol-acties.
10.000 euro uit de pot spelen door er een vrijstelling voor te kopen is een prima Mol-actie.
-
In de tunnel met de knapste dame? Daarom dat ik Philip nog altijd niet durf af te strepen, wat een knappe dame. Nee, 10000 zou flauw en too much zijn. Zeker als Sven al 7600 biedt. Ik denk ook niet dat de makers dit hadden verwacht.
-
O? Zit je niet meer op Annelotte?
-
Persoonlijke vragen en antwoorden graag via pb doen Tunnelgraver. Laten we er op het forum een zo open discussie van proberen te houden zonder teveel op de man te spelen. Dit komt de sfeer ten goede. :)
-
Oké. No problem.
-
::bravo::
Wat Lennart betreft... Ik blijf gewoon twijfelen. Enerzijds is er al vanaf het begin een stemmetje dat mij zegt dat hij de Mol is, en waarom zou je nog twijfelen als ie ook nog eens 10.000 euro uit de pot haalt? Die twijfel zit 'm erin dat hij het dan wel heel goed zou spelen en dat het ook prima verklaarbaar is vanuit kandidatenperspectief en dat de Mol ook best op de achtergrond kan blijven. Toch is de opbouw er naartoe (o.a. bij de bunker op de achtergrond blijven en niet willen dat de groepssfeer verpest wordt, niet voor de pasvragen kiezen bij het domino maar toch ook geen geld verdienen door te vage vouwinstructies) wel heel perfect voor een Mol. Hm... :-\\
-
Als ik het goed begrijp, heeft Lennart dus bij de koekoeksklokken en innige omhelzing, bij de carpool karaoke, bij het druiven halen, bij de domino stenen, bij het dansen met Philip, en nog wel een paar opdrachten zich van zijn meeste onmolse kant laten zien. Nu weer bij de zeven verschillen. En in de atoombunker, aan de bomtafel en in de vliegsimulator zich afzijdig gehouden, en anderen het vuile werk laten opknappen. Om bij de geheime dossiers met argumenten te kunnen komen om heel makkelijk 10.000 euro uit de pot te spelen. Dat wil er bij toch niet 1-2-3- in. Ik vind Lennart een leuke jongen, maar ik zou het toch geen leuke mol strategie vinden.
-
Na het druiven halen kwam hij aan met twee waardeloze glazen. Bij het domino verdiende hij geen cent. Het dansen met Philip ging goed, maar Lennart verpestte de slotact. Zo is er nog wel meer te noemen maar dat laat ik aan verstokte Lennartverdenkers over.
-
Ja, het is misschien wat te zwart wit gesteld. Maar ik had toch liever gezien dat de Mol bij de domino wel de -1.000 had binnengesleept, dat kon redelijk makkelijk zonder al teveel op te vallen.
-
In de tunnel met de knapste dame? Daarom dat ik Philip nog altijd niet durf af te strepen, wat een knappe dame. Nee, 10000 zou flauw en too much zijn. Zeker als Sven al 7600 biedt. Ik denk ook niet dat de makers dit hadden verwacht.
Aan de andere kant: mag de Mol zich bij dit soort opdrachten dan nooit van zich laten horen? Lennart had als Mol hier twee goede excuses om zo hoog te bieden: zijn medekandidaten 'zouden hetzelfde doen' én we weten nog van vorig seizoen dat 10.000 euro een prima prijs is voor een vrijstelling. Nee, liever zie ik de Mol stiekem kijken in de dossiers en daarmee de kans dat er een juist filmpje wordt gekozen. Maar ik betwijfel of dat gebeurd is.
Ja, het is misschien wat te zwart wit gesteld. Maar ik had toch liever gezien dat de Mol bij de domino wel de -1.000 had binnengesleept, dat kon redelijk makkelijk zonder al teveel op te vallen.
Eens hoor, als hij de Mol is dan heeft 'ie nog best vaak dingen goed gedaan die niet hadden gehoeven. Maar dat geld voor alle kandidaten inmiddels.
-
En voor zo'n beetje elke Mol ooit. ;D
-
Eens hoor, als hij de Mol is dan heeft 'ie nog best vaak dingen goed gedaan die niet hadden gehoeven. Maar dat geld voor alle kandidaten inmiddels.
En dus zul je als Mol om niet op te vallen hetzelfde moeten doen.
-
Lennart had tot voor kort verreweg het minste in de pot gespeeld, hoeveel hij ook goed 'leek' te doen. Juist in opdrachten waar het aankwam op vertrouwen, groepsgevoel, (Pasvraag niet doen, bunker bv.), speelde hij enorm in op iedereens schuldgevoel, deed hij geweldig zijn best. Niet zozeer in normale opdrachten. Daarom denk ik júíst dat die 10.000 euro dan zo'n goede aanloop had en Lennart een prima dekmantel zou hebben, mocht hij de Mol zijn.
-
Die 10.000 euro is 2 kanten op te redeneren. De kandidaat die daadwerkelijk voor zichzelf gaat, of een geslepen mol. Ik neig nu naar dat tweede. Want hij is heel goed geweest in het aanpraten van een schuldgevoel naar Jasmien, Annelotte en Philip. Hij is zo braaf geweest, nooit voor zichzelf gegaan en nu wel. Je weet dat je zulke vragen gaat krijgen bij zo'n bedrag. Dat ik neig naar het tweede: een geslepen mol.
Edit: precies wat Frank hier boven mij zegt.
-
Ja, als Lennart de Mol is, komt hij hoog op de ranglijst.
-
Ik denk bovendien - mocht hij het zijn - dat hij echt lang niet goed op de radar stond en dat iemand als Annelotte nu pas vol op hem zou durven gaan, terwijl Philip en Sven nog een beetje naar elkaar kijken. Correct me if I'm wrong.
-
Het blijft de ideale situatie als mol: gaan voor de vrijstelling en met overtreffende trap nadat kandidaten eerder al geld hebben verspeeld voor pasvragen.
En we hebben vaker de mol fanatiek zien gaan voor een vrijstelling zonder dat deze nu echt nut heeft voor een mol. Maar we zagen ook Bart grif 10k uitdissen en die bleek toch geen mol.
Het lijkt me dat je als mol liever subtiel molt bij het laten crashen van een vliegtuig of het snel wegsturen van de chasers. Twee zaken die Lennart wel deed. Dus ik zie zeker mol potentieel bij Lennart. Vorige week ook met de muziekclip: met moeite de dans goed doen en bij de afsprong je handen de vloer eerst raken zijn ook daar ideale molacties.
-
Ja, maar Bart deed dat metéén al. Lennart was nog niet vol in the picture en het einde nadert. Toch ander soort risico.
-
Ik vind het te gemakkelijk mollen , door 1 actie 10 k uit de pot halen , zonder dat een kandidaat dat kan verhinderen .
Dan zie ik liever dat je al in paar situaties aanstuurt op persoonlijk gewin tov groepspot en O dus de boel stuurt, waarbij je dus steeds aanzetjes geeft maar toch moet afwachten of de bal uiteindelijk ingekopt wordt.
Niks ten nadele van Lennart als mogelijke mol hoor.
-
De mol zou nooit 10.000 bieden. De echte mol is daar natuurlijk heel blij mee.
Wat mij betreft wilde de mol ook op de grond blijven.ik vind ook dat hij niet de molvibes heeft, hij komt op mij echt heel erg als een kandidaat over.
Qua molposities opeisen is hij te afwachtend waardoor hij vaak niet in de beste molposities zat. Als eerste denk ik aan dat druiven stampen. Gisteren schoot hij fanatiek op die belagers en met succes. Enzovoort. 8)
Gisteren werd hij voor het eerst emotioneel. Hoewel ik niet had verwacht dat hij 10.000 euro zou bieden. Maar voor de echte mol zou het een beetje een zwaktebod zijn om zoveel te bieden. Denk dat de echte mol wist van dat bod ( net zoals Renée wist dat Rocky en Marije al 5000 euro hadden) en daar onder is gaan zitten.
Het is wel weer een mooie serie en het is leuk dat de verdenkingen op het forum best. Veel uiteen liggen. ;D
-
Ik vind het te gemakkelijk mollen , door 1 actie 10 k uit de pot halen , zonder dat een kandidaat dat kan verhinderen .
Hoezo? Dat hadden de kandidaten heel simpel kunnen verhinderen door zich 10 minuten lang te beheersen in het Stasi-kamertje. Twee van hen konden dat niet en dus kon de Mol vervolgens toeslaan.
De mol zou nooit 10.000 bieden.
Waarom niet? Dat jij het niet acceptabel vindt, wil nog niet zeggen dat de Mol het niet zou doen. Ik vind het wel acceptabel want deze groep is voortdurend voor eigen belang en niet voor de pot gegaan. En dat wordt nu een keer keihard afgestraft. Overigens is het nog best humaan van de Mol om de vrijstelling zo weg te kapen. Stel dat Jasmien dat had kunnen doen, dan had die de volgende aflevering gehaald terwijl ze niet op de juiste persoon zat en was er iemand naar huis gestuurd die misschien wél de juiste Mol in het vizier heeft.
-
Een mol die 10000 uit de pot haalt, wordt later niet geprezen om zijn subtiele acties vrees ik.
-
Wat is dit nou toch voor onzin elke keer? Bij de Nederlandse ook elk jaar weer. Moet de Mol dan NOOIT het hoogste bedrag bieden, want dat is te makkelijk? Dan had-ie 7500 geboden en was-ie overtroffen? Nou, dan wat? Als je dit goed speelt, natúúrlijk knal je dan zo'n bedrag eruit als het kan. Als-ie het is, heeft hij het bijzonder goed gedaan dat hij er nu mee weg zou kunnen komen, omdat hij tot nu toe ogenschijnlijk weinig werd verdacht.
En het is geen zwaktebod. Als dat nou zijn enige actie was? Maar zijn we het begin van het seizoen vergeten? Die jongen bracht níéts binnen. Die wijnglazen, die opdrachten tijdens de hypnose, hij klootte elke keer precies waar het kon. Enige waar hij, zoals ik hierboven schreef, écht goed mee was, waren opdrachten die om vertrouwen en teamgevoel draaiden, ideaal als je dit later wilt flikken en een dekmantel wil hebben. Moet de Mol dan altijd maar 'subtiel' zijn? Stel het is Philip, nou dan krijg je het tegenovergestelde van subtiel als Mol. Als je in your face molt EN je wordt niet verdacht, dan is dat toch ook subtiel? Het gaat om de andere kandidaten, niet om ons als kijker en ons verschrikkelijk eendimensionale beeld van 'een goede Mol'.
-
Na het opstijgen wil Jasmien eens gaan sturen, want Lennart 'had al alles mogen doen'. Opstijgen was wel een noodzaakje, anders was die fantastische opdracht uitgelopen op een anticlimax. Lennart had denkelijk al eens eerder in een flight simulator gezeten. :-\\
-
Ik denk niet dat de Mol per se piloot moest zijn om het opstijgen ten minste te doen slagen. Het kan best dat hierbij computergestuurd geholpen werd, wie de piloot ook was.
Verder ben ik het eens met @frankhuiskamp. Lennart zou dit heel goed gedaan hebben, precies passend bij de strategie die hij al vanaf het begin zou toepassen: én flink geld laten liggen én toch onverdacht blijven. Tot nu dan, of krijgt hij het zelfs voor elkaar om nog steeds onverdacht te blijven? Helemaal knap dan!
-
Precies! En daarom zal Lennart, als hij de Mol is, juist wel geprezen gaan worden. Dan komt hij behoorlijk hoog in de ranking.
-
Rustig aan Tunnelgraver. Ik heb niet gezegd dat ik het niet acceptabel vind, alleen denk ik niet dat de mol het zou doen.
En ik geef argumenten. Ik denk niet dat het Lennart is inderdaad, maar dat weten we pas over een paar weken.
-
Ik doe rustig aan hoor. ::rofl::
Vermoedelijk bedoel je Frank?
Maar ik ben het wel met hem eens overigens.
::ok::
-
Ik doe rustig aan hoor. ::rofl::
Vermoedelijk bedoel je Frank?
Maar ik ben het wel met hem eens overigens.
::ok::
Ik snap je wel Tunnelgraver ;D, ik word ook altijd fanatiek als ik in een tunnel zit en denk op het goede spoor te zijn.
De ene keer zit je goed en de andere keer blijk je er toch naast te zitten. Je verdedigt en gelooft in je standpunten, net als ik. ::ok::
-
Ik zit al zo lang in deze tunnel - dat begon vanuit m’n persoonlijke overtuiging dat de mol een man was en in aflevering 1 in linie 3 zou zitten.
Als Lennart ademt vind ik ‘t al verdacht.
::rofl::
-
Ik snap je wel Tunnelgraver ;D, ik word ook altijd fanatiek als ik in een tunnel zit en denk op het goede spoor te zijn.
De ene keer zit je goed en de andere keer blijk je er toch naast te zitten. Je verdedigt en gelooft in je standpunten, net
als ik. ::ok::
Top! ::ok::
-
Ik begrijp alle argumenten, case closed zou je bijna zeggen. Aan de andere kant blijft het ook een wankel geheel voor mij. Lennart heeft alles gewoon weer goed gedaan, zowel in de flight simulator als bij de zeven verschillen. Hij kon niet meteen afgaan bij het tikkertje, dat was te verdacht, maar hij gaf Philip zo wel een dikke minuut voorsprong. Dat had zo maar genoeg kunnen zijn voor de verdubbeling. Waarom dan als eerste gaan, als je toch super je best moet doen?
Idem bij de dossiers. Al zijn er een paar onberekenbaar, daar lag risico. Stel dat iedereen zich aan het 'pact van Leerdam' had gehouden. Die 4.000 euro was dan in de pot gekomen, en uit de pot niks. Waarom ging Lennart hier als eerste? Als je zoveel hebt geïnvesteerd in de afleveringen ervoor, neem dan het zekere voor het onzekere en wacht tot er iemand in de dossiers gekeken heeft.
Ook twijfel ik aan de hints, zoals 'zijn handtekening', dat rode cirkeltje. Datzelfde rode cirkeltje is ook nog eens op de achterkant van zijn shirt ge-edit, terwijl het even later weer weg is. Zulke makkelijke hints zijn er toch nooit in De Mol? Of is dat al eerder het geval geweest?
Kortom: ik ben er nog niet uit. ;D
-
Voor mij is het ook absoluut niet case closed, daar zit elk Vlaams seizoen te slim voor in elkaar. Ik zit hier vaker fout dan in de Nederlandse. Maar Lennart staat al tijden bovenaan mijn lijstje.
-
Als Lennart de mol is, zal het maken van de puzzel uit de vorige aflevering een flinke uitdaging zijn geweest voor hem.
(Lijkt mij) Hij is immers kleurenblind. Kun je dan zo'n puzzel maken?
-
Wat is dit nou toch voor onzin elke keer? Bij de Nederlandse ook elk jaar weer. Moet de Mol dan NOOIT het hoogste bedrag bieden, want dat is te makkelijk? Dan had-ie 7500 geboden en was-ie overtroffen? Nou, dan wat? Als je dit goed speelt, natúúrlijk knal je dan zo'n bedrag eruit als het kan. Als-ie het is, heeft hij het bijzonder goed gedaan dat hij er nu mee weg zou kunnen komen, omdat hij tot nu toe ogenschijnlijk weinig werd verdacht.
En het is geen zwaktebod. Als dat nou zijn enige actie was? Maar zijn we het begin van het seizoen vergeten? Die jongen bracht níéts binnen. Die wijnglazen, die opdrachten tijdens de hypnose, hij klootte elke keer precies waar het kon. Enige waar hij, zoals ik hierboven schreef, écht goed mee was, waren opdrachten die om vertrouwen en teamgevoel draaiden, ideaal als je dit later wilt flikken en een dekmantel wil hebben. Moet de Mol dan altijd maar 'subtiel' zijn? Stel het is Philip, nou dan krijg je het tegenovergestelde van subtiel als Mol. Als je in your face molt EN je wordt niet verdacht, dan is dat toch ook subtiel? Het gaat om de andere kandidaten, niet om ons als kijker en ons verschrikkelijk eendimensionale beeld van 'een goede Mol'.
Ik ben het hier hardgrondig mee eens. Toen Bart in de eerste aflevering €10000 bood voor een vrijstelling vond ik dit al een hele goede reden om hem te verdenken omdat zowat elke molloot ervan overtuigd was dat "een mol zoiets nooit zou doen". En niet alleen molloten, maar ook de kandidaten van toen. Aan die hoge bieding konden ze destijds niets doen, maar hier had bijvoorbeeld Philip er wel voor kunnen zorgen dat die €10000 van Lennart niet uit de pot was gegaan. Eigen schuld dikke bult. Alleen erg jammer voor Annelotte. Maar als ze hierdoor 100% zekerheid krijgt dat Lennart de mol is, is dit misschien ook wel wat waard. Voor Sven vind ik het ook wel sneu.
-
Lennart sorteert ook wel erg mooi voor op het drama wat hij zou aanrichten met z'n uitspraak dat het "een extra dolk in zijn hart zou zijn" als iemand in de dossiers gekeken heeft. Dat is er toch wel "los over" niet? ::rofl::
-
Nogal ja. ;D
-
Als Lennart de mol is, zal het maken van de puzzel uit de vorige aflevering een flinke uitdaging zijn geweest voor hem.
(Lijkt mij) Hij is immers kleurenblind. Kun je dan zo'n puzzel maken?
Goed opgemerkt, daar heb ik nog niet aan gedacht. Meer dan twee minuten onder water blijven zie ik Lennart wel zitten.
Lennart is niet mijn hoofdverdachte geweest maar ik heb sinds het begin steeds rekening gehouden met hem. Die 10.000 euro valt wel erg op, hij komt daardoor in de kijker en de meesten verdenken hem nu. Zou de productie het ons zo gemakkelijk maken?
-
Wat is dit nou toch voor onzin elke keer? Bij de Nederlandse ook elk jaar weer. Moet de Mol dan NOOIT het hoogste bedrag bieden, want dat is te makkelijk? Dan had-ie 7500 geboden en was-ie overtroffen? Nou, dan wat? Als je dit goed speelt, natúúrlijk knal je dan zo'n bedrag eruit als het kan. Als-ie het is, heeft hij het bijzonder goed gedaan dat hij er nu mee weg zou kunnen komen, omdat hij tot nu toe ogenschijnlijk weinig werd verdacht.
En het is geen zwaktebod. Als dat nou zijn enige actie was? Maar zijn we het begin van het seizoen vergeten? Die jongen bracht níéts binnen. Die wijnglazen, die opdrachten tijdens de hypnose, hij klootte elke keer precies waar het kon. Enige waar hij, zoals ik hierboven schreef, écht goed mee was, waren opdrachten die om vertrouwen en teamgevoel draaiden, ideaal als je dit later wilt flikken en een dekmantel wil hebben. Moet de Mol dan altijd maar 'subtiel' zijn? Stel het is Philip, nou dan krijg je het tegenovergestelde van subtiel als Mol. Als je in your face molt EN je wordt niet verdacht, dan is dat toch ook subtiel? Het gaat om de andere kandidaten, niet om ons als kijker en ons verschrikkelijk eendimensionale beeld van 'een goede Mol'.
De mol mag volgens mij bieden wat ie wil, zelfs het hele bedrag. Maar waarom zou Lennart al die negatieve aandacht willen? Denkt hij dan nu verdenken ze me niet meer? Hij leek mij oprecht kwaad/ geïrriteerd, ik schrok er zelfs een beetje van. ???
Verder wacht hij weer af tot de anderen een positie kiezen en gaat hij met Jasmien de lucht in. Hij hield de belager lang bezig door heel snel van vak tot vak te rennen. :P
-
De mol mag volgens mij bieden wat ie wil, zelfs het hele bedrag. Maar waarom zou Lennart al die negatieve aandacht willen? Denkt hij dan nu verdenken ze me niet meer? Hij leek mij oprecht kwaad/ geïrriteerd, ik schrok er zelfs een beetje van. ???
Ik deel dezelfde mening Lonneke. Die 10.000 bieden kwam op mij over als Mr. Nice Guy Strikes Back. Hij kiest nu eens een keer voor zichzelf en dacht natuurlijk (misschien wel denkend aan het bod van Bart vorig jaar) ik wil die vrijstelling kost wat 't kost, nadat anderen ook niet voor geld kozen maar voor persoonlijk voordeel.
Verder wacht hij weer af tot de anderen een positie kiezen en gaat hij met Jasmien lucht in. Hij hield hij de belager lang bezig door heel snel van vak tot vak te rennen. :P
Hij rolde samen met Jasmien een beetje per toeval de vluchtsimulator in vond ik ook.
Er zou een groot acteur in Lennart moeten schuilen mocht hij de mol zijn. Dan neem ik natuurlijk mijn pet voor hem af, maar ik zie hem altijd als volkomen authentiek in zijn reacties en emoties.
-
geweldig verhaal na het bekend worden van die 10.000.
Daarmee praatte hij de meeste kostende molactie ooit (zijn daar statistieken van Heinz?) meteen helemaal goed.
Mr. Nice Guy die zoals Frank H. ook al zei bovenaan deze pagina nog niet heel veel goed heeft gedaan.
Ik ben om (denk ik)
-
Rustig aan Tunnelgraver. Ik heb niet gezegd dat ik het niet acceptabel vind, alleen denk ik niet dat de mol het zou doen.
Juist omdat vele molloten en kandidaten denken dat een mol niet zo hard en openlijk 10.000 euro zou bieden, is het een goede mollenstreek. Hij komt er ogenschijnlijk nog mee weg ook. Als Lennart de mol is (een grote ‘als’) en hij wordt weinig verdacht, dan zou ik inderdaad willen dat hij hard toeslaat hier. Waarom niet?
En ik ben het ook eens dat zijn meeste mogelijke mollenstreken een stuk subtieler zijn (zoals we van de mol verwacht zijn).
Al met al trekt me dit voorval me dieper de Lennarttunnel in.
-
Verder ben ik het eens met @frankhuiskamp. Lennart zou dit heel goed gedaan hebben, precies passend bij de strategie die hij al vanaf het begin zou toepassen: én flink geld laten liggen én toch onverdacht blijven. Tot nu dan, of krijgt hij het zelfs voor elkaar om nog steeds onverdacht te blijven? Helemaal knap dan!
Helemaal mee eens ook. Je moet het totale plaatje bekijken natuurlijk. En dan is het echt sterk gespeeld.
-
Aflevering 6 doet mij de Lennart tunnel verlaten. Volgens mij is het toch Philip. Met zijn slechte leugens en het verleiden van kandidaten tot nep mollen.
Die Stasi 10 duizend van Lennart of die 7600 van Sven, dat zijn kandidaten.
Wat is dit een lastig seizoen zeg.
Lennart's praatje voor de executie was zo puur natuur, ik heb dit gewoon nodig om verder te komen, want die anderen lijken zeker te zijn. En dat klopt ook.
Sven verdenkt Philip echt, ik dacht dat het nep was, dat Sven en Philip probeerden Annelotte in de luren te leggen bij Mole 737.
-
De lijst met opdrachten waarin Lennart individueel steken laat vallen en zo geld laat liggen is indrukwekkend. Dat hij ondanks dat toch onverdacht blijft is helemaal geweldig als hij de Mol is.
Wanneer er de keuze is tussen geld voor de pot en persoonlijk voordeel heeft Lennart als Mol altijd voor het eerste kunnen kiezen omdat de groep toch al voor het tweede koos. Dat vind ik wel jammer, want het liefst zou ik een Mol zien die de groep richting het laatste manipuleert. Maar ja, als dat niet nodig is kan je je maar beter onverdacht maken, dat is ook begrijpelijk.
Maar is onder de radar blijven en je individuele opdrachten laten mislukken genoeg voor de Mol? Misschien vond Lennart ook wel van niet en koos hij er daarom voor om het hoogste te bieden, als klapper van een molactie. Het gevolg is wel dat Lennart nu niet meer gezien zal worden als het onschuldige jongetje van de groep en we hebben nog anderhalve aflevering te gaan tot de ontknoping. Had hij toch niet beter nog onder de radar kunnen blijven als Mol?
De opbouw naar de climax van het plunderen is prachtig, maar is het wel zo logisch als Mol? Ik weet het niet meer. ;D
-
Ik zou van mol veranderen ;D.
-
Daar heb ik geen moeite mee. Het bij een Mol blijven, dat is juist mijn probleem dit jaar. :P
-
Daar heb ik geen moeite mee. Het bij een Mol blijven, dat is juist mijn probleem dit jaar. :P
😂😂 Ik zit ook al mijn vierde mol....
-
Ik vermoed dat Lennart, als hij de Mol is, er niet zo'n moeite mee heeft dat hij nog anderhalve aflevering heeft te gaan. Uit de rhetorische (en wellicht zelfs ietwat sarcastische) vraag van Gilles of er nog kandidaten zijn die nog niet op het goede spoor zaten, kun je eigenlijk wel opmaken dat nog niemand op het goede spoor zat. Dan is zo'n loeier van een Mol-actie als 10.000 euro uit de pot roven wel te verantwoorden. Ik denk dat ze ook bij Woestijnvis toch liever hebben dat er bij de finale minimaal één kandidaat op de juiste Mol zit.
In mijn perceptie was de woede van Annelotte niet gespeeld, maar was ze echt witheet. Maar ik denk dat het ook een slimme dame is, en dan is ze nadat de woede was gezakt waarschijnlijk gaan nadenken. En dan vermoed ik dat zijn nu als eerste op Lennart zit. De twee andere heren zaten waarschijnlijk op elkaar. In ieder geval denk ik dat Sven op Philip zit. Heel misschien was Philip al wakker en is die geswitcht van Sven naar Lennart. Een van deze heren zal Annelotte dan mogen vergezellen naar de finale met Mol Lennart. Mijn gok is nu: Mol Lennart - Winnaar Annelotte - Verliezer Philip.
-
Mij lijkt het geen molactie maar een actie van een wanhopige kandidaat die geen idee heeft wie de mol is en toch probeert een ronde verder te komen.
-
Ja als jouw mol hier het hoogste biedt, zie je dat als toonbeeld van goed mollen , want er is weet niet hoeveel geld uit de pot.
Als jouw mol hier niet het hoogste biedt , zeg je goed gemold, want onopvallend gebleven en er zou tich wel iemand op Philip kiezen.
Als jouw mol hier in de dossiers kijkt, zeg je goed gemold, want dan is die 4 k al weg en evt krijg je nog het hoogste bod op jouw filmpje.
Kortom het kan alle kanten in ::rofl::
-
De lijst met opdrachten waarin Lennart individueel steken laat vallen en zo geld laat liggen is indrukwekkend. Dat hij ondanks dat toch onverdacht blijft is helemaal geweldig als hij de Mol is.
Er zijn heel wat opdrachten waar veel geld verloren ging en Lennart niets mee te maken heeft nl. De zeven verschillen (Lennart deed het daar prima), een bom met lekker eten (Lennart viel in de eerste ronde af, Sven en Annelotte kozen voor de pasvragen ipv. €5000, de hondenwandeling (€1900 niet in de pot, Lennart zat bij de hypnotiseur) en het pianoconcert. Anderzijds zijn er zeer duidelijke molacties van Lennart met als hoogtepunt de €10000 uit de pot bij de geheime dossiers en verder het crashen in de vlucht naar Brussel, de mislukte afsprong in de video, de bingewatchers waar het ook misging, de oberbrigade (twee net niet genoeg gevulde glazen) en eventueel de strijd in het maisveld waar hij alle kogels verspeelde.
Inderdaad opmerkelijk dat geen kandidaat hem lijkt te verdenken terwijl zijn molacties zo duidelijk lijken
-
Ik bedoel vooral dat alles zo mooi klopt. Dat hij al een hoofdverdachte was hier, maar dat een aantal goede acties (zoals de domino) niet helemaal te rijmen waren, totdat die veiling kwam. En normaal gesproken zouden we hier op het forum massaal beweren "dat de Mol nooit het hoogste zou bieden", maar nu onze hoofdverdachte het doet lijkt het ons allemaal geweldig vinden.
De aanloop naar die veiling zat bovendien vol mitsen en maren: Lennart moest Annelotte overtuigen bij de domino, moest uit de bomstoelopdracht gestemd worden en daarmee dus offers maken als Mol.
Ondertussen moest hij maar afwachten hoe de Stasi-opdracht zou verlopen, terwijl hij geen invloed had op of er in de dossiers gekeken (hij moest dit in zijn rol zelfs ontmoedigen). En als er dan uiteindelijk bij de veiling iemand anders voor hem zo idioot was geweest om meer dan de halve pot te bieden - of de hele pot, zoals Jasmien blijkbaar beweerd heeft - dan had deze aanloop eigenlijk geen zin of meerwaarde.
Aan mijn betoog uit het poll-topic wil ik nog toevoegen dat het ook nog eens precies goed uitkwam dat Lennart tot nu toe amper verdacht wordt. Een Mol die al veel verdacht wordt kan zo'n truc natuurlijk eigenlijk niet flikken tegenover de kandidaten (vind ik). Allemaal factoren die moesten kloppen voor Lennart dit "meesterplan" kon uitvoeren.
De andere optie is overigens dat er geen meesterplan achter zit maar dat mol Lennart wel uitstekend gebruik weet te maken van de situatie.
-
Dat laatste denk ik ook. Niet helemaal geïmproviseerd, want hij sorteerde er al op voor (zie vorige pagina) met z'n "dolk in het hart"-opmerking.
Lennart is vooral heel erg goed in onder de radar blijven (tot aan de 10.000 euro plundering dan) en dat is misschien ook wel het belangrijkste voor de Mol tegenwoordig. Zag je ook al bij Alina vorig jaar die af en toe ook opdrachten gewoon helemaal goed deed.
-
Maakt het voor mij wel een minder goede mol, want vaak is het onder de radar blijven een. Synoniem voor niet mollen . En wordt er door kandidaten vaker genepmold dan er echt gemold wordt door de mol.
Ik vind niet dat een mol het nodig heeft om 10 k uit dr pot te spelen . En als dan achteraf ook nog eens wordt vrijgegeven dat de mol info heeft gehad over het bod van de anderen en over wie er in de dossiers heeft gekeken , dan vind Ik het Zelfs een flauwe actie.
De reactie van Lennart kan ik dan als mol wel weer waarderen omdat dat precies is wat ik als kandidaat Lennart kan voorstellen.
Persoonlijk zou ik het mooier vinden mocht een mol in eerder opdrachten ( bv domino’s, bomtafel) al zaadjes hebben geplant voor het wantrouwen en nu dus een kandidaat er toe hebben aangezet om voor eigen voordeel te spelen .
Maar feit blijft dat 10 k uit de pot wel puur op het conto komt van Lennart en het is mols.
-
Bij Lennart gaat er weinig tot niks meer goed vanaf aflevering 4, lijkt me. Prima gemold dan, en eigen schuld als de kandidaten dit niet in de gaten hebben. Je kan hem hooguit verwijten geen hoofdrol gespeeld te hebben bij het bomdiner, al heeft hij zich daar dan wel uitstekend van den domme gehouden.
Z'n eerste 3 afleveringen zouden wel een stuk minder zijn voor een mol. Mee gezorgd voor de mislukking in het maïsveld, OK, en wellicht Dami gered door onsubtiel haar naam te vinden op de wereldbol en zo de dubbele eliminatie veilig te stellen. Maar voor de rest vooral de good guy uitgehangen bij de bunker en de domino's, en twee keer een sabotage vermeden zien worden door Samina en Noah (het druivenpletten en de hypnose, waar hij telkens nog enigszins individueel kon mislukken maar niet z'n groepje meesleuren).
Ik vond hem met name bij die hypnose-opdracht onnatuurlijk en verdacht overkomen terwijl de opdracht gewoon grotendeels slaagt, dat zijn dus 2 keer slechte punten voor een mol. Daardoor kwam hij nota bene voor het eerst op mijn radar. Er zat zelfs iets in de montage waarbij Gilles in voice-over zegt hoeveel geld er is verdiend en meteen daarna kwam Lennart in beeld met "ik ben er niet goed van" (in context doelend op het effect van de hypnose uiteraard).
-
Mij lijkt het geen molactie maar een actie van een wanhopige kandidaat die geen idee heeft wie de mol is en toch probeert een ronde verder te komen.
Hij weet het wel maar hij vreest dat hij minder weet dan de andere twee. Dat zegt hij ook.
-
Hij weet het wel maar hij vreest dat hij minder weet dan de andere twee. Dat zegt hij ook.
En hoe slim zou het zijn voor een kandidaat om dat in deze fase te zeggen? Dan weten je concurrenten dat je informatie tekort hebt en gaan ze je expres voeren met foute informatie om jou de pas af te snijden.
-
Volgens mij zei hij dat toch alleen maar tijdens zijn biecht? En kon niemand het verder horen.
Waarom corrigeert Lennart Jasmien trouwens bij de twee botjes? De fout was al gemaakt. Hij kan gewoon zijn mond houden, en Annelotte duidt het verkeerde verschil aan. Ik begrijp dit niet, als Lennart de mol is. Of was hij bang dat Jasmien hem aan het testen was? Kan, maar ik vind het toch eerder weer onmols. Zeker als je weet dat Jasmien jou totaal niet verdenkt.
-
Wie zegt dat jasmien er niet op Lennart is uitgegaan. Jasmien en Lennart hebben 10 kee4 samen in een opdracht gezeten ( bron wieiesdemol.be), dus je zou kunnen denken dat daar wel een verdenking zit.
-
Nu ja, als Jasmien er op Lennart is uitgegaan, is hij zeker de mol niet. Ik zie nergens een aanwijzing dat zij Lennart zou verdenken. Maar stel dat het wel zo was: als je naar het botje naast het berenneusje kijkt, zie je aan de andere kant nog een figuurtje dat een botje zou kunnen zijn. Lennart had hier prima zijn mond kunnen houden. Of even kunnen wachten tot Annelotte het teken al geplaatst had, en dan pas Jasmien kunnen corrigeren.
-
Ver weg het verdachtste aan Lennart blijft Dami vinden op de wereldbol. Enorm random en mols, maar dat was het dan ook. Verder heb ik niets wat mij overtuigd voor Lennart als mol, ook niet na alles hier terug te lezen.
-
Ik snap wel wat je bedoelt (hoe hij snel naar de wereldbol draait) maar dit is wel pas nadat/op het moment dat Philip zegt "Nigeriaanse afkomst". Lennart en Noah zoeken op de wereldbol maar dan zit er een knip en wordt Dami's naam gevonden. Het is niet per se zo dat Lennart en Noah direct de naam vinden.
Wat ik zelf een van de overtuigendste dingen vind die naar Mol Lennart wijzen is dat hij verzuimt te zeggen dat het staartje van de papieren hond omhoog gevouwen moet worden. Hoe kan je dat nou vergeten als je de rest zo keurig uitlegt?
Of "staartje omhoog" = "dipsaus is klaar" en dus geen molactie, dat kan natuurlijk ook. :P
-
Verder heb ik niets wat mij overtuigd voor Lennart als mol, ook niet na alles hier terug te lezen.
Exact dat gevoel had ik vorig jaar over Alina en zag ik wel allerlei acties van Bart (vooral die waarbij hij zijn hartslag ineens niet meer onder controle wist te houden) waardoor ik dacht dat hij de Mol was. Maar ondertussen bleek Alina, die bij ongeveer de helft van de opdrachten geen Mol-acties had en persoonlijk verantwoordelijk was voor geslaagde opdrachten (bel rinkelen), toch maar mooi de Mol.
-
Ik snap wel wat je bedoelt (hoe hij snel naar de wereldbol draait) maar dit is wel pas nadat/op het moment dat Philip zegt "Nigeriaanse afkomst". Lennart en Noah zoeken op de wereldbol maar dan zit er een knip en wordt Dami's naam gevonden. Het is niet per se zo dat Lennart en Noah direct de naam vinden.
Wat ik zelf een van de overtuigendste dingen vind die naar Mol Lennart wijzen is dat hij verzuimt te zeggen dat het staartje van de papieren hond omhoog gevouwen moet worden. Hoe kan je dat nou vergeten als je de rest zo keurig uitlegt?
Of "staartje omhoog" = "dipsaus is klaar" en dus geen molactie, dat kan natuurlijk ook. :P
Voor mij viel zijn "ram" strategie bij het bubbelvoetbal vooral op als molactie. Maar zijn vliegtuigcrash mocht er ook wezen.
-
Of "staartje omhoog" = "dipsaus is klaar" en dus geen molactie, dat kan natuurlijk ook. :P
Dipsaus is klaar? Kennelijk heb ik iets gemist. Enlighten me please!
-
Dipsaus is klaar komt uit serie 7 van de mol , in Vietnam .een zeer vermakelijke opdracht in de 2e aflevering. De hele serie is nog terug te zien op de site goplay .
-
Ach ja natuurlijk! ::ok::
-
Er is geen specifiek moment dat Lennart op mijn radar kwam. Mogelijk moet ik de allereerste opdracht noemen in het maïsveld, want toen zat hij net als Jasmien en Annelotte in de sleutelpositie en uiteindelijk is er één van de aanvallers (niet zijnde de backupmol) tussendoor gekomen.
Maar al met al kom ik bij Lennart uit als som van de delen. Er zijn een paar onmolse acties (de naam van de ijssalon noemen, Dami’s naam op de wereldbol, genoeg druiven aanleveren bij het druiven persen, niet echt betrokken bij de bommomenten) maar dat zijn toch vrij kleine punten en daar staan veel subtiele molacties tegenover (en nu ook niet zo subtiele acties zoals een vliegtuig laten neerstorten en 10.000 euro uit de pot bieden). Dus al met al kom ik bij hem uit.
De andere drie hebben toch grotere onmolse acties, zoals goed piano spelen/aan een rotswand hangen (Philip), lang vogeltjesdans doen/aan een rotswand hangen/goed regisseren/waterpistoolspel (Sven) of Sven spotten op andere monitor/laag bieden bij de veiling (Annelotte).
-
Ik snap wel wat je bedoelt (hoe hij snel naar de wereldbol draait) maar dit is wel pas nadat/op het moment dat Philip zegt "Nigeriaanse afkomst". Lennart en Noah zoeken op de wereldbol maar dan zit er een knip en wordt Dami's naam gevonden. Het is niet per se zo dat Lennart en Noah direct de naam vinden.
Wat ik zelf een van de overtuigendste dingen vind die naar Mol Lennart wijzen is dat hij verzuimt te zeggen dat het staartje van de papieren hond omhoog gevouwen moet worden. Hoe kan je dat nou vergeten als je de rest zo keurig uitlegt?
Of "staartje omhoog" = "dipsaus is klaar" en dus geen molactie, dat kan natuurlijk ook. :P
Als je goed kijkt naar de origami hond, dan zitten ook de oortjes scheef en is het neusje van de hond op de foutieve plek getekend. Annelotte kan dat zelf verkeerd gedaan hebben, maar Lennart kan dat ook prima verkeerd doorgegeven hebben... als mol. Zelf vond ik dat hij het staartje best goed uitlegde.
-
Over dat origami hondje is al uitvoerig gediscussieerd in het topic van deze opdracht. Compleet met plaatjes en al. Hier is uitvoerig besproken hoe het gevouwen moest worden. Ik heb daar ook al aangegeven dat Lennart hier verre van optimale vouwinstructies geeft en dat de oortjes ook helemaal niet correct zijn gevouwen, ook al wordt in de VO gezegd dat het tot dan toe goed zou zijn.
Bij het vouwen van de oortjes geeft Lennart weinig uitleg terwijl dit moeilijker is dan het staartje. Bij het staartje geeft hij meer uitleg, maar dit gaat toch fout. Het belangrijkste wat hij volgens mij voor beide fout doet is precies aangeven hoe het eindresultaat eruit moet zien. Bij de oortjes dat die niet naar beneden hangen maar naar buiten uitsteken. Bij het staartje dat dit naar boven moet wijzen. Als je dat vertelt, dan kun je zelf wel bedenken hoe je precies moet vouwen.
-
Ik snap wel wat je bedoelt (hoe hij snel naar de wereldbol draait) maar dit is wel pas nadat/op het moment dat Philip zegt "Nigeriaanse afkomst". Lennart en Noah zoeken op de wereldbol maar dan zit er een knip en wordt Dami's naam gevonden. Het is niet per se zo dat Lennart en Noah direct de naam vinden.
Mmm, dan toch weer Philip hier. Die knip is wel in het nadeel van Lennart ja.
Wat ik zelf een van de overtuigendste dingen vind die naar Mol Lennart wijzen is dat hij verzuimt te zeggen dat het staartje van de papieren hond omhoog gevouwen moet worden. Hoe kan je dat nou vergeten als je de rest zo keurig uitlegt?
Of "staartje omhoog" = "dipsaus is klaar" en dus geen molactie, dat kan natuurlijk ook. :P
De laatste stap vergeten kan gebeuren. Een stappenplan overlopen is niet simpel. Ook hier kan weer een knip zijn of kan Annelotte hem in de war brengen.
-
'Dat moet je eigenlijk naar achteren plooien, zodat je alleen een driehoekje ziet uitsteken'.
Hij zegt niet letterlijk dat het staartje omhoog moet, maar naar achteren (achterlangs) is wel de crux. En als dat niet duidelijk genoeg is, kan Annelotte daarop inhaken en vragen hoe naar achteren, en waar dat driehoekje moet komen. Het kan een molactie zijn, maar een duidelijke molactie vind ik het niet.
-
'Dat moet je eigenlijk naar achteren plooien, zodat je alleen een driehoekje ziet uitsteken'.
'En niet naar beneden plooien' had hij er misschien bij moeten zeggen. ::)
-
Lennart lijkt echt gefrustreerd en wringt zijn gezicht in een grimas. Prachtig toneel? Het aantal toeschouwers bij deze sterke act is helaas nul, want Annelotte kon hem niet zien. Dus dit laat me juist twijfelen of hij de mol wel is.
En dat: 'Met een mini omgeplooid staartje?' had ook zo maar goed kunnen zijn. Want hij heeft nergens gezegd dat het staartje naar beneden moest. Toch zegt hij grif: 'Ja, klopt'.
-
Ik snap wel wat je bedoelt (hoe hij snel naar de wereldbol draait) maar dit is wel pas nadat/op het moment dat Philip zegt "Nigeriaanse afkomst". Lennart en Noah zoeken op de wereldbol maar dan zit er een knip en wordt Dami's naam gevonden. Het is niet per se zo dat Lennart en Noah direct de naam vinden.
Wat ik zelf een van de overtuigendste dingen vind die naar Mol Lennart wijzen is dat hij verzuimt te zeggen dat het staartje van de papieren hond omhoog gevouwen moet worden. Hoe kan je dat nou vergeten als je de rest zo keurig uitlegt?
Of "staartje omhoog" = "dipsaus is klaar" en dus geen molactie, dat kan natuurlijk ook. :P
Ik zat hier nog vol in de Lottiepoes tunnel maar zijn 'nee we gaan voor geld' (in wetenschap dat ie de opdracht nog kon verpesten én vervolgens een paar dagen later verongelijkt kon doen) is stiekem wel heel mols ineens
-
Ik zat hier nog vol in de Lottiepoes tunnel maar zijn 'nee we gaan voor geld' (in wetenschap dat ie de opdracht nog kon verpesten én vervolgens een paar dagen later verongelijkt kon doen) is stiekem wel heel mols ineens
Het was bovendien de mol die voorafgaand al de duo's had samengesteld. Dus volgens jouw redenering is het zelfs heel logisch dat de mol zich bij Annelotte zou koppelen, want die gaf al blijk altijd fanatiek voor geld te willen gaan. De beste match om op onschuldige wijze toch niks te verdienen.
-
het zelfs heel logisch dat de mol zich bij Annelotte zou koppelen, want die gaf al blijk altijd fanatiek voor geld te willen gaan. De beste match om op onschuldige wijze toch niks te verdienen.
Ik zie het voor mol Annelotte net heel logisch zich aan de nog veeeeel fanatiekere Lennart te koppelen.
Maar waarom is deze tunnel zo groot? Kijk nog eens alle afleveringen terug. Lennart is het toch echt niet? Dat kan niet.
-
Ik zie het voor mol Annelotte net heel logisch zich aan de nog veeeeel fanatiekere Lennart te koppelen.
Zo fanatiek (in de zin van mols) was Lennart niet tijdens de domino opdracht, integendeel vind ik nog steeds. Hij overtuigde haar om voor het geld te gaan. Maar met 'Moeten wij heiliger zijn dan de paus?' en 'Wij zijn de enige debielen die voor het geld zijn gegaan, Lennart!' heeft ze wel een leuk zaadje bij hem geplant dat later 10.000 euro kostte.
:)
Ik vraag me trouwens af wat Lennart had gemoeten als Jasmien niet in de dossiers had gekeken, en de hele pot had geboden. Want dat zou ze hebben gedaan, zei ze later. Dan was al zijn voorbereidende werk voor niets geweest. 10.000 euro is eigenlijk een reëel bedrag voor een vrijstelling in deze fase. En als iemand dat al biedt of nog veel hoger, sta je nergens meer als mol. Leg dan in aflevering 9 nog maar eens uit waarom je bij andere opdrachten voor geld ging of je afzijdig hield, en bij de domino opdracht de pasvragen niet wilde hebben.
-
Maar waarom is deze tunnel zo groot? Kijk nog eens alle afleveringen terug. Lennart is het toch echt niet? Dat kan niet.
Argumenten?
-
Ik geloof niet dat het Lennart is op basis van deze aflevering, omdat ik denk dat de mol nooit €10.000 euro zou bieden, misschien wel het hoogste bedrag, maar niet zo random ruim boven de biedingen van de andere kandidaten. En Lennart te goed zijn best doet om de aanvallers met spuitbussen weinig tijd te gunnen, zowel bij het tikkertje spelen als bij de kleurbolletjes (en dat terwijl hij een perfect excuus had met zijn kleurenblindheid)
-
Hoop echt dat Lennart het is (en dat ik eindelijk eens een goede mol aanwijs in de Vlaamse Mol ::rofl::). Als hij het is dan is hij een goede acteur denk ik, die redelijk overtuigend de schuld van zich afpraatte na 10.000 te hebben weggeboden, afgelopen aflevering. Hij zat ook comfortabel op de captains stoel in de vliegsimulator. Geslepen hoe hij het heel erg goed lijkt te doen (geoefend?) en 4/5 deel van de vlucht volgens het boekje deed, totdat we ineens in een veel te snelle en lage landing zitten. Het feit dat Jasmien als de schuldige wordt neergezet is weer zeer mols. Heel goed molschap, als hij het is.
net zoals ik het prima werk vond dat Lennart bij de wijnglasproef nét met iets te weinig wijn binnenkwam. En dan zat Philip ook nog te kl*ten met zijn wijn in het karretje, weer een goede bliksemafleider. Er zijn tal van molse acties al genoemd hier van Lennart en uiteraard komen die gedoseerd en zal geen enkele mol elke opdracht successvol saboteren. Maar goed, Lennart is het denk ik, met Philip en Sven als bliksemafleiders. (Al zou Sven het ook nog kunnen zijn m.i.). Lennart ligt goed in de groep, wordt redelijk onder de radar en uit de wind gehouden, lijkt betrouwbaar maar is 'de stille'. Past prima in het molprofiel daarmee.
En ben erg gecharmeerd van zijn subtiele onderhandelingsmethodes en hoe hij natuurlijk zou liegen dan over het niet inzien van de dossiers, bijvoorbeeld. Gelukkig hoe dan ook (en wie het ook is) geen mol die strak van de spanning staat, al was dat nooit echt het geval bij de voorgaande mollen van De Mol
-
net zoals ik het prima werk vond dat Lennart bij de wijnglasproef nét met iets te weinig wijn binnenkwam. En dan zat Philip ook nog te kl*ten met zijn wijn in het karretje, weer een goede bliksemafleider. Er zijn tal van molse acties al genoemd hier van Lennart en uiteraard komen die gedoseerd en zal geen enkele mol elke opdracht successvol saboteren.
Als Lennart mol is vind ik die wijnopdracht zeker geen succes. Onder druk van Noah en Samina brengt hij genoeg druiven om de volle zes glazen vrij te spelen. Hij krijgt enkel de zijne weggemold, Noah en Samina halen de finish met hun beide glazen, en Noah merkt bovendien nog op hoe Lennart zijn dienblad onnodig schuin houdt op de tandradwagen.
-
Noah merkt bovendien nog op hoe Lennart zijn dienblad onnodig schuin houdt op de tandradwagen.
Prima molactie toch? Vind ik juist brutaler dan wanneer ie stiekem als niemand het zag wat wijn uit zijn glazen zou kieperen.
-
Als Lennart mol is vind ik die wijnopdracht zeker geen succes.
Sven kwam met twee volle glazen over de finish en Philip was opzichtig aan het klungelen zoals gewoonlijk (Annelotte heb ik zelf al uitgesloten al mol). Dus al met al best een OK molactie; Lennart leek het goed te doen maar brengt geen geld binnen. Wellicht zien we later beelden van hem lanterfanten in die wijngaarden. Maar hij werd achter de vodden aangezeten door met name Samina. Kan gebeuren, je moet je als mol ook niet al in aflevering 2 al te verdacht maken richting de andere kandidaten.
Het zou een fantastisch eindshot zijn in de finale, als we Lennart persoonlijk de back-up mol zien uitschakelen bij het openingsspel, nadat ze elkaar eerst de hand hebben geschut ::ok:: Sven leek bij het eerste onderdeel vrij ongeïnteresseerd en Philip was ook afgeleid haha. Zou een beetje een gemiste kans zijn als de mol niet persoonlijk de hulpmol afschiet..
-
Lennart die alle woorden vond van Philip zijn opdracht en de andere zaken ook goed doet deze aflevering. Het enige molse was dat euh zeggen.
-
Ja ik begin ook weer sterk te twijfelen eerlijk gezegd. Hop al het halve seizoen van Lennart naar Sven en weer naar Lennart. En nu weer half richting Sven. Tragisch. Bij de eerste opdracht deed iedereen het gewoon goed. Wellicht dat Lennart wat steentjes onduidelijk had neergelegd en geprobeerd heeft twijfel te zaaien over de route. maat bepaald niet overtuigend. De mol had hoe dan ook hard kunnen mollen bij de spookopdracht, maar geen van allen deed dat. Mogelijk als 'goedmaker' voor het slopen van de pot vorige aflevering..
Dan was er bij die laatste opdracht ook niet echt een mol aan te wijzen. Euh zeggen meteen, wellicht. Maar Sven zou het net zo goed kunnen zijn, voor beide heren zijn heel veel mogelijke goede molacties te bedenken en voor Sven springt zo'n bom-gepeperd eten opdracht er dan weer uit. Maar blijf bij Lennart.
-
De hele week kreeg ik vanuit mijn Lennart tunnel het gevoel dat hij 10.000 Euro bood om iedereen een wake up call te geven. Zo van: joeh, ik ben hier hoor.
Alleen dan vond ik het persoonlijk oké om zo’n actie te doen als Mol. Het lijkt erop dat dit het geval is. Maar ik geef toe dat hij veel goed deed deze aflevering — ik zit te diep in deze tunnel though. ::rofl::
-
Op basis van de gezichtsuitdrukkingen bij de eliminatie zou je zeggen dat het inderdaad Lennart is. De anderen verschoten echt van kleur..Maar oweee die Sven...ik twijfel nog steeds, wat erg!
Aangezien zoveel mensen op Lennart zitten, en al heel lang, wil ik er eigenlijk nog niet aan. Morgen maar even goed terug kijken en dan besluiten.
-
Wat mij opviel was het stukje in de gang bij de flat-opdracht. Zijn stukje leek me erg geacteerd, kan het niet plaatsen.
Maar 10.000 euro bieden en bij de flat-opdracht gelijk euh zeggen, dat spreekt me toch tegen voor een mol.
-
Wat mij opviel was het stukje in de gang bij de flat-opdracht. Zijn stukje leek me erg geacteerd, kan het niet plaatsen.
Maar 10.000 euro bieden en bij de flat-opdracht gelijk euh zeggen, dat spreekt me toch tegen voor een mol.
Als zijn 10.000 stunt was om Phillip verder verdacht te maken is het gelukt.
Zijn stukje op de gang in het hotel voelde heeel erg als de mol in Argentinië toen ik op de gang zat te piekeren over zijn dilemma (met 1 persoon die de waarheid sprak en 1 die loog). Maar verder vind ik m wel vrij naturel?
-
Als zijn 10.000 stunt was om Phillip verder verdacht te maken is het gelukt.
Zijn stukje op de gang in het hotel voelde heeel erg als de mol in Argentinië toen ik op de gang zat te piekeren over zijn dilemma (met 1 persoon die de waarheid sprak en 1 die loog). Maar verder vind ik m wel vrij naturel?
Ja, precies dat moment deed het me aan denken nu je het zegt! Ik kan het toch plaatsen :)
-
Lennart verraadt zichzelf bij de eliminatie twee keer.
Allereerst door de vorige en deze aflevering te zeggen dat ze allemaal dezelfde kant op denken qua mol. Hoe kan hij dat weten? Als je ziet hoe Annelotte, nadat ze verbouwereerd zegt in shock te zijn als Philip weg is, wuift ze snel haar woorden weg. Je gaat in dit stadium niet delen op welke mol je zit. Lennart heeft voorinformatie en speelt mee dat ze allemaal op Philip zaten.
(Ik had gedacht dat Philip op Lennart zat, maar dat zal dan toch Sven geweest zijn... Hij dacht bij het sprookjes lezen vast dat Sven molde.)
En het tweede... zowel Annelotte als Sven zijn in shock als Philip een rood scherm krijgt. Ze hadden immers volle bak op Philip ingezet. Lennart doet net alsof hij verbaasd is door zijn handen voor de mond te houden. Maar hij had ook in shock moeten zijn, omdat hij op Philip had ingezet. En dat was hij niet.
-
Precies. Lennaart probeert te acteren dat hij geschokt is, maar dat komt niet helemaal uit de verf. Sven en Philip hebben al die tijd op elkaar gezeten, zoals ik al eens eerder heb opgemerkt. En kennelijk zat ook Annelotte op Philip. Lennart probeert het spelletje mee te spelen, maar hoe goed hij als Mol ook is, dit stukje acteerwerk overtuigt niet helemaal.
Sven en Annelotte zijn echt flabbergasted: Zijn zaten compleet verkeerd, maar zitten nog in het spel. Dat betekent dus dat Philip niet alleen verkeerd zat, maar ook nog minder vragen goed had of genekt is door het otbreken van een pasvraag. En als Philip fout zat, op wie zat hij dan? En als die het niet is, wie dan wel? Annelotte kan het nu wel uitrekenen. Sven mogelijk ook, maar die kan nog twijfelen en denken dat Annelotte het misschien is. Dus als Annelotte het slim speelt, wordt zij de winnaar.
-
Ja, dat Sven en Philip op elkaar zaten lijkt me wel duidelijk. Zoveel opdrachten met elkaar gespeeld en continue op elkaars lip. Philip moet wel op Sven hebben gezeten.
Annelotte winnares, Lennart mol.
-
Ja, dat lijkt mij eigenlijk ook. Logisch redeneren leidt tot dit als enige conclusie.
-
Lennart verraadt zichzelf bij de eliminatie twee keer.
Allereerst door de vorige en deze aflevering te zeggen dat ze allemaal dezelfde kant op denken qua mol. Hoe kan hij dat weten? Als je ziet hoe Annelotte, nadat ze verbouwereerd zegt in shock te zijn als Philip weg is, wuift ze snel haar woorden weg. Je gaat in dit stadium niet delen op welke mol je zit. Lennart heeft voorinformatie en speelt mee dat ze allemaal op Philip zaten.
(Ik had gedacht dat Philip op Lennart zat, maar dat zal dan toch Sven geweest zijn... Hij dacht bij het sprookjes lezen vast dat Sven molde.)
En het tweede... zowel Annelotte als Sven zijn in shock als Philip een rood scherm krijgt. Ze hadden immers volle bak op Philip ingezet. Lennart doet net alsof hij verbaasd is door zijn handen voor de mond te houden. Maar hij had ook in shock moeten zijn, omdat hij op Philip had ingezet. En dat was hij niet.
Hier passen alleen maar de woorden van de achtergrondmuziek bij het slot van de maisveldopdracht wanneer mol Lennart nog als enige controle heeft over de opdracht:
Everybody knows the scene is dead
But there's gonna be a meter on your bed
That will disclose
What everybody knows
En wie lag er op het bed? Als nu nog niet iedereen weet wie de mol is?
-
Van mij mag Lennart best de mol zijn, maar dan is er vandaag door de mol weer serieus geld verdiend, want de woorden van de proef van Philip kwamen echt niet van sven.
Ik zit heel erg met die 10 k van vorige week wat ik niet vind dat een mol moet doen.
Maar aan de andere kant een mol die niet in dat tuigje na4 die kamer gaat is ook zo bizar
Of een mol die prima doodleuk aan dat tuigje gaat hangen en feilloos het verhaaltje vertelt .
Lennart dan maar bij deductie.. ?
Nee ik blijf er niet aan willen .
-
Als ik de microexpressies van Lennart bekijk, dan snapte ik al niet waarom men op Philip zat. Lennart laat in zijn gezichtsuitdrukking zien dat hij de mol. Check bijvoorbeeld zijn reactie als Sven zegt dat hij in de dossiers gekeken heeft. Dat doet hij om Philip te testen, maar die reageert oprecht verbaasd. Kijk dan eens naar Lennart. Die maakt al een lachje, omdat hij al weet dat Sven niet gekeken heeft. Op deze manier heb ik de laatste 3 keer goed de mol gevonden. Dus, ik blijf op Lennart vanwege de microexpressies.
-
Misschien vertoont hij die expressies omdat hij al weken hetzelfde ondergoed draagt
:P
-
Prima molactie toch? Vind ik juist brutaler dan wanneer ie stiekem als niemand het zag wat wijn uit zijn glazen zou kieperen.
Sven kwam met twee volle glazen over de finish en Philip was opzichtig aan het klungelen zoals gewoonlijk (Annelotte heb ik zelf al uitgesloten al mol). Dus al met al best een OK molactie; Lennart leek het goed te doen maar brengt geen geld binnen. Wellicht zien we later beelden van hem lanterfanten in die wijngaarden. Maar hij werd achter de vodden aangezeten door met name Samina. Kan gebeuren, je moet je als mol ook niet al in aflevering 2 al te verdacht maken richting de andere kandidaten.
OK voor wat de brutaliteit betreft maar hij helpt tegelijk dus 4 glazen in het spel die de eindmeet halen. Je kan argumenteren dat het tempo van Sven meer glazen heeft gekost, en kandidate Jasmien heeft er persoonlijk ook 4 uitgesloopt door een fout antwoord door te drukken bij het wijnproeven en haar ene glas om te gooien.
Voor mij blijven die opdracht en de hypnose mislukkingen van eventuele mol Lennart, omdat het er dan op lijkt dat hij wel heeft geprobeerd en niet zomaar besliste om niet te mollen.
Hij heeft als hij de mol is sowieso geweldig veel vertrouwen opgebouwd bij het begin, waardoor hij naar het einde toe steeds brutaler kon worden omdat maar niemand in het spel hem wilde verdenken. Dat vertrouwen kon hij winnen door niet in de grijpen en rustig de anderen te laten mollen (zoals bij de knuffel, bunker, bomdiner) of door de brave jongen uit te hangen maar wel fijn te zorgen dat er niks verdiend wordt (domino's). Die paar mindere sabotagepogingen zullen daar misschien onbedoeld nog aan bijgedragen hebben, maar dat maakt er geen successen van.
Vanaf aflevering 4 moest je wel heel erg nonchalant zijn om hem af te strepen, maar toen was het voor de kandidaten wellicht al te laat.
-
Nog iets opvallends, na zijn val bij het hotel heeft hij een gesprekje met Gilles. Hier lijkt duidelijk in geknipt. Alsof hij een ''mol-gesprek'' met Gilles had hier en ze dat geknipt hebben.
-
Ik zou Lennart graag willen vergelijken met Thomas. Niet verdacht zijn in de groep doordat hij iets meer op de achtergrond is, maar toch gewoon heel erg degelijk mollen.
Voor mij staat Thomas dan ook bij de heel erg goede mollen! Daar waar ik ook wel zie dat er wel wat forummers minder fan zijn van deze tactiek en Thomas veel lager zetten. Zonde, want Lennart en Thomas doen de 2 belangrijkste taken van een mol: geld uit de pot halen en niet verdacht zijn.
Dus Lennart als je het bent, hulde! Alleen al om je medekandidaten op het verkeerde been te zetten ::joehoe::
-
Als ik de microexpressies van Lennart bekijk, dan snapte ik al niet waarom men op Philip zat. Lennart laat in zijn gezichtsuitdrukking zien dat hij de mol. Check bijvoorbeeld zijn reactie als Sven zegt dat hij in de dossiers gekeken heeft. Dat doet hij om Philip te testen, maar die reageert oprecht verbaasd. Kijk dan eens naar Lennart. Die maakt al een lachje, omdat hij al weet dat Sven niet gekeken heeft. Op deze manier heb ik de laatste 3 keer goed de mol gevonden. Dus, ik blijf op Lennart vanwege de microexpressies.
Same here. Gilles V Bouwel haalde ik nog uit de proef met de verfbom, Jan (eerder laat) uit de kano-proef en Merel uit de bewuste envelop maar moltijden veranderen. Micro expressies (gedrag) zijn voor mij de meest trefzekere manier geworden om de mol te vinden. De laatste 3 keer telkens vanaf aflevering 1 al, bij Lennart zelfs al sinds de introductie.
Wel opletten met mollen zoals Jeroen Kijk In De Vegte, die een echte kei was in kandidatengedrag en tot de spiegels uit mijn vizier bleef.
-
Maar Lennart ‘wist’ hier als kandidaat toch ook gewoon dat Sven niet gekeken had. Althans dat is wat hij hen had gezegd en ik kan me voorstellen dat Lennart dit geloofde. Daarna kwam de opmerking over Flipperke van Sven - waardoor dus duidelijk werd dat Sven Philip niet vertrouwde. Als Sven vervolgens gaat liegen om Philip uit de tent te lokken, kan dit als kandidaat toch ook een lachje oproepen. Zeker als dat gebeurd bij degene die je zelf ook nog eens verdenkt. Dit hoeft dus niet per se Mols te zijn... Of mis ik iets?
-
Ik zou in verwarring raken als Sven ineens anders zegt. Maar sowieso reageert hij vaak niet spontaan.
Ook maakt hij veel grapjes bij de kandidaten. Het water is heerlijk warm bij de karaoke bijvoorbeeld. Hiermee laat hij ook zien hoe makkelijk hij mol. Iedereen gelooft het ook allereerst.
-
Misschien als goedmaker na vorige week je schuld inlossen door ditmaal het spookhuis idee goed te laten slagen? En dan wel meteen met een euh te beginnen hangend in een tuigje. Het levert mooie tv op, geld weg en pasvraag verdiend. Prima molactie.
Maar waarom de foutieve keuzes van Annelotte bij de sprookjes corrigeren?
Hetgeen mij het meest over de streep trekt na de eliminatie. Lennart wist zich duidelijk geen houding te geven na het vertrek van Philip. Door voorkennis wist ie dat Philip zou afvallen dus komt niet als een verrassing. Je zag duidelijk Sven en Annelotte volledig ontgoocheld het nieuws verwerken. Om een beetje in het gareel te blijven probeert Lennart dan toch nog met hand voor de mond verbazing/ontgoocheling te veinzen.
Ik hoor graag zijn gedachte achter de 10k. Ja vanuit kandidatenperspectief het perfecte antwoord (ja maar jullie kiezen voor pasvragen eerder dus nu ben ik aan de beurt) Toch lijkt het alsof dit de enige molactie met meeste impact te zijn. Die hij nadien in het sprookjesbos weer netjes teniet doet deels.
-
Die 10.000 euro was een enorme wake up call, want ook toen al werd Lennart totaal niet verdacht. Maar kennelijk kun je als Mol zelfs zoveel geld uit de pot jatten en word je nog niet verdacht. Ik blijf erbij dat Philip en Sven volledig op elkaar gefixeerd waren. Jasmien heeft waarschijnlijk ook ingezet op Philip. Lennart heeft als Mol natuurlijk het geluk gehad dat we met Philip een unieke kandidaat hadden, die zo onhandig was, dat het ofwel de Mol wel moest zijn die recht in hun gezicht aan het mollen was (in hun ogen) ofwel (wederom in hun ogen) een Mol die op geniale wijze een kandidaat speelde die aan het nepmollen was. Dit alles heeft de aandacht volledig weggetrokken van Lennart, die zich dus rustig met een fles wijn in de kist kon verstoppen. Zelden zal een Mol zoveel zelfvertrouwen hebben gevoeld.
-
Ik wou Lennart niet als mol zien na die 10.000 vorige aflevering, maar hij zal uiteraard geweten hebben van de briefings dat werkelijk niemand hem verdacht als mol en iedereen op Philip zat. Dus dan kon hij lekker 10.000 uit de pot graaien. Gisteren een beetje goed gemaakt maar uiteindelijk in het hotel slecht gespeeld. Heel die afwijking rond string en onderbroek ipv slipje. Meteen zelf "euh" zeggen.
En ik denk ook dat Philip al de hele tijd op Sven zat, dat "keep your enemies closer" was duidelijk een strategie van Philip. Zie ook het inkijken van de documenten en zo. Philip zat niet op Lennart, dus Lennart de mol.
-
En ik denk ook dat Philip al de hele tijd op Sven zat, dat "keep your enemies closer" was duidelijk een strategie van Philip. Zie ook het inkijken van de documenten en zo. Philip zat niet op Lennart, dus Lennart de mol.
Het was wel Sven die meer kleefde aan Philip dan andersom.
- Afl. 2: Philip biedt zich aan voor klassiek, Sven kan niet volgen.
- Afl. 3: Sven: 'A walk in the park... zeg Philip?'.
- Afl. 4: Sven: 'Biker?' en kijkt meteen naar Philip.
- Afl. 6: Sven zet Philip voor het blok door te zeggen dat hij al eens aan de rotswand geslapen heeft, en daarom niet de lucht in hoeft. Philip moet wel volgen.
Dat Philip niet op Lennart zat, blijkt nergens uit, volgens mij. Philip wilde eerste niet afgaan op zijn buikgevoel, maar deed al gauw toch. En Lennart is ook een aparte, dus dat buikgevoel kan net zo goed naar Lennart wijzen als naar Sven. In afl. 4 verdenkt Philip Sven bij de bomtafel, maar in afl. 6 verdenkt hij de cockpit. En de dossiers, die heeft hij allemaal zitten bekijken. Al met al: dat Sven op Philip zat is duidelijk, maar andersom niet.
-
Het was wel Sven die meer kleefde aan Philip dan andersom.
- Afl. 2: Philip biedt zich aan voor klassiek, Sven kan niet volgen.
- Afl. 3: Sven: 'A walk in the park... zeg Philip?'.
- Afl. 4: Sven: 'Biker?' en kijkt meteen naar Philip.
- Afl. 6: Sven zet Philip voor het blok door te zeggen dat hij al eens aan de rotswand geslapen heeft, en daarom niet de lucht in hoeft. Philip moet wel volgen.
Dat Philip niet op Lennart zat, blijkt nergens uit, volgens mij. Philip wilde eerste niet afgaan op zijn buikgevoel, maar deed al gauw toch. En Lennart is ook een aparte, dus dat buikgevoel kan net zo goed naar Lennart wijzen als naar Sven. In afl. 4 verdenkt Philip Sven bij de bomtafel, maar in afl. 6 verdenkt hij de cockpit. En de dossiers, die heeft hij allemaal zitten bekijken. Al met al: dat Sven op Philip zat is duidelijk, maar andersom niet.
Ok thanks, Sven nam inderdaad het initiatief om Philip als paar te nemen, dat deed hij ook in afl.7 door meteen Lennart en Annelotte als Hans en Grietje naar voor te schuiven.
Maar anderzijds, zou een mol zich daar mee bezig houden om telkens bij dezelfde persoon te zitten? Die heeft namelijk geen 'hoofdverdachte'. Ik vind het kandidaats van Sven. Maar het zegt inderdaad niets over wie de verdachte van Philip zou geweest zijn.
-
In afl. 7 ook weer, inderdaad. Philip moest maar afwachten wie zich bij hem aansloot. En weer was het Sven. Ik zou het ook een vreemde tactiek vinden van de mol om voortdurend achter dezelfde kandidaat aan te lopen, dit lijkt kandidaats gedrag van Sven.
-
(https://i.imgur.com/6y96QoM.png)
Kijk, dát is nou een goed gevuld glas wijn Lennart. ::wijn:: ;)
Nog iets opvallends, na zijn val bij het hotel heeft hij een gesprekje met Gilles. Hier lijkt duidelijk in geknipt. Alsof hij een ''mol-gesprek'' met Gilles had hier en ze dat geknipt hebben.
Ja, twee lelijke knips voor zo'n kort stukje. Mijn eerste indruk was ook dat Lennart hier als Mol op Gilles antwoordde.
-
Nog iets opvallends, na zijn val bij het hotel heeft hij een gesprekje met Gilles. Hier lijkt duidelijk in geknipt. Alsof hij een ''mol-gesprek'' met Gilles had hier en ze dat geknipt hebben.
::jaja:: Viel mij ook op inderdaad
Sowieso vind ik zijn gezichtsuitdrukkingen het wel echt weggeven bij zowel de executie als bij het hotel
-
Helemaal akkoord voor die reactie na zijn afdaling, zo bizar. We krijgen Lennart nauwelijks in beeld. Kwam ook bij mij over alsof hij en Gilles het nog moeilijk ernstig konden houden na die "euh...".
-
Die knip kan ook zijn om te misleiden, want hij is wel erg opvallend aangebracht. Net zoals de montage van de beelden bij de eliminatie Lennart veel beter had kunnen beschermen. Ik ben daar niet gerust op.
Dat Lennart zo zwaar onmols is bij opdracht 7.1. en 7.2. vat ik niet. Er is na zijn veilingbod nog een eliminatie geweest, dus hij zal weten dat ondanks die 10K niemand hem verdacht. Hij kreeg verschillende voorzetten in het sprookjesbos, hij hoefde er maar eentje in te koppen en het was gedaan zonder dat hij zelf verdacht was.
EDIT: Dat het was omdat Sven en Philip het huis moesten vinden, geloof ik ook niet zo. Als ze te laat waren binnengekomen, desnoods met hulp van een productiemedewerker, had de verstoppertjes opdracht nog steeds door kunnen gaan.
-
Het enige dat ik (vanuit Lennart als mol perspectief) kan bedenken is dat hij enerzijds wat goed mocht maken na de 10.000 sabotage. En anderzijds dat hij gebriefd was dat de kans wel heel groot was dat ze ontdekt zouden worden. Eventueel bij het dekken van de tafel. Was ook wel een klein mirakel dat Philip net die kast niet opentrekt.
Maar om Lennart als mol af te strepen zou er iemand anders dan wél verdacht moeten zijn en dat was ook niet echt zo.
Als er al gebriefd is geweest lijkt me Hans of Grietje de beste molpositie omdat je in de positie van Philip/Sven nog moeilijk kan acteren dat je verschiet omdat je voorkennis hebt. Dus stel dat Sven de mol zou zijn, dan verwacht ik niet dat hij gebriefd is geweest. Dan kon hij ook niet saboteren want hij wist niet dat de anderen in het huis zaten. Zijn sabotage beperkte zich dan tot het sprookje voorlezen (enigzins gelukt) en het spoor te traag of niet volgen (niet gelukt)
-
Graag wil ik nog iets delen over 'De Mol'. Ben benieuwd naar jullie mening...
'De Mol' of 'Wie is de Mol?' is natuurlijk een geweldig concept: speuren naar de persoon die saboteert. Toen men met het programma begon, had men niet gedacht dat het zo populair zou worden. Zelf anno 2021 haalt het miljoenen kijkers per aflevering. Tegenwoordig zijn de moljagers zo sterk, dat men de mol niet meer vindt met 'follow the money'. Er worden enorm veel zaken verdacht gemaakt door de regie. Zelfs zo dat kandidaten achteraf niet eens dachten dat ze zo verdacht waren.
Zelfs met lichaamstaal is het tegenwoordig enorm moeilijk geworden om de mol te vinden. En dat is nu nog de enige manier om de mol te ontmaskeren, vind ik. (Samen met een plausibel verhaal hoe de mol gehandeld heeft.) De makers doen dit natuurlijk uitstekend gedaan; ze laten maar weinig emoties zien van het moment zelf of monteren beelden van andere momenten ertussen. Zo raakt de kijker compleet in de war. Een gewone kijker wordt echt bedot. Daarom vind ik de regie misschien wel de grootste mol!
Wil 'De Mol' of 'Wie is de Mol?' succesvol blijven, dan moet het geen gokwerk worden wie uiteindelijk de mol is. Dit jaar heb ik voor het eerst 'De Mol' behoorlijk gefilterd en onderzocht. Het komt op mij over dat bij 'Wie is de Mol?' het minder moeilijk is de mol te vinden dan bij 'De Mol'. Alhoewel de opdrachten en hoe het in beeld wordt gebracht echt fenomenaal zijn, toch heb ik dan een minpunt. Mocht Lennart niet de mol zijn, dan vraag ik me echt af of het kijken naar De Mol nog wel zin heeft. Dan hebben ze Sven of Annelotte zo verdacht gemaakt (of Lennert zo verdacht gemaakt), dat ze bijna gelijk staan aan de mol. Natuurlijk vind ik het eindeloos zoeken en discussiëren een prachtig gebeuren. We worden heerlijk vermaakt en ik sta versteld wat mensen bedenken en inzetten om de mol te vinden. En hoe mensen elkaar aanvallen of willen overtuigen dat ze gelijk hebben... Hilarisch (en soms een grens te ver). Maar als het vinden van de mol gokwerk wordt... dan ga ik misschien wel afhaken.
Of zal in de laatste aflevering een hoop duidelijk worden? En vallen er veel puzzelstukjes in elkaar, voordat de mol zich bekend maakt? Zou dat dan het idee van 'De Mol' zijn?
Hoe kijken jullie daartegen aan?
-
Ik vind het niet per se gokwerk. Ik gebruik het seizoen van vorig jaar als referentie, daar had de mol ook een aantal mollenstreken die niet duidelijk in beeld waren gebracht. Ik probeer met deze kennis te redeneren hoe een mol in beeld gebracht wordt: worden we als kijker een bepaalde kant op gestuurd? Waarom wordt deze actie uitgelicht en waarom op dit punt in het spel? Ik vind het niet meer dan logisch dat de regie je verschillende richtingen opstuurt en ik probeer dat juist te gebruiken om de mol te ontmaskeren. Het is wat mij betreft van een heel ander kaliber dan de geregisseerde gesprekjes uit Wie Is De Mol?
Ik ben nu vrij zeker van mijn mol, maar weet ook dat ik dat de afgelopen seizoenen van andere mensen ben geweest die uiteindelijk in de finale niet de mol bleken te zijn. Deze spanning, dat het nog geen uitgemaakte zaak is wie de mol is, zorgt er juist voor dat ik het programma blijf kijken. Ik heb Sven en Annelotte beiden verdacht gevonden, ik heb hun acties en gedrag bestudeerd en bekeken hoe ze in beeld werden gebracht. Mede op basis hiervan ga ik nu voor Lennart. Als hij het blijkt te zijn, ben ik blij met mijn speurwerk en als hij het niet blijkt te zijn, ben ik erg content met een mol die mij heeft weten te misleiden en zal ik reflecteren op wat er mis is gegaan om volgend jaar wel tot een goede keuze te komen.
-
@ThaStayFan, ik wil daar wel even op reageren.
Dat je de mol niet kan vinden met FTM, als dit al het geval was, juich ik alleen maar toe.
De regie zal uiteraard een keuze maken in de beelden die ze in de uitzending stoppen. Als er zaken gebeuren die een kandidaat verdacht maken, dan laten ze dit natuurlijk ook zien. Waar ik minder van gediend ben is, als kandidaten via montage trucs verdacht worden gemaakt. In mijn opinie gebeurt dit veel meer in WIDM dan in DE MOL. Ook denk ik dat de mol in de Nederlandse versie veel meer wordt geholpen door de regie door de manier waarop de opdrachten in elkaar zijn gestoken.
Dat de kandidaten tegenwoordig ook of misschien wel vooral (Philip) bezig zijn met zichzelf verdacht te maken, is eigenlijk wel logisch en daar kunnen de makers niet zoveel aan doen. Behalve dan bij de keuze van de kandidaten. Ik heb een beetje de indruk dat ze dit jaar kandidaten hebben gekozen die het geld minder belangrijk vinden. Kijk wat dat betreft ook maar even naar het verhaal van Jens in aflevering 1.
Ik ben het helemaal met je eens dat het vinden van de mol geen gokwerk moet worden. Dat de mol dit jaar a.h.w. een rood scherm kon krijgen maakte het een bijzonder seizoen en voor ons makkelijker om hem te ontmaskeren. Misschien minder spannend daardoor, maar de fantastische opdrachten maakten dit veel meer dan goed.
-
Bedankt voor de reacties. Wat jullie erover zeggen, dat is een waardevol antwoord. Ben nu ook wel heel benieuwd naar de ontknoping!!!
-
Ik zag nog een molactie van Lennart, die nog niet benoemd is. Als hij en Annelotte zich verstoppen in de kast van de keuken, dan houdt Lennart de telefoon met verlicht scherm meermaals bij de spleet tussen de deuren. Buiten de kast zou je dat kunnen zien in de avond. Een mooie manier om gevonden te worden. Helaas lukt dat niet!
-
Scherp opgemerkt! Was mij nog niet opgevallen, maar een leuke poging van Lennart. ;D
-
maar een leuke poging van Lennart. ;D
Er was verlichting in die kast, en die stond de hele tijd aan. Van buitenaf zie je geen lichtstraaltje, dus de kier tussen de deuren was blijkbaar hermetisch gesloten. Lennart schijnt er precies 1x op, en toen waren Sven en Philip er nog niet. Daarna zit hij er een paar keer naast.
Eerder een leuke poging vanuit de Lennart-tunnel dan van Lennart zelf ;)
-
Voorlopig mijn mol, puur afgaand op lichaamstaal.
Er kan maar één iemand op dit forum als eerste de mol ontmaskeren. Blij dat ik van bij zijn introductie het juiste gevoel had. ::tandpastasmiley::
Vorig jaar had ik Alina ook heel snel in het vizier. De jaren daarvoor ging het mij wat minder doordat ik een uiteindelijke finalist als eerste verdacht. Dat scenario is vandaag ook nog mogelijk maar ik ben er wel redelijk gerust in dat Lennart ons "framboos ipv pistache" zal serveren ;)
-
Hoe komt het dan dat je zo laag staat in de pool?
-
Hoe komt het dan dat je zo laag staat in de pool?
Was het vergeten en dan niet meer ingevuld
-
In de eerste krantenartikels staat het volgende:
de makers hebben Lennart moeten afremmen want hij wou nog meer en harder
(zo was zijn stoofpotje het meest pikant).
Het idee van de 10.000 kwam van Lennart zelf, hij koos ervoor om als eerste te gaan zodat hij dit kon doen met het risico dat als niemand keek, er 4000 euro bijkwam
-
Lennart ::zon:: ::boogie:: fantastische mol!
En zo te zien ook erg veel plezier gehad van zijn rol. Ben erg benieuwd naar volgende week ::ok::
-
Gefelicteerd Lennartstemmers! ::bravo::
Ik moet even bijkomen...
Wat een geweldige mol, kan niet anders zeggen. ::ok::
-
Gefeliciteerd allen. Wat een fantastische mol. ::bravo::
-
Potjandikkie wat een goede mol.
::oink::
-
::respect:: super mol! Fantastisch werkelijk fantastisch gedaan!! Lennarttunnelaars ook goed gedaan.
-
Was nog bijna uit mijn tunnel gekropen, maar ik kon niet om hem heen, uiteindelijk. Maar wat heeft-ie het geweldig gedaan. Heel naturel, het hele spel lang. Het was gewoon dat ik al vanaf aflevering twee iets in hem zag, maar op echt raar gedrag als persoon heb ik hem amper kunnen betrappen. Dit is een beetje de Vlaamse Jan volgens mij, gezien ook de vele gebbetjes richting camera en zo. Chapeau.
En ik wil wederom uitgebreid in discussie gaan met de zeurpieten die vinden dat de Mol niet 10.000 euro kan jatten. Ik zei al: niemand verdenkt deze jongen, dus hij kan het maken en heeft daar afleveringen lang naartoe gemanipuleerd. Ik vind het in dit geval juist briljant, sorry.
-
Heerlijk, fantastisch gedaan Lennart en ik kan niet wachten om volgende week de beelden te zien van jou en de 'hulpmol' die elkaar de hand schudden alvorens je hem gericht onder vuur neemt bij de loopgravenloop ::bravo::
-
Wow de eerste keer dat zn naam werd ingevuld. Dat is wel goed gedaan ::ok:: ::bravo::
-
En ik wil wederom uitgebreid in discussie gaan met de zeurpieten die vinden dat de Mol niet 10.000 euro kan jatten. Ik zei al: niemand verdenkt deze jongen, dus hij kan het maken en heeft daar afleveringen lang naartoe gemanipuleerd. Ik vind het in dit geval juist briljant, sorry.
Ben het helemaal met je eens. Ik heb de afgelopen weken steeds gezegd dat er geen 'Handboek soldaat' bestaat voor de Mol waarin staat dat hij niet het meeste mag bieden. Toen hij het deed zag ik gewoon een uiterst brutale Mol die het aandurfde. Briljante actie!
-
Geniale mol hoor! Echt fantastisch gedaan om ze lang onder de radar te blijven ::oink:: ::vergroot::
-
Een geboren Mol. Dat wordt genieten volgende week! ::boogie:: ::jaja:: ::bravo::
-
Geweldig bewonderenswaardig dat hij 10k uit de pot jat voor ieders ogen en nog stééds de volgende 2 rondes niet als mol aangewezen wordt! Nu is dit forum over het algemeen geen fan van veilingen - ik ook niet - maar deze greep uit de pot en het managen daarvan is wel een all-timer denk ik zo ::bravo::
-
Ik lees in een interview dat hij dus o.a. puzzelstukjes in de broek van Philip propte. Het léf alleen al. Oh-oh.
-
Als je door niemand wordt verdacht is het natuurlijk niet gek om een belachelijk hoog bedrag te bieden. Als een kandidaat het mag doen, mag de mol het natuurlijk zelf ook doen.
Ik vind het een klein beetje jammer, maar dat ligt niet zozeer aan Lennart.
Bij de hypnose begon ik hem een klein beetje te verdenken, maar was zo afgeleid van mijn Sven/Philip tunnel, dat ik hem nooit echt serieus heb overwogen voordat Philip afviel. Dat alle kandidaten fout zaten had ik gewoon niet zien aankomen.
Ik ben heel erg benieuwd naar wat hij allemaal heeft uitgespookt. En naar de reactie van de groep uiteraard. :D
-
Bravo! ::bravo::
Kan niet wachten op volgende week, zeer benieuwd hoe hij alles heeft beleefd, maar het zag er uit alsof hij er maximaal van heeft genoten.
-
jaaa! eindelijk weer eens goed vanaf afl 1
-
De mol die zijn kostuum vergeten is, hahaha echt prachtig gespeeld hoe die 10000 euro kan kwijtspelen zonder verdacht te worden.
-
Wat Een Fantastische Mol, kan niet wachten op volgende week. 8)
-
Hoedje af Lennart ::joehoe::
-
Ik vraag me af of we nog gaan zien hoe we de steeds opnieuw voorkomende upside down beelden nu aan Lennart moesten koppelen.
In afl 1 is het een auto,
In afl 2 is het Lennart zelf bij de Caraoke pool
In afl 3 bij het bubble voetbal Lennart zelf
In de finale zagen we het heel erg vaak.
Het voelt als de hint maar ik mis de samenhang tussen op zijn kop/onderste boven en Lennart
-
En misschien heeft Lennart gewoon lekker lopen chillen tussen de druiventrossen? Inderdaad ook net die glazen niet vol genoeg, maar wel tot het einde brengen. Die is zo off-radar dat hij op mijn radar komt ::vergroot::
Dit dus ;D Maar wat heeft hij zijn rol goed gespeeld ::bravo:: en alles eraan doen om Isidoor maar niet op die knop te doen drukken ::rofl:: Brutaal M teken maken, zie mij hier hangen als een clown, maar das goe eh.
-
Euhhh, gefeliciteerd Lennie-verdenkers. ::confettie::
Meesterlijk geacteerd door hem! ::ok::
-
Haha, we hebben een mooie mol hoor! ::bravo::
Nadat Katrien, Samina en Jasmien afvielen leek Lennart me ook de meest waarschijnlijke die overbleef. Maar ik bleef twijfelen. Dus felicitaties aan alle Lennart-tunnelaars, zeker die van het eerste uur! ::bravo::
Ben erg benieuwd naar volgende week!
-
...
Het voelt als de hint maar ik mis de samenhang tussen op zijn kop/onderste boven en Lennart
Inderdaad, ik heb ook geen idee. ???
-
En ik wil wederom uitgebreid in discussie gaan met de zeurpieten die vinden dat de Mol niet 10.000 euro kan jatten. Ik zei al: niemand verdenkt deze jongen, dus hij kan het maken en heeft daar afleveringen lang naartoe gemanipuleerd. Ik vind het in dit geval juist briljant, sorry.
Briljante onderbouwing had ie klaar staan om hiermee alle weerwoorden te doen verstommen. Ja, daar geef ik hem de complimenten voor. En zeker als volgende week blijkt dat de crew notabene hem moest zien te beletten: dan is het inderdaad een Jan / Dennis type mol.
Maar neen: liever geen 10k gegraai meer uit de pot vlak voor de finale. Doe dat als het al moet in aflevering 1 zoals in Griekenland. Ik wil niet vooruit lopen op volgende week. Maar in theorie had Lennart als mol ervoor kunnen kiezen een Inge Iepenburgje te doen door mee te liften op de Flipper van de groep.
Dat ie dat klaarblijkelijk niet heeft gedaan als ik Gilles in de artikelen mag geloven: mijn complimenten. En zeker als de sneak preview aan het eind de opmaat is naar volgende week: kom maar door. Want dat smaakt naar meer. Dan nog blijft voor mij de timing van de veiling voor de vrijstelling een ongelukkige. Met verve uitgespeeld: ja zeker. Dat wel.
-
Fantastische Mol. Ik verwacht nog hele brutale acties van hem. Misschien nog wel brutaler dan Jan Versteegh
En heerlijk om hem nu al zo zien te genieten van het Molschap. Vanuit mijn Tunnel-bril dacht ik al eerder 'geniepige glimlachjes' te zien, maar aangezien ik hier altijd volledig fout zit dacht ik dat het niets was.
-
Ik moet toegeven dat ik vooral in de Annelotte tunnel zat vooral, qua lichaamstaal was zij een flipperkast van tegenstrijdigheden..echter bij de verklaring van die 10k voor een vrijstelling en na er gevraagd werd of hij de mol was, volgde net na zijn ontkenning een subtiel ::jaja:: knikje en ben ik gaan twijfelen...
Het valt me ook op dat de laatste 5 bij de voorstelling bij diezelfde vraag het meeste aan het lullen waren en vooral de finalisten heel ontwijkende antwoorden gaven. Dit was de eerste keer dat ik een ontkenning van Lennart zag dus op dat vlak ook wel een sterk staaltje knip en plakwerk...zo hij bij zijn eerste antwoord op die vraag niet gelogen heeft dat hij graag mensen hun voeten rammelt..
-
Chapeau voor allen die Lennart verdacht. Ik tunnelde compleet op Sven, vanaf afl4 dus zat er compleet naast. Goed gedaan iedereen
-
Qua toneelspel kan ie naast Elisabeth, ik weet nog niet wie er beter was. Man man man. ::schaam::
-
Lennart was dus heel brutaal.
Maar ook brutaal genoeg voor Wurst-Gate?
Die kan namelijk ook met Lennart.
Wijst hij Sven hier al op een ontbrekende worst?
-
Een subtiele sabotage bij de afsprong, die we al hadden gevonden, is wel genoeg voor één opdracht denk ik.
-
Een subtiele sabotage bij de afsprong, die we al hadden gevonden, is wel genoeg voor één opdracht denk ik.
Dat was de molactie van Samina, die hield zijn been tegen. Lennart kon niet anders binnen de beschikbare tijd. Daar waren we het over eens.
Ik zoek de molactie van Lennart en heb stille hoop (bescheiden van formaat) dat er meer is dan dat Lennart zegt dat hij expres zijn handen op de grond zette, want dat klopt niet met wat wij gezien hebben.
-
Dat was Annelotte, en zij was haar handen aan het verplaatsen om hem bij de benen vast te nemen zoals ze eerder met succes hadden gedaan. Eén been lukte, maar op het moment dat ze haar andere hand wou verplaatsen liet hij haar gewoon los. En ging dan meteen lachen en vieren met de rest.
-
Ik heb er elke aflevering van genoten. Wat een meesterlijke mol! ::respect::
-
Dat was Annelotte, en zij was haar handen aan het verplaatsen om hem bij de benen vast te nemen zoals ze eerder met succes hadden gedaan. Eén been lukte, maar op het moment dat ze haar andere hand wou verplaatsen liet hij haar gewoon los. En ging dan meteen lachen en vieren met de rest.
Ik bedoel toch echt Samina, die hield het been van Lennart tegen, waardoor hij zijn benen niet over de schouders van Annelotte kon klappen om te gaan hangen.
-
Mja, die doet dan weer helemaal niks verkeerd volgens mij. :)
Maar ze zullen het volgende week wel zelf uitleggen zeker.
-
Ik bedoel toch echt Samina, die hield het been van Lennart tegen, waardoor hij zijn benen niet over de schouders van Annelotte kon klappen om te gaan hangen.
Vraagje. Heb je dit herbekeken, want je had destijds nog een Samina bril op als ik me niet vergis ;)
In ieder geval kwam mol Lennart niet op zijn pootjes terecht en of hij hier geholpen werd gaan we hopelijk zien a.s. zondag.
De mol kan ook pech hebben, zoals bij laatste hypnoseopdracht. Hier moest Samina zo nodig iets anders doen dan van haar verwacht werd, waardoor de voorspelling uiteindelijk klopte.
-
Vraagje. Heb je dit herbekeken.....
Serieus? Mijn post ging over Jasmien die een duwtje gaf, toen kwam je zelf met Samina die Lennart tegenhield. Misschien moet je het zelf nog 200x nakijken, dan zit je op de helft van mij.
-
Ik dacht dat Annelotte hem niet goed vasthield maar bij nader inzien zou dat nogal onverantwoordelijk gedrag zijn, want iemand gaat wel automatisch zijn handen gebruiken, maar dat hoop je dan maar. Voor hetzelfde geld komt hij op zijn hoofd terecht.
Verder vond ik dat hij met het voetballen inderdaad wel erg aan het huppelen was, maar voor de rest had ik hem totaal niet in de gaten.
En héél knap toneelgespeeld. ::bravo::
-
Vergelijk de vingers....
-
Misschien hebben ze deze grap van Lennart doorgevoerd?:
Dat Lennart een deugniet is, heeft ie dit weekend weer laten blijken toen we aflevering 9 opnamen. Iedereen die die dag aanwezig was moest een negatieve Coronatest kunnen voorleggen. Lennart heeft ons even doen geloven dat ie positief had getest, en onze reacties gefilmd met een gsm. Toch zeker anderhalve minuut lang was er paniek, daarna liet hij weten dat het een grap was.
Dat ze deden alsof Lennart er niet bij kon zijn en dat ze hem zo introduceerden?
-
Dat klinkt als een Bingo!
-
Kunnen Lennart, Elisabeth en Alina niet een keer in een toneelstuk op tv komen? Lijkt me geweldig!
-
Kunnen Lennart, Elisabeth en Alina niet een keer in een toneelstuk op tv komen? Lijkt me geweldig!
https://www.instagram.com/p/COkY5JtAt9e/
Hier heb je al iets dat er op lijkt. ::rofl::
-
Serieus? Mijn post ging over Jasmien die een duwtje gaf, toen kwam je zelf met Samina die Lennart tegenhield. Misschien moet je het zelf nog 200x nakijken, dan zit je op de helft van mij.
Je hebt gelijk. Mijn excuses.
-
Geweldig gedaan als mol ::bravo::. Hij heeft zeker geluk gehad op sommige punten, bijvoorbeeld hoe bepaalde kandidaten ver kwamen (Sven, Philip, Jasmien) die niet goed voor de pot waren en hem ook wat uit de luwte konden houden. Maar hij heeft heel veel zelf gemold, is uit de verdenkingen gebleven en goed gebruik gemaakt van de situatie. Dus uitermate geslaagde mol ::bravo::.
-
Als Sven-tunnelaar zeg ik: "Euh..." ::rofl::
En gefeliciteerd voor iedereen die het wél op tijd goed had. ::bravo::