Een van de tien net-niet geselecteerden. Zou dat ook kunnen?Kan wel denk ik, afhankelijk van of er 1 of 2 Mollen zijn, de openingsproef en in welke mate de uitslag daarvan te manipuleren is door de makers als het er maar 1 is. Volgens mij hadden ze het wel expliciet over een Mol tussen deze 10 kandidaten, dus ik vermoed dat er hier zeker een tussen zit.
Een van de tien net-niet geselecteerden. Zou dat ook kunnen?
Annelotte vanwege de gunfactor.
Ik kan me niet voorstellen dat het weer de blonde vrouw is ::)
SvenEens. Komt verdacht over.
Dat Kevin meteen als stotteraar werd geïntroduceerd, dacht ik al meteen: jahoor, dat is het speciale van dit jaar! :PMaar dan voor de afwisseling eens met een voordeel. Als hij zich dreigt te verspreken, je snapt hem.
Dat Kevin meteen als stotteraar werd geïntroduceerd, dacht ik al meteen: jahoor, dat is het speciale van dit jaar!
Ik moet alles van deze overdonderende eerste aflevering eerst nog verwerken voor ik eens voorzichtig ga nadenken wie de Mol zou kunnen zijn. ::rofl::
Ik moet alles van deze overdonderende eerste aflevering eerst nog verwerken voor ik eens voorzichtig ga nadenken wie de Mol zou kunnen zijn. ::rofl::Dit inderdaad ::rofl::
Mijn eerste gevoel toen ik naar de portretten keek: Samina en Sven. Na het zien van de weergaloze eerste aflevering blijf ik even op ze, maar Philip, Annelotte, Noah en Kevin kunnen het ook zijn ::schaam::
In Kamp Waes (een programma waar Vlamingen een deel van de para-opleiding doen) was er ook een stotteraar. Dus zo nieuw is het niet in Vlaanderen. Kevin lijkt me wel een heel sympathieke kandidaat.En in Blind Getrouwd (ook op zondagavond op TV) zit er ook een stotteraar.
Dani viel me op qua gedrag, vooral het drammen dat Philip moest vragen hoe het ging (opdracht 1). Maar lag er misschien te dik bovenop. Nog even terug kijken en namen onthouden 😊Heb daarom een dikke viltstift streep door Dami gezet.
Nog steeds Kevin en lennart , maar philip komt steeds hoger op mn lijstje. Lijkt alsof ze het “conflictvermijdend type “ teveel benadrukken met het gesprek in het maisveld.
Jasmien in ieder geval 100% uitgesloten. 3 jaar achter elkaar het schattig onschuldig blond meisje als mol is teveel van het goede.
Jasmien in ieder geval 100% uitgesloten. 3 jaar achter elkaar het schattig onschuldig blond meisje als mol is teveel van het goede.Ik heb ooit als keuzevak op de universiteit Waarschijnlijkheidsleer en Statistiek gedaan, maar daar leerde ik toch iets anders.
Mannekes toch wie heeft er op Noah gestemd? ::vergroot::Schijnbaar ene Jens uit Ieper. :P
Mannekes toch wie heeft er op Noah gestemd? ::vergroot::Joligmolletje ziet nog een mol in Noah. Die kan het zijn. Houdt het wel lekker breed.
Joligmolletje ziet nog een mol in Noah. Die kan het zijn. Houdt het wel lekker breed.
Ik ga eens voor Philip.
Reservemollen: Samina en Annelotte.
Met andere woorden ben je nu nog voorzichtig, maar kan ik je binnenkort in de Annelottetunnel verwelkomen. Ik houd hem warm.Dat wordt vast weer een prima tunnel, dus ik sluit het niet uit. Maar volgens de advertentie in de krant kun je meespelen met Philip voor mooie prijzen! De Philip-loterij. :)
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 2:Oh nee! Nu heb ik Lennart de hoofdverdachte van het forum gemaakt :-[ Ik was nét van plan te posten dat ik toch nog terug wilde switchen naar Kevin ::schaam::
::rofl:: ::rofl::Ah, ik zie nu dat het geen optie meer in de poll. Ik ga de aflevering opnieuw moeten kijken ben ik bang.
Ik blijf bij Philip.
Alleen is het iets té duidelijk waardoor ik toch twijfel.
Alhoewel Lennart en Philip voor de hand lijken te liggen, neig ik dit keer naar Jasmien.Jasmien ging mee in de mening van Philip dat de citroen naar lychee smaakte. Maar toen Philip terugging naar citroen bleef Jasmien bij haar eerste keuze lychee. Dat glas is daardoor niet verdiend.
Philips veranderde van mening over de lychee en Jasmien ging er direct in mee. Het leek op een testje van Philip.
Voor nu dus Jasmien.
Is Lennart eigenlijk niet ook te voor de hand liggend? Al bij de eerste opdracht deed hij wat volgens mij de meesten wel als beste moltactiek zien: in linie 3 gaan staan en niet te snel al je kogels verspillen. Verder blijft hij dan weer keurig op de achtergrond.Zou kunnen, maar dat is in dit geval wel effectief. En voor de gewone kijker zal het niet zoveel zijn opgevallen. Philip bijvoorbeeld valt veel meer op (in de groep, in het spel) maar niet per se omdat hij de betere molposities heeft.
Annelotte. Zie al bijna geen alternatief meer.
Haha Belgian Mol gaat weer voor de mooie vrouw ::rofl::
Tja, je kunt beter je hormonen uitschakelen bij de jacht op de Mol. 8)
Haha Belgian Mol gaat weer voor de mooie vrouw ::rofl::
Jasmien ging mee in de mening van Philip dat de citroen naar lychee smaakte. Maar toen Philip terugging naar citroen bleef Jasmien bij haar eerste keuze lychee. Dat glas is daardoor niet verdiend.
Ik twijfel hard tussen Katrien en Philip: de een is gut feeling en de ander maakt zich ongelooflijk verdacht.ha dit klopt wel voor mij ook.
Eventueel nog Sven, verder niemand.
Die twee net niet volle glazen zijn een red flag!
Ik stap over op Katrien. ::jaja::
En Sven? ::schaam:: ::schaam::
Zowel Annelotte als Lennart waren bij de schutters en vonden een naam in het kasteel en de tweede aflevering moest met 10 kandidaten gespeeld worden.
Je doelt neem ik aan op de opdracht in de bunker? Er lag vast ook een scenario klaar voor negen kandidaten. Misschien met een klein voordeeltje voor het groepje van vier om het verschil van twee afvallers op vier ten opzichte van twee op vijf te compenseren.Wat niet wegneemt dat de Mol een executie met 2 afvallers waarschijnlijk beter uitkomt. Dan is 300 euro om dat te bewerkstelligen - als hij voorkennis heeft over de afvaller - kleingeld ten opzichte van de 5000 euro die daarmee vrijwel zeker niet verdiend worden de volgende aflevering.
Er is altijd een scenario voorzien maar ik denk toch dat de productie het liefst 10 kandidaten in de bunker wilde. Met twee afvallers gaat men sneller beslissen de rode knop in te drukken en bovendien zijn beide groepen gelijk. Voor de mol is het gemakkelijk te zorgen dat er in afl. 1 geen afvaller is door zijn/haar naam te vinden.Ik denk niet perse dat de productie wilde dat iemand van de aanvallers de auto bereikte. De productie wilde dat het er net op of aan zou zijn om het zo spannend mogelijk te maken. Die proef is 4 keer getest volgens mij.
De productie wilde ook dat iemand van de aanvallers de auto bereikte, anders kwam die spannende tussentest er niet en ook niet het filmpje op het einde. De mol maakt deel uit van de productie.
Meestal loopt het volgens de geplande scenario maar niet altijd.
Voor nu:
1. Annelotte
2. Philip
3. Lennart
Best kans dat ik toch nog maar een weekje bij Philip blijf. ;D
Ik kwam toevallig het verdenkingsoverzicht (mooi galgje woord) tegen van het andere Belgische forum.
Ik ga dan uit van de verdenkingen na de 2e afleveringAfgaande op de laatste 2 seizoenen is het Lennart of Philip dus. ;DSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik ben wel benieuwd hoe de verdenkingen waren op dit punt bij de vorige seizoenen. Want ik begin Lennart al een beetje uit te sluiten hierdoor.Meestal heeft de meerderheid het juist op dit forum maar niet met de Vlaamse mollen vorig jaar en het jaar voordien. In 2019 zat de meerderheid op Bas en ben ik (onterecht) gevolgd, vorig jaar op Bart en ik koos (terecht) voor Alina als mol.
Ik switch naar Lennart.
Bij de rest haken en ogen.
Katrien te ver buiten de groep.
Philip te obvious
Jasmien en Sven te veel in het spel.
Over de rest geen mening.
Meestal heeft de meerderheid het juist op dit forum maar niet met de Vlaamse mollen vorig jaar en het jaar voordien. In 2019 zat de meerderheid op Bas en ben ik (onterecht) gevolgd, vorig jaar op Bart en ik koos (terecht) voor Alina als mol.
Katrien te ver buiten de groep.Waar baseer je dat op? Bepaalde beelden of op je gevoel?
1. Lennart
2. Annelotte
De rest lijkt me al redelijk onwaarschijnlijk. Misschien nog Philip, maar dat geloof ik niet.
Katrien! ::bravo::::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader::
Katrien of PhilipNog steeds. Maar hoop echt niet dat Philip het is....
In 2019 zat de meerderheid op Bas en ben ik (onterecht) gevolgd, vorig jaar op Bart en ik koos (terecht) voor Alina als mol.
Ik heb bijna hetzelfde, maar vind Jasmien verdachter dan Lennart.Idem behalve Philip die volgens mij op de radar van de afvallers stond.
Verdacht: Annelotte
Optie: Philip, Katrien, Jasmien
Niet verdacht: Lennart, Sven, Samina
Verdacht: Annelotte
Optie: Philip, Lennart, Katrien
Niet verdacht: Jasmien, Sven, Samina
Verdacht: Katrien, Annelotte, Lennart
Misschien de mol: Sven, Jasmien
Niet de mol: Philip, Samina, Isidoor
In die volgorde dan. Hoop ik.
First vote for Samina!
Ik schuif op naar Katrien.Ik schuif weer terug. :) Weet alleen nog even niet waar naar toe precies.
Samina, case closed.
Sven pikte haar bomstoel, dus even pikant nippen en wegwezen. Gaan jullie dan maar vechten voor die pasvragen.
Inspecteur Witse is gewoon een sterke speler.
::bravo:: Dat jij zelfs altijd hard tunnelt naar de meest onwaarschijnlijke mol.Ik schreef net al iets over Titanic en ijsberg en bijsturen. In aflevering vier bij alle opdrachten precies gedaan wat een mol zou moeten doen. Dus hoezo onwaarschijnlijk? Deze mol is op volle stoom gekomen in aflevering vier.
Ik schreef net al iets over Titanic en ijsberg en bijsturen. In aflevering vier bij alle opdrachten precies gedaan wat een mol zou moeten doen. Dus hoezo onwaarschijnlijk? Deze mol is op volle stoom gekomen in aflevering vier.
Oh, ik heb verkeerd geklikt en kan mijn stem niet wijzigen. Mag dat aan? ;D
Samina de mol? Op stoom gekomen?
- Bij het voetbal stond ze op de slechtste plek, hield ze een bal tegen en de andere kon ze onmogelijk stoppen. Deed het verder met de quiz matig.
- Telde de tijd goed uit, maar kijk hoe langzaam Jasmien ging en hoe snel Lennart ging. Jasmien stond er zelfs de tweede keer bij en keurde het allemaal goed.
- Sloot zichzelf uit in de derde opdracht.
Als dit een mol is die op stoom komt, dan is dat niet best :P
En Annelotte is de Jolien van dit seizoen.
De proef (tot 2x toe) niet snappen bij het begin maakt het beeld van de weinig effectieve kandidaat sterker.
Annelotte keldert op mijn lijstje van de top naar de bodem:
Verdacht
Philip en Jasmien
Misschien
Samina en Sven
Niet
Annelotte en Lennart
In het laatste geval denk ik dat er nog niet eens zo gek veel verdenkingen zijn kant opgaan.
Ben wel benieuwd waarom? Ik vond haar juist heel tactisch en Mols spelen!
Ik hoop eigenlijk dat Annelotte het niet is, en de Mol net als vorig jaar wat meer onder de oppervlakte zit. Lennart of Samina, bijvoorbeeld.
Verdacht: Annelotte
Optie: Philip, Lennart, Katrien
Niet verdacht: Jasmien, Sven, Samina
Ja, ofwel is hij echt een beetje een onnozele kandidaat (maar hoe komt hij dan telkens een ronde verder?) ofwel is hij een gewiekste Mol die heel knap speelt dat hij het niet snapt. In het laatste geval denk ik dat er nog niet eens zo gek veel verdenkingen zijn kant opgaan.
Annelies bereikte ook gewoon de finale. Het is de mol België waar iedereen graag all-in gaat. Als je dat doet op de juiste mol kom je ver.
Ik denk dat je Annelies schromelijk onderschat.Altijd goed om te lezen dat gerenommeerde molspeurders op jouw mol zitten. Ik zit al op Lennart vanaf aflevering 1 dit jaar en heb nog geen tegensignalen gezien.
Zij zit elk jaar (vanaf afl 3) op de juiste mol.
Maar dan ook elk jaar.
Een van de beste molspeurders die er rondlopen dus.
Dit jaar is Lennart haar mol.
tegensignalenMaar hoe zit het dan met die -1.000 euro bij de domino's, waar Lennart niet voor wilde spelen? Het zou kunnen dat de makkelijkste opdracht al weg was (die van Katrien en Jasmien), ik wilde dat nog eens nakijken. Maar dan nog was het onverdacht geweest om zelf te gaan vouwen, en dan zat die -1.000 gewoon in de pocket ook als Annelotte maar matige instructies had gegeven.
Zou leuk zijn, maar doet me wat aan Jolien denken die mijn (wens)mol was.
Jasmien is wel heel goed in de groep manipuleren. In zowel de bunker als aan tafel met de bom zorgt ze ervoor dat er geen enkele twijfel is dat er voor pasvragen gespeeld gaat worden. Dat is zeker mols maar het kan ook goed dat de mol hier gewoon handig gebruik van maakt.En dat is nou juist het punt waar ik steeds naar zoek. Waarom gaat de groep steeds zo makkelijk voor pasvragen?
Precies. En als Lennart graag dat gouden steentje had willen verdienen voor de mogelijke +€1000 dan had hij wel wat duidelijker instructies gegeven aan Annelotte. En / of feedback gevraagd aan Annelotte hoe het eruit zag na het vouwen. Zoals bijvoorbeeld, wijst het staartje naar boven? Feedback vragen is sowieso een van de elementaire regels voor goede communicatie.Misschien heeft ie dat wel gedaan maar hebben we dat niet gezien. Dan zit Lennart nu op Annelotte. Sven zit volgens mij nu ook op Annelotte. Ik denk dat die drie in de finale komen.
Mijn eigen innerlijke Molduel tussen Lennart en Jasmien - en Annelotte!:Dat verheldert mijn twijfels nou ook niet gelijk ::ohno:: Misschien ook nog even invullen voor Sven en Philip dan ::rofl::
1.1 Beiden op de ideale Molpositie, beiden een punt. Annelotte ook, dus krijgt een punt.
1.2 Jasmien verdient onnodig geld, Lennart een punt. Annelotte geeft de namen goed door, dus geen punt.
1.3 Lennart vindt namen, wat een Mol zou kúnnen willen, maar toch krijgt Jasmien het punt. Annelotte vindt een naam, geen punt.
2.1 Jasmien had minder goed de woorden moeten raden. Lennart kan ik me nog van voorstellen dat hij expres wat slechter heeft gezongen. Annelotte verdient 1000 euro, maar kon bijna niet anders. Ze leert ondertussen Kevin wel de verkeerde akkoorden en blijkbaar krijgt hij minder goed les dan Philip. Dus toch een puntje hier.
2.2 Allebei verdacht en toch ook allebei weer niet. Jasmien had zich meer kunnen bemoeien met het verkeerd raden van de wijnen en Lennart had minder hard kunnen hollen op de gaard. Voor de vorm allebei een punt. Annelotte verdient geen geld, dus een punt. Of het nou expres ging of niet: resultaat is 0 euro.
2.3 Lennart houdt zich wat afzijdig van de discussie, Jasmien gaat er vol in: zij krijgt een puntje. Annelotte verdwijnt uit de cruciale kamer voor de oplossing gevonden wordt, geen punt dus.
3.1+3.2 Lennart is lekker aan het Mollen hier. Jasmien haalt een wit voetje, maar daar krijgt ze geen punten voor. Het groepje van Annelotte doet niet veel goed, maar ze zorgt er wel bijna voor dat de som à 1000 euro toch nog goed wordt opgelost geen punt dus.
3.3 Lennart zorgt ervoor dat er bíjna 1000 euro wordt verdiend, Jasmien haalt die voor de zekerheid juist uit de pot: puntje voor haar. Had Lennart die laatste hint iets duidelijker gegeven, had Annelotte bijna niet er onderuitgekomen. Ze gaat met hem mee om voor 1000 euro te spelen - geen punt dus.
4.1 Beiden zijn niet zo denderend bezig. Beiden een puntje. Idem dito.
4.2 Allebei in het ideale groepje en ze mollen goed: beiden een punt. Annelotte merkt Sven als eerste op - onmols. Als Mol kon ze beter wachten tot de tweede of de derde hint doorkwam. Of zou dat te verdacht zijn geweest? Ze noemt de S terwijl ze door Spongebob scrollen: voor de zekerheid geen punt.
4.3 Geen van beiden krijgt een punt, het doet er niet zoveel toe denk ik. Punt omdat ze er tot het einde blijft en voor de pasvragen gaat.
En nu optellen! Ik ben benieuwd wat eruit komt.
Lennart: 7 punten
Jasmien: 7 punten
Annelotte: 5 punten
Annelotte
Na deze aflevering toch echt Lennart. Z'n handen op de mat is een makkelijke manier om zeker 3500 euro uit de pot te houden. Jasmien heb ik toch weinig echt zien saboteren weer deze aflevering.
Dan zou het Sven ook kunnen zijn die de hoornopdracht verknalde en op het water nog meer. Het was best lastig om de zes opdrachten goed te doen. Ik denk dat Jasmien vooral heeft toegeslagen in de laatste opdracht. Ik zou haar niet afschrijven. Ik denk niet dat het Lennart is. Daarom is dit programma zo mooi ;D al die verschillende meningen..Eens! Alle 5 de overgebleven kandidaten zouden het wat mij betreft nog kunnen zijn ::jaja:: Wat zie jij als de grootste Molactie van Jasmien in opdracht 2? Sven is nog altijd een blinde vlek voor mij, hij saboteert veel maar ergens zie ik geen Mol in hem.
Eens! Alle 5 de overgebleven kandidaten zouden het wat mij betreft nog kunnen zijn ::jaja:: Wat zie jij als de grootste Molactie van Jasmien in opdracht 2? Sven is nog altijd een blinde vlek voor mij, hij saboteert veel maar ergens zie ik geen Mol in hem.
Wensmol Samina helaas is het niet. ::love:: Ik heb traditioneel het forum weer "breed" gehouden. ::rofl::
Ik blijf nog even bij Lennart. Hij deed de afsprong verkeerd en niet echt iets aanwijsbaar goeds gedaan deze aflevering. Hij blijft de 'logische' keuze als mol, al ben ik niet 100% overtuigd.In de bewegende beelden zie je dat Annelotte Sven niet stevig vasthoudt en dat is echt een vereiste anders gaat iemand met de handen naar de grond.
Annelotte en Jasmien komen de aflevering vrij neutraal door
Maar hoe kan dat als er 1 of 2 stukjes verdwenen zijn? Dan kan het geld al nooit meer verdiend worden.Voor elk stukje dat ontbreekt gaat er alleen €100 van de opbrengst af.
Voor elk stukje dat ontbreekt gaat er alleen €100 van de opbrengst af.
De opdracht is om de puzzel van 500 stukjes eerder af te hebben dan de mol thuis gedaan had. Als je van de puzzel er 3 stukjes weggegooid, kan de puzzel nooit af. Dus hoe moeten we dat dan zien dat er voor elk ontbrekend stukje 100 euro van de te winnen som afgaat?Toen ze binnenvaarden stopte de klok voor de mol puzzel. Het kon goed zijn dat de mol toen aan 400/500 zat. Dus zouden de kandidaten wel kunnen winnen hebben met een paar missende stukjes (die dan weer wel per stuk wat geld gingen kosten). Zo was het toch denk ik?
Een puzzel met 497 geplaatste stukjes en drie ontbrekende is in mijn Boek niet af...
Ik verwacht dat ze dat toch goed gekeurd zouden hebben en als dat eerder was dan de mol kregen ze de som minus 300 euro voor de ontbrekende stukjes.
Maar feitelijk is de puzzel niet af en zou de mol als ze letterlijk kijken een fieldday hebben bij deze opdracht.
Verdacht: Annelotte, Lennart (komt wel dichter bij elkaar..)Verdacht: Annelotte en Lennart (is nu soort van gelijk).
Optie: Philip
Niet: Jasmien, Sven, Samina
Ik blijf bij Annelotte. ::bravo::
Wie verdacht jij vorige week dan?
Nu na 5 dus weer Annelotte, maar vérre van zeker.
Naast Annelotte heb ik Lennart ook altijd een goede optie gevonden maar ik blijf toch dat net-niet-gevoel houden bij hem. Hoe manipuleert hij? Dat zie ik niet.
Naast Annelotte heb ik Lennart ook altijd een goede optie gevonden maar ik blijf toch dat net-niet-gevoel houden bij hem. Hoe manipuleert hij? Dat zie ik niet.
Ja, daarom schreef ik eerder deze week al dat komende aflevering cruciaal wordt. Zo'n aardige jongen, die niet super strategisch lijkt te spelen had het met wat geluk tot deze aflevering kunnen brengen. Maar nu zijn er allleen nog maar gehaaide en gewiekste tegenstanders over. Normaliter zou Lennart het daar tegen af moeten leggen. Gaat hij zondag niet naar huis, dan denk ik dat hij het echt is.
Mooie verklaringen, vooral die over het domino.
Bij Lennart krijg ik ook het gevoel dat we niet alles van zijn persoonlijkheid te zien krijgen. We zien alleen die relaxte, vriendelijke jongen die veel steken laat vallen in opdrachten (of dus goed saboteert) en verder gemakkelijk en met speels plezier door het spel lijkt te fladderen. Hij amuseert zich rot (biecht aflevering 1, lekker omvallen in het opblaasbadje, spartelend ondersteboven bij het voetbal) en wil dat de sfeer in de groep goed blijft (bij de atoombunker), maar hoe verder hij komt hoe minder ik dat vertrouw.
Ik herhaal. Annelies haalde ook de finale omdat ze als een van de weinige toevallig goed zat.
Was verre van de supergoede/strategische/tactische kandidaat.
1) Als hij de mol is, heeft hij de duo's gemaakt en lijkt elk duo een persoon te bevatten die waarschijnlijk voor pasvragen zou gaan (Sven, Philip, Jasmien). De sabotage zou dan zijn om de andere duo's voor pasvragen te laten gaan en zelf geen geld te verdienen. Het klinkt mager, maar het zou wel een tactiek zijn die geen geld oplevert en hem onder de radar houdt.Als Annelotte de duo's heeft ingedeeld, gaat dezelfde redenering op. En Lennart stemde niet als enige op Samina en Philip, hij deed dat samen met Annelotte. (En Sven en Noah deden dat ook). Maar mee eens dat Annelotte hier behoorlijk verdacht uit de bus komt, en Lennart buiten schot wordt gehouden. Aan de andere kant: als Lennart kandidaat is, en alles heel kandidaats deed, hoe moest de regie dat dan oplossen? Dat Lennarts ompraten van Annelotte buiten beeld wordt gelaten bv., vind ik erg vaag. Als hij de Mol is, heeft de regie niets te verbergen, integendeel. Laat maar zien, mooie kandidaatse actie. Als hij kandidaat is, is er wel iets te verbergen. Misschien was hij te doorzichtig, en te stellig tegen de pasvragen.
Wat opvalt is dat Lennart als eerste stemt op Samina en Philip om het eerste spel te spelen, terwijl Philip daarvoor min of meer toegeeft dat hij voor pasvragen is gegaan (‘Ik ben al twee keer ontsnapt aan de dood, jongedame’ tegen Jasmien, waarom zou je dat als argument opvoeren als je voor geld bent gegaan?).
Wat ik bovendien erg verdacht vind is dat de nadruk wordt gelegd op het feit dat Lennart voor geld wilde gaan, niet Annelotte. Waarom komen we alleen van dit duo te weten dat ze voor geld zijn gegaan en in het bijzonder dat Lennart op geld aanstuurde? Waarom hem onverdacht maken en bijvoorbeeld Sven of Annelotte niet?
Kan het niet gewoon zo ontstaan omdat de volgorde van het molboekje uitdelen van slecht naar goed is gedaan?
Eerste auto vol .. volgende auto vullen met de beter scorenden
Als Annelotte de duo's heeft ingedeeld, gaat dezelfde redenering op.
Aan de andere kant: als Lennart kandidaat is, en alles heel kandidaats deed, hoe moest de regie dat dan oplossen?
Omdat ze bij hun proef meer dan de andere proeven van elkaar afhankelijk waren, vind ik het wel logisch om te laten weten waar ze voor hadden gekozen.
Ik ook en ik vind het daarom niet per se logisch dat we dat alleen maar van hen te zien krijgen en niet van de andere twee duo's.Als het er om gaat iedereen zoveel mogelijk verdacht te laten zijn, zijn ze er wel in geslaagd op deze manier. Katrien en Jasmien hadden zichzelf al verdacht gemaakt door voor pasvragen te kiezen. Philip en Samina hadden zichzelf ook al verdacht gemaakt, vooral met Philips argumenten ('al twee keer ontsnapt aan de dood'). Sven en Noah kozen dan voor geld, en worden verdachter als je bij hen juist niet te horen krijgt waar ze voor hebben gekozen. De enige die dus niet verdacht overkomt in deze opdracht, is Lennart. Maar als ze hadden laten zien hoe hij Annelotte overtuigde om voor geld te gaan, was hij waarschijnlijk nog veel onverdachter op ons netvlies gekomen dan nu.
Philip is zeker niet de mol (zie je hem meer dan 2 minuten onder water blijven?)
Dat ze de opdrachten goed volbracht: leuk, maar als mol met voorkennis weet je dat er geboden gaat worden als een enkele vrijstelling (daar strooien ze niet mee) voorbij komt. Missie geslaagd pot geplunderd, het vizier op Philip en Lennart en door.
Toch kon de Mol niet zeker weten dat de pot geplunderd zou worden. De hoogste bieder moest nog wel iemand aanwijzen die daadwerkelijk gekeken had.
Moest en zou, dat weet ik niet. Er had ook spanning opgebouwd kunnen worden met de biedingen en dan langzaam ontdekken dat niemand gekeken had en er dus geen geld uit de pot ging.
Dat zou echt een anticlimax zijn van heb ik jou daar. Vind ik ook niet fair tegenover de kandidaten. Maar de mol als productieassistent is wel een ding gebleken. Dus neig ik daar eerder naar dan wat anders.Hoezo? Het eindigt dan - net als met de doos van Pandora - in een euforiemomentje. Ik weet nog altijd niet wat die zware consequenties van vorig jaar waren :P De makers weten echt wel spanning op te bouwen hoor ::jaja::
Ooeeeh van Annelotte naar Lennart veranderd, Pac? Welkom in de tunnel! ::bravo::Nou, een tunnel wil ik nog niet zeggen hoor! Maar ik heb mijn opties na vanavond wel gereduceerd tot vier :P
Die emoties van Annelotte hoeven geeneens geacteerd te zijn. Als mol weet je sowieso dat er een, wellicht meer mensen gaan kijken in de dossiers. Je kunt als mol daarop antciperen en niet kijken zodat je je kandidatendekmantel kunt inzetten door de verongelijkte te spelen.
Maar Annelotte stond echt te trillen en nog net niet te huilen toen Lennart's bod voorbij kwam.
Als ze de mol is dan is dat dus echt wel geacteerd, da's niet de emotie die je dan voelt lijkt me
Sven
Hoe zo zou een mol zo'n emotie moeten acteren? Het is toch juist als mol handig/verstandig om het dichtbij je zelf te houden? En als je dan zelf als vanzelf flink pissig word als iemand zo'n streek uithaalt hoef je daar niks aan te acteren ook niet als mol.
Maar waarom zou je als mol pissig zijn dat iemand geld uit de pot haalt?? Dit is exact wat je wilt?
Omdat je als mol je kandidatendekmantel overeind moet houden.
Zoals Philip stond te kijken met een schuldig hoofd, dát zou ik geweldig geacteerd vinden als hij de mol zou blijken te zijn. :)Philip heeft volgens mij de pokerface van een aardappel. Dat zag je in de bunker en met het bespreken na de dagboekkamer vond ik 'm ook duidelijk liegen. Als dat weet te spelen zou ik het briljant vinden ::joehoe::
In dat geval is t dus wel geacteerd ;)
Philip heeft volgens mij de pokerface van een aardappel. Dat zag je in de bunker en met het bespreken na de dagboekkamer vond ik 'm ook duidelijk liegen. Als dat weet te spelen zou ik het briljant vinden ::joehoe::Misschien was dat zijn hele tactiek, steeds slecht liegen.
Misschien was dat zijn hele tactiek, steeds slecht liegen.
En dan lieg je over dat je niet in de dossiers hebt gekeken. En dan gelooft niemand je. En dan weet je dat er iemand gaat bieden op jouw tape. Doei geld uit de pot. ::zwaai::
Ik moest een paar afleveringen inhalen, geen straf, maar ben compleet in verwarring. Was Katrien er nog maar ::rofl::
In ieder geval verdenk ik Sven zo goed als niet maar de rest?. Misschien heb ik te veel info erbij gekregen in zo'n korte tijd. Ik ga dat eerst allemaal maar eens even laten bezinken.
Overtuigend Annelotte. Lennart en Sven streep ik 100% af.Ik schrijf ze ook alledrie af. ;D Philip is de mol.
Het voelt te mooi om waar te zijn, maar ik ga ook voor Lennart ::jaja::
Ik schrijf ze ook alledrie af. ;D Philip is de mol.
Bedoel je dan dat zijn acteerspel bij de plunderactie te mooi om waar te zijn is? Dat begrijp ik namelijk wel als je dat vindt. Want dat zou Lennart als Mol echt heel goed spelen. Niet alleen zijn hele houding en gezichtsuitdrukkingen en emoties maar ook dat ie niet direct met zijn (dan ingestudeerde) verklaring komt, maar echt heel goed de timing daarvan aanvoelt.Ik bedoel vooral dat alles zo mooi klopt. Dat hij al een hoofdverdachte was hier, maar dat een aantal goede acties (zoals de domino) niet helemaal te rijmen waren, totdat die veiling kwam. En normaal gesproken zouden we hier op het forum massaal beweren "dat de Mol nooit het hoogste zou bieden", maar nu onze hoofdverdachte het doet lijkt het ons allemaal geweldig vinden.
Zou het misschien kunnen dat hij de mol niet is?
Ik heb besloten om lekker tot het einde in de Annelotte tunnel te blijven. ::jaja::
Hoezo verdenk je Sven zo goed als niet?
Lennart geloof ik niet.
Waardoor is het vliegtuig dan volgens jou gecrasht? Jasmien was het niet.
Lennart geloof ik niet. Alles goed doen om hoog te bieden bij deze opdracht? Wat als iedereen zich braaf aan het pact had gehouden? Dan viel er niets te bieden.Ik wil je feestje niet verpesten, maar het was jouw hoofdverdachte Annelotte die dat pact initieerde ::hypocriet::
Er was geen redden meer aan misschien?
Dat is wel een heel vreemde tactiek hoor. Lijkt me ook helemaal niet leuk voor een mol meevaren met de groep. Weinig iniatief tonen.En dan alles laten afhangen van één klapper? Het is wat vergezocht allemaal. Geld links laten liggen als er persoonlijk voordeel in het spel is? Wat bedoel je precies? Zou het misschien kunnen dat hij de mol niet is? Als er zoveel bij bedacht moet worden om zijn gedrag enigszins mols uit te leggen. Sorry, zo komt het namelijk wel over. ???
De hele verontwaardigde act van annelotte kan zelfs als mol tactiek worden gezien.Alleen Annelotte is de enige die écht 0 molacties deed hierbij, waardoor ik haar ook op basis van deze opdracht nogmaals kan afstrepen. Dit is wel echt dé klapper van seizoen als molactie dus het lijkt mij dat de mol in ieder geval iets doet. Of dat nou kijken in de dossiers is of hoog bieden.
Ik kan maar geen keuze maken en daarom blijf ik bij annelotte , m’n schot voor de boeg
Als mol kun je ook wel in de dossiers kijken, er enorm slecht over liegen en dan haal je twee keer geld uit de kas.
Ik blijf het enorm lastig vinden, maar wat Philip hier doet is net zo goed mols als wat Lennart hier doet. De hele verontwaardigde act van annelotte kan zelfs als mol tactiek worden gezien.
Ik kan maar geen keuze maken en daarom blijf ik bij annelotte , m’n schot voor de boeg
Ik sluit me hier aan bij Tarbozan. Ik zag 'm net terug die act, een beetje met de benen wiebelen en zeggen dat je er kotsmisselijk bent van die 10.000. Daar zie ik, samen met het zweren op de Leerdammer, wel een mooie mol-act in.
Zelfde hier. ::jaja::
Al moet ik de aflevering van vanavond nog zien.
Sven: het woord mol staat op zijn voorhoofd qua houding, maar qua acties minder.
Ben ik het eigenlijk niet mee eens ;D. Sowieso heb ik daarbij dit seizoen één klein kritiekpunt voor qua opdrachtverdeling en dat is dat een groot deel van de psychologische opdrachten die ze erin stoppen dit jaar geen mol nodig hadden. Voornamelijk als je kijkt naar opdrachten als de atoombunker en de bomstoel opdracht, dan hoefde de mol daar echt niets te doen om de opdracht te saboteren. Dus waarom zou je als mol daar dan moeite doen en niet jezelf tijdens die opdrachten focussen op het andere gedeelte van een mol zijn: niet verdacht worden. Door bij de atoombunker een beetje tegen te stribbelen, door bij de bomstoel de voice-over van Gilles niet op te volgen en door voor de gouden domino te gaan ipv een pasvraag.
Niet verdacht zijn of weinig hoeven doen dat hoort op sommige momenten wel bij een mol. Maar ben het er niet mee eens dat deze opdrachten geen mol nodig hebben.Hoezo ben je het daar niet mee eens? Bij de atoombunker is er letterlijk geen enkele kandidaat geweest die heeft gezegd: wie gaan voor het geld ipv een vrijstelling voor onze groep. En ook bij de bomstoel opdracht was de kans dat een kandidaat hier het geld pakt immens klein.
En een mol die weinig (mols) doen als tactiek heeftAlleen als het gaat om deze psychologische opdrachten waarbij de pasvragen/vrijstelling het molwerk al doen. Tijdens de andere reguliere opdrachten stikt het van de molacties. Hypnose die niet aanslaat en later opeens wel heel goed aanslaat, heel lang weg zijn bij het druiven plukken + te weinig in de glazen hebben, tijd rekken bij de herfstbeelden + opdrachten verkeerd uitvoeren, origami vage instructies geven, bubbelvoetbal, op z'n handen landen in de Takeo clip, neerstorten met het vliegtuig etc. etc.
en ook nog eens 10.000 euro uit de pot trekt voor een vrijstelling daarvan hoop ik echt niet dat hij de mol is. Lijkt me ook voor de mol zelf niet leuk.Reden dat ik ook tegen veilingopdrachten bent omdat de mol eigenlijk het altijd fout doet. Het is óf een te makkelijke sabotage óf de mol is niet verantwoordelijk voor de molactie. Ik zou het de mol in ieder geval vergeven welke keuze die ook heeft gemaakt. Los van of je het leuk vind of niet kan je wel objectief kijken en concluderen dat het net iets te toevallig is hoe mooi alles klopt voor Lennart voor deze actie. En juist daarom is ie wel de mol ;D
Als Lennart de mol is, is dat bedrag met de programmamakers besproken en dat maakt het nog onwaarschijnlijker.
Ik hoop zo op Philip ::tandpastasmiley::Volledig mee eens, zou ik geniale mol vinden , zeker als er dan in de ontknoping wordt getoond dat hij in no time die 250 euro in domino’s kan zetten .
Moest Karel vd Graaf de overgebleven 4 kandidaten in het beklaagden bankje zetten dan denk ik dat er voor alle 4 een sterk betoog kan worden gehouden. Ik kan mij bij alle 4 een voorstelling maken en dat is knap van de makers (en/of dom van mij).
Lennart. Aan de ene kant vrees ik wel dat het toch Sven is, maar ik vind hem bij vlagen heel onmols overkomen en hij is ook regelmatig ontzettend verdacht neergezet in de montage waardoor ik hem toch niet verdenk.
Annelotte is het niet. En als ze het wel is, moet ze echt actrice worden.
Vrezen dat het Sven is?!?
Ik denk Lennart, maar ik hoop zo hard op Sven!
Ja ik denk nu toch Lennart.
Maar ik hoop zooooo dat het toch Sven is. Dat zou echt briljant zijn.
Het is Sven. Lennart deed alles goed op het woordje euh na.Nee ik volg je volledig hoor.
Annelotte idem dito.
Heb ik naar een andere aflevering gekeken? ???
Zowel Lennart als Annelotte lijken vrijwel als wat ze goed kunnen doen, goed te doen deze aflevering. Zou een totaal onverdachte Mol niet superhard toeslaan?
Dat heeft hij toch de vorige keer al gedaan? 10.000 euro uit de pot, recht in het gezicht van de kandidaten omdat hij nog altijd niet verdacht werd. Maar kennelijk heeft Philip met zijn nep-mollerij zoveel succes gehad dat nog steeds niemand Lennart door had. En Philip zelf zat al die tijd op Sven. Het is dus zo klaar als een klontje: Lennart is de Mol en dit forum had het al vanaf het begin door.Klopt, maar zolang er nog niemand goed zit, moet je als Mol gewoon volle bak mollen. Bij íemand moet er een kwartje vallen. Dan ga je niet toch nog alle sprookjes goed zetten om niet veel op te vallen of vrijwel geruisloos al die geheime opdrachten uitvoeren. Je hebt alle ruimte om nog wat meer te saboteren, gebruik die!
Het is nu toch duidelijk dat het Sven is en niet Lennart
Het is nu toch duidelijk dat het Sven is en niet Lennart
Ik denk dat het deze aflevering echt de bedoeling was dat de pot flink gespekt werd.
Dat gezicht van Lennart 0,1sec. voordat hij de diepte in valt, ... dat zou zo in een tekening verwerkt kunnen worden :DEuh... :P
Sven is de mol.Of toch Lennart. Hoe vaak mag ik wijzigen deze week? ;D
Annelotte had weer flink geoefend voor deze aflevering.
De reactie bij afgelopen executie zegt genoeg. Lennart was de persoon die het minst oprecht verbaasd leek. Bij de andere twee zag ik oprechte verbazing en emotie dat ze fout zaten. Als kandidaat is dat in zo'n laat stadium een behoorlijke klap. De mol heeft daarnaast vanwege het verhullen van zijn ware identiteit de natuurlijke neiging om zo onopvallend mogelijk te reageren.Voor het faken van verbazing hoef je niet de toneelschool doorlopen te hebben. ::rofl::
Of toch Lennart. Hoe vaak mag ik wijzigen deze week? ;D
Ik zeg nu Svennart.
https://www.wieisdemol.be/video/188/philip-reageert-op-verrassende-plottwistIk denk dat zijn verbazing crescendo gaat omdat niet 1, niet 2 maar 3 anderen hem verdachten. En Lennart was de laatste die ze toonden. Verder kan ik niets extra uit het fragment halen.
Philip zei in een ander filmpje (zelfde site) dat hij er niets van snapte dat de persoon die hij verdacht, hem ook verdacht. Die persoon kan de mol niet meer zijn en Philip hoeft deze week maar een keuze uit twee te maken. Als je naar zijn reacties kijkt in het gelinkte filmpje reageert hij toch echt het meest verbaasd bij Lennart.
Ik zit in de Lennart -tunnel, maar waar normaal gesproken alles tot bevestiging van een mol -keuze leidt en mij verder tunnels intrekt (meestal terecht, maar niet altijd), lijkt het nu wel omgekeerd.
Ik denk dat zijn verbazing crescendo gaat omdat niet 1, niet 2 maar 3 anderen hem verdachten. En Lennart was de laatste die ze toonden. Verder kan ik niets extra uit het fragment halen.
Hij maakt ook toch een rekenfout door te zeggen dat de andere 2 of 3 juiste antwoorden hadden waar hij er maar 1 goed had. Wat niet nodig was gezien de anderen allen een pasvraag hadden.
Zo voor de finale, alles op een rijtje, denk ik dat het dan toch echt maar Sven moet zijn.
Lees je mee @Lonneke*L? :)
Ik blijf denk ik toch maar bij Lennart.
Hij heeft eigenlijk voornamelijk onmolse dingen gedaan deze laatste aflevering (sprookjes goed raden, volle score bij verstoppen, woorden raden die Annelotte doorgaf).
Annelotte en Sven zouden een leuke mol zijn, maar het is toch echt Lennart.
Hij maakt ook toch een rekenfout door te zeggen dat de andere 2 of 3 juiste antwoorden hadden waar hij er maar 1 goed had. Wat niet nodig was gezien de anderen allen een pasvraag hadden.
Dit is voor alle duidelijkheid niet wat Philip zegt. Het gaat eerder van: "Hoe kan dat dat ik gewoon... echt waar... ik heb dan alle keren 2 of 3 dingen juist gehad en die andere 1".Ja die redenering klopt ook niet natuurlijk. Hij weet nu wel van de 3 overblijvers dat ze op hem zitten. Maar hij weet het niet van de voorgaande afvallers. Bovendien hebben zowel Lennart, Sven als Annelotte vrijstellingen en/of pasvragen gehad de voorgaande afleveringen.
Hij vraagt zich dus af hoe hij zo ver is geraakt, al die eliminaties heeft overleefd, omdat hij al een hele tijd op dezelfde zat. En redeneert dat hij vast de hele tijd maar een paar vragen toevallig juist had en de "andere" (de afvaller telkens) net nog eentje of twee minder.
Ja die redenering klopt ook niet natuurlijk. Hij weet nu wel van de 3 overblijvers dat ze op hem zitten. Maar hij weet het niet van de voorgaande afvallers.
Niet te negatief doen over Lennart. Lennart zou een geweldige mol zijn.Dat had ik niet zo bedoeld hoor. Ik vind mijn mol van het eerste uur, Lennart, een uitstekende mol, want hij doet het erg goed.
Lennart 80
Sven 15
annelotte 5
Annelotte.
Als je hier het aantal onmolse zaken bedoelt klopt het. ;)
Sven is de Mol omdat dat biertje al klaar stond .
Ben eigenlijk van niemand echt overtuigd.
Ik hou t op Sven met een goede kans dat het ook Annelotte kan zijn.
Als t Lennart is is voor mij t programma een beetje af. Niet ok als n mol 10.000 biedt voor n vrijstelling en daar blijf ik bij.
Gelukkig denk ik niet dat het gebeurd is.
Denk dat kandidaat Lennart 10.000 bood en mol Sven 7600 zei als symboliek
Lennart is gewoon zo’n onschuldige jongen, ik ken dat type uit mijn omgeving, absoluut geen mol-type. Ik begrijp niet, en hijzelf ook niet denk ik, dat hij zo verdacht is. Er zit gewoon nul komma nul moleigenschap in die goser. ::ohno::
Hier ben ik dus ook absoluut niet mee akkoord. Als onverdachte mol mag je hier best 10K bieden. Als we anders de mol kunnen uitsluiten op basis van biedingen zijn we ook niet goed bezig ::ohno::Als Lennart de mol is, hoop ik dat hij die 10 k heeft geboden zonder info over de biedingen van de anderen .zo niet zou ik het persoonlijk een beetje flauw mollen vinden.
Het opvallendste bod vind ik van Annelotte, 2.000 euro. Hoe kon ze ooit denken daarmee een vrijstelling binnen te slepen?Het idee van een bod is dat je hiermee een bedrag noemt wat iets je waard is. En niet het bedrag dat je denkt dat nodig is om iedereen te overbieden.
Tenzij ze heel naïef dacht dat ze de enige was die niet had gekeken.
Zelfs als hij geen info had, blijf ik mijn bedenkingen hebben. Hoe kan Lennart nu al in afl. 3 (niet voor -1.000 willen gaan) voorsorteren op een veiling in afl. 6.
Het opvallendste bod vind ik van Annelotte, 2.000 euro. Hoe kon ze ooit denken daarmee een vrijstelling binnen te slepen? Bied dan niets, voor een kandidaat prima. Maar voor een mol mogelijk te opvallend. En dan heeft ze ook nog die ochtend iedereen op de Leerdammer laten zweren. Behoorlijk mols allemaal.
Waarom is dat zo naïef? Ze kan toch heel goed beredeneerd hebben dat Philip, Jasmien en Sven wel gekeken zullen hebben en hooguit over Lennart hebben getwijfeld (dan zou zijn actie bij de dominostenen effect hebben gehad, waarbij hij haar overtuigde voor geld te kiezen). Dan heeft ze misschien gedacht dat ze hooguit tegen Lennart moest bieden en had ze juist van hem (vanwege die actie bij de dominostenen) geen hoog bod verwacht. Als dat zo is, dan verklaart dat ook waarom ze zo ontzettend boos was om die 10.000 euro: ze voelde zich enorm verraden door Lennart terwijl ze hem misschien juist nog wel het meest vertrouwde.Dat zou kunnen, dat ze het van persoon tot persoon is gaan inschatten. Maar het lijkt me dat je dan zekerheidshalve toch in elk geval een normaal bod doet. Want niemand, ook Lennart niet, zal minder dan 2.000 euro voor een vrijstelling gaan bieden. Zo naïef is Annelotte toch niet, dat ze denkt dat Lennart alleen maar voor spek en bonen meedoet. En ze mocht rekenen op meer niet-kijkers vanwege haar Leerdammer kaas actie. Dus wat mij betreft blijft dit een verdacht bod.
Er is helemaal niets mols aan Annelottes gedrag die opdracht:Eens met punt 1, de eed op de Leerdammer kaas vergrootte de kans dat meer mensen niet zouden kijken. Maar dat vind ik dan juist mols. Zolang je ervan uit gaat dat er altijd wel iemand kijkt (Philip), gaat met meer mensen die mogen bieden het hoogste bod zo hoog mogelijk uitvallen. Ze had Philip al vaak beschuldigt (waarom eigenlijk zo openlijk, als dat je mol is?), en hij had zichzelf ook al een onbetrouwbaar imago bezorgd. Dus de kans was groot dat degene met dat hoogste bod voor Philip zou gaan. Punt 2 is dan al niet meer relevant. Bovendien mocht de mol, als hij zelf dan maar niet het hoogste bood (!), ongetwijfeld weten wie er gekeken hadden, en hoeveel de anderen hadden geboden.
- zweren op de Leerdammer betekent dat kandidaten een eed moeten doorbreken om in de dossiers te kijken en dat maakte het minder waarschijnlijk dat (1) kandidaten gingen kijken en (2) als gevolg daarvan: degene met het hoogste bod correct iemand die wel gekeken had aanwees.
- niet kijken in dossiers door Annelotte maakte het minder waarschijnlijk dat degene met het hoogste bod correct iemand aanwees die wel gekeken had. Het enige voordeel voor de mol is de kans om zelf een bod uit te bieden, maar daarbij zet Annelotte zichzelf buitenspel door laag te bieden.Opnieuw oneens. Jij beschouwt nu alle kandidaten als gelijk, en dan ga je kansberekening toepassen. Maar Annelotte lag een stuk onverdachter in de groep dan bijvoorbeeld Philip. Dus dat niemand haar meer kon aanwezen maakte weinig uit, dat hadden ze hoogstwaarschijnlijk ook niet gedaan als ze wel in de dossiers had gekeken. Zeker niet na die Leerdammer eed van die ochtend.
Kortom: Annelotte heeft geen aandeel in de desastreuze gevolgen van de opdracht voor de pot. Sterker nog: ze maakt het voor andere kandidaten lastiger om voor zichzelf te gaan (door in te spelen op hun geweten). Bijzonder onmols allemaal.
Het idee van een bod is dat je hiermee een bedrag noemt wat iets je waard is. En niet het bedrag dat je denkt dat nodig is om iedereen te overbieden.
...
Zo naïef is Annelotte toch niet, dat ze denkt dat Lennart alleen maar voor spek en bonen meedoet. En ze mocht rekenen op meer niet-kijkers vanwege haar Leerdammer kaas actie. Dus wat mij betreft blijft dit een verdacht bod.Eens met punt 1, de eed op de Leerdammer kaas vergrootte de kans dat meer mensen niet zouden kijken. Maar dat vind ik dan juist mols. Zolang je ervan uit gaat dat er altijd wel iemand kijkt (Philip), gaat met meer mensen die mogen bieden het hoogste bod zo hoog mogelijk uitvallen.
...
Hier ben ik dus ook absoluut niet mee akkoord. Als onverdachte mol mag je hier best 10K bieden. Als we anders de mol kunnen uitsluiten op basis van biedingen zijn we ook niet goed bezig ::ohno::
Ik zie geen directe link tussen beide opdrachten.Lennart verwees ernaar, dus de link is er. Annelotte heeft bakzeil gehaald bij de domino opdracht maar hem goed ingewreven dat hij ook eens voor zichzelf zou moeten kiezen. ('We zijn de enige debielen die voor het geld zijn gegaan, Lennart'). En kijk wat er gebeurt bij de veiling. Maar ook zonder die link, kun je de gretigheid van Annelotte voor 1 pasvraag afzetten tegen haar gebrek aan belangstelling/scherpte voor een vrijstelling.
Bij de dominostenen werd de keuze (pasvragen of geld) pas verzilverd als (1) het duo werd uitgekozen door de groep en (2) de deelopdracht werd volbracht. Beide zijn realistische struikelblokken. Het kan zijn dat de mol (wie het ook is) besloot dat het beter was voor het geld te kiezen omdat (a) grote kans dat hij niet werd uitgekozen,25%, is dat een grote kans? Bovendien waren de duo's zo samengesteld dat een van de meer onbetrouwbare koppels (met Philip, Sven, Jasmien) waarschijnlijk niet zou worden gekozen. Grote kans dat Annelotte en Lennart hun deelopdracht mochten doen van de groep.
(b) grote kans dat de deelopdracht toch faaltIk ga er vanuit dat de mol weet welke deelopdracht hij krijgt. Bij de vouwopdracht, mits je gaat staan bij het vouwen zelf, heb je volledige controle of je hem laat slagen of niet. Dat had Lennart dus ook kunnen doen als hij voor de -1.000 had gekozen.
(c) met pasvragen kiezen en verzilveren speel je jezelf wel erg in de kijker (wat ook gebeurde bij Katrien / Jasmien) en dus is het beter om geld te kiezen en de deelopdracht te laten falen.Als je de duo's zo hebt samengesteld, reken je er toch op dat tenminste nog een ander koppel voor de pasvragen gaat? En die ook binnenhaalt, zeker die met de Duitse woorden, die was makkelijk. Verder wist niemand dat ze voor geld hadden gekozen, dus hij heeft zich alleen maar bij Annelotte onverdacht kunnen maken. Lennart hoefde zich alleen maar te laten overhalen door Annelotte, en als het was uitgekomen had hij prima de schuld van zich af kunnen schuiven. Ook heel schijnheilig dat Annelotte meteen gaan zweren op de kop van Isidoor dat ze voor geld zijn gegaan.
Overigens hebben alle drie finalisten bij de domino’s voor het geld gekozen. Dus het is niet helemaal eerlijk om alleen Lennart weg te strepen / een grote min te geven voor die opdracht.Annelotte koos niet voor geld. Ze is de enige finaliste die voor -1.000 euro voor 1 pasvraag wilde gaan. Dus die krijgt van mij echt een molpunt in deze opdracht t.o.v. de andere twee. Ik vind haar ook bij het vouwen verdachter dan Lennart. Het ging mis bij het staartje. Waarom vroeg ze niet of dat omhoog of omlaag moest? Dat is de meest voor de hand liggende vraag hier. En wat had mol Lennart daarop moeten antwoorden?
En als het om de mol gaat dan denk ik dat die een bod zal doen dat sowieso laag genoeg is om zeker te zijn dat er minimaal 1 bod overheen zal gaan. In dat licht is Annelotte's bod het veiligste bod van de drie. Dat van Sven (ook hier bezien in de rol van mol) risicovol: met 7600 loop je fors de kans in de spotlights te komen. Ok, je speelt veel meer geldt uit de pot als je kandidaat in de gekozen film een dossier opent, maar dan ben je wel verdacht meteen. En daarom lijkt mij het bod van Lennart van 10000 helemaal onwaarschijnlijk als mol. Tenminste, ik heb hier altijd geleerd dat de mol onder de radar wil blijven.
Maar de Mol is toch onder de radar gebleven? Iedereen zat op Philip en die was niet de Mol. Dus ongeacht het bod van 10.000 euro is Lennart daarmee niet verdacht geworden. Verder bestaat er - zoals ik al eerder heb opgemerkt - geen 'handboek soldaat' voor de Mol waarin staat dat hij bij veilingen nimmer het hoogste bod mag uitbrengen. Kortom: die 10.000 euro uit de pot zou wel eens een geniale Molactie van Lennart kunnen zijn.Ik weet niet wanneer dit is opgenomen, maar als ze vermoeden dat ze dit van elkaar te zien krijgen bijvoorbeeld, dan zullen ze hun kaarten niet open en bloot neerleggen.
Lennart verwees ernaar, dus de link is er. Annelotte heeft bakzeil gehaald bij de domino opdracht maar hem goed ingewreven dat hij ook eens voor zichzelf zou moeten kiezen. ('We zijn de enige debielen die voor het geld zijn gegaan, Lennart'). En kijk wat er gebeurt bij de veiling.Dus als ik het goed begrijp heeft Annelotte als mol bij de domino opdracht voor de pasvragen gekozen, in de hoop dat Lennart dan voor het geld zou kiezen, waarna Annelotte in zou stemmen om toch maar voor het geld te gaan, om Lennart later een excuus te geven om de pot leeg te roven?
Lennart heeft bijna geen opdracht samen met Philip gedaan, dat is vreemd als Philip zijn mol is.
Dus als ik het goed begrijp heeft Annelotte als mol bij de domino opdracht voor de pasvragen gekozen, in de hoop dat Lennart dan voor het geld zou kiezen, waarna Annelotte in zou stemmen om toch maar voor het geld te gaan, om Lennart later een excuus te geven om de pot leeg te roven?Deze vraag is niet serieus, denk ik? Nee, hier is geen sprake van een masterplan. Het is Lennart niet. ;)
Ben eigenlijk van niemand echt overtuigd.
Ik hou t op Sven met een goede kans dat het ook Annelotte kan zijn.
Als t Lennart is is voor mij t programma een beetje af. Niet ok als n mol 10.000 biedt voor n vrijstelling en daar blijf ik bij.
Gelukkig denk ik niet dat het gebeurd is.
Denk dat kandidaat Lennart 10.000 bood en mol Sven 7600 zei als symboliek
Bij het Leerdammer pact vraagt Annelotte de anderen te zweren "niet in elkaar's boekskes te kijken". Het pact van Leerdam wordt zwaar overschat op dit forum. Jasmien zag ook de waarde niet meer toen ze merkte dat het om iets anders ging.
Had iedereen gekeken behalve Annelotte kon zij prima bieden.
Vandaar dat pact dat Annelotte sloot in het begin. Dat zou hopelijk leiden tot een paar kandidaten die niet zouden kijken en dat is gelukt.
Had iedereen gekeken behalve Annelotte, dan viel er helemaal niets te bieden en had ze de vrijstelling voor het symbolische bedrag voor 1 euro kunnen krijgen. Immers zou er dan geen tegenbod zijn en had ze dus automatisch het hoogste bod gehad en zou de doordat iedereen had gekeken ook automatisch een goed filmpje hebben laten afspelen.
Zelden heb ik mijn eigen mening zo eloquent door een ander verwoord zien worden. ::respect::
Maar de Mol is toch onder de radar gebleven?
Iedereen zat op Philip en die was niet de Mol.
...
...
Dus ongeacht het bod van 10.000 euro is Lennart daarmee niet verdacht geworden. Verder bestaat er - zoals ik al eerder heb opgemerkt - geen 'handboek soldaat' voor de Mol waarin staat dat hij bij veilingen nimmer het hoogste bod mag uitbrengen. Kortom: die 10.000 euro uit de pot zou wel eens een geniale Molactie van Lennart kunnen zijn.
We hebben Lennart al heel wat grapjes zien uithalen met een uitgestreken gezicht (het te warme water, niet de instructies van Gilles bij de bomtafel uitvoeren, de onderbroek die hij al twee weken aan heeft) dus ik kijk heel erg uit naar zijn streken in aflevering 9, want zo iemand maak je toch de Mol? ;D
Het zou inderdaad een scenario als twee jaar geleden worden als Annelotte de Mol is. Want ook toen kreeg de Mol hier de minste stemmen van de drie. Oei. :D
Gilles was merkbaar nerveuzer dan bij de andere kandidaten toen hij Lennart voorstelde, tot het herkruisen van de benen toe.
Het zou inderdaad een scenario als twee jaar geleden worden als Annelotte de Mol is. Want ook toen kreeg de Mol hier de minste stemmen van de drie. Oei. :D
Lennart is mijn mol.
Dacht ik meteen nadat hij zich had voorgesteld in de introductie-aflevering. “Met de mensen hun voeten rammelen, ik denk dat ik dat wel plezant vind. Neen ik weet zeker dat ik dat plezant vind.”. Herkenbaar en geloofwaardig molprofiel.
Gilles was merkbaar nerveuzer dan bij de andere kandidaten toen hij Lennart voorstelde, tot het herkruisen van de benen toe. Keek ook veelbetekenend weg toen Bart vroeg hoe de kleurenblinde Lennart zijn rood scherm kon herkennen.
Eigenlijk al overtuigd van Lennart voor het allemaal nog moest beginnen.
En dan de eerste proef. Lennart checkt de andere laatste linie schutters niet nadat Noah de wagen haalde, Katrien en Annelotte deden dat wel. En dan de ingestudeerde fucks bij het afroepen van de namen die mee mogen naar Duitsland.
Het was heel snel heel duidelijk dit jaar, het makkelijkste seizoen ooit vind ik.
Maar wel zeer mooi gemaakt en in beeld gebracht. Ik heb er echt van genoten ook al was het voor mij snel duidelijk wie de mol was.
Heb ik het goed dan heb ik vijf van de zes laatste Mollen vroegtijdig ontmaskerd: Merel - Elisabet - Rob - Renee - Lennart. Alleen Jeroen Kijk in de Vegte had ik pas net voor de finale door.
1. Sven!
2. Lennart
3. Annelotte
4. Philip
5. Jasmien
6. Samina
En toch, ik durf niemand echt uit te sluiten als mol! ::rofl::
Lennart is mijn mol.Goh! Knap!
Eigenlijk al overtuigd van Lennart voor het allemaal nog moest beginnen.
Alina zat er ook nog tussen.
als dit forum me niet had overtuigd van Alina af te stappen had ik tenminste 3 uit 5 gehaald
Nu toch echt op gevoel: Annelotte is de mol en Wurstgate is mijn absolute wens scenario.Helemaal mee eens, Annelotte zou (ook zonder Wurstgate) top zijn als mol! Ik hoop het heel hard. Van geen van beiden overtuigd, maar ik denk toch Lennart. En als het Sven is, heb ik er het hele seizoen naast gezeten.
::helderziend::
Ratio (meest manipulatief, meeste molacties): Annelotte. Gevoel (non-verbaal gedrag): Lennart
Idem ::jaja::
Annelotte meest manipulatief. Bijvoorbeeld bij opdracht hondje vouwen.
Ze komt terug en zegt: nope, niet gelukt, en meteen daarna: hoe komen hier nu zoveel blokjes om? Hoelang zijn we weg geweest, een kwartier? Geeft geen gelegenheid aan anderen om te vragen hoe hun opdracht was en 'speelt' verontwaardiging en geeft schuldgevoel aan anderen. Opvallend ook dat Noah van tevoren al zegt: Annelotte zal boos zijn.
Maar, vanwege non verbaal gedrag Lennart en, op mij overkomend, geacteerde motivatie om voor een vrijstelling te gaan, kies ik nu voor Lennart als mol.
Dit forum is de grootste Mol. ::rofl::
Lennart doet me soms een beetje aan George denken. Die had er ook zo'n lol in om anderen voor de gek te houden door zichzelf wat onnozel voor te doen. Ook toen we nog niet wisten dat hij de Mol was zag je dat; denk bijvoorbeeld aan Angela te weinig geld teruggeven na een mislukte opdracht. We hebben Lennart al heel wat grapjes zien uithalen met een uitgestreken gezicht (het te warme water, niet de instructies van Gilles bij de bomtafel uitvoeren, de onderbroek die hij al twee weken aan heeft) dus ik kijk heel erg uit naar zijn streken in aflevering 9, want zo iemand maak je toch de Mol? ;D
Vinden de belangrijkste Molstreken , net als bij Wie is de Mol niet buiten ons gezichtsveld plaats ?
Annelotte is mijn mol. Ben ik even zeker als Alina? Helemaal niet. Wat ik wel weet is dat Sven niet de mol is. Maar als Lennart het zou zijn, zou ik niet mind blown zijn, maar wel voor de tweede keer op een jaar tijd diep teleurgesteld.Goede strategie om je alvast in te dekken voor de onthulling van vanavond dat Lennart de mol is. Je was wel eens stelliger wat Annelotte betreft :)
Maar als je het fout hebt kun je alleen teleurgesteld zijn in jezelf, want deze serie zat heel goed in elkaar ;).Dat het seizoen goed in elkaar zat ben ik met je eens.
Veel plezier, ik verheug me erop.
Inderdaad. "Als X de Mol is ben ik teleurgesteld dus X is niet de Mol" is flauwekul.
Veel plezier iedereen. Ik probeer vanavond zsm de online versie te kijken...
Dummyvraag maar wordt de Mol vanavond bekendgemaakt of krijgen we een 'dat ziet u volgende week?' ik weet het even niet meer :o
Zwart jaar voor de mol en wie is de mol. Op naar het volgende. Proficiat Lennarttunnelaars die de deze realiteit wel wilde zien.
Ik ben het eens met Belgian Mol, misschien kan de mol de volgende keer de ganse pot als bod invullen voor een vrijstelling. Het gaat gewoon zo tegen de geest van het programma in, ik ben echt heel teleurgesteld.
En dan op het einde als productie durven zeggen : dit was de laagste pot ooit... ::niet-ok::
Zwart jaar voor de mol en wie is de mol. Op naar het volgende. Proficiat Lennarttunnelaars die de deze realiteit wel wilde zien.
Ik heb mijn stem gewijzigd van Kevin naar Lennart, waardoor hij nu hoofdverdachte is in de poll ::trots::Deze lijst ik in ::trots::
Lennart zat op de meest tactische positie bij de laatste schutters, had volgens mij nul goede antwoorden samen met Sven en miste ook koekoeksklokken (?) en vond één naam nadat Philip daar het voorzetje voor gaf. Daarnaast was hij lekker low-profile deze aflevering ::jaja::
Ah, het grote borstkloppen is begonnen? Dan ga ik ook maar eens een post opduikelen waarin ik Lennart verdacht noemde. :P;D
Ah, het grote borstkloppen is begonnen? Dan ga ik ook maar eens een post opduikelen waarin ik Lennart verdacht noemde. :PDan mag ik niet achterblijven met al mijn analyses waarom ik vanaf de eerste aflevering zeker wist dat Lennart de mol is.
Dan mag ik niet achterblijven met al mijn analyses waarom ik vanaf de eerste aflevering zeker wist dat Lennart de mol is.
Het valt trouwens wel op dat ze in Vlaanderen toch wel weer voor een mol gaan met een beroep dat een beetje een voorbeeldfunctie is: na een politieagent, een priester, (eventueel een arts als we dat meerekenen als voorbeeldfunctie), nu een opvoeder.
Dat is het voordeel van gewone mensen: die hebben gewone beroepen. In tegenstelling tot de would be bekende Nederlanders. ;)
Een ander voordeel: als je uit duizenden kandidaten kunt kiezen, kun je ook een mol uitkiezen die echt goed is, terwijl je met would be BN-ers het maar te doen hebt met wie de minst slechte mol van de tien is.
Zwart jaar voor de mol en wie is de mol. Op naar het volgende. Proficiat Lennarttunnelaars die de deze realiteit wel wilde zien.
Zwart jaar voor de mol en wie is de mol. Op naar het volgende. Proficiat Lennarttunnelaars die de deze realiteit wel wilde zien.
Ik vond het een geweldig seizoen. Een mol Lennart heeft het zeker niet slecht gedaan en goede acties gehad. Maar dat een mol in België 10000 euro biedt vind ik heel laag. Zeker als je niet verdacht bent en dit amper gebruikt in jouw voordeel. En de historisch lage pot, komaan. Het is een ontgoocheling, hoe je je het draait of keert. Doe dan het dansje fout, of de zogezegde molactie bij de druiven dan nog trager. Hij wil niet eens persé de pilootpositie in het vlieguitg... Je kan dit onsportief noemen, maar als je blij bent met een mol die 10000 biedt dan is dat zo.
Ik ben altijd tegen het concept vreesmol geweest, omdat mijn vreesmol nog nooit de mol was en het ook een hard concept is. Maar dan gebeurt dat twee keer dit jaar. Op naar volgend jaar dan maar.
Maar nogmaals proficiat aan de Lennarttunnelaars. Na het te obvious vinden van afvaller Dami had ik deze tunnel ook gewoon rechtlijnig moeten volgen.
Hij deed die 10K dan ook tegen het advies van de productie. Gewoon omdat het kon. Geen verdenkingen en altijd de onschuldigheid zelve gespeeld. Dan had hij gewoon het zelfvertrouwen om 10K te bieden. Meer moet je daar niet achter zoeken.
Lennart was geen haantje de voorste dus was het toch niet geloofwaardig geweest, moest hij zich in discussies te hard mengen. Deze mol is gewoon 3 weken lang perfect in zijn rol gebleven.
Jij noemt de mol een ontgoocheling en we hebben nog niks gezien? De productie verplichtte hem trouwens om soms geld te verdienen.. dus volgens mij heeft hij daar wel een goed evenwicht in gevonden, anders blijf je ook niet onder de radar.
Wat de productie zegt of niet, 10K is te veel. Zeker als je dan opschept met laagste pot... En dan zegt de productie uiteraard doe de aflevering erna en ervoor wat je best, wat het dan weer oneerlijk maakt voor de kandidaten de mol te vinden. Als mol niet ingaan op fouten of eens wat geld ophalen tot daaraantoe, maar als mol sprookjes gaat verbeteren terwijl Annelotte ze foutief zegt? Waar zijn we dan nog mee bezig... Dat zijn echt dingen die erover gaan.
Het gaat hierbij om hoe de mol zijn functie uitvoert en dat vind ik persoonlijk gewoon heel slecht gedaan dit jaar.
Maar het is een beetje lastig in te schatten nu. Na de ontknoping kunnen we zien hoe effectief zijn tactiek bleek te zijn (in termen van geld uit de pot houden). Ik ben het eens dat we daarbij niet alleen de 10.000 euro zouden moeten tellen, want het zou wat flauw zijn als zijn sabotage vooral op één opdracht zou aankomen (waarbij de makers de keuze hebben gemaakt de inzet van die opdracht veel hoger te maken).
Lennart heeft zeker zijn acties en er zijn ook mooie acties. Ik ben zelf gewoon van mening dat hij dat in de bieding en de aflevering erna volledig te niet heeft gedaan. Zoals ik al zij, er is een verschil tussen op fouten inhaken en zelf fouten gaan verbeteren. Een mol die een opdracht die foutloopt zelfstandig rechttrekt? Hebben we dat al ooit gezien? Dat is ook gewoon niet eerlijk naar de kandidaten toe. En met de reden dat hij de aflevering ervoor de pot leegbiedt? Een slechte mol verre van, maar gewoon opnieuw een teleurstelling, misschien uitvergroot door de vorige.
Oké, nu echt voor eens en altijd ook even dít uit de wereld: Lennart wist NIET wie gekeken had en wat de biedingen waren, hij was de allereerste - bewust - want hij wilde het ook eerlijk spelen.
Dixit De Coster himself. For the love of god, mensen en deze opdracht. Let it the bleep go by now.
...
Er is maar 1, twijfelachtig, motief voor mij denkbaar en dat is dat de makers + mol zoiets hadden van: dit gaat te makkelijk, er zit nog steeds helemaal niemand op jou, je kunt overal mee wegkomen, maak het maar eens extreem bont en dan nog zullen ze je niet zien. Ze hebben zelf ook al 10k verspeeld en daar kun je ze mooi aan herinneren...
..
Hij koos er zelf voor om als eerste naar de dagboekkamer te gaan om daar niét in de dossiers te kijken - en dus de kandidaten de kans te geven hem buitenspel te zetten. Mocht iedereen zich net als hij aan de regels hebben gehouden, dan kon hij niks doen.
En hij koos ervoor om te bieden, maar véél hoger dan hij aanvankelijk van plan was. Gewoonweg omdat hij het kon - omdat de rest toch ziende blind bleef. Lennart schreef 10.000 op, keek mij in de ogen en zei me: “ik voorspel je: ze gaan mij dit gunnen en ze gaan me er zelfs bij feliciteren, hoe hoog dit bedrag ook was.” En hij kreeg gelijk. “Goed gespeeld, Lennart”, zeiden ze. “Hij mag ook eens iets hebben”, dachten ze.
Lennart wist dat hij het zich kon veroorloven, en heeft er dus zijn grootste slag van gemaakt. Een mol die al in het vizier zou lopen van anderen zou dit nooit kunnen. Lennart wel, en dat heeft ie helemaal zelf klaargespeeld. De mol kreeg vrij spel, en speelde bijgevolg hoog spel.
De redactie en ik keken, en slikten. Maar dachten: wauw.
Het is het doel van de mol om de groepspot zo laag mogelijk te krijgen, en om zo lang mogelijk onder de radar te blijven. Die twee streefdoelen heeft hij die avond in Berlijn perfect weten samen te brengen.
Zo is het niet gegaan. Het was Lennarts eigen initiatief om zo hoog te bieden.
Oké ik vind het wel een verschil maken dat Lennart als eerste ging en verder niets wist. De anderen hadden een eerlijke kans. Niet door hoger te bieden, maar simpelweg door niet te kijken. 4000 euro verdiend en niets uit de pot. Zo had het kunnen gaan.
Niet alleen dat, Lennart moest ook nog juist inschatten welke kandidaat precies gekeken had om het geld uit de pot te spelen. (Of had hij daar wel voorkennis van?)
Dan mag ik niet achterblijven met al mijn analyses waarom ik vanaf de eerste aflevering zeker wist dat Lennart de mol is.
Dat snap ik en misschien is deze situatie slechts een voorbeeld van iets algemeens dat mij frustreert dit jaar: men feliciteert elkaar direct bij het halen van een persoonlijk voordeel ten koste van de pot (e.g. Lennart, Sven, Annelotte). En die voordelen leken meer dan ooit beschikbaar dit seizoen. Die trend in de groep/het seizoen (misschien wel ingezet door Bart) maakte dat Lennart hier, terecht, mee weg dacht te gaan komen. Ik snap dat er waarschijnlijk meer mensen zijn dan niet, die het een heerlijke actie vinden en dat is prima. Maar wat moet een kandidaat de volgende keer anders doen om de mol of concurrent te verhinderen in deze? De hele pot bieden? Dit is, in mijn ogen, een verkeerde richting om naar af te dwalen ::ohno::
Als je een Philipverdenker een vrijstelling gunt en Philip valt niet af, dan blijf je wel nog meer van de radar en is er echt een shock in de finale. Maar goed, veigen na pasen.
Volgens mij niet, maar Philip had het zo ongeveer op zijn voorhoofd staan! Zelf Isidoor had het meteen door en begon te blaffen. 8)
Sowieso begrijp ik niet waarom zoveel mensen Philip onnavolgbaar vonden.Schermen met 'voorkennis'.
Schermen met 'voorkennis'.
Philip 'redt' Dami eigenlijk als eerste, want zegt Nigeriaanse afkomst.
Een klungel aan de piano, maar vlak voor de uitvoering heeft hij opeens het licht gezien.
Gilles: 3.000 euro. Philip: we gaan voor de 5.000 (atoombunker). Gilles verhoogt naar 5.000.
Hallo! (hypnose).
Jasmien heeft mij overtuigd voor het geld te gaan // Ik heb Jasmien overtuigd voor de pasvragen te gaan.
Ik denk B (goed). We doen A (fout).
Het is B (fout). Ik heb dat fragment nog nooit gezien.
Het is binnen! (zeven verschillen). Oh, toch niet.
Philip zorgt voor 10.000 euro uit de pot.
Enzovoort. ::rofl::
Schermen met 'voorkennis'.
Philip 'redt' Dami eigenlijk als eerste, want zegt Nigeriaanse afkomst.
Een klungel aan de piano, maar vlak voor de uitvoering heeft hij opeens het licht gezien.
Gilles: 3.000 euro. Philip: we gaan voor de 5.000 (atoombunker). Gilles verhoogt naar 5.000.
Hallo! (hypnose).
Jasmien heeft mij overtuigd voor het geld te gaan // Ik heb Jasmien overtuigd voor de pasvragen te gaan.
Ik denk B (goed). We doen A (fout).
Het is B (fout). Ik heb dat fragment nog nooit gezien.
Het is binnen! (zeven verschillen). Oh, toch niet.
Philip zorgt voor 10.000 euro uit de pot.