Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2021 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Vermoljoen op 21-03-2021, 20:31:02
-
Bespreek hier alles over de derde opdracht!
-
Vermoedelijk heeft de mol hier de afvaller gered. Dan vallen Lennart (wereldbol wel heel snel) en Annelitte (last minute Lennart vinden) wel op.
-
Ik zou me hier bewust inhouden. Als kandidaat heb ik liever dat er een medekandidaat afvalt in plaats van niemand. Kwestie van iemand te kunnen uitsluiten als Mol. Het moet maar je hoofdverdachte zijn!
-
Ik zou me hier bewust inhouden. Als kandidaat heb ik liever dat er een medekandidaat afvalt in plaats van niemand. Kwestie van iemand te kunnen uitsluiten als Mol. Het moet maar je hoofdverdachte zijn!
Dat werkt ergens toch enkel als je in het 2 de of 3 de zoekteam zit en je eigen naam door het eerste team is gevonden?
-
Jouw kans op een rood scherm blijft even groot als ervoor. Het gaat erom dat hoe minder mensen hun scherm zien, hoe groter de kans is dat de afvaller zijn/haar scherm zal zien en dus zal afvallen. Het is als kandidaat nuttiger om een afvaller te hebben dan geen zodat je iemand kan uitsluiten.
-
Wie redt Noah? Kans is groot dat de mol Noah red zodat het eindfilmpje niet voor niets is als Noah zou afvallen.
-
Wie redt Noah? Kans is groot dat de mol Noah red zodat het eindfilmpje niet voor niets is als Noah zou afvallen.
Dami. Ze vond Noah op een munt. :)
-
Ik weet niet of ik als kandidaat hier heel fanatiek zou gaan zoeken.
Want elke naam die je vindt, zorgt ervoor dat een tegenstander ronde verder is.
Is de driehonderd per naam dan genoeg motivatie ? Ik zou voor mezelf zeggen van niet.
-
Ik weet niet of ik als kandidaat hier heel fanatiek zou gaan zoeken.
Want elke naam die je vindt, zorgt ervoor dat een tegenstander ronde verder is.
Is de driehonderd per naam dan genoeg motivatie ? Ik zou voor mezelf zeggen van niet.
Opzich zijn 9 van de 10 sowieso al door maar ik zou dit als kandidaat ook niet doen nee.
De mol daarentegen moet ws: de afvaller aan boord houden (want aantal afleveringen) + Noah aan boord houden (want twist aan eind vd aflevering). Dus die heeft óf iemand gered, of iets geroepen waardoor anderen het vonden..
-
Ik weet niet of de Mol hier zo gestuurd heeft voor de uitkomst. De taak van de Mol is gewoon geen namen vinden, want dat levert minder geld op. In dat opzicht zijn minder verdacht:
- Philip (vindt Kevin)
- Lennart (vindt Dami), en Philip wederom die het voorzetje geeft
- Annelotte (vindt Lennart)
En dus Dami, die Noah vindt. Of de Mol dat móet doen voor het spel hangt er volgens mij helemaal van af of Noah de test het slechtst gemaakt heeft. Dat is uiteindelijk ook maar een kleine kans.
-
Opzich zijn 9 van de 10 sowieso al door maar ik zou dit als kandidaat ook niet doen nee.
De mol daarentegen moet ws: de afvaller aan boord houden (want aantal afleveringen) + Noah aan boord houden (want twist aan eind vd aflevering). Dus die heeft óf iemand gered, of iets geroepen waardoor anderen het vonden..
Kunnen we daar dus uit afleiden dat de mol sowieso in het groepje zat die Noah vond? Dus Samina, Dami of Kevin?
-
Noah is mogelijk nu wel een grote bliksemafleider door de twist. Dus dat de mol hem in t spel moest houden sluit ik niet uit. De hele opdracht leunt richting 'manier om op eerlijke wijze controle te hebben over wie er nog ff in blijven'
-
Kunnen we daar dus uit afleiden dat de mol sowieso in het groepje zat die Noah vond? Dus Samina, Dami of Kevin?
Haha ja mogelijk, mogelijk zat de mol vooral in t groepje wat de eigenlijke afvaller redde?
Als op dat moment al bekend was dat Noah de test niet als slechtste gemaakt had wordt t gelijk een ander verhaal ;)
(en de mogelijkheid: Noah is de mol bestaat ook nog)
-
Ik denk eerlijk gezegd dat je op zo'n moment, ook na zo'n heftige openingsproef waarbij je al iemand uit je groep verliest, je toch graag voor de groep gaat en iedereen nog een ronde gunt. Natuurlijk is het een competitie, maar ik zou eerlijk gezegd gewoon m'n best doen om mijn medekandidaten veilig te stellen.
Over het vinden van de munt met Noah erop: Voor mijn gevoel was dit wel één van de makkelijkere namen om te vinden. Zei Gilles ook niet dat alle namen van de aanvallers op een munt stonden? Dus je ziet sowieso een hoopje munten liggen met allemaal namen erop, dat ga je logischerwijs dan bekijken.
-
Het jammere aan deze opdracht vind ik vooral dat sommige namen vrij makkelijk te vinden zijn als je een beetje nadenkt en dat bij anderen de link toch vrij ingewikkeld ligt. Nu pakt het in dit geval goed uit, maar het zou toch lullig zijn om af te vallen omdat je naam moeilijker te vinden was dan die van een ander. Al moet ik hier bij vermelden dat je dan nog wel altijd gewoon als slechtste de test gemaakt had in dat geval:P
-
Ja klopt, na een eerste keer kijken viel mij vooral de Spaanse helm bij Samina op als lastige link. Als ik die helm zou zien zou ik niet denken, oh das Spaans!
Ik vond het wel zeer raar dat ze het hoefijzer met Annelotte niet vonden want die leek mij ook niet al te lastig ???
-
Ik denk dat als Noah de afvaller was en zijn munt niet gevonden werd, dat dan de twist met de 2 mollen voor de executie uitgezonden zou zijn. Dan was het uiteraard niet zo spannend als cliffhanger want dan hadden wij al zeker geweten dat de reservemol niet mee mocht naar Duitsland.
Ik denk niet dat de executie zo gemanipuleerd is dat de naam van de afvaller wel gevonden moest worden. Ik vermoed dat de productie het ook prima had gevonden als er wel iemand afviel.
-
Sven leek het kaartje met Jasmijn expres over het hoofd te zien en Samina stond met haar neus op die croque en keek er niet eens naar. Zag er ook niet lekker uit😝. Geloof dat Annelotte die helm ook oppakte, maar slechts vluchtig keek.Denk dat er wel degelijk een aantal kandidaten hebben gedacht ik ga voor dat geld mijn eigen kansen niet verkleinen. De mol kan hier dus onverdacht geen namen vinden. ::)
-
Het jammere aan deze opdracht vind ik vooral dat sommige namen vrij makkelijk te vinden zijn als je een beetje nadenkt en dat bij anderen de link toch vrij ingewikkeld ligt. Nu pakt het in dit geval goed uit, maar het zou toch lullig zijn om af te vallen omdat je naam moeilijker te vinden was dan die van een ander. Al moet ik hier bij vermelden dat je dan nog wel altijd gewoon als slechtste de test gemaakt had in dat geval:P
Het is al beter dan random wat personen kiezen zeker? :P
Samina leek mij idd de moeilijkste. De andere 9 konden op zich wel gevonden worden (al vond ik Noah en Dami ook niet zo makkelijk). En het is ook niet zo dat je een gigantisch nadeel hebt als je naam niet gevonden werd.
-
Je zou kunnen zeggen dat die van Katrien ook iets lastiger was. Dan moest je in een kast kijken, vervolgens het spel vinden, en dan nog weer in het spel kijken naar haar naam. Terwijl de munt van Noah bijvoorbeeld gewoon in zicht ligt.
-
De mol vindt het niet erg als zijn/haar naam niet gevonden wordt, kan extra moeilijk gemaakt worden zodat de andere kandidaten niet het gevoel krijgen dat zíj het moeilijkst te vinden waren. Samina hierdoor verdacht.
Sowieso als iemand er op deze manier uitvliegt, is dat extra sneu - zoals Samina opmerkt - want waarom was haar of zijn naam dan zo moeilijk te vinden? Dan zou ik de opdracht zo organiseren dat 1. de naam van de slechts presterende kandidaat makkelijk te vinden is en 2. dat de mol zit in de rij waar deze kandidaat te vinden is, en mocht iemand anders de naam niet vinden, dan pakt de mol die naam. Zodat niemand naar huis hoeft.
-
Je zou kunnen zeggen dat die van Katrien ook iets lastiger was. Dan moest je in een kast kijken, vervolgens het spel vinden, en dan nog weer in het spel kijken naar haar naam. Terwijl de munt van Noah bijvoorbeeld gewoon in zicht ligt.
Die vond ik ook wat flauw verstopt, moet ik zeggen. Die dino - hoewel geen parasaurolophus - stond bijvoorbeeld vol in het zicht. (Maar toegegeven: dat stond de naam Jasmien ook).
-
Ik zou me hier bewust inhouden. Als kandidaat heb ik liever dat er een medekandidaat afvalt in plaats van niemand. Kwestie van iemand te kunnen uitsluiten als Mol. Het moet maar je hoofdverdachte zijn!
Inderdaad. Het zou zeker ook gunstig zijn als je als eigenlijke afvaller als enige je scherm niet te zien krijgt. Voor de vier is nu de kans dat ze afvielen 1 / 4 maar kan het ook gewoon zijn dat ze goed zaten dus schieten ze daar niet heel veel mee op.
Heb wel het idee dat de naam van Noah gevonden moest worden (en dat hij misschien ook de afvaller was), anders had dat filmpje na de executie geen toegevoegde waarde gehad.
-
Sven leek het kaartje met Jasmijn expres over het hoofd te zien en Samina stond met haar neus op die croque en keek er niet eens naar. Zag er ook niet lekker uit😝. Geloof dat Annelotte die helm ook oppakte, maar slechts vluchtig keek.Denk dat er wel degelijk een aantal kandidaten hebben gedacht ik ga voor dat geld mijn eigen kansen niet verkleinen. De mol kan hier dus onverdacht geen namen vinden. ::)
Katrien keek recht naar de krant met Philip erop, schudde haar hoofd en liep door. En Kevin had zowat het hoefijzer met Annelotte erop in zijn handen.
-
Ja mijn indruk was ook dat veel kandidaten ècht slecht keken, terwijl ze er bovenop stonden, ik denk zelfs niet eens met de intentie om expres geen namen te zien...
-
En het is sommige kandidaten ook niet ontgaan gezien de opmerkingen. Samina kijkt verwijtend over haar schouder naar Jasmien die haar naam niet heeft gezien op de Spaanse helm die ze van binnen en van buiten bekeek. En daarna de opmerking maakte "het is wat het is hè".
Ook erg duidelijk dat Lennart in ieder geval door zou gaan, want die apostelen die een ijsje eten was echt niet te missen. In eerste instantie dacht ik dat Katrien een nadeel had met die Dr. Bibber doos. Maar als je hier een stapel spelletjes dozen ziet dan zou je kunnen denken, wat doen die dozen hier. Zie je dan Dr. Bibber dan is de link met Katrien al snel gevonden. Sterker nog, je mag voor haar wel iets gaan zoeken wat met haar beroep te maken heeft, want zo vaak hebben ze geen vaatchirurg in de aanbieding.
Ook grappig dat iemand maar volhield dat er een aanwijzing in het hooi zou moeten zitten. Annelotte geschreven met takjes hooi?
-
Ja mijn indruk was ook dat veel kandidaten ècht slecht keken, terwijl ze er bovenop stonden, ik denk zelfs niet eens met de intentie om expres geen namen te zien...
Ze hadden drie minuten(!) om in een hen volstrekt onbekende ruimte te zoeken naar namen in allerlei verschijningsvormen. In dat licht vind ik de oogst nog tamelijk rijk!
-
Lijkt me zoals vele hier al zeggen onneerlijk. De moeilijkheid verschilt. Dus ik herhaal, de mol redt hier de afvaller voor 300 euro. Dat is in België een acceptabel bedrag.
-
Ook erg duidelijk dat Lennart in ieder geval door zou gaan, want die apostelen die een ijsje eten was echt niet te missen.
Vond je? Je zoekt naar namen, dan ga je niet de figuren op een schilderij aandachtig bekijken.
Hé, Belgian mol, we zijn het eens! ::oink::
-
Ik zou hier voor €300 ook niet te hard op zoek gaan, iemand een aflevering redden kan je eigen doodvonnis betekenen de volgende aflevering...
Zeker indien je tegelijk jezelf nog wat verdacht kan maken.
Om die reden een opdracht met geen tegengestelde belangen tussen mol en kandidaten.
-
Noah zou toch eigenlijk de tweede executie ook door moeten komen na de zoektocht in het kasteel. Na zo een prestatie meteen weer afvallen zou sneu zijn. Maar de vraag is of Noah redden nodig was. Kevin en Samina zitten net zoals Noah's redder Dami in de juiste groep. Maar ook daarvan -in de juiste groep zitten - kan je je afvragen of dat nodig was. Dan zou Noah eerst de test als slechtste hebben moeten invullen. De manier waarop Dami gered werd door Lennart vond ik opvallend. Alsof hij besloot zijn redddingsactie te gaan uitvoeren en opeens naar de wereldbol draaide. Dami die de test als slechtste maakte..
Philip gaf twee goede voorzetten: het dino skelet en Nigeria.
-
Ik zou hier voor €300 ook niet te hard op zoek gaan, iemand een aflevering redden kan je eigen doodvonnis betekenen de volgende aflevering...
Zeker indien je tegelijk jezelf nog wat verdacht kan maken.
Om die reden een opdracht met geen tegengestelde belangen tussen mol en kandidaten.
Opzich betekent iemand redden de volgende aflevering een kans van 1 op 9 om door te gaan ipv 1 op 8??
-
Interessant dat Noah’s naam op pasmunten staat tussen die van de andere negen aanvallers, zoals Gilles ook in de voice-over zegt. Ik kan naast Noah de volgende vier namen zien: Karen, Rachel, Milan, Kim. Opvallend dat op de achterkanten van de munten die we zien alleen op die van Kim iemand met een knot te zien is, maar misschien is dat bij alle vrouwennamen zo.
-
Stel even dat bij deze opdracht maar 1 naam wordt gevonden bijvoorbeeld Dami en dat de schermen van de andere 9 kandidaten allemaal groen zijn. Dan weet iedereen dat Dami niet de mol is.
Er zijn 2 manieren voor de Mol om dit te voorkomen.
a) In de laatste groep gaan zitten en dan een naam vinden als er nog maar één naam is gevonden, of geen naam vinden als er nog geen naam is gevonden.
b) Minimaal 2 namen vinden.
Scenario b) maakt Lennart een beetje verdacht want die vindt in zijn eentje 2 namen, dan wel heeft hij hier het grootste aandeel in.
In scenario a) zouden Kevin, Samina en Dami meer kans hebben om de mol te zijn.
-
Als je in de middelste groep zit kun je het ervan af laten hangen, hoe heeft de eerste groep het gedaan, hoe gaat het in je eigen groep. Aan de hand daarvan kun je wel of niet een naam vinden. Hoef je niet persé in de laatste groep te zitten lijkt mij.
-
Jasmien loopt langs het dino skelet, globe, en heeft de spaanse helm in de hand. Op een redelijk onzinnige manier. Jasmien is niet geinteresseerd om een mede kandidaat te redden.
Jasmien grijpt wel alle mogelijkheden aan om de ideale kandidaat te spelen en anderen (Sven) verdacht te maken. Sven die in de eerste opdracht op de verkeerde plek stond; ik denk dankzij Jasmien, maar wij mochten de verdeling niet zien.
-
Opzich betekent iemand redden de volgende aflevering een kans van 1 op 9 om door te gaan ipv 1 op 8??
Er zal nu een aflevering met 2 afvallers moeten zijn om de redding te compenseren.
Dan heb je als deelnemer door een ander te redden de volgende aflevering 7/9 kans om door te gaan of 78% en had de afvaller niet gered geweest 7/8 kans of 88%.
Toch een groot verschil...
-
Er zal nu een aflevering met 2 afvallers moeten zijn om de redding te compenseren.
Dan heb je als deelnemer door een ander te redden de volgende aflevering 7/9 kans om door te gaan of 78% en had de afvaller niet gered geweest 7/8 kans of 88%.
Toch een groot verschil...
Of finale met vier.
-
Jasmien: wat weten we over Kevin? Philip en Lennart vinden de Dino.
Lennart: Dani.. Jasmien: psychologie. Philip: Nigeria.
Met Jasmien als mol: Kevin moest gered worden, Dani niet. Psychologie wijst niet op de wereldbol.
-
Waarom moest volgens jou Kevin gered worden en Dami niet?
-
En het is sommige kandidaten ook niet ontgaan gezien de opmerkingen. Samina kijkt verwijtend over haar schouder naar Jasmien die haar naam niet heeft gezien op de Spaanse helm die ze van binnen en van buiten bekeek. En daarna de opmerking maakte "het is wat het is hè".
Dat Jasmine haar naam niet gezien heeft maar wel de Spaanse helm in handen heeft gehad dat heeft Samina toch niet gezien. Hoe kan ze dat Jasmine dan verwijten?
-
Waarom moest volgens jou Kevin gered worden en Dami niet?
Ik redeneer andersom. Met Jasmien als mol kijk ik naar wie zij mogelijk zou redden en wie niet. Ik zie haar alleen een bijdrage geven aan de redding van Kevin. Want het lijkt mij wel logisch dat de mol er (in)direct voor zorgt dat er nog even 10 kandidaten zijn, na zo'n rare hectische eerste aflevering.
Met Jasmien als mol was Kevin de meest waarschijnlijke afvaller.
-
Dat Jasmine haar naam niet gezien heeft maar wel de Spaanse helm in handen heeft gehad dat heeft Samina toch niet gezien. Hoe kan ze dat Jasmine dan verwijten?
Zo bedoelde ik het ook niet. Ze verwijt het in principe de hele groep. Op dat moment komt Jasmien (met ie) scherp in beeld en haar gezichtsuitdrukking spreekt wat mij betreft boekdelen. En ik denk dat Samina dat ook wel gelezen heeft.
-
Zo bedoelde ik het ook niet. Ze verwijt het in principe de hele groep. Op dat moment komt Jasmien (met ie) scherp in beeld en haar gezichtsuitdrukking spreekt wat mij betreft boekdelen. En ik denk dat Samina dat ook wel gelezen heeft.
Ok, dan snap ik wat je bedoelt.
(Jasmien met "ie" ja, daar moet ik even aan wennen omdat ik een Jasmine als directe collega heb...).
-
Ik snap ook niet echt waarom je bewust naambordjes niet zou willen vinden. Het verandert helemaal niets aan jouw eigen scherm. Dit is anders dan iemand een vrijstelling geven, want dan is de kans groter dat jij zelf een rood scherm krijgt.
Bovendien is er nog zoiets als 'wie goed doet, goed ontmoet'. Stel even dat alle 4 de namen zouden zijn gevonden door de eerste groep, dan zou je toch wel een grote eikel zijn als je in de tweede groep met opzet geen namen vindt.
-
Ik geloof ook in het “wie goed doet, die goed ontmoet”-principe. Dus kandidaten uit de eerste groep zullen goed hun best doen. Maar voor latere groepen werkt dat anders. Zeker als jouw naam niet gevonden is, dan ben je misschien minder geneigd om je best te doen.
Uiteindelijk is het een afvalrace en jouw kansen op rood veranderen niet, maar hoe eerder je tegenstanders weg zijn hoe groter jouw kansen natuurlijk.
Ik denk alleen dat de kandidaten zo nu nog niet denken en voor geld/ groepsgevoel gaan.
-
Of finale met vier.
En 1/3 kans om de finale te winnen ipv 1/2 (de mol kan namelijk niet winnen).
Geef mij dan ook maar de 1/2 ;)
-
Je zou kunnen zeggen dat die van Katrien ook iets lastiger was. Dan moest je in een kast kijken, vervolgens het spel vinden, en dan nog weer in het spel kijken naar haar naam. Terwijl de munt van Noah bijvoorbeeld gewoon in zicht ligt.
Mee eens .
De andere namen zaten aan de oppervlakte.
De Dokter Bibber hint op zich niet te ver gezocht.
Maar de naam in het spel te lastig om te vinden .
Wij zouden het verdacht vinden als t gevonden zou zijn ::rofl::
-
Heeft iemand zin om een overzicht te maken welke namen zijn gevonden door wie en waar de namen zich bevonden?
-
Ik vond het een fantastische opdracht. Zeer mooi in beeld gebracht, leuk die variatie aan hints. Het nadeel van verschillende soorten hints is per definitie de verschillende moeilijkheidsgraad. Die dino was heel duidelijk (vooral omdat die dino ook in opdracht 2 al een rol had), terwijl de dokter Bibber dan weer erg verstopt lag. Ik denk dat als ik een kast open zou trekken en een dokter Bibberspel zou zien, ik de link met Katrien wel vrij snel zou zien, maar het blijft gek dat die doos óók nog open moest. Dan zijn er dus twee hordes te nemen om die naam te vinden.
-
Voor entree van de ridderkamer staat Jasmien goed voor het bordje met de namen Dami, Katrien, Kevin, Samina.
De naam van Kevin lijkt vet gedrukt op het bord en is precies uitgelijnd met de bovenkant van het witte bordje van het museum dat rechts van het namenbord hangt. Zo zou je als mol kunnen weten dat je Kevin moet vinden, zodat hij niet afvalt deze aflevering. Na binnenkomst begint Jasmien over: "Wat weten we van Kevin?"
Later zien we haar voorlangs de Dinosaurus op de open haard lopen en daarna loopt ze verder naar een doodlopend gangetje en zegt "het zal hier nog zijn". Ze weet nu waar de dino staat en dat die gevonden moet worden om Kevin te sparen. Daarna is het wachten en hopen dat de medekandidaten die toch vrij opvallende dino boven op de open haard gaan vinden. Dat gaat heel vlug, Philip roept "hier is een dino" en Jasmien komt terug gesneld. Ze zegt nog Fuck. Misschien bedoelde ze: Fuck, dat was snel. Kevin is gered, verder hoeft ze niks meer te vinden, of dat zelf proberen te voorkomen.
Later voordat Dami gevonden wordt, noemt Jasmien psychologie als associatie bij Dami, waar Nigeria tot de oplossing leidt. Philip komt met Nigeria op voorzetje roots van Lennart. Jasmien als mol gaat geen bijdrage leveren aan het vinden van namen voor geld.
Nog drie rare momenten:
Lennart met de wereldbol , ging vrij plotseling. Jasmien staat erbij en kijkt snel de andere kant op.
Jasmien die de Spaanse helm bekijkt terwijl dit door de voice-over besproken wordt dat deze voor Samina is.
En nog iets raars, ze lijken de naam van Katrien vergeten te zijn. Plotseling collectief geheugenverlies? Het lijkt erop dat gaandeweg de kandidaten ook zijn gaan twijfelen of ze namen wel moesten vinden. Er werd niet goed gezocht.
Zowel Jasmien als Lennart hebben aangedrongen richting het redden van een medekandidaat. Dat is mols, als je er vanuit gaat dat er iemand gered moest worden deze aflevering.
Aan het feit dat iemand wel of niet goed zoekt kun je niks afleiden. De kandidaten twijfelen of dat wel in hun belang is en de mol heeft er belang bij dat er geen namen worden gevonden vanwege het geld.
-
Heb wel het idee dat de naam van Noah gevonden moest worden (en dat hij misschien ook de afvaller was), anders had dat filmpje na de executie geen toegevoegde waarde gehad.
Alleen als hij als slechtste de test zou hebben gemaakt zou de mol misschien de instructie krijgen om de naam Noah te vinden.
-
Nouja mocht Noah gered moeten worden (hetzij voor de twist, hetzij wegens slechtste test) dan is uit dat groepje alleen Samira nog in t spel..
-
Met de kennis van aflevering 2 de eerste run van deze opdracht herbekeken.
Is het niet toevallig dat de namen die in de eerst run zijn gevonden (Dami en Kevin) een rood scherm kregen in aflevering 2? Had één van hun misschien toevallig een rood scherm in aflevering 1 en moest die gered worden om de Prisonner Dilemma opdracht te kunnen doen in aflevering 2?
Het is Lennart die de naam van Kevin vindt op de dino. Dat is niet triviaal want deze staat op achterkant van de dino.
Bij het zoeken naar Dami begint Lennart met "Dami, Dami, die...". Jasmien vult in met "Studente. Psychologie". Lennart leidt onmiddellijk van dit spoor af met "Nigeriaanse afkomst. Roots". En hij gaat linea recta op de wereldbol af en wijst vervolgens op de naam Dami: "Dami, Dami, hier".
-
Met de kennis van aflevering 2 de eerste run van deze opdracht herbekeken.
Is het niet toevallig dat de namen die in de eerst run zijn gevonden (Dami en Kevin) een rood scherm kregen in aflevering 2? Had één van hun misschien toevallig een rood scherm in aflevering 1 en moest die gered worden om de Prisonner Dilemma opdracht te kunnen doen in aflevering 2?
Het is Lennart die de naam van Kevin vindt op de dino. Dat is niet triviaal want deze staat op achterkant van de dino.
Bij het zoeken naar Dami begint Lennart met "Dami, Dami, die...". Jasmien vult in met "Studente. Psychologie". Lennart leidt onmiddellijk van dit spoor af met "Nigeriaanse afkomst. Roots". En hij gaat linea recta op de wereldbol af en wijst vervolgens op de naam Dami: "Dami, Dami, hier".
Met Kevin en Dami als afvallers is dit nog opvallender ja ::jaja::
Al had deze aflevering, inclusief de laatste opdracht, ook best met 9 kandidaten gekund. Dus of de Mol de afvaller dan per se moest redden voor 300 euro weet ik niet.
-
Het gaat er niet om of die opdracht ook met 9 had gekund. Waar het om gaat is dat je 2 kandidaten kunt laten afvallen omdat er de eerste aflevering 0 zijn afgevallen. Anders raak je wel heel snel door je kandidaten heen.
-
Het gaat er niet om of die opdracht ook met 9 had gekund. Waar het om gaat is dat je 2 kandidaten kunt laten afvallen omdat er de eerste aflevering 0 zijn afgevallen. Anders raak je wel heel snel door je kandidaten heen.
Als er in de 1ste aflevering wel iemand was afgevallen, dan zou er tijdens de 2de aflevering gewoon maar één iemand afgevallen zijn, zoals gewoonlijk.
-
En hoe wou je dan het dilemma doen. Een halve afvaller per groep als niemand op de rode knop drukt en een hele afvaller bij het team dat niet als eerste drukt.
-
En hoe wou je dan het dilemma doen. Een halve afvaller per groep als niemand op de rode knop drukt en een hele afvaller bij het team dat niet als eerste drukt.
Je zou bv kunnen zeggen dat als er op niets gedrukt wordt door beide groepen er gewoon 1 iemand naar huis gaat en er € 3000 verdiend wordt. Als er op de rode knop gedrukt wordt, komt de afvaller sowieso uit het team van de andere groep en als er op de groene knop gedrukt wordt door beide groepen wordt er € 5000 verdiend. De makers hadden vast wel een plan B, C, ... zoals ze dat zelf altijd aangeven in interviews over het programma.
Los daarvan wil ik wel even kwijt dat ik de buik vol heb van hoe jij hier soms reageert op bepaalde posts. Als het niet in jouw gedachtegang past begin je iemand anders zijn redenering in het belachelijke te trekken en doe je het af alsof jij altijd en overal gelijk hebt. Denk daar misschien in het vervolg eens aan... ;)
-
Ik was me daar niet bewust van en het is ook niet mijn bedoeling. Excuus daarvoor en ik zal beter op mijn woorden letten.
-
Ik was me daar niet bewust van en het is ook niet mijn bedoeling. Excuus daarvoor en ik zal beter op mijn woorden letten.
Ik ben heel blij dat je het zo goed opneemt! Het was geen kritiek naar jou toe, eerder een soort bewustmaking omdat ik het eerder al gemerkt had en ik probeerde dat even duidelijk te maken. ::love::
-
Maar ondertussen is dit wel gewoon goed denkwerk:
Met de kennis van aflevering 2 de eerste run van deze opdracht herbekeken.
Is het niet toevallig dat de namen die in de eerst run zijn gevonden (Dami en Kevin) een rood scherm kregen in aflevering 2? Had één van hun misschien toevallig een rood scherm in aflevering 1 en moest die gered worden om de Prisonner Dilemma opdracht te kunnen doen in aflevering 2?
Het is Lennart die de naam van Kevin vindt op de dino. Dat is niet triviaal want deze staat op achterkant van de dino.
Bij het zoeken naar Dami begint Lennart met "Dami, Dami, die...". Jasmien vult in met "Studente. Psychologie". Lennart leidt onmiddellijk van dit spoor af met "Nigeriaanse afkomst. Roots". En hij gaat linea recta op de wereldbol af en wijst vervolgens op de naam Dami: "Dami, Dami, hier".
Voor mij blinkt Martin juist uit met het zeer goed analyseren van opdrachten. ::ok::
-
En ik vind het ook heerlijk als Martins analyse mijn tunnels onderuit schopt met argumenten . Dan boren we gewoon een nieuwe tunnel. ::tandpastasmiley::
Bovenstaand citaat over Lennart kan je overigens soortgelijk doen over Jasmien, zoals ik al eerder deed. Als Jasmien en Lennart zo doorgaan dan zullen ze nog wel vaker de degens kruisen.
-
Voor mij is dit net zo. Als mijn tunnel instort dan kom ik in die van jouw of in de poezentunnel van mijn schot voor de boeg mol. Eén van die 3 moet het volgens mij echt wel worden.
-
In het algemeen:
Mijn visie is dat er ruimte moet zijn voor de opvattingen van iedereen. Om die reden heet het hier een forum.
Een opvatting kan tegendraads zijn, en mag gewoon geplaatst worden. Maar dan wel met argumenten die die bewering ondersteunen.
Daar staat tegenover dat een mening niet ''blind'' onderuit gehaald zou moeten kunnen worden, alleen omdat jijzelf daar niet in gelooft. Doordrukken van je eigen mening, alleen om het doordrukken, is wat mij betreft niet de manier.
Dit bericht is niet aan 1 persoon in het bijzonder gericht, maar aan iedereen. Met andere woorden: je mag het best met elkaar oneens zijn, maar vertel erbij waaróm je vindt dat de ander ongelijk heeft.
-
Katrien: Wij zoeken de namen Jasmien, Lennart en Philip.
Hierna een beeld dat Lennart zijn handen omhoog doet en dat in een volgend beeld een Lennart in spanning is, maar rechts daarvan zie je Jasmien rustig zitten en Philip is aan het gapen. De poging om Lennart kandidaats neer te zetten mislukt hier, vooral door een gapende Philip. Dit beeld is er gewoon bijgetrokken voor Lennart en blijkbaar niet gezien dat Jasmien en Philip dan ook in spanning zouden moeten zitten, omdat hun namen ook gezocht werden.
Maar als Lennart de mol is dan zouden ze dat toch wel gezien hebben, dat dit niet kan?
-
Katrien: Wij zoeken de namen Jasmien, Lennart en Philip.
Philip is aan het gapen.
::rofl::
-
Kwam nog iets tegen.
Jasmien zocht de vierde naam van wie ze zochten (nml. Katrien). Noah denkt met haar mee. Philip had de namen hardop voor gelezen bij de deur, hij zou het moeten weten.
Lennart zegt nog iets als kom op zoeken.
Lennart en Philip erg verdacht hier. Een naam die je vergeten bent kan je nml. niet zoeken, laat staan vinden.
-
Katrien keek recht naar de krant met Philip erop, schudde haar hoofd en liep door. En Kevin had zowat het hoefijzer met Annelotte erop in zijn handen.
Ja,dat is zo en ook Jasmien raakte de poot van de dino bijna aan. Daar liep ze duidelijk expres langs.
Helaas kan dit zowel vanuit kandidaten- als uit moloogpunt gedaan zijn. Kan daar geen conclusies uit trekken. Behalve dat Jasmien er achteraf nogal luchtig over deed en ze zei dat ze nu evengoed een rood scherm kon krijgen zoiets. De anderen leken er veel nerveuzer over. Waarom dan geen naam ontdekt als je er zo relaxed over bent? ::vergroot::
Denk dat de mol het beste geen namen kan vinden om geen geld in de pot te spelen. Maar dan moet ie geen opdracht hebben gehad, dat bepaalde namen gevonden moesten worden waar hij of zij zijn daden op af moest stemmen.
-
Blijft de vraag: wil je als kandidaat een medekandidaat (en dus concurrent) een vrijstelling geven? Ik zou liever 300 euro niet verdienen en mijn eigen kans om door te gaan zo groot mogelijk houden. De dino was zo duidelijk. Ik weet niet of ik die ‘gevonden’ zou hebben.
-
Dit blijft volgens mij een hardnekkig misverstand. Door de naam van een medekandidaat te vinden wordt de kans dat jij bij de test afvalt niet kleiner. Alleen de kans dat er niemand afvalt wordt groter.
Je kan als kandidaat een voordeel hebben als iemand anders jouw naam vindt. En deze kans wordt alleen maar groter als jij ook andere namen vindt. Degene waar jij de naam van vindt zou als tegenprestatie ook jouw naam willen pakken.
-
Dit blijft volgens mij een hardnekkig misverstand. Door de naam van een medekandidaat te vinden wordt de kans dat jij bij de test afvalt niet kleiner. Alleen de kans dat er niemand afvalt wordt groter.
Je kan als kandidaat een voordeel hebben als iemand anders jouw naam vindt. En deze kans wordt alleen maar groter als jij ook andere namen vindt. Degene waar jij de naam van vindt zou als tegenprestatie ook jouw naam willen pakken.
Feit is wel dat je met een 'tegenstander/concurrent' extra naar de volgende aflevering doorgaat en je weet dat er dus ooit een extra persoon zal moeten afvallen.
-
Helemaal mee eens. Maar als je weer een aflevering verder bent heb je hopelijk meer zicht op de mol.
-
Hier is het ding:
Dami/Kevin/Samina gaan op zoek naar namen.
Samina komt de kamer binnen met de munten.
Op één munt stond de naam van Noach.
Samina komt de kamer binnen met de munten - CUT.
Je ziet helemaal niets van wat ze in de kamer doet.
Later komt Dami de kamer binnen en gaat meteen achter de munten aan, omdat die verreweg het meest opvallen in de hele kamer.
Natuurlijk vindt ze de Noah-munt.
Hoe heeft Samina het kunnen missen?
Als het gaat om de kamer met de toast van Sven, richt Samina zich ALLEEN op het skelet en vestigt er ook de aandacht van de anderen op. Sven is niet gevonden.
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
-
Goed gezien Mol-Dova. Wat plaatjes erbij. Samina staat bij de ketens en gewichten voor gevangen eigenlijk niks te doen.
1e plaatje : Je ziet haar op een plaatje in de schaduw staan, pijl erbij.
2e plaatje : Hier stond Samina niks te doen.
3e plaatje : Je ziet de kettingen en bollen hangen, waar natuurlijk geen naam verstopt zal zitten.
-
Het lijkt wel alsof er bij Dami minder munten liggen. Misschien heeft Samina een paar overbodige weggehaald, zodat Noah makkelijker te vinden was?
De gouden munt linksboven is bijvoorbeeld weg. Opvallend. Samina heeft misschien niet zo maar gedachteloos door het bergje munten gegraaid.
EDIT: Ik tel ongeveer 40 munten bij Samina. (zie plaatje 3). Bij Dami moeilijker te tellen, maar het lijken er minder.
-
De eerste ronde moesten Noah, Lennart, Jasmien en Philip de namen zoeken voor Dami, Katrien, Kevin en Samina. Ze vonden wel de namen van Dami en Kevin, maar de naam van Samina werd niet gevonden.
Er het dan verwonderlijk dat kandidaat Samina geen moeite doet om de naam van Noah te vinden? Ik zou als kandidaat die naam ook zeker niet vinden.
Voor Dami is het een ander verhaal, want haar naam was wel gevonden. Die is eerder geneigd om Noah's naam te vinden.
Daarom heb ik in een eerdere post ook al geroepen dat het voor kandidaten in de eerste ronde slim kan zijn om (veel) namen te vinden. Vanwege dit dus. Is hier niet een Bijbelse uitspraak voor: wat gij niet wil dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.
-
Ik kom bij Dami niet verder dan 20-25 munten. Dat kan bedrieglijk zijn, want misschien is niet alles in beeld, de camera maakt close-ups. Dan zouden er veel munten (de helft ongeveer) onder het zakje moeten liggen. Het roept wel vragen op, in elk geval.
- waarom maakt de camera geen close-ups bij Samina, maar wel bij Dami? Samina had de munt van Noah toch ook al kunnen vinden?
- als de camera wel close-ups heeft gemaakt bij Samina: waarom mogen we dan niet zien dat zij met de munten bezig is? Zou toch een mooi verdacht beeld opleveren.
- kan best dat Samina Noah niet wilde vinden, maar waarom zou ze dan munten weghalen en Noah laten liggen?
Ook leidt Samina in eerste instantie nog af van het paard, ze roept dat ze bij Annelotte misschien moeten denken aan een poes of zo. Pas als Kevin al in het hooi zit, suggereert ze paarden gereedschappen.
-
Er het dan verwonderlijk dat kandidaat Samina geen moeite doet om de naam van Noah te vinden? Ik zou als kandidaat die naam ook zeker niet vinden.
Samina had de munten gelokaliseerd, wacht een eindje verderop op de gang en laat Dami de munt van Noah vinden. Als Dami die munt niet gevonden had, dan had Samina Noah kunnen redden door toch die munt te vinden.
We kunnen alleen maar gissen wie de afvaller zou zijn geweest de eerste ronde. Noah, Dami en Kevin lijken hiervoor het meest in aanmerking te komen. Lennart, Philip, Annelotte en Samina verdacht van het redden van de afvaller.
-
De eerste ronde moesten Noah, Lennart, Jasmien en Philip de namen zoeken voor Dami, Katrien, Kevin en Samina. Ze vonden wel de namen van Dami en Kevin, maar de naam van Samina werd niet gevonden.
Er het dan verwonderlijk dat kandidaat Samina geen moeite doet om de naam van Noah te vinden? Ik zou als kandidaat die naam ook zeker niet vinden.
Voor Dami is het een ander verhaal, want haar naam was wel gevonden. Die is eerder geneigd om Noah's naam te vinden.
Daarom heb ik in een eerdere post ook al geroepen dat het voor kandidaten in de eerste ronde slim kan zijn om (veel) namen te vinden. Vanwege dit dus. Is hier niet een Bijbelse uitspraak voor: wat gij niet wil dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Meen je dat?
Denk je dat ze wist dat de munten naar Noach verwezen en dat op een van de munten de naam van Noach zou staan?
Je zegt hier eigenlijk dat ze expres Noah niet wilde vinden uit wraak.
Dat is nogal... Twijfelachtig.
-
Hier is het ding:
Dami/Kevin/Samina gaan op zoek naar namen.
Samina komt de kamer binnen met de munten.
Op één munt stond de naam van Noach.
Samina komt de kamer binnen met de munten - CUT.
Je ziet helemaal niets van wat ze in de kamer doet.
Later komt Dami de kamer binnen en gaat meteen achter de munten aan, omdat die verreweg het meest opvallen in de hele kamer.
Natuurlijk vindt ze de Noah-munt.
Hoe heeft Samina het kunnen missen?
Als het gaat om de kamer met de toast van Sven, richt Samina zich ALLEEN op het skelet en vestigt er ook de aandacht van de anderen op. Sven is niet gevonden.
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
Dit is voor mij het bewijs wat samina echt pissig was en niet van plan om namen te gaan vinden. Ze is echt ontdaan, kan zich nauwelijks inhouden. Nee ik zie in haar geen mol. Zo wel, petje af!
-
U vraagt wij leveren.
Prachtig toneelstukje van Samina.
Haar naam zat in de Spaanse helm. Jasmien en Noah bekijken die helm, maar vinden haar naam niet. Die zat dus goed verstopt en dat was ook de bedoeling.
Want nu heeft Samina haar pisnijdig excuus, als jullie mijn naam niet vinden dan ik ook niet die van jullie (dat levert immers geld op).
O wat is ze verdrietig dat haar naam niet gevonden is. ;D
Leidt Kevin en Dami af met opmerkingen op het moment dat ze iets dreigen te vinden, croq - - > carnaval, iets met paarden - - > poes of zo. (carnaval en poes, hoe kom je erbij?)
Krijgt als laatste haar scherm te zien en is het blijst van allemaal. Samina is nou eenmaal emotioneel goed onderlegd, en is voorlopig wel onder de radar.
-
Leidt Kevin en Dami af met opmerkingen op het moment dat ze iets dreigen te vinden, croq - - > carnaval, iets met paarden - - > poes of zo. (carnaval en poes, hoe kom je erbij?)
Krijgt als laatste haar scherm te zien en is het blijst van allemaal. Samina is nou eenmaal emotioneel goed onderlegd, en is voorlopig wel onder de radar.
Ik heb nog eens goed naar die croq gekeken, maar ik kan er geen chocola van maken.
- Samina: happen eruit links
- Dami: happen eruit rechts
- Samina: happen eruit links
Het is geen verschuiving door het skelet, hij ligt omgedraaid dus er is aan de onderkant gekeken. Toch denk ik eerder dat Dami dat gedaan heeft.
Dat ze als laatste haar scherm moest zien, is prima als Mol. Spanning is niet moeilijk, zie gifjes-topic. Opluchting faken wordt al lastiger. Maar juist bij dit groene scherm hoeven we niet naar opluchting te zoeken, want ze kan zich meteen in de armen van de anderen werpen.
-
Dit is voor mij het bewijs wat samina echt pissig was en niet van plan om namen te gaan vinden. Ze is echt ontdaan, kan zich nauwelijks inhouden. Nee ik zie in haar geen mol. Zo wel, petje af!
Zij is wel het prototype van een goede actrice als mol, waar Demol zo kenmerkend in is. :-\\
In dat extra filmpje waarin ze Lennart zijn toneelprestaties prijst als grapje, misschien is zíj wel de grote toneelspeelster.
-
Zij is wel het prototype van een goede actrice als mol, waar Demol zo kenmerkend in is. :-\\
In dat extra filmpje waarin ze Lennart zijn toneelprestaties prijst als grapje, misschien is zíj wel de grote toneelspeelster.
Maar vertel dan eens even waar Samina volgens jou al echt gemold heeft en in goede mol-posities stond?
-
Maar vertel dan eens even waar Samina volgens jou al echt gemold heeft en in goede mol-posities stond?
Niet maar ik zag het bij Alina ook niet. :P
-
Niet maar ik zag het bij Alina ook niet. :P
Na 3 afleveringen is dit een prima argument! :)
Verdeelt de posities in 1.1, en houdt invloed. Bij 1.2. houdt ze 500 euro uit de pot en ziet het thema niet (waardoor nog eens 500 euro verloren gaat), en bij 1.3. laat ze mogelijk Noah redden door Dami. In aflevering 2 onverdacht. Maar in aflevering 3 doet ze niet wat van haar verwacht wordt bij de hypnose, al haalt ze (vooral dankzij anderen) het volle pond binnen. Bij de domino lukt het haar niet de -1.000 binnen te slepen, maar de +1.000 van Sven en Noah krijgt zo ook geen kans.
Er zijn er die al verdachter zijn, maar dit rijtje kan volgens mij nog altijd van de Mol zijn.
-
Ik vind vooral de 40 kogels verdacht. Niet deelbaar door 3 dus ik denk dat Samina hier als coördinator een handje in heeft gehad.
Minder kogels om de tegenstanders uit te schakelen.
-
Na 3 afleveringen is dit een prima argument! :)
Verdeelt de posities in 1.1, en houdt invloed. Bij 1.2. houdt ze 500 euro uit de pot en ziet het thema niet (waardoor nog eens 500 euro verloren gaat), en bij 1.3. laat ze mogelijk Noah redden door Dami. In aflevering 2 onverdacht. Maar in aflevering 3 doet ze niet wat van haar verwacht wordt bij de hypnose, al haalt ze (vooral dankzij anderen) het volle pond binnen. Bij de domino lukt het haar niet de -1.000 binnen te slepen, maar de +1.000 van Sven en Noah krijgt zo ook geen kans.
Er zijn er die al verdachter zijn, maar dit rijtje kan volgens mij nog altijd van de Mol zijn.
Met karaoke haalt ze het meeste geld binnen en is bloed fanatiek. Ook met druiven persen zie je fanatisme en hierdoor alle glazen vol. Haar gedrag is congruent, ze reageert snel en fanatiek en kan irritatie maar moeilijk onderdrukken. Ik zie dat als kandidaten gedrag.
-
Nu we weten dat Dami de eigenlijke afvaller zou zijn geweest, weten we nu dus ook zeker dat de Mol haar heeft gered. Toch jammer dat ze daar niet verder op in zijn gegaan in de laatste aflevering.
-
Nu we weten dat Dami de eigenlijke afvaller zou zijn geweest, weten we nu dus ook zeker dat de Mol haar heeft gered. Toch jammer dat ze daar niet verder op in zijn gegaan in de laatste aflevering.
Inderdaad, ze lieten dit ook halfslachtig zien, lijkend alsof de hele groep haar had gered, terwijl het toch echt Lennart was die haar naam had gevonden. Een smetje op dit seizoen, maar ook begrijpelijk.
-
Was nodig voor de twist in de bunker dat de afvaller gered zou worden ::hypocriet::
-
Inderdaad, ze lieten dit ook halfslachtig zien, lijkend alsof de hele groep haar had gered, terwijl het toch echt Lennart was die haar naam had gevonden. Een smetje op dit seizoen, maar ook begrijpelijk.
De Mol is niet alleen maar een boeman, ook hij/zij kan goede daden verrichten. En voor de opdracht in de bunker was dit nodig, geen smetje dus. :)