Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2021 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Molcrazy op 11-04-2021, 11:19:09
-
Bespreek hier alles over de eerste opdracht!
-
Sven weer enorm verdacht. 3 keer scoren maar ook 2 keer de bal aan een tegenstander geven in schietpositie. Ik wil niet geloven in Sven als Mol, maar het wordt best wel veel geld dat hij weg speelt.
Philip ook weer goed op dreef met obvious mollen. Wat door zijn knieën gaan zodat die bal over hem in doel kan en dan later de iconische "Akikdadoen ist rood" wel herkennen, maar toch op de A van Samina beginnen meegaan en later in zijn biecht nog zelfs doen alsof zij het doordrukte terwijl hij zei dat hij haar antwoord ging volgen...
-
Deze was vooral lachen met die bubbles. Ja Sven hier zeker verdachtt.
-
Sven klaagt dat ze de vragen niet zien, samina verdacht hoe ze twijfel bij de vragen zaait en dan net verkeerd kiest. Houdt wel een bal tegen..
-
Prima eerste opdracht, even weer lekker inkomen. Zat echt goed in elkaar.
-
Die bal van Samina doorlaten was ook wel heel opvallend geweest ::hypocriet::
-
Uit ervaring kan ik vertellen dat Bubbelvoetbal moeilijker is dan het lijkt. Je ziet echt totaal niet waar de bal is ten opzichte van je benen. Zomaar in iemands anders voeten schieten vind ik dus niet persé heel verdacht.
-
Mij lijkt het eerder dat Sven dacht na 3 doelpunten: Oei ik doe wel heel onverdacht laat ik nog maar even expres wat foutjes maken.
-
Heb bij Sven eerder het idee dat hij zich echt ergert dat de 3 vragen beantwoorders er niet meer wisten. Daardoor valt hij voor mij een beetje af als mol.
-
Uit ervaring kan ik vertellen dat Bubbelvoetbal moeilijker is dan het lijkt. Je ziet echt totaal niet waar de bal is ten opzichte van je benen. Zomaar in iemands anders voeten schieten vind ik dus niet persé heel verdacht.
::jaja:: Klopt, het is lastiger dan het eruit ziet. En dan moet je ook nog eens voetballen.
Leuke opdracht wel, hadden ze denk ik zeker wel geld mee kunnen verdienen met iets meer moeite en iets minder gemol ;D
-
Sven heel verdacht door zijn fouten en het opzettelijk toelaten van de laatste goal. Hij had hem makkelijk kunnen tegenhouden, waarbij de montage hem ook een beetje hielp.
Daarnaast Lennart ook heel verdacht, zag er namelijk wel naar uit dat hij een aardig balletje kon trappen en als mol zou ik dan ook maar op iedereen inbeuken.
-
Sven en Lennart knalden er lekker hard in. Zij deden hun stinkende best en stonden niet in een molpositie.
Samina daarentegen staat wel in molpositie en geeft zeker twee verkeerde antwoorden door. Dat juist zij die ene penalty stopte komt omdat Katrien en Philip het juiste antwoord gaven.
Philip heeft zicht gehad op een mol aan het werk. Wat gaat hij er mee doen?
-
Sven en Lennart knalden er lekker hard in. Zij deden hun stinkende best en stonden niet in een molpositie.
Sven gaf de bal meermaals rechtstreeks aan een Duitser, Lennart lag (net als met de opblaasbadjes) meer ondersteboven dan dat ie rechtop stond. Genoeg mogelijke molacties ook van hen.
-
Sven gaf de bal meermaals rechtstreeks aan een Duitser, Lennart lag (net als met de opblaasbadjes) meer ondersteboven dan dat ie rechtop stond. Genoeg mogelijke molacties ook van hen.
Hoe kan je nou mollen met zo'n raar ding om je lijf? Alle "molacties" hier zijn "ongelukjes", toevalstreffers, makkelijk in beeld te vangen en gepresenteerd als "gefundenes fressen". Okay Lennart moest voetballen, hij kan niet anders dan daar staan. Maar Sven gaf geen bal aan een Duitser, hij zag gewoon niet wat ie deed. Werkt zo'n ding niet als een aquarium, dat door de breking van het water de vis eigenlijk ergens anders is dan waar je hem ziet?
-
Natuurlijk kunnen het ook ongelukjes zijn, maar net daarom ook molacties waar je makkelijk mee weg kunt komen. Dat ze alles sowieso goed deden en niet konden mollen zie ik niet.
-
Na die flashback naar de goal van Van Basten met het eveneens legendarische commentaar van Theo Reitsma kon deze opdracht al niet meer mislukken voor mij. Na eerder de Belgen in seizoen 4 en de Duitsers vorig jaar weer een voetbal opdracht ::bravo::
Sven weer enorm verdacht hier. Ik raak als maar verder in een tunnel.
-
Philip ook weer goed op dreef met obvious mollen. Wat door zijn knieën gaan zodat die bal over hem in doel kan
Was wel een hard en precies schot hoor .
-
Annelotte nergens te bekennen in de verdediging, laat bal door benen heen glippen voor het doel, 2x doelpunt tegen. Weinig aan de bal.
Sven en Lennart doen het goed, je gaat als mol geen doelpunten maken, nergens voor nodig.
Samina verdacht bij het vragen beantwoorden.
-
Sven en Lennart doen het goed, je gaat als mol geen doelpunten maken, nergens voor nodig.
Samina verdacht bij het vragen beantwoorden.
Wel als de hele groep weet dat je een amateur voetballer bent ::rofl::
Dan scoor je een paar keer maar laat je de tegenstander nóg meer scoren.
Precies wat Sven en Lennart leken te doen (meerdere knullige voorzetten
recht in de voeten van de Duitsers; goals toelaten waar ze eenvoudig
hadden kunnen worden tegengehouden).
Het zal wel tegen de regels geweest zijn, maar als iemand gewoon plat
voor die goal was gaan liggen, was er geen enkele penalty genomen
-
Leuke opdracht! En heel wat mogelijke molacties. Beste plek om te mollen lijkt mij op het veld zelf. Een balletje naar de tegenstander, net naast schieten, even slecht verdedigen... En volgens mij hebben beide heren en Annelotte zich dar perfect aan gehouden.
-
Ik snap alleen nog steeds niet dat Isidoor op de bank moest beginnen en niet in de basis stond... ??? Die weet wel raad met hoe je die Duitsers moest tackelen
-
Ik snap alleen nog steeds niet dat Isidoor op de bank moest beginnen en niet in de basis stond... ??? Die weet wel raad met hoe je die Duitsers moest tackelen
::rofl::
-
Ik denk dat er wel een mol in het veld moest staan. De Duitsers moeten genoeg doelpunten kunnen maken om daarna die Pfaffjes en Van Gaaltjes te kunnen laten zien.
-
Uiteindelijk verliezen de voetballers 5-3 tegen Duitse amateur voetballers. Dat is eigenlijk best aardig gedaan, misschien zelfs iets beter dan de verwachting vooraf (gezien de kandidaten zeker niet allemaal regelmatig voetballen en de tegenstanders wel).
-
Wat ik niet nog niet gehoord heb hier is de logica van actie en reactie.
Als je fel ingaat op het moment dat de bal losgelaten wordt, is jouw beuk vaak ook een directe beuk aan jezelf. Dus met andere woorden door fel te starten schakelen Sven en lennart zichzelf best vaak weg bij een bal.
Verder op sommige momenten echt wel gezien dat Sven en lennart echt meer voetbal in zich hebben dan ze hier getoond hebben .
Waar er in de aflevering werd gesproken over dat de keepers het geld verdienden, denk ik dat er wel degelijk weer goed nagedacht was door de makers over de invloed die het spel op het veld had met mogelijk geld verdienen.
Ik denk dat d3 mol op het veld stond in een bubbel. Verder geweldige vondst dit in de coronatijd met bubbels.
-
Ik vond het een klein beetje onduidelijk uitgelegd na 1 keer kijken, het feit dat de strafschopnemers voor A B of C gingen, en je als keeper moest afgaan op de antwoorden: bij twijfel blijf je dan toch op B staan / geef je B als antwoord, als je ziet dat een bal naar A of C gaat die je kunt houden, dan pak je die toch? Samina bleef wel heel makkelijk op B staan terwijl ze de bal naar C makkelijk kon houden. Ze was niet verplicht bij B te blijven, toch? En Philip ging ook bijna tegen de binnenkant paal van C staan waar hij toch wel veel meer naar het midden kon staan. Van Philip kan het nog gespeelde onhandigheid zijn om verdacht te worden, maar die passiviteit van Samina begreep ik niet. Mols.
En ook kan ik ook in deze opdracht niet om het verdachte gedrag van Sven heen. Maar 't wordt wel breed uitgemeten.
Overigens; superopdracht in een supergeweldige aflevering ::respect::
-
Die eerste penalty was wel heftig.
Stoor me wel aan het tactisch denken van deze groep, vorig jaar waren er toch enkele kandidaten die 'slimmer' de opdrachten analyseerden. Als je bijvoorbeeld twijfelt tussen B en C kan je toch beter B antwoorden dan C? Zelfs "B of C" zeggen als dat zou mogen zou nog beter zijn. Kan je als keeper mooi op de 2/3 lijn gaan staan ipv in een hoekje.
We zien trouwens niet hoe de voetballers en keepers net gekozen worden, maar als mol weet je dat een slechte voetballer die wat meer massa heeft nog nuttig kan zijn in zo'n bubbelbal. Toch komen uiteindelijk de 2 lichte meisjes in het voetbalteam.
-
Verder op sommige momenten echt wel gezien dat Sven en lennart echt meer voetbal in zich hebben dan ze hier getoond hebben .
Met name de passes van Sven direct in de voeten van de tegenstander sloegen echt helemaal nergens op...
-
....tenzij doelbewust ;)
-
We zien trouwens niet hoe de voetballers en keepers net gekozen worden, maar als mol weet je dat een slechte voetballer die wat meer massa heeft nog nuttig kan zijn in zo'n bubbelbal. Toch komen uiteindelijk de 2 lichte meisjes in het voetbalteam.
Het lijkt mij ook nuttig voor de mol te proberen te voorkomen dat mensen die makkelijk voetbalvragen zullen weten te beantwoorden bij de keepers terecht komen. Ik denk zomaar dat Sven en Lennart alle antwoorden hadden geweten.
-
We zien trouwens niet hoe de voetballers en keepers net gekozen worden, maar als mol weet je dat een slechte voetballer die wat meer massa heeft nog nuttig kan zijn in zo'n bubbelbal. Toch komen uiteindelijk de 2 lichte meisjes in het voetbalteam.
Langs de andere kant is het ook logisch dat Jasmien bv niet in de goal wordt gezet als keeper. Haar grootte speelt daarbij niet echt in haar voordeel.
-
Philip zei tegen een stootje te willen kunnen. Dus hij bood zich aan als voetballer. Maar hij kwam toch bij de keepers te staan, ook wel logisch met zijn postuur. Katrien en Samina in het doel vind ik ook een goede keuze, Annelotte en Jasmien zijn op het veld waarschijnlijk net iets sneller en wendbaarder. Als ik coach was, had ik de opstelling ook zo gedaan. :)
-
Philip zei tegen een stootje te willen kunnen. Dus hij bood zich aan als voetballer. Maar hij kwam toch bij de keepers te staan, ook wel logisch met zijn postuur. Katrien en Samina in het doel vind ik ook een goede keuze, Annelotte en Jasmien zijn op het veld waarschijnlijk net iets sneller en wendbaarder. Als ik coach was, had ik de opstelling ook zo gedaan. :)
Maar Philip zegt achteraf schrik te hebben van een schot?
Alles in beschouwing genomen had ik als coach Philip in de bubbel genomen als 'Rammbock'
-
Maar Philip zegt achteraf schrik te hebben van een schot?
Alles in beschouwing genomen had ik als coach Philip in de bubbel genomen als 'Rammbock'
Dat vond ik al zo'n raar moment toen hij dat zei, omdat hij eerst nog zei tegen een stootje te kunnen...
Hebben we Philip ontmaskert als mol, slechte leugenaar of als mol die slecht probeert te liegen? ::vergroot::
-
Nou die eerste penalty is ook vrij hard ingeschoten. Ik kan me best voorstellen dat iemand met een bril, als kind niet altijd prettige herinneringen heeft aan balsporten.
Ik vind de vragen opvallend dat ze steeds echt kiezen als ze het niet zeker weten, maar dit kiezen gebeurt in duo’s dus zit er hier altijd minimaal een kandudaat bij. Niet al te veel over nagedacht zeg ik dan maar.
-
Nou die eerste penalty is ook vrij hard ingeschoten. Ik kan me best voorstellen dat iemand met een bril, als kind niet altijd prettige herinneringen heeft aan balsporten.
Veel harder dan de rest inderdaad waardoor Philip wederom verdacht lijkt dan dat hij is. Mogelijk hadden ze tegen de voetballers gezegd bij de mannen maar iets harder te trappen.
-
Misschien is er na die eerste penalty tegen de Duitsers gezegd dat ze wat minder hard moesten trappen. Stel je voor dat Philip die bal midden in zijn gezicht had gekregen! Ze moesten wel nog mee kunnen tot het eind van het seizoen.
-
Misschien is er na die eerste penalty tegen de Duitsers gezegd dat ze wat minder hard moesten trappen. Stel je voor dat Philip die bal midden in zijn gezicht had gekregen! Ze moesten wel nog mee kunnen tot het eind van het seizoen.
Stel je voor dat Sven en Philip van die berg waren afgedonderd. :P
-
Het viel me aan de bomtafel op dat de volgorde van de namen die Jasmien voorleest, niet klopt. In de montage zegt ze Jasmien-Sven-Jasmien, maar het lijkt er veel op dat ze heeft gezegd: Jasmien-Jasmien-Sven. Voor de spanning is het beter om dat anders te monteren. Bij de penalties is er volgens mij ook iets aan de hand.
De twee penalties van de eerste helft (2x) kloppen wel. Te zien aan Isidoor, die gedragen wordt door Annelotte en daarna op de grond zit. Bij de penalties van de tweede helft (3x) wordt Isidoor gedragen door Jasmien. Maar de volgorde daar klopt volgens mij niet. Volgens de montage:
-3- Katrien in het doel. Samina en Philip voor het scherm. Philip denkt B, Samina A. Ze pakken A (fout, was B). Doelpunt.
-4- Samina in het doel. Philip en Katrien voor het scherm. Philip weet zeker A (goed). Samina stopt de bal. Katrien staat op om plaats te maken voor Samina.
-5- Philip in het doel. Katrien en Samina voor het scherm. Katrien denkt C, Samina ook (fout, was A). Doelpunt.
Nadat Katrien op staat om plaats te maken voor Samina (en dus richting goal gaat, lijkt me), staat opeens Philip in het doel. Ik denk dus dat de volgorde is geweest: 4-3-5 of 5-4-3.
- Als de werkelijke volgorde 4-3-5 was: Philip weet het meteen al zeker, en Samina stopt een penalty (4). Terwijl er nog 2.000 euro te verdienen was. Door het in 3-4-5 te laten zien worden beiden verdachter.
- Als de werkelijke volgorde 5-4-3 was: Philip erg verdacht, want hij weet het goede antwoord, maar gaat toch mee met Samina (3). Terwijl er nog 1.000 euro te verdienen was. Ook Samina erg verdacht, want ze drukt haar foute antwoord door. Door het in 3-4-5 te laten zien worden beiden onverdachter.
Voor het dramatisch effect maakt het niet veel uit of je eindigt met penalty 3 of 5. Ik vermoed dus dat de volgorde van de penalties is veranderd, om Philip en Samina allebei verdachter of allebei onverdachter te maken. Veel schiet je er niet mee op. ;D
EDIT: Bij penalty 1 en 2 stonden Philip en Samina op het doel. Als ik moet gokken, zou ik zeggen: niet Samina, maar Philip is in de tweede helft weer als eerste op het doel gezet. Volgorde 5-4-3 dus, waarmee Philip en Samina onverdachter uit de montage komen. Maar het is drijfzand.
-
well-spotted ::ok::
-
4000 euro, 4 penalties, 4 doelpunten. Resultaat 0 euro.
De vijfde penalty, als die als laatste in beeld zou komen, is dan voor de bühne. Ik dacht niet dat ze negatief konden uitkomen. Slap ingeschoten balletje wordt gestopt, de eer is gered, maar ging nergens meer om.
Dat je als makers het spannend wil houden tot en met de laatste penalty door na 4 penalties nog steeds "zogenaamd" om 1000 euro te spelen en het nog ergens omgaat is logisch. Voor het eindresultaat maakt het niet uit. Wel voor de kandidaten die vraag moeten beantwoorden. Hun antwoord is dan niet relevant.
-
De penalty die Samina stopte, was alleen niet de laatste. Ze rent daarna weer naar het scherm, en dan staat Katrien op. Dus het was of de derde, of de vierde. Wel een makkelijk balletje wat ze niet kon laten gaan.
-
De penalty die Samina stopte, was alleen niet de laatste. Ze rent daarna weer naar het scherm, en dan staat Katrien op. Dus het was of de derde, of de vierde. Wel een makkelijk balletje wat ze niet kon laten gaan.
Dat fragment dat Samina terugkomt en Katrien vertrekt dat lijkt me er tussen gestopt om ons goed in verwarring te brengen over de juiste volgorde. Daarna zie je immers Philip naar de goal gaan.
Samina loopt naar de bank / knip / Samina komt bij de bank en Katrien staat op. Die knip zit er niet voor niks.
Katrien staat misschien op omdat ze klaar zijn / nodig naar de wc moet. Kan van alles zijn.
Volgorde is denk 3-5-4. Dan klopt het keepers rijtje Philip-Samina-Katrien-Philip-Samina ook gewoon op volgorde.
-
Hoe dan ook: Samina is allicht nog een tikkie verdachter dan lijkt in de montage. Ik zou zeggen: daar zijn we het over eens. ::ok:: We zijn het alleen oneens over waarom.
EDIT: penalty 5 gaat erin doordat Katrien het initiatief neemt tot het foute antwoord. Maar het is dus twijfelachtig of penalty 5 wel penalty 5 was.
-
Ik denk niet dat de programmamakers hier aan verdachtmakingen hebben gedacht, maar alleen aan spannende tv. In beide volgordes speelt ze de laatste 1000 euro weg, dus dat maakt niet uit.
-
Nee, want in het antwoord van penalty 5 lag het initiatief bij Katrien (ik heb het net nog aangevuld in de vorige post). Daar is Samina onverdachter dan in haar antwoord van penalty 3, dat zij erdoor drukte ondanks de twijfel van Philip. Als die twee penalties zijn omgedraaid in de montage, is dat voordeliger voor Samina als zij de mol is.
-
Ik vond het mooi gevonden en natuurlijk is er ge-edit in de volgorde omdat dat mooiere tv oplevert. Maar nu wordt het zoveel speculatie dat we daar niet meer mee opschieten. Het laatste wat we moeten doen is vanuit tunnels redeneren want dan help je de objectieve waarneming om zeep.
-
Nou ja, het ging om de interpretatie, wat er achter zou kunnen zitten. Gebaseerd op de beelden en zo te zien wat gerommel met de montage. Dat is weer iets anders dan speculatie. Maar ik ben het met je eens dat er geen harde conclusies kunnen worden getrokken.
-
En het is nogmaals goed gevonden hoor ::ok::
-
Nou die eerste penalty is ook vrij hard ingeschoten. Ik kan me best voorstellen dat iemand met een bril, als kind niet altijd prettige herinneringen heeft aan balsporten.
Ik vind de vragen opvallend dat ze steeds echt kiezen als ze het niet zeker weten, maar dit kiezen gebeurt in duo’s dus zit er hier altijd minimaal een kandudaat bij. Niet al te veel over nagedacht zeg ik dan maar.
Ik vermoed dat ze 1 antwoord moesten geven
-
Sven scoort een aantal doelpunten maar levert de bal ook drie keer in en is op die manier eigenlijk direct verantwoordelijk voor drie penalty's tegen. Ik kan echter het een slecht met het ander rijmen.