Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2021 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Molcrazy op 11-04-2021, 11:19:51
-
Bespreek hier alles over de derde opdracht!
-
Samina ::rofl:: Meteen jezelf buitenspel zetten. ;D
Ik dacht tijdens ronde 1 dat het Philip en Annelotte waren. Lennart, Katrien, Samina en Jasmien waren bij het pikante eten al door de mand aan het vallen.
-
Geweldige opdracht.
De beste tot nu toe vind ik.
-
Gilles was in deze opdracht geniaal ::bravo::
-
Gilles was in deze opdracht geniaal ::bravo::
Ja, beetje vertellen hoe de kandidaten moesten denken. ;D
Lennart had het wel niet goed begrepen in het begin.
-
wat een fantastische psychologische opdracht. ::bravo::
Heerlijk deze vertelwijze, de muziek en iedereen die na al door de mand te zijn gevallen, toch door blijft liegen.
Ik had het ook wel interessant gevonden als er één van de bomstoelzitters was afgevallen, want dan moest de andere kandidaat wel de pasvragen pakken.
-
Toch opvallend hoe snel Sven op de stoel ging zitten, en Annelotte die eerlijk was en
zonsondergang zeker weten kon blijven zitten. Beide belangrijke invloed op de pot!
-
Beste opdracht tot nu toe, fantastisch uitgewerkt in alles. ::bravo::
-
Toch opvallend hoe snel Sven op de stoel ging zitten, en Annelotte die eerlijk was en zonsondergang zeker weten kon blijven zitten. Beide belangrijke invloed op de pot!
Ja, Gilles zei nog "aarzelend" of zoiets maar Sven greep meteen naar die stoel. Ik dacht even dat Jasmien hem erop zou aanspreken, haar was het duidelijk ook niet ontgaan.
-
Hoe geniaal zou het zijn als dit tactiek van Samina was om ervoor te zorgen dat iedereen haar nu uitsluit als Mol. Want wie zet zichzelf nou zo snel buitenspel in een opdracht?
Verder interessant: de morsecode op de bom "dit is geen tip"
-
Aangezien ws veel kandidaten wel voor pasvragen zouden gaan... is de taak van de mol hier niet om vooral door de mand te vallen als slechte leugenaar?
(ookal verdenk ik de laatste 2.. maar die actie van Samina zou zomaar eens een stunt kunnen zijn)
-
Sven is eigenlijk de enige die van plaats verwisselt bij het gaan zitten.
Jasmien en Annelotte staan (voor ons) aan de rechterkant. Jasmien staat het dichtst bij de tafel en schuift door naar de stoel aan de zijkant om Annelotte op de stoel daarnaast te kunnen laten zitten.
Samina neemt plaats op de stoel waar ze het dichtst bij staat
Lennart schuift door naar de stoel linksvooraan en Katrien gaat daarnaast zitten. Philip die achter Samina en Annelotte stond schuift door de actie van Sven door naar de stoel links van Sven
-
Is er hier een positie die je als Mol wil? Ik denk dat bij voorbaat wel vast stond dat er hier geen geld verdiend ging worden. Als er 7 kandidaten zijn en 2 ervan kiezen voor 5000 euro, dan teken je quasi een doodsvonnis, want die andere 5 kunnen lekker afstrepen.
-
Ik denk dat de mol bij de dominosteentjes heeft gekozen voor geld om hier minder snel weggestemd te worden.
-
Waarom moet Gilles elke voice-over altijd 36 keer inspreken om te perfectioneren als hij het ook live in één keer kan? ;D
-
Super opdracht ::bravo:: De psychologische opdracht rond de tafel, maar dan weer helemaal anders. Heerlijk hoe de makers van zo'n spannende opdracht ineens een Duits sprookje weten te maken ;D
-
Wel jammer dat de 5000 euro gewoon geen moment overwogen werd. 10.000 had waarschijnlijk ook geen verschil gemaakt.
-
Van A tot Z geniaal en vol originele vondsten. Beste opdracht tot nu toe en dat zegt wat want er zijn al tal van hele goede opdrachten gepasseerd dit seizoen
-
Wel jammer dat de 5000 euro gewoon geen moment overwogen werd. 10.000 had waarschijnlijk ook geen verschil gemaakt.
Maar hoe ga je als kandidaat ooit overwegen om voor het geld te gaan? Sowieso is er niet echt iemand in de groep die probeert een andere richting te nemen.
-
Maar hoe ga je als kandidaat ooit overwegen om voor het geld te gaan? Sowieso is er niet echt iemand in de groep die probeert een andere richting te nemen.
Ik denk dat áls een kandidaat t al zou overwegen dat Gilles met zijn voice-over dan alsnog enorm kon sturen hoe t verliep
-
Lennart had het wel niet goed begrepen in het begin.
Ja, ofwel was hij een ietwat onnozele kandidaat en is hij dus toch niet de Mol, ofwel is hij dat wel degelijk en speelde hij heel knap de ietwat onnozele kandidaat. Wie het weet mag het zeggen!
-
Ik denk dat áls een kandidaat t al zou overwegen dat Gilles met zijn voice-over dan alsnog enorm kon sturen hoe t verliep
Ja sowieso wordt er dit seizoen wel wat veel gestuurd, bij de atoombunker opdracht had Gilles ook een belangrijke rol voor het vinden van de code en nu weer. En de keuze voor pasvragen is ook wel weer groot, zo wordt het de mol wel erg makkelijk gemaakt. Is met vrijstellingen hetzelfde natuurlijk, en die zijn dit seizoen ook al veel vergeven. En dat vind ik toch wel een lichtelijk irritatiepuntje, het haalt het spel een beetje onderuit. Maar goed, dat was al zo en zal ook wel zo blijven. Maakt niet uit, blijft een adembenemend programma.
-
Sven had natuurlijk ook kunnen zeggen om dan maar het geld te pakken.
5000 euro voor 1 pasvraag is wel veel.
En je bent toch al niet meer verdacht als je de hele nacht in een tentje aan een rots gaat hangen.
Philip zette wel weer de aanval meteen in. Hij is een vrij agressieve speler. In de zin van zijn mening proberen op te dringen.
-
Ik begrijp de inzet van pasvragen in deze opdracht, maar hoop wel dat ze het de rest van de reeks wat meer piano aan doen met dergelijke troeven. Het begint bijna op WIDM te lijken als het gaat om het kwistig rondstrooien van die begeerde schijfjes.
-
Wat een prachtige sfeervolle opdracht in al haar eenvoud zeg! Ik heb vanaf het begin tot het einde ademloos zitten kijken en dat komt niet vaak voor.
Dat er geen geld gepakt zou worden wass natuurlijk te verwachten, maar wat Sven doet vind ik wel heel vreemd en niet passend bij hoe ik hem inschat als kandidaat. Tot dusver stond hij vrijwel onderaan mijn lijstje, maar ik ga hem nu toch maar iets meer in de gate houden. Hij doet geen enkele poging om de verdeling andersom te krijgen, waarom zou hij niet voor de 5 pasvragen gaan? En wanneer dat niet zou lukken, waarom gaat hij dan akkoord met de enkele? Ik zou deze in dat geval op de grond gegooid hebben en hebben gedacht: zoek het maar uit met je bende, dan maar beide 0 pasvragen. (Ook al is 1 meer dan niks, een tegenstander 5 geven gaat wel erg ver zeker als je met maar weinig tijd je keuze moet maken en daardoor meer vanuit emotie reageert dan je gezonde verstand) Was hij bang dat Annelotte in dat geval alsnog voor het geld zou zijn gegaan?
-
Moesten de vijf pasvragen tegelijk ingezet worden omdat het een schijfje met 5 erop was? (Ik heb het nog niet teruggekeken.) Dan is het eigenlijk gewoon een vrijstelling maar is het voordeel toch minder omdat je het niet over meerdere executies kan spreiden. Dan snap ik Sven wel dat hij kiest voor één vraag voordeel ten opzichte van de rest zonder Annelotte (want vrijstelling) in plaats van iedereen (met Annelotte erbij) gelijke kansen. Je moet niet de beste in de test zijn maar alleen maar niet de slechtste.
-
Moesten de vijf pasvragen tegelijk ingezet worden omdat het een schijfje met 5 erop was? (Ik heb het nog niet teruggekeken.) Dan is het eigenlijk gewoon een vrijstelling maar is het voordeel toch minder omdat je het niet over meerdere executies kan spreiden. Dan snap ik Sven wel dat hij kiest voor één vraag voordeel ten opzichte van de rest zonder Annelotte (want vrijstelling) in plaats van iedereen (met Annelotte erbij) gelijke kansen. Je moet niet de beste in de test zijn maar alleen maar niet de slechtste.
Het lijkt er wel op ja.. De verhouding 4:2 had beter geweest denk ik.
-
Samina stond bij de bomstoel en als zij op die stoel terecht was gekomen had ze het spel wel uitgespeeld. Maar sterke speler Sven pikt haar stoel in en zal dus voor de pasvragen gaan spelen. Wat moet een mol hier nog doen? Niks, dus wegwezen, even nippen van pikante saus, jezelf verraden en wegwezen.
Sven heeft of iets gezien aan die stoel of hij vermoedt iets van mol bij Samina, anders pak je die stoel niet.
Hij deed het wel heel opvallend.
-
Moesten de vijf pasvragen tegelijk ingezet worden omdat het een schijfje met 5 erop was? (Ik heb het nog niet teruggekeken.) Dan is het eigenlijk gewoon een vrijstelling maar is het voordeel toch minder omdat je het niet over meerdere executies kan spreiden. Dan snap ik Sven wel dat hij kiest voor één vraag voordeel ten opzichte van de rest zonder Annelotte (want vrijstelling) in plaats van iedereen (met Annelotte erbij) gelijke kansen. Je moet niet de beste in de test zijn maar alleen maar niet de slechtste.
Pasvragen sparen is niet iets wat in De Mol de bedoeling is. Ik denk dat zodra het symbolische schijfje binnen is het al in de testcomputer wordt ingegeven.
Ik ga niet akkoord dat de mol hier door de mand moet vallen als slechte leugenaar of zichzelf vroeg kan laten afgaan. Als iemand op een bomstoel wordt weggestemd is een mooie opdracht verpest.
De mol gaat dus:
- Op de goede stoel zitten (Annelotte, Sven)
- Zich voorbereiden om te lijken alsof hij op de goede stoel zit (Philip)
Serieuze minpunten voor de rest.
-
Zodra iedereen zit, weet de mol wie er op de bomstoelen zit. Na de eerste gang kan de mol ook goed inschatten wie er waarschijnlijk tot het einde komen en dan inschatten of die egoïstisch genoeg zijn voor de pasvragen te gaan (zelfs na de 5:1 twist). Vanuit die gedachte zou ik het nog niet vreemd vinden dat de mol zich zou laten wegspelen.
Wat me verder opviel: bij de laatste keuze waren 2/3 overblijvers bomstoelen. Wie er ook gestemd werd, er zou dus een bomstoel overblijven en de pasvragen (of geld) bleven dus mogelijk. Vanuit die gedachte zou je verwachten dat mensen met iemand zou over willen blijven met wie ze goed samen kunnen en willen werken (of ze nou voor geld of pasvragen gaan). Maar dat gebeurt niet: zowel Sven als Annelotte lijken ze te stemmen op wie ze denken die niet op een bomstoel zit. Zeker van Annelotte had ik wel verwacht dat ze een betere band met Jasmien had en dus liever met haar samen zou willen werken. Ik weet verder nog niet wat ik er van moet denken.
-
Beste opdracht tot nu toe, fantastisch uitgewerkt in alles. ::bravo::
Mee eens ...ook omdat je ,doordat er steeds wat meer info komt, steeds naar een hoger niveau verbazing gaat.
-
Ja, beetje vertellen hoe de kandidaten moesten denken. ;D
En hiermee wordt het meteen waarschijnlijker dat hij die 5000 inderdaad geimproviseerd heeft in afl. 2, na de verspreking van Philip.
Hoe geniaal zou het zijn als dit tactiek van Samina was om ervoor te zorgen dat iedereen haar nu uitsluit als Mol. Want wie zet zichzelf nou zo snel buitenspel in een opdracht?
Ja, want wie gaat er nu bij voorbaat aan het eten proeven? Dat is een heerlijk ontspannen vervolg voor haar als ze de mol is.
Is er hier een positie die je als Mol wil? Ik denk dat bij voorbaat wel vast stond dat er hier geen geld verdiend ging worden. Als er 7 kandidaten zijn en 2 ervan kiezen voor 5000 euro, dan teken je quasi een doodsvonnis, want die andere 5 kunnen lekker afstrepen.
Als je zeker bent van je mol, kun je het risico nemen en zo flink de pot spekken.
Als Sven toneelspeelt, heeft ie voor mij de hoofdprijs gewonnen.
Ik geloof het niet en denk dat hij moe was en gewoon snel wilde zitten. Te moe ook om een discussie aan te gaan, zijn hoofd was leeg. Hij heeft heimwee ook nog. Dus als hij naar huis had gemoeten, had hij het niet erg gevonden. Dus ging hij niet voor meer.
-
Zeker van Annelotte had ik wel verwacht dat ze een betere band met Jasmien had en dus liever met haar samen zou willen werken. Ik weet verder nog niet wat ik er van moet denken.
Wat mij überhaupt opviel is dat Sven op geen enkel moment opperde om te loten om die pasvragen. Hoe simpel is het om Annelotte op te dragen die twee schijven achter haar rug om te husselen en hem er eentje te laten kiezen blind. Eerlijk, maar het wordt niet eens geopperd.
Maar als Jasmien bij het eindduo had gezeten dan waren we verzekerd geweest van een zwaar onderhandelingsspel. Zij is de hardste vind ik in dat opzicht. Dus niet iemand waarop je in zo'n positie zit te wachten..
-
Wat mij überhaupt opviel is dat Sven op geen enkel moment opperde om te loten om die pasvragen. Hoe simpel is het om Annelotte op te dragen die twee schijven achter haar rug om te husselen en hem er eentje te laten kiezen blind. Eerlijk, maar het wordt niet eens geopperd.
Maar als Jasmien bij het eindduo had gezeten dan waren we verzekerd geweest van een zwaar onderhandelingsspel. Zij is de hardste vind ik in dat opzicht. Dus niet iemand waarop je in zo'n positie zit te wachten..
Annelotte had er wel zin in. Die was helemaal niet moe, had zich niet uitgeput bij het voetballen, had voor de tv gezeten dus was fit voor de strijd.
Ik geloof dat ik in een tunnel zit, het begint er iets te dik bovenop te liggen met Annelotte. :)
-
Annelotte had er wel zin in. Die was helemaal niet moe, had zich niet uitgeput bij het voetballen, had voor de tv gezeten dus was fit voor de strijd.
Ik geloof dat ik in een tunnel zit, het begint er iets te dik bovenop te liggen met Annelotte. :)
Maar had Annelotte niet het juiste aantal teefjes geteld bij de hondenopdracht?
(Overruled door Philip). En nu pikte ze ook Sven op de herfstbeelden op meen ik
maar moet nog een keer terugkijken.
-
Wat mij überhaupt opviel is dat Sven op geen enkel moment opperde om te loten om die pasvragen. Hoe simpel is het om Annelotte op te dragen die twee schijven achter haar rug om te husselen en hem er eentje te laten kiezen blind. Eerlijk, maar het wordt niet eens geopperd.
Maar als Jasmien bij het eindduo had gezeten dan waren we verzekerd geweest van een zwaar onderhandelingsspel. Zij is de hardste vind ik in dat opzicht. Dus niet iemand waarop je in zo'n positie zit te wachten..
Sven is als een van de weinige Annelotte al redelijk op het spoor. Je mol 5 pasvragen gunnen kan geen kwaad. En het blijft de mol België, maar de yolo-all-in-mentaliteit van iedereen is een pasvraag goud met minstens vijf tegenkandidaten zonder pasvragen.
-
Sven is als een van de weinige Annelotte al redelijk op het spoor. Je mol 5 pasvragen gunnen kan geen kwaad. En het blijft de mol België, maar de yolo-all-in-mentaliteit van iedereen is een pasvraag goud met minstens vijf tegenkandidaten zonder pasvragen.
Maar zou hij haar dan straight up vragen of ze de mol niet is? Voordat hij haar die 5 pasvragen gunde? Maakt Sven zelf alleen maar verdachter in mijn ogen (tunnel)
-
Maar had Annelotte niet het juiste aantal teefjes geteld bij de hondenopdracht?
(Overruled door Philip). En nu pikte ze ook Sven op de herfstbeelden op meen ik
maar moet nog een keer terugkijken.
Juist dáár werd ze voor mij flink verdacht, ze zaten op 6 teefjes en Annelotte maakte er toen 7 van door van een mannetje een teefje te maken. Toen men al lang en breed aan het rekenen was, kwam ze er doorheen met: misschien was het toch 6, wetende dat ze een hoofdrekende Philip ermee stoorde en dat het niet zou landen.
-
Fantastische opdracht dit. Je kan er gif op innemen dat iedereen voor de pasvragen gaat gaan. Stel nu even dat de bomstoelen bezet blijven tot de laatste twee en dat één van die twee de mol is. Wat zou je als mol doen? Pasvragen interesseren je niet, als er maar geen geld in de pot komt. Als je de stolp met de pasvragen openmaakt en je pakt zelf het schijfje van 1 pasvraag, dan kun je net zo goed MOL op je voorhoofd plakken. Pak je de 5 pasvragen, dan loop je het risico dat de andere kandidaat aan gaat dringen om toch maar het geld te pakken. Weliswaar zou jij die stolp open moeten maken want de ander mag niet opstaan. Het kan dus uitdraaien op helemaal niets, maar daar maak je jezelf niet erg geliefd mee.
Wat als mol veel handiger is, is om de andere kandidaat de 5 pasvragen te laten pakken vanaf het begin. Dan hoef je alleen nog maar een beetje voor de vorm tegen te sputteren en op het laatste moment, spannend, toe te geven. Doel bereikt, €0 in de pot. De andere kandidaten zullen begrijpen dat dit scenario onvermijdelijk was.
Dus moeten we kijken hoe er is bepaald wie de stolp open ging maken. En dan zien we dat Annelotte voorstelt om zelf de stolp open te maken, terwijl ze ook gewoon de eer aan Sven had kunnen laten.
-
Als mol wil je toch juist zelf de stolp openmaken... Dan kan de ander sowieso niet meer opstaan om voor het geld te gaan.
-
Had ik al wat over gezegd. Als de ander de pasvragen niet accepteert kan hij jou de keuze geven om alsnog de stolp met geld open te maken of anders de bom gewoon af te laten gaan. Natuurlijk kan de mol weigeren om de stolp met geld open te maken, maar daarmee maakt hij zich dan niet sympathiek. Dit gedoe kan allemaal makkelijk voorkomen worden.
-
Als mol wil je toch juist zelf de stolp openmaken... Dan kan de ander sowieso niet meer opstaan om voor het geld te gaan.
Kon dat niet?
-
Kon dat niet?
Nee, want dan gaat de bom af. Maar... zie mijn vorige post.
-
Had ik al wat over gezegd. Als de ander de pasvragen niet accepteert kan hij jou de keuze geven om alsnog de stolp met geld open te maken of anders de bom gewoon af te laten gaan. Natuurlijk kan de mol weigeren om de stolp met geld open te maken, maar daarmee maakt hij zich dan niet sympathiek. Dit gedoe kan allemaal makkelijk voorkomen worden.
De mol zou dan gaan voor 1 pasvraag en de ander 5, en de discussie daarover net zo lang laten duren tot de tijd om was.
-
Sven is als een van de weinige Annelotte al redelijk op het spoor. Je mol 5 pasvragen gunnen kan geen kwaad. En het blijft de mol België, maar de yolo-all-in-mentaliteit van iedereen is een pasvraag goud met minstens vijf tegenkandidaten zonder pasvragen.
Als Sven toch zo zeker is dat Annelotte de mol is, kan hij toch beter eerst proberen om het geld toch maar door te drukken wanneer zij haar 5 pasvragen niet wilt afstaan aan hem?
-
De mol zou dan gaan voor 1 pasvraag en de ander 5, en de discussie daarover net zo lang laten duren tot de tijd om was.
De mol zou exact kunnen doen wat Sven nu gedaan heeft. Als kandidaat vind ik dit een beetje een rare beslissing.
-
De mol zou exact kunnen doen wat Sven nu gedaan heeft. Als kandidaat vind ik dit een beetje een rare beslissing.
Als hij fit was geweest, had hij misschien onderhandeld maar hij was zichtbaar doodop. Het is natuurlijk geen toeval dat de kandidaten zich zo uitgesloofd hadden, mensen die fysiek uitgeput zijn, zijn minder goed in psychische opdrachten daarna.
Annelotte speelde duidelijk spelletjes, eerst door tijd te rekken met wat er stond bij de stolp, daarna met geklets over dat zij zo haar best had gedaan, ze al de hele tijd voor de hond zorgde, en hij zo goed bezig was dat 1 pasvraag voldoende was bla bla bla, daar werd hij helemaal gek van. Logisch dat hij toen opmerkte: ben jij de mol? En toen zakte hij weer in, 1 pasvraag, ok dan.
Als Sven dit speelt dan tja, petje af voor de makers. Wat een acteurs in België!
Maar tot nu toe geloof ik dat niet.
-
De mol zou dan gaan voor 1 pasvraag en de ander 5, en de discussie daarover net zo lang laten duren tot de tijd om was.
Dat is precies wat ik zei. De mol laat de andere kandidaat kiezen en die kiest de 5 pasvragen. Dan schoorvoetend akkoord gaan met die ene pasvraag.
Doet me trouwens denken aan die mop van die pastoor en kapelaan die op restaurant gingen en allebei als hoofdgerecht een schol bestelden.
De ober kwam terug met een grote schaal met hierop één grote en één kleine schol. Niemand wou als eerste zijn vis opscheppen. Uiteindelijk pakt de kapelaan de grote vis. Waarop de pastoor zegt dat hij dit niet erg netjes vindt en dat hij dit nooit gedaan zou hebben. De kapelaan: wat zou jij hebben gedaan dan? De pastoor: ik had de kleinste genomen. De kapelaan: ik zie het probleem niet, want die heb je nu toch.
-
Er vielen mij een paar dingen op bij deze opdracht. Eerst over de rol van Gilles:
- Gilles uit in zijn voice-overs verdachtmakingen naar iedereen, behalve naar Annelotte
- Degene die er per ronde uitvliegen, zijn ook steeds de mensen die die ronde door Gilles verdacht zijn gemaakt
- Gilles vraagt aan Annelotte om de stemmen van de eerste ronde te tonen en Annelotte lijkt haar betrouwbaarheid te willen onderstrepen door bij het tellen de namen te tonen aan de rest.
Het lijkt er dus op dat Gilles op meerdere momenten meehelpt om Annelotte als betrouwbaar over te laten komen, o. a. door anderen verdacht te maken. Als Annelotte een mol met voorkennis is, zou dit een geslaagde strategie zijn, omdat ze tot het einde blijft, maar één stem krijgt en er mede voor zorgt dat er geen geld wordt verdiend.
Stemmen op de bomstoelzitters:
- Er wordt tweemaal gestemd op iemand die op de bom zit: één keer door Philip op Annelotte in de tweede ronde, één keer door Jasmien op Sven in de derde ronde. Philip uit in zijn laatste ronde verdachtmakingen naar iedereen.
Als Philip een mol met voorkennis is, dan lijkt zijn strategie om zichzelf ten koste van iedereen (bomstoelzitters of niet) door te laten gaan.
Jasmien heeft geen andere keuze dan op iemand stemmen die op een bomstoel zit. Als zij de mol is met voorkennis en het was gelukt om Sven weg te stemmen, was zij de enige kandidaat die kon opstaan en zo meer controle had over kiezen voor pasvragen of voor geld.
Sven’s reddende gedrag naar Annelotte:
- Als Philip Annelotte verdacht maakt in de tweede ronde door te zeggen dat ze rood wordt, zegt Sven dat ze niet roder is dan normaal. Als Katrien zegt dat ze Annelotte niet verdacht vindt, zegt Sven dat hij dit ook vindt. Als Sven een mol is met voorkennis, lijkt hij de andere persoon op de bomstoel te willen redden. Waarom zou hij dat doen? De enige reden om dat te doen, is zodat hij dan zelf kan opstaan en controle heeft over het pakken van geld of pasvragen. Maar dit doet hij niet.
-
Er vielen mij een paar dingen op bij deze opdracht. Eerst over de rol van Gilles:
- Gilles uit in zijn voice-overs verdachtmakingen naar iedereen, behalve naar Annelotte
- Degene die er per ronde uitvliegen, zijn ook steeds de mensen die die ronde door Gilles verdacht zijn gemaakt
- Gilles vraagt aan Annelotte om de stemmen van de eerste ronde te tonen en Annelotte lijkt haar betrouwbaarheid te willen onderstrepen door bij het tellen de namen te tonen aan de rest.
Het lijkt er dus op dat Gilles op meerdere momenten meehelpt om Annelotte als betrouwbaar over te laten komen, o. a. door anderen verdacht te maken.
Het viel mij ook op dat Gilles de mol (Annelotte) 'helpt', bijv. als ze bij de stolp staat en leest over 1 versus 5 pasvragen. Dan zegt Gilles: 'Annelotte weet niet of ze dit moet vertellen' en 'Annelotte wacht met te vertellen wat er staat' zodat Annelotte tijd kan rekken. (Of iets dergelijks want ik kan het niet terugkijken op Goplay, krijg weer geen beeld.)
Terwijl hij in het begin juist aanzette om iets te zeggen: 'Lennart merkt op dat er een bom op tafel ligt. ' Toen Lennart niets zei, Gilles: 'Samina merkt op dat er een bom op tafel ligt', oftewel het was de bedoeling dat de kandidaten deden wat Gilles zei.
-
Leukste opdracht van het seizoen!
Enig minpuntje: de 6 pasvragen...
-
Het viel mij ook op dat Gilles de mol (Annelotte) 'helpt', bijv. als ze bij de stolp staat en leest over 1 versus 5 pasvragen. Dan zegt Gilles: 'Annelotte weet niet of ze dit moet vertellen' en 'Annelotte wacht met te vertellen wat er staat' zodat Annelotte tijd kan rekken. (Of iets dergelijks want ik kan het niet terugkijken op Goplay, krijg weer geen beeld.)
Terwijl hij in het begin juist aanzette om iets te zeggen: 'Lennart merkt op dat er een bom op tafel ligt. ' Toen Lennart niets zei, Gilles: 'Samina merkt op dat er een bom op tafel ligt', oftewel het was de bedoeling dat de kandidaten deden wat Gilles zei.
Gilles zegt: Annelotte schrok en vroeg zich meteen af of ze Sven wel de waarheid moest vertellen. En daarna: Maar Annelotte bleef staan.
Wat Gilles hier zei stond volgens mij gewoon in het script en ik denk dat hij precies hetzelfde had gezegd als een andere kandidaat hier had gestaan. Vermoedelijk had hij wel andere namen gebruikt in deze zinnen ;)
-
Het viel mij ook op dat Gilles de mol (Annelotte) 'helpt', bijv. als ze bij de stolp staat en leest over 1 versus 5 pasvragen. Dan zegt Gilles: 'Annelotte weet niet of ze dit moet vertellen' en 'Annelotte wacht met te vertellen wat er staat' zodat Annelotte tijd kan rekken. (Of iets dergelijks want ik kan het niet terugkijken op Goplay, krijg weer geen beeld.)
Terwijl hij in het begin juist aanzette om iets te zeggen: 'Lennart merkt op dat er een bom op tafel ligt. ' Toen Lennart niets zei, Gilles: 'Samina merkt op dat er een bom op tafel ligt', oftewel het was de bedoeling dat de kandidaten deden wat Gilles zei.
Ja, als Annelotte de mol is en geen voorkennis had over waar de bom zat, dan zou de hulp van Gilles haar ook hebben geholpen als ze niet op een bomstoel terecht was gekomen. Gilles had dan de aandacht van haar afgeleid en zij had zelfs als mol een voordeel gehad als ze als laatst was overgebleven en zelf niet op een bomstoel zat: ze had dan sowieso moeten opstaan en had daardoor (net als nu) de controle over gaan voor geld of pasvragen.
-
Sven had hier het spel veel harder kunnen spelen.
Wat als hij had gezegd dat 5:1 nergens op slaat en dat ze voor geld moet gaan en zo niet staat hij op. Daarmee is annelotte als kandidaat overruled, want als kandidaat is 5000 beter dan niets en zou je daar geneigd zijn in mee te gaan.
Annelotte als mol zou hier voor een moeilijk iets staan, ze zou de discussie moeten aangaan om persoonlijk gewin te kiezen boven groepspot , maar teveel aarzeling zou haar molverdenking enorm doen stijgen.
Erg veel psychologie in deze opdracht, lekker.
Zou een mol zich hier zo zeker voelen dat ze zichzelf meteen buitenspel zet en er blind op vertrouwd dat de uitkomst 0 euro is.?
-
Zou een mol zich hier zo zeker voelen dat ze zichzelf meteen buitenspel zet en er blind op vertrouwd dat de uitkomst 0 euro is.?
Ze?
-
Als hij fit was geweest, had hij misschien onderhandeld maar hij was zichtbaar doodop. Het is natuurlijk geen toeval dat de kandidaten zich zo uitgesloofd hadden, mensen die fysiek uitgeput zijn, zijn minder goed in psychische opdrachten daarna.
Deze opdracht werd pas de dag na de hike en bike-opdracht gespeeld en Sven had ook kunnen slapen want hij en Philip werden al iets na middernacht uit hun tent aan de rotswand gehaald.
-
Geweldig mooi in beeld gebracht! ::bravo::
-
Sceptisch misschien, maar denken we dat er echt bepaalde stoelen op 1 of andere manier uitgerust waren, of dat mogelijk pas bij het uitdelen van het eten definitief bepaald werd welke stoelen 'bomstoelen' waren op basis van wie er zaten?
-
Moesten de vijf pasvragen tegelijk ingezet worden omdat het een schijfje met 5 erop was? (Ik heb het nog niet teruggekeken.)
Pasvragen zijn geen fysieke schijfjes en je kunt dus ook niets bewaren. Nu toevallig wel, omdat de proef erom vroeg, maar normaal niet. Een pasvraag geldt altijd voor de komende test.
-
Oh man, deze opdracht had nog wel twee keer zolang mogen duren, hoe geweldig dat Gilles het a l'improviste aan elkaar vertelde, geweldig! Hoe hij kandidaten/mol voor schut zette en het vuur aan de schenen zette met zijn commentaar ::tandpastasmiley::
Moet de Mol nu spelen dat hij slecht kan liegen?
Dat Samina meteen verklapt dat haar eten pittig was, was misschien uitlokking om dat bij meer kandidaten zo te doen?
Sven weer verdacht met het initiatief om op een bomplek te gaan zitten. Hij bleef met weinig moeite over leek het. niemand stemde hem weg (verbeter me als het niet zo is -ik heb het overzicht nog niet na 1 keer kijken-) en hij maakte weinig woorden vuil. Hij nam toen ook weer het initiatief, 'geen zever, pasvragen', en deed daarna nul moeite om Annelotte van de 5 vragen te houden. Dat kwam mij allemaal zo mols over, ik kan er bijna niet meer omheen. Of Sven heeft een serieus communicatieprobleem.
-
Mooie opdracht, maar om de mol te vinden kan je er héél weinig mee vrees ik. Al kwam Samina nog het meest kandidaats over.
Niet dom van Sven om een nadelig compromis toch te sluiten, je wint 1 pasvraag tov de andere kandidaten wat al een mooi voordeel is. Speelt hij het hard voor 5 pasvragen dan denk ik dat ze met lege handen (of geld overblijven). Dan geeft hij uiteindelijk zijn 1 pasvraag op voor 5000 euro, wat laconieke Sven ook niet boeit. Annelotte is ook wel een sympathiek lid van de groep, die gunde hij volgens mij wel de vrijstelling.
-
Zou er een link zijn tussen de twee opdrachten Dominostenen en de Bom. Het zijn toch soortgelijke opdrachten "de kandidaat gaat voor pasvragen". Maar ook dan heb je weer twee insteken.
De kandidaat die geen pasvraag had bij domino gaat er nu voor strijden (dat zijn er nogal wat) of
de mol gaf zichzelf een excuus door bij dominostenen niet voor pasvragen te gaan, en nu de schade in te willen halen, want ja Katrien en Jasmien hadden ook pasvragen.
Lennart: ging bij domino voor geld, en wil bij de bom voor pasvragen
Annelotte: wilde bij domino voor pasvragen en bij de bom weer
Philip: wilde bij domino voor pasvragen en bij de bom weer
Jasmien: wilde bij domino voor pasvragen en bij de bom weer
Katrien: ging mee bij domino met Jasmien voor pasvragen en wil dat nu weer.
Sven: ging bij domino niet voor pasvragen (te duur) maar bij de bom wel.
Samina: ging bij domino voor pasvragen en bij de bom verraad ze zichzelf.
Ik kom hierop omdat bij de bom Samina er nog wel in slaagt in de korte tijd die ze aan tafel zit, zie plaatje, om aan die opdracht te refereren, alvorens ze zichzelf verraad. Dit nadat Jasmien zei dat iedereen toch wel voor pasvragen zou gaan. Het wil er bij mij niet in dat Samina zo kandidaats zou zijn om nog over geld te beginnen zonder goede reden te hebben.
Trouwens niet alleen Samina had van haar eten geproefd, de anderen ook. Van Lennart zien we dat. Annelotte zal ook van haar eten geproefd hebben. Zie hoe haar pupillen zich verwijden op het moment dat ze hoort dat degene op een bomstoel geen pikant eten hebben. Plaatje twee. Dikke streep door Annelotte als mol.
-
Waarom zou de mol gaan voor een pasvraag? Als de kandidaat met een pasvraag opstond betekende dat nog altijd niet meteen geld, dan was het gewoon niets zolang Annelotte een pasvraag in haar hand had. Niets mooier dan de mol die even de vijf pasvragen binnensleept.
-
De belangen van de kandidaten en de mol zijn in beide opdrachten hetzelfde. Want pasvragen is geld uit de pot of niet verdiend. De mol hoeft alleen maar te peilen of er genoeg animo is c.q. de discussie aan te wakkeren om voor pasvragen te gaan. Als je bij de domino's die interesse al opgestookt hebt dan hoef je dat bij de bom minder te doen, want er zijn genoeg kandidaten die zich te kort gedaan voelen. Als je bij de domino's niet gestookt hebt dan zou je het hier eens kunnen doen om de kandidaten te prikkelen. Jasmien doet dat prima bij de bom. De verbale strijd die wij bij de domino's zagen heeft ook zijn weerslag op hoe kandidaten in deze opdracht de bom staan.
-
De mol hoeft niet per de voor pasvragen te gaan. Hij wil geen geld in de pot en dat kan ook door de twee bomstoelen te ontdekken en die eruit te laten stemmen. Als de bom afgaat is er geen geld verdiend en zijn er geen pasvragen in het spel, toch?
-
Het is natuurlijk heel raar dat ze niet geloot hebben. Annelotte eerst van: eerlijk delen en daarna gaat ze voluit de strijd aan om voor zichzelf de vijf te behouden.
Sven zal nu wel een bloedhekel aan haar hebben vrees ik.
Twee kandidaten zouden gewoon geloot hebben of alsnog een discussie over de 5000 wel of niet. Dus de mol was onder hen twee.
-
Het is natuurlijk heel raar dat ze niet geloot hebben. Annelotte eerst van: eerlijk delen en daarna gaat ze voluit de strijd aan om voor zichzelf de vijf te behouden.
Sven zal nu wel een bloedhekel aan haar hebben vrees ik.
Twee kandidaten zouden gewoon geloot hebben of alsnog een discussie over de 5000 wel of niet. Dus de mol was onder hen twee.
Welnee, de Mol stond allang lekker buiten. Die vertrouwde terecht op het egoïsme van de twee kandidaten binnen. Annelotte speelt het spel heel sterk. Ik zie haar steeds meer als winnaar. Ben benieuwd wie er samen met haar de finale gaat halen.
-
Er vielen mij een paar dingen op bij deze opdracht. Eerst over de rol van Gilles:
- Gilles uit in zijn voice-overs verdachtmakingen naar iedereen, behalve naar Annelotte
- Degene die er per ronde uitvliegen, zijn ook steeds de mensen die die ronde door Gilles verdacht zijn gemaakt
- Gilles vraagt aan Annelotte om de stemmen van de eerste ronde te tonen en Annelotte lijkt haar betrouwbaarheid te willen onderstrepen door bij het tellen de namen te tonen aan de rest.
Het lijkt er dus op dat Gilles op meerdere momenten meehelpt om Annelotte als betrouwbaar over te laten komen, o. a. door anderen verdacht te maken. Als Annelotte een mol met voorkennis is, zou dit een geslaagde strategie zijn, omdat ze tot het einde blijft, maar één stem krijgt en er mede voor zorgt dat er geen geld wordt verdiend.
Ik ga ervan uit dat Gilles weet wie er op de bomplekken zit, door in zijn teksten te sturen en te beinvloeden kan hij sturen naar een mooie finale met de twee bomzitters.
Stemmen op de bomstoelzitters:
- Er wordt tweemaal gestemd op iemand die op de bom zit: één keer door Philip op Annelotte in de tweede ronde, één keer door Jasmien op Sven in de derde ronde. Philip uit in zijn laatste ronde verdachtmakingen naar iedereen.
Als Philip een mol met voorkennis is, dan lijkt zijn strategie om zichzelf ten koste van iedereen (bomstoelzitters of niet) door te laten gaan.
Jasmien heeft geen andere keuze dan op iemand stemmen die op een bomstoel zit. Als zij de mol is met voorkennis en het was gelukt om Sven weg te stemmen, was zij de enige kandidaat die kon opstaan en zo meer controle had over kiezen voor pasvragen of voor geld.
Feit dat Sven overblijft en met 1 pasvraag komt te zitten, doet mij juist vermoeden dat hij controle over het spel wilde en dus ook controle over de €5.000 uit de pot houden. €5.000 is voor de mol een flink bedrag. Erop gokken dat kandidaten sowieso voor een pasvraag gaan kan, maar blijft een gok. Ik vond het vreemd dat Jasmien zo lang bleef zitten terwijl het mij overduidelijk leek bij het pittig eten dat zij niet op een bomstoel zat...
Sven’s reddende gedrag naar Annelotte:
- Als Philip Annelotte verdacht maakt in de tweede ronde door te zeggen dat ze rood wordt, zegt Sven dat ze niet roder is dan normaal. Als Katrien zegt dat ze Annelotte niet verdacht vindt, zegt Sven dat hij dit ook vindt. Als Sven een mol is met voorkennis, lijkt hij de andere persoon op de bomstoel te willen redden. Waarom zou hij dat doen? De enige reden om dat te doen, is zodat hij dan zelf kan opstaan en controle heeft over het pakken van geld of pasvragen. Maar dit doet hij niet.
Maar hij besliste wel heel snel toen ze overbleven om voor pasvragen te gaan. Toen dat bereikt was maakte het hem niet meer uit. Annelotte de 5 pasvragen.
-
Er werd hier ergens gevraagd of er link zou zijn tussen domino stenen en de eetproef. Ja het zal zeker zo zijn dat de dominostenen bewust geplaatst is voor deze proef om de kans dat er voor geld word gespeeld nog kleiner. Dit maakt voor mij het kiezen voor pasvragen bij de dominostenen nog wat molser, hoewel het gegeven nog steeds blijft dat de anderen zien wat er geprint word.
Verder lees ik soms de opmerking dat er niet op basis van de stoel een trigger is maar op basis van de personen. Noem me naief maar daar geloof ik dus niks van.
De mol zal vast de instructie hebben gekregen om bv een bomstoel te bemachtigen , maar als dat niet lukte dan aanvaarden de makers dat en gaan ze niet het normale eten toch aan de mol aanbieden ( we hebben in de ontknopingen van afgelopen seizoenen al meer mislukte molacties gezien ).
-
Zou er geen hint van Gilles in zijn tekst hebben gezeten, om de mol te informeren over wie er op de bomstoelen zitten? Door bijvoorbeeld alleen de mensen aan te spreken die niet op een bomstoel zitten, kan de mol afleiden wie dit zijn. (Of afleiden wie die andere is).
-
Het lijkt mij een simpele truc om gewoon de mol een 'bomstoel' te geven, maakt niet uit waar die gaat zitten. Het risico is namelijk veel te groot dat het opvalt dat de mol op een bepaalde stoel wil zitten. Die draadjes onder de stoel zijn heus geen echte ontstekingen. Gilles zit aan de knoppen en die laat een lampje rood branden en die laat lawaai en rook afgaan.
Kan toch ook niet, iemand gaat op een stoel zitten, er gebeurt niets, en als die opstaat gebeurt er ook niets behalve als er nog iemand opstaat dan zou er een bom afgaan. Echt niet!
-
Het lijkt mij een simpele truc om gewoon de mol een 'bomstoel' te geven, maakt niet uit waar die gaat zitten. Het risico is namelijk veel te groot dat het opvalt dat de mol op een bepaalde stoel wil zitten. Die draadjes onder de stoel zijn heus geen echte ontstekingen. Gilles zit aan de knoppen en die laat een lampje rood branden en die laat lawaai en rook afgaan.
Kan toch ook niet, iemand gaat op een stoel zitten, er gebeurt niets, en als die opstaat gebeurt er ook niets behalve als er nog iemand opstaat dan zou er een bom afgaan. Echt niet!
Daar geloof ik niet in! De makers zijn echt wel zo eerlijk om iedereen een eerlijke kans te geven om op de bomstoelen terecht te komen. Als de mol daar wilt zitten, wat in mijn ogen ook niet noodzakelijk is, dan moet die zich zelf maar die positie krijgen. En wat dat laatste dat je zegt betreft, dat is gewoon het mechanisme/principe van een mijn. Dat kan dus wel echt!
-
Ik vond het toch interessant om nog eens te kijken naar de 1e stemronde.
1: Lennart - Jasmien
2: Katrien - Jasmien
3: Samina - Lennart
4: Samina - Philip
5: Samina - Lennart
6: Samina - Lennart
7: Samina - Lennart
Samina stemde dus op Lennart - Jasmien of Katrien - Jasmien
Lennart stemde op Katrien - Jasmien of Samina - Philip
De belangrijke vraag hierbij is: Probeer je als kandidaat ook de mol eruit te stemmen, zodat die geen invloed meer zal hebben?
In dit geval kan de tactiek van Samina wel slim zijn: expres ''verklappen'' dat je pikant eten hebt zodat het sowieso niet opvalt dat er veel stemmen voor jou zullen zijn.
Je kan natuurlijk ook proberen om samen met de mol zo ver mogelijk te komen (omdat die niet voor het geld zal gaan). Opvallend daarbij is dus dat Sven en Annelotte sowieso geen enkele stem krijgen.
-
Zou er geen hint van Gilles in zijn tekst hebben gezeten, om de mol te informeren over wie er op de bomstoelen zitten? Door bijvoorbeeld alleen de mensen aan te spreken die niet op een bomstoel zitten, kan de mol afleiden wie dit zijn. (Of afleiden wie die andere is).
Een goede vraag is het halve werk. Zie plaatje voor een mogelijk antwoord.
Antwoord: Gilles noemt de namen van degene die de stemmen mag tellen? Annelotte, Sven, Jasmien.
Vorig jaar bij parachute springen zei Gilles "Zo pas" toen er gekozen was voor pasvragen.
Mol wist misschien niet welke stoelen de bomstoelen waren en kon oprecht als kandidaat reageren op het nieuws van de scherp gekruide gerechten. Dat zie je bij Annelotte. Niet alleen Samina zal geproefd hebben.
Stel Annelotte heeft van haar eten geproefd en krijgt het sterke gekruide maaltijden verhaal te horen. Dan kan zij oprecht reageren dat ze op een bomstoel zit (zie de foto van haar wijd gesperde ogen bij https://be.wieisdemol.com/forum/2021/?topic=70812.msg2396879#msg2396879 ).
Pas later krijgt ze dan van Gilles te horen dat Annelotte en Sven op een bomstoel zitten.
Alleen is het signaal dat Sven op een bom stoel zit wel pas verderop in het spel. Als Annelotte de mol is krijgt ze die info pas later in de opdracht aangereikt.
Vanuit Sven bezien is dit dan logischer, dat je bij de eerste stemronde te horen krijgt dat Annelotte op de andere stoel zit, dan bij Annelottte die pas na de tweede stemronde weet wie de andere bomstoel heeft.
Je kan ook zeggen: Annelotte kan niet liegen (voorstelfilmpje) en wordt daarom zolang mogelijk in de status van kandidaat gehouden. Dat ze zelf op een bomstoel zat wist ze - als kandidaat - aan de hand van de kruiden, dat kan ze helemaal uitspelen en pas als ze nog met zijn drieën over zijn krijgt Annelotte de informatie dat Sven de andere bom stoel heeft door de mededeling van Gilles dat Sven gaat tellen. Dan heeft ze een groot gedeelte van de opdracht als kandidaat gespeeld om haar spel zo natuurlijk mogelijk te houden.
-
Maar wie konden er dan iets met die tip van Gilles? Hij bestond uit twee stappen, dus dan wisten alleen degenen die de eerste twee rondes overleefden wie er op een bomstoel zaten. Jasmien wist dat op dat moment ook al, zij wist dat ze er zelf niet op zat. Dus voor haar had die tip geen zin. Houd je over: Annelotte en Sven. Maar als een van hen de mol is, had die zijn eigen naam niet getipt hoeven krijgen, want het eten en drinken gaf genoeg zekerheid.
Dus ja, opvallend is het wel, maar twee namen noemen via die tip is teveel.
-
Wow wat een gave opdracht. En er zitten toch wel wat kandidaten in die een aardig potje blufpoker kunnen spelen. Tja, hier hoeft de mol toch niet veel te doen denk ik. Ik denk dat vrijwel alle kandidaten toch wel voor pasvragen gaan en idd helemaal na de domino-opdracht waar de meesten toch ook voor de pasvragen gingen.
Geweldig ook met dat verhaal van Gilles erbij. Ik heb echt genoten van deze opdracht. :D
-
Feit dat Sven overblijft en met 1 pasvraag komt te zitten, doet mij juist vermoeden dat hij controle over het spel wilde en dus ook controle over de €5.000 uit de pot houden. €5.000 is voor de mol een flink bedrag. Erop gokken dat kandidaten sowieso voor een pasvraag gaan kan, maar blijft een gok. Ik vond het vreemd dat Jasmien zo lang bleef zitten terwijl het mij overduidelijk leek bij het pittig eten dat zij niet op een bomstoel zat...
Maar hij besliste wel heel snel toen ze overbleven om voor pasvragen te gaan. Toen dat bereikt was maakte het hem niet meer uit. Annelotte de 5 pasvragen.
Ja, dat zou zomaar kunnen.
Annelotte vind ik hier ook mols doordat ze alles op scherp zet en als ze de mol is, is dit een fantastisch moment. ::ok:: Maar ik denk ook dat ze met deze actie ook de aandacht op zichzelf legt. Wil je dat als mol?
Ik denk uiteindelijk dat de mol hier wat subtieler te werk is gegaan en dat maakt Sven (in mijn ogen) meer verdacht.
Samina vind ik hier onverdacht, omdat ze zichzelf meteen uitschakelt. Als ze dat heeft gedaan met de reden om vertrouwen te winnen als mol (zodat iedereen je afstreept), dan heeft dat gewerkt. Maar ze had daarna geen enkele invloed meer op het verloop. Ik kan me niet voorstellen dat de mol dat wenselijk vindt.
-
Ik vond Annelotte bij de start van de opdracht ook heel verdacht. De nadruk in de montage wordt op Sven gelegd omdat die ook snel een stoel kiest. Maar daarvoor zie je Annelotte al zenuwachtig heen en weer hinken en vanuit haar ooghoeken naar een stoel kijken. Ook na het kiezen lijkt ze een lach te moeten onderdrukken.
Kan natuurlijk ook vanuit de opdrachtspanning zijn
-
Samina refereert nog even fijntjes dat bij de domino er ook twee groepen voor pasvragen zijn gegaan. Sven en Annelotte horen daarbij en zitten op een bomstoel. Zii zullen vinden dat zij nu recht hebben op die pasvragen. Door zichzelf te verraden voelen deze twee hun kansen al stijgen. En zoals door anderen genoemd, wij zien niet in deze openbare stemming wie er op haar stemmen.
Ze stribbelt nog wat tegen voor de vorm. Erg teleurgesteld was ze niet.
-
Maar ik vind Sven zijn houding in de laatste 5 minuten onverklaarbaar, geeft alle initiatief aan Annelotte die de 5 pasvragen in haar schoot geworpen krijgt, en wordt een soort van apathisch met zijn ene pasvraag in z'n hand. Snoert Annelotte hooghartig de mond (met z'n vogeltjesdans-hand beweging -zie afbeelding). Temperamentvolle Sven in de hitte van de strijd, laat alles lopen, volkomen passief. Ongebvoelig voor Gilles zijn pogingen via de voiceover. Raar.
Annelotte heeft het super -kandidaats- gedaan. Zodra ze de stolp heeft geopend selecteert ze al voor op het feit dat ze voor de 5 pasvragen gaat, "U gaat niet blij zijn met de verdeling", oftewel, Sven, jij krijgt 1 pasvraag, ik neem de 5. Gilles doet er nog wat voiceoverteksten bij, dat Sven de boel op scherp kan zetten door de 5 te eisen maar daar reageert Sven niet op. Annelotte had dat ook kunnen doen, maar gezien Sven zijn passiviteit weet ze al bijna zeker dat die 5 vragen voor haar zijn.
Sven kijkt alleen maar chagrijnig voor zich uit.
-
Samina is hier en in de nasleep zo kandidaats als wat, haar ga ik toch een keer definitief schrappen.
Voor de rest begrijp ik de dynamiek van de stemming niet zo goed.
Wil je, als kandidaat, de mol hier meteen weg of liever even aan tafel om hem/haar te observeren?
Hoeveel invloed heeft Gilles gehad?
Waarom gaat Lennart er meteen uit met Samina, viel hij echt zo zwaar door de mand of spelen er andere beweegredenen?
En hoe blijft in godsnaam Jasmien, die voortdurend haar mond afveegt en lippen likt, tot de laatste stemming zitten? Dit is dan puur goodwill van de anderen of wat?
-
Ik denk dat Jasmien zo lang bleef zitten omdat men er meer gebrand op was om anderen weg te stemmen. Dit lijkt me een indicatie dat vrijwel iedereen doorheeft dat Jasmien een kandidaat is en kennelijk niet de grootste concurrente. Verder weet je niet wat de anderen stemmen, dus kan er een overkill aan stemmen gaan naar een bepaald persoon. Ik denk dat Jasmien er daarom doorheen is geglipt.
-
Citaat van Bakkeryer van .be
Stel dat in stemronde 1 Sven en Annelotte genomineerd worden. Dan ontploft de bom direct en is de opdracht voorbij. Maar dan komen ook de spannende scènes met de schnapps, apfelstrudel en wormenpuree te vervallen, waardoor een groot deel van de charme van de proef wegvalt en de opgebouwde spanningsboog als een kaartenhuisje in elkaar stort tot een grote anticlimax.
Daarom zou het me niet verbazen dat de Mol hier zelfs zijn best zou doen om zeker geen bomsitters ontdekt te laten worden in Rondes 1 en 2, zelfs als dat zou betekenen dat de Mol zelf moet opstaan. Daar hangt immers geen prijskaartje aan voor de Mol, integendeel , de 5.000 zit dan al zo goed als zeker op zak...
Lennart en Samina komen hiervoor in aanmerking.
-
Zit wat in. En als na Samina iemand had geroepen dat zijn of haar eten ook pittig geurde, konden er al meteen twee van tafel. :)
-
Scherp opgemerkt van Bakkeryer. De Mol is hier inderdaad tamelijk waarschijnlijk productie-assistent geweest.
-
Maar als Samina hier afging als een wekker dan was al 1 mol stoel veilig in ronde 1 en kon de mol gewoon verder mollen tot ronde 2.
Gilles benoemt in zijn voice over daarna nog Lennart, die overduidelijk bezig is het brandende gevoel op zijn tong weg te moffelen.
-
Citaat van Bakkeryer van .be
Stel dat in stemronde 1 Sven en Annelotte genomineerd worden. Dan ontploft de bom direct en is de opdracht voorbij. Maar dan komen ook de spannende scènes met de schnapps, apfelstrudel en wormenpuree te vervallen, waardoor een groot deel van de charme van de proef wegvalt en de opgebouwde spanningsboog als een kaartenhuisje in elkaar stort tot een grote anticlimax.
Daarom zou het me niet verbazen dat de Mol hier zelfs zijn best zou doen om zeker geen bomsitters ontdekt te laten worden in Rondes 1 en 2, zelfs als dat zou betekenen dat de Mol zelf moet opstaan. Daar hangt immers geen prijskaartje aan voor de Mol, integendeel , de 5.000 zit dan al zo goed als zeker op zak...
Lennart en Samina komen hiervoor in aanmerking.
Dat heb ik heel in het begin al over deze opdracht opgemerkt... Als er iemand te vroeg opstaat is de mooie opdracht voorbij. Extra minmolpunten voor Lennart wederom.
-
Dat snap ik even niet. De enige manier om de bomstoelen in het spel te houden is toch juist om de niet-bomstoelen op te laten staan? Dan is het toch simpel voor de mol om ervoor te zorgen dat hij een niet-bomstoel krijgt en de eerste ronde meteen verdenking op zich te laden zodat hij als eerste op moet staan.
Het is namelijk makkelijker om jezelf te verraden dan om jezelf niet te verraden volgens mij. Net zoals het makkelijker is om bij het schieten een doel te missen dan om het te raken...
-
Dat heb ik heel in het begin al over deze opdracht opgemerkt... Als er iemand te vroeg opstaat is de mooie opdracht voorbij. Extra minmolpunten voor Lennart wederom.
Je snapt het duidelijk niet. Het zijn juist molpunten voor Lennart. Die heeft op anderen die ook niet op een bomstoel zaten gestemd. En zichzelf verdacht gemaakt met dat likken van zijn lippen zodat hij zelf ook stemmen aan zou trekken. Iets te succesvol, want hij lag er meteen al uit, maar hij heeft er in ieder geval voor gezorgd dat Sven en Annelotte bleven zitten.
-
Je snapt het duidelijk niet. Het zijn juist molpunten voor Lennart. Die heeft op anderen die ook niet op een bomstoel zaten gestemd. En zichzelf verdacht gemaakt met dat likken van zijn lippen zodat hij zelf ook stemmen aan zou trekken. Iets te succesvol, want hij lag er meteen al uit, maar hij heeft er in ieder geval voor gezorgd dat Sven en Annelotte bleven zitten.
Jezelf er meteen uitwerken.
Topstrategie. Zonder Samina had hij nog geen ronde overleeft.
-
Nou volgens mij wil de mol toch echt wel graag invloed hebben op het eind, het gaat wel om 5000 euro wat echt niet in de pot mag komen!
Naast Sven en Annelotte, die wellicht (als zijnde mol) al wisten welke stoel ze moesten hebben, vind ik ook jasmien en Philip hier enorm verdacht omdat ze zo ongelooflijk hun best deden in het spel te blijven terwijl ze wisten geen bomstoel te hebben.
Dus of wilden ze maar al te graag de pasvragen, ofwel wilden ze invloed houden (als mol zijnde). Bij Philip leek het te gaan om eigen belang, (met z’n gefrustreerde ‘dankjulliewel jongens’) maar bij jasmien twijfel ik aan haar bedoelingen.
-
Kandidaten gaan echt wel voor de pasvragen hoor, dat kun je wel aan kandidaten overlaten. ::rofl::
In dit geval heeft de Mol zichzelf waarschijnlijk (mede in opdracht van de productie) opgeofferd.
-
Kandidaten gaan echt wel voor de pasvragen hoor, dat kun je wel aan kandidaten overlaten. ::rofl::
In dit geval heeft de Mol zichzelf waarschijnlijk (mede in opdracht van de productie) opgeofferd.
Nu ja, dat is een aanname en daar kan je dus nooit helemaal zeker van zijn. De situatie waar Sven en Annelotte zich in bevonden aan het einde van de opdracht, met de oneerlijke verdeling van de pasvragen, leende zich er anders wel toe dat Sven zou opperen om toch voor het geld te gaan. Ik zou zelf liever hebben dat iedereen op gelijke voet start dan dat je zelf slechts 1 pasvraag krijgt en een medekandidaat 5. Toch een groot verschil...
-
Nee, toch voor het geld gaan zou de doodsteek voor Sven zijn geweest. Iedereen zou dan weten dat hij niet de Mol is en als Annelotte eraan mee zou hebben gewerkt zou ook zijn zichzelf enorm onverdacht maken. Dan haal je een boel geld binnen voor de pot, maar zet iedereen een streep door jouw naam en maak je het voor de concurrentie eigenlijk een stuk gemakkelijker. Dat zou je eigenlijk alleen maar kunnen doen als je voor 99,9% zeker bent van de Mol en dus ook zeker weet dat je de concurrentie wel zult afschudden.
-
Kandidaten gaan echt wel voor de pasvragen hoor, dat kun je wel aan kandidaten overlaten. ::rofl::
In dit geval heeft de Mol zichzelf waarschijnlijk (mede in opdracht van de productie) opgeofferd.
Daar geloof ik dus helemaal niets van, de mol wil wel degelijk invloed op de uitkomst, het gaat hier niet over een schamel bedragje.
-
Zie mijn bovenstaande reactie. Als kandidaat voor het geld gaan is je eigen glazen ingooien. Sven heeft er lang over nagedacht, maar durfde het om die reden toch niet aan. Daar kon je als Mol en als productie eigenlijk wel van uit gaan.
-
Daar geloof ik dus helemaal niets van, de mol wil wel degelijk invloed op de uitkomst, het gaat hier niet over een schamel bedragje.
De uitslag staat al vast. Het enige dat nog beslist moet worden is wie de 5 pasvragen krijgt en wie 1. Degene die de stolp met de pasvragen open maakt heeft alle macht in handen. Hij is de enige die de stolp met geld nog zou kunnen openen en dat doet die echt niet. Bovendien ben je er dan nog niet. Je moet ook nog voldoende tijd overhouden om de bom onschadelijk te maken. Onder die stolp met geld lag geen geld maar alleen de instructies. Dan moet je nog genoeg tijd hebben om die instructies uit te voeren.
Dit is gewoon een kwestie van gewoon je poot stijf houden. Vergeet niet dat je met één pasvraag nog altijd een voordeel hebt tegenover de kandidaten die niets hebben. Het zou heel dom zijn om dit op te geven, alleen omdat je een sympathieke medekandidaat geen 5 pasvragen gunt.
-
Klopt. En dus hoefde de Mol helemaal niet op een bomstoel te zitten. Het was alleen zaak dat de bom niet vroegtijdig af zou gaan. Gebeurde dat niet, dan was het vervolgens vrijwel zeker dat de pasvragen zouden worden gekozen. Apfel ei für den Maulwurf.
;)
-
De uitslag staat al vast. Het enige dat nog beslist moet worden is wie de 5 pasvragen krijgt en wie 1. Degene die de stolp met de pasvragen open maakt heeft alle macht in handen. Hij is de enige die de stolp met geld nog zou kunnen openen en dat doet die echt niet. Bovendien ben je er dan nog niet. Je moet ook nog voldoende tijd overhouden om de bom onschadelijk te maken. Onder die stolp met geld lag geen geld maar alleen de instructies. Dan moet je nog genoeg tijd hebben om die instructies uit te voeren.
Dit is gewoon een kwestie van gewoon je poot stijf houden. Vergeet niet dat je met één pasvraag nog altijd een voordeel hebt tegenover de kandidaten die niets hebben. Het zou heel dom zijn om dit op te geven, alleen omdat je een sympathieke medekandidaat geen 5 pasvragen gunt.
Je gaat er hier vanuit dat jouw mening een feit is, maar er kan weldegelijk veel meer gebeuren dat wat jij hier aanhaalt en het is zelfs heel logisch.
-
Feitelijk weet je pas wie de mol is na de finale. Als je gaat wachten totdat je feitelijk weet wie de mol is, vind je hem niet vóór die tijd. Oftewel, er komt een moment dat je sommige zaken voor waar moet aannemen.
-
Klopt. En dus hoefde de Mol helemaal niet op een bomstoel te zitten. Het was alleen zaak dat de bom niet vroegtijdig af zou gaan. Gebeurde dat niet, dan was het vervolgens vrijwel zeker dat de pasvragen zouden worden gekozen. Apfel ei für den Maulwurf.
;)
Maar het was toch ook prima als beide bomstoelen wel afgingen? Geen geld en een geschrokken groep onder het meel en cacaopoeder was toch ook leuke televisie geweest?
-
Maar het dilemma met de 5-1 pasvragen was natuurlijk nog veel mooier!
-
Kandidaten gaan echt wel voor de pasvragen hoor, dat kun je wel aan kandidaten overlaten. ::rofl::
In dit geval heeft de Mol zichzelf waarschijnlijk (mede in opdracht van de productie) opgeofferd.
Maar niet al in ronde 1, dan heb je echt de kans nog dat iemand fout eruit wordt gestemd en de bom ontploft want Philip speelde het goed. Jij zegt dat Lennart er ongelukkig in ronde 2 is uitgestemd, zonder Samina lag hij er meteen uit. Alle macht meteen uit handen geven in een opdracht waar er geen fouten mogen gemaakt worden. Gewoon echt onmols van Lennart, anders kan je het niet verkopen. Misschien nog bijkomend, hij zit ver weg van beide bomstoelen. Heeft er nooit op willen zitten.
-
Scherp opgemerkt van Bakkeryer. De Mol is hier inderdaad tamelijk waarschijnlijk productie-assistent geweest.
Zou kunnen, maar ik denk niet dat het snel gebeurt dat de Mol in een positie komt dat ie op een bepaalde manier de opdracht moet sturen puur om het interessant te houden.
Creylman: "Als een opdracht maar op één manier gespeeld kan worden, dan is het geen goeie opdracht. Dus ja: wij maken scenario's van soms wel honderd pagina's dik, waarin álles uitgeschreven staat. Wanneer een opdracht op punt staat, wordt er nóg eens vier dagen over gebabbeld, om voorbereid te zijn op elke eventualiteit. De sleutel is: testen. Tegen dat we beginnen te filmen hebben we onze opdrachten zodanig veel getest dat we zeker weten dat het áltijd spannend zal zijn, áltijd goeie tv zal opleveren." (Humo 20/04)
-
Feitelijk weet je pas wie de mol is na de finale. Als je gaat wachten totdat je feitelijk weet wie de mol is, vind je hem niet vóór die tijd. Oftewel, er komt een moment dat je sommige zaken voor waar moet aannemen.
Er is een verschil tussen overtuigd zijn van een mol en alles wat je denkt daarover meteen als waarheid aan te nemen. Soms kan je ook gewoon eens toegeven dat die kandidaat ergens onmols doet, wat natuurlijk ook de mol al eens kan 'overkomen'. Jij begint echter meteen met te zeggen dat de uitslag op voorhand al vaststaat en dat het geld op geen enkel moment een optie zal zijn... Wel, ik kan je vertellen dat als dat zo was die opdracht het programma nooit gehaald had. En dan kunnen ze volgend jaar ook gewoon zonder mol vertrekken. Probeer soms ook eens wat meer open te staan voor een mening of theorie van iemand anders, in plaats van meteen alles te weerleggen met zogezegde feiten, terwijl je dat ook op een andere manier kan verwoorden.
-
Maar niet al in ronde 1, dan heb je echt de kans nog dat iemand fout eruit wordt gestemd en de bom ontploft want Philip speelde het goed. Jij zegt dat Lennart er ongelukkig in ronde 2 is uitgestemd, zonder Samina lag hij er meteen uit. Alle macht meteen uit handen geven in een opdracht waar er geen fouten mogen gemaakt worden. Gewoon echt onmols van Lennart, anders kan je het niet verkopen. Misschien nog bijkomend, hij zit ver weg van beide bomstoelen. Heeft er nooit op willen zitten.
Zonder de statistiek te hebben doorgerekend, denk ik dat de kans behoorlijk kans is dat gelijk de twee bomstoelen eruit gestemd worden. Als we dan ook nog meerekenen dat kandidaten de bomstoelen niet willen wegstemmen en het pittige eten een goede indicatie geeft over de bomstoelen, dan denk ik dat de kans dat de twee bomstoelen er gelijk uitgestemd worden vrij klein is. Ik denk niet dat de mol daarvoor als productieassistent moet worden ingezet om dit specifieke scenario te voorkomen.
Idealiter blijft de mol lang in het spel. Zoiets als wat Samina deed (zichzelf verraden door een onhandige opmerking) zie ik de mol dus nog niet zo snel doen. Maar de mol is ook menselijk. Als de mol nou eenmaal moeilijk kan verbergen dat hij pittig eten at, wat kun je er dan verder nog aan doen? Natuurlijk: de mol had op het scenario kunnen trainen, maar ik denk dat trainen beperkt effect heeft (tenzij je zoveel traint dat je aan pittig eten gewend bent). De mol heeft ook niet alles onder controle en het komt gewoon wel eens voor dat de mol in een positie terecht komt waar hij niet zo heel veel invloed meer op de opdracht heeft.
Op zich is het onmols van Lennart dat hij zich een beetje te kennen geeft en zich redelijk makkelijk laat wegstemmen. Een verzachtende omstandigheid is ook dat de groep redelijk gebrand op pasvragen is en dus kan het zijn dat de mol al inschatte dat er geen geld verdiend zou worden en dus dat het beter was zichzelf niet in de kijker te spelen. Het is ook enigszins onmols van Lennart dat hij de instructies van Gilles niet begrijpt (maar die onnozelheid kan ook gespeeld zijn om onmols over te komen). Maar ik weeg deze punten niet al te zwaar en er gaat zeker geen streep door zijn naam.
-
Creylman: "Als een opdracht maar op één manier gespeeld kan worden, dan is het geen goeie opdracht. Dus ja: wij maken scenario's van soms wel honderd pagina's dik, waarin álles uitgeschreven staat. Wanneer een opdracht op punt staat, wordt er nóg eens vier dagen over gebabbeld, om voorbereid te zijn op elke eventualiteit. De sleutel is: testen. Tegen dat we beginnen te filmen hebben we onze opdrachten zodanig veel getest dat we zeker weten dat het áltijd spannend zal zijn, áltijd goeie tv zal opleveren." (Humo 20/04)
Goed om te weten! Dit ontkracht ook de eventuele rol van de mol als zgn productie assistent. Ze houden gewoon rekening met alle scenario’s. Leuk werk trouwens ;-)