Geweldig, ook de laatste actie! Er is veel geld verloren en niet alleen door Lennart. Philip super verdacht hier, door te kijken naar de kaarten.
Geweldig, ook de laatste actie! Er is veel geld verloren en niet alleen door Lennart. Philip super verdacht hier, door te kijken naar de kaarten.
Als mol had ie t niet hoeven doen omdat ie wist dat Jasmien al had gekeken, had ie onder de radar kunnen blijven, het geld was toch al weg
En zo is de meest onschuldige kandidaat van de aflevering (Annelotte) weer ineens heel verdacht.Nou, met die koortjes was toch wel heel opvallend.
Of is de Mol toch een van de schuldige kandidaten? (Philip, Lennart.) Het wordt er in ieder geval niet makkelijker op. ;D
Laat mij ook nog toevoegen dat ik Berlijn een ontzettend mooie stad vind en het ontzettend jammer vindt wat er maar in beeld komt. De Berlijnse muur heb ik gezien 3 minuutjes en dan zaten we in een verlaten gebouw, een achterkamertje met een tafel en een loods. Ik neem aan dat het te maken heeft met toestemming om bijvoorbeeld de toeristische trekpleisters te filmen, maar het is toch een beetje jammer.Toch wil ik hier dan even de kanttekening bij plaatsen dat ze natuurlijk met de Covid-bubbel te maken hebben. Dat er mogelijk niet geschoten kan worden bij toeristische trekpleisters zou me niet verbazen. Daarnaast vond ik júist het DDR-sfeertje van deze aflevering wel tof. Ik denk dat we de komende aflevering nog wel meer van Berlijn zullen zien :)
Nou, met die koortjes was toch wel heel opvallend.
Ja das handig om achteraf te zeggen van Philip! Ze houden hem mooi als de vermoorde onschuld uit de wind in de montage. Nee ik vond het juist overduidelijk, ook dat het raam toevallig open stond vandaag en de mol een prima excuus had om voor het raam te kiezen ipv de overduidelijke touwtjes. Goede regie!
Nou, met die koortjes was toch wel heel opvallend.
Laat mij ook nog toevoegen dat ik Berlijn een ontzettend mooie stad vind en het ontzettend jammer vindt wat er maar in beeld komt. De Berlijnse muur heb ik gezien 3 minuutjes en dan zaten we in een verlaten gebouw, een achterkamertje met een tafel en een loods. Ik neem aan dat het te maken heeft met toestemming om bijvoorbeeld de toeristische trekpleisters te filmen, maar het is toch een beetje jammer.
Dat is toch juist veel beter, dan de toeristische trekpleisters die iedereen al kent? Het maakt het een stuk unieker.
Toch wil ik hier dan even de kanttekening bij plaatsen dat ze natuurlijk met de Covid-bubbel te maken hebben. Dat er mogelijk niet geschoten kan worden bij toeristische trekpleisters zou me niet verbazen.
Maar ik vond het wel een DDR sfeertje zo ::bravo::Berlijn zit vol met die gebouwen, leuk om ze eens vanbinnen te ervaren. ::jaja::
Als mol had ie t niet hoeven doen omdat ie wist dat Jasmien al had gekeken, had ie onder de radar kunnen blijven, het geld was toch al weg
Ik heb nog nooit bij een aflevering zo op het puntje van mijn stoel gezeten. Terwijl enkele kandidaten proberen een papieren vliegtuigje door een hoepel te krijgen.
Precies.
Vorig jaar in het begin een veiling. Nu in aflevering 6. Als mol weet je dat de kandidaten veel over hebben voor een vrijstelling. Als mol weet je dat kandidaten maar wat graag meer info hebben over hun eigen molverdachte. Dus je kunt dan juist de kandidaat bij verve spelen. Verontwaardiging hoef je dan niet te spelen. Want of je nu als mol of kandidaat er staat: iedereen zonder vrijstelling of lezen in de dossiers voelt zich gepiepeld.
Zat er nou een vleugje Wie is de mol in de aflevering? ::vergroot:: De muziek van de bekendmaking van de verborgen aanwijzingen.::jaja:: Klopt. Dat én een slechte veilingopdracht.
::jaja:: Klopt. Dat én een slechte veilingopdracht.::rofl:: ja deze reactie had ik jou een beetje kennende kunnen verwachten :P
Ik heb vandaag juist bij Sven paar keer idee gehad dat hij bewust een parcours runner laat gaan door bolletjes verkeerd te kleuren
Als mol had ie t niet hoeven doen omdat ie wist dat Jasmien al had gekeken, had ie onder de radar kunnen blijven, het geld was toch al weg
Heel herkenbaar Frank! In mijn omgeving zijn al mensen die overwegen om niet meer naar WIDM te kijken, omdat ze het dan onwillekeurig toch gaan vergelijken met De Mol en zich gaan ergeren. Tja, de lat ligt extreem hoog dankzij het sublieme werk van de mensen van Woestijnvis.Nou dan kijken ze niet! Ik vind allebei op hun eigen manier bijzonder.
Nou dan kijken ze niet! Ik vind allebei op hun eigen manier bijzonder.
De vlamingen zijn goed bezig dit seizoen maar het is ook weleens minder.
Nou dan kijken ze niet!
Eens. Ik ben dan ook niet perse tegen het feit dat er geveild kon worden, maar meer tegen Lennart dat hij zo'n ongelofelijke snotneus is om 10.000 euro te pakken. Ik snap dat je een vrijstelling wil en ik zou er zelf ook geld voor geboden hebben, maar 10.000? Dan kan je de hele pot net zo goed weglaten. Ik snap de frustratie van Annelotte ook heel goed.Met spectucalaire opdrachten zoals in deze aflevering, leggen kandidaten er nog geld bij om te mogen blijven, vrees ik. Dus dat is altijd kat in het bakkie voor de mol.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het een parel van een programma vind. Ieder jaar weer. Niets dan lof ::bravo::De Nederlandse WIDM heeft zijn eigen charme, is gezellig en kleurrijk, gewoon anders dan de Belgische. Wat me wel leuk lijkt is als de Belgische mol zich een keer hier gaat afspelen. Misschien als corona nog langer voortduurt, is dat een idee voor volgend jaar. ::trots::
ik kan er alleen dromen dat deze makers ooit eens een Nederlandse versie zouden maken. Al speelt het cultuurverschil dan misschien weer een lastige rol. Mooie uitdaging mochten ze die ooit bij de Belgische reeks verliezen. Al heeft het zeker geen haast hoor ;)
De Nederlandse WIDM heeft zijn eigen charme, is gezellig en kleurrijk, gewoon anders dan de Belgische. Wat me wel leuk lijkt is als de Belgische mol zich een keer hier gaat afspelen. Misschien als corona nog langer voortduurt, is dat een idee voor volgend jaar. ::trots::Nederland lijkt me helemaal uitgesloten als locatie. Te veel kijkers uit Nederland maar ook veel Vlamingen die in de Nederlandse steden rondlopen. Zou onmogelijk zijn om de groep te beschermen van 'pottekijkers'.
Ik snap het niet, ik ben tijdens de uitzendingen zelf heel enthousiast en naderhand lijkt het wel of ik elke keer een nare nasmaak heb.
Ik deel zeker in het feit dat de sfeer in het programma zoals altijd heel goed is en verdient daarin zeker alle lof.
Maar er zit me iets dwars met dit programma en ik kan me niet bedenken wat het is. Ik had hetzelfde tijdens het seizoen in Mexico... Toen verwijtte ik het aan de mol Pieter, maar dat kan het niet zijn geweest... Tenzij nu Sven de Mol blijkt te zijn. (Terwijl ik hem wel steeds minder vervelend ga vinden.)
Ik moest dit ei toch even kwijt.
Volgens mij schrijft degene die de nasmaak heeft, toch redelijk duidelijk dat hij het niet kan achterhalen wat het is ::rofl:: en dan willen we dat het toch Nader verklaard wordt.
(Nou was ik al gespoild op de goplay website, dus ik wist al dat er iets met Lennart en vrijstelling en -10.000 euro was, dat dat zo pontificaal op de website stond vlak onder waar ik de aflevering moest aantikken, was wat mij betreft de tweede grote misser van deze week.)Dat kan je natuurlijk zelf wel een beetje vermijden, als je de aflevering nog niet gezien hebt, is het niets slim om dat meteen te gaan lezen. Ik kijk de aflevering ook altijd uitgesteld later die avond en je kan het beeld perfect zo zetten dat je enkel de afleveringen ziet en niet de extra filmpjes die iets lager staan.
Ik verbaas me toch over de positiviteit eigenlijk. Ik vind dan, als je in de Nederlandse mol tegen veilingopdrachten bent, dan moet je dat hier ook zijn. Gelijke monniken gelijke kappen. Deze veiling was gewoon een enorme misser. Moeten ze niet doen. Heeft het programma niet nodig.
Maar het is toch totaal niet naïef om te gaan voor eigen gewin.
[...]
Waar in eerdere seizoenen er nog wel wat Martijntjes en joeri,s rondliepen die er puur voor het spel leken te zijn en zich bij elke opdracht leken te smijten, zijn de huidige kandidaten een stuk gewiekster ( niets ten nadele van Martijn en Joeri) en meer bezig met hun eigen plan om die finale te halen dan met het eventueel te winnen geld.
Het is maar hoe je het bekijkt, Joeri geraakte een aflevering verder dan de in jouw redenering "gewiekstere" Jasmien. En dat door op de juiste mol te zitten, in plaats van verkeerd te zitten en dan maar te grabbelen naar elk mogelijk oneerlijk voordeel. Voor mij is het dus een misvatting dat dat "harde" spel op zich veel oplevert.Joeri vind ik een slechte voorbeeld, aangezien hij vooral op het spoor van de mol is gekomen door een verspreking van een andere kandidaat en zo iemand die wel al langer op de juiste mol zat naar huis heeft gespeeld, dat vind ik eigenlijk nog veel erger. Hanne uit 2016 is wel een perfect voorbeeld van wat jij hier probeert duidelijk te maken. Er zijn verschillende manieren om in de finale te geraken, beide hebben hun voordelen en nadelen in mijn ogen.
Ik verbaas me toch over de positiviteit eigenlijk. Ik vind dan, als je in de Nederlandse mol tegen veilingopdrachten bent, dan moet je dat hier ook zijn. Gelijke monniken gelijke kappen. Deze veiling was gewoon een enorme misser. Moeten ze niet doen. Heeft het programma niet nodig.Ik ben het grotendeels met je eens. Eén of twee harde opdrachten in een seizoen die de groep op scherpen zetten vind ik leuk, maar er zijn tot nu toe bijna elke aflevering vrijstellingen of pasvragen weggegeven en dat vind ik toch zonde.
-heel betoog-
..
Bij WIDM kwamen de biedende kandidaten er eigenlijk makkelijk mee weg en was het de volgende aflevering weer koek en ei. Bij De Mol voel je de verbijstering met de kandidaten mee...
Bij de veiling misschien wel maar bij het verspelen van 5000 euro bij de bom voor wat pasvragen was er niets dan lof en applaus.Het verschil is denk ik dat de kandidaten bij die opdracht hebben kunnen overleggen en kunnen proeven (no pun intended) dat wie er ook over waren gebleven, zij toch wel voor de pasvragen waren gegaan à 0 euro. Bij de veiling konden ze niet overleggen en maakt dus iedereen zijn eigen afweging wat hij de vrijstelling waard vindt.
Het verschil is denk ik..
Wat de veiling an sich betreft ben ik het helemaal met je eens dat deze heel anders was van opzet (zoals bijna het hele programma anders is). Ik probeerde een ander punt te maken, dat van de mindset der kandidaten.Mwah. Na de veilig was de sfeer wel echt helemaal dood, met een (terecht) uitbarsting van Annelotte. Zelfde met de atoombomopdracht, daar was de spanning ook wel goed te voelen.
Bij WIDM halen ze bij de veiling 5k uit de pot voor persoonlijk voordeel en alles is snel weer koek en ei, stel je terecht. Bij de bom wordt ook 5k verspeeld voor persoonlijk voordeel en ze worden begroet met knuffels en applaus. Dat zal een ander de volgende keer dan zeker niet ontmoedigen om een gelijke afweging te maken. Et voila, Phillip en Jasmien kijken voor eigen gewin in de dossiers (geen 4k) en de andere 3 hebben 2k, 7600 of zelfs 10k over voor een persoonlijk voordeel.
Wat dat betreft doen de Vlamingen dit seizoen weinig onder voor de Nederlanders ;)
Nou dat is anders nogal wat, want met die kennis kun je in één keer zomaar de helft of eenderde/tweederde van de kanidaten schrappen.De regie kan perfect kiezen dat ze hierdoor een kandidaat die al sowieso door niemand verdacht werd definitief geschrapt kan worden door de juiste keuze van de vraag.
Maar er waren met dezelfde opdracht betere opties geweest.
1. Al genoemd: ieder bod telt alleen als diegene ook de pot wint. Oftewel: je betaalt niet uit de groepspot maar uit je eigen winst.Maar er waren met dezelfde opdracht betere opties geweest.Zoals?
Zoals?Ik betwijfel of optie 1 zou werken. Dan vervalt namelijk het gevoel dat je de groep naait en wie zoiets heeft van 'eerst maar eens zien te winnen/verder te komen' kan dan echt de hele pot bieden. Bij optie 2 geef je de Mol een vrijbrief om hoog te bieden en zet je hem zo buitenspel. Dan vind ik de speculatie of Lennart nog de Mol kan zijn interesanter.
1. Al genoemd: ieder bod telt alleen als diegene ook de pot wint. Oftewel: je betaalt niet uit de groepspot maar uit je eigen winst.
2. Niet het hoogste bod telt, maar het één na hoogste
3. (genoemd in Trust Nobody) er is in het geheim een bovengrens vastgesteld, en alle boden boven de bovengrens vervallen. Mij lijkt ergens rond de 5000 een redelijke bovengrens (is ongeveer een bedrag dat in 1 opdracht max verdiend kan worden)
4. Er komt een opdracht waarmee de groep die niet in de dossiers heeft gekeken, die 10.000 euro kunnen terugverdienen én de vrijstelling kunnen afpakken
Zomaar 4 simpele opties waarmee je de opdracht nog wat meer diepte geeft, en tegelijkertijd de hebzucht tegenwerkt.
Dat was in mijn ogen toch wel een verspreking, ik denk zelfs dat dat door GDC in de voice-over bevestigd werd toen.zou wel eens kunnen gaan foefelen bij de tunnels, volgens Bas. Ik kan dat geen verspreking vinden, want hoe vaak zie je niet dat kandidaten elkaar verdacht proberen te maken.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bovendien schijnt Joeri later verklaard te hebben dat hij de mol al in het vizier had.
Hoe zat dat precies met Joeri? Wie versprak zich en speelde hij naar huis?Ik plaats de uitleg even in spoiler voor zij die dat seizoen (Vietnam) nog niet gezien hebben en geen spoilers willen.
Joeri vind ik een slechte voorbeeld, aangezien hij vooral op het spoor van de mol is gekomen door een verspreking van een andere kandidaat en zo iemand die wel al langer op de juiste mol zat naar huis heeft gespeeld, dat vind ik eigenlijk nog veel erger.
Hoe zat dat precies met Joeri? Wie versprak zich en speelde hij naar huis?
Grappig feitje, wij hebben met onze podcast Totale Tunnelpaniek een interview gedaan met Joeri en dit klopt niet. Joeri zat al eerder opals mol, alleen de edit wou waarschijnlijk dat de mol wat langer minder verdacht werd en heeft het dus zo geëdit dat het lijkt alsof hij hier doorkrijgt wie de juiste mol is.Spoiler: naam mol Vietnam (klik om te tonen/verbergen)