Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2021 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Molcrazy op 25-04-2021, 11:17:17
-
Bespreek hier alles van de derde opdracht!
-
:(
-
Geen fan van dit soort opdrachten
Denk wel bijna zeker dat de mol wederom niet de hoogste bieder zal zijn.
-
Ja, er is veel geld uit de pot! Maar de hele setting en het stukje geschiedenis, echt fantastisch! ::bravo::
-
Mij was in eerste instantie ontgaan dat het geld effectief alleen uit de pot zou gaan als het filmpje ook daadwerkelijk iemand zou tonen die de dossiers ingezien heeft. Ik dacht dat het bod per definitie de pot zou verlaten... Als je puur voor de pot zou willen gaan had je dus 17.600 kunnen bieden, en vervolgens kunnen verzoeken je eigen filmpje te laten zien; voila.
Maar goed, in die wetenschap dat men alleen een bod mocht uitbrengen als je de dossiers niet in had gezien zou ik zeggen dat de mol de dossiers niet inkijkt. Daarna kun je dan prima een flink bedrag uit de pot trekken... Tenzij de mol als laatst de kans krijgt dossiers in te kijken, en dat dan blijkt dat niemand nog gekeken heeft.. Dan moet je wel.
Wat psychologisch spel betreft vind ik dit soort opdrachten heel leuk, maar ik ben ook verder geen fan van opdrachten waarbij flink met geld uit de pot geboden kan worden. Blijft toch altijd een zure nasmaak.
-
Begrijp ik het nu goed dat Jasmien en Philip geen bod mochten doen, want wel gekeken? Sven 7650 geboden, ook niet mis, en Annelotte?
-
Ik vond het bod van Sven opvallend, namelijk €7600.
De pot stond op €17600, als het bod van Sven uit de pot was gegaan bleef er precies €10000 over. Maar het is ook een strategisch bod, het is namelijk €100 hoger dan een 'mooi rond getal' (€7500), als iemand dat geboden zou hebben was dat te laag. Ik ben benieuwd wat Svens motief voor dit bod was.
-
Ik vond het bod van Sven opvallend, namelijk €7600.
De pot stond op €17600, als het bod van Sven uit de pot was gegaan bleef er precies €1000 over. Maar het is ook een strategisch bod, het is namelijk €100 hoger dan een 'mooi rond getal' (€7500), als iemand dat geboden zou hebben was dat te laag. Ik ben benieuwd wat Svens motief voor dit bod was.
10000 bedoel je.
Ik hoop niet dat Philip nu zoveel informatie heeft dat ie automatisch winnaar wordt.
-
10000 bedoel je.
Ja, typfoutje. Had het al aangepast :)
-
Begrijp ik het nu goed dat Jasmien en Philip geen bod mochten doen, want wel gekeken? Sven 7650 geboden, ook niet mis, en Annelotte?
Annelotte bood 2000 euro.
-
Natuurlijk kan de Mol eerst niet in de dossiers kijken zodat hij een bod kan uitbrengen, maar dat heeft alleen effect wanneer hij ook het hoogste biedt. Anders is het tactischer om wél te kijken, om zo de kans dat het geboden bedrag ook effectief uit de pot gaat te vergroten ::vergroot:: (Maar dan moet je het nog wel durven na de eed op de Leerdammer :P)
-
Klopte het dat het geld alleen uit de pot ging, als de hoogste bieder ook echt iemand aanwees die in de dossiers gekeken had?
Dit was me niet helemaal duidelijk.
-
Dat klopt. ::jaja::
-
Klopte het dat het geld alleen uit de pot ging, als de hoogste bieder ook echt iemand aanwees die in de dossiers gekeken had?
Dit was me niet helemaal duidelijk.
Ja
-
In de promo van volgende week zien we nog steeds niks van Isidoor en die rode knop, terwijl er nog maar 2 afleveringen komen voor de mol bekend wordt.
Ik vind het, zoals wel eerder vermeld is hier, een beetje teveel van het goede dat er in aflevering 6 de mogelijkheid is om zo'n grote hap uit de pot te nemen.
Als er volgende week weer niets over die rode knop komt, zou dit dan pas in de finale komen en is die rode knop bedoeld om de pot te verdubbelen o.i.d? Kan me niet voorstellen dat er met zo'n lage groepspot geëindigd wordt.
-
Annelotte kwam in het shot met de 5 gezichten als enige van onderaf, als mol uit de grond? Ook nog in het midden.
Weer een klok in beeld trouwens, 23.40 uur, waarom steeds die klokken en wijzers?
-
Weer een klok in beeld trouwens, 23.40 uur, waarom steeds die klokken en wijzers?
Om te weten hoe laat het is. Grappig toeval: het was precies 23:40 uur toen je de ingeving voor bovenstaande post kreeg. :P
-
Als de mol niet in de dossiers kijkt, loopt deze proef mogelijk af met 4000euro in de pot en is er geen dubbele laag. Natuurlijk is die kans enorm klein en kan dit met een mol als een van de laatsten bij de dossiers makkelijk gemanipuleerd worden.
Ik denk dat de mol het risico wel aandurft om hier niet te kijken en om eerlijk spel te spelen ook niet het hoogste bod gaat doen.
Maar ik hoop niet dat we ooit nog zo’n opdracht zo laat in het spel krijgen . Bijna alles wat vooraf aan verdenkingen is geweest of juist kandidaat gedrag is niks waard, als de mol hier ineens zo’n 60% vd pot kan wegspelen.
-
Als de mol niet in de dossiers kijkt, loopt deze proef mogelijk af met 4000euro in de pot en is er geen dubbele laag. Natuurlijk is die kans enorm klein en kan dit met een mol als een van de laatsten bij de dossiers makkelijk gemanipuleerd worden.
Ik denk dat de mol het risico wel aandurft om hier niet te kijken en om eerlijk spel te spelen ook niet het hoogste bod gaat doen.
Maar ik hoop niet dat we ooit nog zo’n opdracht zo laat in het spel krijgen . Bijna alles wat vooraf aan verdenkingen is geweest of juist kandidaat gedrag is niks waard, als de mol hier ineens zo’n 60% vd pot kan wegspelen.
Ik dacht dit alles ook, maar bieden op 'wiens video wil je zien' had natuurlijk alsnog gekund ook als niemand in de dossiers had gekeken.
-
Bijna alles wat vooraf aan verdenkingen is geweest of juist kandidaat gedrag is niks waard, als de mol hier ineens zo’n 60% vd pot kan wegspelen.
De Mol wil eer van zijn werk en zal mollen. (Ook om het spel eerlijk te spelen ten opzichte van de afvallers.) Ook al zou ie zeker weten dat net voor het einde heel de pot zal verdwijnen.
Hooguit heeft de Mol een opdrachtje voor de mogelijke plundering rustig aan gedaan.
-
(https://i.giphy.com/media/a9QPSWWMAvqRmXweLJ/giphy.webp)
-
Ik heb flashbacks naar een Tsjechische trein :P Maar verder vond ik deze opdracht wel beter ingestoken omdat het geld er hier niet per se uit had hoeven gaan.
-
Zou zeker jammer zijn als de mol al afleveringen lang in functie van deze opdracht aan het spelen is, dan waren de vorige afvallers echt kansloos. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat dat het geval was. Dat de mol nu de hele aflevering zijn best zou hebben gedaan vind ik dan weer fair, dat is iets waar de kandidaten bij de eliminatie rekening mee konden houden.
Vraag me wel af hoever de manipulatie binnen deze opdracht gaat. Zou de mol bijvoorbeeld mee mogen bieden terwijl er toch een opname met hem/haar is gemaakt waarbij die de dossiers inkijkt? En stel dat Lennart een kandidaat is, heeft die dan bij het bieden al gezegd dat die voor Philip gaat of blijft dat voor de makers en de mol dan spannend tot het laatste moment?
-
Ik hoop dat hier de mol niet op de hoogte is gebracht van wie wat heeft gedaan en welk bod er is gedaan, anders waren de kandidaten kansloos.
Ik zou het het mooiste vinden als de mol door eerder voor eigen gewin te zijn gegaan , zou hebben geprobeerd de kandidaten te beïnvloeden tot een Lennartje/bartje
-
Akkoord met Tarbozan.
Als de mol hier ook nog eens gebriefd is geweest over wie in de dossiers heeft gekeken en wie wat geboden heeft, dan is alles nog mogelijk.
Mijn Lennart tunnel zakte eigenlijk een beetje in met die 10.000 euro. Beetje flauw dat de mol op deze manier zou 'saboteren'.
Meest mols is Sven bij deze proef uiteindelijk.
-
De mol gaat de vreugde van de -10000 niet kunnen verbergen. Hoe verberg je die toch het best? Meteen proberen boos te doen en in de aanval gaan. Want er zijn emoties, dus die een beetje verdraaien en acteren is vrij simpel.
-
De Mol wil eer van zijn werk en zal mollen. (Ook om het spel eerlijk te spelen ten opzichte van de afvallers.) Ook al zou ie zeker weten dat net voor het einde heel de pot zal verdwijnen.
Hooguit heeft de Mol een opdrachtje voor de mogelijke plundering rustig aan gedaan.
Ja precies, het is de Nederlandse versie niet, waar een BN'er achteraf deze opdracht als excuus gaat gebruiken om 5 opdrachten ervoor niet te mollen en daarna ook nog met de eer gaat strijken van een lage pot.
-
Ja precies, het is de Nederlandse versie niet, waar een BN'er achteraf deze opdracht als excuus gaat gebruiken om 5 opdrachten ervoor niet te mollen en daarna ook nog met de eer gaat strijken van een lage pot.
Er zit nu dan ook geen Rocky-type tussen de kandidaten die iedereen motiveert voor het geld te gaan ipv voor vrijstellingen.
-
Het argument dat Philip en Annelotte zoveel geld hadden verdiend in FTM tot deze aflevering valt wel weer een beetje weg.
Mijn onmogelijke Philip-tunnel is weer wat mogelijker geworden. ;D
-
Aha, nu weten we dus waarom Lennart zo nodig voor het gouden dominosteentje moest gaan i.p.v. de pasvragen. En dat hij bij het pittige eten er zo snel uitlag om maar niet die keuze voor de pasvragen te hoeven maken. En wat een slecht smoes: Aangezien we blijkbaar met een bende egoisten zitten, mag ik eindelijk wel eens aan mezelf denken. Die trok hij dan wel half weer in, maar toch.
En als Philip niet had gekeken dan was die €10000 niet uit de pot gegaan, dus Lennart als mol kan nu ook Philip de schuld geven.
-
Inderdaad Martin. Bijkomend voordeel was dat Lennart lekker onder de radar kon blijven. De puzzelstukjes (pun inteded!) vallen steeds meer op hun plek!
-
Ik vond dit een geweldige opdracht net als de hele aflevering ::bravo::
Het enige wat ik teleurstellend zou vinden is als de mol weet dat hij niet hoeft te kijken, weet wat de anderen hebben geboden om zo het hoogste bod uit te kunnen brengen en ook weet welk filmpje er vervolgens gekozen moet worden. In dat geval bepalen de makers hier bijna volledig hoe de opdracht verloopt en hoeveel geld er uit de pot gaat (hier is dan wel nog een kijkende kandidaat voor nodig). Scenario Lennart. De makers kennende wordt het spel niet zo oneerlijk gespeeld maar dat zeg ik louter op gevoel.
Misschien heeft de mol wel juist in de dossiers gekeken zodat de kans groter werd dat er een correct filmpje werd gekozen. De mol verzekert het niet verdienen van 4k (directe molactie) en spreid het bedje voor het verder aanbrengen van potschade door 1 van de andere kandidaten bij het vervolg (indirecte molactie).
Al met al, en ik zeg dit met knarsende tanden, is Phillip hier het meest verdacht bezig voor mij. Tenzij het wel een voorop gezet plan was van de makers, in dat geval is Lennart de mol. Annelotte en Sven kijken niet in de dossiers, brengen niet het hoogste bod uit en kiezen geen filmpje, dat is wel heel passief voor een mol. Het zou natuurlijk nog altijd kunnen omdat de kandidaten zelf het werk al deden maar het lijkt mij sterk, de mol is er wel om te mollen toch?
-
Ik denk dat de (Belgische) makers wel zo eerlijk zijn dat ze de mol niet gaan vertellen welke kandidaten gekeken hebben. Als ze de biedingen van de andere kandidaten hebben doorgespeeld aan de mol, dan denk ik dat de mol niet het hoogste bod heeft gedaan. Ik vermoed dat ze hier de mol de vrije keuze hebben gelaten aangezien hij kennelijk van tevoren had bedacht hoe hij zijn hoog bod zou verantwoorden, want dat sloeg helemaal nergens op.
-
Ik denk dat de (Belgische) makers ...
Hoe heeft de mol het, in jouw ogen, hier het beste kunnen aanpakken dan? Hopen dat hij het hoogste biedt en het juiste filmpje kiest zonder hulp? Dat is net zo toevallig als een kandidaat en behoeft dus geen mol. Niet kijken en niet het hoogste bieden staat gelijk aan geen invloed. Zodoende denk ik:
- De mol weet alles en biedt het hoogste + kiest juiste filmpje (niet leuk, jammer voor mij). Lennart.
- De mol weet alles en biedt niet het hoogste + weet dat de hoogste bieder een juist filmpje kiest van de makers (niet leuk, jammer voor mij). Annelotte + Sven.
- De mol weet dat er gekeken is maar niet door wie + kent de andere biedingen niet. Dit staat voor mij gelijk aan een kandidaat die niet kijkt zonder te weten dat een ander wel gekeken heeft. Waar is hier de meerwaarde van de mol zijn? Annelotte, Lennart, Sven.
- De mol kijkt wel in de dossiers en verspeelt zo direct geld + vergroot de kans op een juist filmpje. Phillip.
Dat laatste klinkt voor mij nog steeds het meest aannemelijke en het eerlijkste t.o.v. de kandidaten.
-
Het gaat er mij niet om hoe de mol dit het best zou moeten aanpakken. Ik zou het alleen oneerlijk vinden als de mol hier alle informatie krijgt, wat ook niet nodig is volgens mij.
Alles wat we van Philip hebben gezien dit seizoen, hebben de kandidaten ook gezien. Die weten dus dat de kans dat Philip gekeken zal hebben niet erg klein is. Dat betekent dat behalve die €4000 die uit de pot gaat, de kans ook groot is dat het hoogste bedrag dat geboden gaat worden ook uit de pot verdwijnt, want iedereen zal Philips filmpje kiezen denk ik. Als Philip de mol is lijkt me dat dus niet het meest eerlijke, ook al kun je natuurlijk zeggen dat ze maar niets hadden moeten bieden. Je weet dat er altijd wel een paar duizend euro geboden gaat worden voor een vrijstelling. Een bedrag ais €5000 hebben we al min of meer gezien.
-
Maar als Philip het zo speelt als mol dat iedereen zijn filmpje kiest heeft hij het toch gewoon slim gemold? Daar is weinig oneerlijk aan vind ik.
-
Maar als Philip het zo speelt als mol dat iedereen zijn filmpje kiest heeft hij het toch gewoon slim gemold? Daar is weinig oneerlijk aan vind ik.
Dat weet ie toch nooit zeker of zijn filmpje gekozen gaat worden?
Dus ik zie dat niet als een molactie. Ik denk dat hij echt meer info
wilde als kandidaat.
De mol zal eerder kiezen voor een bod doen op de vrijstelling dan kun je
sowieso meer dan 4000 euro uit de pot spelen.
-
Weten we eigenlijk wat die extra informatie was? Want Jasmien heeft t niet veel geholpen
-
Weten we eigenlijk wat die extra informatie was? Want Jasmien heeft t niet veel geholpen
Nou, onder andere dus het lievelingsgetal van de Mol. Maar ja, als je op de verkeerde Mol zit, heb je ook de verkeerde informatoe onthouden en vlieg je er dus ondanks je geneus in de stasi-dossiers gewoon uit.
-
Die extra informatie was de vragenlijst die elke kandidaat moet invullen. De antwoorden hiervan gebruiken ze in tests (hier dus in ieder geval wat het lievelingsgetal van de mol is) en soms ook in de opdrachten. Wellicht dat er meer van dit soort vragen in de test zaten. In de finale test komen deze vragen sowieso terug.
-
..
De mol zal eerder kiezen voor een bod doen op de vrijstelling dan kun je
sowieso meer dan 4000 euro uit de pot spelen.
Dat klopt maar dan moet de mol wel het bieden winnen en het juiste filmpje kiezen. Of hopen dat een kandidaat dit lukt.
Lennart kan gedacht hebben: Sven en Annelotte kozen voor niet voor 5k bij de bom, Phillip koos hier niet voor 4k en Jasmien niet voor 1k bij de domino + 4k bij de dossiers, dan sta ik in mijn recht om als mol er ook even 10k uit te spelen.
Nogmaals, "eerlijk" maar wel mols zou zijn wat Phillip doet. Keihard en mols is wat Lennart doet. Al vind ik persoonlijk dat laatste wel op het randje van voorkennis misbruik, maar dat maakt het niet per se minder waarschijnlijk. In ieder geval zie ik Annelotte en Sven hier geen streken uithalen. Wellicht hebben ze de situatie als mol helemaal juist ingeschat, wie weet.
-
Ik begin meer en meer het slechte liegen van Philip als ideale voorzet te zien voor de greep uit de kas.
Waar ik gisteren nog heel erg tegen het direct ingrijpen van de mol was. Heb ik daar nu al wat minder moeite mee, ja ik vind het nog steeds geen superzet, maar het is wel gewoon geld uit de pot en dus kan je het als mols zien( maar subtiel is het in elk geval niet).
-
Waarom ligt er zo'n parallel tussen de Nederlandse en Vlaamse serie dit seizoen?
"Oneerlijke" executies, zoveel geld uit de pot, zo laat.
De opzet van deze opdracht was super tof, alleen het bod had gelimiteerd moeten worden.
Vorig jaar was het nog te doen, aangezien het aan het begin van de reis gebeurde.
-
Weten we eigenlijk wat die extra informatie was? Want Jasmien heeft t niet veel geholpen
Ergens las ik vandaag een "after" interview met Jasmien waarin ze meldt, dat er 6 vragen waren , waarbij de dossiers haar hebben geholpen .
Echter niet genoeg , helaas.
Kan betekenen , dat de andere kandidaten in de juiste tunnel zitten .
-
Waarom ligt er zo'n parallel tussen de Nederlandse en Vlaamse serie dit seizoen?
..
Bij WIDM was het "doe allemaal een bod en het hoogste gaat uit de pot". Bij DeMol moest er eerst een afspraak worden geschonden (niet kijken) en dan pas volgde er een veiling waarbij de winnaar een kans van 1 op 4 had (als kandidaat) om dat bedrag ook daadwerkelijk uit de pot te spelen voor een vrijstelling. Geen enkele laag vs vele lagen, appels vs peren.
-
Het zou beter zijn geweest als er geen geld uit de pot gehaald kon worden maar dat al degenen die niet in de dossiers hebben gekeken en de juiste persoon aanwezen die wel heeft gekeken pasvragen kregen.
-
Ergens las ik vandaag een "after" interview met Jasmien waarin ze meldt, dat er 6 vragen waren , waarbij de dossiers haar hebben geholpen .
Echter niet genoeg , helaas.
Kan betekenen , dat de andere kandidaten in de juiste tunnel zitten .
Ja, misschien heeft het Jasmien wel genekt omdat ze zo meer wist over de foute Mol dan een concurrent die dezelfde foute Mol koos.
-
Samenvattend ben ik het eens dat Lennart en Philip hier mols zijn om heel verschillende redenen:
- Lennart kost de pot veel geld. Zelfs zonder voorkennis kan hij als mol besloten te hebben een flinke greep uit de kas te doen als hij er vrij zeker van was dat Philip gekeken had (op basis van zijn inschatting.)
- Philip lijkt het dossier in. Zo garandeert hij dat er geld geboden wordt en dat de 4000 niet verdiend wordt. Mogelijk schat hij ook in dat de rest dat van hem verwacht en zo vergroot hij de kans dat het geboden geld echt uit de pot gaat.
Het gedrag van Sven en Annelotte is onmols. Misschien speelt Sven nog een beetje een voorzichtige mol en dacht hij dat zijn bod voldoende was. Maar Annelottes gedrag valt als mol echt niet te verklaren. Als je zo laag gaat bieden kost je de groep geen geld en kun je beter de dossiers bekijken (om te garanderen dat de 4000 niet verdiend wordt en in het geval iemand jou uitkiest kost het zelfs nog meer).
-
Het gedrag van Sven en Annelotte is onmols. Misschien speelt Sven nog een beetje een voorzichtige mol en dacht hij dat zijn bod voldoende was. Maar Annelottes gedrag valt als mol echt niet te verklaren. Als je zo laag gaat bieden kost je de groep geen geld en kun je beter de dossiers bekijken (om te garanderen dat de 4000 niet verdiend wordt en in het geval iemand jou uitkiest kost het zelfs nog meer).
Wat Sven hier doet, kan je vergelijken met wat er gebeurd is in de bieding voor de vrijstelling aan het begin van vorig seizoen. Toen boodt de mol ook een bedrag dat niet het hoogste, maar ook niet het laagste was. Als een kandidaat zelf al € 10.000 uit de pot speelt en er nog eens € 4000 verloren gaat door 2 andere kandidaten denk ik dat ze zichzelf al genoeg geld gekost hebben en de mol daar niet nog een schepje bovenop moet doen.
-
Ik moet zeggen dat ik een opdracht als deze een stuk beter in elkaar vind zitten dan de gemiddelde veilingopdracht in WIDM.
Maar ik vind het nog steeds stom.
Verder is Philip hier voor mij toch eigenlijk het meest verdacht. Hij weet dat ze hem niet vertrouwen en dat de kans groot is dat zijn filmpje gekozen gaat worden. Dan kijk je zelf en laat je iemand anders veel geld uit de pot spelen.
-
Je kan er ook anders naar kijken.
Netto kost het bod van Lennart "slechts" €2400 want het één na hoogste bod was €7600.
De kandidaten die niet hebben gekeken kun je volgens mij om 2 redenen afschrijven als mol.
a) Ze voorkomen dat er €4000 uit de pot gaat
b) Ze maken de kans dat het extra geld dat door een (hoge) bieding NIET uit de pot gaat groter, omdat die kandidaat zou kunnen kiezen voor zijn filmpje!
-
mja...
-
Misschien heb ik slecht opgelet maar weten we met zekerheid dat Sven en Annelotte niet hebben gekeken?
Van Jasmien bleek t ook pas achteraf
-
De zaadjes voor het niet vertrouwen zijn al in eerdere proeven gepland en de kans dat er niemand kijkt is vrijwel nihil,zeker met harde spelers als jasmien en Philip ( al dan niet als mol).
Dus als je niet kijkt in de dossiers, is dat voor mij geen reden om stellig te durven zeggen dit is geen mol, want ze voorkomen niet dat er 4 k uit de pot gaat, ze hebben er alleen zelf geen directe invloed op.
En andersom bekeken , stel de mol kijkt in de dossiers , dan nog Moet hij ervoor zorgen dat degene met het hoogste bod zijn filmpje bekijkt, want hij kan nooit zeker weten dat er nog anderen Zijn die gekeken hebben.
Dus als mol zou je hier dan en gekeken moeten hebben en op de een of andere manier de anderen op jouw spoor zetten, dat je gekeken hebt.
Voor mij druist dat totaal in tegen de rol van de mol. Ik blijf verward achter ::jaja::
-
Misschien heb ik slecht opgelet maar weten we met zekerheid dat Sven en Annelotte niet hebben gekeken?
Van Jasmien bleek t ook pas achteraf
Alleen als je zelf niet gekeken had mocht je bieden. Jasmien hebben we geen bod zien uitbrengen, Sven en Annelotte wel :)
-
Ik vond het bod van Sven opvallend, namelijk €7600.
De pot stond op €17600, als het bod van Sven uit de pot was gegaan bleef er precies €10000 over. Maar het is ook een strategisch bod, het is namelijk €100 hoger dan een 'mooi rond getal' (€7500), als iemand dat geboden zou hebben was dat te laag. Ik ben benieuwd wat Svens motief voor dit bod was.
Je verwoordt eigenlijk precies hetzelfde wat ik over Sven's bedrag dacht. Misschien dat hij voor zichzelf had bedacht dat 7500 een 'moreel' maximum was dat iemand anders zou bieden en daar dan 100 boven gaan zitten.
Tja, en dan biedt Lennart 10000. ::)
-
Ik denk dat Sven 7600 bood zodat er dan nog 10.000 over bleef.
Ik denk dat hij 10.000 een mooi bedrag vond om in de pot te laten.
-
Ik zit in een behoorlijke Sven tunnel, maar ik heb het geïnterpreteerd als:
Sven is de mol, hij kijkt bewust niet in de dossiers, want a) je weet zeker dat er altijd wel iemand gaat kijken, dat hoeft hij als mol niet te doen, en b) als je niet kijkt mag je wel een bod uitbrengen. Dan biedt Sven als mol gewoon een slim bedrag, in zijn geval €7600, alleen had hij de pech/geluk dat Lennart daar fors overheen ging.
Die 4000 die op het spel stond voor het niet kijken ging sowieso de pot niet in, ik denk dat je echt naïef zou zijn als je dat echt zou denken. Ook zal zweer je het op de Leerdammer.
Alle ogen zijn nu naar Lennart gegaan met z’n 10k, terwijl Sven gniffelend zijn mond houdt, want ik vond hem verdacht stil.
-
Ik vond vooral opvallend dat Sven als enige eerst totaal niet reageerde toen Gilles aankondigde dat het winnende bod € 10.000 was en dan wel met de ogen rolde toen de naam Lennart viel (wat zelfs nog eens in een close-up van hem en Lennart herhaald wordt).
De interpretatie kan helaas alle kanten uit, maar ik denk dus wél dat Lennart hem hier op de ene of de andere manier oprecht heeft verrast. Ofwel verdacht Sven hem al, en was die verbaasd dat zijn mol zo openlijk in de pot graaide. Ofwel had hij sommige van de kandidaten wel in staat geacht tot een hoger bod, maar niet die Lennart. Ofwel is Sven zelf mol, die niet wist dat hij overboden was en door wie. En dus bij het horen van die € 10.000 misschien inderdaad eerst een glimlach moest onderdrukken, om even later serieus verbaasd te zijn over de bieder.
Sorry voor deze weinig informatieve post. ::rofl::
-
Ik vond vooral opvallend dat Sven als enige eerst totaal niet reageerde toen Gilles aankondigde dat het winnende bod € 10.000 was en dan wel met de ogen rolde toen de naam Lennart viel (wat zelfs nog eens in een close-up van hem en Lennart herhaald wordt).
De interpretatie kan helaas alle kanten uit, maar ik denk dus wél dat Lennart hem hier op de ene of de andere manier oprecht heeft verrast. Ofwel verdacht Sven hem al, en was die verbaasd dat zijn mol zo openlijk in de pot graaide. Ofwel had hij sommige van de kandidaten wel in staat geacht tot een hoger bod, maar niet die Lennart. Ofwel is Sven zelf mol, die niet wist dat hij overboden was en door wie. En dus bij het horen van die € 10.000 misschien inderdaad eerst een glimlach moest onderdrukken, om even later serieus verbaasd te zijn over de bieder.
Sorry voor deze weinig informatieve post. ::rofl::
Ik ga voor optie Ofwel 1
-
Ik denk dat Sven 7600 bood zodat er dan nog 10.000 over bleef.
Ik denk dat hij 10.000 een mooi bedrag vond om in de pot te laten.
Je kunt het ook andersom zien: Hij wist dat er al 10000 geboden was en bood toen op het nog resterende bedrag in de pot. Alles is mogelijk hier.
-
Ik blijf Philip hier enerzijds superverdacht vinden.
Er moet iemand kijken in de dossiers om het spel als mol in werking te zetten.
Als eerste haal je 4000 euro uit de pot en open je de mogelijkheid dat een kandidaat er nog meer uit haalt.
Tevens kan je in het dossier kijken mooi verkopen als kandidatenactie, en heb je een goede dekmantel voor het halen van de finale. (je hebt immers extra informatie).
Anderzijds, het risico dat hieraan kleeft is dat als je als enige kijkt in de dossiers, dat wel erg hard opvalt.
Wat dan opvalt is dat Philip aan het einde van de aflevering trots is op Jasmien dat zij niet heeft gekeken, zo maakt hij zichzelf verdacht omdat hij de enige is die dan gekeken heeft. Als kandidaat erg slim, maar de mol zou toch gaan zeggen dat Jasmien juist wel gekeken heeft?
Ik blijf Philip niet kunnen plaatsen.
-
Ik blijf Philip niet kunnen plaatsen.
Ja, het is een tamelijk unieke kerel. Uitstekend gecast! Zelden een kandidaat gezien die zozeer twijfels en verwarring onder de andere kandidaten en de kijkers weet te zaaien.
-
Ja, het is een tamelijk unieke kerel. Uitstekend gecast! Zelden een kandidaat gezien die zozeer twijfels en verwarring onder de andere kandidaten en de kijkers weet te zaaien.
Als hij het echt zó slim gespeeld heeft mag hij van mij winnen ook.
Hij heeft volgens mij ook nog geen pasvragen/vrijstellingen gehad.
Maar ik blijf toch een beetje hopen op mol Philip. ;D
-
Echt leuk was het pas geworden als iemand 17000 euro geboden had om vervolgens bewust te kiezen voor het filmpje van een kandidaat die niet gekeken had.
En vervolgens gaan balen dat hij geen vrijstelling heeft.
Maar vooral de reacties van de anderen dan peilen.
-
Maar hoe doe je dat? Bewust kiezen voor een kandidaat die niet gekeken heeft? Dat kun je immers nooit 100% zeker weten.
-
Als mol wil je natuurlijk het veilingspelletje in werking zetten, en dus garanderen dat er in de dossiers gekeken wordt. Philip was als laatste aan de beurt, maar tegelijkertijd had hij niet hoeven kijken want Jasmien had dat al gedaan. Als mol zou hij natuurlijk wel in hebben kunnen schatten dat later bij een veiling mensen op hem zouden gokken. Als hij niet had gekeken als mol, was de 4000 euro ook niet in de pot gekomen, maar had hij óf zelf het hoogste bod moeten uitbrengen en dan het filmpje van Jasmien moeten bekijken (duidt op voorkennis) óf iemand anders had hoogste bod moeten laten uitbrengen, die dan waarschijnlijk voor hem gekozen had waarna het geld niet uit de pot zou zijn gegaan. Ik vind hem dus wel degelijk erg verdacht hier, als is het maar omdat de hele groep natuurlijk denkt dat hij het wel gedaan zal hebben.
Een andere mogelijkheid is dat Lennart de mol is, en dat ze er bij het eerste spel op hebben gegokt dat iemand wel zou gaan kijken, en dat ze bij het tweede spel wisten dat Philip gekeken had en de mol het hoogste bod heeft uitgebracht. Het lijkt mij onwaarschijnlijk, maar het kan.
Waarschijnlijker lijkt me dat Annelotte of Sven de mol is (als vierde en derde aan de beurt bij de dossiers). Beiden wisten dan dat de dossiers al waren ingezien door Jasmien. Bij het bieden wisten beiden mogelijkerwijs dat Lennart al een hoog bedrag geboden had en dat hij waarschijnlijk voor Philip zou kiezen.
-
Ehm , ik zou niet te blind afgaan op de volgordes waarin we de beelden van de stasi-kamer zien. Het feit dat we X als eerste die kamer in zien gaan, is alleen maar wat de makers willen dat we zien, het zegt niets over de werkelijke volgorde.
Ik heb vertrouwen in de makers dat ze hun mol hier niet de pap in de mond hebben gegeven . Wat ik hiermee wil zeggen is dat ze vooraf echt wel besproken hebben hoe het eventueel aan te pakken ( bij de voorbereiding en het doornemen van de opdrachten in België ) maar dat ik hoop datze niet letterlijk hebben gezegd wie er gekeken heeft en wie wat geboden heeft ( dit is iets wat ze in Nederland wel vaker gedaan hebben en wat ik de regie als hulp mol noem).
-
Ehm , ik zou niet te blind afgaan op de volgordes waarin we de beelden van de stasi-kamer zien. Het feit dat we X als eerste die kamer in zien gaan, is alleen maar wat de makers willen dat we zien, het zegt niets over de werkelijke volgorde.
Ik heb vertrouwen in de makers dat ze hun mol hier niet de pap in de mond hebben gegeven . Wat ik hiermee wil zeggen is dat ze vooraf echt wel besproken hebben hoe het eventueel aan te pakken ( bij de voorbereiding en het doornemen van de opdrachten in België ) maar dat ik hoop datze niet letterlijk hebben gezegd wie er gekeken heeft en wie wat geboden heeft ( dit is iets wat ze in Nederland wel vaker gedaan hebben en wat ik de regie als hulp mol noem).
Ik geloof wel dat de volgorde klopt van het in de huiskamer lopen...
-
Maar zijn ze niet twee keer in de stasi-kamer geweest?
-
Feit dat Lennart het hoogste bod had, doet mij zwaar vermoeden dat hij heel onzeker over zijn positie is. Gaat er in aflevering 7 uit vrees ik. Het is heel vreemd dat hij de dag ervoor zo hamert op de fijne groepsdynamiek en de aangename sfeer, om daarna compleet openlijk egoïst te zijn en de pot leeg te trekken voor een vrijstelling. De mol heeft die aandacht allemaal niet nodig denk ik. Daarbij denkt de mol donk ik: laat het plunderen van de pot maar over aan een kandidaat maar ik bied wel lekker hoog. Het gaat de kandidaten echt niet om het geld, maar om in de finale komen, dus waarom zou ik mij druk maken over het leegtrekken van de groepspot, het hoort wat mij betreft allemaal bij het spelletje, en Lennart heeft doe vrijstelling kennelijk keihard nodig. Philip heeft kennelijk zo slecht gelogen over zijn keus dat het voor Lennart makkelijk verraden was. Terwijl hij met de analyse dat Jasmien 'veel langer in dat kamertje bleef' ook al goed zat. Het voorzetje is inderdaad verdacht van Philip. Maar ik ga er van uit dat de Mol precies op de hoogte is van de keuzes van de kandidaten en dus niets meer hoeft te doen als er al twee -of al 1- in de dossiers hebben gekeken. Jasmien was als tweede, de mol kan dan al als derde worden opgeroepen en hoort in het kamertje van Gilles dat de mol niets hoeft te doen.
-
Philip liegt slecht, maar vergeet Sven niet. Hij geeft ook een voorzet: "dat we weer gesjareld zijn met die Flipper van Zwijnaarde". En Lennart zowaar een klein lachje. Sven wijst Philip aan in het bijzijn van Jasmien en Lennart. Dit zijn punten voor Sven en Annelotte, die hier door Sven uit de wind worden gehouden.
-
-1000 over hebben voor een joker in aflevering 3 en nu maar 2000 bieden voor een vrijstelling in aflevering 6. Make that the cat wise mol Annelotte..
-
We kunnen dan lang en breed praten over de 10.000 euro die Lennart uit de pot haalt. Of hij (als mol) het bedrag wist en of dat hij wist wie er gekeken had. Volgens mij krijgt de mol deze info gewoon wel. De grootste mol is namelijk de regie. We worden elke aflevering met allerlei montages gewoon flink genept en op het verkeerde been gezet.
Er zijn twee kandidaten die in de dossiers gekeken hebben. Daarmee kon de regie gewoon doen wat ze wilden. Om geld uit de pot te kunnen spelen, moest er alleen nog goed geraden worden. Dat kon dan op twee manieren:
1 - Lennart is de mol. Hij moet dan het hoogste bedrag kiezen. En hij moet Philip of Jasmien kiezen, omdat zij gekeken hebben. Ook moet hij een reden hebben om dit bedrag en de persoon te kiezen. En dat overtuigd brengen. Dat doet hij allemaal goed. De kans dat dit goed afloopt is groot... (Het leuke van deze variant is dat de er een wending kwam dat Jasmien ook gekeken had.)
2 - Philip is de mol. Hij moet dan een soort doorschemeren dat hij gekeken heeft, hopen dat er een flink bedrag gekozen wordt (dat kon hij misschien ook weten) en hopen dat hij (of een ander die kijkt) gekozen wordt. Kleine kans dat dit goed afloopt....
Het meeste grip op het spel heb je door én het hoogste bedrag te kiezen én de goede persoon te kiezen. Men vindt het dan wel flauw dat een mol zoveel geld uit de pot kan halen. Maar... hallo! De kandidaten hadden niet hoeven kijken; wetend dat dit verkeerd af zou lopen. Dat lijkt me een heel logisch gevolg. Zoiets wordt toch nooit beloond? En Lennart heeft een goede reden: ze hebben zelf ook veel geld uit de pot gespeeld, dus waarom zou hij dat ook niet eens doen? Hij krijgt de kans, dus doet hij het. Heel logische zet als je mol bent.
Voor Annelotte wel wrang. Zij kijkt niet en voelt zich enorm bestolen door Lennart en een Philip die wel kijkt. Ze is de enorme verliezer hier. Sven eigenlijk ook, maar die heeft zelf ook 7600 euro geboden en dus minder reden om boos te zijn. En dat is hij dan ook... hij lijkt enorm na te denken wat er allemaal gebeurt.
-
We kunnen dan lang en breed praten over de 10.000 euro die Lennart uit de pot haalt. Of hij (als mol) het bedrag wist en of dat hij wist wie er gekeken had. Volgens mij krijgt de mol deze info gewoon wel. De grootste mol is namelijk de regie. We worden elke aflevering met allerlei montages gewoon flink genept en op het verkeerde been gezet.
Er zijn twee kandidaten die in de dossiers gekeken hebben. Daarmee kon de regie gewoon doen wat ze wilden. Om geld uit de pot te kunnen spelen, moest er alleen nog goed geraden worden. Dat kon dan op twee manieren:
1 - Lennart is de mol. Hij moet dan het hoogste bedrag kiezen. En hij moet Philip of Jasmien kiezen, omdat zij gekeken hebben. Ook moet hij een reden hebben om dit bedrag en de persoon te kiezen. En dat overtuigd brengen. Dat doet hij allemaal goed. De kans dat dit goed afloopt is groot... (Het leuke van deze variant is dat de er een wending kwam dat Jasmien ook gekeken had.)
2 - Philip is de mol. Hij moet dan een soort doorschemeren dat hij gekeken heeft, hopen dat er een flink bedrag gekozen wordt (dat kon hij misschien ook weten) en hopen dat hij (of een ander die kijkt) gekozen wordt. Kleine kans dat dit goed afloopt....
Het meeste grip op het spel heb je door én het hoogste bedrag te kiezen én de goede persoon te kiezen. Men vindt het dan wel flauw dat een mol zoveel geld uit de pot kan halen. Maar... hallo! De kandidaten hadden niet hoeven kijken; wetend dat dit verkeerd af zou lopen. Dat lijkt me een heel logisch gevolg. Zoiets wordt toch nooit beloond? En Lennart heeft een goede reden: ze hebben zelf ook veel geld uit de pot gespeeld, dus waarom zou hij dat ook niet eens doen? Hij krijgt de kans, dus doet hij het. Heel logische zet als je mol bent.
Voor Annelotte wel wrang. Zij kijkt niet en voelt zich enorm bestolen door Lennart en een Philip die wel kijkt. Ze is de enorme verliezer hier. Sven eigenlijk ook, maar die heeft zelf ook 7600 euro geboden en dus minder reden om boos te zijn. En dat is hij dan ook... hij lijkt enorm na te denken wat er allemaal gebeurt.
Je moet niet vergeten dat doordat Philip en Jasmien gekeken hadden, er al 4000 euro niet verdiend werd.
Door het bod van 10.000 van Lennart is dat een totaal van -14000 euro. Is dat zelfs voor de mol niet overdreven? Die hoefde denk ik niet eens veel meer te bieden.
-
Opvallend dat de twee kandidaten die gekeken hebben, nu na elkaar de afvallers zijn. Dat zou zomaar kunnen komen doordat niemand goed zat en de rest door minder kennis uit de dossiers meer antwoorden moest gokken en daardoor meer antwoorden toevallig goed had op de echte mol. Kennis is dus niet altijd macht...
-
Ja, scherp opgemerkt! ::ok::
-
Zeer scherp ja.
Daarnaast, Philip en Jasmien hebben volgens mij weinig tot geen pasvragen/vrijstellingen gehad. Daardoor waarschijnlijk nog overtuigder geraakt.