Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2021 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Lucy op 2-05-2021, 21:53:34
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 7.
-
Is het Sven in dat 'motorpak'? Dat was het eerste wat door me heen schoot toen hij daarbuiten niet hing... ::vergroot::
-
Is het Sven in dat 'motorpak'? Dat was het eerste wat door me heen schoot toen hij daarbuiten niet hing... ::vergroot::
Het lijkt mij onmogelijk dat een van de nog aanwezige kandidaten in dat motorpak zat. Ik denk wel dat het een bekende van de kandidaten is ;) Misschien wel de zus van Annelotte?
-
Wat een fantastische en hilarische opdracht. ::bravo:: ::rofl::
-
De geheimzinnige uitdager had een pak met een 6 erop aan. Ik dacht: misschien is het de reservemol? Maar de reservekandidaat met pak nummer 6 was Noah. En het pak leek ook wat te klein voor de uitdager te zijn.
-
Gaat een mol hier de opdracht weigeren en zo iemand automatisch een pasvraag geven ? Ik denk dat als je echt een kandidaat hebt waarvan je weet dat die dit niet ging doen, dan is de keuze voor dje kandidaat als mol vreemd.
-
Kan de geheimzinnige tegenstander in het pak, bij Annelotte, Sven geweest zijn? 🧐
-
Ook al weer zo'n steengoede opdracht. ::bravo::
Maar Lennart was hier buiten zijn eigen ronde (direct euh...) best onmols met nog net op tijd dat slipje te benoemen.
-
Kan de geheimzinnige tegenstander in het pak, bij Annelotte, Sven geweest zijn? 🧐
We zien de aanvaller redelijk herkenbaar door zijn bril heen, dus dat lijkt me niet. Ik denk ook dat Annelotte dat door zou hebben.
-
Ook al weer zo'n steengoede opdracht. ::bravo::
Maar Lennart was hier buiten zijn eigen ronde (direct euh...) best onmols met nog net op tijd dat slipje te benoemen.
En het nachtkastje was ook onnodig geweest. Sven kwam daar niet op, zo leek het.
-
Kan de geheimzinnige tegenstander in het pak, bij Annelotte, Sven geweest zijn? 🧐
of... Jens?
-
Dat annelotte zo keikalm daar blijf5 hangen en doorgaat op het raden van de woorden, is toch mede de reden dat ze daar 1500 winnen, behoorlijk onmols.
Sven die überhaupt niet gaat hangen, als mol vind ik dat ronduit bizar.
Ja ja kunt zeggen op die manier komt er geen geld binnen , maar het is niet mijn manier van mollen en ik zie iemand due zo’n hoogtevrees heeft geen kans maken bij een mollicitatie.
We hebben eerder mollen gehad met ( gespeelde ) hoogtevrees, maar een mol die een opdrdavht weigert , Ik kan het me niet herinneren .
-
Ook al weer zo'n steengoede opdracht. ::bravo::
Maar Lennart was hier buiten zijn eigen ronde (direct euh...) best onmols met nog net op tijd dat slipje te benoemen.
Misschien een reden voor Sven om hem niet te verdenken ??
-
of... Jens?
Dat zou briljant zijn ::rofl:: Dat we straks in aflevering 9 te horen krijgen: Jens, jij mocht mee... of toch? Dit heeft hij allemaal achter jullie rug om gedaan ;D
-
Meest hilarische vond ik wel Sven in een trouwjurk op rolschaatsen een Berlijnse Bol eten. Berlijnse bol was het eerste waar Sven aan dacht toen ze naar Berlijn vertrokken, hmm...
-
Ook dit was een geweldige opdracht om te zien.
Maar ook hier vond ik Philip het meest verdacht.
Sven weliswaar verdacht door de woorden niet te raden, maar niet gaan afdalen is eigenlijk een no go voor een mol.
Lennart die dan toch nog de woorden raadt bij de Philip opdracht. En als mol zeg je ook niet meteen euh, dan moet je wel een heel goede acteur wil je dat natuurljk laten overkomen.
Annelotte die heel goed de Philip woorden uitlegt.
Ik weet het echt niet meer.
-
Niet afdalen is een no go voor een kandidaat die wel 70 m hoog aan een rotswand durft te “slapen”. Hiermee geeft hij iemand n pasvraag
Ik geloof er helemaal niks van dat Sven niet durfde ::rofl::
-
Ook al weer zo'n steengoede opdracht. ::bravo::
Maar Lennart was hier buiten zijn eigen ronde (direct euh...) best onmols met nog net op tijd dat slipje te benoemen.
Volgens mij was dit een wedstrijdje wie het woord 'slipje' zo lang mogelijk niet kon noemen. Oftewel de ultieme poging van Sven om mols over te komen.
-
Ja, of Lennart kreeg terecht of onterecht het gevoel dat Sven hem uittestte en zei daarom toch maar slipje om niet in Svens val te lopen.
-
Kan zeker... Maar is dat in de halve finale nog nodig, als alle kandidaten op de verkeerde mol zitten en het een foutje is dat net zo goed door een kandidaat gemaakt kan worden (ergens niet opkomen bij een spelletje onder tijdsdruk)
-
Ja, of Lennart kreeg terecht of onterecht het gevoel dat Sven hem uittestte en zei daarom toch maar slipje om niet in Svens val te lopen.
Zo kwam het niet over hoor en Lennart had ook het nachtkastje goed. Sven probeerde hier gewoon te mollen volgens mij. Hoe weet je nou dat Lennart dat gevoel kreeg? Sorry, ik vind het ver gezocht..En hij saboteerde niks bij de sprookjes en het verstoppen om de 10.000 euro te verzachten zeker? En meteen euh zeggen was dan zijn opvallende molactie van aflevering 7? Ik zie daar geen logica in. ???
-
Het LIJKT dat Lennart het nachtkastje goed heeft, maar hier is gemonteerd. Sven heeft eerder het woord goed geraden (denk ik), Lennart verbetert hem met het juiste woord als Sven weer salontafel zegt.
Lennart probeert als hij mag raden in het begin werkelijk niks te noemen, vertraagt door over de string te beginnen en stelt Annelotte wat vragen hopend dat ze euh gaat zeggen. Dat mislukt helaas.
En dat Lennart start met euh als hij in het tuig hangt, was echt per ongeluk. Hij had hier vast wat meer goed willen doen, maar versprak zich onbedoeld. Dit was de eerste keer dat hij oprecht deed! :-)
-
Ja, volgens mij moest hij er zelf ook wel om lachen. ::rofl::
-
Meest hilarische vond ik wel Sven in een trouwjurk op rolschaatsen een Berlijnse Bol eten. Berlijnse bol was het eerste waar Sven aan dacht toen ze naar Berlijn vertrokken, hmm...
Ja 🤩 en inderdaad heel opvallend die Berliner bol!!
-
En dat Lennart start met euh als hij in het tuig hangt, was echt per ongeluk. Hij had hier vast wat meer goed willen doen, maar versprak zich onbedoeld. Dit was de eerste keer dat hij oprecht deed! :-)
Ik denk het eigenlijk niet. Door meteen euh te zeggen hoeft hij niet te spelen dat hij de drie goede antwoorden niet kan raden en dat valt veel meer op dan dat je "per ongeluk" meteen euh zegt. Dit is de makkelijkste en meest subtiele manier om te mollen.
-
Zo kwam het niet over hoor en Lennart had ook het nachtkastje goed. Sven probeerde hier gewoon te mollen volgens mij. Hoe weet je nou dat Lennart dat gevoel kreeg? Sorry, ik vind het ver gezocht..
Ik weet niks, ik overliep alleen nog wat opties. ;)
-
Hoe wist Lennart eigenlijk dat Annelotte ook na het juist doen van de opdracht nog zou vallen met zijn 'hou je vast'?
-
Hoe wist Lennart eigenlijk dat Annelotte ook na het juist doen van de opdracht nog zou vallen met zijn 'hou je vast'?
dat is waar, aangezien Annelotte het zelf niet wist was dat niet duidelijk gemaakt aan haar.
ofwel heeft Lennart zich hier verraden ofwel heeft Lennart dit na zijn beurt gevraagd aan GDC.
-
Denk dat het ze allemaal verteld is voor de afdaling door die gasten op t gebouw. Dat niet alles bij je binnenkomt op zo’n moment kan ik me goed voorstellen.
-
Die geheime aanvaller waartegen Annelotte het op moest nemen had wel een pak met nummer 6 aan, maar ik betwijfel dat het Noah was. Noah is volgens mij vrij klein en minder lang dan Annelotte. Deze geheime aanvaller leek zelfs langer dan Annelotte en ik zag hier ook eerder een vrouw in dan een man.
Mij lijkt het meest logische dat dit de reservemol was. Als de reservemol een vrouw was, dan zou dit ook verklaren waarom Lennart een mannelijke aanvaller doorliet.
En nog even los van dat slipje. Annelotte heeft het over een tafeltje dat je kunt vinden naast je bed, waar je vaak je GSM op legt en waar een lampje op staat. Sven: een salontafel. Later heeft hij het over commode. Hoe kom je erop en waarom verbetert Lennart dit niet meteen door nachtkastje?
Nadat Lennart "slipje" zegt, komt Sven nog met boxershort. De manier waarop Lennart dan zegt: "Dan hebben we het geraden" is wel heeeel erg slecht geacteerd. Maar dat hij slecht acteert komt niet als verrassing.
-
Wat ik me afvraag: is Annelotte bij deze opdracht toch licht gewond geraakt? Ze heeft bij de nabespreking in het restaurant een soort blauw verband om haar rechter arm. Je ziet dat vooral goed op het moment dat ze Isidoor even overdraagt aan Lennart omdat ze naar het toilet moet.
-
Fantastische opdracht dit. Dacht ik dat het moeilijk hilarischer kon dan Annelies vliegen meppend met pannenkoeken, komen ze met Sven in een trouwjurk op rolschaatsen aan. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Ja, ze hadden daar wel precies de juiste voor uitgekozen: hij vond dat waarschijnlijk het meest vervelend. Maar ik moet zeggen dat hij zich kranig hield en er zo te zien toch ook wel de humor van kon inzien.
De creativiteit van de mensen bij Woestijnvis lijkt werkelijk onuitputtelijk! ::ok::
-
Fantastische opdracht dit. Dacht ik dat het moeilijk hilarischer kon dan Annelies vliegen meppend met pannenkoeken, komen ze met Sven in een trouwjurk op rolschaatsen aan. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Precies ook mijn flashback toen ik dit zag haha. Maar ook Lennart als een spook die rozenblaadjes moest deponeren in de pedaalemmer was ::bravo::
-
Wat ik me afvraag: is Annelotte bij deze opdracht toch licht gewond geraakt? Ze heeft bij de nabespreking in het restaurant een soort blauw verband om haar rechter arm. Je ziet dat vooral goed op het moment dat ze Isidoor even overdraagt aan Lennart omdat ze naar het toilet moet.
Dat heeft ze al om voordat ze aan de verstopopdracht beginnen, wanneer ze voor het eerst in haar kast kruipt. Daarvoor heb ik het niet gezien, misschien was de mand met steentjes wel te zwaar geweest.
-
Geweldige opdracht. ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Mols Sven die niet op slipje kwam en Lennart die meteen euh zij.
-
Dat heeft ze al om voordat ze aan de verstopopdracht beginnen, wanneer ze voor het eerst in haar kast kruipt. Daarvoor heb ik het niet gezien, misschien was de mand met steentjes wel te zwaar geweest.
Aha, dan heb jij nog beter opgelet dan ik! ::ok::
-
Vooral het shot vanuit de hotelkamer wanneer Lennart voorbij vliegt en er alleen een harde gil te horen is. Schitterend! ::bravo::
https://www.goplay.be/video/de-mol/de-mol-s9/de-mol-s9-aflevering-7#autoplay
Vanaf 53:00 om het nog eens terug te kijken, lach me iedere keer kapot! ;D
-
stel je voor, je hebt een kamer gehuurd ergens op het 17de.
Zie je opeens 3 personen voorbij je raam vallen :)
-
Vooral het shot vanuit de hotelkamer wanneer Lennart voorbij vliegt en er een harde gil te horen is. Schitterend! ::bravo::
Absoluut. Het is dat soort kleine extra dingetjes waardoor het programma zich onderscheidt van welk ander tv-amusement dan ook.
-
Legendarische beelden ::ok::
De "euh" van Lennart gevolgd door "zijn we al begonnen?" -zoef-, Sven in zijn trouwjurk op rolschaatsen, Phillip die met zijn voet slipjes op het nachtkastje probeert te wippen. Dit is van het kaliber vliegenmeppen met een pannenkoek, zoals iemand al aanhaalde ::rofl::
stel je voor, je hebt een kamer gehuurd ergens op het 17de.
Zie je opeens 3 personen voorbij je raam vallen
Het bungee jumpen is een permanent, los te boeken item van dit hotel dus normaal gesproken weten gasten dat ze niet in een horror-zelfmoord-hotel zijn beland :D
-
Het LIJKT dat Lennart het nachtkastje goed heeft, maar hier is gemonteerd. Sven heeft eerder het woord goed geraden (denk ik), Lennart verbetert hem met het juiste woord als Sven weer salontafel zegt.
Lennart probeert als hij mag raden in het begin werkelijk niks te noemen, vertraagt door over de string te beginnen en stelt Annelotte wat vragen hopend dat ze euh gaat zeggen. Dat mislukt helaas.
Dat gevoel heb ik ook. Bij het tafeltje zei Sven meteen salontafel. Op het moment dat Lennart tegen Annelotte zegt, we twijfelen of het een string is, komt Sven met "wacht, wacht, hoe ga je dat noemen, een commode, wacht efkes".
Even later zegt Sven: In een badjas op een commode. Waarop Lennart verbetert met een nachtkastje en Sven zegt: een nachtkastje, ja, ja.
Dat klinkt bij mij als dat ze het hier al eerder over hebben gehad en dat ze toen op nachtkastje zijn gekomen.
-
Dat gevoel heb ik ook. Bij het tafeltje zei Sven meteen salontafel. Op het moment dat Lennart tegen Annelotte zegt, we twijfelen of het een string is, komt Sven met "wacht, wacht, hoe ga je dat noemen, een commode, wacht efkes".
Even later zegt Sven: In een badjas op een commode. Waarop Lennart verbetert met een nachtkastje en Sven zegt: een nachtkastje, ja, ja.
Dat klinkt bij mij als dat ze het hier al eerder over hebben gehad en dat ze toen op nachtkastje zijn gekomen.
Dat klinkt bij mij alsof Lennart gewoon het juiste antwoord vindt...
-
Wat ik me afvraag: is Annelotte bij deze opdracht toch licht gewond geraakt? Ze heeft bij de nabespreking in het restaurant een soort blauw verband om haar rechter arm. Je ziet dat vooral goed op het moment dat ze Isidoor even overdraagt aan Lennart omdat ze naar het toilet moet.
Een blauw verband, houdt dat soms verband met de kleur blauw in de hypnose? ::tandpastasmiley::
Annelotte schatte daar Samina en Noah in op ontvankelijk, en Lennart niet. M.a.w. ze wilde gaan voor een van de drie die succesvol tegen de hypnose kon vechten. Dat was fout geweest, als ze niet was overruled.
Ver gezocht, misschien. :)
-
Dat klinkt bij mij alsof Lennart gewoon het juiste antwoord vindt...
Het idee was dat de dingen soms niet zijn zoals ze klinken omdat het een en andere is verknipt in de montage. Wij horen ook heus wel Lennart het juiste antwoord geven in de beelden die zijn uitgezonden, dat is het punt niet.
-
Het idee was dat de dingen soms niet zijn zoals ze klinken omdat het een en andere is verknipt in de montage. Wij horen ook heus wel Lennart het juiste antwoord geven in de beelden die zijn uitgezonden, dat is het punt niet.
Maar nu doe je dus weer puur aan speculatie dat Lennart dat niet zelf gevonden zou hebben omdat dat beter in je straatje past... Er is geen enkele aanwijzing dat Lennart dat woord, naast ook de andere woorden, niet zelf zou aangehaald hebben. Annelotte mag het namelijk niet uitspreken en Sven doet niets anders dan de verkeerde woorden uitspreken.
-
Het gaat erom dat Sven zegt: "Een nachtkastje, ja, ja. Dat 'ja, ja' wijst erop dat het al gezegd was.
-
Een nachtkastje ja ( nu je het zegt) ja ( dat kan ook)
Is allemaal invulling die wij eraan geven ::rofl::
-
Inderdaad. En als iemand nadat er iets wordt genoemd "ja, ja" zegt dan betekent die volgens mij iets als, daar hebben we het al over gehad, dat wist ik al, of iets dergelijks. Zeker op de toon waarop het hier gezegd werd. Het blijft altijd een beetje interpretatie, maar voor mij, en blijkbaar niet voor mij alleen, is dit de meest logische interpretatie.
-
Inderdaad. En als iemand nadat er iets wordt genoemd "ja, ja" zegt dan betekent die volgens mij iets als, daar hebben we het al over gehad, dat wist ik al, of iets dergelijks
Ze hebben het toch ook al over een nachtkastje gehad? Ze konden alleen eerst niet op het woord komen ;D
-
Ze hebben het toch ook al over een nachtkastje gehad? Ze konden alleen eerst niet op het woord komen ;D
Grappenmaker. Nachtkastje, ja, ja. Dat wil dus zeggen dat ze het al nachtkastje hebben genoemd. Moet ik dit nog een keer uitleggen?
-
Afgaande op de beelden is Lennart hier toch onmols door zowel nachtkastje als slipje te zeggen. Er kan wat geknoeid zijn met de montage maar al met al toch onmols van Lennart. Zeker ‘slipje’ is onmols omdat dat het cruciale derde woord is waarmee de set compleet is.
Annelotte ook onmols hier door haar heldere instructies. Alleen het warrige gedrag van Sven is mols hier.
Verder waren de beurten van Lennart (euh) en Sven (niet gaan) ook mols.
Op basis van deze opdracht kom ik niet Lennart als mol uit. (Gelukkig zijn er nog andere opdrachten.)
-
Grappenmaker. Nachtkastje, ja, ja. Dat wil dus zeggen dat ze het al nachtkastje hebben genoemd. Moet ik dit nog een keer uitleggen?
Ik hou niet zo van de toon waarmee je plots weer antwoordt op bepaalde mensen. Nog een keer: jouw mening/interpretatie is geen feit! Al zeker niet hier, aangezien de "ja, ja" evengoed en in mijn ogen met veel meer waarschijnlijkheid kan slaan op "ah ja, dat dus". Probeer dingen gewoon ook eens van een andere kant te bekijken ipv alles te draaien naar hoe het zou passen in je Lennart-tunnel. Lennart kan zeer zeker de mol zijn, met een zeer grote kans, maar deze aflevering zijn er duidelijk enkele anti-molacties van zijn kant gebeurd.
-
Grappenmaker. Nachtkastje, ja, ja. Dat wil dus zeggen dat ze het al nachtkastje hebben genoemd. Moet ik dit nog een keer uitleggen?
Uiteraard maak ik een grapje ;) Ik snap je standpunt, maar ik zie het anders. Ik hoor ook gewoon 'Ah ja, dat dus', zoals het lijkt in de montage.
Leuk vind ik het niet hoor, want veel liever had ik gehad dat ik na deze aflevering 100% voor Lennart kon gaan. Maar soms doet zelfs je grootste verdachte simpelweg iets onmols.
-
Ik hou niet zo van de toon waarmee je plots weer antwoordt op bepaalde mensen. Nog een keer: jouw mening/interpretatie is geen feit! Al zeker niet hier, aangezien de "ja, ja" evengoed en in mijn ogen met veel meer waarschijnlijkheid kan slaan op "ah ja, dat dus". Probeer dingen gewoon ook eens van een andere kant te bekijken ipv alles te draaien naar hoe het zou passen in je Lennart-tunnel. Lennart kan zeer zeker de mol zijn, met een zeer grote kans, maar deze aflevering zijn er duidelijk enkele anti-molacties van zijn kant gebeurd.
Ik heb heel duidelijk gezegd dat dit een interpretatie van mij was en Pac heeft dit ook zo opgevat, zoals blijkt uit de reactie die hij hierna gaf. Ik zou het erg waarderen als je wat minder verwijten mijn kant uitslingert.
-
Ik denk ook: 'Nachtkastje, ja ja - dat moet het zijn.'
En wie er gelijk heeft, wie er molt, we zien het binnenkort.
-
Ik heb heel duidelijk gezegd dat dit een interpretatie van mij was en Pac heeft dit ook zo opgevat, zoals blijkt uit de reactie die hij hierna gaf. Ik zou het erg waarderen als je wat minder verwijten mijn kant uitslingert.
"Moet ik dit nog een keer uitleggen?" komt bij mij anders binnen als: "Zo is het, heb je het nu nog niet begrepen", maar dat zal dan wel aan mij liggen. Ik zou het ook waarderen als je soms wat meer openstaat voor een ander z'n mening, zoals ik al enkele keren aangehaald heb, dus het is niet zomaar om je te verwijten.
-
Misschien een idee om dit per PB te doen?
-
Nee heel goed juist dat mensen aangesproken worden op hun onrespectvolle manier van bejegening. Ik lees zn posts niet eens om die reden.
Anyway.. ik zie t ja ja ook niet als aanleiding dat er al over gesproken was. Integendeel zelfs. Het is allemaal eigen interpretatie en niet feitelijk.
-
Sven: "Nachtkastke, ja, ja" (Denkend: "Ja, ja, Lennart, nou heb je toch het goede woord geraden, sjit")
Dus, er zijn andere, meerdere interpretaties mogelijk, zoals ik de 'ja ja' van Sven interpreteer. Hierbij hoef ik niet een denkbeeldige niet uigezonden montage erbij te verzinnen wat weer wat makkelijker is voor mij in dit geval...
Onvergetelijk beeld enkele seconden voor Lennart zijn val. Oh. zijn we al begonnen?
-
Nee heel goed juist dat mensen aangesproken worden op hun onrespectvolle manier van bejegening. Ik lees zn posted ts niet eens om die reden.
Anyway.. ik zie t ja ja ook niet als aanleiding dat er al over gesproken was. Integendeel zelfs. Het is allemaal eigen interpretatie en niet feitelijk.
Ik lees Martin zijn posts wel, want ik houd meer van stappen voorwaarts en minder van stappen zijwaarts. Ook al zijn die ook - op het juiste moment - heel nuttig.
-
Het gaat bij Martin zijn Posts meestal niet om de inhoud waar mensen zich aan storen ( en dat heb ik hem in pb ook al verteld). Zelf vind ik zijn gedrevenheid en zijn uitzoekwerk mooi om te lezen, maar er is een leerpuntje en dat is , ondanks dat je overtuigd bent van Eigen gelijk om dan toch te proberen meningen die anders luiden niet meteen te verwerpen , door met nog meer berekeningen, of theorien te komen die de mening moeten versterken .
Hiermee komt namelijk wel eens het idee op dat men probeert andere meningen te banaliseren en ik vind dat een discussie zeker niet alleen geslaagd is als de ander mijn mening als waarheid accepteert. Vaak in tegendeel.
-
Graag nu weer inhoudelijk over de opdracht verder in dit topic.
-
Bij het opnieuw kijken van deze opdracht bedacht ik me dat de mol ook als tactiek kan hanteren om heel (te?) uitgebreid te beschrijven wat je in de kamer ziet gebeuren. Annelotte gebruikt wel 1:30 (van de 3 min) voordat Sven en Lennart ook maar de kans krijgen om te overleggen. Philip slaagde er b.v. in om in 1:00 alle relevante info door te geven
Moltactiek misschien om ze minder tijd te laten om te overleggen? Het viel me ook nog op de ze twee keer extra het woord tafeltje nadrukkelijk uitsprak om dat nachtkastje te beschrijven. Dat zou wellicht vooraf bedacht zijn om Sven en Lennart niet aan een kastje te laten denken. Als kijker wisten natuurlijk dat het om een nachtkastje ging, maar dat wisten Sven en Lennart niet. Als je met het woord 'tafel' in je hoofd zit dan ga je automatisch eerst alle varianten van een tafel bedenken wat tijd kost. Wat ook gebeurde: Sven zei b.v. salontafel, daarna commode etc.
Nadat Annelotte die info had verteld (met 1:30 op de klok) overlegden Sven/Lennart heel even en toen kwam ze daar meteen doorheen met "Hebben jullie nog vragen? Willen jullie dat ik het opnieuw zeg?" Vond ik ook opvallend: wellicht hoopte ze dat zij zouden instemmen met dat idee: nog een blok info doorgeven zou nog meer tijd wegnemen. Dat gebeurde dus niet en de opdracht slaagde uiteindelijk (was niet veel tijd over).
Het zou heel goed kunnen dat de mol hier op deze wijze als perfecte kandidaat overkomend dit nog buiten de tijd had weten te spelen. Nu bleef alleen het perfecte kandidaatse over, een mol lukt niet alles, maar dan ben je in elk geval wel onverdacht en je hebt "euh" weten te vermijden.
-
Maar een commode is toch een kastje?
-
Precies, een commode is ook geen tafeltje, maar een soort kastje. En dat dit meteen genoemd werd ontkracht eigenlijk gelijk het argument.
-
Precies, een commode is ook geen tafeltje, maar een soort kastje. En dat dit meteen genoemd werd ontkracht eigenlijk gelijk het argument.
Het is wel heel ander soort kastje dan wat Annelotte omschrijft. Het is veel groter dan een nachtkastje en er wordt linnengoed in
opgeborgen of als je een babycommode hebt babykleding en spullen. Het heeft vaak twee grote lades.
-
Het zou heel goed kunnen dat de mol hier op deze wijze als perfecte kandidaat overkomend dit nog buiten de tijd had weten te spelen. Nu bleef alleen het perfecte kandidaatse over, een mol lukt niet alles, maar dan ben je in elk geval wel onverdacht en je hebt "euh" weten te vermijden.
Ik vind dit vergezocht. En een mol die op het laatst nog als perfecte kandidaat wil overkomen? Dat zie je eerder aan het begin van de reeks.
Als mol wil je toch liever nog iets saboteren, dan dat je gaat kiezen voor deze onlogische weg. Ik zei al eerder dit was een voorbeeldige
kandidatenactie volgens mij. ::jaja::
-
Het is wel heel ander soort kastje dan wat Annelotte omschrijft. Het is veel groter dan een nachtkastje en er wordt linnengoed in
opgeborgen of als je een babycommode hebt babykleding en spullen. Het heeft vaak twee grote lades.
Het punt was dat werd beweerd dat door het gebruik van het woord tafeltje werd getracht de mensen die de woorden moesten raden weg te houden van het feit dat het om een soort kastje ging. Maar meteen werd ook een commode genoemd en dat is toch echt een soort kastje. Dat een commode iets anders is dan een nachtkastje doet niet ter zake. Kastjes waren gewoon meteen top of mind.
-
Kennelijk ontgaat jou volledig waar het om gaat... Het punt was dat werd beweerd dat door het gebruik van het woord tafeltje werd getracht de mensen die de woorden moesten raden weg te houden van het feit dat het om een soort kastje ging. Maar meteen werd ook een commode genoemd en dat is toch echt een soort kastje. Dat een commode iets anders is dan een nachtkastje doet niet ter zake. Kastjes waren gewoon meteen top of mind.
Inderdaad, ik heb het voorafgaande gemist. Sorry , maar dat neemt nog niet weg dat Annelotte het nachtkastje perfect omschreef. En dat ik niet het idee heb dat ze door haar manier van omschrijven Sven en Lennart van het tafeltje af probeerden te houden. Het is voor mij duidelijk dat Sven met zijn commode Lennart van het nachtkastje af probeerde te houden, idem dito probeerde hij slipje te omzeilen. Dat lukte niet juist omdat Annelotte zulke duidelijke omschrijvingen had en Lennart de juiste woorden raadde. Ik zie dus op geen enkele manier hier een molactie van Annelotte in. Ik ga niet meer reageren , morgen weten we dat dit een kandidaatsactie van Annelotte was. ::ok::
-
Ik ook niet. Annelotte deed deze opdracht eigenlijk perfect.
-
Ik ook niet. Annelotte deed deze opdracht eigenlijk perfect.
Dan denken we er dus precies hetzelfde over ::rofl::.
-
::hug::