Helaas begonnen we we weer fout want Bas horen we in een voice-over terwijl hij zonder iets te zeggen zijn molboekje zit te bestuderen:
Voor mij was het minder belangrijk dat ik die GSM vond
dan wel dat iemand de mol kon saboteren.
Dus ik vond het wel belangrijk dat de GSM onderschept werd.
De derde zin hoort er dus nog bij!
De eerste en de derde zijn duidelijk: het maakt hem niet uit wie de GSM vond, als hij maar onderschept werd.
Het tweede deel van de eerste zin kun je zien als een opsomming:
Voor mij was het minder belangrijk dat:
1) ik die GSM vond
2) dat iemand de mol kon saboteren.
Bas formuleert het krom, maar deze 3 zinnen (i.p.v. 2) zijn alleen als kandidaats standpunt uit te leggen, want hij vond het wel belangrijk dat ie onderschept werd en niet belangrijk dat hij hem vond.
Een tweede optie is dat de zinnen compleet uit hun verband zomaar achter elkaar zijn gemonteerd. Dan kunnen het delen zijn geweest van twee heel verschillende opmerkingen en dan wordt het verhaal anders. Ik zou er maar geen groot gewicht aan hangen, want hoe betrouwbaar 'De Mol" ook blijkt te zijn, hier kan de montage je alle kanten opsturen.
