Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Vermoljoen op 20-03-2022, 19:33:22
-
Bespreek hier alles over de tweede opdracht van aflevering 1!
-
Magda is fantastisch in het doorzien van leugenaars. Heeft ze ook niet altijd de Mol door? Wel vaak in ieder geval.
-
Deze prikactie was wel geslaagd als opdracht (kreeg even een flashback naar widm).
-
Het was voor mij een flashback naar De Mol van twee jaar geleden, toen het andersom werkte en ze met cactussen op helmpjes de ballonnen juist wel kapot moesten prikken.
Heel grappig onderdeel van de opdracht! En nog erg lastig om aan te sturen lijkt me, al deed Nele wel heel onhandig natuurlijk.
-
Die was inderdaad ook hilarisch toen.
Nele erg klungelig vandaag. Misschien te klungelig? Ze kan zeker de mol zijn, maar ik twijfel. Een beetje de Sahil van deze groep?
-
Nele leek hier inderdaad heel klungelig. Kan werken als Mol, maar ik vind het nu misschien wel heel erg verdacht in beeld gebracht worden.
-
Weer een super opdracht. Mooi dat de beide deelopdrachten invloed op elkaar hebben, dat doen ze bij De Mol altijd meesterlijk. Leuk dat Magda en Gilles terugkwamen en weer mooie referenties naar eerdere opdrachten.
De leugenaars hadden niet echt een lekkere strategie bedacht, al wisten ze natuurlijk ook niet dat er hints gegeven zouden worden (vanaf het begin zo vaag mogelijk zijn is denk ik het handigste).
Bij de cactustuin was Philippe erg goed bezig, goede aanwijzingen, rustig en duidelijk. Nele was erg chaotisch, mede door haar toedoen mislukte de wandeltocht en ook de ondervraging. Benieuwd hoe de kandidaten de rollen hebben verdeeld. Philippe en Nele stonden duidelijk op een sleutelpositie.
-
Geweldig dat twee oud mollen, waaronder de oeroudste mol, gewoon in het programma meedoen, hopelijk gaan we meer van dit soort terugblikken zien dit seizoen.
Gezien de moeilijkheid van de cactusroute en het feit dat ze toch de 1500-verdubbelaar hebben gepakt, dankzij Philippe, denk ik dat de Mol slecht aan het liegen is geweest bij de ondervragingen.
-
Tja als mol wil je hier toch bij de ondervragingen zitten, niet alleen kunnen saboteren, maar ook de indruk achterlaten dat je slecht liegt tegen de andere kandidaten?
-
Het meest verbijsterende aan deze opdracht vond ik hoe de tijd geen vat lijkt te hebben op Gilles Van Bouwel. Die man blijft aantrekkelijker dan goed voor hem is.
-
De regels van het spel werden niet goed in beeld gebracht. Wisten ze van de hints die zouden komen?
Waarom speelden de kandidaten niet allemaal alsof ze niet diegene waren met het koffertje?
Het is veel makkelijker te pretenderen Moulin Rouge niet te kennen dan te moeten volhouden dat het je favoriete film is als je er niets over weet.
Met een paar geprikte ballonnen werd het al quasi onmogelijk. Tot mijn verbazing gokte Gilles verkeerd bij de duurste koffer, het lag er toch redelijk dik op dacht ik? Ook Magda had het juist.
-
Die was inderdaad ook hilarisch toen.
Nele erg klungelig vandaag. Misschien te klungelig? Ze kan zeker de mol zijn, maar ik twijfel. Een beetje de Sahil van deze groep?
Vond het vooral heel raar dat wanneer je letterlijk al 3 ballonnen aan dezelfde cactus bent kwijtgeraakt dat je dan niet tot het besef komt (mol of geen mol) om te zeggen "ik zou een klein stapje naar rechts doen".
Kan dit daarom ook geen molactie noemen of poging tot verdacht worden, maar gewoon een gebrek aan inzicht, want ze had zelf geen flauw benul waar ze mee bezig was.
-
Nele vond ik inderdaad dusdanig raar doen in deze opdracht dat ik het niet anders dan (klungelig) kandidaats kan duiden. ::rofl::
Bij de koffers begreep ik ook niet zo goed wat de tactiek van de groep was. Het leek nu alsof ze allemaal wilden doen alsof ze wel het bedrag hadden, maar zelfs als dat zou lukken, leek me dat niet de beste tactiek. In het beste geval was het dan een pure gok en zou de kans 33% zijn dat het koffertje met geld er alsnog uit zou gaan. In principe is op elke plek goed te mollen, vind het op het eerste gezicht moeilijk om aan te wijzen wie het meest verdacht is (hoewel Philippe en Jens me op het eerste gezicht niet zo verdacht leken). Wellicht dat nog eens terugkijken iets oplevert.
-
De beste strategie voor de koffers is om zo lompig mogelijk over te komen. Overal "ik heb geen idee of weet ik niet" op te antwoorden.
33% is ten alle tijden nog beter dan 50% of 100%
-
De regels van het spel werden niet goed in beeld gebracht. Wisten ze van de hints die zouden komen?
Waarom speelden de kandidaten niet allemaal alsof ze niet diegene waren met het koffertje?
Het is veel makkelijker te pretenderen Moulin Rouge niet te kennen dan te moeten volhouden dat het je favoriete film is als je er niets over weet.
Met een paar geprikte ballonnen werd het al quasi onmogelijk. Tot mijn verbazing gokte Gilles verkeerd bij de duurste koffer, het lag er toch redelijk dik op dacht ik? Ook Magda had het juist.
Gezien de drie kandidaten die niet aan de beurt waren met koptelefoon achter zaten en daarna niet leken te handelen naar de extra informatie dat er tips zouden komen, ga ik ervanuit dat ze dit niet wisten. Alleen bij de 1500 ondervraging was er voorkennis over wat er zou gebeuren.
-
Gezien de moeilijkheid van de cactusroute en het feit dat ze toch de 1500-verdubbelaar hebben gepakt, dankzij Philippe
Ik vond dat Nele hier uiteindelijk toch ook een aandeel in had. In eerste instantie liet ze Phillipe een beetje, maar toen Jens te dicht tegen de cactus aan stond en het niet lukte de verdubbelaar te pakken, nam ze het toch over en lukte het wel de verdubbelaar te pakken
-
Ja, op het tweede gezicht wel. Net zoals wanneer een mol in de gaten loopt hij meteen zn best gaat doen. Maar toen Nele ook nog eens opzichtig ging struikelen vond ik het too much worden.
-
De beste strategie voor de koffers is om zo lompig mogelijk over te komen. Overal "ik heb geen idee of weet ik niet" op te antwoorden.
33% is ten alle tijden nog beter dan 50% of 100%
Mee eens. Maar toen Aalst als eerste hint bekend werd gemaakt, viel Gretel al gelijk door de mand. Puur door haar accent. Dat is erg lastig te vermommen. Maar als de groep met de koffertjes even goed een strategie zou hebben besproken, dan was dommetje spelen zeker de beste aanpak geweest. 'Geen idee wat mijn favoriete film is'. Niemand die aan yoga doet. Etc.
-
Hadden ze alleen de kandidaten zonder accent moeten kiezen voor een koffer. Zou de mol in gestuurd kunnen hebben. Het was een relatief laag bedrag, dus zo belangrijk was Gretel nou ook weer niet.
-
Inderdaad een opvallend ontbreken van strategie bij de leugenaars . Als je niet met zijn allen liegt op alles, en zo min mogelijk info geeft, is de kans voor de ondervragers veel kleiner als dat je al eigenlijk ongevraagd je favoriete film gaat noemen.
Qua rol van de mol ( sabotage en bedrog ) vind ik het het meest in de geest van het spel dat de mol bij de leugenaars zou zitten . En daar zou je dan inderdaad af en toe wat info geven aan de ondervragers om mee te werken .
Als mol bij de prikkelbaren zou je je dan laten leiden door zo’n parcours of zou je eerder iemand door zo’n parcours willen leiden? Ik zou als mol denk ik liever leiden dan geleid worden.
Voor mij de meeste molpunten hier naar leugenaars, dan naar leiders en dan naar de ballon mannen
-
De Mol zou bij de leugenaars het meeste invloed hebben over of er überhaupt geld in de pot komt, want als jouw kistje gekozen wordt, dan maakt het niet uit of de verdubbelaar gevonden wordt, want het geld zit sowieso niet in de pot. Qua "follow the money" kijk ik dan eerder die kant uit.
Zelfs als die eerste twee verdubbelaars wél waren opgeraapt (en de kistjes toch juist gekozen werden door Gilles en Magda), dan was er nog steeds geen geld verdiend.
... Maar aan de andere kant heb je weer dat het ook gewoon makkelijker wordt om de leugenaars te ontmaskeren als er ballonnen knallen, dus in de andere opdracht gaat het ook om méér dan enkel die verdubbelaar. Ballonnen laten knallen en tips vergaren is dus zeker ook wel een manier om te mollen.
Dat Uma de enige is die in deze proef geld binnenbrengt, is in principe wel héél onmols.
-
Ik vind juist dat gilles van bouwel hier kandidaats is, want het is overduidelijk dat de 1500 bij Uma zit en toch gokt hij fout, ::rofl::
-
Ook nog wel opvallend dat Bert zei dat degenen die het beste konden liegen het best de koffertjes met geld konden pakken. Terwijl het met de tactiek die ze uiteindelijk gebruikten handiger was als de anderen beter konden liegen.
Nu lieten ze de beste leugenaars de waarheid spreken.
-
Inderdaad een opvallend ontbreken van strategie bij de leugenaars . Als je niet met zijn allen liegt op alles, en zo min mogelijk info geeft, is de kans voor de ondervragers veel kleiner als dat je al eigenlijk ongevraagd je favoriete film gaat noemen.
Qua rol van de mol ( sabotage en bedrog ) vind ik het het meest in de geest van het spel dat de mol bij de leugenaars zou zitten . En daar zou je dan inderdaad af en toe wat info geven aan de ondervragers om mee te werken .
Als mol bij de prikkelbaren zou je je dan laten leiden door zo’n parcours of zou je eerder iemand door zo’n parcours willen leiden? Ik zou als mol denk ik liever leiden dan geleid worden.
Voor mij de meeste molpunten hier naar leugenaars, dan naar leiders en dan naar de ballon mannen
De leiders hebben invloed op 3 kistjes (door de hints) + het wegspelen van verdubbelaars. Leugenaars hebben maar invloed op minder kistjes (sommige 2 als je een nul bedrag had, degene met geld invloed op maar 1 kistje). Daarom zou ik de leugenaars niet meer molpunten te geven dan de leiders. Misschien gelijk aantal punten.
In gok dat de mol geweten zal hebben welke hints er zouden komen voor welke kandidaten. De hints naar Gretel en Bert waren makkelijk vond ik. Alleen kan ik nog niemand aanwijzen die daarop aan het sturen was.
-
Ik vind juist dat gilles van bouwel hier kandidaats is, want het is overduidelijk dat de 1500 bij Uma zit en toch gokt hij fout, ::rofl::
Zijn uitleg is wel ok, ze geeft veel informatie, als ze het kistje heeft zou ze vager reageren. Het waren de hints die het deden slagen voor Gilles en Magda, zonder waren ze nergens.
-
Hmm volgens mij weten ze dat de favoriete film moulin rouge is, Anke zegt zelf al ( voordat de hint er is ) juno als favoriet te hebben . Manu heeft volgens gilles de film moulin rouge nog nooit gezien en toch gokt hij op Manu. Rare actie blijf ik het vinden .
-
Je zou ergens opzich verwachten dat de kandidaten in de derde ronde wél een strategie zouden hebben gezien ze op dat moment precies weten hoe de opdracht werkt. Gilles dacht gewoon te ver door en dacht dat Manu opzettelijk slecht aan het liegen was en Uma goed haar best deed.
-
Hmm volgens mij weten ze dat de favoriete film moulin rouge is, Anke zegt zelf al ( voordat de hint er is ) juno als favoriet te hebben . Manu heeft volgens gilles de film moulin rouge nog nooit gezien en toch gokt hij op Manu. Rare actie blijf ik het vinden .
Maar degene met het geld zou toch juist expres een verkeerde film, dan wel een vage omschrijving van het einde van de film kunnen geven? Want in principe was het antwoord van Manu goed, het was niet het meest memorabele aan die scene, maar ze treed volgens mij wel degelijk op...
-
In alle ondervragingen werd er heel slecht gelogen en dan zou Anke ineens in de laatste ronde bewust een foute film doorgeven terwijl gilles de tip film op dat moment nog niet had. .? Kan het me haast niet voorstellen .
-
Hmm volgens mij weten ze dat de favoriete film moulin rouge is, Anke zegt zelf al ( voordat de hint er is ) juno als favoriet te hebben . Manu heeft volgens gilles de film moulin rouge nog nooit gezien en toch gokt hij op Manu. Rare actie blijf ik het vinden .
Wat ik me nu bedenk: Als Anke de mol zou zijn is het juist slim om Juno te noemen. Haar kistje met 0 euro wordt dan niet gekozen en blijven er nog maar 2 opties over, dus meer kans dat het geld eruit gaat. Je kunt bij deze opdracht echt alle kanten op redeneren, heerlijk!
-
Wat ook nog kan: Gilles had het wel degelijk door en heeft feitelijk ter plekke de Mol ontmaskerd en bewust een verkeerde naam genoemd om zo de Mol toch geld te laten verdienen. Zeg maar 'de Mol gemold!'
;D
-
Ik vind juist dat gilles van bouwel hier kandidaats is, want het is overduidelijk dat de 1500 bij Uma zit en toch gokt hij fout, ::rofl::
Zit wat in.
Maar ik snap het wel, je wil niet zomaar als oud mollen voor de perfecte score gaan. Ze kregen geen tips omdat Jens goed liep en dat was ook een beloning waard. Gilles zal zoiets gedacht hebben, Gretel en Bert al goed en dan ook nog Uma raden terwijl er overduidelijk iets goed ging in de andere opdracht… Als het aan Magda had gelegen, die zei gewoon Uma.
-
Ha ha, ja Magda is meedogenloos! ;D
-
De beste strategie leek mij om met elkaar de koffertjes te husselen en er willekeurig een te pakken, zodat ze zelf ook niet zouden weten of ze geld in de koffer hadden. ::hypocriet::
-
De beste strategie leek mij om met elkaar de koffertjes te husselen en er willekeurig een te pakken, zodat ze zelf ook niet zouden weten of ze geld in de koffer hadden. ::hypocriet::
Dat was ook mijn eerste gedachte maar dat kon denk ik niet omdat degene met de koffer per se plaats moest nemen
-
Als mol in aflevering één zeg je gewoon dat je slecht kan liegen en neem je een koffertje met nul euro.
Vervolgens lieg je slecht -zoals je al aangaf- en komen de oud-mollen meer in de richting van de persoon die de koffer heeft.
(moest acuut denken aan Philip Cleen met zijn 'doorzichtig liegen', dat is heel mols).
-
Als mol in aflevering één zeg je gewoon dat je slecht kan liegen en neem je een koffertje met nul euro.
Vervolgens lieg je slecht -zoals je al aangaf- en komen de oud-mollen meer in de richting van de persoon die de koffer heeft.
(moest acuut denken aan Philip Cleen met zijn 'doorzichtig liegen', dat is heel mols).
Toch zou dat ook opvallend zijn, want ze moesten in het begin een verdeling maken van een groep van 5 die niet al te prikkelbaar zijn en 6 kandidaten die uitstekend konden liegen. Dan zit je in de groep bij uitstekende leugenaars en zeg je vervolgens dat je slecht kan liegen......zoals Bert dus deed ;D
-
Toch zou dat ook opvallend zijn, want ze moesten in het begin een verdeling maken van een groep van 5 die niet al te prikkelbaar zijn en 6 kandidaten die uitstekend konden liegen. Dan zit je in de groep bij uitstekende leugenaars en zeg je vervolgens dat je slecht kan liegen......zoals Bert dus deed ;D
Ha goed gezien.
Maar dan zou ik nog steeds een koffertje met nul euro pakken en niet al te goed liegen in aflevering één. De oud-mollen zo naar het juiste koffertje leiden.
Viel me ook op dat Toon niet goed leek te luisteren naar de aanwijzingen van Nele.
-
Ik neem aan dat de antwoorden niet te lang mochten zijn en dat er ook niet te lang een stilte mocht vallen.
-
Ik denk toch dat de kans aanwezig is dat de mol bij de cactussen was; meeste controle op het geld. Het vrijspelen van de tips was erg belangrijk voor Gilles en Magda om de kistjes met geld te vinden, het liep helemaal vast toen Jens aan de beurt was en er geen tips kwamen. De edit wil ons doen geloven dat Nele het heel slecht deed, maar Sven kan net zoveel aandeel hebben gehad door maar tegen de cactus aan te blijven schurken. En bij Toon ging het bij Phillipe net zo fout. Achteraf zegt Nele vooral dat ze het niet goed zag, en dat er inderdaad een schier-onmogelijk stukje was met een over het paadje hangende cactus waar alles misging. Phillipe schuift na afloop vooral de schuld in Nele haar schoenen en maakt haar verdacht.
Nu lijkt het zo dat de laatste route met Jens een heel groot gedeelte door Philipe succesvol is gedaan, omdat hij de controle niet aan Nele meer wilde geven -dat Nele wel de boosdoener moet zijn geweest, maar bij de verdubbelaar aangekomen gaat het juist bij Phillipe mis -pang!- totdat Nele wel het heft in handen neemt en Jens de verdubbelaar laat pakken.
Ik kan hem helaas nu al niet uitstaan -zoals hij doet- maar hij was niet voor niets al understudy-kandidaat-mol vorig jaar, dus maar goed in de gaten blijven houden...
-
Ik heb er wat over nagedacht, ik denk dat de mol liever bij de cactussen is. Niet vanwege meer invloed op het geld, maar vanwege profilering. Profileer je jezelf als goede leugenaar, dan profileer je jezelf automatisch als iemand die goed de mol zou kunnen zijn. Echter, de mol kan bij de leugenaars helemaal niet goed liegen wil hij geld kwijt kunnen spelen. En als je dat doet kom je meteen óók heel verdacht over, wat je natuurlijk helemaal niet wilt als mol. De groep is groter en je staat volop in the picture. Voor de mol is de andere groep een veiliger optie, je kan mollen en je tegelijkertijd verstoppen achter de fouten van anderen.
-
Voor de geldkoffertjes is ook wel wat te zeggen. Misschien dat de Mol hier al goed werk heeft verricht want bij de tactiekbespreking ging het alleen maar over de verdeling van de koffertjes en wie wel en niet goed kon liegen. Totaal onbelangrijk. Het gaat erom dat je afspreekt dat iedereen gaat liegen, zodat ze niets uit de antwoorden kunnen opmaken. Het is ook om deze reden dat ze makkelijk alle drie de kandidaten hadden kunnen ontmaskeren, zodat er €0 verdiend zou zijn.
-
Mij viel vooral op dat Uma rechtstreeks naar de koffer van € 1.500,- liep. Niet per se Mols maar wel opvallend.
-
Mooie ode aan de opdracht in Griekenland. Het heeft een reden waarom ik die nog als icon hanteer. Het lijkt me als mol ook makkelijker om je in de cactustuin te begeven dan dat je onder de priemende ogen van de groep leugenaars verdacht maken. Plus de link tussen beide groepen zoals met de karaokecameon blijft mooi. Genoeg invloed in elk geval om het de oud mollen gemakkelijk of lastig te maken door het doorspelen van hints.
-
Ook nog wel opvallend dat Bert zei dat degenen die het beste konden liegen het best de koffertjes met geld konden pakken. Terwijl het met de tactiek die ze uiteindelijk gebruikten handiger was als de anderen beter konden liegen.
Nu lieten ze de beste leugenaars de waarheid spreken.
Voor de geldkoffertjes is ook wel wat te zeggen. Misschien dat de Mol hier al goed werk heeft verricht want bij de tactiekbespreking ging het alleen maar over de verdeling van de koffertjes en wie wel en niet goed kon liegen. Totaal onbelangrijk. Het gaat erom dat je afspreekt dat iedereen gaat liegen, zodat ze niets uit de antwoorden kunnen opmaken. Het is ook om deze reden dat ze makkelijk alle drie de kandidaten hadden kunnen ontmaskeren, zodat er €0 verdiend zou zijn.
Jep, de montage suggereerde dat er disproportioneel veel aandacht ging naar de verdeling van de koffers en dat het Bert was die dit lanceerde. Hij probeert vervolgens zelf wel te doen alsof hij het niét is, in lijn met de logica om de bedragen bij de betere leugenaars te houden. Maar hij doet dat niet goed genoeg of slaagt er alleszins niet in.
Verder valt op dat Anke het echt waanzinnig slecht doet beide keren waardoor er al één optie afvalt. En dat Uma geen enkele moeite doet om te verbergen dat zij het is, enkel een blunderende Gilles Van Bouwel kon het molfeestje verpesten. Magda solo zou al het geld er uit gehaald hebben.
Clowns to the left of me, jokers to the right; de kandidaten en Gilles?
-
Ik denk niet dat Gilles van Bouwel hier blunderde, maar dat hij juist de Mol ontmaskerde en die voor de grap een loer draaide! Daarom zou ik er niet van staan te kijken als we bij de finale een gesprekje tussen hem en Magda te zien krijgen waarin hij vertelt wat hij deed.
;D
-
Nog maar eens bekeken en Gilles DC leidt de opdracht wel als volgt in: "De eigenaar moet sowieso naar de ondervraging komen, vergezeld van twee andere kandidaten die ook zullen beweren dat koffertje te hebben".
Dus misschien verdient Bert wel wat meer krediet voor zijn, in het licht van die instructie, wat subversieve strategie?
Uit de cactus crew is de enige ietwat verdachte overlever ondertussen Sven.
Ik vroeg me ook af of er misschien iets dieper zat achter het gedrag van Anke, bijvoorbeeld bewust doen alsof je een slechte leugenaar bent en dus betrouwbaar overkomen, en tegelijk toch maar mooi de proef helpen saboteren? Het had mols kunnen zijn, maar haar vertoning bij Frank Focketyn vandaag doet me vermoeden dat ze niet hoefde te doen alsof ze maar matig kan acteren.
-
Die overacting kon ik maar moeilijk aanzien. ::rofl:: Wel een leuke vrouw die Anke. (En geen Mol denk ik.)
-
Een gedachtespinsel dat me ineens bekruipt. Zouden Magda en Gilles hebben geweten wie de mol was? :o Het lijkt me logisch dat ze nog een onderonsje met de mol en de oud-mollen samen hebben geregeld, nu die er toch waren. Gilles presenteert ook al geen Café De Mol meer, is dat omdat hij meer info heeft? ::vergroot:: Dat zou nogal wat betekenen voor hoe ze deze opdracht hebben uitgevoerd als ondervragers. Of het zou de mol zelfs naar de cactussen dwingen?! ::oink::
...zo. Van de schrik bekomen? Ja, het leek mij ook al sterk. Als Magda en Gilles een ontmoeting met de nieuwe mol zouden hebben, dan verwacht ik dat die zag pas ná deze opdracht zou plaatsvinden, zodat ze ook niet te vroeg te veel informatie zouden hebben.
-
Ik zou het volstrekt onaanvaardbaar vinden als Magda en Gilles vóór de opdracht weten wie de mol is. Ik denk trouwens dat Magda en Gilles het niet eens zouden willen weten, zelfs niet na afloop van de opdracht. Elke persoon die weet wie de mol is kan zich alleen maar verspreken en daarmee een grote boete riskeren (neem aan dat ze die in België ook hebben).
-
Ik denk dat ze het niet officieel weten, maar vermoed dat ze wel een aardig idee hebben gekregen wie het is, na hun ondervraging. Zijn allebei vrij scherp.
-
Philippe gaf Jens op het laatst de foute aanwijzing reik naar voren en niet naar beneden. Toen hij daarna toch naar beneden ging reiken door de volgende instructie van Philippe ontplofte een ballon. Moulin Rouge. Nele die het angstig aanzag kon precies zien wat er gebeurde maar Philippe gaf niet over.