Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Heinz op 24-04-2022, 16:09:55
-
Bespreek hier alles over de eerste opdracht van aflevering 6.
-
Groundhog day ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
-
JAA, ik zit al heel lang te wachten op een opdracht als deze! ::bravo::
-
Dit was echt een geweldige opdracht
En dan waren de 3 die perse niet naar ruimte wilden het meest verdacht.
Anke is het niet dus 1 van de 2 anderen.
-
Hmm normaal zou Ik me als mol inderdaad in de grootste groep stoppen en dan zo lang mogelijk niet met zinvolle bijdragen komen . Maar zowel yens als Sven komen op het laatst wel met goede oplossingen, het zien van de prijslijst van de glazen en het vermelden van 7-2.
Blijft een lastige, voorlopig denk ik dat de mol inderdaad op het plein staat.
-
Zowel Sven als Yens waren in de auto wel zeer rap met de vrouwen naar het front sturen zoals Gilles opmerkte. Nu Anke er uit ligt zoek ik het dus ook tussen beide heren.
Nu verdacht ik Uma ook nog een poos maar als zij de mol zou zijn geweest had je wel meer gesputter verwacht toch? Het is niet de ideale mol positie in die opdracht. Wel nam ze de Bert en Ernie vraag meteen voor haar rekening foutief en al. Maargoed dat is voor een ander topic. Puur op basis van deze fantastische opdracht (geen van de kandidaten wierp nog een blik op Gilles die voor de derde/vierde keer zijn tekst gaf aan de kandidaten was echt zalig)
-
Nu verdacht ik Uma ook nog een poos maar als zij de mol zou zijn geweest had je wel meer gesputter verwacht toch? Het is niet de ideale mol positie in die opdracht.
Het is wel de positie waar de aanwijzingen vandaan moeten komen, dus wel degelijk ook een molpositie. Op het plein liepen ze ook maar rond als een stelletje kippen zonder kop.
(geen van de kandidaten wierp nog een blik op Gilles die voor de derde/vierde keer zijn tekst gaf aan de kandidaten was echt zalig)
Daar moest ik erg hard om ::tandpastasmiley::
-
Echt een geweldige opdracht, veel WTF momenten.
En dat kuchje van Gilles, zal daar nog een aanwijzing in zitten? ;D
-
Vond vooral Sven zich in de auto heel snel in de grootste groep plaatsen. Krijg t gevoel ‘de mol wilde in die groep, en de anderen wilden ws bij de mol in de buurt blijven?’
-
Het is wel de positie waar de aanwijzingen vandaan moeten komen, dus wel degelijk ook een molpositie. Op het plein liepen ze ook maar rond als een stelletje kippen zonder kop.
Daar moest ik erg hard om ::tandpastasmiley::
Dat wel. Maar het kwam pas erg laat op gang. Nu is het een valide tactiek maar als ik als mol gebriefd zou worden over deze opdracht vind ik het iets te vantevoren bedacht tegensputteren van Yens en Sven in de auto om je op het plein te plaatsen.
En eens: ik ging stuk om Gilles zijn performance daar ;D
-
Haha geweldig hoe Gilles daar tegen niemand stond te praten 🤣🤣
Yens toch weer verdacht met zijn telefoontje, onwijs rekken en geen tijd voor de dames om nog te reageren.
Genieten!
-
Dat Manu de eerste aanwijzing/code vindt leek bijna een “waar in kiev zitten jullie” momentje
Geweldige opdracht ::bravo::
-
Hele mooie opdracht. Briljant gespeeld dat de kandidaten lucht zijn voor iedereen op dat plein. Ik denk dat het de mol om het even is waar hij zit. De bomkamer kan extreem vertragen met het doorgeven van de clubs (iets wat ze ook doen), de pleingasten kunnen slecht communiceren met de bomkamer, de opdracht slecht uitvoeren, fouten maken in de rekensom etc. De ene groep kan niet zonder de andere.
Emanuelle is de eerste die een club vindt, Uma communiceert duidelijker. Sven en Yens zijn beiden nogal passief, waarbij Sven wel erg lang vasthoudt aan die 1 in de rekensom. Yens komt uiteindelijk op het juiste antwoord (zonder teruglopen, dus zorgt daarmee indirect voor het geld).
-
Sven en Yens zijn beiden nogal passief, waarbij Sven wel erg lang vasthoudt aan die 1 in de rekensom. Yens komt uiteindelijk op het juiste antwoord (zonder teruglopen, dus zorgt daarmee indirect voor het geld).
Yens lijkt het balletje op te gooien "siete, dos" maar het lijkt Sven die doordrukt: "betekent dat 7-2, is het verschil 5?", Yens: "Ja, ja" Sven: "Wat is siete?" Yens: "Vijf meer dus dan is het 65".
Het zal inderdaad dankzij Yens' kennis van het Spaans zijn dat dit antwoord uiteindelijk toch gevonden wordt.
-
Hmm ik dacht dat dit antwoord puur vanuit Sven kwam. Toch maar even terugkijken dan want dat zet Sven op mijn radar en haalt Yens er weer wat vanaf.
Uma leek niet uit vrije wil naar de afwasploeg te gaan. Dus te snel voor een streep.
-
Hmm ik dacht dat dit antwoord puur vanuit Sven kwam. Toch maar even terugkijken dan want dat zet Sven op mijn radar en haalt Yens er weer wat vanaf.
Uma leek niet uit vrije wil naar de afwasploeg te gaan. Dus te snel voor een streep.
Nee, Heinz heeft gelijk volgens mij. Yens bevestigde het tot twee keer toe, terwijl Sven tamelijk opzichtig begon te twijfelen.
Wat een wederom ontzettend genietbare televisie trouwens. ::jaja:: ::bravo::
-
Yens lijkt het balletje op te gooien "siete, dos" maar het lijkt Sven die doordrukt: "betekent dat 7-2, is het verschil 5?", Yens: "Ja, ja" Sven: "Wat is siete?" Yens: "Vijf meer dus dan is het 65".
Het zal inderdaad dankzij Yens' kennis van het Spaans zijn dat dit antwoord uiteindelijk toch gevonden wordt.
Maar wel nadat Yens heel lang had volgehouden dat het verschil 1 was, waardoor het ze lang het foute huisnummer hadden. In de montage lijkt het inderdaad dat Yens als eerste met "Siete, dos" op de proppen komt, maar wie weet is daarvóór de discussie al door iemand anders (Sven?) begonnen met de wellicht vraag "Wat zei Ronaldo?". Als Yens met zijn Spaanse kennis dit niet had geweten zou dat heel erg in de gaten lopen, denk ik, als hij zou zeggen dat hij de betekenis van "Siete, dos" niet wist.
-
Hele leuke opdracht. Denk dat de mol in het groepje van 3 wil zitten. Vanuit m'n Yens-tunnel viel het op dat hij wel behulpzaam lijkt en met dat doelpuntensaldo komt, maar deze eerst wel fout was. Yens zei dat Ronaldo maar 1x scoorde. Dit leverde een verkeerde som op, een verkeerd huisnummer en tijdverlies. Ze waren al aan het klimmen en rondzoeken naar dat huisnummer toen ze de fout inzagen en corrigeerden (moest 5 zijn). En net toen Uma aan de telefoon begon tegen Yens over waar de X voor stond, kapte hij haar af en zei 'Ah jullie hebben ook niks', waarna de bom afging en het gesprek beëindigd was. En toen nog klagen direct daarna ook, dat Uma en Manu niet aan het meewerken waren ;D Al had Yens de straatnaam wel goed.
Maar Sven liep aanvankelijk ook heel lang rond zonder er iets van te snappen. En hij zocht het nummer van X eerst verkeerd in de nummer van de fles op tafel. (Leverde ook vertraging op). Maar Sven stelde wel al heel vroeg voor om Uma en Manu te vragen aan de telefoon over X, Y en Z.
Wellicht was de moltactiek hier om gewoon flink te vertragen, er een keer een verkeerde oplossing in te gooien en het te winnen bedrag gewoon veel lager maken dan nodig.
-
Maar wel nadat Yens heel lang had volgehouden dat het verschil 1 was, waardoor het ze lang het foute huisnummer hadden. In de montage lijkt het inderdaad dat Yens als eerste met "Siete, dos" op de proppen komt, maar wie weet is daarvóór de discussie al door iemand anders (Sven?) begonnen met de wellicht vraag "Wat zei Ronaldo?". Als Yens met zijn Spaanse kennis dit niet had geweten zou dat heel erg in de gaten lopen, denk ik, als hij zou zeggen dat hij de betekenis van "Siete, dos" niet wist.
Mee eens, beiden zijn verdacht hier en Yens misschien wel het meest.
-
Er is gefoefeld met de Y en de Z. Uma en Manu geven door:
X: Geschonken, maar nooit gedronken (3)
Y: Zoveel scoort Ronaldo meer dan... (5)
Z: Zoveel vonk zonder vlam (5)
Dit klopt. Yens staat aan de telefoon, en moet dat dus doorgeven aan de anderen. Dat doorgeven komt niet in beeld.
Aan tafel lijkt Sven een soort samenvatting te geven van een voorafgaande discussie. 'Dus bij X hebben ze gezegd geschonken maar niet gedronken. Dat is die fles water waar 5 op staat want die 2 personen drinken daar niet van'. Anke: 'Ja'. Sven weer: 'Dan Y: vonken maar geen vuur'. Yens: 'Ja, hoe vaak hij het gaat proberen'. Sven: 'En dan het laatste is…'. Yens: 'Hoeveel goals scoort Ronaldo meer, maar ze weten geen andere speler'.
De Y en de Z zijn nu dus omgedraaid. De regie volgt, want we krijgen opeens mee dat de Z voor het doelpuntenverschil staat. Ze hebben dezelfde waarde dus voor een goed of fout antwoord maakt het niet uit, maar ik vind het toch opvallend. Kan zijn dat Sven ze verwisselt, maar dan is het gek dat Anke en Yens dat niet door hebben. Andere mogelijkheid: Yens heeft de Y en Z heeft omgedraaid toen hij de telefoon in handen had. In beide gevallen een nogal suffe molactie, maar ja we hebben een onvoorbereide mol dus niet alles zal even effectief zijn.
-
Yens met mol in het groot op zijn hoofd geschreven deze opdracht.
-
Zeker, maar eigenlijk al sinds de nieuwe Mol gekozen is. Speelt hij met zijn imago van slimme manipulator als kandidaat die verdenkingen op zich wil laden of als Mol? Dat is de grote vraag.
-
Zeker, maar eigenlijk al sinds de nieuwe Mol gekozen is. Speelt hij met zijn imago van slimme manipulator als kandidaat die verdenkingen op zich wil laden of als Mol? Dat is de grote vraag.
Het is sowieso Sven of Yens waarbij de ene er plezier uit haalt assistent mol te zijn.
Maar ik denk gewoon Yens die een (eerder zwakke) mol is met niet te veel scrupules. Een beetje de omgekeerde Philippe.
-
Als Yens de Mol is zou ik 'm zeker geen zwakke Mol vinden, helemaal niet onder de omstandigheden waaronder hij het geworden is, maar vooralsnog hou ik het erop dat hij het niet is omdat het er dan toch te dik op zou liggen. Iets wat bij De Mol (zoals ik het ervaar) eigenlijk zelden het geval is.
Sven is natuurlijk ook niet héél verrassend als Mol, dan zou je eerder aan Uma of zelfs Emanuelle moeten denken.
Maar nu dwaal ik helemaal van het topic af. Ontopic nog een opmerking dan: het vormen van de groepjes was wel heel interessant. Sven geeft het ene na het andere argument waarom hij niet in het groepje wil komen dat wel wat kan incasseren. Verdacht. Maar Yens die heel stilletjes is en ook niet in het groepje wil is minstens zo opmerkelijk. (Eigenlijk even terugkijken in welke mate Yens en Sven zich bij eerdere opdrachten met de indeling van groepjes bemoeiden.)
-
Yens lijkt als eerste zijn mond open te trekken nadat Emanuelle zich aanmeldt, maar dan komt opeens toch Sven als eerste in beeld die niet wil. En wordt er gezegd: 'Maar mannen toch...', o.i.d. Dus blijkbaar heeft Yens toch wel al aangegeven niet te willen, maar was dat niet in beeld.
-
Dat zou goed kunnen ja. Hij zegt ook "schrik te hebben". Moeilijk hier conclusies aan te verbinden wie van de twee verdachter is. Beter maar niet doen dus. ;)
-
Ik ga er wel van uit dat 1 van de twee de mol is, maar het is natuurlijk ook zo, als zij elkaar verdenken (en dat doen ze wel volgens mij) zullen ze ook hun best doen bij elkaar in een groepje te blijven.
-
Deze opdracht doet zoals de naam al zegt inderdaad denken aan de film "Groundhog Day", waarin hoofdpersoon Phil ook vastzit in een tijdlus en daardoor een dag steeds opnieuw beleeft. Alleen kon hier de situatie met een simpele druk op een knop worden stopgezet om geld te verdienen.
-
Wat ik me ineens afvraag: Zou Philippe op 2 februari jarig zijn? Zou wel een goede hint zijn geweest naar de oorspronkelijke mol!
-
In het boekje van de toeristen vinden ze de formule HUISNUMMER = X2 + 2Y2 + Z.
Sven tegen Anke: "Als ze bellen neem je op en vraag je of ze iets weten over X, Y en Z ... Wat is X, wat is Y, wat is Z."
Anke neemt de telefoon op en eindigt met: "We hebben een code X , Y en Z. Maar we hebben maar een paar seconden. Zeg snel nog alles wat jullie weten."
Uma en Manu vinden de aanwijzing voor X en voor Z op 2 beelden en hebben door dat ze dit moeten doorgeven.
Even later zegt Sven: als ze bellen moeten we toch wat meer informatie krijgen uit dat gesprek. De telefoon gaat en Yens neemt op.
Yens: "Hola, we zoeken een huisnummer, een sleutel en een straat. Om het huisnummer te vinden hebben we een X, een Y en een Z nodig (...) We kunnen dat huisnummer alleen vinden als we informatie krijgen van jullie."
Anke: "Wel de X is...".
Yens: "Jullie hebben ook niks?". Bom gaat af en verbinding verbroken.
Yens mopperend: "Ze werken ook weer niet mee."
Ze weten dat ze maar een heel korte tijd kunnen spreken. Die inleidende zinnen van Yens zijn nergens voor nodig en misschien heeft hij wel meer gezegd wat de montage niet heeft gehaald. Waarom vraagt hij niet gewoon of ze weten wat die X, Y en Z kunnen zijn, zoals eerder al gesuggereerd door Sven.
Als ze de 3 zinnetjes van de X, Y en Z weten zegt Yens over de Z: "Hoeveel goals scoort Ronaldo meer. Maar ze weten geen andere speler. Ronaldo is de enigste die een goal maakt. Dus ik denk dat dat 1 is."
Yens spreekt Spaans en hij heeft nu Ronaldo al tig keren horen roepen "7-2" wanneer hij scoort. Is Yens onbekend met het begrip doelsaldo? Hoeveel goals scoort Ronaldo meer. Dan ben je toch wel erg dom als je dan niet meteen tot het juiste antwoord van 5 komt.
Yens komt op het idee om de prijslijst te bekijken voor de vraag over de wijn die gevallen is. Nadat ze al een keer naar het verkeerde huis zijn gelopen komt Yens (eindelijk) met: Ronaldo roept iets als "siete dos". Eindelijk hebben ze het juiste antwoord maar er wordt maar €1000 verdiend. Goed gedaan mol Yens.
-
Mooie analyse Martin. Yens is veruit de verdachtste in deze opdracht, veel verdachter dan Sven in ieder geval. Het enige waar ik nog mee zit: zou het niet kunnen dat de mol in een verkeerde positie laat manoeuvreren door de groep en dat het toch Uma is? Emanuelle meldt zich meteen aan; de boys zoeken het ene na het andere excuus om niet gekozen te worden. Uma als stoere vrouw die geen uitdaging in de weg gaat zou zich nodeloos verdacht hebben gemaakt als ze zich niet had opgeofferd, toch? Ja dit is een mindere molpositie, maar tegelijkertijd kunnen ook Uma en Manu lang traineren (door de hints niet te vinden en niet goed door te geven).
-
Zonder de vondst van Manu had heel de opdracht nooit gaan lopen dus misschien handig om de mol daar te zetten?
Ze had trouwens na de bananenopdracht chiquita bananen oorbellen in (de kleuren van t logo dan)
Verder kan ik haar niet als mol zien
-
Ze weten dat ze maar een heel korte tijd kunnen spreken. Die inleidende zinnen van Yens zijn nergens voor nodig en misschien heeft hij wel meer gezegd wat de montage niet heeft gehaald. Waarom vraagt hij niet gewoon of ze weten wat die X, Y en Z kunnen zijn, zoals eerder al gesuggereerd door Sven.
Als ze de 3 zinnetjes van de X, Y en Z weten zegt Yens over de Z: "Hoeveel goals scoort Ronaldo meer. Maar ze weten geen andere speler. Ronaldo is de enigste die een goal maakt. Dus ik denk dat dat 1 is."
Yens spreekt Spaans en hij heeft nu Ronaldo al tig keren horen roepen "7-2" wanneer hij scoort. Is Yens onbekend met het begrip doelsaldo? Hoeveel goals scoort Ronaldo meer. Dan ben je toch wel erg dom als je dan niet meteen tot het juiste antwoord van 5 komt.
Yens komt op het idee om de prijslijst te bekijken voor de vraag over de wijn die gevallen is. Nadat ze al een keer naar het verkeerde huis zijn gelopen komt Yens (eindelijk) met: Ronaldo roept iets als "siete dos". Eindelijk hebben ze het juiste antwoord maar er wordt maar €1000 verdiend. Goed gedaan mol Yens.
Precies dit. En zodra ze op het juiste getal 5 komen bij het voetbal, maakt hij er eerst nog 65 van i.p.v. 64. En die twee huizen lijken op google maps een eindje uit elkaar te liggen met andere huizen ertussen, wat het zoeken een stuk moeilijker maakt. Als ze 65 hadden aangehouden, was de bom denk ik sowieso nog een keer ontploft.
Zonder de vondst van Manu had heel de opdracht nooit gaan lopen dus misschien handig om de mol daar te zetten?
Ze had trouwens na de bananenopdracht chiquita bananen oorbellen in (de kleuren van t logo dan)
Verder kan ik haar niet als mol zien
Beide groepen hadden een cruciale rol voor de opdracht. De drie op het plein die alle aanwijzingen moesten vinden en combineren en de twee afwassers die de X, Y en Z moesten vinden en doorgeven. En bij het afwassen zit je naast elkaar en word je dus altijd door de ander in de gaten gehouden, terwijl je op het plein kunt tijdrekken met de telefoon, aanwijzingen niet vinden of aanwijzingen verkeerd interpreteren. Daar liggen veel meer mogelijkheden voor de mol. Ik denk daarom dat de mol op het plein rondliep.
-
Uma roept ‘ik heb iets’. Manu schrikt. Ging dat te snel? Manu verliest even de controle.
Ze was iets aan het poetsen en zet dat snel weer neer.
-
Favoriete opdracht tot nu toe ::bravo::
-
Wat een ontzettend leuke opdracht ::bravo::
-
Gilles had voorafgaand aan het seizoen al aangekondigd dat ze hun record aan bommen zouden gaan verbreken. Tijdens deze opdracht viel het kwartje ::rofl::
-
Haha. En die quote van Ruth ook aan het begin van de aflevering. ;D
-
Uma roept ‘ik heb iets’. Manu schrikt. Ging dat te snel? Manu verliest even de controle.
Ze was iets aan het poetsen en zet dat snel weer neer.
Uma vindt de kelk met de aanwijzing voor de straatnaam. Manu is een zilveren kelk aan het poetsen. Op het moment dat haar aandacht door Uma wordt getrokken laat ze een zilveren kelk in het afwasteiltje vallen. Hier staat geen aanwijzing op. De laatste aanwijzing (voor de sleutel in de boom) staat op een bord. Ik zie hier absoluut niets verdacht in.
Ik zie eerder een min of meer kandidaatse actie van Uma, als ze zegt dat ze nog niet die zinnetjes hebben doorgegeven die ze inmiddels hebben ontdekt en waarvan ze op hun klompen kunnen aanvoelen dat die z.s.m. moeten worden doorgegeven in het korte tijdslot dat ze telkens hebben.
-
A) Wat ook opvalt is 1) poetsen, 2)schrobben, 3) te hard geschrobd, Hazard is verdwenen, het laatste woord van de zin.
B) En bij de sleutel valt op dat Manu alles heeft geschrobd wat er maar te schrobben viel, de kast is zog goed als leeg, maar dat Uma het bordje schoon schrobt waar de sleutel op staat.
C) En bij de aanwijzing voor de straatnaam die Uma vond, daar schrikt Manu en lijkt ze het niet leuk te vinden dat Uma dat vindt.
D) Dan nog Anke over Manu en Uma: We hadden maar tien seconden en ze vroegen altijd: Wat zijn jullie aan het doen?
Per saldo heeft Manu de opdracht wel in gang getrokken, maar toen te hard geschrobd en daarna niks meer gevonden, terwijl ze wel zo'n beetje de hele kosterlijke afwas heeft gedaan. Na afloop wijst Manu ook naar de andere groep met 7 keer de bom af laten gaan? Tot slot haar reactie op Gilles die zegt "beste vrienden" in het plaatje.
-
Nadat de bom is afgegaan (voor de eerste keer maar dat weten ze nog niet) zegt Yens of Sven (kan dit niet goed zien) 't is al gedaan. Sven kijkt nog een tijdje naar de fietstas. Yens loopt verdwaasd rond. Op gegeven moment staan Anke, Sven en Yens naast elkaar terwijl GDC aan komt lopen om zijn 3 kuchjes te doen en te beginnen met beste vrienden. Sven en Anke verwachten dat GDC gaat zeggen dat de proef is mislukt want ze kijken bedrukt. Yens kan zijn gezicht niet in de plooi houden (foto) want hij weet wat er gaat komen. Hij lijkt ook even een contactmomentje met GDC te hebben. Als hier geen voorkennis is, schiet mij dan maar lek.
-
Ik zie op de foto 2 mensen met een semi grijns op hun gezicht
En 1 met molspanning
-
Ik heb vermoedelijk een mol-actie ontdekt bij het verwisselen van de zinnen bij de Y en de Z.
De juiste zinnen:
X: Geschonken maar niet gedronken
Y: Zoveel scoort Ronaldo meer dan..
Z: Vonk maar geen vlam.
De Y:
(https://i.postimg.cc/RFfmqSKJ/xyz2.png)
De X:
(https://i.postimg.cc/9Q6cGgV7/xyz3.png)
Z is dus automatisch vonken zonder vlam.
Uma en Manu geven dit volgens de beelden ook JUIST door.
Wat is het eerste beeld wat we zien nadat zij dit hebben doorgegeven?
(https://i.postimg.cc/C5rRYC8s/xyz-4.png)
Yens en Anke proberen de Y te achterhalen bij de vonken, terwijl dit bij Ronaldo moet zijn. De letters en de zinnen zijn dus hier ergens duidelijk door elkaar gehusseld, en dat kan maar een iemand gedaan hebben, degene aan wie Uma en Manu dit hebben doorgegeven.
(https://i.postimg.cc/59vmx6Kq/xyz6.png)
Hier geven Uma en Manu het door aan Yens, Z is vonken zonder vlam, maar vervolgens is de letter Y gehusseld voor vonken zonder vlam.
Yens is de mol.
-
Dit staat al op pag 1 van dit topic
-
A) Wat ook opvalt is 1) poetsen, 2)schrobben, 3) te hard geschrobd, Hazard is verdwenen, het laatste woord van de zin.
B) En bij de sleutel valt op dat Manu alles heeft geschrobd wat er maar te schrobben viel, de kast is zog goed als leeg, maar dat Uma het bordje schoon schrobt waar de sleutel op staat.
C) En bij de aanwijzing voor de straatnaam die Uma vond, daar schrikt Manu en lijkt ze het niet leuk te vinden dat Uma dat vindt.
D) Dan nog Anke over Manu en Uma: We hadden maar tien seconden en ze vroegen altijd: Wat zijn jullie aan het doen?
Per saldo heeft Manu de opdracht wel in gang getrokken, maar toen te hard geschrobd en daarna niks meer gevonden, terwijl ze wel zo'n beetje de hele kosterlijke afwas heeft gedaan. Na afloop wijst Manu ook naar de andere groep met 7 keer de bom af laten gaan? Tot slot haar reactie op Gilles die zegt "beste vrienden" in het plaatje.
Qua lichaamstaal is het hier wel een beetje 'groep (kandidaten?) vs Manu'
Weet niet of ik het eens ben met het 'opdracht op gang brengen'. Als er op meerdere voorwerpen wat geschreven stond lijkt me dat dat vanzelf wel op zou vallen?
Kon de pleingroep overigens niet horen aan t ontploffen welk huis ze wél moesten hebben toen ze fout stonden?
-
Haha. En die quote van Ruth ook aan het begin van de aflevering. ;D
Verrek.
Dat had ik nog niet eens aan elkaar gelinkt. ::rofl::
-
Ik heb vermoedelijk een mol-actie ontdekt bij het verwisselen van de zinnen bij de Y en de Z.
De juiste zinnen:
X: Geschonken maar niet gedronken
Y: Zoveel scoort Ronaldo meer dan..
Z: Vonk maar geen vlam.
De Y:
(https://i.postimg.cc/RFfmqSKJ/xyz2.png)
De X:
(https://i.postimg.cc/9Q6cGgV7/xyz3.png)
Z is dus automatisch vonken zonder vlam.
Uma en Manu geven dit volgens de beelden ook JUIST door.
Wat is het eerste beeld wat we zien nadat zij dit hebben doorgegeven?
(https://i.postimg.cc/C5rRYC8s/xyz-4.png)
Yens en Anke proberen de Y te achterhalen bij de vonken, terwijl dit bij Ronaldo moet zijn. De letters en de zinnen zijn dus hier ergens duidelijk door elkaar gehusseld, en dat kan maar een iemand gedaan hebben, degene aan wie Uma en Manu dit hebben doorgegeven.
(https://i.postimg.cc/59vmx6Kq/xyz6.png)
Hier geven Uma en Manu het door aan Yens, Z is vonken zonder vlam, maar vervolgens is de letter Y gehusseld voor vonken zonder vlam.
Yens is de mol.
Dan had hij beter de X gewisseld met de Y of de Z, want Y en Z hadden dezelfde waarde en het maakte dus niks uit om die te wisselen.
A) Wat ook opvalt is 1) poetsen, 2)schrobben, 3) te hard geschrobd, Hazard is verdwenen, het laatste woord van de zin.
B) En bij de sleutel valt op dat Manu alles heeft geschrobd wat er maar te schrobben viel, de kast is zog goed als leeg, maar dat Uma het bordje schoon schrobt waar de sleutel op staat.
C) En bij de aanwijzing voor de straatnaam die Uma vond, daar schrikt Manu en lijkt ze het niet leuk te vinden dat Uma dat vindt.
D) Dan nog Anke over Manu en Uma: We hadden maar tien seconden en ze vroegen altijd: Wat zijn jullie aan het doen?
Per saldo heeft Manu de opdracht wel in gang getrokken, maar toen te hard geschrobd en daarna niks meer gevonden, terwijl ze wel zo'n beetje de hele kosterlijke afwas heeft gedaan. Na afloop wijst Manu ook naar de andere groep met 7 keer de bom af laten gaan? Tot slot haar reactie op Gilles die zegt "beste vrienden" in het plaatje.
Op gang trekken is veel gezegd, daarbij maakte het toch niet uit of Hazard leesbaar was of niet. Hoeveel goals maakte Ronaldo meer dan..., er waren maar 2 spelers. Dat was wel duidelijk, dan had ze er beter de "meer dan" ook afgepoetst. Dan waren ze nooit aangekomen, zelfs al hadden ze de 7-2, want dan hadden ze 7 als antwoord.
-
Excuus voor de late reactie, ik kijk met vertraging via npo.nl, maar wat een fantastische opdracht!
Echt hulde hiervoor.
Ik vind het sowieso een verademing, het gaat veel meer om het spel dan om allerlei loze verdachtmakingen, waar je toch niks aan hebt omdat productie nooit het achterste van haar tong zal laten zien.
En ook wel weer eens toe aan niet-bekende Nederlanders.
-
Anke zegt na afloop: 'Via heel de telefooncommunicatie met Manu en Uma ging het ook niet altijd even vlot. We hadden eigenlijk maar 10 seconden en zij vroegen altijd: ja, wat zijn jullie aan het doen? En heel veel vragen'.
Maar daar is in de montage bijna niets van terug te zien. Al die vragen van Manu en Uma (die voerde vooral het woord) zijn er blijkbaar uitgelaten. Terwijl dat toch mooie acties waren om Uma ook eens verdacht neer te zetten.
Manu zegt na een zinloze belronde dat ze nu nog steeds die X, Y en Z niet hebben doorgegeven. Ik heb het idee dat Anke en Yens gewoon een punt hadden met dat ze in de bomkamer niet al te vlot meewerkten in de communicatie.
-
Ja, dit viel mij ook op. Als Uma de Mol is hebben ze haar molactie van vertragen erg uit de wind gehouden. (Wat ik een plausibeler scenario vind dan drie afleveringen lang Yens vol verdacht laten zijn.)
-
Op het moment dat alle aanwijzingen uit de bomkamer waren doorgegeven is er nog veel geld verloren gegaan omdat Yens en Sven weigerden die heel duidelijke aanwijzingen juist te interpreteren. De opdracht in de bomkamer was ook glashelder: niet lullen maar poetsen. Hoe lang kun je poetsen voordat je tenminste één zinnetje vindt? En als je er eentje hebt dan ga je automatisch op zoek naar de volgende. Ik blijf erbij dat het meeste geld hier weggespeeld kon worden / is weggespeeld op het plein. Hiervoor is maar één kandidaat verantwoordelijk en dat is Yens.
En waar Yens zegt dat de dames niet erg meewerkten was het vooral Yens die ervoor zorgde dat de communicatie niet effectief was door zelf nutteloze informatie te geven.
-
Bom nr. 6 (teller naar 2.000 euro) stond op ontploffen toen de sleutel werd doorgegeven door Uma. Toen waren er dus al 48 minuten gespeeld, en 3.000 euro verloren gegaan. Bom nr. 9 (de laatste) werd onschadelijk gemaakt met ruim 5 minuten op de klok. In totaal is er dus nog 8+8+3 = bijna 19 minuten verspeeld sinds het doorgeven van de sleutel.
Er zijn blijkbaar veel vragen gesteld door Uma. Ze zal misschien ook gevraagd hebben: hebben jullie al iets met die X, Y en Z kunnen doen? Het antwoord was drie kwartier lang nee. Dan weet je als mol genoeg, dat kon nog wel even gaan duren. Een prima moment om met nog 2.000 euro op de klok de sleutel door te geven.
En waar Yens zegt dat de dames niet erg meewerkten was het vooral Yens die ervoor zorgde dat de communicatie niet effectief was door zelf nutteloze informatie te geven.
Tenzij dat nutteloze informatie was op vragen die we niet hebben gezien, dan wordt het een heel ander verhaal.
-
En waar Yens zegt dat de dames niet erg meewerkten was het vooral Yens die ervoor zorgde dat de communicatie niet effectief was door zelf nutteloze informatie te geven.
Dat is wat de montage je wilt doen geloven. Wat Molest hierboven ook schrijft: er is al gauw 48 minuten gespeeld en 3000 EUR verloren. Hier moet toch door een iemand veel tijd verloren zijn gegaan. Het kan zijn dat Uma veel heeft gepraat, maar dit is danuit de montage is geknipt. Ik vind niet dat je duidelijk kunt stellen dat Yens óf Uma hoofdzakelijk verantwoordelijk is voor het verspillen van de tijd.
De opdracht in de bomkamer was ook glashelder: niet lullen maar poetsen. Hoe lang kun je poetsen voordat je tenminste één zinnetje vindt?
Erg lang, als je niet weer waar je op moet letten. We hebben ook niet gezien of er ook andere teksten op de beelden stonden.
-
Dat is wat de montage je wilt doen geloven. Wat Molest hierboven ook schrijft: er is al gauw 48 minuten gespeeld en 3000 EUR verloren. Hier moet toch door een iemand veel tijd verloren zijn gegaan. Het kan zijn dat Uma veel heeft gepraat, maar dit is danuit de montage is geknipt. Ik vind niet dat je duidelijk kunt stellen dat Yens óf Uma hoofdzakelijk verantwoordelijk is voor het verspillen van de tijd.
Erg lang, als je niet weer waar je op moet letten. We hebben ook niet gezien of er ook andere teksten op de beelden stonden.
Ja die montage kan de zaken inderdaad wel verdraaien. Ik heb proberen te achterhalen hoe lang ze steeds telefonisch contact hebben. De telefoon begint te rinkelen op het moment dat de fietser onderuit is gegaan en er iemand het ziekenhuis belt. De ambulance komt dan vrijwel onmiddellijk aanrijden en in een shot kunnen we zien dat het klokje van de bom dan op 30 seconden staat. Als de bom afgaat is de verbinding weg. Dus hebben ze telkens ongeveer een halve minuut. Van het gesprek dat Yens begint zien we alleen de eerste pak em beet 10 seconden en dan valt Uma Yens in de reden met "wel de X is...". Dan is er een knip en gaat de bom af. Dit is erg vreemd want Uma zou een kleine 20 seconden hebben gehad om het zinnetje van de X door te geven. In een fragment daarna zegt Manu dat ze nog niet eens die zinnetjes hebben doorgegeven. Wat hier gezegd is? Misschien dat Yens Uma heeft onderbroken voordat ze die zin over de X is heeft kunnen afmaken? Jammer dat we dat niet mochten zien.
-
Iemand op het Belgische forum was opgevallen dat we het fragment waarop Uma zegt "de X is" later in de uitzending nog een keer zien vanuit de bomkamer. Daaruit blijkt dat Uma op dat moment helemaal niets zegt maar aandachtig luistert naar Yens die zegt: "Denk erover na of zoek er de hele tijd naar. Jullie hebben ook niets."
Het lijkt er dus op dat Yens die hele tijd heeft volgepraat. Wat ook overeenstemt met de opmerking van Manu dat ze die zinnetjes nog niet hebben doorgegeven.
-
De fragmenten komen niet met elkaar overeen, dus er zijn tenminste twee gesprekken gemixt in de montage. "Denk erover na of zoek er de hele tijd naar. Jullie hebben ook niets." Als je goed luistert, dan hoor je dat 'Jullie hebben ook niets...?' een vraag is van Yens. Op dit moment hadden Uma en Manu blijkbaar nog niets gevonden, dus Yens hoefde de tijd niet vol te praten om informatie te onderdrukken. Toch lijkt het alsof hij dat doet, en het gevolg is een verdachte montage.
Op het moment dat ze wel al iets gevonden hadden, kan Uma nog steeds vragen hebben gesteld waarop Yens moet antwoorden. Dan lijkt het of hij degene is die de tijd volpraat.
-
Nog een keertje goed gekeken en er staat inderdaad een vraagteken achter die laatste zin van Yens.
Maar de montage is erg suggestief. Het lijkt erop dat Yens meteen ter zake komt met de vraag dat ze een X, Y en Z nodig hebben, maar dat is niet zo.
Het begint met geluid uit de telefooncel als Yens "hola" zegt. Knip. Beeld en geluid uit de bomkamer wanneer Yens zegt "We zoeken een huisnummer...". Dan moeten we naar een ander fragment uit de uitzending om te horen wat de laatste woorden zijn voordat de bom afgaat: Denk erover na of zoek er de hele tijd naar. Jullie hebben ook niks?...(bom)".
Voordat we Yens "jullie hebben ook niks" horen zeggen in het andere fragment is er nog een stukje audio waarin Yens iets onverstaanbaars zegt. Kortom er is driftig met het geluid geknoeid.
Ik schat in dat Yens pas op het allerlaatste moment voordat de bom afgaat met die vraag over X, Y en Z is gekomen.
Aangezien Yens het hier heeft overgenomen van Anke, is de kans ook erg groot dat Yens (weer) is begonnen met het beschrijven van de situatie op het plein. Waarop Uma en Manu op hun beurt weer hun verhaal hebben verteld. Dat ze opgesloten zitten in een gebouw etc en dat ze aan het poetsen zijn.
-
Iemand op het Belgische forum was opgevallen dat we het fragment waarop Uma zegt "de X is" later in de uitzending nog een keer zien vanuit de bomkamer. Daaruit blijkt dat Uma op dat moment helemaal niets zegt maar aandachtig luistert naar Yens die zegt: "Denk erover na of zoek er de hele tijd naar. Jullie hebben ook niets."
Het lijkt er dus op dat Yens die hele tijd heeft volgepraat. Wat ook overeenstemt met de opmerking van Manu dat ze die zinnetjes nog niet hebben doorgegeven.
In dat topic op het Belgische forum wordt nog iets belangrijks genoemd nl. dat de kandidaten op het plein kunnen puzzelen tot ze een ons wegen maar ze kunnen de dames niet bevrijden als ze geen sleutel hebben en die sleutel wordt pas als laatste gevonden. Op dat moment was er al 3000 euro minder te verdienen
Het lijkt erop dat de opdracht zodanig in elkaar zat dat er eerst naar het huisnummer gezocht moest worden. Op het plein kwam al snel de agenda met de formule op tafel en de dames in de bomkamer vonden als eerste de zinnen voor deze formule. Dat puzzelen kostte al veel tijd op het plein. Daarna vond Uma de zin voor de straatnaam op een kelk, deze straatnaam was niet zo lastig te vinden. Uma kwam pas met de locatie van de sleutel toen er al 3000 euro verdwenen was. Uma had in de bomkamer een hand in de volgorde van de door te geven zinnen. De productie zette het in gang door als eerste de formule te laten tonen op het plein en nog wat verwarring te zaaien met de 5 op een fles op tafel.
-
En wat betekent dat dan?
Als je de straatnaam hebt en een sleutel dan gewoon alle deuren proberen of zo.
Het is wel Sven die zegt tegen Anke vraag XYZ aan de andere kant. Dat lijkt heerlijk kandidaats, zoeken naar een oplossing. Maar jij ziet dat eigenlijk als tijdsverspilling?
-
Het lijkt erop dat de opdracht zodanig in elkaar zat dat er eerst naar het huisnummer gezocht moest worden. Op het plein kwam al snel de agenda met de formule op tafel en de dames in de bomkamer vonden als eerste de zinnen voor deze formule. Dat puzzelen kostte al veel tijd op het plein. Daarna vond Uma de zin voor de straatnaam op een kelk, deze straatnaam was niet zo lastig te vinden. Uma kwam pas met de locatie van de sleutel toen er al 3000 euro verdwenen was. Uma had in de bomkamer een hand in de volgorde van de door te geven zinnen. De productie zette het in gang door als eerste de formule te laten tonen op het plein en nog wat verwarring te zaaien met de 5 op een fles op tafel.
Deze opdracht is inderdaad perfect in elkaar gezet voor mol Uma. Als je goed kijkt dan zie je inderdaad dat ze eerst alleen maar 5 heiligenbeelden kregen om schoon te maken. De kelk met de aanwijzing voor de straat en de andere kelken en zilverwerk is nergens te zien (zie foto). Die kregen ze kennelijk pas aangereikt nadat de heiligenbeelden (met X Y en Z) schoon waren. Op het bord met de opdracht stond ook letterlijk "Poets alle heiligenbeelden, het zilverwerk en het porselein...".
Blijkbaar moest er gepoetst worden in deze volgorde. Na het zilverwerk voor de straat kwam het porseleinen bord voor de hint naar de sleutel.
Het vinden van de aanwijzing op de kelk door Uma komt ook opeens uit de lucht gevallen. Dat ging blijkbaar niet spontaan genoeg om uitgezonden te kunnen worden.
Als je kijkt met de blik dat Uma de mol is valt alles op zijn plek. Yens en Sven die allebei de mega grote hint naar het glas wijn dat wel wordt geschonken maar niet wordt gedronken zogenaamd niet direct vinden. Sven zegt op een gegeven moment nog, nu laat hij dat glas wijn vallen of woorden met die strekking. Hoe kan dit slaan op de fles met water in vredesnaam. Die fles wordt niet geschonken maar hier zou uit geschonken kunnen worden in een glas. Er wordt volgens mij ook geen water ingeschonken.
Ook zegt Sven dat Ronaldo nu scoort. Hier moeten ze ook beide heel goed door hebben gehad dat het om een doelsaldo gaat en niet om dat ene doelpunt dat Ronaldo maakt.
Als de sleutel niet past en Anke zich afvraagt welke denkfout ze gemaakt zouden kunnen hebben zegt Yens doodleuk: we hebben geen denkfout gemaakt, denk ik. Come on!
Edit. Wat ook opvalt als je goed kijkt is dat Uma "Kom, daar daar, vlug vlug" roept op het moment dat je deur hoort openklikken. Die reactie is wel heel erg snel. Die enorme haast is ook nergens voor nodig want er stond nog 5 minuten en 18 seconden op de klok!