Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Heinz op 24-04-2022, 21:09:36
-
Bespreek hier alles over de derde opdracht van aflevering 6.
-
Overzicht van het rad met wat er te verdienen viel.
-
De opdracht die we al kennen sinds Tsjechië in Nederland. Mooi om het te koppelen aan zo'n gewaagde sprong. Het viel op dat een aantal bij het rad wel heel lang aan het lezen waren voor min 1000 als antwoord. Ook wat Manu deed: controleren of de raddraaier wel alles juist had onthouden was heel geslepen en kandidaats in mijn ogen.
Want als mol wat boeit het nu als een springer de pasvragen verdiend? Helemaal niks. Liever een kandidaat die jou verdenkt er daardoor sneller uit met een onwetende kandidaat er nog in.
-
Mooie opdracht, jammer van het zure einde met Anke. De mol heeft de deelnemers knap goed ingeschat: het wantrouwen tussen Sven en Yens, Uma die altijd voor de pasvragen gaat enzovoort. Ik denk dat we de mol bij Sven en Yens moeten zoeken, hun actie zet immers de toon.
-
Ik vind het ook wel heel naar dat zo'n groot ongeluk zo makkelijk heeft kunnen gebeuren. Ik kan me heel goed voorstellen dat je in de stress en onder tijdsdruk vergeet op tijd die handeling te doen waardoor het mis kon gaan. :-\\
Qua molspeuren vond ik Yens deze opdracht verdacht (het zal weer eens niet) door precies te doen wat een Mol zou doen bij +1000 euro: hier een beetje vaag over doen zodat je niet geloofd wordt. Toch heb ik nog steeds het gevoel dat het bij Yens er te dik op ligt en dat hij niet de Mol is maar een slimme speler.
-
Tja, we hebben het dit seizoen helaas al gehad over hoe makkelijk achteraf praten is. Toch stel ik me ook vragen over hoe opportuun die attractie was als element van een molopdracht. Het lijkt ook wel een mogelijkheid dat die laatste instructie van de man op het platform Anke meer in de war bracht dan wat anders.
En dan Sven die onmiddellijk doorheeft dat er iets ernstig mis is terwijl Gilles er wat verstrooid bij staat, geen al te fraai beeld van de makers hoor. Wel lekker eerlijk dat ze dat zo in de uitzending gooien.
-
Totaal niet eens met dat het de makers of de instructeurs enigszins is aan te rekenen of dat hun reactie vreemd is . Dit is een ongeluk wat kan gebeuren. De instructie is volledig duidelijk en dat die man het nog een keer uitlegt is omdat Anke dat vraagt. Anke heeft waarschijnlijk in een reflex het touw vastgepakt nadat de val al was ingezet of het touw te laat losgelaten en daardoor komt er enorme druk op die arm .
Dit is ook niet Ankes fout, dit is gewoon een vervelend ongeval .
-
Wellicht dat de tijdsdruk (die er normaal natuurlijk niet is als iemand daar gaat springen) nog heeft meegespeeld in het veroorzaken van het ongeval (meer stress dan gewoonlijk)
-
Totaal niet eens met dat het de makers of de instructeurs enigszins is aan te rekenen of dat hun reactie vreemd is . Dit is een ongeluk wat kan gebeuren. De instructie is volledig duidelijk en dat die man het nog een keer uitlegt is omdat Anke dat vraagt. Anke heeft waarschijnlijk in een reflex het touw vastgepakt nadat de val al was ingezet of het touw te laat losgelaten en daardoor komt er enorme druk op die arm .
Dit is ook niet Ankes fout, dit is gewoon een vervelend ongeval .
Eens, maar de Du(i)vel kakt dit jaar wel op één grote hoop. ::zwaaisip::
-
Het is blijkbaar een gekend risico anders zou die kerel immers niet telkens zeggen dat ze het touw naar links moeten gooien.
Wat Anke trouwens ook van plan leek, maar het spijt me zeer, als ik vraag of ik het touw van me weg moet werpen en hij zegt: eerst springen en dan werpen, dan gaat dat ervoor zorgen dat ik het wat langer vasthou dan ik aanvankelijk van plan was.
-
Ik snap wel dat je een touw vast pakt als vorm van vastigheid in zo'n stresssituatie.
Vergeet niet; dit hele spel van de mol verhoogt de stress. Dus mensen met angst die normaal niet springen doen dat nu mss wel. Dan kan zo'n ongeluk wel sneller gebeuren
-
Ik snap wel dat je een touw vast pakt als vorm van vastigheid in zo'n stresssituatie.
Vergeet niet; dit hele spel van de mol verhoogt de stress. Dus mensen met angst die normaal niet springen doen dat nu mss wel. Dan kan zo'n ongeluk wel sneller gebeuren
Als ik Anke goed inschat was ze sowieso wel gesprongen. Toen die instructies over het wegwerpen van het touw zo nadrukkelijk de montage bleken te hebben gehaald voelde ik al nattigheid. Een onfortuinlijk ongeval (al zal menigeen terugdenken aan Janine Abbring).
-
Er was inderdaad ook tijdsdruk zoals ik al zei, dat kwam er ook nog eens bij. Emanuelle bijvoorbeeld had mogelijk wel gesprongen als die tijdsdruk er niet was. Als Emanuelle in een opwelling besloten had toch de laatste seconde te springen was ze mogelijk ook niet meer zo helder om de instructies nog goed op te volgen. (Emanuelle die ook weleens nooddeuren en kokers opent terwijl ze weet dat dat niet mag. ;))
-
Er was inderdaad ook tijdsdruk zoals ik al zei, dat kwam er ook nog eens bij. Emanuelle bijvoorbeeld had mogelijk wel gesprongen als die tijdsdruk er niet was. Als Emanuelle in een opwelling besloten had toch de laatste seconde te springen was ze mogelijk ook niet meer zo helder om de instructies nog goed op te volgen. (Emanuelle die ook weleens nooddeuren en kokers opent terwijl ze weet dat dat niet mag. ;))
Anke - met Yens - was juist degene die zich niets aantrok van de tijdsdruk en al binnen enkele seconden sprong, toch?
-
Ik zou die sprong nooit gewaagd hebben. Weet wel zeker dat ik uit reflex namelijk hetzelfde zou doen: in een vrije val van 3 seconden instinctief het touw blijven vasthouden als nu ja houvast. Dan kun je wel tot tien keer te horen krijgen boven: gooi dat touw naar links van je af. Maar ja iets met rationeel vs op gevoel handelen.
Je hebt de vrije val, de adrenaline kick en door de vrije val een situatie die een reflex triggert. Hetzelfde als Janine over kwam met de sprong. In the heat of the moment uit reflex het verkeerde doen wat slecht uitpakt.
Blijft gewoon zuur en zeker nu ze nog steeds met de gevolgen kampt. Denk niet dat de tijdsdruk bepalend was geweest. Als het een super bekende spot is om daar een sprong te maken dan gaat dat ongetwijfeld niet iedereen af as intended.
-
Anke - met Yens - was juist degene die zich niets aantrok van de tijdsdruk en al binnen enkele seconden sprong, toch?
Hm, daar heb jij weer gelijk in. :P
Hoe dan ook, vreselijk naar ongeluk.
(Ik stap liever in een hele hoge achtbaan als ik iets engs wil doen. Dan kan je tenminste lekker in een stoeltje zitten zonder dat je iets verkeerds kan doen. Maar ja, ook dan kun je ongelukken nooit helemaal uitsluiten natuurlijk.)
-
Ze zal niet de eerste zijn die dat touw vastpakt toch?
Ik durf veel thrill dingen (bv alles in een pretpark en abseilen enzo) maar spring dingen aan een touw niet. Na vandaag blijft dat zeker zo.
-
(Ik stap liever in een hele hoge achtbaan als ik iets engs wil doen. Dan kan je tenminste lekker in een stoeltje zitten zonder dat je iets verkeerds kan doen. Maar ja, ook dan kun je ongelukken nooit helemaal uitsluiten natuurlijk.)
Dat is sowieso leuker natuurlijk, al ben ik ook gek van zulke momenten van korte thrill. 8)
-
Ik denk dat we vergeten dat er waarschijnlijk een hele veiligheidsinstructie is , die geheel buiten de tijd is die we in beeld zien om te springen . Dus bv de tijd gaat in op moment dat ze op dat platform gaan staan , maar van te voren hebben ze een duidelijke instructie gehad.
De makers nemen hierin echt geen onverantwoord risico en ook de uitbater van die springplek wil geen onverantwoord risico nemen. Echter blijft het feit overeind dat je met mensen, angsten, reflexen etc te maken hebt en een ongeluk in een klein hoekje kan zitten . Vreselijk naar en heel vervelend om te horen dat Anke er na maanden nog steeds last van heeft .
-
Ik denk dat we vergeten dat er waarschijnlijk een hele veiligheidsinstructie is , die geheel buiten de tijd is die we in beeld zien om te springen . Dus bv de tijd gaat in op moment dat ze op dat platform gaan staan , maar van te voren hebben ze een duidelijke instructie gehad.
Je ziet Anke nog om bevestiging vragen net voor ze afspringt, daar zit geen cut meer. Dus hoe duidelijk de instructies daarvoor ook waren, ze wou zich er toch nog van verzekeren.
-
Ja dat is de reden waarom die man het nog keer zegt, en komt vermoedelijk voor uit toch wat angst van Anke voor de sprong en is mogelijk ook de reden voor haar reflex, die het ongeluk veroorzaakt .
-
Heel naar dit. Kreeg al halverwege deze opdracht Janine Abbring gedachtes. En alles zo dicht op die rotswanden.. Nadat Emanuelle niet sprong dacht ik dat enig potentieel gevaar geweken was, maar heel ongelukkig wat er met Anke gebeurde. Als je niet letterlijk heel bewust eerst dat touw weggooit voordat je springt, is het zo goed mogelijk om in de snelheid en onbewuste reflexen tijdens zo'n sprong toch dat touw te willen grijpen. Toch wel een linke opdracht. Het zit de crew niet mee dit jaar. Klein geluk bij een ongeluk dan maar dat dit de mol (Yens) niet overkwam, want dan hadden de makers een 3e mol moeten uitzoeken, vlak voor de halve finale.
-
Ja dat is de reden waarom die man het nog keer zegt, en komt vermoedelijk voor uit toch wat angst van Anke voor de sprong en is mogelijk ook de reden voor haar reflex, die het ongeluk veroorzaakt .
Wel, ik vind zijn laatste tussenkomst voor interpretatie vatbaar en dat zonder gepsychologiseer.
Ja, het is een ongeval, uiteraard. Ik vind alleen niet dat dat een dooddoener mag zijn.
-
Ja, het is een ongeval, uiteraard. Ik vind alleen niet dat dat een dooddoener mag zijn.
Waarom niet? Dat moest het bij Philippe immers ook per se zijn. :-X
-
Klein geluk bij een ongeluk dan maar dat dit de mol (Yens) niet overkwam, want dan hadden de makers een 3e mol moeten uitzoeken, vlak voor de halve finale.
Even los van het feit of Yens al dan niet de Mol is, heeft Gilles in een interview gezegd dat als Anke de Mol was geweest men hierna de camera's uit had gezet en de opnames beëindig waren. Er was dan dus niet nog eens een nieuwe Mol gekozen.
-
Als je niet letterlijk heel bewust eerst dat touw weggooit voordat je springt
De instructie die we horen is om eerst te springen hoor.
Ook Uma heeft het touw nog een heel eind vast, met beide handen.
-
Ik vond het bij alle voorgaande kandidaten al een vreemd tuigje waar ze in zaten. Bij de meeste bungeejumps zit je volgens mij vooral op je benen vast met extra zekering op de rug. Dan is het bijna onmogelijk om ergens in verstrikt te raken. Maar in dit geval zat je aan de voorkant gezekerd, waardoor je zelf nog eens een extra slag maakt en makkelijker in de knoop komt.
(https://turismoi.es/uploads/es/photo/photo_file/8239/1299_05.JPG)
Bij deze foto is het goed te zien. Als het elastiek boven je arm blijft, krijgt die een grote klap te verduren. Vermoedelijk wat er bij Anke fout is gegaan. Volgens mij heeft ze het wel snel losgelaten, maar is het elastiek om een of andere reden op de verkeerde plek terecht gekomen.
-
De instructie die we horen is om eerst te springen hoor.
Ook Uma heeft het touw nog een heel eind vast, met beide handen.
Bij de eerste die moest springen, Sven, krijgt hij letterlijk de instructie: 'Het touw in je linkerhand en het weggooien' (Rope in left hand, and throw it'). En dat is ook wat Sven doet. Voordat hij naar beneden zakt na zijn spring, laat hij het touw in z'n linkerhand los en valt met de armen wijd gespreid (minuut 54:18). Bij Yens horen we geen instructies, maar zien hem hetzelfde doen als Sven. Bij Uma krijgen we geen instructies in beeld, en zij houdt het touw ook iets langer vast nadat ze springt. En bij Anke zelf kwam weer de instructie: 'Touw in linkerhand en weggooien'. Pas op het allerlaatst, als Anke nog eens om bevestiging vraagt, zegt die man 'Jump and throw it'. Dat is een andere instructie dan tot dan toe gegeven werd.
-
Voilà, dank u wel.
-
Ik vond het bij alle voorgaande kandidaten al een vreemd tuigje waar ze in zaten. Bij de meeste bungeejumps zit je volgens mij vooral op je benen vast met extra zekering op de rug. Dan is het bijna onmogelijk om ergens in verstrikt te raken. Maar in dit geval zat je aan de voorkant gezekerd, waardoor je zelf nog eens een extra slag maakt en makkelijker in de knoop komt.
(https://turismoi.es/uploads/es/photo/photo_file/8239/1299_05.JPG)
Bij deze foto is het goed te zien. Als het elastiek boven je arm blijft, krijgt die een grote klap te verduren. Vermoedelijk wat er bij Anke fout is gegaan. Volgens mij heeft ze het wel snel losgelaten, maar is het elastiek om een of andere reden op de verkeerde plek terecht gekomen.
Mee eens maar dit is ook geen standaard bungee jump maar meer een free fall. En dat elastiek moet je dus idd vrij snel loslaten anders kan de free fall niet gebeuren maar trekt het elastiek je ongenadig weer terug en zoiets zal er bij Anke gebeurd zijn
-
Wat een doodenge sprong... ik zei het al voor het nare ongeluk, dit zou ik nooit doen!
Vond de 1-2tjes die Gilles hier had met de persoon aan het bord wel interessant, zoals hij bij Sven expliciet benoemde dat Yens' gedrag molgedrag zou kunnen zijn... Is dat niet ook wat sturend?
-
Andere vraag is of de mol de uitkomst van zijn of haar draai nog mocht veranderen nadat hij of zij en Gilles alleen bij het rad waren achtergebleven.
-
Andere vraag is of de mol de uitkomst van zijn of haar draai nog mocht veranderen nadat hij of zij en Gilles alleen bij het rad waren achtergebleven.
Als dat zo is, is het bij het eerste koppel niet gebeurd.
Bij de anderen zou er dan eventueel van geld naar een pasvraag gedraaid zijn (onterecht voordeel voor de springende kandidaat), dus dat hoop ik ook niet.
-
Inderdaad een mooie variant op de opdracht met het rad die wij vorig jaar in Tsjechië hebben gedaan. Alleen jammer dat dit verkeerd afliep voor Anke. Ik wens haar heel veel sterkte met haar herstel. Hopelijk is ze snel weer de oude!!!!
-
Even los van het feit of Yens al dan niet de Mol is, heeft Gilles in een interview gezegd dat als Anke de Mol was geweest men hierna de camera's uit had gezet en de opnames beëindig waren. Er was dan dus niet nog eens een nieuwe Mol gekozen.
Ah bedankt. Had het interview nog niet gelezen gisteren. Ja, dan was het seizoen dus helemaal afgelopen geweest. Wat een pech dit jaar. Heel naar dat Anke een half jaar na opnames nog altijd last en pijn van haar elleboog heeft. Ik hoop niet dat dit haar werk als rechercheur al teveel in de weg zit.
-
Ik heb enorm te doen met Anke. Heb zelf ooit (lang geleden) een gecompliceerde elleboogbreuk gehad, dat is heel pijnlijk en het herstel kan heel lang duren. Ik wens haar heel veel sterkte.
-
Het is ontzettend jammer dat deze attractie op deze manier bestaat. ::ohno:: Zoiets hoort fool-proof te zijn: “jump and enjoy!”. Niet deze onzin. In andere seizoenen waren betere bungeejumps te zien die bovendien ook niet bij een klif werden gedaan.
Jammerlijk is Anke er nog steeds niet fatsoenlijk van hersteld: ze gaat nog steeds *dagelijks* naar de kinesist (hopelijk Phillipe :) )
Er mogen dan allerlei liability waivers getekend zijn, maar voor het toerisme zijn onnodig gevaarlijke attracties als deze een risico.
Ik snap ook niet helemaal waarom (Wie is) De Mol dit soort opdrachten erin houdt ::ohno::. Dit soort opdrachten mogen dan voor de kijker (én de kandidaat) heel leuk zijn, maar ze zijn (financieel) zeer risicovol. Als de Anke de Mol was, hadden ze moeten stoppen. Voor films gebruiken ze niet voor niets stuntdubbels.
-
Het is echt een ongeluk geweest, zo gevaarlijk is het niet. Ik heb wel eens zo'n jump gedaan en dan sta je dus best lang te wachten en er gingen mensen voor mij echt met handstand en achterstevoren en rennend af als je googled (the ledge queenstown) zie je nog meer gekkigheden. Het is gewoon belangrijk om het touw los te laten voor je op het laagste punt komt en daar heb je echt wel seconden voor.
-
Ik vond het er bij de eerste sprongen al niet 100% safe uitzien. Mijn mening: de combinatie kandidaat-met-tijdsdruk - eerst-springen-dan-touw-links-weggooien is wel te risicovol. En voor mij zijn deze sprongen helemaal niet nodig voor de spanning. Ik hoop zeer dat Anke uiteindelijk goed zal herstellen.
-
In café de mol Anke gezien. Denk eerder dat ze ‘levenslang’ een aandenken heeft aan de mol met die elleboog.
Mensen die zo moe zijn laten springen kan niet verantwoord zijn. Slapend op de heen- en terugreis.
En als volgend jaar het seizoen nog later begint dan zal de eerste mededeling wel zijn ‘Joke is dood, écht dood’.
-
::)
-
Als dat zo is, is het bij het eerste koppel niet gebeurd.
Bij de anderen zou er dan eventueel van geld naar een pasvraag gedraaid zijn (onterecht voordeel voor de springende kandidaat), dus dat hoop ik ook niet.
Als dit al gebeurd is, had de mol het wel op pasvragen voor zichzelf gezet, inderdaad geen voordeel voor een andere kandidaat.
-
Ik vind het best frappant hoe erg deze opdracht nu als schuldige blijkt te zijn en deze opdracht not done is.
Dit is gewoon een spijtig ongeval. Zoiets kan bij een rustige opdracht ook gebeuren. Tis niet omdat Anke dat touw vasthoudt, dat er altijd iets ergs gebeurd. Ze heeft gewoon pech dat haar elleboog de verkeerde beweging rond dat touw maakt.
Als we zo’n opdrachten niet meer toelaatbaar vinden, dan schrijf je je beter niet in
-
Als ik mag reageren, waar het mij om gaat, is dat er wat mij betreft geen opdrachten in hoeven puur om de spanning en adrenaline waarbij kandidaat zelf nog invloed op kan hebben, zodat de kans bestaat dat het fout kan gaan. Er zijn genoeg mogelijkheden waarbij handelen van een kandidaat is uitgesloten. Een bungeejump is wat dat betreft op het randje, want kandidaat moet zelf nog de sprong maken, maar bijv. een mega vrije val-looping in een achtbaan is van een andere orde. Als daar iets mis mocht gaan (miniem kleine kans) zal dat van externe technische aard zijn en nooit aan de kandidaat liggen.
Ter vergelijking, die hoogteduik van Janine, vs de 60meter headdown van vorig jaar, in widm.
-
Het is echt een ongeluk geweest, zo gevaarlijk is het niet. Ik heb wel eens zo'n jump gedaan en dan sta je dus best lang te wachten en er gingen mensen voor mij echt met handstand en achterstevoren en rennend af als je googled (the ledge queenstown) zie je nog meer gekkigheden. Het is gewoon belangrijk om het touw los te laten voor je op het laagste punt komt en daar heb je echt wel seconden voor.
Ik had niet de indruk dat zij überhaupt tot daar raakte?
Verder ben ik geen expert in bungee- en rope-swinginstallaties en wat nog allemaal. Dus geen idee in hoeverre die qua ontwerp en opstelling onderling inwisselbaar zijn, dan wel specifiek aangepast aan de lokale situatie.
-
Ik zat te denken of Gilles misschien de mol seint of de kandidaat liegt over het gedraaide item op t rad.
Nu valt me op dat als hij aan Yens vraagt wat hij ervan denkt Gilles wel erg opvallend met zn ogen knippert.
Misschien n afspraak als ik 2x met mn ogen knipper liegt de kandidaat
Of er zat gewoon wat in zn oog ::rofl::
-
Als Uma springt hoor je in de muziek op de achtergrond 'One day we'll reveal the truth'...
-
Als bij een attractie zoals deze de deelnemer (degene die springt) überhaupt een handeling moet doen, lijkt mij dat de attractie een grove ontwerpfout bevat. De enige instructie die er zou moeten zijn is "je bent gezekerd. Spring wanneer je daar klaar voor bent, verder hoef je nergens aan te denken". Het feit dat de springer iets moet doen, betekent dat diegene dat kan vergeten of verkeerd doen. Die is immers niet geoefend. Elke vorm van cognitief aspect bij zoiets is een risico. Je weet dat zo'n beetje iedereen die daar klaarstaat barst van de spanning, en onder spanning doet het brein rare dingen. Ik vind het wonderbaarlijk dat zo'n attractie in die vorm bestaat.
En ja, dat is achteraf makkelijk praten, maar ik hoop toch dat die uitbaters het bevel krijgen om hun attractie aan te passen.
De molmakers kunnen er naar mijn idee niets aan doen. Als je zo'n attractie tegenkomt, ga je ervan uit dat die 100% veilig is. Ook de productie is hier immers niet de expert.
-
Ik denk dat Gilles de mol briefde met het noemen van de naam van de kandidaat aan het begin of einde van de zin. Begin is dat het de waarheid is en aan het einde dat het gelogen is. Maar dit geldt alleen voor Sven en Yens. Daarom denk ik dat daar de Mol zit.
-
geweldig dat Yens mol Sven dan 1000 euro aan extra ballast meegeeft. er staat 1200 euro op de keuze van de mol om niet te springen en hij springt wel. Dat is raar.
-
In dit geval is dan Yens de mol en Sven een kandidaat. ::joehoe::
-
Ik denk dat Gilles de mol briefde met het noemen van de naam van de kandidaat aan het begin of einde van de zin. Begin is dat het de waarheid is en aan het einde dat het gelogen is. Maar dit geldt alleen voor Sven en Yens. Daarom denk ik dat daar de Mol zit.
Maar met alleen 'gelogen of niet' weet je nog niet persé of er geld te verdienen/verliezen viel?
-
De opdracht is duidelijk niet goed uitgepakt. Ik kan niet helemaal inschatten of de makers te grote risico’s hebben genomen. Jammer is het natuurlijk wel.
Over mogelijke molacties dan:
Yens vertelt waarheid over 1.000 euro. Een kandidaat had dat (vrijwel zeker) ook gedaan, dus de mol (als Yens dat is) had niet echt een optie om te liegen. Hij kan wel er zo vaag over doen dat Sven mogelijk niet springt. Dat lijkt hij ook te doen en Sven twijfelt ook echt (ook vanwege zijn hoogtevrees). Maar wat bij Sven de doorslag gaf was een belofte aan zichzelf en aan zijn vriendin. Dus daar had Yens waarschijnlijk weinig aan kunnen doen. Dus: Sven onverdacht, Yens verdacht (zou wel de tweede keer zijn dat Yens de waarheid vertelt in de hoop niet geloofd te worden en de tweede keer dat dat mislukt).
Uma liegt over dat er geld uitgaat als Yens springt, maar doet het (met het twee keer lezen) wel op zo’n manier dat het eigenlijk wel duidelijk is dat het een leugen is. Mogelijke molactie van Uma om 250 euro uit de pot te houden, maar erg ineffectief (die had ze dan beter kunnen voorbereiden door overtuigender te liegen). De leugen van Uma geeft Yens een excuus om niet te springen, maar hij springt toch (dus lichte molminpunten voor Yens).
Manu springt niet vanwege schrik. Mogelijke molactie.
Ik heb niet echt iets uit de andere sprongen. Uma springt wel maar ze had niet echt een excuus om niet te springen (en Manu gaf haar geen excuus).
Dus al met al, lichte molpunten voor Yens, Uma (in beide gevallen pakken de molpogingen niet zo goed uit) en Manu. molminpunten voor Sven.
-
Yens vertelt waarheid over 1.000 euro. Een kandidaat had dat (vrijwel zeker) ook gedaan, dus de mol (als Yens dat is) had niet echt een optie om te liegen. Hij kan wel er zo vaag over doen dat Sven mogelijk niet springt. Dat lijkt hij ook te doen en Sven twijfelt ook echt (ook vanwege zijn hoogtevrees).
Ik vond Yens hier ook mols om wat jij zegt: de waarheid een beetje vaag vertellen. Al moet gezegd worden dat Yens altijd wat vaag is, dus héél vaag was dit voor Yens' doen ook weer niet. Wat ik dan wel nog opvallend vond is Yens' opmerking dat het geen pasvragen voor Yens zouden zijn omdat Yens het dan wel eerlijk gezegd had omdat hij die pasvragen toch nog niet nodig zou hebben. Huh? Wie wil er nou geen pasvragen? En hoezo "nu nog niet nodig in het spel", alsof het spel nog maar net begonnen is en het einde nog lang niet in zicht is. Kortom: een rare opmerking van Yens die hij als Mol misschien maakte zodat Sven toch zou denken dat het pasvragen voor Yens zouden zijn en hij daarom niet zou springen (en dus geen 1250 euro zou verdienen).
Yens hier dus wéér de meest verdachte persoon. En toch wil ik er nog niet aan omdat het zo duidelijk is. :P
-
Yens spreekt een aantal keer over 'pech' hebben bij het draaien.
Wat uiteraard zo is als mol, wanneer je een positief bedrag draait. Er valt dan niet veel te mollen.
-
Als Yens denkt dat Sven de mol is en hij al veel van hem weet omdat ze op een kamer slapen en Yens er goed in slaagt om zich verdacht te maken dan heeft hij geen pasvragen nodig en is het pech voor Sven dat Yens 1000 euro draait. Yens vind het best. Sven iets minder met zijn 1000 euro verd* even later.
-
Het zou mij niks verbazen als beide heren op elkaar zitten. In dat geval vliegt één van beiden aanstaande zondag uit het spel en is Emanuelle de lachende derde.
-
Het zou mij niks verbazen als beide heren op elkaar zitten. In dat geval vliegt één van beiden aanstaande zondag uit het spel en is Emanuelle de lachende derde.
Laten we hopen van niet :-X
Die Manu is wat mij betreft echt veel te ver gekomen inmiddels. En Yens en Sven gun ik ook wel een finaleplek.
-
Ik gun het beiden ook meer, maar er is maar plek voor drie in de finale.
-
Ik begrijp er nog steeds niks van wat sommige mensen tegen Manu hebben. Maar ja, laten we die discussie hier maar niet beginnen.
-
"Die Manu" ook echt
en maar blijven redeneren dat Manu door geluk zo ver gekomen is terwijl dat voor andere kandidaten net zo goed te beargumenteren valt
Ik vind het vermoeiend