Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: TimvDons op 27-03-2022, 17:01:36
-
Bespreek hier alles van aflevering 2 wat niet in de opdrachten is gebeurd.
-
Nog een betere afl. dan vorige keer.
::oink::
-
Wauw! met een beetje nadruk op auw. ::bravo::
-
Echt een fantastische aflevering weer. Drie fijne opdrachten, heel divers, moeilijk te halen maar wel mogelijk, top!
Heerlijke twist met de eliminatie, prachtig verzonnen weer. ::bravo::
Wel twee hele toffe kandidaten naar huis. :\'(
-
Geweldig ::jaja::
Zo origineel altijd en de opdrachten en twists zitten zo goed in elkaar.
-
Wauw! met een beetje nadruk op auw. ::bravo::
De afvallers doen wel au inderdaad >:(. Maar overall weer een fantastische aflevering met mooie opdrachten.
-
Subliem! De Belgen deinzen niet terug voor een rauw randje... ::bravo::
-
Subliem! De Belgen deinzen niet terug voor een rauw randje... ::bravo::
Nederlanders ook niet, denk bijvoorbeeld aan Joshua's exit toen drie kandidaten een vrijstelling kochten voor 5000 euro. Dat vond ik geen leuke wending omdat kennis over de Mol niet meer het belangrijkste was en in dit geval bleef dat het wel. Toch vind ik het wel jammer dat geluk (om bij de Mol ingedeeld te worden) hier wel een rol speelde.
Wendingen met de test vind ik altijd tricky maar deze was wel erg leuk gedaan. ::jaja::
-
Geweldig weer. Zit nog even in de verwerkingsfase, maar die duurt nooit zo lang gelukkig.
-
Nederlanders ook niet, denk bijvoorbeeld aan Joshua's exit toen drie kandidaten een vrijstelling kochten voor 5000 euro. Dat vond ik geen leuke wending omdat kennis over de Mol niet meer het belangrijkste was en in dit geval bleef dat het wel. Toch vind ik het wel jammer dat geluk (om bij de Mol ingedeeld te worden) hier wel een rol speelde.
Wendingen met de test vind ik altijd tricky maar deze was wel erg leuk gedaan. ::jaja::
Je bent nu toch niet twee totaal verschillende programma's met elk hun eigen plus- en minpunten met elkaar aan het vergelijken, Heinz? ;)
Maar ik doelde niet eens direct op de dubbele executie. Het gaat me meer om de losse omgang met alcohol, het vloeken, alsook de fysiek werkelijk uitdagende opdrachten (i.c. de het duiken). Ik heb ondanks de doordachtheid van zo'n beetje alle facetten van De Mol niettemin steevast het gevoel dat ik naar Echte Mensen in Echte Situaties aan het kijken ben, en die sensatie ontbeer ik ten enenmale al heel lang ten noorden van Brasschaat.
-
Maar gingen Uma en Bert nou all-in op 1 persoon? ::oink:: Zou me niks verbazen als een van hen dan de mol is en de ander er snel uitvliegt. De anderen leken toch een stuk beter te spreiden.
-
Ik had wat moeite met de twist omdat er dus effectief een vrijstelling was op basis van de indeling…
-
Fantastische aflevering weer! Ze krijgen het voor elkaar om iedere opdracht perfect in harmonie te krijgen met de omgeving waarin ze zijn. Alsof de opdrachten ter plekke bedacht zijn door een geniaal persoon. Bizar!
De testtwist was origineel, op 't randje, maar goed uitgevoerd en geeft maar één persoon een gelukje. Rest heeft dezelfde kansen en ze konden er nog voor kiezen om niet verder te gaan. Was me alleen niet duidelijk hoe de duo's opnieuw verdeeld zouden worden als bijvoorbeeld maar één tweetal niet tevreden is met elkaar? Kan ik gemist hebben.
Vind vooral Manu heel erg raar doen bij de testtwist met Yens. Het is gewoon heel gek om testvragen in te vullen op je partner. Is je partner de mol, dan ga je sowieso door. Is je partner niet de mol dan gooi je je stemmen weg en heb je dus een hogere kans om eruit te vliegen. Geen idee wat ze nou uiteindelijk heeft gedaan, maar dat ze hier uberhaupt over twijfelt vond ik vreemd.
-
Vind vooral Manu heel erg raar doen bij de testtwist met Yens. Het is gewoon heel gek om testvragen in te vullen op je partner. Is je partner de mol, dan ga je sowieso door. Is je partner niet de mol dan gooi je je stemmen weg en heb je dus een hogere kans om eruit te vliegen. Geen idee wat ze nou uiteindelijk heeft gedaan, maar dat ze hier uberhaupt over twijfelt vond ik vreemd.
Mee eens. Te raar voor een Mol wat mij betreft. En bij de eerste opdracht stond ze ook al vrij snel buitenspel toen ze met Nele de keuken moest verlaten.
-
Vind vooral Manu heel erg raar doen bij de testtwist met Yens. Het is gewoon heel gek om testvragen in te vullen op je partner. Is je partner de mol, dan ga je sowieso door. Is je partner niet de mol dan gooi je je stemmen weg en heb je dus een hogere kans om eruit te vliegen. Geen idee wat ze nou uiteindelijk heeft gedaan, maar dat ze hier uberhaupt over twijfelt vond ik vreemd.
Exact! Ik geef mijn mening graag voor een betere, maar bij al die doorwrochte blikken die ze wierp vond ik dit een ronduit domme actie.
-
Ik heb moeite met de manier van het maken van duo’s . De mol heeft hier iemand een vrijgeleide naar de volgende ronde en dus is mogelijk iemand geëlimineerd die niet voldeed aan de voorwaarde : degene met de minste kennis van de identiteit van de mol moet naar huis.
Verder leuke aflevering waarin weer van alles zit waar we iets mee kunnen speuren .
-
Ik heb er zelf niet zo'n probleem mee. Het gebeurt wel vaker dat iemand door geluk een vrijstelling krijgt of kan verdienen. Vind ik ook onderdeel van het spel. Iedereen die op de juiste mol zit blijft gewoon in het spel, voor alle anderen is het toch al een loterij en komt het vaak ook aan op geluk bij de test.
-
In feite heeft een kandidaat hier een vrijstelling gehad, zonder te weten dat hij/zij die vrijstelling had.
-
Vind vooral Manu heel erg raar doen bij de testtwist met Yens. Het is gewoon heel gek om testvragen in te vullen op je partner.
Super verdacht. Als ze de mol is is Yens dat dus niet.. hij zal t gevoel krijgen “oh shit als ik niet switch lig ik er straks uit”
Het is vanuit kandidaat zijnde slechter te verklaren
-
Super verdacht. Als ze de mol is is Yens dat dus niet.. hij zal t gevoel krijgen “oh shit als ik niet switch lig ik er straks uit”
Het is vanuit kandidaat zijnde slechter te verklaren
Het is als kandidaat een domme tactiek, maar ik zie niet echt in wat haar mols maakt met deze actie. Waarom zou Yens moeten switchen? Die gaat niet op Manu omdat dat gewoon geen slimme zet is in deze stemronde.
De mol moet hier juist sturen op andere kandidaten / gelijk meegaan in wie de ander verdenkt. En de aandacht zoveel mogelijk van zichzelf afhalen, ook voor de volgende stemrondes. Met heel vreemd doen trek je juist de aandacht.
EDIT: Misschien is dit wat meer voor het eliminatie test topic. ;D
EDIT2: Molsgedachten bij Manu toch de vrije loop gelaten in het andere topic haha. Toch wel verdacht inderdaad.
-
Vooral Anke zei een paar keer slimme dingen over spel-tactiek (niet op pd invullen, voor grootste groep gaan), maar ik kan me niet voorstellen dat Emanuelle dacht dat invullen op Yens verstandig zou zijn (alle tijd om over na te denken ook). Het is Mols of Opkloten / Yens gek maken. Ik denk het laatste, maar we gaan het zien.
-
Maar is het ook niet verdacht van Yens dat hij Emanuelle niet uitlegt dat het niet uitmaakt? Is hij de Mol, dan gaat ze sowieso door. Is hij niet de Mol, dan is een ingevulde vraag op hem antwoord fout.
Yens heeft het hele diner de tijd om haar dat duidelijk te maken, maar ik geloof niet dat het zover kwam. Anders was Emanuelle wel wat blijer met hem geworden.
-
Wat me vooral opviel was dat Emmanuele zei dat ze niet 100% zeker voor op Yens ging uiteindelijk. Dat zou best een goede tactiek om je tegenstander op het verkeerde spoor te brengen, maar wel erg risicovol als je niet de mol bent. Is Emmanuele wellicht all-in gegaan in de eerste aflevering en weet ze al wie de mol is? Of toch de mol..
-
Ik heb hier weer enorm van genoten. Geweldig weer! ::bravo:: Ook de subtiele verwijzingen naar de voorbije seizoenen maakt dit zo leuk. Het koken in Vietnam, het invullen van woorden in nummers in Zuid-Afrika met Bertrand en Annelies, Bon Jovi (deze keer niet op z’n Frans uitgesproken ;) ) en vast nog meer waar ik nu niet op kom. En dan de eliminatietwist, wauw wauw wauw! ::bravo::
Laten we trouwens wel even proberen de berichten specifiek over de eliminatietwist in het desbetreffende topic te plaatsen in plaats van hier ;)
-
Maar is het ook niet verdacht van Yens dat hij Emanuelle niet uitlegt dat het niet uitmaakt? Is hij de Mol, dan gaat ze sowieso door. Is hij niet de Mol, dan is een ingevulde vraag op hem antwoord fout.
Yens heeft het hele diner de tijd om haar dat duidelijk te maken, maar ik geloof niet dat het zover kwam. Anders was Emanuelle wel wat blijer met hem geworden.
Er zijn daar zeker gekke dingen gebeurd.
-
Bon Jovi (deze keer niet op z’n Frans uitgesproken ;) )
Ben ik de enige die het sindsdien nog altijd zo uitspreekt in mijn hoofd? ::rofl::
-
Prachtige aflevering weer! ::bravo::
Ik zie alleen een beetje op tegen het bijhouden van het Wie verdenkt Wie topic, maar ik ga mijn best doen. ;D
-
Wooooow ::love:: Ik ga er elke week voor zitten en elke keer ::oink:: kom ik zo de aflevering uit. Wat een verademing om 1h18 pure mol oefeningen te zien met zoveel lagen en het allerbelangrijkst, heel goed uitgelegd.
Paar dingen die me wel opvielen: de dromedaris moest en zou in het spel komen + vond het hele tafereel met Yens / Emanuelle echt heel raar. Een van deze twee moet gewoon de mol zijn met hoe dit is opgezet..
-
Maar gingen Uma en Bert nou all-in op 1 persoon? ::oink:: Zou me niks verbazen als een van hen dan de mol is en de ander er snel uitvliegt. De anderen leken toch een stuk beter te spreiden.
Het pleit net tegen het mol zijn van zowel Bert als Uma.
Als mol kan je bij deze partneropdracht enkel pleiten om samen te spreiden (en niet op elkaar in te vullen uiteraard).
Want stel dat Uma (als mol) akkoord gaat om vol op Yens in te zetten, en die valt af. Dan weet Bert eigenlijk gelijk dat Uma de mol is (of omgekeerd).
-
Het was weer een fantastische aflevering.
Één ding was wel opvallend voor mij; Jens is onderdeel van de groep kandidaten die geïnterviewd wordt door de dating consulente, ten behoeve van de partnering. Deze consulente zegt hierbij specifiek, onder andere. "succes met het zoeken naar de Mol".
Nu kan Jens prima met een ander smoesje benaderd zijn natuurlijk; maar ik vond dit zonder toelichting hierop een beetje vreemd overkomen en afbreuk doen aan het verhaal over Jens' toetreding uit aflevering één.
Hoe keken jullie hiernaar?
-
Ik las ergens dat Gilles heeft aangegeven dat het hele verhaal rond Jens uitgebreid wordt uitgelegd aan het einde van het seizoen. 8)
-
Het was weer een fantastische aflevering.
Één ding was wel opvallend voor mij; Jens is onderdeel van de groep kandidaten die geïnterviewd wordt door de dating consulente, ten behoeve van de partnering. Deze consulente zegt hierbij specifiek, onder andere. "succes met het zoeken naar de Mol".
Nu kan Jens prima met een ander smoesje benaderd zijn natuurlijk; maar ik vond dit zonder toelichting hierop een beetje vreemd overkomen en afbreuk doen aan het verhaal over Jens' toetreding uit aflevering één.
Hoe keken jullie hiernaar?
Jens was verteld dat het een interview was voor een datingshow op Vier.
-
Jens was verteld dat het een interview was voor een datingshow op Vier.
Dat verklaart!
Thanks.
-
Ware het niet dat Jens getrouwd is, of in elk geval een vriendin heeft. Dus ze kunnen er toch niet van uitgaan dat Jens daaraan mee wil doen... Wat nu als Jens bedankt had voor de eer?
Afijn, ik kijk die programma's niet, dus misschien ben ik volslagen uit de tijd. ::rofl::
-
Ware het niet dat Jens getrouwd is, of in elk geval een vriendin heeft. Dus ze kunnen er toch niet van uitgaan dat Jens daaraan mee wil doen... Wat nu als Jens bedankt had voor de eer?
Afijn, ik kijk die programma's niet, dus misschien ben ik volslagen uit de tijd. ::rofl::
Jens was gevraagd als testpersoon, niet als deelnemer
-
Ik las ergens dat Gilles heeft aangegeven dat het hele verhaal rond Jens uitgebreid wordt uitgelegd aan het einde van het seizoen. 8)
Hier ben ik erg benieuwd naar dan! Want er zitten gewoon zoveel toevalligheden in, dat ik niet snap hoe hij dit niet door kon hebben.
-
Heb net de aflevering weer gezien, en ... ma how jong.
Dat duiken leek me niet ongevaarlijk, eerlijk gezegd, ik had toch wel in eerste instantie het idee dat ze iets misten, duikspullen of zo. Dat zijn wel serieus intense opdrachten, als dit echt zo de bedoeling was.
De opdracht met het koken vond ik iets minder; vond het een beetje een anticlimax dat of het geld wordt verdiend, op zo simpele wijze afhangt van het oordeel van één persoon, die gewoon kan zeggen, mja, neuh. En ik weet ook niet of mijn ouders de opdracht helemaal begrepen. Maar goed, zij kijken dit voor het eerst.
Dat gedoe met die eliminatie...supertof bedacht, dat wel, vind het wel leuk dat ze spelen met het thema "liefde" en daar ook niet moeilijk over doen en dat thema toch wel leuk doortrekken door de aflevering heen. Maar het heeft wel erg de potentie dat er iemand die helemaal niet de slechtste is, toch naar huis moet. Maar goed, dat hebben troeven ook, dat is zo. Ik baal wel echt heel erg dat Jens nu al zo vroeg afvalt, maar het zij zo. Aan de andere kant ... ik vond hem ook wel erg slecht te verstaan ::rofl:: :-[ Vind het wel leuk dat Yens er nog in zit, ik vind zowel hem als Manu erg leuke kandidaten. En Sven; de wat rustigere mensen hebben meestal mijn voorkeur.
Dat Nele d'r stem kwijt is is wel echt vervelend voor haar ... zeker moest ze de mol zijn.
-
Het pleit net tegen het mol zijn van zowel Bert als Uma.
Als mol kan je bij deze partneropdracht enkel pleiten om samen te spreiden (en niet op elkaar in te vullen uiteraard).
Want stel dat Uma (als mol) akkoord gaat om vol op Yens in te zetten, en die valt af. Dan weet Bert eigenlijk gelijk dat Uma de mol is (of omgekeerd).
Uma suggereerde dan ook heel slim om op Jens en Yens in te zetten. Die zaten in twee verschillende koppels en dus zou er altijd eentje van hen blijven. Als ze de Mol is, dan kan Bert nu een paar verschillende conclusies trekken:
1. Uma is een slimme kandidate en Yens is de Mol. Ik moet nu vol op Yens in gaan zetten en vooral zorgen dat ik het beter doe dan Uma.
2. We hebben geluk gehad dat Toon en Jens het nog slechter hebben gedaan. De Mol moet wel een man zijn, want daar hebben wij vol op ingezet.
3. Uma is de Mol en zij probeerde mij op het spoor van Yens te zetten. Ik moet nu vol op Uma inzetten.
Als Bert er binnenkort uit ligt, weten we dat Yens waarschijnlijk niet de Mol is en zou Uma het kunnen zijn. Als Bert en Uma beiden steeds blijven, is de kans aanzienlijk dat Uma de Mol is. Hoewel het omgekeerde natuurlijk ook nog kan. Maar dan nog blijft dat de onzekerheid die de Mol in zijn biecht liet horen volgens mij meer bij Uma dan bij Bert past.
-
In jouw theorie is het net zo goed mogelijk dat Bert er uitvliegt net omdát hij Uma zou gaan verdenken na deze opdracht… of dat hij concludeert dat ze geluk gehad hebben en dat hij daardoor switcht naar een andere (foute) mol terwijl Yens net de juiste was
-
Ik vond de opdrachten briljant bedacht, maar ook wel erg moeilijk. Die 10 minuten tijd bij het koken per gerecht leken me wel erg kort, zeker bij onbekende gerechten, als ook nog eens veel van de ingrediënten ontbreken. Er was ook wel heel makkelijk te mollen. Het leek me vrijwel onmogelijk om echt geld te verdienen daar.
De piratenopdracht was ook behoorlijk lastig. De opdrachten met het duiken in de grot en de reus waren echt niet eenvoudig.
-
De opdrachten waren zeker niet de makkelijkste, maar wel te halen.
De piratenopdracht had langer kunnen duren als ze iets meer hun best deden op de evenwichtsbalk, dit ging wel heel erg makkelijk.
Volgens mij hadden ze toch 30 minuten per gerecht?
-
2. We hebben geluk gehad dat Toon en Jens het nog slechter hebben gedaan. De Mol moet wel een man zijn, want daar hebben wij vol op ingezet.
Blijft grappig, hebben we volgens mij bij widm laatst ook benoemd dat dit zo'n rare aanname is. De vraag of de mol een man of vrouw is, is slechts 1 vraag in de test. Verder kan je prima op een man invullen en de rest van alle vragen fout hebben dus dat de mol dan wel een man moet zijn is in dat geval meer een verkeerde associatie.
-
Blijft grappig, hebben we volgens mij bij widm laatst ook benoemd dat dit zo'n rare aanname is. De vraag of de mol een man of vrouw is, is slechts 1 vraag in de test. Verder kan je prima op een man invullen en de rest van alle vragen fout hebben dus dat de mol dan wel een man moet zijn is in dat geval meer een verkeerde associatie.
Nou, niet als je weet dat kandidaten soms maar erg weinig vragen goed hebben en het kan gaan om één goed antwoord meer of minder goed.
-
Na een matige openingsaflevering door het hele Jens gebeuren, was dit echt een schitterende tweede aflevering! Wow!
-
Na een matige openingsaflevering door het hele Jens gebeuren, was dit echt een schitterende tweede aflevering! Wow!
Dat was wel heel matig ja. Heb me zelden zo verveeld ::fluit::
-
Dat was wel heel matig ja. Heb me zelden zo verveeld ::fluit::
Qua inhoud en opdrachten was het een topaflevering. Maar dat fake gebeuren van Jens moest echt niet voor mij, hier zijn ze wat te ver gegaan. Ook moest hij geen kans meer krijgen om aan dit seizoen mee te doen, hij had de test maar beter moeten maken in de velden. De mol is hard en dat moet geaccepteerd worden. Dat is natuurlijk mijn persoonlijke mening, maar vooral in België heb ik toch al veel negatiefs gehoord over dat fakegedoe.
Het is niet omdat het de mol België is, dat een puntje van kritiek niet mag.
-
Ik zat eerlijk gezegd ook met wat twijfels na de eerste aflevering maar met de tweede hebben ze mij weer helemaal aan boord.
Ik vond de eliminatie in koppels een schitterend idee. Ik begreep alleen niet wat er nu ging gebeuren als er bij Yens en Manu een 'nee' was geweest?
Voor de rest vond ik dit zeker niet harder of minder eerlijk dan wat we in het verleden hebben gezien. En ik denk dat er in de meeste duo's wel minstens eentje was die wat heeft opgestoken van de ander, dus hopelijk zal dat leiden tot iets degelijker speurwerk dan we in het vorige seizoen (dat achteraf beschouwd nochtans een topper was) hebben gezien.
-
Ik begreep alleen niet wat er nu ging gebeuren als er bij Yens en Manu een 'nee' was geweest?
Dan hadden ze moeten onderhandelen over een ruil. Met het risico dat niemand wilde ruilen en ze dan toch samen hadden moeten blijven. Resultaat zou dan én geen geld én geen nieuwe koppels zijn geweest.
8)
-
Is dat uitgelegd? Of is dat een mogelijke verklaring?
-
Het is in ieder geval niet in de aflevering zelf uitgelegd, maar ik meen ergens wel gelezen te hebben dat er in Café de Mol iets over is gezegd.
-
Qua inhoud en opdrachten was het een topaflevering. Maar dat fake gebeuren van Jens moest echt niet voor mij, hier zijn ze wat te ver gegaan. Ook moest hij geen kans meer krijgen om aan dit seizoen mee te doen, hij had de test maar beter moeten maken in de velden. De mol is hard en dat moet geaccepteerd worden. Dat is natuurlijk mijn persoonlijke mening, maar vooral in België heb ik toch al veel negatiefs gehoord over dat fakegedoe.
Het is niet omdat het de mol België is, dat een puntje van kritiek niet mag.
Jammer voor jou is het niet fake. Maar geloof wat je wil geloven natuurlijk! Als je aannames ergens op gebaseerd zijn, vertel het gerust.
-
Niet helemaal duidelijk wat er precies zou gebeuren als slechts één koppel "nee" antwoordde, maar dat maakt het juist wel dat extra tikkeltje mysterieus, het feit dat je de spelregels nooit 100% kent en dat er sowieso proeven en extra opdrachten of onderhandelingen wegvallen.
Ofwel was iedereen in duo gebleven behalve Manu en Yens - zij konden individueel afvallen, de rest niet.
Ofwel moet door hun keuze iederéén individueel naar de eliminatie -- maar weet iedereen wél elkaars tactiek, en is de kandidaat die in een duo met de afvaller zat misschien juist per ongeluk bevoordeeld. Mogelijk interessant omdat je juist zoveel met elkaar gedeeld hebt en elkaar dat vertrouwen hebt gegund, maar je misschien ook je geheimen hebt prijsgegeven.
Ofwel kwam er een extra proef in het spel om nieuwe duo's samen te stellen. Een praktisch vraagje voor 't einde van het seizoen, denk ik.