Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2005 => Topic gestart door: Molcrazy op 11-02-2005, 19:08:08
-
Deze avond kunnen jullie in dit topic weer alle mogelijke theorieën, hints, grappige/interessante/sappige momenten, ... in het strijdperk gooien. ;D
-
Ik sluit 't topic nog effe, want dan kunnen we 't bewaren om echt over aflevering 5 te discussieren. :)
Speculeren over wat er gaat gebeuren in aflevering 5 kan in dit topic: Volgende week in...wie is de mol? (http://www.wieisdemol.com/topic,13993.0.html)
-
Dag Victoria.
-
Ik kan me zelf wel voor me kop slaan,twijvel ik heel lang om tocoh victoria voor de 3de keer aan tewijzen als afvaller,ga ik tcoh nog voor Sander,dam.
::schaam::
-
Victoria is de mol blijkbaar niet......... ;)
-
Als er één persoon was waarvan ik NOOIT had gedacht dat ze zou afvallen, dan was het Victoria. Jammer.
Groetjes
Rutger
-
Wow leuke aflevering weer! :D
Mooie opdrachten en veel interessante ontwikkelingen weer. Ook veel verdachte zaken, maar ik ben er helemaal uit nu: 't is Lottie! ::jaja::
In de eerste afleveringen heeft ze zich wat rustig gehouden, maar nu is ze helemaal los! Ze zorgt voor veel verwarring en heeft eik heel veel mollestreken. Ik had trouwens 't idee dat 't bij die links/rechts opdracht al gelijk fout ging met die pleinen. Volgens mij hebben Lottie en Yvon de verkeerde pleinen doorgegeven aan de groepen. Ipv de meeste linkse voor de linkse groep en de meest rechtse voor de rechtse groep hebben ze volgens mij de linkse groep de 2 zuidelijke pleinen aangegeven en de rechtse groep de meest noorderlijke. Vond 't daarom ook vreemd dat Angela net deed alsof de opdracht niet gelukt was alleen maar doordat ze te laat bij 't hotel kwamen. Wellicht om Gijs verdachter te maken en zo de aandacht van Lottie af te halen? ???
Ik kan me zelf wel voor me kop slaan,twijvel ik heel lang om tocoh victoria voor de 3de keer aan tewijzen als afvaller,ga ik tcoh nog voor Sander,dam.
::schaam::
Hier precies 't zelfde! Ik dacht 't gaat me niet nog 'n keer gebeuren dat ik haar fout invul en heb toen maar iets anders gekozen. Echt stom! ::schaam::
-
Het zou toch makkelijker zijn als er een verdachte zou afvallen. Victoria was voor mij geen verdachte (meer.)
Verder moet ik de aflevering nog een paar keer zien, voor ik verder iets kan zeggen.
Op dit moment blijven Yvon en Lottie mijn hoofdverdachten. (Ook weer jammer dat ze in dezelfde groep zaten.)
Gijs is ook weer een potentiele mol.
-
Ik ben blij dat Victoria eruit is, had het niet zo met haar....
-
Wat me toch echt opvalt dat het van 38 naar 39 naar 40% gaat...Hoe toevallig...
-
jammer dat jim de mol weer moest assisteren...
maar deste leuker dat hij erachter kwam dat als hij het wel goed gedaan had, hij een vrijstelling had verdiend ;D
verder ben ik de kluts kwijt...
ik zat op M-M,
maar door zijn reactie op de uitslag van de test ben ik daar niet meer zo zeker van... ???
-
Wat me toch echt opvalt dat het van 38 naar 39 naar 40% gaat...Hoe toevallig...
34%, niet 38 ;)
-
Jammer dat Victoria weg is, maar wat was die Lottie dom bezig! Echt die is niet echt onwijs slim ofzo..
-
Die blik van Isabelle toen ze hoorde dat er opnieuw een hulpmol actief was geweest... :o dat zij was overgeslagen zeker dit keer ???
Tja en hoewel Lottie deze aflevering wel verdacht veel verdacht werd is het toch wel logisch, je hebt een van tevoren aangewezen groepje waarin 2 zangers zitten, je verleidt de ene te saboteren en de andere krijgt vervolgens vanzelf de vrijstelling in de schoot geworpen...dat moet de mol dan toch wel zijn ::)
En afvaller Victoria goed in de pool...tja God straft meteen hè ::zwaai::
-
De mol zegt in het dagboek dat de aandacht van hem of haar is afgeleid. Jim?
Jim en Lottie zijn nu nog mijn enige verdachten denk ik.
-
Leuke aflevering! Ik ben er nu helemaal uit 8)
Vond 't daarom ook vreemd dat Angela net deed alsof de opdracht niet gelukt was alleen maar doordat ze te laat bij 't hotel kwamen. Wellicht om Gijs verdachter te maken en zo de aandacht van Lottie af te halen? ???
Angela weet toch niet wie de mol is? Waarom zou ze dan bepaalde kandidaten minder verdacht willen laten lijken? Het lijkt me ook niet dat ze zo'n opdracht van de crew krijgt, aangezien het dan voor haar ook wel duidelijk is wie de mol dan is ???
-
mm Ik dacht echt Marc-Marie maar tjeeeeee.....je wordt wel weer op het verkeerde spoor gezet door Lottie zeg!!!
Jim was aan het hulp-mollen, en verder is er echt heel veel gemolt! Veel geld weg vandaag.
Sander vond ik echt zich raar gedragen....wat een uilskuiken. Raar van die openingstijden,...maar niet echt een mollenstreek.
En dan victoria dr uit! :S Vaag.
Gijs vertrouw ik ook niet
-
Ik ga nu voor Lottie. Ze kende die tekst wel erg goed uit haar hoofd, vorige week kon ze erg goed met een truck met opleggers overweg, en ze wilde maar erg graag controller zijn, wat dankzij haar ook behoorlijk chaotisch verlopen is.
Die vrijstelling is denk ik alleen maar een dekmantel... erg makkelijk natuurlijk als je de mol op die manier er ook in kan houden. Dat leidt de aandacht wel een beetje af van Lottie, zoals ook in het dagboek van de mol op widm.nl wordt gezegd: '
Aflevering 5, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Is ze alsnog omgevallen zeg. Dat had ik nou niet verwacht. Nu moet ik wel zeggen dat deze laatste twee dagen erg gecompliceerd waren.
Kijk maar: één dag waren we verdeeld in twee groepjes van twee en één groep van vier. En de volgende dag in twee groepjes van drie en één groepje van twee. Hoe groot is dan de kans dat je mij aan het werk ziet? En als je me ziet, zie je me dan? Dat is ook nog de vraag natuurlijk. Maar goed, ik wil niet te ingewikkeld doen, de aandacht is al genoeg van mij afgeleid; het is tijd voor wat echte actie waar niemand omheen kan. Ik heb geen hulp meer nodig en kan het vanaf nu alleen wel af. Dankjulliewel allemaal en tot ziens Victoria.
-
Ik zat helemaal op Yvon en het zou nog steeds heel goed kunnen. Lottie vind ik echter ook niet helemaal helder. Ik geloof dat Yvon zich meteen weer aanbood als control-freak. Met de trein-opdracht wilde ze ook meteen stoken, toch? Ik neem aan dat de mol in deze aflevering niet bij de zangers zat. Ik ga er, ook op basis van het dagboek op wieisdemol.nl, vanuit dat de mol Jim als hulpmol koos omdat hij in een groep zat waar de mol niet bij was.
-
34%, niet 38 ;)
Dan is het niet zo toevallig meer...
-
Misschien kan iemand me helpen. Ik snap de aankondiging op wieisdemol.nl niet. Er staat daar iets over of de mol de leider van een criminele organisatie is. Wat had dat met deze aflevering te maken?
Het niet om laten blazen en blijven staan doet me trouwens wel denken aan die actie van George indertijd (dat die rondjes ging rennen om maar geen geld binnen te brengen).
-
Ik had trouwens 't idee dat 't bij die links/rechts opdracht al gelijk fout ging met die pleinen. Volgens mij hebben Lottie en Yvon de verkeerde pleinen doorgegeven aan de groepen. Ipv de meeste linkse voor de linkse groep en de meest rechtse voor de rechtse groep hebben ze volgens mij de linkse groep de 2 zuidelijke pleinen aangegeven en de rechtse groep de meest noorderlijke.
Ja, dat idee had ik ook hoor. Je zag het volgens mij ook aan hoe de controllers aan het tekenen waren op de kaart.
-
Nee! Niet Victoria! :'(
Ik zal je nog missen...
Ik zie je wel weer bij DoodEind.
-
Trouwens, Gijs kwam als enige lachend die hotelkamer binnenstappen na de links-rechts opdracht en ze al gehoord hadden dat het niet gelukt was.
Maar ja, helaas geloof ik niet meer in Gijs als Mol. :P
-
Ok. Lottie is nu mijn mol
Jim en Yvon goede tweede.
Lottie begint toch wel echt verdacht te doen. En ze komt meestal net op de goede plekken te recht. In de truck (ook al wordt er door de anderen ook gestemd). En ook bij het zingen als laatste. Stel dat de anderen het goed doen. Doe jij het per ongeluk fout, als nog geen geld. En doen die anderen het fout, neem jij de vrijstelling. Simpel toch?
In het dagboek van de Mol staat dat zij/hij nu geen hulp meer nodig heeft. Betekent dat, dat er geen hulpmollen meer komen?
Tja, Victoria ligt eruit, niet zo heel erg, maar ik hoopte Gijs. Sorry hoor, maar ik irriteer me echt aan hem.
En de volgende aflevering: Betekent. Yvon en M-M kunnen er nu ook uit. En Lottie en Isabella blijven er zowiezo in. Vind dat nog steeds jammer. Doe gewoon allemaal 1e aflevering. Geen actie-shots, maar zo weet je nog minder.
Zo, dat was me weer een (onzinnig) lap tekst.
-
JEZUS!! Wat een leuke maar vooral verwarrende/chaotische aflevering, dit word zeker 4x keer kijken wil ik er mollenstreken in ontdekken. Jammer dat Victoria eruit is, ik vond haar juist zo'n leuke kandidate
Die ik echt heel verdacht vond waren Gijs, Lottie en Yvon.
Gijs
Gijs was deze aflevering erg dominant aanwezig, en heeft grote invloed gehad op het verliezen van het geld. Hij heeft fout gezongen, heeft het verkeerde kunstwerk uitgekozen en heeft uiteindelijk de in de cruciale 2 minuten gezorgd voor de vertraging. Hij blijft volgens mij de meest geldverspillende kandidaat.
Lottie en Yvon waren beide zeer verdacht in deze aflevering en met name natuurlijk als conttrolfreakers. Ik vond ze beide nogal nonchalant te werk gegaan en ik vond ze niet heel erg fanantiek ::niet-ok::
-
Gijs is misschien niet de mol maar wel een hulpmol ofzo.Het zou toch niet helemaal terecht zijn als hij zou winnen terwijl hij er eigenlijk al uitlag.Hij is er denk ik weer bij om het spel moeilijker te maken.
-
In het dagboek van de Mol staat dat zij/hij nu geen hulp meer nodig heeft. Betekent dat, dat er geen hulpmollen meer komen?
Denk 't niet nee. :-\\
Trouwens, 't is duidelijk dat de makers 't ook deze serie niet schuwen om biechten van de ene aflevering te monteren in 'n andere aflevering. Vorige week zagen we Gijs heel overtuigd zeggen "Jim is de mol...Jim de Groot, waarvan niemand 't verwacht is de mol!". En vanavond zagen we 'n ander stukje uit diezelfde biecht. Is duidelijk te zien aan de achtergrond en zijn strepen overhemd. Mijn gok is dus dat die biecht uit deze aflevering komt, want ik vond 't vorige week al zo vreemd dat Gijs hier zo zeker over leek en toch stemde op Lottie of Yvonne bij de test. Dit kwam trouwens ook al 'n keer voor bij 'n biecht van Marc-Marie in aflevering 3. Die bleek later uit aflevering 4 te komen. Ik vind dit soort creatieve montage erg jammer, want zo weet je niet meer wat je moet geloven. ::niet-ok::
-
Leuke aflevering, de leukste tot nu toe deze serie. Het lijkt erop alsof de sfeer binnen de groep eindelijk een beetje vriendelijker is geworden en dat miste ik tot nu toe wel heel erg.
Zitten een hele hoop mogelijke hints in maar daar is nog wat meer studie voor nodig.
Ik wilde eigenlijk een reactie plaatsen in het 'missing letter' topic maar kon het niet vinden. Het is wel een geaccepteerde theorie maar is er wel een topic over?
Hoe dan ook volgens mij is er wel heel duidelijk weer een missing letter aanwezig.
De letter "S" om precies te zijn.
Zie bijlage.
Edit, niet zo'n heel duidelijk plaatje zie ik nu, komt van de widm.nl. Zal later nog wel een screenshot regelen maar het komt erop neer dat er onder in beeld ART staat terwijl op de school zelf heel duidelijk ARTS staat.
L.
-
Ik denk eigenlijk dat die kunstopdracht zich er niet zo goed voor leende om te saboteren als Mol. Ten eerste zijn er 2 groepjes die een kunstwerk maken. Dan kun je als Mol wel een enorm fake dingetje in elkaar gaan zetten, maar als er dan gezamenlijk wordt besloten welk kunstwerk er ingezet gaat worden, dan wordt de jouwe waarschijnlijk toch niet gekozen. Dus als Sander (zoals MM beweert) idd gesaboteerd zou hebben, dan heeft hem dat verrekte weinig opgeleverd.
Bovendien... ik ga er vanuit dat die kunstexpert niet in het complot zit, want dan heb je in feite al geen mol meer nodig. Dus die is echt. Hoe kan de Mol nu precies weten hoe die man een nep-werk zou herkennen?
-
Trouwens, ben ik de enige ???
of kunnen jullie de dagboeken van Victoria en Angela op de officiele site ook niet zien? Vind het wel raar, want van de mol kan ik wel zien. Als jullie er wel bij kunnen komen, willen jullie dat dagboek dan even hier achterlaten? Kan ik ook weten wat zei zeiden.
Alvast bedankt.
-
Lekker spanned bij intikken Marc-Marie bij de test!
Goed gesneden, lekker lang spannend gehouden. Ik zat met ingehouden adem te kijken.
-
Trouwens, ben ik de enige ???
of kunnen jullie de dagboeken van Victoria en Angela op de officiele site ook niet zien? Vind het wel raar, want van de mol kan ik wel zien. Als jullie er wel bij kunnen komen, willen jullie dat dagboek dan even hier achterlaten? Kan ik ook weten wat zei zeiden.
Alvast bedankt.
Same problem here.
Evenals de 'kandidaten' pagina is ook niet beschikbaar.
-
Kwam ik ook net achter, van die kandidaten. Vervelend hoor. Hoop dat ze het nog verbeteren.
-
Ik wilde eigenlijk een reactie plaatsen in het 'missing letter' topic maar kon het niet vinden. Het is wel een geaccepteerde theorie maar is er wel een topic over?
Ja hoor, hier: Letters (http://www.wieisdemol.com/topic,14834.0.html). Goed gevonden weer trouwens! ::ok::
Ik denk eigenlijk dat die kunstopdracht zich er niet zo goed voor leende om te saboteren als Mol. Ten eerste zijn er 2 groepjes die een kunstwerk maken. Dan kun je als Mol wel een enorm fake dingetje in elkaar gaan zetten, maar als er dan gezamenlijk wordt besloten welk kunstwerk er ingezet gaat worden, dan wordt de jouwe waarschijnlijk toch niet gekozen. Dus als Sander (zoals MM beweert) idd gesaboteerd zou hebben, dan heeft hem dat verrekte weinig opgeleverd.
Ja precies! In deze opdracht viel niet veel te saboteren, dus 'n betere positie voor de mol zou zijn bij de zangopdracht. ::jaja::
-
Wat mij opviel bij de executie dat de muziek bij Marc Marie veranderde (vanaf dat zijn naam ingetypt wordt).
Mijn man hoorde het ook, jullie ook??
Verder vond ik het een leuke, maar verwarrende aflevering. En Sander was lekker bezig bij de kunstopdracht ::rofl::
-
Hoezo 'Missing Letter' S? Moet het ArtS School zijn?
Beide versies zijn goed volgens Google, hoewel Art School Adelaide hem meteen bovenaan zet (als dat tenminste dezelfde is).
-
Wat mij opviel bij de executie dat de muziek bij Marc Marie veranderde (vanaf dat zijn naam ingetypt wordt).
Mijn man hoorde het ook, jullie ook??
Volgens mij was dat vooral om de spanning op te bouwen bij de kijkers. Even de angstige indruk wekken dat Marc-Marie (toch een beetje de publiekslieveling ;)) eruit zou vliegen.
-
Hoezo 'Missing Letter' S? Moet het ArtS School zijn?
Beide versies zijn goed volgens Google, hoewel Art School Adelaide hem meteen bovenaan zet (als dat tenminste dezelfde is).
Het gaat er niet om hoe het geschreven HOORT te worden, het gaat erom dat in 1 en hetzelfde beeld het logo van de school in beeld staat (zie bijlage) en onderaan in tekst ontbreekt er dan een 'S' .
-
Ik lees het nog nergens, maar leek de test bij Jim (de omgeving) nu anders dan bij de anderen? In ieder geval stond (lag) er naast de computer een horloge.
Hij had toch tijd zat?
-
Trouwens, klopt het dat ze bij de laatste opdracht niet wisten waar ze naar toe moesten totdat ze gebeld hadden op die 2e telefoon? Begrepen ze toen pas dat ze naar het control centre moesten? En als ze op dat moment toch 2 telefoons hadden, waarom hielden beide groepen dan geen contact met Lottie/Yvon? Was toch het handigste geweest? Hoefden ze ook niet steeds weer op te hangen.
Maakt Jim wel weer extra verdacht, met z'n gelijk ophangen toen hij Lottie aan de telefoon kreeg...
-
Ik vond dat rode stoplicht wel frappant trouwens. Toen M-M en Sander in de auto zaten.
-
ik heb dit ook bij mm is (niet) de mol gepost maar voor de duidelijkheid ook ff hier omdat het toch ook algemeen is vind ik zelf. Maar als ik het goed heb is marc marie de enige die nog nooit bij een hulpmol in de groep heeft gezeten..
stoomtrein---> lottie geen hulpmol
wie vd 3-----> sander jim (op dat moment geen hulpmol)
dodge----> sander geen hulpmol
koffers---> isa hulpmol maar hier was iedereen bij (heb hem er overigens niet bij in de buurt gezien)
kunst---> sander isa yvon op dit moment geen hulpmol
zingen--> jim hulpmol maar mm is er niet zelf bij
" speurtocht" geen hulpmollen
tot zover mijn idee hoop dat het ook werkelijk klopt en ik nix gemist heb
-
Weet het niet allemaal goed hoor, maar zei Yvon niet dat ze niet kon kaart lezen? En waar en wanneer precies weet ik niet meer. Maar volgens mij heb ik ergens gelezen dat je Yvon bij de introductie met een kaart bezig was. Wat moet ze met een kaart, als je daar toch niks mee kan.
-
Grootste mol-actie:
Yvon die de telefoon gewoon wegdrukt als MM belt! Het leek alsof de beide telefoons die de controllers hadden gelijk waren, dus hoe krijgt ze dat nou net die ene keer toch voor elkaar? Ik zal toch geen gelijk krijgen? Overigens wilde Yvon ook meteen weer de control-freak zijn, zonder dat ze wist wat de opdracht was... Was ook al zo bij de stokers in de treinopdracht (,,Victoria, zullen wij stoken?'')
-
Trouwens, klopt het dat ze bij de laatste opdracht niet wisten waar ze naar toe moesten totdat ze gebeld hadden op die 2e telefoon? Begrepen ze toen pas dat ze naar het control centre moesten? En als ze op dat moment toch 2 telefoons hadden, waarom hielden beide groepen dan geen contact met Lottie/Yvon? Was toch het handigste geweest? Hoefden ze ook niet steeds weer op te hangen.
Maakt Jim wel weer extra verdacht, met z'n gelijk ophangen toen hij Lottie aan de telefoon kreeg...
jaa dat begreep ik ook niet helemaal!! En lottie deed zo raar bij die opdracht, Yvon trouwens ook, hoe moeilijk is het een telefoon op te nemen!?
-
Volgens mij was dat vooral om de spanning op te bouwen bij de kijkers. Even de angstige indruk wekken dat Marc-Marie (toch een beetje de publiekslieveling ;)) eruit zou vliegen.
hmm dat idee kreeg ik niet. Je hoorde de gewone muziek wel (= ook al spannende muziek) maar ik hoor er iets door.
Maar dat kan ook een waanidee zijn hoor ::)
-
Erg raar dat Jim plots de tekst van dat liedje niet meer kent ::)
-
Ja, dat idee had ik ook hoor. Je zag het volgens mij ook aan hoe de controllers aan het tekenen waren op de kaart.
Als ze de pleinen goed hadden genomen, hadden ze dan gelijk hat telefoonnummer goed gehad, had een hoop tijd gescheeld.
Konden Yvonne en Lottie trouwens zelf niet bellen, ze belden nml. niet terug naar Jim
Quote gefixt - Han13
-
Hebben jullie ook letters in beeld gekregen. Ik zag ergens een C midden in beeld verschijnen. Mijn moeder zei toen ik dat opmerkte dat ze eerder ook al ergens een A had gezien. Ik ga de beelden nog terugkijken om de tijdstippen aan te geven.
To be connecticut. ::)
-
Hebben jullie ook letters in beeld gekregen. Ik zag ergens een C midden in beeld verschijnen. Mijn moeder zei toen ik dat opmerkte dat ze eerder ook al ergens een A had gezien. Ik ga de beelden nog terugkijken om de tijdstippen aan te geven.
To be connecticut. ::)
Die C in beeld gaf aan waar het Control Center zat...
-
Erg raar dat Jim plots de tekst van dat liedje niet meer kent ::)
mmm tsjah sta je dan: megapubliek, en tsjah het kwam hem natuurlijk wel mooi uit, weer paar vraagjes goed!
-
Die C in beeld gaf aan waar het Control Center zat...
2Bad :( ik dacht aan een mogelijk relatie met de morse in de 4e muzikale hint
-
Maar ik zag ook een hele grote C in beeld. Het lijkt mij niet dat zij daarmee de plek wilden aanduiden. Daar was de letter C te groot voor. Ik ga het straks in de herhaling nog eens goed bekijken, maar ik kan helaas nu de aflevering nog niet bekijken... De server bij .nl is een beetje overbelast geloof ik.
-
Maar ik zag ook een hele grote C in beeld. Het lijkt mij niet dat zij daarmee de plek wilden aanduiden. Daar was de letter C te groot voor. Ik ga het straks in de herhaling nog eens goed bekijken, maar ik kan helaas nu de aflevering nog niet bekijken... De server bij .nl is een beetje overbelast geloof ik.
Die C was toch voor de mensen thuis om te laten zien dat ze daar zaten, Lottie en Yvon?
-
Als ze de pleinen goed hadden genomen, hadden ze dan gelijk hat telefoonnummer goed gehad, had een hoop tijd gescheeld.
Konden Yvonne en Lottie trouwens zelf niet bellen, ze belden nml. niet terug naar Jim
Yvon en Lottie mochten niet bellen (al kreeg ik trouwens de indruk dat ze dat op het laatst wel deden ???).
Maareh... als ze die pleinen goed hadden genomen, hoe hadden ze dan gelijk het nummer goed gehad? Je weet toch nooit of groep A of B eerder bij de aanwijzing is? Ik denk dat ze altijd moesten puzzelen hoor.
Trouwens, lekker voor die nietsvermoedende Australiërs die de 15 telefoonnummers hebben die ook nog gevormd konden worden met de aanwijzingen. ;D Krijg je eerst één of andere rare Jim aan de telefoon en dan weer een Marc-Marie met een vaag telefoontje. :P
-
Links Rechts opdracht was leuk bedacht, maar het sloeg nergens op.
1. Yvon en Lottie hebben een telefoon
2. Het wordt de kandidaten heel moeilijk gemaakt door ze over de squares heen laten te gaan, kost tijd
3. Dan vinden ze de hints, komen erachter dat het telefoonnummer is.
4. Het telefoonnummer blijkt van een andere telefoon te zijn die ook bij Lottie en Yvon liggen. (Als je al een telefoon hebt, waarom dan zoveel moeite voor nog een telefoon??
5. Dan opeens out of the blue komen ze erachter dat iedereen naar het hotel moet. Ik snap de link van extra telefoon naar 'iedereen moet naar de plek waar Lottie en Yvon' zitten niet. ::ohno::
Waarom hadden ze dit niet gelijk bedacht? De weg naar het Hilton is erg simpel, vanaf de startposities kijk maar:
(http://www.wieisdemol.nl/55djvmnd878jid879mn/Images/124_84035.jpg)
-
Waarom hadden ze dit niet gelijk bedacht? De weg naar het Hilton is erg simpel, vanaf de startposities kijk maar:
(http://www.wieisdemol.nl/55djvmnd878jid879mn/Images/124_84035.jpg)
Ik denk dat de opdracht niet geslaagd zou zijn als ze de aanwijzigen niet gevonden hadden. En ze zullen wel echt niet geweten hebben dat ze naar de plek moesten waar Lottie en Yvon zaten.
-
Volgens ons hebben die gevonden aanwijzingen nog een nut .. het geeft ons een aanwijzing over wie de mol is. Kijk maar bij onze theorie onder het bericht "het getal negen".. zijn benieuwd wat jullie er van vinden ..
-
En dat is nu te vinden bij MM is de mol....
-
Het gaat er niet om hoe het geschreven HOORT te worden, het gaat erom dat in 1 en hetzelfde beeld het logo van de school in beeld staat (zie bijlage) en onderaan in tekst ontbreekt er dan een 'S' .
Jawel, maar wie zegt dat dat logo ook de naam is? Het is een kunstschool, dus kunstzinnig logo.
ARTS kan afkorting zijn voor ARTSchool.
Logo van mijn school is NFTA. Als ze dan Filmacademie in beeld zetten, betekent dat dan meteen dat N en T verdachte letters zijn?
-
(http://www.wieisdemol.nl/55djvmnd878jid879mn/Images/124_84035.jpg)
Die C staat hier voor Controlcenter. LCR is echter ook afkorting voor Left Center Right, gebruikt in de geluidsindustrie. Surround in film (5.1) is bijv. L-C-R-Ls-Rs-Lf
3-kanaals geluidsmix is over het algemeen LCR.
Betekent wellicht niks in moltermen, maar misschien toch ook wel iets om in het achterhoofd te houden.
-
Weer een absolute TOP-aflevering, de leukste tot nu toe!! 8)
Prachtige opdrachten, spannende executie (vooral bij MM, ik zat echt met mijn handen voor m'n ogen ;D) en een terugkerend leuk sfeertje!! :)
Mijn MOL is en blijft Lottie, zoals nu wel heel veel op haar stemmen lees ik.. :)
-
Wat heeft Gijs nu eigenlijk precies aan zijn knie dat hij na een week nog mank loopt?
Ik verdenk Gijs niet als mol, en ook niet van het faken van kniepijn oid, maar het valt me op dat hij nog steeds moeilijk loopt (een week na dato).
-
Wat heeft Gijs nu eigenlijk precies aan zijn knie dat hij na een week nog mank loopt?
voor ons een week, maar het is in kortere tijd opgenomen.
-
Is het iemand opgevallen dat er echt heel erg prominent in beeld een getal verschijnt als MM en Sander in de taxi zitten?
Staat een bordje op het dashboard als er door de voorruit gefilmd wordt, met iets wat lijkt op het telefoonnummer van het taxibedrijf. Maar omdat het echt MIDDENIN beeld verschijnt, geloof ik niet meer in het toeval. Kan iemand dit nakijken die het heeft opgenomen, en misschien omzetten naar iets nuttigs?
-
voor ons een week, maar het is in kortere tijd opgenomen.
3 afleveringen per week toch?
Hij is in afl 2 gevallen, dus voor hen een week toch? (voor ons 3 wkn)
-
Ja, inderdaad. Je hebt gelijk, dat is alweer een tijdje geleden. Hij hinkte alsof het gisteren gebeurd was.
-
Is er iemand hier goed in liplezen? Ben best wel nieuwsgierig naar wat Victoria nog allemaal aan Angela vertelt bij het vertrek.
Ik meen op een bepaald moment wel te zien dat haar lippen "Lottie" vormen...maar dat zegt op zich niet zo veel zonder context :-\\
-
Is er iemand hier goed in liplezen? Ben best wel nieuwsgierig naar wat Victoria nog allemaal aan Angela vertelt bij het vertrek.
Ik meen op een bepaald moment wel te zien dat haar lippen "Lottie" vormen...maar dat zegt op zich niet zo veel zonder context :-\\
Ja, ze stemde op lottie, en was verbaasd dat ze exit was..
-
Ik zie in deze aflevering twee regels uit muzikale hint 2 terug.
1. opmerking van Gijs dat hij niet zingt maar plaatjes draait: Can’t sing but I’ve got soul
2. het hoge gebouw waar de controlgroep zit: The goal is elevation
-
Links Rechts opdracht was leuk bedacht, maar het sloeg nergens op.
1. Yvon en Lottie hebben een telefoon
2. Het wordt de kandidaten heel moeilijk gemaakt door ze over de squares heen laten te gaan, kost tijd
3. Dan vinden ze de hints, komen erachter dat het telefoonnummer is.
4. Het telefoonnummer blijkt van een andere telefoon te zijn die ook bij Lottie en Yvon liggen. (Als je al een telefoon hebt, waarom dan zoveel moeite voor nog een telefoon??
5. Dan opeens out of the blue komen ze erachter dat iedereen naar het hotel moet. Ik snap de link van extra telefoon naar 'iedereen moet naar de plek waar Lottie en Yvon' zitten niet. ::ohno::
Angela schreef een paar weken geleden (ik dacht in haar dachtboek, ik heb het iig ergens gelezen) dat de uitleg van de opdrachten niet getoont word omdat dat gewoon teveel zendtijd kost. Dus ws kenden Yvon en Lottie (rest ook trouwens) de opdracht en wisten ze van de aanwijzingen.
Een 2e telefoon lijkt me erg handig omdat je dan met allebei de groepen tegelijk contact kan houden. Alleen werd daar helemaal geen gebruik van gemaakt :-\\
-
Ja, ze stemde op lottie, en was verbaasd dat ze exit was..
Is dat zo? Want tijdens de test hoor je haar zeggen dat ze dacht dat de Mol in haar groepje zat. Dat was dan dus MM of Gijs. (al kan ze natuurlijk later best geswitched zijn of er is weer sprake van creative montage)
-
Ik vond het een mooie aflevering gisteravond!
Het leek wel alsof ze allemaal de mol waren en dat heeft mij flink aan het twijfelen gebracht...maar tot nu toe blijft Jim hoofdverdacht nummer ! maar Lottie is een goede tweede mol :D
De kunst opdracht vond ik leuk bedacht vooral omdat de kandidaten erg bezig waren om er iets kunstzinnigs van te maken terwijl de werkelijke kunstobjecten eigenlijk heel "simpel" waren ::rofl::
-
Ik vond dat de mol het meest molmogelijkheden heeft in de groep die moest zingen, want die konden twee keer geld verdienen en de andere groep maar 1 keer. En de muziekgroep die kon ook nog es een vrijstelling verdienen. Dus als je kijkt dan zou de mol dus logischer wijs in de muziekgroep zitten.
-
Als Yvon en Lottie in de taxi zitten, zie je zo'n bordje in de taxi met daarop de nummers: 132227
(bekijk de aflevering en zet hem stil op ongeveer 9 minuten).
Wat betekenen deze nummers?
-
Als Yvon en Lottie in de taxi zitten, zie je zo'n bordje in de taxi met daarop de nummers: 132227
(bekijk de aflevering en zet hem stil op ongeveer 9 minuten).
Wat betekenen deze nummers?
Mmm, ik weet niet,
maar Sander deed ook wel erg raar met MM, gingen veel dingen mis!
-
Misschien een alfabetische code?
de cijfercode begint met 13, en de 13e letter in het alfabet is de M van Marc-Marie.
Maar misschien een beetje ver gezocht
-
Misschien een alfabetische code?
de cijfercode begint met 13, en de 13e letter in het alfabet is de M van Marc-Marie.
Maar misschien een beetje ver gezocht
jaa zou kunnen, maar de rest van de letters dan ???
-
Als je het bij elkaar optelt is het 17!
Er zijn in de uitzending nog twee verwijzingen naar 17.
Namenlijk de hotelkamer is nummer 17.
Als de cijfers van het telefoonnummer opteld kom je ook uit op 17.
-
Als je het bij elkaar optelt is het 17!
Er zijn in de uitzending nog twee verwijzingen naar 17.
Namenlijk de hotelkamer is nummer 17.
Als de cijfers van het telefoonnummer opteld kom je ook uit op 17.
jaaa daar zit wel weer wat in! Echt ik ben dus helemaal niet zo slim, want dat zie ik dus echt niet :P
-
De tweede opdracht zat volgens mij zo in elkaar:
1 - De controlfreaks waren geblinddoekt naar een onbekende plaats gebracht.
2 - De links- en rechtsgroep waren gedumpt op een onbekende plek in Adelaide en wisten alleen maar dat ze naar resp. links en rechts mochten.
3 - De controlfreaks hadden een kaart en wisten waar de groepen waren.
4 - De controlfreaks hadden één telefoon om met de groepen te communiceren.
5 - De controlfreaks wisten dat de groepen langs twee bepaalde pleinen moesten.
6 - Op de pleinen lagen aanwijzingen om de opdracht tot een goed einde te brengen.
7 - De aanwijzingen vormden samen een telefoonnummer dat een telefoon belde in de hotelkamer zelf. Daarom wist men dat men naar de hotelkamer moest komen.
8 - Vanaf dat de groepen elkaar ontmoetten, mochten ze weer alle kanten op.
Verdachte zaken:
- Lottie vergeet enigszins welke groep naar welke pleinen moet.
- Yvon weet niet hoe ze een wisselgesprek moet aannemen.
- Yvon kan niet kaartlezen.
- Lottie vertelt Jim hoelang ze voor de opdracht hebben maar Jim vertelt dit niet door.
- Lottie vertelt dit aan Sander en als Sander dit aan Jim vertelt, reageert Jim verbaasd alsof hij het niet wist.
- Gijs kan niet hard lopen.
- Jim gooit de telefoon op als hij Lottie aan de lijn krijgt.
- Lottie die steeds snel wisselgesprekken neemt.
Onverdachte dingen:
- Isabelle vindt een kaartje aan de rand van een parkfontein.
- Sander vindt een kaartje.
- Jim belt later terug. Bovendien, als hij de mol was, had hij ook wel het stiekem verkeerde nummer kunnen indrukken.
- Victoria vindt een kaartje (als ik het goed heb).
Eerste opdracht:
Verdachte dingen:
- Jim doet wel heel erg alsof hij het vreselijk vindt om voor een publiek te zingen.
- Lottie zingt als laatste uitstekend en wint zo vrijstelling, waarover ze wel erg uitbundig doet.
- Sander spoort Marc-Marie aan eerst naar een andere winkel te gaan, en als ze terugkomen is de winkel dicht.
- Yvon maakt samen met Isabelle een uitstekend kunstwerk, dat niet herkend wordt door de groep zangers. (In principe is het gunstig een goed kunstwerk te maken als mol; als ze een goed kunstwerk maakt, weet ze dat het niet herkend wordt door de groep zangers maar misschien wel weer door de kunstcriticus)
- Marc-Marie maakt Sander wel heel erg hardop verdacht.
Onverdachte dingen:
- Jim is als eerste aan de beurt en zingt waardeloos, wat niet gunstig is omdat ie anders vrijstelling had gekregen. Bovendien is ie hulpmol en is het niet handig dat hij, als hij de mol was, zichzelf hulpmol maakt in een zangwedstrijd. Als een ander de mol is, is dat wel gunstig omdat Jim zo extra verdacht wordt. De kijkers weten dit allemaal wel, maar de kandidaten weten niet dat hij hulpmol was.
-
Jawel, maar wie zegt dat dat logo ook de naam is? Het is een kunstschool, dus kunstzinnig logo.
ARTS kan afkorting zijn voor ARTSchool.
Logo van mijn school is NFTA. Als ze dan Filmacademie in beeld zetten, betekent dat dan meteen dat N en T verdachte letters zijn?
Mee eens. Hadden ze dan "ARTS school" moeten schrijven? Zou ik raar hebben gevonden. Maar hier zien we wel goed het probleem met de hele ontbrekende letters theorie. Om die te laten werken mogen de programmamakers eigenlijk nergens schrijffouten maken. En dat is natuurlijk vrijwel onmogelijk.
-
Heeft trouwens iemand zin om die telefoonnummers te bellen? Volgens mij zijn er maar zes mogelijkheden. Misschien horen we nog een leuke hint. Of een hoop Australische scheldwoorden ;)
-
Heeft trouwens iemand zin om die telefoonnummers te bellen? Volgens mij zijn er maar zes mogelijkheden. Misschien horen we nog een leuke hint. Of een hoop Australische scheldwoorden ;)
Interessant trouwens, dat volgens Jim alle telefoonnummers in die area met (0)48 (oid?) beginnen maar dat het nummer verbonden wordt met een mobiele telefoon. Blijkbaar is er dus iets doorgeschakeld. Ik zal eens zoeken naar reverse-listings.
Heeft iemand nog de nummers?
Ik herinner me 282, 48, hmm?
-
Jammer, blijkbaar beginnen mobiele nummers in Australië met 04. Die zijn niet omgekeerd op te zoeken lijkt me.
-
De nummers zijn 240,48,31,482. Als ik het goed heb begrepen moeten we alles omkeren, dus dan houden we 042, 84, 13(heb je m weer) en 284 over.
Combinaties:
0428413284
0428428413
0421384284
0421328484
0422841384
0422848413
-
Sjit , er zitten echte nummers tussen. Niet allemaal gaan bellen hoor.
-
Of een hoop Australische scheldwoorden ;)
En ...., welke Australische scheldwoorden heb je erbij geleerd? ::rofl::
-
Ik geloof dat hij mijn telefoon in mijn billabong wilde stoppen ::rofl::
Als iemand toch gaat bellen, denk er dan aan dat het 0061 is, anders draai je een Nederlands 06-nummer.
-
Pouchfucker!
-
Wat wel opvallend voor mij is, dat de mol in zijn/haar dagboek zegt dat hij/zij nu pas over zal gaan op echte actie..Isabelle heb ik deze aflevering niet in actie gezien, dus jaa...
-
Over die laatste opdracht met Links, Rechts en Controllers. Misschien zeg ik wel wat stoms maar in theorie konden zowel de Linkse groep als de Rechtse groep iedere straat in slaan door zich om te keren. Voorbeeldje de Linkse groep passeert een straat aan de rechterkant, die mogen ze niet in. Draaien ze zich om dan ligt diezelfde straat wel aan hun linker hand. Ik had niet het idee dat ze bijv. alleen noordwaarts mochten lopen, dus ze konden echt gewoon iedere straat in slaan met wat nadenken.
-
Iets zegt mij dat dat toch niet goedgerekend zou worden. Onder het motto de scheidsrechter heeft altijd gelijk.
-
Het ging ovlgens mij ook niet zo zeer om links en rechts als relatieve positie als wel als absolute positie. kijk in die parken mochten ze ook wel vrij rondlopen, naar links en rechts, maar het ging om de richting waarin ze voortgingen.
-
Ik zie in deze aflevering twee regels uit muzikale hint 2 terug.
1. opmerking van Gijs dat hij niet zingt maar plaatjes draait: Can’t sing but I’ve got soul
2. het hoge gebouw waar de controlgroep zit: The goal is elevation
Ik was vannacht te moe om mijn bericht af te maken, dus hier de rest van mijn theorie. De eerste regel slaat denk ik niet op Gijs maar op Yvon. Ik ben weer helemaal aan het twijfelen wie de mol is.
Regel 2 geeft aan dat de Mol in de controlgroep zat. Men moest de Mol bereiken (elevation omdat ze in dat hoge gebouw zat). Wie van de 2 is dan de Mol? Dat geeft regel 1 aan: degene die niet kon zingen omdat ze in de kunstgroep zat en daar met bezieling zat te werken.
Yvon heeft met dat mooie kunstwerk een slimme actie gezet. De kunstcriticus raadde het niet, maar de rest van de groep ook niet. Als het stuk van MM en Sander was gekozen, had de kunstcriticus het geraden maar de groep ook en had het evenveel geld opgebracht. Intussen is als hulpmol een muzikant gekozen, zodat in een zanggroep met 2 zangers in ieder geval 1 slecht zou zingen. Die opdracht ook mislukt. ::vergroot::
Maar als dit zou kloppen, moet ik mijn lijstje volkomen omgooien. :\'( :-\\
-
Ik vond het een leuke aflevering, maar mijn eerste mol is nu afgevallen.
Met telefoontjes kan je trouwens op veel manieren saboteren.
Als ik mijn mobieltje meeneem naar het buitenland, blijf ik bereikbaar op mijn Nederlandse 06-nummer. D.w.z. dat Wie is de Mol op het Australische netwerk zit. Denk niet dat we daar wijzer van worden, maar toch.
-
- Yvon maakt samen met Isabelle een uitstekend kunstwerk, dat niet herkend wordt door de groep zangers. (In principe is het gunstig een goed kunstwerk te maken als mol; als ze een goed kunstwerk maakt, weet ze dat het niet herkend wordt door de groep zangers maar misschien wel weer door de kunstcriticus)
Ja, maar ze verdienen er wel geld mee doordat de kunstcriticus het niet herkent.
Dus als mol moet je dat niet willen lijkt mij.
IMO niet mogelijk als mol om in deze opdracht zodanig te saboteren dat er geen geld wordt verdient. Doe je het slecht, dan wordt het herkend door criticus maar ook door kandidaten dus heb je alsnog geld.
Doe je het goed, dan wordt het niet herkend door criticus (geld) en ook niet door kandidaten (geen geld).
De andere groep zat veel gunstiger. EN de mogelijkheid om te verliezen door slecht te zingen, EN ook nog de mogelijkheid om geen geld te verdienen door het kunst object niet te raden. (ik spreek ff uit perspectief van de mol).
-
Aflevering was ok, maar zeker niet de leukste tot nu toe voor mij. Ik begin me te irriteren aan het hulpmol gedoe. Het is nu al de DERDE aflevering waar iemand extra putnen krijgt als ze saboteren. Zo mislukt alles en kom je niks meer te weten over de mol.
Is De Mol zo slecht dat er elke keer opnieuw anderen ingeschakeld moeten worden om te saboteren? ::)
-
Aflevering was ok, maar zeker niet de leukste tot nu toe voor mij. Ik begin me te irriteren aan het hulpmol gedoe. Het is nu al de DERDE aflevering waar iemand extra putnen krijgt als ze saboteren. Zo mislukt alles en kom je niks meer te weten over de mol.
Is De Mol zo slecht dat er elke keer opnieuw anderen ingeschakeld moeten worden om te saboteren? ::)
Dan is het toch Gijs ;)
-
Bij die kunstopdracht is me eigenlijk niet duidelijk of de kandidaten nou van tevoren wisten dat het object door de criticus niet herkend moest worden maar door de andere kandidaten wel. Als ze dat niet wisten vind ik het eigenlijk een nogal flauwe opdracht, want dan maakt het inderdaad niet uit of ze het goed of slecht doen, want in beide gevallen is er flinke kans dat ze 2500 euro verdienen. Als ze het wel wisten zouden ze het zo goed mogelijk moeten doen om de criticus om de tuin te leiden (slim trouwens om een tuintje aan te leggen om die criticus omheen te leiden;)), en op een of andere manier aan de anderen laten weten welk object door hun was gemaakt, door bijvoorbeeld een klein molletje in het gras te stoppen, ik noem maar wat. Op die manier zou ik de opdracht interessanter hebben gevonden, dan zou er tenminste sprake zijn van een dilemma.
-
Aflevering was ok, maar zeker niet de leukste tot nu toe voor mij. Ik begin me te irriteren aan het hulpmol gedoe. Het is nu al de DERDE aflevering waar iemand extra putnen krijgt als ze saboteren. Zo mislukt alles en kom je niks meer te weten over de mol.
Is De Mol zo slecht dat er elke keer opnieuw anderen ingeschakeld moeten worden om te saboteren? ::)
Het kan ook zijn dat de mol zichzelf als hulpmol inschakelt. Dit is voor de kijkers leuk, maar de kandidaten hebben dat niet zo door lijkt me.
Stel dat Jim de mol is. Dan heeft hij zichzelf als hulpmol ingeschakeld om de opdracht te verpesten die hij, als muzikant, eigenlijk niet kán verpesten. Dus het kan ook nog een rookgordijn zijn. ;)
Aan de andere kant, slim is het niet, want dan stemmen zijn medekandidaten wel allemaal op hem.
-
Als ze de pleinen goed hadden genomen, hadden ze dan gelijk hat telefoonnummer goed gehad, had een hoop tijd gescheeld.
Konden Yvonne en Lottie trouwens zelf niet bellen, ze belden nml. niet terug naar Jim
Quote gefixt - Han13
NEE, op tijdstip 25:00 zegt angela dat ze zelf NIET mogen bellen...
-
Dat hulpmollen gedoe komt me ook zo langzamerhand de neus uit. Gelukkig zal dat, als we het dagboek mogen geloven, vanaf volgende week verleden tijd zijn.
Vond de opdrachten wat minder als de vorige afleveringen. De zangopdracht is bij voorbaat al gedoemd te mislukken, zeker als er nog een hulpmol wordt ingeschakeld. Aan de andere kant, bij die andere opdracht valt er nauwelijks iets te saboteren, of je moet andermans kunstwerk laten instorten. Dus dan zou het weer logischer zijn dat de mol zich bij de zangers bevond. Vond t sowieso niet eerlijk dat Sander, MM, Yvon en Isabelle niet in aanmerking kwamen voor een vrijstelling. Misschien dat de mol 'm daarom zelf maar nam. ::)
't Was sowieso 1 grote Lottie show gister. Ze kwam wel erg prominent in beeld. De zangopdracht was al mislukt dus een beetje krediet opbouwen door jou stuk goed te zingen, en bij de het coördineren ging er ook vanalles mis. Aan de andere kant ligt het er nu wel weer erg dik bovenop. Ik blijf toch nog maar even bij Sander, en nu maar hopen dat hij er vrijdag niet uit moet.
-
Bij die kunstopdracht is me eigenlijk niet duidelijk of de kandidaten nou van tevoren wisten dat het object door de criticus niet herkend moest worden maar door de andere kandidaten wel. Als ze dat niet wisten vind ik het eigenlijk een nogal flauwe opdracht, want dan maakt het inderdaad niet uit of ze het goed of slecht doen, want in beide gevallen is er flinke kans dat ze 2500 euro verdienen. Als ze het wel wisten zouden ze het zo goed mogelijk moeten doen om de criticus om de tuin te leiden (slim trouwens om een tuintje aan te leggen om die criticus omheen te leiden;)), en op een of andere manier aan de anderen laten weten welk object door hun was gemaakt, door bijvoorbeeld een klein molletje in het gras te stoppen, ik noem maar wat. Op die manier zou ik de opdracht interessanter hebben gevonden, dan zou er tenminste sprake zijn van een dilemma.
De kunstkandidaten wisten volgens mij niet van te voren dat de andere kandi's het kunstwerk konden herkennnen voor geld. Het enige wat ze wisten (wat wij iig te horen kregen) is dat ze de criticus om de tuin moesten leiden.
De mol wist uiteraard wel dat de andere kandi's ook nog kwamen kijken.
wel een leuk idee van je, die mol in het gras ::rofl::
-
2 dingen vielen mij op.
Jim belt na te puzzelen met het nummer van de andere telefoon. en hij reageert daarop door meteen op te hangen. Vreemd!
Ook Heeft Jim al 2 keer bij een executie gevraagd om zijn naam als eerste in te tikken.
Iets anders. Let eens op het gezicht van Lottie als de groep hoort dat er 4000!! euro uit de pot gaat. Ze vertrekt geen spier! terwijl de rest allemaal oh en ah zegt.
Het is niet heel eerlijk dat de kunst groep GEEN kans heeft gemaakt op een vrijstelling. Eerlijker is het als de hele groep kans maakt op de vrijstelling. Daar ligt volgens mij de link naar de Mol. Lottie is vanaf het eerste moment al mijn mol. En dat blijft ze. MM is een goeie onopvallende mol dus die blijft reserve.
Waar sloeg dat op wat victoria zei aan het eind: " ik ga het alleen doen!" ??????
-
De tweede opdracht zat volgens mij zo in elkaar:
[bla bla bla]
Onverdachte dingen:
- Jim is als eerste aan de beurt en zingt waardeloos, wat niet gunstig is omdat ie anders vrijstelling had gekregen. Bovendien is ie hulpmol en is het niet handig dat hij, als hij de mol was, zichzelf hulpmol maakt in een zangwedstrijd. Als een ander de mol is, is dat wel gunstig omdat Jim zo extra verdacht wordt. De kijkers weten dit allemaal wel, maar de kandidaten weten niet dat hij hulpmol was.
Heel fijn Joff, zo'n overzicht. Heb nog aanvullingen:
Bij onverdachte zaken:
Als Jim de echte Mol is, gaat de hele theorie over zijn zangtalent niet op en is de hulpmol-verhaallijn een bliksemafleider.
Verdachte zaken:
Jim kijkt bij het invullen van de test eerst lang naar het horloge wat ernaast ligt. Zou kunnen betekenen, dat hij voor de vorm een tijd achter de pc moet blijven zitten, maar niets hoeft in te vullen, omdat hij de mol is.
Zekerheden:
Lotti en Isabelle gaan er volgende week niet uit, omdat ze in het promofilmpje nog opdrachten moeten doen, die niets met straaljagers of krokodillen van doen hebben.
Opmerkelijk:
De programmamakers hebben Gijs Stavermans promofilmpje erin laten zitten, waardoor we als kijker al veel eerder konden weten dat zijn eliminatie niet zou kloppen. Waarom hebben ze ons deze info al gegeven?
-
2 dingen vielen mij op.
Jim belt na te puzzelen met het nummer van de andere telefoon. en hij reageert daarop door meteen op te hangen. Vreemd!
Waar sloeg dat op wat victoria zei aan het eind: " ik ga het alleen doen!" ??????
Ik kreeg de indruk dat Jim meteen dacht dat hij een foutje gemaakt moest hebben bij dat bellen, omdat hij Lottie "weer" aan de telefoon kreeg. Eigenlijk wel logisch, want je moet een aantal nummers vinden onderweg, daar met veel gepuzzel een telefoonnummer van maken, en dan krijg je precies diegene aan de telefoon die je zonder al dat gedoe ook al steeds bereiken kon!
Dat zinnetje van Victoria vond ik ook heel vreemd.
-
Is dat zo? Want tijdens de test hoor je haar zeggen dat ze dacht dat de Mol in haar groepje zat. Dat was dan dus MM of Gijs. (al kan ze natuurlijk later best geswitched zijn of er is weer sprake van creative montage)
Ze zei tijdens de test dat ze dacht dat de mol niet in het kunstgroepje zat en dus een van de drie uit haar zanggroepje zou zijn: Lottie, Gijs of Jim dus.
-
Opmerkelijk:
De programmamakers hebben Gijs Stavermans promofilmpje erin laten zitten, waardoor we als kijker al veel eerder konden weten dat zijn eliminatie niet zou kloppen. Waarom hebben ze ons deze info al gegeven?
Bedoel je hiermee het introfilmpje of iets anders?
Want de introfilmpjes van alle andere afgevallen kandidaten zitten er nog in, daar komt alleen een rode mol vingerafdruk bij in beeld, en volgens mij was dat in aflevering 2 bij Gijs ook het geval.
-
Bedoel je hiermee het introfilmpje of iets anders?
Want de introfilmpjes van alle andere afgevallen kandidaten zitten er nog in, daar komt alleen een rode mol vingerafdruk bij in beeld, en volgens mij was dat in aflevering 2 bij Gijs ook het geval.
Ik bedoel inderdaad het introfilmpje. Maar ik bedoelde wat anders dan de rode stempel. Al ben ik er net achter, dat ik niet goed gekeken heb. Ik dacht, dat Gijs zijn introfilmpje een vlucht in een straaljager betrof, een aflevering, die nog moest komen. Maar het is bij nader inzien toch een vlucht in de helikopter van aflevering twee.
Dus ik let niet goed op :)
-
Ik ben blij dat Victoria eruit is, had het niet zo met haar....
zo denk ik er ook over avron ::ok::
denk zelfs dat de groep nu beter zal gaan met deze stoorzender eruit :P ::)
-
Oké, graag jullie reacties op mijn 'theorie'.
Heb net op de .nl site de dagboeken en aanwijzingen e.d. gelezen. Ik vond dat alle dagboeken wel erg kort waren en dat de informatie boven alle opdrachten wel zeer veel informatie bevatte. Zouden we daar meer informatie uit kunnen halen. Het was ook in een heel andere stijl dan anders geschreven...
En dan nog het volgende: ligt het aan mij of maakte Yvon met haar bloed de letter Y op één van de hemden van haar kunstwerk? Ik kan niet echt bedenken welk nut dit had, maar toch...
Nog eentje dan: waarom is Lottie niet vasthoudender naar de anderen toe als ze meent duidelijk Yvon te herkennen in het waslijn-kunstwerk?
-
Denk niet dat we hier iets mee kunnen, maar ter info de tekst van Waltzing Matilda ;D
Once a jolly swagman camped by a billabong,
Under the shade of a coolibah-tree,
And he sang as he watched and waited till his billy boiled,
"Who'll come a-waltzing Matilda with me?
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
Who'll come a-waltzing Matilda with me?"
And he sang as he watched and waited till his billy boiled,
"Who'll come a-waltzing Matilda with me?"
Down came a jumbuck to drink at the billabong:
Up jumped the swagman and grabbed him with glee.
And he sang as he shoved that jumbuck in his tucker-bag,
"You'll come a-waltzing Matilda with me.
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
You'll come a-waltzing Matilda with me."
And he sang as he shoved that jumbuck in his tucker-bag,
"You'll come a-waltzing Matilda with me."
Up rode a squatter, mounted on his thoroughbred;
Down came the troopers, one, two, three:
"Who's that jolly jumbuck you've got in your tucker-bag?
You'll come a-waltzing Matilda with me!
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
You'll come a-waltzing Matilda with me.
Who's that jolly jumbuck you've got in your tucker-bag?
You'll come a-waltzing Matilda with me!"
Up jumped the swagman and sprang into the billabong;
"You'll never catch me alive!" said he;
And his ghost may be heard as you pass by that billabong,
"You'll come a-waltzing Matilda with me!
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
You'll come a-waltzing Matilda with me!"
And his ghost may be heard as you pass by that billabong,
"You'll come a-waltzing Matilda with me!"
Explanation of Australian slang in the song
Billabong = A waterhole.
Billy = A can or small kettle used to boil water for tea.
Coolabah tree = A type of native tree in Australia
Jumbuck = A sheep. There are 20 times as many sheep as there are people in Australia.
Squatter = At one time, squatters claimed (seized) land for themselves in addition to land that they had been granted. Eventually through the continuous occupation of the land, their claims were legitimised in the eyes of the law.
Swagman = Someone who lives on the open road. A hobo. The term came from the canvas bag that they would carry their bedroll and/or belongings in.
Trooper = In Australia's early days, there was no police force. The colony was protected by and policed by soldiers and even when a police force was eventually formed, they were still referred to as 'troopers'.
Tucker bag = A bag for storing food in the bush.
Blijkbaar was eerste versie niet compleet.... ::schaam::
-
Maar waar is nu dat couplet van Lottie gebleven, met "You'll never catch me alive said he" ???
-
::schaam:: de eerste versie as blijkbaar niet helemaal compleet.... maar er zijn ook meerdere versies van.....
-
Ze zei tijdens de test dat ze dacht dat de mol niet in het kunstgroepje zat en dus een van de drie uit haar zanggroepje zou zijn: Lottie, Gijs of Jim dus.
Tel daarbij op dat de mol zeker weten in de controlekamer zat, aangezien ze (zoals ik net in de aflevering op internet constateerde) de linkergroep naar de pleinen voor de rechtergroep stuurden en vv... dan blijft er dus 1 persoon over om de mol te zijn, en dat is Lottie.
-
Iets anders. Let eens op het gezicht van Lottie als de groep hoort dat er 4000!! euro uit de pot gaat. Ze vertrekt geen spier! terwijl de rest allemaal oh en ah zegt.
Duidelijk te verklaren:
Angela vertelde vantevoren aan Lottie en Yvon dat als de opdracht mislukte, ze die 4000 euro zouden verliezen uit de pot. Lottie wist het dus al. De rest van de groep wist het niet, want Yvon en Lottie hebben het hen waarschijnlijk niet verteld.
-
Denk niet dat we hier iets mee kunnen, maar ter info de tekst van Waltzing Matilda ;D
Once a jolly swagman camped by a billabong,
Under the shade of a coolibah-tree,
And he sang as he watched and waited till his billy boiled,
"Who'll come a-waltzing Matilda with me?
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
Who'll come a-waltzing Matilda with me?"
And he sang as he watched and waited till his billy boiled,
"Who'll come a-waltzing Matilda with me?"
Down came a jumbuck to drink at the billabong:
Up jumped the swagman and grabbed him with glee.
And he sang as he shoved that jumbuck in his tucker-bag,
"You'll come a-waltzing Matilda with me.
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
You'll come a-waltzing Matilda with me."
And he sang as he shoved that jumbuck in his tucker-bag,
"You'll come a-waltzing Matilda with me."
Up rode a squatter, mounted on his thoroughbred;
Down came the troopers, one, two, three:
"Who's that jolly jumbuck you've got in your tucker-bag?
You'll come a-waltzing Matilda with me!
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
You'll come a-waltzing Matilda with me.
Who's that jolly jumbuck you've got in your tucker-bag?
You'll come a-waltzing Matilda with me!"
Up jumped the swagman and sprang into the billabong;
"You'll never catch me alive!" said he;
And his ghost may be heard as you pass by that billabong,
"You'll come a-waltzing Matilda with me!
Waltzing Matilda, Waltzing Matilda,
You'll come a-waltzing Matilda with me!"
And his ghost may be heard as you pass by that billabong,
"You'll come a-waltzing Matilda with me!"
Explanation of Australian slang in the song
Billabong = A waterhole.
Billy = A can or small kettle used to boil water for tea.
Coolabah tree = A type of native tree in Australia
Jumbuck = A sheep. There are 20 times as many sheep as there are people in Australia.
Squatter = At one time, squatters claimed (seized) land for themselves in addition to land that they had been granted. Eventually through the continuous occupation of the land, their claims were legitimised in the eyes of the law.
Swagman = Someone who lives on the open road. A hobo. The term came from the canvas bag that they would carry their bedroll and/or belongings in.
Trooper = In Australia's early days, there was no police force. The colony was protected by and policed by soldiers and even when a police force was eventually formed, they were still referred to as 'troopers'.
Tucker bag = A bag for storing food in the bush.
Blijkbaar was eerste versie niet compleet.... ::schaam::
en het bijbehorende liedje
http://www.screensound.gov.au/olcmedia/audio/00008878.mp3
-
Er is ook nog een ander nummer dat Waltzing Matilda heet maar dat is echt heel anders
Voor als je het wil zien : http://members.home.nl/sis/waltzing.htm
geen idee of het helpt
-
Ik bedacht me gister iets wat met die kunstopdracht te maken heeft. Laat ik van tevoren zeggen dat de mol natuurlijk niet altijd mollenstreken moet uithalen maar juist ook dingen heel goed moet doen om de verdenking van zich af te houden. Logisch ;D
Kennen jullie het spreekwoord: "je handen in onschuld wassen"
Uitleg van dit spreekwoord is als volgt: "verklaren onschuldig te zijn"
In die kunstopdracht maken yvon en isabelle een waslijn, waarbij yvon dit alles bedenkt.
1e link met spreekwoord: waslijn --> wassen.
Daarnaast is dit pure handarbeid, waar yvon goed in schijnt te zijn.
2e link met spreekwoord: handarbeid --> handen.
Nu heeft vooral yvon (zij is immers ook bedenker) een erg mooi kunstwerk gemaakt zodat de kunstkenner het niet zou herkennen. Daardoor wordt er wel geld binnen gehaald maar hou je de verdenking van je af.
Yvon verklaart daar dan mee zogenaamd onschuldig te zijn. En houd dus de verdenking van d'r af. ::oink::
Overigens wordt de schade beperkt doordat het kunstwerk goed gemaakt is en de andere kandidaten het ook niet herkennen en dus niet nog meer geld wordt verdient.
Iets anders wat ik echt heel vaag vond in de tweede opdracht was dat yvon, een vrouw van 31, niet weet op welk knopje je moet drukken als je op een mobiel een telefoontje aanneemt?!?
-
Tel daarbij op dat de mol zeker weten in de controlekamer zat, aangezien ze (zoals ik net in de aflevering op internet constateerde) de linkergroep naar de pleinen voor de rechtergroep stuurden en vv... dan blijft er dus 1 persoon over om de mol te zijn, en dat is Lottie.
Ik denk niet dat je dit daarbij 'op moet tellen'. Victoria heeft juist deze keer alle antwoorden in de test op 1 persoon gericht, en die was het dus niet, daarom ligt ze er uit. Dus degene waarvan Victoria dacht dat het de mol was is het zeker NIET! (dit zegt ze in het interview)
Bovendien zegt de mol in het dagboek dat hij/zij deze keer niet op de voorgrond aanwezig is geweest. Lijkt me dus dat ie niet in de controlroom was.
-
Ik bedacht me gister iets wat met die kunstopdracht te maken heeft. Laat ik van tevoren zeggen dat de mol natuurlijk niet altijd mollenstreken moet uithalen maar juist ook dingen heel goed moet doen om de verdenking van zich af te houden. Logisch ;D
Kennen jullie het spreekwoord: "je handen in onschuld wassen"
Uitleg van dit spreekwoord is als volgt: "verklaren onschuldig te zijn"
In die kunstopdracht maken yvon en isabelle een waslijn, waarbij yvon dit alles bedenkt.
1e link met spreekwoord: waslijn --> wassen.
Daarnaast is dit pure handarbeid, waar yvon goed in schijnt te zijn.
2e link met spreekwoord: handarbeid --> handen.
Nu heeft vooral yvon (zij is immers ook bedenker) een erg mooi kunstwerk gemaakt zodat de kunstkenner het niet zou herkennen. Daardoor wordt er wel geld binnen gehaald maar hou je de verdenking van je af.
Yvon verklaart daar dan mee zogenaamd onschuldig te zijn. En houd dus de verdenking van d'r af. ::oink::
Overigens wordt de schade beperkt doordat het kunstwerk goed gemaakt is en de andere kandidaten het ook niet herkennen en dus niet nog meer geld wordt verdient.
Iets anders wat ik echt heel vaag vond in de tweede opdracht was dat yvon, een vrouw van 31, niet weet op welk knopje je moet drukken als je op een mobiel een telefoontje aanneemt?!?
Nu je dat zo zegt:
Matt 27:24
Toen Pilatus zag dat hij niets verder kwam, maar dat er veeleer tumult ontstond, liet hij water brengen en waste ten overstaan van het volk zijn handen en verklaarde: 'ik ben onschuldig aan het bloed van deze rechtschapen man, gij moet het zelf maar verantwoorden.'
Dat bloed op het t-shirt. Het zou schone symboliek zijn in De Mol. :)
-
Maar ik denk ook dat al die clue's, die weer afgeleid worden van andere clue's, die al afgeleid waren van clue's ons uiteindelijk doen verdwalen.
Het moet heel simpel zijn.
De Mol moet simpel te werk gaan, anders verliest hij of zij het overzicht.
-
De nummers zijn 240,48,31,482. Als ik het goed heb begrepen moeten we alles omkeren, dus dan houden we 042, 84, 13(heb je m weer) en 284 over.
Combinaties:
0428413284
0428428413
0421384284
0421328484
0422841384
0422848413
Als je nu die 4 verandert in een 6, dan komen er nederlandse 06 nummers maar zal wel nix zijn
-
Yvon haar waslijn vond ik wel heel erg goed. Stel Yvon is de mol. Men denkt dat ze geld binnen heeft gehaald, en dat ze dus niet de mol is. Maar het kunstwerk was nu zo goed dat de kanidaten het niet konden herkennen, en zo liepen ze dus 2500 mis. Als het kunstwerk heel erg slecht zou zijn zou de kunstkenner het herkennen en lopen ze ook 2500 mis, maar dan zou de groep het wel herkennen en zouden ze dus ook 2500 krijgen.
Ik denk dat Yvon de mol is, en dat ze voordat ze weg zijn gegaan een les heeft gehad om zo'n kunstwerk te maken.
-
ik weet niet of we er nog wat aan hebben, maar kan iemand misschien liplezen? Aan het eind van de aflevering als Angela met Victoria naar de lift lopen wil Victoria wat zeggen:
ik had...
dan wordt er weggeknipt naar de kandidaten die over zijn in de hotelkamer en dan zie je er tussendoor nog een stukje door de aftiteling waar Victoria verder verteld, ik vond het n beetje vreemd dat dit wel in beeld kwam, maar dan weer zonder geluid.
Kan natuurlijk niks zijn, maar als er toevallig iemand is die dat kan, wie weet...
ROB
-
waarom smeert yvon bloed op een van de hemdjes van het kunstwerk?
iemand een idee? ikzelf heb sterk het saboteergevoel hierbij maar waarom dan?
-
ik heb zelf ook nog steeds iets met de kleur rood, over het algemeen genomen door de afleveringen heen lijkt het zowat wel een thema te worden. De aflevering waar Isabelle erg opvalt (door te struikelen met de koffer) is ze in het rood gekleed, de aflevering waarin Lottie vooral opvalt (gisteren dus) is ze consistent in het rood gekleed, het rood van het bloed. Constant beelden met rode borden langs de weg, etc, etc. Ik weet nog niet precies hoe t zit, maar ik zou er wel wat in kunnen zien...
-
weet je wat ik raar vond? eerst hangen er 2 sokjes op de waslijn en dan gaat de deskundige kiezen , kiest verkeert alla en dan gaan de andere groep kiezen en zijn de sokjes verdwenen................ dat lijkt me zeker een clue! ::vergroot::
-
Ik lees het nog nergens, maar leek de test bij Jim (de omgeving) nu anders dan bij de anderen? In ieder geval stond (lag) er naast de computer een horloge.
Hij had toch tijd zat?
was mij ook al opgevallen! vind jim sowieso erg verdacht. waarom liep hij zomaar naar de andere kant van de straat terwijl isabel het daar echt niet mee eens was? jim liep als een oost-indisch-dove kip zonder kop door!
-
waarom smeert yvon bloed op een van de hemdjes van het kunstwerk?
iemand een idee? ikzelf heb sterk het saboteergevoel hierbij maar waarom dan?
Lijkt mij niet een sabotage actie, eerder een finishing touch van een kunstwerk. Ik vind het niet zo raar. Vgl het met een zwart/wit foto waar een klein gedeelte van is ingekleurd, dat geeft zo'n foto gelijk een heel ander beeld, veel kunstzinniger.
-
Maar waar is nu dat couplet van Lottie gebleven, met "You'll never catch me alive said he" ???
tureluurs: gewoon in het derde couplet hoor:
Up jumped the swagman and sprang into the billabong;
"You'll never catch me alive!" said he;
ik vind het overigens gek dat lottie in haar biecht het over "allemaal moeilijke woorden, zoals billabong and billy boiled (ofzoiets) heeft - in haar couplet is eigenlijk alleen 'billabong' een moeilijk woord.
Jim zijn couplet heeft die moeilijke woorden.
goed gedaan jet ::ok::
-
weet je wat ook opviel????? net of ze waren ingeseint ofzo dat het wel iets met sokken was het object van yvon en issabelle. Ze kozen nl een ander werk ook met sokken ::vergroot::
-
Er zijn mensen die dachten te weten wat Victoria nog zei, maar niet verstaanbaar was. Volgens hun zeiden ze dat ze Lottie had, en als ze echt Lottie had, is de kans wel wat kleiner dat ze de mol is.
Maar ze kan het nog steeds zijn. Victoria heeft die test gewoon ongelooflijk verplest.!!! En nu hopen dat Gijs er de volgende keer uitvliegt. Hij moest gewoon niet terugkomen.
-
Trouwens, voor wie het nog niet doorhad:
De dagboeken van Victoria en Angela zijn nu ook leesbaar.
-
Het viel me ineens op dat het hele deel met de kunstcriticus niet ondertiteld is. Zal het gewoon vergeten zijn?
-
Als Angela de link-rechts opdracht uitlegt aan Yvon & Lottie: "Jullie zijn vandaag de spinnen in het web." Direct daarna komt het kaartje van Adelaide, waarin je met enige fantasie gemakkelijk een spinnenweb in herkent. Het lijkt zo'n terloopse opmerking, maar het is duidelijk: de spinnen zitten in het midden.
-
Over dat ART of ARTS. Ik weet het niet zeker maar het zou goed te verklaren kunnen zijn doordat je in het engels zegt: Art school, maar ook school of ArtS.
Dan komt er dus wel een S achter Art. Ik denk niet dat dit een missende letter is, maar we zullen zien.
-
De nummers zijn 240,48,31,482. Als ik het goed heb begrepen moeten we alles omkeren, dus dan houden we 042, 84, 13(heb je m weer) en 284 over.
Combinaties:
0428413284
0428428413
0421384284
0421328484
0422841384
0422848413
Wat ik kon opmaken uit de aflevering was het juiste nummer (48)24031482
24031482 is zo genoemd. Met het omdraaien neem ik dan aan dat ze de eerste en tweede uit het lijstje omdraaiden en dus nummer 4824031482 belden.
-
Weet iemand wat ze bij WIDM.nl bedoelden met: is de mol de leider van een criminele organisatie?
Kon niet echt een link leggen met deze aflevering, terwijl het daar toch de aankondiging voor was. (Was trouwens de eerste keer dat ik die aankondiging op die site zag, wat stond daar bij andere afleveringen. Wel duidelijke dingen?)
-
volgens mij hoorde die tekst bij vorige week.
-
Ik ga nu voor Lottie. Ze kende die tekst wel erg goed uit haar hoofd...
Hallow, ze speelt toneelstukken enzo, dan moeten 4 zinnetjes uit je hoofd leren ook niet zo'n probleem zijn, toch?
Ik vind 40% nogal aan de lage kant trouwens... Betekent dat dat Roeland en Yvonne dan zo weinig goede antwoorden hadden? En Lottie, die heeft ook niet meegedaan dit keer... ::vergroot::
-
Ik heb de aflevering nog ff terug gekeken via de real player en er vielen mij 2 dingen op...
1) na 13:10 min. de url die dan in beeld komt; www.sturtfc.com.au
De url van de footballclub maar misschien staat daar een hint op.
2) na 22:10 min. stopt het geluid en hoor je een paar seconden later een raar geluid.
Kan ook eventueel een aanwijzing zijn als je dat fragmentje achterstevoren afspeelt
(net als een paar jaar geleden toen nico de mol was)
-
Logo van sturtfc lijkt op logo op Jims petje... ;D
-
2) hoor ik niet. Bedoel je dat piepgeluidje nadat Angela zegt "welk kunstwerk bij jullie hoort"?
-
Aflevering was weer erg chaotisch waarschijnlijk krijgt Jim gelijk 9 mollen en een "gewone kandidaat" de gewone kandidaat is eigenlijk de mol, door juist niets te doen ::vergroot::
-
'k Heb weer een paar nieuwe shotjes gescreend: [link] (http://ip3e83174b.speed.planet.nl/mol/index5.html) :D
-
Plaatje van het petje van Jim lukt mij niet om uit media player te halen....
Logo's lijken veel op elkaar. Alleen de letter C ontbreekt bij Jim...
-
Zie mijn geplaatste linkje. Foto van Jim helemaal onderaan de pagina.
-
Is dit iets om verder te onderzoeken? Jim had dus een petje op van de club waar zij later moesten zingen. Het logo lijkt precies op elkaar, alleen de letter C ontbreekt bij Jim.
-
Het petje van Jim is van de San Fransisco Giants. !!!Koop hem nu (unieke aanbieding)!!! spam spam!!! http://best-buy-shop.legendofyeti.com/Sports/ProductDet-5731-1.htm
-
Oh jammer..... het lijkt zo op elkaar.....
-
Sorry als ik het enthousiasme wat dempt, maar die S en die F zijn toch anders op het petje van Jim. Den letters zijn anders door elkaar gestrengeld. Als de pet ook van die club zou zijn, dan zou de vorm van de letters veel meer op elkaar lijken. Bij de één is de S als bovenste lijn, bij het andere de F. Het is in mijn ogen toeval.
-
Nee hoor, mijn enthousiasme blijft aan. De letters zijn uiteraard niet exact hetzelfde, je zult het eens moeten zijn met mijn eerdere opmerking: de logo's lijken op elkaar.
-
Je hebt helemaal gelijk hoor... De teleurstelling was ook al aanwezig bij. Maar ik geloof niet echt in toeval bij dit programma!
-
Ik heb Yvon en Lottie eigenlijk weinig zien doen op de computer die daar ergens op tafel staat, of is daar over gezegd dat ze daar niet aan mochten komen (ik heb dit niet gehoord iemand anders wel?) Ik zou daar anders ook wel iets mee gedaan hebben, die laptop gaf geloof ik ook een beeld op de muur. Iemand??
-
weet je wat ik raar vond? eerst hangen er 2 sokjes op de waslijn en dan gaat de deskundige kiezen , kiest verkeert alla en dan gaan de andere groep kiezen en zijn de sokjes verdwenen................ dat lijkt me zeker een clue! ::vergroot::
Viel mij ook op ja. Die sokken waarin ineens foetsie. En vooral in combinatie met dat andere kunstwerk met de sokken is dat erg vreemd. :-\\
weet je wat ook opviel????? net of ze waren ingeseint ofzo dat het wel iets met sokken was het object van yvon en issabelle. Ze kozen nl een ander werk ook met sokken ::vergroot::
Misschien zat 't zo: 2 kunstwerken met sokken, zullen misschien wel snel door de criticus worden gezien als kunstwerken van dezelfde kunstenaar en dus niet van onze kandi's. Dat die sokken aan de waslijn konden dus erin bijdragen om de kunstcriticus om de tuin te leiden en daarom hingen ze er dus ook. Maar de kandi's wilden wel dat hun mede-kandi's hun kunstwerk eruit zouden halen en verwijderen daarom de sokken. Om dus iig alle gelijkenis met dat andere kunstwerk weg te nemen.
Ik weet dat 't vergezocht klinkt, maar ik zou anders echt niet weten wat er de reden voor is om die sokken ineens weg te halen. :-\\
Het viel me ineens op dat het hele deel met de kunstcriticus niet ondertiteld is. Zal het gewoon vergeten zijn?
Weer iets heel vreemds ja, want in andere afleveringen wordt wel alles ondertiteld. Lijkt me niet dat ze 't zomaar vergeten zijn. Ze hebben 'n half jaar om alles te monteren en dus kan dat er niet in bij mij. Er is dus 'n reden voor denk ik. Wellicht zegt de kunstcriticus iets wat wij niet mogen horen? Ik ga nog 'ns goed luisteren naar wat hij allemaal te vertellen heeft. ::jaja::
-
Het viel me in eerste instantie niet op. Ik wist exact wat hij zei. Als ze iets wilden verbloemen, kan dat juist door datgene niet in de ondertitels te zetten. Veel mensen luisteren dan gewoon niet, plus dat het niet opvalt, omdat ondertitels nou eenmaal altijd dingen weg moeten laten.
-
Het viel me in eerste instantie niet op. Ik wist exact wat hij zei. Als ze iets wilden verbloemen, kan dat juist door datgene niet in de ondertitels te zetten. Veel mensen luisteren dan gewoon niet, plus dat het niet opvalt, omdat ondertitels nou eenmaal altijd dingen weg moeten laten.
Nou vertaal het es ff dan...Het enige wat ik goed verstond is dat hij het kunstwerk misleidend vond..Voor de rest was het vaag. Alleen op het eind dat hij zoiets zei: als heb ik jullie geholpen en Marc-marie zei: yes..Ik weet nu ook al niet meer of ze er geld mee wonnen zo vaag is alles.
-
Door het ontbreken van die ondertiteling van de kunstcriticus ben ik de andere ondertitelingen van de afleveringen eens nagelopen. Viel me niet echt veel bijzonders op. Bij de liedjeszingers en de kinderen werd het de ene keer wel en de andere keer niet ondertitelt maar m.i. volstrekt willekeurig.
Viel me hierdoor wel ineens 1 ander dingetje op.
De speaker in het stadion refereert tijdens de binnenkomst van de geblinddoekte kandidaten dat ze geen versie gaan zingen van 'Three Blind Mice'.
Ik heb dat liedje even opgezocht en het is absoluut een kinderliedje (lagere school / sesamstraat leeftijd).
De tekst is:
Written By: Unknown
Copyright Unknown
Three blind mice,
Three blind mice
See how they run,
See how they run!
They all ran after
The farmer's wife
She cut off their tails
With a carving knife
Did you ever see
Such a sight in your life
As three blind mice?
(Can also be sung as a round)
Via de link: http://www.niehs.nih.gov/kids/lyrics/blindmic.htm
Kan je de melodie ook horen.
Waar ik nu maar niet op kan komen is welk Nederlands liedje daar bij hoort.
Het is een heel bekend melodietje maar hoe heet dat liedje nou?
En ik vind het een beetje vreemd om te refereren naar een liedje over DRIE muizen terwijl er VIER mensen binnenkomen.
-
En ik vind het een beetje vreemd om te refereren naar een liedje over DRIE muizen terwijl er VIER mensen binnenkomen.
3 muizen plus 1 mol ::)
weet trouwens ook niet hoe dat liedje zou moeten heten in het nederlands.
-
Je hebt gelijk! Heel verdacht.
Het begin van het liedje lijkt een beetje op slaap kindje slaap.
En wacht eens even. 3 blinde muizen, zie hoe ze rennen. Met die opdracht van het lopen waren ze in groepjes van 3 en ze gingen rennen op 't einde. Misschien iets?
-
Ik persoonlijk denk niet dat de Mol in de controlroom heeft gezeten.
Iedereen wilde daar graag in (omdat ze dachten zo veel controle/ macht te kunnen hebben) - die naam lijkt me ook niet toevallig gekozen. Maar feit is dat als je als mol daar zit je
1. Erg weinig feitelijke controle hebt over wat de groepen op de grond allemaal uitvreten
2. Alles wat je wel of niet zegt enorm opvalt aan die beide groepen. Je maakt je daarmee meteen erg verdacht.
Lijkt me veel plausibeler dat de mol in 1 van beide grondgroepen heeft gezeten - liefst met controle over de telefoon (i.e. informatie)(zie frustratie van de controlroom over hun doen en vooral laten..)
Het kan zijn dat ze ze de verkeerde kant uit hebben gestuurd ie naar de verkeerde pleinen) dat moet ik nog even nakijken. Kan zijn dat lottie of Yvon verwarring heeft gesticht en mensen naar de verkeerde pleinen heeft gestuurd. Dan nog ben je afhankelijk van wat de andere groepen er uiteindelijk mee doen, en valt het meteen op dát je het zo verkeerd hebt doorgegeven.(Zie reactie van Jim die alweer meteen de schuld op een andere kandidaat schuift: vorige week Isabelle, nu weer Yvon- die het weliswaar volgens mij ook echt verkeerd had doorgegeven, maar daarmee meteen verdacht werd voor alle drie in die groep)
Ik denk dat het veel handiger is voor de Mol om bij de grondtroepen te zitten en de communicatie per telefoon met name goed in de gaten te houden. Als Mol kan je wat dat betreft beter bij de minder assertieven (ie Isabelle en Sander) zitten die laten je eerder de telefoon beheren daar waar Marc-Marie en Victoria die telefoon wrsch al drie maal uit je handen gegrist zouden hebben - maar goed dat is subjectief. ;) (Overigens ex-mol Nico was het vrijdag op de chat eens met het standpunt dat de mol zeer waarschijnlijk niet in de controlekamer zat).
Over het zingen, als je als eerste staat kan je doen alsof je perplex bent door het gebeurde om je heen en spontaan je text kwijt bent. Het kan ook Lottie geweest zijn natuurlijk, als laatste. Gezien dat 'Victoria vorige keer Lottie verdacht, nu nog steeds iemand van de zangers verdacht, gezien Lottie' s uitzonderlijke prestatie aldaar en haar vermeende sleutelrol in de tweede opdracht, alsmede dat Victoria niet gezien heeft dat Jim ook 'raar' deed (of hij nu hulpmol was of niet) omdat ze in een andere groep zat lijkt het me op zich plausibel dat ze op Lottie gestemd heeft.
Verder opvallend: Jim doet mee aan de hele controlroom discussie, wil niet te veel opvallen door meteen te zeggen dat hij geen controlfreak is maar is meteen accoord dat hij in d egroep van de linksgeörienteerden gaat. Waarom dan meteen de links geörienteerden, want voor zover we weten is hij rechts? Kan het zijn dat die groep het lastiger had om naar de controlroom vanaf de coördinaten waar men zat?
Bij de kunstwerken valt weinig te saboteren mi, bovendien kan de mol in de zangersgroep 2 maal saboteren door geen geld bij te verdienen. Lottie wil eerst zelf voor de waslijn gaan - op het laatst wil iedereen ineens de sokken (hoewel hij en jim twijfelen) wordt dit toch doorgezet. Lijkt erop alsof Lottie dit doorzet, maar je weet niet welke twijfels er intussen al gezaaid zijn- en de mol zou sws wel in een 'slechte'suggestie meegaan. Jim en Gijs lijken hier minder verdacht dan Lottie, maar de vraag is mi wat er in het ontbrekende stukje al besproken is.
Het hele hulpmol gebeuren blijft vreemd, omdat hiervoor slechts enkele mensen worden benaderd die zo een bepaald voordeel krijgen tov anderen. Je zou kunnen zeggen dat hetzelfde gebeurde voordien met vrijstellingen die vaker te winnen waren.
Vraag blijft waarom specifiek deze mensen. Hadden ze het in de test zo belabberd gedaan dat de productie dit deed om dat percentage op een bepaald niveau te houden, zodat niet te snel teveel kandidaten af zouden vallen? Bij de treinopdracht zou je uit kunnen gaan van de molbare posities, maar waarom daarna nogmaals Isabelle, en Jim (wrsch eerste keer vwb Jim, 'I'll be in contact')? Blijft vreemd ::ohno::
-
Ik vermoed dat de hulpmollen de echte mol heel goed kennen of al verdenken, en zij worden dan ingezet als hulpmol zodat hun aandacht van de echte mol wordt afgeleid?
jim kent bv lottie heel goed. Ik weet niet in hoeverre isabelle en yvon dicht bij lottie staan (mijn mol is nu eenmaal lottie ;D )
en let ook op hoeveel vragen goed de hulpmollen kunnen verdienen. In de eerste aflevering is er zelfs een verschil (de ene 5, de ander 3). Hebben zij dan zoveel vragen fout over de mol dat ze dat steuntje wel kunnen gebruiken? Of zitten ze al zo dichtbij dat ze die vragen al goed hebben maar is het om hun eigen onzekerheid te sterken en hun aandacht van de echte mol af te leiden? ik denk het laatste - de hulpmollen zijn zo druk bezig met mollen dat ze vergeten op te letten wie de echte is.
-
Jaaa zou kunnen! Maar Yvon en Lottie staan toch ook dicht bij elkaar?
-
::jaja:: ja en yvon is ook als hulpmol ingezet in de treinen aflevering.. misschien is ze daarna minder gevaarlijk geworden en moesten alleen jim en isabelle nog worden afgeleid?
-
Zeg die vraag in die test he, als hoeveelste zong de mol in het stadion; hoe moeten de mensen die met kunst bezig waren dat weten?
-
In reaktie op het verhaal van Lorelei (kijk, nou zie ik weer 5.00 uur staan ;) ): Ik dacht eerst ook dat er bij de kunstopdracht niet te saboteren viel. Op widm.nl staat het echter wat anders uitgelegd dan Angela deed. Daar staat namelijk dat de kunstenaars 2500 euro zouden verdienen als de criticus hun creatie niet zou herkennen, en dat dat bedrag verdubbeld zou worden als de andere kandidaten het wel zouden herkennen. Dus in tegenstelling dat wat ik eerst dacht is het niet zo dat ze sowieso 2500 euro zouden verdienen.
-
Wat mij erg opviel was dat die computer niet werd gebruikt bij Lottie en Yvon en je ziet duidelijk in het "volgende week" filmpje van aflevering 4 dat Lottie achter de computer zit...
Het lijkt me geen hint, maar vind het wel vaag... :S
-
Lottie begint toch wel echt verdacht te doen. (...)
En ook bij het zingen als laatste. Stel dat de anderen het goed doen. Doe jij het per ongeluk fout, als nog geen geld. En doen die anderen het fout, neem jij de vrijstelling. Simpel toch?
Dat lijkt het wel. Maar de kandidaten wisten toch helemaal niet wat de "prijs" was? :-\\
-
In reaktie op het verhaal van Lorelei (kijk, nou zie ik weer 5.00 uur staan ;) ): Ik dacht eerst ook dat er bij de kunstopdracht niet te saboteren viel. Op widm.nl staat het echter wat anders uitgelegd dan Angela deed. Daar staat namelijk dat de kunstenaars 2500 euro zouden verdienen als de criticus hun creatie niet zou herkennen, en dat dat bedrag verdubbeld zou worden als de andere kandidaten het wel zouden herkennen. Dus in tegenstelling dat wat ik eerst dacht is het niet zo dat ze sowieso 2500 euro zouden verdienen.
Hoe valt er te mollen? Dat kan alleen als je een werkstuk maakt dat de kenner er niet uit pakt, maar de kandidaten wel. Erg moeilijk, misschien alleen als je een subtiele hint verwerkt in je kunstwerk die alleen de kandidaten door zullen hebben, maar dan zit je nog met het probleem dat de andere 2 ook een kunstwerk hebben gemaakt dat misschien beter is. Bijna onmogelijk om te mollen dus...
Bij de zangopdracht hoefde ook niet gemold te worden. Hulpmol Jim is immers al ingezet.
Maar dan moeten de 4 zangers het kunstwerk gaan herkennen, hier kan de mol wel toeslaan, want je kunt proberen de kandidaten aan te sturen op een bepaald kunstwerk. Lottie,Gijs en Jim hadden dus de beste molkansen.
Mee eens?
-
Je zegt het een beetje verkeerd om. De mol moest bij de kunstopdracht zorgen dat de criticus em wel herkende en de kandidaten niet. Dus hij moset een goed kunstwerk maken, aangezien de criticus meer van kunst weet dan de andere kandidaten.
-
Ik persoonlijk denk niet dat de Mol in de controlroom heeft gezeten.
Iedereen wilde daar graag in (omdat ze dachten zo veel controle/ macht te kunnen hebben) - die naam lijkt me ook niet toevallig gekozen. Maar feit is dat als je als mol daar zit je
1. Erg weinig feitelijke controle hebt over wat de groepen op de grond allemaal uitvreten
2. Alles wat je wel of niet zegt enorm opvalt aan die beide groepen. Je maakt je daarmee meteen erg verdacht.
Lijkt me veel plausibeler dat de mol in 1 van beide grondgroepen heeft gezeten - liefst met controle over de telefoon (i.e. informatie)(zie frustratie van de controlroom over hun doen en vooral laten..)
Het kan zijn dat ze ze de verkeerde kant uit hebben gestuurd ie naar de verkeerde pleinen) dat moet ik nog even nakijken. Kan zijn dat lottie of Yvon verwarring heeft gesticht en mensen naar de verkeerde pleinen heeft gestuurd. Dan nog ben je afhankelijk van wat de andere groepen er uiteindelijk mee doen, en valt het meteen op dát je het zo verkeerd hebt doorgegeven.(Zie reactie van Jim die alweer meteen de schuld op een andere kandidaat schuift: vorige week Isabelle, nu weer Yvon- die het weliswaar volgens mij ook echt verkeerd had doorgegeven, maar daarmee meteen verdacht werd voor alle drie in die groep)
Ik denk dat het veel handiger is voor de Mol om bij de grondtroepen te zitten en de communicatie per telefoon met name goed in de gaten te houden. Als Mol kan je wat dat betreft beter bij de minder assertieven (ie Isabelle en Sander) zitten die laten je eerder de telefoon beheren daar waar Marc-Marie en Victoria die telefoon wrsch al drie maal uit je handen gegrist zouden hebben - maar goed dat is subjectief. ;) (Overigens ex-mol Nico was het vrijdag op de chat eens met het standpunt dat de mol zeer waarschijnlijk niet in de controlekamer zat).
Verder opvallend: Jim doet mee aan de hele controlroom discussie, wil niet te veel opvallen door meteen te zeggen dat hij geen controlfreak is maar is meteen accoord dat hij in d egroep van de linksgeörienteerden gaat. Waarom dan meteen de links geörienteerden, want voor zover we weten is hij rechts? Kan het zijn dat die groep het lastiger had om naar de controlroom vanaf de coördinaten waar men zat?
Eerst even over dat laatste stukje: links-en rechtsgeorienteerd kan heel veel betekenen. Ik dacht zelf dat het over politieke voorkeur ging. Jim zei ook zoiets van: 'Als jullie mij meer linksgeorienteerd vinden, oke, maar thuis vinden ze meer rechtsgeorienteerd' (Ja, duh met je Lonsdale-trui ::) )
Ik was er ook bij, bij de chat met Nico, maar ik ben nog niet overtuigd. Redenen:
-een verschil van 8000 euro in de pot stond op het spel, de mol moest wel mollen om dit uit de pot te houden. In de controlroom was daar de meeste kans op. (zie verder)
-De dames in de controlroom molden heel veel
-In de links-en rechtsgroepen heb je minder invloed op het geheel. Alleen vertragen behoort tot de opties of het niet doorspelen van informatie.
-Als je in de links-of rechtsgroep zit en je haalt 1 van de 2 mogelijke bovenstaande mollenstreken uit val je gelijk op.
-Als je geen telefoon hebt, kun je zelfs alleen maar vertragen, wat enorm opvalt.
-Als je wel een telefoon hebt, heb je net zo goed een sleutelpositie, als wanneer je in de controlroom zit.
-De dames in de control room waren met z'n 2-en. Wie is er schuldig? Kans van 50%
-De controlroom heeft geen feitelijke controle op de andere groepen, maar feitelijke controle jegens de controlroom is er ook niet.
-De controlroom kan ook schuld afschuiven op de grondtroepen (Yvon: Ik heb Jim alles uitgelegd, de fout ligt bij hem)
-
Je zegt het een beetje verkeerd om. De mol moest bij de kunstopdracht zorgen dat de criticus em wel herkende en de kandidaten niet. Dus hij moset een goed kunstwerk maken, aangezien de criticus meer van kunst weet dan de andere kandidaten.
hmm,verdraaid ja. Wat goed gedaan van Yvon ;D ,maar het idee blijft (voor de rest) hetzelfde. De mol had beter bij de zangers gekund. ::jaja::
-
De mol had beter bij de zangers gekund. ::jaja::
Waarom? Jim als hulpmol was genoeg om de hele opdracht te doen mislukken. Hoe goed Lottie het er ook vanaf zou brengen.
-
Eerst even over dat laatste stukje: links-en rechtsgeorienteerd kan heel veel betekenen. Ik dacht zelf dat het over politieke voorkeur ging. Jim zei ook zoiets van: 'Als jullie mij meer linksgeorienteerd vinden, oke, maar thuis vinden ze meer rechtsgeorienteerd' (Ja, duh met je Lonsdale-trui ::) )
Hier ging het volgens mij over het controlfreakgehalte.
-
hmm,verdraaid ja. Wat goed gedaan van Yvon ;D ,maar het idee blijft (voor de rest) hetzelfde. De mol had beter bij de zangers gekund. ::jaja::
Daar ben ik het wel mee eens. Ik begin Gijs eigenlijk ook weer verdacht te vinden. Bijna niemand denkt dat hij de mol is omdat het too obvious is. Aan de andere kant is de aandacht enorm van hem afgeleid bij het zingen, kan hij Jim nu beschuldigen, koos hij volgens mij niet voor het juiste kunstwerk, creëerde hij problemen bij het koffertjesspel, heeft hij 1000 euro verpest bij het grotspel (en liet hij dus twee tassen achter), kon hij nauwelijks rennen bij het links-rechts-controle-spel (waardoor men misschien wel vertraagd was), etc.
-
Waarom? Jim als hulpmol was genoeg om de hele opdracht te doen mislukken. Hoe goed Lottie het er ook vanaf zou brengen.
omdat zij daarna het kunstwerk moesten raden.
-
omdat zij daarna het kunstwerk moesten raden.
tenzij de Mol zelf zo kunstzinnig is dat de groep het werk nooit zou herkennen.
-
tenzij de Mol zelf zo kunstzinnig is dat de groep het werk nooit zou herkennen.
maar dan zou de kunstkriticus het niet herkennen en dus geld verdiend worden (wat dus is gebeurd). Mol wil het liefst geen geld in de pot.
-
Ik ben echt helemaal de weg kwijt... Mijn gevoel zegt Jim, de laatste aflevering zegt Lottie en de verborgen aanwijzingen wijzen richting Marc-Marie... HELLUP!!!
-
Er werd ergens iets verteld oner de lange uitleg van de opdrachten op widm.nl. Maar bij de kunstopdracht gaat het daar weer om hitte, rook alarm etc. Komt toch weer dat rookgordijn opzetten.
-
Ik ben echt helemaal de weg kwijt... Mijn gevoel zegt Jim, de laatste aflevering zegt Lottie en de verborgen aanwijzingen wijzen richting Marc-Marie... HELLUP!!!
Niets is wat het lijkt, je wordt constant opgefuckd in dit spel. Zij bepalen wat wij zien.
-
Niets is wat het lijkt, je wordt constant opgefuckd in dit spel. Zij bepalen wat wij zien.
Ik begint dat zolangzamerhand ook te geloven [zucht]. Ze strooien met aanwijzingen richting iedereen en toveren in de laatste aflevering een (roze?) konijn uit de hoed, die opeens de Mol blijkt te zijn. :-\\ De enige 2 die mijn Mol zeker niet kunnen zijn, zijn Isabelle en Sander. Of zijn ze daarom juist verdacht? ???
-
Hehe, ik zou zeggen, sluit niks uit.
Je moet proberen om de lijn door het programma heen te zien. Eigenlijk moet je elke keer alle afleveringen weer achter elkaar bekijken en op basis daarvan oordelen. Na afl.1 ging iedereen en masse voor MM, na afl.2 was het Roeland, afl.3 Yvon afl.4 Jim en nu gaat het gros weer voor Lottie.
Maar dat zegt natuurlijk niet dat Lottie de mol niet is. :)
-
Nou.. Ik ga alle afleveringen al voor Yvon hoor ... ;)
-
maar dan zou de kunstkriticus het niet herkennen en dus geld verdiend worden (wat dus is gebeurd). Mol wil het liefst geen geld in de pot.
Bedenk nou ook dat de mol heus niet constant loopt te mollen en juist ook dingen goed doet om de verdenking van zich af te houden.
-
Nou vertaal het es ff dan...Het enige wat ik goed verstond is dat hij het kunstwerk misleidend vond..Voor de rest was het vaag. Alleen op het eind dat hij zoiets zei: als heb ik jullie geholpen en Marc-marie zei: yes..Ik weet nu ook al niet meer of ze er geld mee wonnen zo vaag is alles.
"Dit is een slim bedacht voorwerp."
"Ik vind het erg moeilijk om daarnaar te kijken en dan te bedenken dat het een kunstvoorwerp is." (over doosje sokken)
(MM fluisterend dat hun ding er ook wel bij had gekund)
"Ik vind dit wel leuk. Lijkt te gaan om een familie bestaande uit alleen mannen. Dat is een typisch Australisch shirt." (over de waslijn)
"Dit hoort volgens mij bij de sokken." (over de lege flessen)
Angela: "Welk van deze 7 voorwerpen is van onze kandidaten, denk je?"
"Ja, dan zeg ik dat."
Angela: "Je bedoelt deze...?"
"Deze hier."
Angela: "Dit kleine voorwerp hier? Ok, laten we onze kandidaten vragen..."
(ze vraagt de kandidaten welke van hun is)
"Hallo, hoe gaat het?" "Hallo." "Goed, met u?"
"Deze?"
"Ik stond erover te twijfelen, maar ik dacht... uiteindelijk..."
Sander: "Heel erg bedankt."
"Ik geloof dat ik jullie een dienst heb bewezen."
iemand: "Dat hebt u zeker."
Sander: "Nu verdienen we veel geld."
-
Dit hoort volgens mij bij de sokken." (over de lege flessen)
This ranks with the socks, i.e. het valt in dezelfde categorie als de sokken (wat de criticus geen kunst vond, dus).
-
Ja, ik heb het niet letterlijk vertaald. Het komt op hetzelfde neer.
-
Bedenk nou ook dat de mol heus niet constant loopt te mollen en juist ook dingen goed doet om de verdenking van zich af te houden.
Inderdaad. Maar in dit geval wilde ik duidelijk maken dat je in deze kunstopdracht heel moeilijk kan mollen, omdat als je iets goeds maakt het geld oplevert, en als je iets slechts maakt ook.
-
Weet iemand toevallig wie die kunstcriticus is? Angela noemt één keer de naam Horst. Ik kon nog niks vinden...
-
Horst Kloss. Zijn gallery heeft een website: http://www.bmgart.com.au/index.htm.
-
Je zegt het een beetje verkeerd om. De mol moest bij de kunstopdracht zorgen dat de criticus em wel herkende en de kandidaten niet. Dus hij moset een goed kunstwerk maken, aangezien de criticus meer van kunst weet dan de andere kandidaten.
Nee, dat klopt dus niet, de mol hoefde alleen maar te zorgen dat de criticus het zou raden. Dan kwam er sowieso geen geld in de pot. Of daarna de andere kandidaten het ook zouden raden maakte dan niet meer uit omdat die het bedrag hooguit konden verdubbelen.
-
Nee, dat klopt dus niet, de mol hoefde alleen maar te zorgen dat de criticus het zou raden. Dan kwam er sowieso geen geld in de pot. Of daarna de andere kandidaten het ook zouden raden maakte dan niet meer uit omdat die het bedrag hooguit konden verdubbelen.
Niet correct opa.
In de uitleg van angela zegt ze:
"Als zij (de 4 zangers) er wel in slagen om het kunstwerk van Isabelle en Yvon er uit te pikken, dan gaat er nog es 2500 euro in de pot."
Er word nergens iets gezegd over verdubbelen dus de opdracht van de 4 zangers stond los van het eerste resultaat met de kunstcriticus.
-
Groepjes binnen de groep?
Zou het kunnen dat de kandidaten onderling een soort vaste groepen (waarschijnlijk 2) hebben gevormd om teveel oeverloos gediscussieer over de verdeling van bepaalde opdrachttaken te voorkomen?
Bij de bepaling van wie controll freak moet zijn hoor je Yvon letterlijk zeggen:
Tijdens het pizza eten en vlak voordat de hevig puberende tienerdochter Victoria chagerijnig binnenkomt om even een stuk pizza weg te snaaien om vervolgens weer met kwaad gezicht naar haar kamer te gaan om met koptelefoon op bed weg te zwijmelen bij een foto van Jim of Jamai (maar dit terzijde)
"Ik denk echt bij ONS GROEPJE dat ik dat moet doen, en Gij(s) niet." (ze zegt Gij maar tegen Gijs).
Zou wel interesting zijn om dan uit te zoeken wie er bij wie in de binnengroep zit.
Yvon en Lottie zitten dus in verschillende groepen en Gijs hoort bij Yvon.
-
2 Groepen.. hm is een mogelijkheid, maar waar zit dan de scheiding?
Dat kaartlezen van Yvon en *per ongeluk* steeds de telefoon uitdrukken was ook wel erg opvallend!
-
Nog eentje, ben nou op dreef en toch bezig.
De groep van Jim Isabelle en Sander werd in het eerste telefoontje door Yvon naar Whitmore square gestuurd!
Dit was het verst afgelegen plein dat je maar kon bedenken, de hele diagonaal hadden ze moeten oversteken om dat eerst te bereiken, het sloeg helemaal nergens op . Dankzij Jim kwamen ze eerst op Light square uit, wat ook verkeerd was maar in ieder geval dichter bij!!
Als de groep van Gijs, MM en Vicoria de tweede aanwijzing vind op Hintmarch square hoor je tijdens het noemen van het nummer 48 heel duidelijk iemand "HINT" zeggen (afleveringtijd +/- 31.07). Het kan natuurlijk een afkapping van Hintmarch zijn maar dan wel een heeeeel verdachte afkapping!.
48 = een hint?
-
Ja, even teruggezoncht. Het is gijs. maar 48, wat kan je daarmee?
-
Ja, even teruggezoncht. Het is gijs. maar 48, wat kan je daarmee?
Weet nog niet wat je ermee kan, als je er al iets mee zou kunnen.
Dat het Gijs was dacht ik ook al maar is altijd leuk als iemand dat bevestigt.
Je hebt hier
echte hints,
gezochte hints (dus geen hints),
nephints,
gecombineerde hints,
toevallige hints,
en nog wel een zooitje soorten hints.
Ik weet nog niet waar deze te plaatsen.
Maar het viel me wel op dus zit in 't achterhoofd.
-
"Dit is een slim bedacht voorwerp."
"Ik vind het erg moeilijk om daarnaar te kijken en dan te bedenken dat het een kunstvoorwerp is." (over doosje sokken)
(MM fluisterend dat hun ding er ook wel bij had gekund)
"Ik vind dit wel leuk. Lijkt te gaan om een familie bestaande uit alleen mannen. Dat is een typisch Australisch shirt." (over de waslijn)
"Dit hoort volgens mij bij de sokken." (over de lege flessen)
Angela: "Welk van deze 7 voorwerpen is van onze kandidaten, denk je?"
"Ja, dan zeg ik dat."
Angela: "Je bedoelt deze...?"
"Deze hier."
Angela: "Dit kleine voorwerp hier? Ok, laten we onze kandidaten vragen..."
(ze vraagt de kandidaten welke van hun is)
"Hallo, hoe gaat het?" "Hallo." "Goed, met u?"
"Deze?"
"Ik stond erover te twijfelen, maar ik dacht... uiteindelijk..."
Sander: "Heel erg bedankt."
"Ik geloof dat ik jullie een dienst heb bewezen."
iemand: "Dat hebt u zeker."
Sander: "Nu verdienen we veel geld."
D'r moet gewoon iets zijn met wat de criticus zegt, want anders hadden ze dit wel gewoon ondertiteld net zoals bij al 't andere Engels gesprokene. Misschien gaat 't om dat typische Australische shirt. Hoe wisten Yvon en Isabelle dat? En is 't niet extreem onmols om zo'n shirt na te maken, want de criticus zou daarom natuurlijk niet verwachten dat onze kandidaten dat gemaakt konden hebben. Nog niet echt 'n goede reden om niet te ondertitelen, maar er moet gewoon 'n reden zijn. Dat kan gewoon echt niet simpelweg vergeten zijn. :-\\
Zou het kunnen dat de kandidaten onderling een soort vaste groepen (waarschijnlijk 2) hebben gevormd om teveel oeverloos gediscussieer over de verdeling van bepaalde opdrachttaken te voorkomen?
Hoe dan? Iedereen die 't wel goed met elkaar kan vinden in 1 groep stoppen? Omdat die er waarschijnlijk wel uit zouden komen onderling? Nou ja, zou kunnen, maar ik denk 't eik niet. Volgens mij bedoeld Yvon met 'ons groepje' gewoon de hele groep kandidaten. Ze drukt zich wel vaker 'n beetje vreemd uit als je er goed over nadenkt.
De groep van Jim Isabelle en Sander werd in het eerste telefoontje door Yvon naar Whitmore square gestuurd!
Dit was het verst afgelegen plein dat je maar kon bedenken, de hele diagonaal hadden ze moeten oversteken om dat eerst te bereiken, het sloeg helemaal nergens op . Dankzij Jim kwamen ze eerst op Light square uit, wat ook verkeerd was maar in ieder geval dichter bij!!
Met die pleinen klopt idd 'n hoop niet. De groepen hebben ook de verkeerde pleinen bezocht. Ik heb echt 't idee dat hiermee gesaboteerd is. Want al in de eerste minuut is hiermee de opdracht verpest. Ik blijf 't wel vreemd vinden dat Angela daar niet iets van zegt als ze aankomen in 't hotel. Ze geeft alleen aan dat ze nét te laat zijn. Maar al waren ze op tijd, dan hadden ze nog niet de opdracht correct uitgevoerd en dus nog geen geld gewonnen.
-
Zonder quote naar Han13.
Wat die opmerking van Yvon betreft en de groepjes binnen de groep ga ik wel met je mee hoor maar ik vond het toch opvallend en het zou me niet verbazen omdat ook daarmee de vebeterde sfeer en veel sneller handelswijze verklaard zou kunnen worden (hoewel dit natuurlijk 95% montage is).
Met die 'pleinen' opdracht ging het heel erg vreemd en ofwel Yvon en Lottie hadden echt niet opgelet, ofwel waren ze allebei aan het mollen met het sturen van die groepen. Die eerste aanwijzing van Yvon, die de groep van Jim naar Whitmore stuurde slaat echt kant noch wal.
-
Ik blijf 't wel vreemd vinden dat Angela daar niet iets van zegt als ze aankomen in 't hotel. Ze geeft alleen aan dat ze nét te laat zijn. Maar al waren ze op tijd, dan hadden ze nog niet de opdracht correct uitgevoerd en dus nog geen geld gewonnen.
En dat is ook de reden waarom het fout is dat Gijs nu extra verdacht word als 'verzieker' van de opdracht omdat hij niet zou kunnen rennen.
Zowel de kandi's alook forummers hier zien Gijs als verdachte en veroorzaker van het mislukken van deze opdracht maar al had hij de 100 meter in een olympische recordtijd gelopen, het had niet uitgemaakt want de opdracht was al vanaf minuut 1 gedoemd te mislukken,.... door Yvon en/of Lottie!!
Arme Gijs.
-
Je zegt Yvon en/of Lottie. Yvon en Lottie zou twee mollen betekenen. Dat lijkt me niet aannemelijk. Blijft over Yvon of Lottie. De een moet toch in staat zijn de ander te controleren. Tenzij ze allebei overvraagd worden door deze opdracht.
Arme Lottie en Yvon. :\'(
-
waarom smeert yvon bloed op een van de hemdjes van het kunstwerk?
iemand een idee? ikzelf heb sterk het saboteergevoel hierbij maar waarom dan?
Als het Lottie was geweest zou ik gezegd hebben dat het een hint is naar de musical Blood brothers. Yvon en Lottie kenden elkaar al, van IJs (NCRV). Misschien zijn Yvon en Lottie hier "bloodsisters", en zijn er toch twee Mollen? :-\\ ???
-
misschien nav het andere kunstwerk van MM en marc, dat ze het wel een idee vonden dat bloed en dat eraan hebben toegevoegd?
-
De groep van Jim Isabelle en Sander werd in het eerste telefoontje door Yvon naar Whitmore square gestuurd!
Dit was het verst afgelegen plein dat je maar kon bedenken, de hele diagonaal hadden ze moeten oversteken om dat eerst te bereiken, het sloeg helemaal nergens op . Dankzij Jim kwamen ze eerst op Light square uit, wat ook verkeerd was maar in ieder geval dichter bij!!
Is er ergens een kaartje terug te vinden van betreffende gebied?
-
CHECK!
-
Thanks!
(ik weet even niet meer wie precies waar stond en waar heen moest maar dat lees ik nog wel even na)
-
Cosma :)
Er komt deze week als het goed is een special over deze opdracht met text en toelichting (plaatjes enzo) , dan wordt het hopelijk allemaal wat duidelijker ::jaja::
-
Ik heb geprobeerd om de info van de tweede opdracht in 1 plaatje samen te vatten maar het is wellicht te veel voor 1 plaatje dus ik wacht met spanning op de special hier.
Uitleg bij mijn plaatje:
De groene en gele lijn/pijl geeft aan hoe ze hadden moeten lopen.
De blauwe en grijze lijn/pijl geeft aan hoe ze hebben gelopen.
De rode lijn geeft de eerste aanwijzing van Yvon aan de 'rechtsaf' groep.
Naast de pleinen heb ik de gevonden delen van het telefoonnummer vermeld.
-
Erg mooi gemakt en overzichtelijk het maakt duidelijk dat er een hoop mis ging
-
Er waren in deze aflevering wat dingen die mij opvielen:
Ten eerste het onnatuurlijke 'zenuwachtige' zuchten van zowel Sander als Jim. Sander blaast een paar keer opvallend z'n longen leeg tijdens het invullen van de test, onderwijl hoor je hem vertellen dat Jim voor erg verdacht is en misschien zelfs wel de mol. Tijdens de executie zie je vervolgens Jim twee keer op precies dezelfde manier zuchten/blazen. Dat kwam op mij nogal geacteerd over. Was dit een hint in de richting Jim, om aan te geven dat Sander op het goede spoor zit???
Wat ik ook niet te plaatsen vond, was de vreemde stoelendans voorafgaand aan de executie. We zien MM als eerste binnenkomen en plaatsnemen op een stoel in het midden. Daarna komt de rest binnen en ook een plekje zoeken. Lottie loopt op de stoel af van MM. Op het moment dat ze bij MM aankomt, staat deze op en loopt verder naar de laatste stoel in de hoek. Dit gebeurt zonder dat er wat gezegd wordt. Ik heb er een paar keer naar gekeken en snap er helemaal niets van. Wil mol MM ons hier iets mee duidelijk maken?
Tenslotte blijft het me verbazen dat je Jim zo vaak alleen in beeld ziet. Meestal zien we hem alleen aan komen lopen voor het begin van de opdracht, terwijl de rest gezamenlijk binnenkomt. In deze aflevering ook weer. Jim vertrekt ook vaak alleen. Vorige week zelfs heel dramatisch, al spelend op z'n mondharmonica. Dit gevoegd bij het feit dat ie altijd als eerste op is 's morgens en toevallig altijd de envelop of het eten ('Food') vindt, maakt hem voor mij verdacht.
-
Ten eerste het onnatuurlijke 'zenuwachtige' zuchten van zowel Sander als Jim. Sander blaast een paar keer opvallend z'n longen leeg tijdens het invullen van de test, onderwijl hoor je hem vertellen dat Jim voor erg verdacht is en misschien zelfs wel de mol. Tijdens de executie zie je vervolgens Jim twee keer op precies dezelfde manier zuchten/blazen. Dat kwam op mij nogal geacteerd over. Was dit een hint in de richting Jim, om aan te geven dat Sander op het goede spoor zit???
Behalve het zuchten viel mij ook de kus geluidjes op bij het afscheid nemen van Victoria.
Let er maar eens op, je hoort veel meer gesmak dan er in beeld gekust word.
Zitten de andere kandidaten elkaar ook te zoenen om elkaar te feliciteren dat ze doorzijn of zo?
-
Wat ik ook niet te plaatsen vond, was de vreemde stoelendans voorafgaand aan de executie. We zien MM als eerste binnenkomen en plaatsnemen op een stoel in het midden. Daarna komt de rest binnen en ook een plekje zoeken. Lottie loopt op de stoel af van MM. Op het moment dat ze bij MM aankomt, staat deze op en loopt verder naar de laatste stoel in de hoek. Dit gebeurt zonder dat er wat gezegd wordt. Ik heb er een paar keer naar gekeken en snap er helemaal niets van. Wil mol MM ons hier iets mee duidelijk maken?
Lottie zit elke executie in het midden op de achterste rij. MM was op haar plek gaan zitten. Ik denk eerder dat dit een hint van Lottie is, dan van MM.
-
Dat was mij ook al opgevallen Ceetje! Ook vind ik Lottie bij elke aflevering er toch wel ontspannen bij zitten/staan tijdens de executie!
Nu even wat anders, ik weet niet meer onder welk topic er al eerder over gesproken vandaar dat ik het hier maar post!
ook deze aflevering was bij de test al duidelijk dat Victoria er deze x uit zou vliegen. Als enige noemde zij deze x geen naam op wie zij gestemd had, de vorige afleveringen werd diegene die dit ook niet deed afvaller bijv. Yvonne.
Zal dit alle afleveringen zo blijven?
En wat mij ook opviel was dat er bij alle kandidaten 1 schilderij helemaal in beeld kwam en van de 2e niks of een heel klein stukje en bij Victoria kwamen er duidelijk 2 schilderijen met beide rode accenten in beeld!
-
Ik heb ff stukken van de telefoongesprekken tijdens de tweede opdracht uitgetypt.
Jim belt naar Yvon:
J: Weet je nog waar die art dinges waar we gisteren waren, kun je die vinden op de kaart? Die eh art school zeg maar?
Y tegen L: Kunnen wij die Art school vinden waar we gisteren waren.
L: Art museum is dat het?
Y tegen J: Was dat het museum?
L (wijst op kaart) tegen Y: Dat is hier
J: die school waar we gister waren
Y: Performing Arts center was het dat?
J: Ja, ja, dat ja.
Y: Ja dat heb ik gevonden
J: is dat Light Square?
Y: Nee, helemaal niet!
J: Helemaal niet zelfs.
Y: 3 blokken daarvan vandaan
verdacht:
-Jim vraagt duidelijk naar artschool maar Lottie maakt daar direct arts museum van. (dom of mol?). Daarna komen ze met performing arts center op de proppen.
-Yvon vraagt Jim of het performing arts center is en Jim zegt Ja
-Yvon weet niet meer waar ze haar kunstwerkje(Schools denken!) heeft gefabriceerd. [moleditor]
edit: ontdek net op widm.nl dat het inderdaad performing arts center heette:
De Adelaide Performing Arts Centre is een nieuw gebouw op Light Square.
--
Sander belt lottie: In hoeverre moeten wij binnen de tijd iets doen?
L: Anderhalf uur
S: nee dat is ons niet, dat is ons niet uitgelegd. Wij hebben helemaal geen uitleg.
L: Ja (moeilijk verstaanbaar) jim uitgelegd
Y tegen L: Ik heb alles uitgelegd net!
S: Tijd is anderhalf uur
J: Oh mijn god. Dus dan moeten we er maar ens wat vaart tegen zetten inderdaad.
Opvallend:
- Lottie zegt alleen maar: Anderhalf uur. En daarna: ik heb aan jim uitgelegd, waarop Yvonne roept: ik heb net alles uitgelegd!
--
volgend shot - groep van jim loopt buiten.
J: [sarcastisch] Dat zal light Square zijn
I: [sarcastisch] Ja, bij de kunstacademie
J: [sarcastisch] Ja dat is inderdaad wel een beetje vaag he?
J aan telefoon: Jim ja.. eh nou dit dat eh Yvon die zei daarnet dat dat Light Square heel ver is van de Art school waar we... waar we gister geweest zijn
-- knip biecht yvon --
Ik had naar het plein moeten kijen inlaats van de artschool te zoeken. Da's stom maar dat is geen mollenstreek - ik kan gewoon geen kaartlezen.
--
J: maar volgens mij is die art school OP Light Square
L: Ja, dat klopt
J: OK
L: De Art School is op Light Square
J: zou je haar dan even diep in de ogen kunnen kijken en uitvinden waarom ze dat ongelooflijk verkeerd heeft gezegd?
L tegen Y: Waarom heb jij gezegd dat het zo ver (wijst op kaart) was van Art School?
Y kijkt op kaart. ... dat heb ik niet gezegd. - Ik heb art MUSEUM gezegd.
L blijft stil en kijkt naar kaart.
--
opvallend: geen enkele reactie van Lottie wanneer art museum en art school verward blijken te zijn. Beiden blijven stil.
--
Gijs heeft aanwijzing gevonden, MM belt met Lottie:
MM: de anwijzing is 240
L: de aanwijzing is 240
MM: Dat [onverstaanbaar] stond op een papier van de mol
L: OK ik krijg een andere lijn nu binnen tegelijkertijd maar nu moeten jullie dus door naar Hind Marsh Square.
--
Sander belt naar Yvonne
S: Hallo met sander. Weet jij al iets an de andere groep wat die aan aanwijzingen gevonden hebben?
Y: die hebben 240 gevonden {nb: hier is het befaamde "M" shot te zien)
S: 240. OK en op wat voor manier?
Y tegen L: op wat voor manier was het?
L: stil. Eh. OK. eh... schiet in de lach.. Marc Marie zei eh... Ja dat weet ik eigenlijk niet. giechel
Y tegen S: Dat weet ze niet
L: lachend: nee!
L: Op een briefje van de mol lacht giechelend: ik weet het echt niet.
het volgende lijkt er direct achteraan gekomen maar volgens mij is dit een later gesprek tussen Yvon en Lottie, zonder Sander aan de telefoon
Lottie doet MM na: Ja dus ik het ehm gevonden op dit ehm nja van de mol, nou ik ga, dag! lacht
plotseling serieus: Ik heb niet goed geluisterd. Of er zat een wisselgesprek doorheen.
Ik heb alleen "van de mol" gehoord.
--
opvallend:
- Lottie herhaalt aanwijzing en stuurt groep dan snel door naar volgende plein en kapt gesprek snel af.
- Lottie zegt dat ze een andere lijn binnenkrijgt, door de montage lijkt sander ook te bellen maar Y heeft dan de telefoon en niet Lottie.
-de stemmingswisselingen van lottie van lachend naar serieus.
- MM heeft wel degelijk op een briefje van de mol gezegd
- het was lottie die daarna toen het gesprek direct afkapte met 'er is een wissel gesprek'
-
Wie bedoel jij met "M"? (ik ken alleen maar een M-M, maar verder niemand met een M... :-\\)
-
*bloos* dat moet S zijn - Sander ::regenboog:: *snelverander*
-
::rofl:: ::rofl:: Vergissing is menselijk ::rofl:: ::rofl::
-
Hahaha S! Gaan we nu voor allemaal afkortingen gebruiken?
-
2 afvallers
al die hintjes met 2 erin...
misschien zijn er wel gewoon 2 mollen...
-
[Is het niet des te verdachter dat Yvon niet meer weet waar ze haar kunstwerkje(Schools denken!) heeft gefabriceerd? Ik denk dat Lottie Yvon in de smiezen heeft/houd en daarom ook haar niet corrigeerd bij foute informatie, waarom zou ze ook, ze heeft al een vrijstelling verdiend/gekregen...
Dat er verwarring lijkt te zijn over welke route er gelopen moest worden is mi ook creatieve montage, dat Angela achteraf de route aan ons kijkers uitlegt hoeft niet de uitleg aan L+Y geweest te zijn en hierdoor ontstaat er wel erg veel verwarring/wantrouwen jegens Lottie die de route verkeerd zou hebben doorgebelt...
Allemaal rookgordijnen om de Mol uit het zicht te houden, nogmaals "Niets is wat het lijkt"
-
Dat er verwarring lijkt te zijn over welke route er gelopen moest worden is mi ook creatieve montage, dat Angela achteraf de route aan ons kijkers uitlegt hoeft niet de uitleg aan L+Y geweest te zijn en hierdoor ontstaat er wel erg veel verwarring/wantrouwen jegens Lottie die de route verkeerd zou hebben doorgebelt...
Allemaal rookgordijnen om de Mol uit het zicht te houden, nogmaals "Niets is wat het lijkt"
Als we dat in beschouwing moeten nemen is er dus echt geen eer meer te behalen en kunnen we gewoon weer naar Baantjer gaan kijken op vrijdagavond.
Niets is wat het lijkt, ok. Maar je moet wel een soort van zekere basis hebben om theoriën op te baseren en de speluitleg door Angela is er daar 1 van.
Als je die ook al op deze manier in twijfel trekt blijft er niets meer over bijna.
-
Zonnekoning, ik bedoel eigenlijk:
Alles wat je te zien krijgt is bedacht en bepaald door de makers, trek dus ook alles in twijfel als je op jacht gaat naar de Mol... Met dit in je achterhoofd kijk je heel anders naar de opdrachten. Met name de acties van M-M tov Sander bij hun kunststukje zijn ook een goed voorbeeld van deze beeldvorming, eigenlijk is MM degene die saboteerd maar het lijkt nu of Sander heeft gemold... Rookgordijnen...
-
[Is het niet des te verdachter dat Yvon niet meer weet waar ze haar kunstwerkje(Schools denken!) heeft gefabriceerd? Ik denk dat Lottie Yvon in de smiezen heeft/houd en daarom ook haar niet corrigeerd bij foute informatie, waarom zou ze ook, ze heeft al een vrijstelling verdiend/gekregen...
::jaja:: dat is inderdaad waar. Ze zitten allebei een beetje te mutsen die twee. Ik zal het ff toevoegen bij 'verdacht'.
lol, ja S en Y en L .. ik blijf al die namen niet typen ;P
-
Als je die ook al op deze manier in twijfel trekt blijft er niets meer over bijna.
jaja daar heb je ook geleik in, we moeten angela toch ook een beetje vertrouwen, trouwens is het waar datzij ook niet wet wie de mol is?
-
Zeg die vraag in die test he, als hoeveelste zong de mol in het stadion; hoe moeten de mensen die met kunst bezig waren dat weten?
Buiten dat : dat houdt toch in dat mol 1 van die vier is?
-
nja zulke vragen zitten dr altijd al doorheen.. anders kan iedereen elke vraag goed beantwoorden
-
shareena: nee hoor, er is ook een optie "de mol was niet bij het zingen"
zo zal er ook wel een vraag geweest zijn: "welk kunstwerk heeft de mol gemaakt", oid.
ik ontdek net op widm.nl dat het inderdaad performing arts center heette:
De Adelaide Performing Arts Centre is een nieuw gebouw op Light Square.
dit brengt jim's bevestigende antwoord aan de telefoon in een heel ander licht en maakt lottie nog verdachter. (zij maakt er art museum van en daar hebben ze de groep ook heen gestuurd blijkt later)
-
ja alles maakt bij jou lottie verdachter ;) maar inderdaad jullie hebben geleik. maar als hoeveelste die zong kunnne de overige mensen niet weten, of ze moeten er rekening mee gehouden hebben dat alles wordt doorverteld.
Als lottie inderdaad de mol is, was het wel heel leuk dat ze Yvon overal de schuld van kon geven dat de telefoon *per ongeluk* steeds uitging..... ::jaja::
-
Wat betreft verwarring welke groep welke pleinen moet bezoeken: Julien schrijft in zijn verhaal dat er door kandidaten om extra uitleg gevraagd mag worden. Lijkt mij dan logisch om bij twijfel even te vragen: "Moest die linkergroep nu plein A en B of plein C en D bezoeken?"
-
ik weet niet of het al eerder genoemd is want ik heb echt niet zoveel tijd om al die honderden posts door te lezen (das bijna een dagtaak)
Als de groep bij het zingen wel geld had verdient zouden ze dan ook nog de opdracht van het kunstwerk raden moeten doen. Want nu zei Angela "er is geen geld verdient maar jullie krijgen nog een herkansing" of gingen ze er sowieso al van uit dat de opdracht zou mislukken omdat Jim hulpmol moest spelen?
En savonds toen ze gingen beslissen wie in welke groep zou gaan (links, rechts, control) zei Jim eerst dat hij zichzelf wel een controlfreak vond, maar de andere vonden dit niet dus toen zei hij "zet mij dan maar bij de linksgeorienteerden". waarschijnlijk dacht hij dat het politiek links zou zijn omdat hij zich daar het meest in kan vinden.
Toch zit hij later in de rechter groep???
-
Ik vertrouw het explicite stemgedrag ook van geen meter......
Neem Jim... hij kan zogenaamd heel absoluut zijn stemgedrag naar buiten brengen.
Het is Isabelle! Ik weet het nu zeker.
Of: het is Gijs!
Ik schat Jim hoger in. Ik kan mij niet voorstellen dat hij niet een meer genuanceerdere manier van kijken heeft.
Als hij Lottie leuker dan leuk vindt, dan maakt liefde misschien blind.
Maar dat hij meer ziet dan hij zegt, dat staat voor mij als een paal boven water.
Ik ben zo wantrouwig geworden dat ik mij zelfs afvraag hoe zuiver het percentage is wat zij ons tonen.
40% Klopt dat volgens jullie??
-
Hadden we trouwens al ergens de in- en uitpunten van de klokjes in beeld staan?
-
We weten ook niet hoe de verdeling plaats vond.
Ook Gijs noemt zich een controlefreek. Sander hebben we niet gehoord, maar had ook ervoor door kunnen gaan.
Toch is het Lottie die zich "meldt"
Zoals zij zich ook heeft "aangemeld" als evenwichtigste bij het truck rijden en als stoker.
-
We weten ook niet hoe de verdeling plaats vond.
Ook Gijs noemt zich een controlefreek. Sander hebben we niet gehoord, maar had ook ervoor door kunnen gaan.
Toch is het Lottie die zich "meldt"
Zoals zij zich ook heeft "aangemeld" als evenwichtigste bij het truck rijden en als stoker.
Het zou ook nog kunnen dat de mol pressie heeft uitgeoefend op Gijs om vooral in de links of rechtsgroep te gaan, wetende dat zo'n eind lopen voor Gijs toch problematisch zou worden en de boel zou vertragen.
-
Het zou ook nog kunnen dat de mol pressie heeft uitgeoefend op Gijs om vooral in de links of rechtsgroep te gaan, wetende dat zo'n eind lopen voor Gijs toch problematisch zou worden en de boel zou vertragen.
Ik meen met te herinneren dat Yvon heel expliciet tegen Gijs zegt GGGij niet (met een hele zachte brabantse G) als ze het hebben over wie als controlfreak zou moeten opereren ::jaja::
-
Ik heb geprobeerd om de info van de tweede opdracht in 1 plaatje samen te vatten maar het is wellicht te veel voor 1 plaatje dus ik wacht met spanning op de special hier.
Uitleg bij mijn plaatje:
De groene en gele lijn/pijl geeft aan hoe ze hadden moeten lopen.
De blauwe en grijze lijn/pijl geeft aan hoe ze hebben gelopen.
De rode lijn geeft de eerste aanwijzing van Yvon aan de 'rechtsaf' groep.
Naast de pleinen heb ik de gevonden delen van het telefoonnummer vermeld.
Thanks, wat mooi in beeld gebracht (ik had het wel gelezen, maar zo is toch anders!)
Nu nog de vraag wie er echt verantwoordelijk was voor die foute routes, het leek Yvon te zijn, maar is dat ook zo?
(immers leek ook Yvon bv de foon erop te gooien toen MM belde, terwijl hij zei nadat de telefoon 5 keer was overgegaan dat het nummer in gesprek was, dus misschien heeft hij hem wel opgehangen direct toen hij Yvon had.
Gezien de linksen noch de rechtsen geen idee hadden waar ze heen moesten vraag ik me ook af wat Jim nou steeds met die Art-school moest (overigens wordt ook Jim weer verdacht gemaakt dat hij niet zou hebben verteld hoelang ze de tijd hadden, en dat zegt Sander nadat ze pas 4 minuten lopen, Jim zegt dan, Oh dan mogen wel er de vaart inzetten ??? nog anderhalf uur te gaan?)
Doordat beide groepen al aan het lopen waren (een minuut of 4/5) konden ze al in een bepaalde richting zijn gegaan waardoor ze zijn doorgestuurd naar de pleinen die op dat moment op de route lagen, ookal was het fout, wie nu precies wat fout deed geen idee.
Alles lijkt te wijzen op de Controlers maar juist wanneer dat zo duidelijk blijkt geloof ik er niet in.
Ik moet echt de aflevering weer gaan bekijken om te zien hoe de groepen begonnen te lopen (ze geven wel adressen door) om te zien of 1 van hen duidelijk een bepaalde richting aanstuurt en daar misschien de mol zat)
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=14940.0;id=108504;image)
Lodewijk, nog een vraagje, de rechtsen zijn zo te zien dus steeds linksom gegaan ipv rechtsom?
-
Ik vertrouw het explicite stemgedrag ook van geen meter......
Neem Jim... hij kan zogenaamd heel absoluut zijn stemgedrag naar buiten brengen.
Het is Isabelle! Ik weet het nu zeker.
Of: het is Gijs!
Ik schat Jim hoger in. Ik kan mij niet voorstellen dat hij niet een meer genuanceerdere manier van kijken heeft.
Als hij Lottie leuker dan leuk vindt, dan maakt liefde misschien blind.
Maar dat hij meer ziet dan hij zegt, dat staat voor mij als een paal boven water.
Dat vind ik ook zoiets!
Hij heeft tot nog toe elke week een andere mol, te weten:
Yvon, Roeland, Marc-Marie, Isabelle en Gijs.
(en dan zegt hij ook bv bij MM ik ben er wel uit nu etc.)
Ik geloof hier ook niet zo in dat hij elke week van gedachten verandert.
Ik ben zo wantrouwig geworden dat ik mij zelfs afvraag hoe zuiver het percentage is wat zij ons tonen.
40% Klopt dat volgens jullie??
Degenen die het minst over de mol weten vallen af, dus eigenlijk zou het percentage hoger moeten worden na een afvaller indien iedereen bij zijn/haar verdenking blijft, maar getuige de beelden is dat niet zo.
Ik heb dus ook zo mijn twijfels bij die percentages.
Ook raar, hoe kon bv Victoria of Gijs de zangopdracht (vrijstelling) winnen als niet zangers?
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=14940.0;id=108504;image)
Lodewijk, nog een vraagje, de rechtsen zijn zo te zien dus steeds linksom gegaan ipv rechtsom?
De rechtsen stonden neem ik aan met hun neus naar beneden gerich op het kaartje, daarmee zijn ze dus eerst wel rechtsom gegaan om bij het eerste plein te komen. Het tweede plein was daarna rechtdoor voor hun en om bij de finish te komen moesten ze wel linksom.
De 'links' groep is al vanaf het startpunt rechtsom gegaan en ging pas vanaf het laatste plein voor het eerst echt linksom.
Maar er klopt zo ontsettend veel niet in de uitvoering van deze opdracht dat je door de blunders de hints niet meer kan zien.
-
Dat was mij ook al opgevallen Ceetje! Ook vind ik Lottie bij elke aflevering er toch wel ontspannen bij zitten/staan tijdens de executie!
Dat Lottie de laatste 2 executies achter in het midden zit was mij ook opgevallen. Ze kijkt dan ook ontspannen rond. Wat mij ook opviel is dat ze (zogenaamd) jeuk aan haar voet/been heeft. De laatste 2 executies net voor of na de bekendmaking van het % aantal buigt ze zich voorover om even aan haar been te krabben? Dit deed ze (toevallig?) tijdens beide executies. Allereerste executie van Gijs is me niet opgevallen. Toen stonden ze met z'n allen op de rots. Als ze dit volgende executie weer doet is dit voor mij een duidelijke hint.
Ik zal dit ook bij het Lottie topic plaatsen.
-
De rechtsen stonden neem ik aan met hun neus naar beneden gerich op het kaartje, daarmee zijn ze dus eerst wel rechtsom gegaan om bij het eerste plein te komen.
Ehm, maar hoe ze met hun neus ook stonden, indien ze deze route hebben afgelegd kan dat alleen door telkens links af te slaan zo te zien.
Maar er klopt zo ontsettend veel niet in de uitvoering van deze opdracht dat je door de blunders de hints niet meer kan zien.
Hmz, dan ga ik me er toch maar niet nog eens in verdiepen met de tv beelden ernaast.
-
Ehm, maar hoe ze met hun neus ook stonden, indien ze deze route hebben afgelegd kan dat alleen door telkens links af te slaan zo te zien.
Nee, want 3x rechts is ook links.
-
Nee, want 3x rechts is ook links.
Hoe kun je een rechtse cirkel lopen (zie blauwe route) indien je telkens linksaf slaat?
-
(http://ip3e83174b.speed.planet.nl/images/kaartje.png)
Als ze zo lopen, gaan ze alleen rechtsaf, en toch naar links.
-
Hoe kun je een rechtse cirkel lopen (zie blauwe route) indien je telkens linksaf slaat?
Op dit kaartje zijn alleen hoofdstraten aangegeven. Als ze links af zouden moeten, moeten ze eerst nog een stukje doorlopen, dan kunnen ze via de kleine straatjes drie keer rechts en komen ze uit bij hetzelfde kruispunt maar mogen dan de kant op die eerst links zou zijn geweest.
(Ik zie dat iemand me voor is...)
-
(http://ip3e83174b.speed.planet.nl/images/kaartje.png)
Als ze zo lopen, gaan ze alleen rechtsaf, en toch naar links.
Dat is duidelijk, maar dit zie ik niet op de aangegeven route en daar ging ik vanuit.
Bovendien is dit echt ontzettend omlopen, wanneer je je punt van bestemming weet hoef je niet zoveel omwegen te maken imo.
(elk hotel heeft wel een kaartje, en volgens mij hebben ze die zelf ook, dus onlogisch het zo te doen).
Maar ik vraag me af (gezien we niet weten of ze die rechtse omloopjes hebben gemaakt) of de rechts groep de opdracht al niet verknald heeft door wel eens of meermaals links te gaan (de linksen zijn wel secuur geweest gezien het kaartje)
-
Als Jim voor het eerst met Yvon belt zegt hij:
"we staan op de East Bank mat ons neus naar het noorden."
Kan alleen bij god geen East Bank in Adelaide vinden.
Vanaf het startpunt van de groep van Jim is het niet zo ver naar de rivier en daar zou dus best een East Bank (linker oever) kunenn zijn maar de straat waarin ze staan als Jim belt is best een grote en ik kan hem niet in een straatnamenregister vinden.
http://www.wilmap.com.au/samaps/adcity.html
Er is wel een East street en een East TCE maar allemaal ver uit de buurt.
???
-
Ik kan het ook nog niet vinden, maar heb wel een heel gedetaieerde kaart gevonden.
http://www.mapshop.net.au/fullers/images/update/adelaide.gif
-
Mooie kaart, zou toch kunnen dat ze op de East TC zijn begonnen, zag nu dat die straat wel in de buurt van het startpunt ligt. De oostelijke rondweg dus maar hoe Jim er dan East Bank van maakt?
Nog iets, in het control center waar onze beide dames zo fanatiek over de kaart gebogen staan hangt achter op de muur een levensgrote kaart van Adelaide, ik herken de contouren.
Ze maken hier echter geen gebruik van. Tevens staat er ook een laptop naast ze op een tafeltje. Deze laptop staat ook aan en het lijkt (maar dat is moeilijker te zien) of daar ook een kaart op staat. Het kopje koffie op de glazen tafel ernaast is overduidelijk van iemand die achter de laptop zit te werken.
Referentiepunt in de aflevering: 26.45
Edit:
N.B. Het is zelfs wel mogelijk dat er aan de laptop een beamer is gekoppeld die de kaart op de muur projecteert.
-
Als Jim voor het eerst met Yvon belt zegt hij:
"we staan op de East Bank mat ons neus naar het noorden."
???
Vroeg hij toen ook niet naar die Arts School? (om mij onduidelijke redenen)
-
Vroeg hij toen ook niet naar die Arts School? (om mij onduidelijke redenen)
Hij vroeg idd even later of de arts school op Light square was maar hij zou de straatnaam van de arts school kunnen hebben onthouden van de vorige dag dus helemaal onverklaarbaar is dat niet.
-
Is het niemand nog opgevallen dat er in de aftiteling van afl 05, LOTTIEEEEHHH gezegd wordt???(bij de camera pagina)
Angela en Victoria lopen naar de lift en Angela zegt
A: "Had je het verwacht?"
V:" Ehm ja, ik had eh...
Dan hoor je het piano riedeltje van de aftiteling, shotwissel naar Gijs
Gijs: Maar....
ik hoor dan duidelijk in de muziek een stem met galm LOTTIEEEEHHH
Gijs:"mijn theorie klopt nu niet meer (lachend)...
Kunnen wat audiofielen hier eens naar luisteren, ik vertrouw nu mijn eigen oren niet meer...
-
Hij vroeg idd even later of de arts school op Light square was maar hij zou de straatnaam van de arts school kunnen hebben onthouden van de vorige dag dus helemaal onverklaarbaar is dat niet.
Nee in dat opzicht niet raar (qua orientatie) maar oorspronkelijk moesten de rechtsen toch niet naar Light Square, ik dacht dat Jim hiermee verwarring schepte.
Mochten de groepjes zelf geen kaartje gebruiken? (ze komen langs al die hotels enzo waar ze kaartjes kunnen krijgen)
-
Nee in dat opzicht niet raar (qua orientatie) maar oorspronkelijk moesten de rechtsen toch niet naar Light Square, ik dacht dat Jim hiermee verwarring schepte.
Mochten de groepjes zelf geen kaartje gebruiken? (ze komen langs al die hotels enzo waar ze kaartjes kunnen krijgen)
En in elke beetje toeristische stad hangen toch her en der ook wel stadsplattegronden?
Al kijk je maar bij een bushalte even op het kaartje.
Maar nee, heb ik ze niet zien doen dus misschien was dat wel verboden.
En nee de rechtsen moesten helemaal niet naar Light square. de beide groepen hebben elkaars pleinen bezocht.
-
Dat is duidelijk, maar dit zie ik niet op de aangegeven route en daar ging ik vanuit.
Bovendien is dit echt ontzettend omlopen, wanneer je je punt van bestemming weet hoef je niet zoveel omwegen te maken imo.
Ja maar dat andere kaartje geeft alleen een indicatie hoe ze zijn gelopen. Als je alleen maar rechts af mag en je moet toch naar links, dan zul je wel moeten zo.
-
Dat vind ik ook zoiets!
Hij heeft tot nog toe elke week een andere mol, te weten:
Yvon, Roeland, Marc-Marie, Isabelle en Gijs.
(en dan zegt hij ook bv bij MM ik ben er wel uit nu etc.)
Ik geloof hier ook niet zo in dat hij elke week van gedachten verandert.
Ik ben zo wantrouwig geworden dat ik mij zelfs afvraag hoe zuiver het percentage is wat zij ons tonen.
40% Klopt dat volgens jullie??
Degenen die het minst over de mol weten vallen af, dus eigenlijk zou het percentage hoger moeten worden na een afvaller indien iedereen bij zijn/haar verdenking blijft, maar getuige de beelden is dat niet zo.
Ik heb dus ook zo mijn twijfels bij die percentages.
Ook raar, hoe kon bv Victoria of Gijs de zangopdracht (vrijstelling) winnen als niet zangers?
Idd ik heb me exact dezelfde vragen gesteld als jullie ::jaja::
Lijkt me idd dat billijkheid niet echt een rol speelde tenzij
Lottie de mol is, dan geldt de vrijstelling niet echt. Aangezien Jim een aanbod heeft gehad voor 3 vragen zou dat de situatie qua kansen voor Gijs en Victoria enigszins gelijk trekken. Dan nog is het niet geheel eerlijk dat hij een aanbod voor 3 vragen krijgt daarw aar een ander een vrijstelling erdoor verdient, ofwel als Lottie het is mag je je afvragen hoe eerlijk het is dat hij 3 vragen goed krijgt tov Gijs en Victoria. Indien Gijs de mol is krijgt alleen Victoria minder kans mi.
Het hele principe van de onevenredige beloning blijft vraagtekens oproepen- hoewel er natuurlijk wel vrijstellingen in eerdere ook te verdienen waren lijkt het toch niet echt billijk om iemand 3 antwoorden aan te bieden met een sabotage die dezelfde kandidaat eventueel een vrijstelling had opgeleverd als hij wel goed zijn best had gedaan :-\\ (nogal misleidend)
Ter vergelijk, de hulpmollen in serie 3 (middelpuntopdracht) kregen allemaal hetzelfde aanbod, met dezelfde kansen op de winst ervan mi.
-
Lijkt me idd dat billijkheid niet echt een rol speelde tenzij
Lottie de mol is, dan geldt de vrijstelling niet echt. Aangezien Jim een aanbod heeft gehad voor 3 vragen zou dat de situatie qua kansen voor Gijs en Victoria enigszins gelijk trekken. Dan nog is het niet geheel eerlijk dat hij een aanbod voor 3 vragen krijgt daarw aar een ander een vrijstelling erdoor verdient, ofwel als Lottie het is mag je je afvragen hoe eerlijk het is dat hij 3 vragen goed krijgt tov Gijs en Victoria. Indien Gijs de mol is krijgt alleen Victoria minder kans mi.
Jim moest de sterren van de hemel zingen (=vrijstelling) van de mol slechts 1 kleine verspreking, maar dat hoeft zijn zangkunsten niet te benadelen, en had hij de vrijstelling kunnen verdienen.
toch niet echt billijk om iemand 3 antwoorden aan te bieden met een sabotage die dezelfde kandidaat eventueel een vrijstelling had opgeleverd als hij wel goed zijn best had gedaan :-\\ (nogal misleidend)
Hij kreeg de instructie juist heel mooi te zingen (= vrijstelling) maar met 1 verspreking, dus hij moest juist wel zijn best doen.
Dus was het (denk ik) de bedoeling dat Jim de vrijstelling zou winnen, en de opdracht verknoeien tegelijkertijd.
-
Jim moest de sterren van de hemel zingen (=vrijstelling) van de mol slechts 1 kleine verspreking, maar dat hoeft zijn zangkunsten niet te benadelen, en had hij de vrijstelling kunnen verdienen.
toch niet echt billijk om iemand 3 antwoorden aan te bieden met een sabotage die dezelfde kandidaat eventueel een vrijstelling had opgeleverd als hij wel goed zijn best had gedaan :-\\ (nogal misleidend)
Hij kreeg de instructie juist heel mooi te zingen (= vrijstelling) maar met 1 verspreking, dus hij moest juist wel zijn best doen.
Dus was het (denk ik) de bedoeling dat Jim de vrijstelling zou winnen, en de opdracht verknoeien tegelijkertijd.
Ok dat zou kunnen natuurlijk ::jaja::
-
2 afvallers
al die hintjes met 2 erin...
misschien zijn er wel gewoon 2 mollen...
nou, sjoois, je haalt me de woorden uit de mond. Ik denk ook dat er 2 mollen zijn. :) :) Of ze het van elkaar weten, weet ik niet. Ook is dat voor mij de verklaring waarom dat percentage elke keer zo laag is. Als je al je vragen richting 1 mol beantwoordt, heb je in vergelijking tot de andere mol dus ook een hoop vragen fout beantwoordt. Ik denk ook dat er te veel mis gaat, te weinig geld wordt gepot... Voor mij is het (nu ook nog eens met die hints naar het getal 2) wel een reële optie... Wie het dan zijn? Ik vond dat duo Lottie/Yvon errug dom bezig... hoe ideaal is het als ze allebei mol zijn en dat van elkaar niet weten...??
-
Wat de discussie betreft over de hulpmollen en het afvalpercentage.....
Of ik ben traag ::schaam::
Of ik zie nu pas het licht ::tandpastasmiley::
Op deze manier (het verdienen van extra-antwoorden en/of vrijstellingen) wordt ook beinvloed wie eruit moet.
De heren en dames van de productie willen ook de kijkcijfers goed houden en als de spannendste er het eerst uitgaan, dan is het spel niet smeuiig meer.
Dus, theorietje:
Als er een te groot risico is dat Jim op het verkeerde spoor zit (wat de programmamakers kunnen nagaan met de testen), dan wordt Jim als hulpmol ingezet om de kans groter te maken hem te behouden voor het spel.
Klinkt dat onlogisch?
Victoria is nooit hulpmol geweest....
-
Dus, theorietje:
Als er een te groot risico is dat Jim op het verkeerde spoor zit (wat de programmamakers kunnen nagaan met de testen), dan wordt Jim als hulpmol ingezet om de kans groter te maken hem te behouden voor het spel.
Klinkt dat onlogisch?
Victoria is nooit hulpmol geweest....
Ik ben het met je eens dat Jim een stuk leuker is dan Victoria, maar ik kan me zo voorstellen dat andere mensen dat niet met ons eens zijn... De subjectiviteit die dan ook in jouw theorie naar voren komt, lijkt me voor welke televisiemaker dan ook iets wat ethisch niet verantwoord is. Kortom, ik denk niet dat de makers deze gedachte hebben bij het kiezen van de hulpmollen.
-
Nou, zo snel geef ik mij natuurlijk niet gewonnen.
Er zijn wel meer realityprogramma's geweest die beinvloed zijn zonder dat wij kijkers daar "weet" van hadden....
Subjectiviteit is een lastig gegeven......
Bovendien hoeft populariteit niet het enige criterium te zijn om iemand in de groep te houden.
Ik wil met mijn reactie zeggen: probeer iets breder te kijken en laat eens wat mogelijkheden toe om over na te denken.
De vraag blijft voor mij: waarom verdient Jim 3 punten???
-
Er zijn wel meer realityprogramma's geweest die beinvloed zijn zonder dat wij kijkers daar "weet" van hadden....
Klopt en dat geldt zeker ook voor de mol.
Lees het verhaal van Julien maar eens na en je zult zien op wat voor manieren de programmamakers de kijkers maar ook de deelnemers bedotten (zowel in positieve als negatieve zin).
-
Uiteraard houden de makers rekening met wat de kijker vindt, dat is het hele principe van een goed programma maken. Ik denk dat we inderdaad moeten kijken waarom bepaalde personen zijn uitgekozen om hulpmol te zijn. Uitgangspunt bij Wie is de mol is de identiteit van de mol niet weggeven, maar d.m.v. subtiele hints kijkers en deelnemers de juiste kant op krijgen. Of, inderdaad, als de mol zelf te veel in de spotlight staat, deelnemers en kijkers een andere kant op krijgen. Waarom voor bepaalde hulpmollen is gekozen is, denk ik, dan ook de main issue waar wij ons mee bezig moeten houden en dat zal, in mijn ogen, niet op basis van de vermeende populariteit van bepaalde deelnemers bij de kijkers zijn.
-
maar is het niet zo dat de afleveringen pas gemonteerd worden weken (zo niet maanden) na de opnames? Ze hebben van iedereen heel veel materiaal, en in de montage gaan ze eens dingen aan elkaar lijmen. En daarmee dus beinvloeden.
maar mol acties zullen altijd getoond worden. Ik denk aan vorig jaar toen met elise, alles wat ze zei wat ze gedaan had was allemaal in beeld geweest. Alleen door de montage kon je als kijker dingen anders interpreteren.
En dat is wat ik zo geniaal vindt aan WIDM. Daarom moet je ook echt sec naar de beelden kijken. wat gebeurt hier, wat wordt hier gezegd, en wat word er niet gezegd maar wordt gesuggereerd door de manier waarop is gemonteerd?
En ook niet kijken naar wie komt verdacht over of wie kijkt vreemd naar angela of wie reageert zus of zo bij de executie. Nee, kijk echt naar wat gebeurt hier, wat zie ik hier. En trek dan je conclusies.
-
Als Jim voor het eerst met Yvon belt zegt hij:
"we staan op de East Bank mat ons neus naar het noorden."
Kan alleen bij god geen East Bank in Adelaide vinden.
Volgens mij kan dat ook niet, als ik de gedetailleerde kaart zo zie.
E. Bank St kan alleen zo zijn als de straat oost-west loopt.
Bank St loopt echter noord-zuid, dus zou er (als het ene lange straat zou zijn, want het niet is) wel een N. Bank St en een S Bank St kunnen zijn.
OF er zou aan de Westkant van de stad nog een Bank St moeten zijn, dan kan het wel, want North Railwaystation (Rd) ligt ook oost-west, dus dat is ook niet logisch.
En dus is E. Bank St hetzelfde als wat wij op de kaart zien als Bank St.
-
Even iets waarvan ik zelf nog niet weet wat ik er mee moet;
In het dagboek van de mol schrijft hij/zij over de kansen om de mol aan het werk te zien. Hoe groot is de kans dat je de mol ziet door de wisselende groepjes?
Als je de groepjes naast elkaar legt zie je dat alleen MM, Yvon, Jim en Lottie iedere keer bij anderen in de groep zitten. Anders gezegd; er zijn steeds anderen die bij hén in de groep zitten. Is 1 van he nde mol?
Isabelle en Sander zitten 2 x bij elkaar in de groep, net als Gijs en Victoria.
Moeilijkheid zit 'm in de 2e opmerking van de mol dat áls je hem ziet, of je 'm dan wel ziet... Zou dus ook kunnen betekenen dat er dus wel iemand is die 2 x in de buurt van de mol is maar 'm niet zag. Dat zou kunnen slaan op Victoria die 'm dus wel zag maar 'm eigenlijk niet zag want ze vloog er uit. In dat geval zou de link dus zijn naar Gijs als mol. Maar dat geloof ik weer niet.
Gewoon even een overpeinzing.
-
Is het niemand nog opgevallen dat er in de aftiteling van afl 05, LOTTIEEEEHHH gezegd wordt???(bij de camera pagina)
Angela en Victoria lopen naar de lift en Angela zegt
A: "Had je het verwacht?"
V:" Ehm ja, ik had eh...
Dan hoor je het piano riedeltje van de aftiteling, shotwissel naar Gijs
Gijs: Maar....
ik hoor dan duidelijk in de muziek een stem met galm LOTTIEEEEHHH
Gijs:"mijn theorie klopt nu niet meer (lachend)...
Kunnen wat audiofielen hier eens naar luisteren, ik vertrouw nu mijn eigen oren niet meer...
Ik hoor eerder een soort boer geluid, maar LOTTIEEEEHHH hoor ik niet...
-
Ik heb even wat geklooit in photoshop...
(Als er trouwens nog een screenshot nodig is van de laptop en de projectie, die heb ik ook.)
EDIT> Ik zie nu dat de rechter bovenhoek niet helemaal goed zit... na ja, pech.
-
mooi gedaan zeg ::ok::
zo zie je inderdaad wel heel goed dat ze ze helemaal om hebben laten lopen.
-
Best errug knap geklooid!!! ::ok::
-
echt wel! ::jaja:: ::jaja::
hoe kom je trouwens aan die screenshots ::)
want als ik die probeer te krijgen via windows media ofzo lukt het niet helemaal
-
echt wel! ::jaja:: ::jaja::
hoe kom je trouwens aan die screenshots ::)
want als ik die probeer te krijgen via windows media ofzo lukt het niet helemaal
Het kan wel met media player... heb ik net geleerd... bij de opties is een tab die 'prestaties' heet, daar zit (bij mij in elk geval) een schuifje die 'video versnelling' heet, die moet je uit zetten, dan lukt het.
-
rat je bent geweldig ::bravo::
het werkt !! whieej ::jaja::
-
Zou het nog zin hebben na te zoeken wat hierop geschreven staat:
(http://www.realitynet.nl/images/widm/aflevering5/5-99.jpg)
(rechtse groep (Isabelle) vindt dit kaartje)
-
t is wel heel onduidelijk.. met al dat vogelpoep erop ::rofl::
maar je zou het kunnen proberen, ik denk niet dat het een hint is eigenlijk ... daarvoor is het te priegelig.. maar ja dan zit je er wel mee waarom ze juist die plek hebben gekozen, overal is een reden voor ???
-
Je bent me net voor Cosma, dwz ik probeerde hierover vannacht iets te posten maar telkens als ik op de 'verzenden' knop drukte vond ik mezelf weer uitgelogd terug op m'n bureaublad dus na 3 pogingen ben ik maar opgehouden.
Ik meende namelijk een bepaalde tekening te zien in die zgn volgelpoep.
Maar ik zal weel weer spoken zien (na widm word ik Ghostbuster denk ik).
Heb ook gepoogd uit te zoeken waar het monument van zal zijn maar heb daar geen zekerheid over.
Meest waarschijnlijk is het een monument ter nagedachtenis aan William Wolryche Whitmore, net als Light, Hurtle en Hindmarsh belangrijke grondleggers van de Australische staat.
Over Whitmore het volgende:
Whitmore Square
One of our least known but prominent founder pioneers is William Wolryche Whitmore MP - son of a London banker and a Director of The East India Company. A member also of the New Zealand Company which founded New Zealand in 1841; an anti-slaver and Chairman of the two campaigns to found South Australia in 1832 and the successful attempt by The South Australian Association in 1834.
Whitmore is principally honoured for introducing the SA Foundation Act into the House of Commons.
Maar of het monumentje echt voor hem is weet ik niet.
Nu nog de foto, je hebt hierboven al een origineel plaatje dus ik geef hierbij 1 in negatief beeld.
Ik zie toch echt weer vaag een gezicht.
-
heb even wat lopen klooien, zit niet echt iets duidelijks in ?
-
Ik heb net de eerste opdracht voor de tweede keer bekeken. En een aantal dingen vielen me op. Ik las eerder iets over sokken die bij de kunstcriticus nog aan de lijn hingen, maar niet bij de kandidaten, maar de sokken zijn ook bij de criticus al verdwenen.
Verder.. Yvon heeft weer het geld. Vorige keer leek het alsof Gijs de pot nu beheerde, maar je hoorde toen wel iemand (Jim/Yvonne) zachtjes protesteren. Ik denk dus dat Yvon het toen terug heeft gekregen.
En wat heeft Sander in zijn handen als de 'kunstenaars' terugkomen om aan de anderen te laten zien wat ze gemaakt hebben. Het is een boek, maar ik zie een soort staafjes erin staan. MM heeft op dat moment hun kunstwerk beet, hebben ze dan nog een derde kunstwerkje gemaakt dat niet in beeld is gebracht?
-
Ok tweede opdracht:
als Lottie en Yvon bedenken dat de cijfers een telefoonnummer zijn zie je Lottie de telefoon grijpen en een beweging maken alsof ze gaat bellen. Daarna zie je dat ze Jim aan de telefoon heeft. Niet duidelijk is wie wie nu heeft gebeld.
Lottie pakt ook steeds de telefoon bij Yvon weg, maar vervolgens heeft zij hem steeds weer. (Leuk ook hoe Jim dan reageert: o god... o god.. als Lottie de telefoon doorgeeft aan Yvon)
Maar het meest opvallende is dat als ze geld moeten inleveren, Gijs het geld uit zijn rugzak pakt en inlevert. Dus hij heeft toch het geld. Waarom geeft Angela dan bij de vorige opdracht get gewonnen bedrag aan Yvon. Die daarop ook echt aanstalten maakt het weg te stoppen (ze kijkt er niet echt naar, maar vouwt het dubbel, dat doe je volgens mij niet als je het daarna aan iemand anders geeft).
-
Ik heb net alles zitten lezen...weer heel veel theorien zie ik :D
Maar ik wilde even reageren op wat lodewijk (tenminste als ik het goed heb gelezen) opperde...over dat liedje 3 mice?Met die link erbij met de muziek...ik herken er duidelijk vader Jacob in ::vergroot::..en ook met de laatste tonen; bim bam bom...luister er maar naar en zing de tekst mee met het muziek...Iemand hier theorien over???
-
En wat heeft Sander in zijn handen als de 'kunstenaars' terugkomen om aan de anderen te laten zien wat ze gemaakt hebben. Het is een boek, maar ik zie een soort staafjes erin staan. MM heeft op dat moment hun kunstwerk beet, hebben ze dan nog een derde kunstwerkje gemaakt dat niet in beeld is gebracht?
Dat was volgens mij gewoon zijn aantekeningenboekje met pen erin, ipv staafjes... :D
-
Dat was volgens mij gewoon zijn aantekeningenboekje met pen erin, ipv staafjes... :D
Ik heb het ook een paar keer bekeken, maar volgens mij is het het gedicht wat bij het kunstwerk hoort (dat ding wat sander probeerde te verbranden...) Dat hebben ze volgens mij in een boek geplakt. ???
-
Ik denk niet dat het zijn aantekeningenboekje is. Er steken echt 3 of 4 staafjes uit (ik bedoel niet dat ding dat zeg maar in dezelfde richting als de kaft zit, maar echt omhoog, haaks op de pagina's). Volgens mij zie ik ook iets getypt en de kaft lijkt ook licht te zijn (en niet donker zoals die boekjes)
Bij 21.56 minuten komen ze binnen. Bij 22.00 zie je dat boekje heel goed.
De verbrande gedichten hebben ze toch op de poten van de kruk geplakt? Het zou op zich wel de gedichtenbundel kunnen zijn, waar ze uit komen. Maar wat doet die daar dan mee? Niet lezen, want er zitten rare staafjes op :-\\
-
Maar het meest opvallende is dat als ze geld moeten inleveren, Gijs het geld uit zijn rugzak pakt en inlevert. Dus hij heeft toch het geld. Waarom geeft Angela dan bij de vorige opdracht get gewonnen bedrag aan Yvon. Die daarop ook echt aanstalten maakt het weg te stoppen (ze kijkt er niet echt naar, maar vouwt het dubbel, dat doe je volgens mij niet als je het daarna aan iemand anders geeft).
Dit viel mij inderdaad ook erg op. De 2500 euro van de kunst opdracht ging naar Yvon... als er geld mist, weten we hoe het komt.
-
Dit viel mij inderdaad ook erg op. De 2500 euro van de kunst opdracht ging naar Yvon... als er geld mist, weten we hoe het komt.
Dat zou wel heel zielig zijn, als de mol op die manier geld zou laten "verdwijnen" ::niet-ok::
MAar iemand nog tips over het monument met vogelpoep ::rofl:: waar ze de aanwijzing vonden?
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=14940.0;id=108581;image)
-
MAar iemand nog tips over het monument met vogelpoep ::rofl:: waar ze de aanwijzing vonden?
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=14940.0;id=108581;image)
Het is hoe dan ook een vreemde vogel geweest die daar heeft zitten schijten. ::rofl::
Misschien dat we dit stukje onderwerp maar naar het 'vogel' topic moeten verplaatsen. ;)
Maar serieus, ik dacht er eerst wel van alles in te kunnen zien maar ben bang dat ik me weer blind ga staren op een hoop witte stront dus ik hou er maar even mee op.
-
Het is volgens mij gewoon een soort 'roest' wat op dat materiaal komt, net als dat brons groen uitslaat ofzo. Zoiets zal het wel zijn.
-
En toch... in dat plaatje in he negatief zie ik écht een gezicht, met oog en al. Weet je zeker dat je niet hebt zitten knutselen aan dat plaatje Lodewijk? (geloof je wel, maar begin aan mezelf te twijfelen)
In dat plaatje van Nadine kan ik namelijk echt niks meer terugvinden, maar zij heeft er dan ook wél aan geknutseld...
-
En toch... in dat plaatje in he negatief zie ik écht een gezicht, met oog en al. Weet je zeker dat je niet hebt zitten knutselen aan dat plaatje Lodewijk? (geloof je wel, maar begin aan mezelf te twijfelen)
In dat plaatje van Nadine kan ik namelijk echt niks meer terugvinden, maar zij heeft er dan ook wél aan geknutseld...
Nee, geknutseld heb ik er niet aan, wel negatief gemaakt dus en een beetje wat met helderheid,scherpte en contrast maar geen echt geknutsel verder.
Zal nog wel eens kijken of ik bij andere screenshots (1 of 2 seconden verder) hetzelfde resultaat krijg. ALS ze er 1 of andere foto hebben ingeplakt moet deze dan volgens mij gegarandeerd een soort verschuiving maken want het lijkt mij zo goed als onmogelijk om hem er bij een bewegend beeld en bewegende camera exact op dezelfde plek ingemonteerd te houden.
Word wel weer een latertje, 'k-zou er maar niet voor opblijven.
-
Heb een beetje lopen spelen met verschillende screenshots van het monumentje op Whitmore square waar ze de hint (482) vonden.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het toch echt lijkt of er 'iets' is ingestopt. Een foto, maar of het nu een afbeelding van een menselijk gezicht, van meneer de Uil, of van Jar-Jar-Binks is, daar ben ik nog niet uit.
-
en nog 2.
-
Duidelijk Marc-Marie
-
kan je zien hoe gek iedereen aan het worden is haha ik zie in jou circel een oog :-\\
maargoed ieder zijn eigen fantasie zal ik maar zeggen haha
-
kan je zien hoe gek iedereen aan het worden is haha ik zie in jou circel een oog :-\\
maargoed ieder zijn eigen fantasie zal ik maar zeggen haha
Ik bedoelde het ook sarcastisch...Volgens mij ga je het echt ver zoeken als je op een infopaatlje vol met poep nog een hint gaat zoeken dannuhhh Roekkoeehhhh
-
het was niet op jou bedoeld anzjie ik verstuurde dit bericht, maar jij was me blijkbaar net voor :)
Maar marc marie zou niet gek zijn hoor (weer een bewijs meer)
-
Hi Five to sneakiej ::tandpastasmiley::
Tis mie marc-marie
-
Ik bedoelde het ook sarcastisch...
dannuhhh Roekkoeehhhh
Sarcasme is een uiting van bittere en bijtende spot.
Nooit leuk of aardig bedoeld maar zeer neerbuigend en beledigend.
kijk hier mee uit zou ik zeggen.
In de begeleidende tekst bij de plaatjes gebruik ik zelf al genoeg ironie en zelfspot door te veronderstellen dat het net zo goed Jar-Jar-Binks of meneer de Uil kan zijn.
Dit is een spelletje, vergeet dat niet en in het interbellum tussen 2 afleveringen komen nu 1 keer de wat ver gezochte theoriën naar boven, ik vind het zelf erg leuk om te lezen van anderen en doe er graag aan mee.
Sarcasme vind ik ongepast als reactie op dit forum, zeg dan niks zou ik zeggen.
Game on.
-
Vraagje, als de mol in de zangersgroep zat (aannemelijk omdat hij dan 2 keer geld uit de pot kon houden), hoe kon hij/zij dan evt. het kunstwerk van de anderen kennen om vervolgens voor een andere te kiezen, op welke wijze zou die info naar hem/haar gegaan kunnen zijn?
-
Heb een beetje lopen spelen met verschillende screenshots van het monumentje op Whitmore square waar ze de hint (482) vonden.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het toch echt lijkt of er 'iets' is ingestopt. Een foto, maar of het nu een afbeelding van een menselijk gezicht, van meneer de Uil, of van Jar-Jar-Binks is, daar ben ik nog niet uit.
Ik heb via google de sites mbt Whitmore Square bekeken, helaas is deze plaquette (of wat het ook moge zijn) nergens beschreven, op zich raar vind ik.
-
Vraagje, als de mol in de zangersgroep zat (aannemelijk omdat hij dan 2 keer geld uit de pot kon houden), hoe kon hij/zij dan evt. het kunstwerk van de anderen kennen om vervolgens voor een andere te kiezen, op welke wijze zou die info naar hem/haar gegaan kunnen zijn?
De mol kon toch van tevoren weten wat de ECHTE kunstwerken waren.
Waren er maar een stuk of 5 of 6. Paar plaatjes daarvan 1 keer laten zien aan de mol en hij/zij weet precies welke er niet in thuis hoort.
-
De mol kon toch van tevoren weten wat de ECHTE kunstwerken waren.
Waren er maar een stuk of 5 of 6. Paar plaatjes daarvan 1 keer laten zien aan de mol en hij/zij weet precies welke er niet in thuis hoort.
Ok dat moet haast wel, en ze dan afwijzen wegens zich er reeds op bevindend stof cq oud gras ;)
-
Sarcasme is een uiting van bittere en bijtende spot.
Nooit leuk of aardig bedoeld maar zeer neerbuigend en beledigend.
kijk hier mee uit zou ik zeggen.
In de begeleidende tekst bij de plaatjes gebruik ik zelf al genoeg ironie en zelfspot door te veronderstellen dat het net zo goed Jar-Jar-Binks of meneer de Uil kan zijn.
Dit is een spelletje, vergeet dat niet en in het interbellum tussen 2 afleveringen komen nu 1 keer de wat ver gezochte theoriën naar boven, ik vind het zelf erg leuk om te lezen van anderen en doe er graag aan mee.
Sarcasme vind ik ongepast als reactie op dit forum, zeg dan niks zou ik zeggen.
Game on.
Ongepast ach ja....Bij spelletjes hoort enig sarcasme, vooral bij dit spel. Ongepast...Kijk uit, zeg je?
-
Ik heb via google de sites mbt Whitmore Square bekeken, helaas is deze plaquette (of wat het ook moge zijn) nergens beschreven, op zich raar vind ik.
Same for me, was gisteravond aan het zoeken maar kwam nergens die plaquette tegen.
Meest beschrijvende site over de squares en de namen vond ik op: http://users.senet.com.au/~hitek/holdfastdatasa/STsquare.htm#whi
Op zich wel leerzaam, zo leer je Australië toch wat beter kennen. Net zo goed als dat ik 2 jaar geleden een hoop heb opgestoken over Halifax en de Titanic en zo. :D
-
Ongepast ach ja....Bij spelletjes hoort enig sarcasme, vooral bij dit spel. Ongepast...Kijk uit, zeg je?
Een beetje licht cynisch of ironisch reageren, humoristisch met een kwinkslag, dat zou je kunnen doen. Echt sarcastisch doe is heel erg lelijk doen tegen iemand, dan steek je niet plagerig je tong uit maar met een boos en gemeen gezicht je middelvinger op.
Daarom vind ik sarcasme hier ongepast, niet op z'n plaats.
Dat ge-"roekoeeehhhh" komt er dicht in de buurt.
Kijk daarmee uit bedoel ik goed gemeend, als je hier op het forum zo gaat reageren ben ik (met m'n plaatjes waar ik overal gezichten in zie) niet aan het doorslaan en gek aan het worden,....
maar jij.
-
Oke, en kunnen wij nu weer verder gaan over WIDM? ???
-
Een beetje licht cynisch of ironisch reageren, humoristisch met een kwinkslag, dat zou je kunnen doen. Echt sarcastisch doe is heel erg lelijk doen tegen iemand, dan steek je niet plagerig je tong uit maar met een boos en gemeen gezicht je middelvinger op.
Daarom vind ik sarcasme hier ongepast, niet op z'n plaats.
Dat ge-"roekoeeehhhh" komt er dicht in de buurt.
Kijk daarmee uit bedoel ik goed gemeend, als je hier op het forum zo gaat reageren ben ik (met m'n plaatjes waar ik overal gezichten in zie) niet aan het doorslaan en gek aan het worden,....
maar jij.
Ik zie gelukkig nog geen gezichten in een berg vogelpoep.. ::zwaai::
Maar je krijgt je zin hoor,,Zoek lekker verder hier. Ik vond het toch al tegenvallen met al die mensen die alleen hun eigen hints en theorien met alle geweld en schreeuwerig komen vermelden en niet lezen wat een een ander schrijft de boventoon voeren... ::zwaai::
-
Even een vraagje tussendoor; waarom loopt Gijs gedurende de oriëntatie-opdracht met volledige bepakking (die grote rugzak) in de rondte, dat kan de boel toch alleen maar vertragen als je ook nog eens slecht ter been bent ???
Viel me nu pas op (na 5 ongeveer keer de aflevering te hebben gezien)
-
Even een vraagje tussendoor; waarom loopt Gijs gedurende de oriëntatie-opdracht met volledige bepakking (die grote rugzak) in de rondte, dat kan de boel toch alleen maar vertragen als je ook nog eens slecht ter been bent ???
Viel me nu pas op (na 5 ongeveer keer de aflevering te hebben gezien)
Zijn pino pak misschien?
-
Is vreemd ja,.....
Hij is idd de enige die een rugzak meeheeft.
Als het alleen voor z'n notitieboekje van de mol is lijkt het me overdreven want die past wel in een jaszak.
Je ziet hem er ook nergens iets uithalen oid dus wat er in zit en waarvoor is onduidelijk.
kweenie, maar goed opgemerkt, is wel vreemd.
-
Voorzichtige conclusie nav afl 5 Lottie of Jim de mol?:
Jim kreeg als hulpmol een dag voor de opdracht een brief de zangopdracht te saboteren. De mol wist waar hij zichzelf zou bevinden, en het was dus de bedoeling dat Jim de zangopdracht zou verprutsen.
Dan zou je denken; de mol zit in de kunstopdracht, zorgt dat Jim de zangopdracht verprutst en probeert zelf de kunstopdracht te verprutsen.
Op zich was een hulpmol bij de kunstopdracht onmogelijk, omdat de kenner alsmede de anderen het te winnen geld zouden bepalen, en er dus 2 keer kans was dat er geld gewonnen zou worden, in totaal zelfs 5000 euro.
Zonder dat de mol daar iets aan zou kunnen doen.
In dat opzicht is het niet logisch dat de mol in de kunstgroep zou zitten, omdat daar gewoon niet te saboteren viel.
Maar, de mol in de zanggroep wel aannemelijk, aangezien de zangopdracht verprutst kon worden door 1 persoon, en het ook mogelijk was invloed uit te oefenen op de anderen bij de kunst-opdracht waarvan de mol wist welke de echte 5 kunstwerken waren, en door een list de anderen naar het verkeerde kunstwerk kon leiden (middels het winnen van vertrouwen).
Lottie zegt weliswaar dat het kunstwerk misschien hoort bij hun groepje, Jim wijst hen meer op de 'oudheid' van de objecten (het nadrukkelijke hier ligt stof op, waardoor het droge gras-object ook afvalt, en benadrukt dat ze voor iets moeten gaan dat binnen no time in elkaar geflanst kan zijn, terwijl de anderen er 5 uur de tijd voor hadden gehad hun kunstwerk te maken, en alleen wat sokken in een doos doen/cq lege flessen in plastic tas in dat opzicht qua tijdsbestek niet het enige mogelijk denkbare was), Jim en Lottie lijken de enigen die een bijdrage leveren aan het kiezen van het foute kunstwerk.
(Yvon? twijfelt nog even bij de sokken: dit ziet er toch wel oud uit (waarna iemand zegt: maar voelt nog wel nat aan), oftewel, de groep heeft zich geconcentreerd op hoe oud de objecten zijn)
Het meest logische is dan dat de mol in de zangroep zat en van plan was de boel te verprutsen, Gijs had dat zonder moeite kunnen doen (die schiet altijd in de lach, niemand was daarover gevallen wanneer dat nu weer gebeurd was, Gijs is uit de groep geweest (de mol verlaat nooit de groep, en Angela heeft gezegd dat indien Gijs niet geraden was hij niet terug kon komen) maar nav wat tussen haakjes staat kan Gijs de mol al niet meer zijn, en Victoria is eruit.
Dan blijven Lottie en Jim over als enige mol kandidaten (Lottie kon makkelijk goed zingen, opdracht was al verloren, Jim kon slecht zingen, kan indien de mol zichzelf gebeld hebben).
Lottie en Jim waren tevens degenen die aanwezig waren bij de truckopdracht (van de zanggroep) en zetten een tijd neer die alleen te evenaren was door hard rijden en extra pilonnen om te gooien. (buiten MM en Sander was de mol hier ook buiten spel, maar gezien Sander en MM geen invloed hadden op de zangopdracht en de beoordeling van de kunstopdracht vallen ze ten dele af).
Nav aflevering 5, een mogelijke conclusie dat Lottie of Jim de mol moet zijn?
Bij de orientatie-opdracht was de groep van MM/Gijs/Victoria ruim voor tijd reeds voor het hotel aanwezig maar moesten zij doorlopen naar de anderen (en daarna weer terug, MM was daar nog kwaad over).
Het andere groepje Sander/Jim/Isabelle heeft dus voor de vertraging gezorgd, en de controle-room gaf foute info, wederom is de opdracht mislukt door de teams waarin Lottie en Jim zaten.
-
De filmfragmenten van aflevering 5 staan weer online :D
Het filmpje van de Zang-opdracht (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Zang.wmv)
Het filmpje van de Kunst-opdracht (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Kunst.wmv) en
Het filmpje van de Navigeer-opdracht (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Plein.wmv)
Uiteraard kan je ook weer het filmpje met de preview voor volgende week (http://www.realitynet.nl/images/widm/filmpjes/Volgendeweek5.wmv) bekijken ::jaja::
Je kan de filmpjes bekijken, zoals gebruikelijk, onder het kopje 'Afleveringen' in het menu.
-
Wat mij nog opgevallen is in aflevering 5 en wat ik volgens mij nog niet voorbij heb zien komen is dat Gijs tijdens het zingen op het veld even op de achterkant van de disc-man kijkt. Het lijkt wel alsof hij er iets opgeschreven heeft of een briefje verborgen houdt.
Is dit iemand anders ook opgevallen?
-
Wat mij nog opgevallen is in aflevering 5 en wat ik volgens mij nog niet voorbij heb zien komen is dat Gijs tijdens het zingen op het veld even op de achterkant van de disc-man kijkt. Het lijkt wel alsof hij er iets opgeschreven heeft of een briefje verborgen houdt.
Is dit iemand anders ook opgevallen?
Hmm nee niet echt, wel dat zijn microfoon niet werkte (per ongeluk uitgezet Gijs? ;D) en dat ie ermee op de discman tikte zo van, hij werkt niet ;)
-
heb even wat lopen klooien, zit niet echt iets duidelijks in ?
Met beetje fantasie kun je als je om de vogelpoep (of aanslag ) heen kijkt er een m van kan maken. ::rofl::
-
haha, ja zo is het wel heel makkelijk, gewoon aannemen dat MM de mol is en dan overal een M in zoeken ::rofl::
trouwens over Marc-Marie gesproken, hij zit niet echt op te letten he, of hij weet de opdracht al ;)
(http://www.wieisdemol.nl/55djvmnd878jid879mn/Images/124_84078.jpg)
-
haha, ja zo is het wel heel makkelijk, gewoon aannemen dat MM de mol is en dan overal een M in zoeken ::rofl::
trouwens over Marc-Marie gesproken, hij zit niet echt op te letten he, of hij weet de opdracht al ;)
(http://www.wieisdemol.nl/55djvmnd878jid879mn/Images/124_84078.jpg)
Volgens mij is dit plaatje van na de opdracht als ze een beetje gedesillusioneerd op de bank zitten.
-
verkeerd gezien, mijn fout ::niet-ok::
-
Maar, de mol in de zanggroep wel aannemelijk, aangezien de zangopdracht verprutst kon worden door 1 persoon, en het ook mogelijk was invloed uit te oefenen op de anderen bij de kunst-opdracht waarvan de mol wist welke de echte 5 kunstwerken waren, en door een list de anderen naar het verkeerde kunstwerk kon leiden (middels het winnen van vertrouwen).
Inderdaad, de mol in de zanggroep is het meest waarschijnlijk. Echter als de mol als enige verantwoordelijk is voor het verprutsen van de zangopdracht valt hij wel heel erg op. Bovendien kan je er bij deze opdracht van uitgaan dat zijn aktie ook doorverteld wordt aan diegenen die op dat moment niet bij de proef aanwezig zijn. Kortom een maximale exposure.
Hierdoor wordt het minder waarschijnlijk dat Jim de mol is.
Lottie zegt weliswaar dat het kunstwerk misschien hoort bij hun groepje,
Lijkt me onwaarschijnlijk gedrag voor een mol.
Jim wijst hen meer op de 'oudheid' van de objecten (het nadrukkelijke hier ligt stof op, waardoor het droge gras-object ook afvalt
Dit lijkt me wel een beetje "creatieve tekst-montage". ;) Jim merkt slechts van één kunstobject op dat er stof op ligt. Gijs maakt een opmerking over het gras, als Jim ook een opmerking over het gras had gemaakt had dit prima in beeld gebracht kunnen worden, hij werd gedekt door de opmerking van Gijs. De mol moet toch ook in beeld mollen, dat had hier prima op een subtiele manier gekund.
(de mol verlaat nooit de groep'
In dien Gijs de mol is, heeft hij technisch gesproken de groep niet verlaten, hij was dan aanwezig in de vorm van molemessenger en als mysterieguest.
Daarnaast gaat de groep er wel gewoon van uit dat Gijs mogelijk de mol zou kunnen zijn, waarom zouden wij dat beter weten.
Maar het meest overtuigend vind ik dat een kandidaat die per definitie niet de mol kan zijn, veel sterker tegen spelstructuur ingaat. Het zou spelvervalsing geven.
En het zou tot rare situaties kunnen leiden in het eventuele vervolg van het spel.
Angela heeft gezegd dat indien Gijs niet geraden was hij niet terug kon komen)
Volgens mij is dit niet gezegd. Ik kan het niet terugvinden. Dus mocht het ergens gezegd, zou je dan aan kunnen geven waar.
maar nav wat tussen haakjes staat kan Gijs de mol al niet meer zijn¨
Als we alleen naar de zang-kunstopdracht kijken springt Gijs eruit en zijn Jim en Lottie minder waarschijnlijk.
Lottie en Jim waren tevens degenen die aanwezig waren bij de truckopdracht (van de zanggroep) en zetten een tijd neer die alleen te evenaren was door hard rijden en extra pilonnen om te gooien. (buiten MM en Sander was de mol hier ook buiten spel, maar gezien Sander en MM geen invloed hadden op de zangopdracht en de beoordeling van de kunstopdracht vallen ze ten dele af).
De tijd was makkelijk te verbeteren zie de tijd van Marc-Marie, hij had makkelijk iets langzamer kunnen rijden en hij heeft een gelijk aantal pylonen omgegooid. Het resultaat van Lotti en Jim was zeker voor verbetering vatbaar.
Nb. Lotti heeft de roadtrain zelfs stilgezet. Onmols gedrag.
Ook dit resultaat maakt Lotti minder waarschijnlijk.
-
Iets anders... Ik dacht: "Laat ik de songtext van Walzing Mathilda nog eens nakijken, en wat zie ik?
Waltzing Mathilda, Waltzing Mathilda
Who'll come a-waltzing Mathilda with me ?
And their ghosts may be heard as you pass the blue sky
Who'll come a-waltzing Mathilda with me ?
Toeval dat blue sky weer voorkomt?
-
De tijd was makkelijk te verbeteren zie de tijd van Marc-Marie, hij had makkelijk iets langzamer kunnen rijden en hij heeft een gelijk aantal pylonen omgegooid. Het resultaat van Lotti en Jim was zeker voor verbetering vatbaar.
Nb. Lotti heeft de roadtrain zelfs stilgezet. Onmols gedrag.
Ook dit resultaat maakt Lotti minder waarschijnlijk.
Dit weerleg ik. Stel je kan heel goed zo'n ding rijden maar je moet het wel een beetje verbergen. Zogenaamd volg je de aanwijzingen op van de bijrijder. Als je weet dat je niet naar rechts moet, maar dat je nog ff rechtdoor moet dan is het veel minder opvallend om ff te remmen (je kunt dan namelijk niet verkeerd rijden) en een beetje verward te doen en dan alsnog de goede richting in te zetten. Bovendien stond ze niet minutenlang stil, hoogstens een paar seconden. Beter even stil staan en minder pionnen omrijden dan doorrijden, dan een snellere tijd maken en heel veel pionnen omgooien.
-
Hmm nee niet echt, wel dat zijn microfoon niet werkte (per ongeluk uitgezet Gijs? ;D) en dat ie ermee op de discman tikte zo van, hij werkt niet ;)
Bij Jim deed ie het ook niet volgens mij. Je ziet hem al zingen en hoort hem heel zachtjes, pas later hoor je hem harder zingen. Je ziet als Gijs aan het zingen is ook dat er iemand naar Victoria rent en haar een andere microfoon geeft.
-
Dit weerleg ik. Stel je kan heel goed zo'n ding rijden maar je moet het wel een beetje verbergen. Zogenaamd volg je de aanwijzingen op van de bijrijder. Als je weet dat je niet naar rechts moet, maar dat je nog ff rechtdoor moet dan is het veel minder opvallend om ff te remmen (je kunt dan namelijk niet verkeerd rijden) en een beetje verward te doen en dan alsnog de goede richting in te zetten. Bovendien stond ze niet minutenlang stil, hoogstens een paar seconden. Beter even stil staan en minder pionnen omrijden dan doorrijden, dan een snellere tijd maken en heel veel pionnen omgooien.
Stel Lotti kan heel goed met zo'n dingen rijden, dan rijdt Marc-Marie nog veeeeel beter.
Wie is dan de mol? ;D
-
ik denk dat er in de kunstopdracht wel duidelijk gesaboteerd kon worden. want jim kreeg als opdracht: zing de sterren van de hemel met een duidelijke verspreking.
NU kon de mol ook als opdracht geven aan de hulpmol maak een mooi kunst werk met een (als voorbeeld he ik verzin ook maar wa) duidelijke rode vlek(net als yvons bloed) zo weet de mol welk kunstwerk er niet gekozen moet worden om nog eens geld in de pot te krijgen. En de kunstkenner is toch maar een gok of hij het wel of niet herkent.
ik hoop dat jullie een beetje snappe wak bedoel
-
Bij Jim deed ie het ook niet volgens mij. Je ziet hem al zingen en hoort hem heel zachtjes, pas later hoor je hem harder zingen. Je ziet als Gijs aan het zingen is ook dat er iemand naar Victoria rent en haar een andere microfoon geeft.
Nee, dat is niet dat moment, dat heb ik ook gezien, het is terwijl hij aan het zingen is, tamelijk aan het einde dan kijkt ie even op zijn discman en het is net of ie dan iets leest. Maar misschien zoekt ie alleen maar wat aflijding om niet naar de overweldigende mensenmassa te hoeven kijken. ;D
-
Stel Lotti kan heel goed met zo'n dingen rijden, dan rijdt Marc-Marie nog veeeeel beter.
Wie is dan de mol? ;D
:) dat is waar, het ging er mij om dat het stilstaan niet perse als onmols gezien kan worden. MM reed trouwens wel sneller, maar niet beter, anders had hij wel minder pionnen omgegooid. Het lijkt mij dat het snel rijden niet zo zeer de moeilijkheid hier is als wel het manouvreren. Ik kan zo'n vrachtwagen vast ook wel in 1 minuut door het parcours raggen, dan staan er wel geen pionnen meer maar ik ben wel snel ::tandpastasmiley::
-
Hou je het voor mogelijk dat iemand die veel sneller is en evenveel pylonen omrijdt als hij iets bedachtzamer rijdt één pyloon minder omrijdt en de opdracht laat slagen. ;)
-
Om iets zinnigs over een opdracht te zeggen moet de opdracht eerst goed begrepen worden. Vervolgens moet er gekeken worden op welke manieren er gemold kan zijn. Daarna kan er gekeken worden of dat gebeurd is en door wie.
De rechts/links-opdracht bestond uit de volgende elementen. Basisidee was dat de loopgroepen naar de controlroom zouden gaan, met routeindicaties vanuit de controlroom.
Er waren een aantal handicaps opgelegd
- De controlroom wisten niet hun eigen locatie
- Het ene loopteam mocht alleen maar linksaf slaan het andere loopteam alleen rechtsaf
- Er was maar één telefoon in de controlroom zodat er slechts beurtelings met de individuele loopteams gecommuniceerd kon worden.
Het idee was dat er mogelijkheden waren om deze handicaps geboden om deze handicaps op te heffen.
Eerst kon via de bordjes met nummers een tweede telefoon gevonden worden in de controlroom, zodat gelijktijdig met de beide loopteams gebeld zou kunnen worden. Als de tweede teams elkaar wisten te bereiken zou de links/rechts-beperking worden opgeheven. En vervolgens zouden ze samen zonder links/rechts-beperking de lokatie van de controlroom kunnen opsporen.
Beide proeven verlopen heel anders dan voorspelbaar was, en dat maakt het ook moeilijk om de mol te herkennen in dit soort proeven, want die kan zijn strategie niet op zo´n chaos hebben afgestemd. Afstemmen op chaos is eigenlijk niet mogelijk, in dat geval kan je alleen nog improviseren. Maar juist improvisatie houdt een hoop risico in op ondoordachte en dus eventueel te makkelijk herkenbare akties. Het hangt nu erg van het karakter van de mol af hoe hij/zij zich hier op zal stellen. Passief/afwachtend, het zal tenslotte in zo´n chaos waarschijnlijk misgaan, of actief/improviserend. Dit laatste type mol kan ik niet terugvinden. Maar als iemand denkt de mol in deze proef binnen deze randvoorwaarden eenduidig lijkt te herkennen dan hoor ik het graag.
-
wat mij nog opviel:
Lottie zegt dat er enkele minuten zitten tussen de twee telefoontjes van Jim op de tweede telefoon, maar als ik de beelden bekijk, heeft hij volgens mij meteen teruggebeld. ( beelden van de controlroom)
iemand een idee waarom zij dat zou zeggen? want ik kan er weinig mee ???
als dit al besproken is: sorry, overheen gelezen
(btw: haai ::zwaai:: ik ben nieuw, aangenaam)
-
wat mij nog opviel:
Lottie zegt dat er enkele minuten zitten tussen de twee telefoontjes van Jim op de tweede telefoon, maar als ik de beelden bekijk, heeft hij volgens mij meteen teruggebeld. ( beelden van de controlroom)
iemand een idee waarom zij dat zou zeggen? want ik kan er weinig mee ???
als dit al besproken is: sorry, overheen gelezen
(btw: haai ::zwaai:: ik ben nieuw, aangenaam)
::zwaai:: Haai Pitta.... ::ok::
Volgens mij is het niet specifiek op deze manier besproken, maar er is al wel meerdere keren gezegd dat de redactie erg creatief omgaat met het knip en plakwerk, dus valt daar weinig op vast te pinnen.
-
ten
De rechts/links-opdracht bestond uit de volgende elementen. Basisidee was dat de loopgroepen naar de controlroom zouden gaan, met routeindicaties vanuit de controlroom.
Er waren een aantal handicaps opgelegd
- De controlroom wisten niet hun eigen locatie
- Het ene loopteam mocht alleen maar linksaf slaan het andere loopteam alleen rechtsaf
- Er was maar één telefoon in de controlroom zodat er slechts beurtelings met de individuele loopteams gecommuniceerd kon worden.
Het idee was dat er mogelijkheden waren om deze handicaps geboden om deze handicaps op te heffen.
Eerst kon via de bordjes met nummers een tweede telefoon gevonden worden in de controlroom, zodat gelijktijdig met de beide loopteams gebeld zou kunnen worden. Als de tweede teams elkaar wisten te bereiken zou de links/rechts-beperking worden opgeheven. En vervolgens zouden ze samen zonder links/rechts-beperking de lokatie van de controlroom kunnen opsporen.
Beide proeven verlopen heel anders dan voorspelbaar was, en dat maakt het ook moeilijk om de mol te herkennen in dit soort proeven, want die kan zijn strategie niet op zo´n chaos hebben afgestemd. Afstemmen op chaos is eigenlijk niet mogelijk, in dat geval kan je alleen nog improviseren. Maar juist improvisatie houdt een hoop risico in op ondoordachte en dus eventueel te makkelijk herkenbare akties. Het hangt nu erg van het karakter van de mol af hoe hij/zij zich hier op zal stellen. Passief/afwachtend, het zal tenslotte in zo´n chaos waarschijnlijk misgaan, of actief/improviserend. Dit laatste type mol kan ik niet terugvinden. Maar als iemand denkt de mol in deze proef binnen deze randvoorwaarden eenduidig lijkt te herkennen dan hoor ik het graag.
Ik denk dat je bij de links/rechts opdracht een belangrijke handicap mist... ze weten namelijk niet dat ze naar Yvon en Lottie moet, dat vinden ze pas uit nadat de telefoon is gebelt.
Verder vraag ik mij of of je dit echt als een chaotische opdracht kan zien: Lottie en Yvon hebben heel gestructureerd de verkeerde route doorgegeven en bijgehouden. Het is misschien zelfs knap, dat ze de opdracht nog bijna gehaalt hebben terwijl ze de verkeerde kant op werden gestuurd. Als de mol in de linker of rechter groep zat heeft ie het niet al te goed gedaan, maar mijn mol is toch echt een controle freak en er is dus HEEEEL duidelijk gemolt.
-
Even proberen ;) is de mol een man?
Bij de truckopdracht was er 4000 euro te verdienen cq te verliezen, dus stond er 8000 euro op het spel, dus eigenlijk de plek waar de mol zich zou moeten bevinden (imo).
Maar hoe krijg je de mol daar; de kandidaten mogen zelf beslissen; kies voor degene die volgens jou het sterkst in zijn/haar schoenen staat. Ok dit kan fysiek en mentaal worden opgevat, maar de kans dat het om fysiek gaat is 50% en is de kans erg klein dat er 4 vrouwen gekozen worden (ik denk zelfs dat indien Gijs niet gewond was, de 4 heren bovenaan hadden gestaan).
Met Gijs als uitvaller, kan de regie er zeker van zijn dat de drie mannen bovenaan staan, welke vrouw er bij komt is eigenlijk gewoon afwachten. (had ipv Lottie ook Yvon kunnen zijn).
De mol is een man? (afgaande op deze proef en wijze waarop de kandidaten moesten bepalen wie meedeed)
-
Leuke theorie, maar ik dacht dat de opdracht "het stevigst in je schoenen staan" de opdracht voor meer uitleg vatbaar maakte, afhankelijk hoe de groep het zou opvatten. Nu zijn de stevigste in de auto gezet, maar tekstueel zou je verwachten dat ze op de borden in de pilonnen zouden moeten staan... Dus ik weet niet of de Mol persé een man is.
-
Inderdaad, de mol in de zanggroep is het meest waarschijnlijk. Echter als de mol als enige verantwoordelijk is voor het verprutsen van de zangopdracht valt hij wel heel erg op. Bovendien kan je er bij deze opdracht van uitgaan dat zijn aktie ook doorverteld wordt aan diegenen die op dat moment niet bij de proef aanwezig zijn. Kortom een maximale exposure.
Hierdoor wordt het minder waarschijnlijk dat Jim de mol is.
Lijkt me onwaarschijnlijk gedrag voor een mol.
Eens, maar Victoria valt af, en Gijs ging ook de mist in, bovendien was er (voor de kijker) een hulpmol ingeschakeld en kon Jim (indien mol) het fout doen (1 verspreking en toch mooi zingen) zonder echt vreselijk op te vallen, een verspreking kan altijd.
Dat het anders liep waren denk ik de omstandigheden (Jim kon zijn lachen niet houden) en niet van tevoren te voorspellen.
Dit lijkt me wel een beetje "creatieve tekst-montage". ;) Jim merkt slechts van één kunstobject op dat er stof op ligt.
Ja, daarmee wijst hij de groep nadrukkelijk op het letten op hoe oud het object is ipv wat past bij wie.
Gijs maakt een opmerking over het gras, als Jim ook een opmerking over het gras had gemaakt had dit prima in beeld gebracht kunnen worden, hij werd gedekt door de opmerking van Gijs.
Gijs en Lottie beginnen over het gras, en ik meen Yvon over een ander object dat er 'te oud' uitziet en 1 dat 'nog nat' is.
Het was daar winter, en dan is het gras hier en daar wat dor, dus in dat opzicht was het niet echt een reden imo om betreffende object helemaal links te laten liggen, maar ik denk dat doordat Jim de anderen wees op een andere manier van naar de objecten kijken ze zo te werk zijn gegaan, en hebben gekozen voor iets dat 'nog nat was'(de sokken).
De mol moet toch ook in beeld mollen, dat had hier prima op een subtiele manier gekund.
Jim neemt ogenschijnlijk geen besluit, dus subtiel genoeg.
In dien Gijs de mol is, heeft hij technisch gesproken de groep niet verlaten, hij was dan aanwezig in de vorm van molemessenger en als mysterieguest.
Angela heeft in het interview gezegd (hoop dat iemand de link hier wil posten) dat indien Gijs niet geraden was, hij niet terug zou zijn gekomen (ik heb dat nu al een paar maal gelezen, en ga er daarom vanuit dat dit zo gezegd is)
De tijd was makkelijk te verbeteren zie de tijd van Marc-Marie, hij had makkelijk iets langzamer kunnen rijden en hij heeft een gelijk aantal pylonen omgegooid. Het resultaat van Lotti en Jim was zeker voor verbetering vatbaar.
Is waar.
Iig, is daar gewerkt naar de positie van de mol (er moest een man uitkomen, en de nr 1 werd slechts bijrijder?), dus imo zit de mol ook in die groep, wederom Lottie, Jim (MM/Sander).
Nb. Lotti heeft de roadtrain zelfs stilgezet. Onmols gedrag.
Ook dit resultaat maakt Lotti minder waarschijnlijk.
Zo is er bij iedereen wel onmols gedrag te vinden, maar ik vind het opvallend dat die 2 steeds in de groep zitten die het meeste geld verloren doen gaan. En in geval van de truck samen met MM en Sander zou de mol niet hebben meegedaan, dat lijkt me ook onwaarschijnlijk, dus ik gok op de mol in die 4 personen en het meest naar Jim-Lottie.
-
Ik heb de aflevering nog weer eens goed terug gekeken.
Victoria is gefrustreerd bij aankomst in het hotel, omdat Lottie steeds zegt een wisselgesprek te hebben...
Lottie zegt: dat was ook zo.
Gijs zegt vervolgens dat er iets verdachts is met de wisselgesprekken.
Weten jullie hoe dat zit? Kunnen we ergens uit opmaken dat Lottie liegt? Bijvoorbeeld doordat we een beeld zien dat ze in gesprek was????
-
Ik heb de aflevering nog weer eens goed terug gekeken.
Victoria is gefrustreerd bij aankomst in het hotel, omdat Lottie steeds zegt een wisselgesprek te hebben...
Lottie zegt: dat was ook zo.
Gijs zegt vervolgens dat er iets verdachts is met de wisselgesprekken.
Weten jullie hoe dat zit? Kunnen we ergens uit opmaken dat Lottie liegt? Bijvoorbeeld doordat we een beeld zien dat ze in gesprek was????
Volgens Gijs wisten Yvon en Lottie niet hoe ze een wisselgesprek moesten opnemen (daarom hingen ze ook steeds op denk ik).
Wanneer er een tweede gesprek doorheen komt is het lastig converseren omdat je als beller dan steeds de toon hoort erdoorheen van het andere gesprek.
Gijs vond dat verdacht.
-
Ik heb de aflevering nog weer eens goed terug gekeken.
Victoria is gefrustreerd bij aankomst in het hotel, omdat Lottie steeds zegt een wisselgesprek te hebben...
Lottie zegt: dat was ook zo.
Gijs zegt vervolgens dat er iets verdachts is met de wisselgesprekken.
Weten jullie hoe dat zit? Kunnen we ergens uit opmaken dat Lottie liegt? Bijvoorbeeld doordat we een beeld zien dat ze in gesprek was????
Volgens mij zie je Yvon in de aflevering vaker zeggen dat er een wisselgesprek is, dan lottie.
-
Ja, ik ken dat geluid van een wisselgesprek...Maar als beller moet je dat ook horen..
Ik heb de navigeeropdracht gecontroleerd op mogelijke "wisselgesprekken".
Er zijn 2 dingen die opvallen:
1. Lottie belt met MM (het beruchte stukje waarin MM de eerste aanwijzing vindt).
Lottie zegt: ik krijg een wisselgesprek.
Het volgende shot (wat dus het 2e gesprek moet suggereren) is Sander, maar nu in gesprek met Yvon. De telefoon is dus van hand tot hand gegaan.
MAW Lottie heeft het "wisselgesprek" niet beantwoord....
2. Bij de uitleg van de opdracht werd gezegd dat de Controlers niet kunnen bellen.
Aan het eind van de opdracht kan Yvon wel Jim bellen om te zeggen in welk Hotel ze zitten.
Had dit met de 2e telefoon te maken?
-
Allemaal montage... ze werd gebeld.
-
Op de vorige pagina een hele verhandeling mbt Lottie, Jim, Sander en MM (aanwezig in de truck opdracht en Lottie en Jim in de zangopdracht)
Ik denk dat er nog een reden is om diezelfde 4 extra te verdenken; zij zijn degenen die in de treinopdracht alsmede de orientatie opdracht (ik laat Yvon even achterwege vanwege niet in de truck, niet bij de zang, en geen man, dus niet bij de eerste 4 als iemand die fysiek sterk in de schoenen staat voor de hand liggende) het meest frequent de telefoons bedienden.
De mol kan bij twijfel aan de andere kant diegene over de streep trekken door bv een logica te verbinden aan de foute redenatie, alsmede info achterhouden bij de rest, plus foute/warrige info doorgeven.
De mol zal om die reden er altijd voor zorgen (door vertrouwen te winnen/overwicht/zich de telefoon toe-eigenen whatever) degene te zijn die het meest frequent of zelfs uitsluitend de telefoon in handen heeft.
Wederom dus, Lottie, Jim, Sander en MM.
-
Heeft iemand nog gepuzzeld met de tijden uit het laatste spel? Ik heb de begin- en eindtijd vergeleken - niet nieuw, weet ik - en het verschil in seconden vertaalt naar het alfabet. Daarbij heb ik gekeken of het de rechter- of linkergroep betrof. Als je steeds de Linker of Rechter letter nam vanaf de letter die de uitkomst van de tijd was, kon je o.a. de woorden YVON en MOL vormen. Je hield echter ook letters over. Ik heb nog meer mogelijkheden bekeken maar dit was de enige die iets zinnigs gaf. iemand andere ideetjes?
-
Sorry als ik wellicht in herhaling val (het topic is ook zoooo lang en ik zoooooo moe ;) ), maar weet iemand nog zo, wie de kaartjes vond, tijdens de tweede opdracht, de orientatie-opdracht in Adelaide. De kaartjes met daarop delen van het telefoonnummer wat gebeld moest worden. Niet dat dit van zo'n doorslaggevend belang is (mol kan ook tig keer 'blind' langs zo'n kaartje lopen, alvorens het te vinden), maar zou het graag willen weten.. Volgens mij vinden Sander en Yvonne (bij de fontein) in ieder geval een kaartje. De rest?
-
Yvonne lag er toen zelfs al uit!
Gijs en Victoria in de ene groep. Isabelle en Sander in de andere. :)
-
Ah...thanks!!
Bedoelde Isabelle ipv. Yvonne ;D