Realitynet - Realitynet.org
Off topic => De Huiskamer => Topic gestart door: Pierce_Brosnan op 27-06-2003, 10:41:37
-
Vanaf 1 September aanstaande verhuizen de meeste pogramma's van de Eo naar Nederland 1 en de meeste Avro programma's naar Nederland 2.
Denk jij dat in 2005 de Mol 5 op Nederland 2 uitgezonden gaat of kan worden en wat vind je daarvan. ;)
Mij lijkt het wel wat om het programma op Nederland 2 uit te zenden na het Journaal van 20.00 om 20.15 dus.
Of om 21.02 Op deze plek zit nu nog een ziekenhuis serie.
-
Kan mij het scheluh, als het maar ergens word uitgezonden. Van mij part is dat Nl 3 ::)
-
Als het maar geen comerciële zender(of heo schrijf je dat) wordt; om die 5 minuten reclame. >:(
-
Als het op Ned 1 2 of 3 is, vind ik alles best!! :)
Geen commerciele shit moet het worden!! ;)
-
Maakt mij allemaal niet zo veel uit, als er maar een Mol 5 komt!
-
Ik vind het best, als die 5e reeks er maar komt.
Nederland 2 is wel ok 8), ook al was ik zo aan WIDM op NL 1 gewend...
-
Het doet er dus totaal niet toe of het nu Nederland 1, 2 of 3 wordt. En het tijdstip maakt ook niet al teveel uit, dacht ik. Een molfanaat, om de juiste omschrijving maar weer eens te gebruiken (zo heeft Angela het dus ooit bedacht....), die zal bij concurrentie van andere kijkcijferkanonnen met plezier voor dit diertje hiernaast kiezen :) :o :-[
Als die zendercoordinatoren het maar niet in hun hoofd halen om het tegenover Jack Spijkerman te programmeren. Dat betekent zonder meer (de meesten deden dat overigens TOCH al) de video in stelling brengen.
-
idd Jos, niet naast Jack.
Voor mij is het zo: als er maar een nummer 5 komt, maakt me geen f*** uit op welke zender (1,2 of 3) en liever geen comerciele zender (vanwege de reclame dus)
hartelijke groeten
-
voor mij al helemaal geen commerciële zender want ik heb (als Belg) enkel 1,2 en 3
-
Ik denk dat een samenwerking met 'Woestijnvis' nog steeds de oplossing is. Het enige probleem is dat de Mol dan op precies hetzelfde tijdstip moet worden uitgezonden als bij de Belgen (anders gaat iedereen het volgen op de zender die het het eerst uitzendt). De voordelen zijn natuurlijk kostenspreiding, een veel breder publiek en een grotere diversiteit in kandidaten.
-
Chriz,
Hier ben ik het volledig mee eens, je had echter het gezicht van Angela moeten zien, toen ik dat voorstelde: "MIJ NIET GEZIEN...........". De uitreiking van die houten ringen (verguld, OK), vond ze een prachtig idee, maar het samenvoegen van de belgische en nederlandse versie zag ze toch echt niet zitten. Ik had het trouwens toen over een dubbel-presentatie. Volgens mij mogen Michiel de Vlieger en Angela Groothuizen elkaar niet zo erg.
-
Maar dan heb ik wel het liefst dat WIDM weer gewoon op vrijdag komt, vlak voor ER (zal ook wel naar NL2 verhuizen?).
-
Jos waar haal je dat vandaan dat angela en michiel elkaar niet mogen, heb je daar ooit van 1 van beiden een uitspraak over gehoord. Angela wilde gewoon in amersfoort wat sfeer creeren door te zeggen dat de nederlandse serie beter was dan de Belgische en dat samenwerking dus geen optie zou zijn. Nou heel eerlijk gezegd , de kijkcijfers bij de belgische serie overtroffen de nederlandse kijkcijfers erg ruim( en ja ik weet dat er idols in Nl was).
Ik vind het een beetje onzinnig om te stellen dat de nederlandse mOl serie meer kans zou hebben als ze samen gaan met woestijnvis. Gewoon Wv heeft gezegd niet meer, de avro en idtv hebben dat (nog) niet gezegd. waar hoop is is leven, (op welk kanaal dan ook; zelfs op een commericeel, (meer reclame, maar ook groter budget dus leukere opdrachten(aus serie en duitse serie als voorbeeld)
-
Maakt me geen bal uit waar het wordt uitgezonden, als ik maar niet tussendoor opeens naar reclame of sms-toestanden hoef te kijken!!
Chriz en Jos: ben het volledig met Angela eens dat een combi Nederland/België helemaal geen goed plan is!!
-
en je motivatie?
-
Jos waar haal je dat vandaan dat angela en michiel elkaar niet mogen, heb je daar ooit van 1 van beiden een uitspraak over gehoord.
Toen ik op het podium stond, samen met Angela, met die ringen-act, reageerde Angela als door een wesp gestoken op mijn voorstel**** om beide edities te combineren. Ik hoorde toen iets uit de zaal, iemand of meerderen die dit letterlijk
zei(den). Inderdaad heeft geen van beiden (Michiel of Angela) dat zo gezegd, tenminste niet bij mijn weten.
Ik heb het dan ook afgeleid van de door mij zo gehoorde
reactie(s) uit de zaal. Als het niet klopt wat ik heb gehoord, dan heb ik het verkeerd gehoord.
Ik denk dat er in zijn totaliteit meer kijkers zullen zijn, omdat ze zich dan kunnen concentreren op 1 serie, waar we dan met zijn allen naar kunnen kijken. Het moet dan wel worden uitgezonden door 1 van beide zenders, of door een Belgische en Nederlandse gelijktijdig. In het laatste geval voorkom je het effect dat je nu een beetje bij Tien voor Taal ziet: fans kijken naar de zender waar de serie/de aflevering het eerst wordt uitgezonden. Dat kan met een programma als Wie Is De Mol natuurlijk niet.
Het andere: ik heb zo hier en daar mijn oor eens te luisteren gelegd, en ik vind het op zich niet eens zo gek om twee edities te combineren. Ik ben er op zich ook geen voorstander van, maar als het zou betekenen dat we niet verstoken blijven van een mol-serie in 2004, dan zou ik zeggen: kijk eens serieus naar die optie.
Als het dan om het kosten-aspect gaat, waarom er (voorlopig althans) geen nieuwe serie komt, dan zou het probleem voor een groot deel getackled zijn, als twee landen samen zouden doen. Natuurlijk blijft het altijd geld kosten (waarbij het uiteindelijke prijzengeld nog een van de laagste posten vormt, afgezet tegen het totale plaatje), maar het maakt toch nogal een verschil of je ergens 2 miljoen, of 4 miljoen euro voor moet uittrekken. (dit bedrag is een gokje hoor, het dient slechts om iets aan te geven).
Mijn eigen opvatting hierover is, dat het simpelweg steeds moeilijker wordt om iemand te vinden die op overtuigende wijze (overtuigend voor de kijker zowel als voor de medekandidaten) de mol kan spelen.
Kandidaten zat, opdrachten zat, maar het gaat er juist om, dat ene onmisbare element te vinden. Veel kijkers waren dan wel teleurgesteld, toen bleek dat Elise de mol was, heel veel hadden dit al in een vroeg stadium vastgesteld (ik niet, overigens, hoewel degene die ik op het oog had, toch ook tot in de finale kwam), maar ga die rol dan zelf eens op je nemen, ik zou het zelf niet kunnen.
****Was overigens niet alleen mijn voorstel, ook van mensen die ik via de chat en het forum heb leren kennen (het is ooit ter sprake gekomen, weet alleen niet meer precies wie dit met mij eens was, doet er eigenlijk ook niet zoveel toe).
-
Maakt mij geen ene reet uit als de mol maar word uitgezonden
Greetzz
-
Maakt me geen bal uit waar het wordt uitgezonden, als ik maar niet tussendoor opeens naar reclame of sms-toestanden hoef te kijken!!
Och, Tweety: een commercial voor tuingereedschap (grondboren en dergelijke ;D ;D) zou in dit geval dan niet misstaan. Maar eerlijkgezegd: een commerciële zender?? Als het te vermijden is, dan inderdaad liever niet.
-
als het een pure kostenprobleem zou zijn, zou de oplosing liggen in de commerciele zender en idd de reclame blokken storen enorm.
Ik denk echter dat het format een beetje toe is aan een vernieuwing. In de eerste Mol was er 1 Molo en 9 spelers die van niks wisten, nu was het bijan zo dat er 10 mollen waren en dat komt het spel niet ten goede, het makt het veel lastiger omdat alle deelnemers wel wat Mols doen.
Een jaartje rust en dan terugkomen met een werkende vernieuwing van het concept, lijkt me voorwaar geen slechte optie.
-
Het ligt eraan hoe ver je erin gaat. De Mol heeft van oorsprong een ijzersterke format en ook al is het spel door de jaren heen ontwikkeld (oa met hulpmollen) is de format nog steeds heel erg sterk. Het is wel een beetje gevaarlijk spel, want een sterk veranderd format kan het spel om zeep helpen. Ik ben er nog steeds van overtuigd om de mol te vinden ondanks de hulpmollen, alleen (en dat is het zware en tegelijkertijd het mooie ervan) moet je ervoor zorgen dat je alle opties open houdt en je niet vastbijt in 1 persoon en daar zonder open te staan voor argumenten daar blind voor gaat.
Daarbij is het verschil tussen een hulpmol en een echte mol wel zichtbaar:
Hulpmol: Mollenstreken worden uitgemeten, als de hulpmol verdacht wordt, wordt de aandacht hierop gefocusd. Mollenstreken zijn niet subtiel, maar trekken de aandacht van anderen.
Echte mol: Het laten zien van mollenstreken wordt zo veel mogelijk vermeden. Er wordt geprobeerd om te laten overkomen dat de 'mol' niet verdacht wordt. Mollenstreken gebeuren subtiel, anderen hebben er weinig oog voor.
De enige verandering die ze van mij definitief mogen doorvoeren is het verwijderen van de hints. Veel mensen staren zich hier blind op en het eindigt altijd in een anti-climax. Om het spannend te houden maken de makers de hints zo moeilijk en vergezocht dat het bijna onmogelijk is. Gewoon afschaffen die handel! Terug naar de mollenstreken!
Kan iemand (Tweety bv.) mij zeggen waarom het geen goed plan is om met de Vlamingen samen te werken?
-
Chriz als je ook nog de hints gaat verwijderen wat blijft er dan voor jagers over om op te zoeken. in mijn nederige opinie helemaal niks. Dat de acties van de Mol niet worden uitgemeten is onzin, wat mij betreft. We zien nl heel duidelijk dat elise dat liedjesboek pas laat vindt en ik zou als kanidaat dat hele kot in 2 seconden binnenstebuiten draaien om alles te doorzoeken.
Zo waren er nog wel kleine dingen. Maar nogmaals je ziet wat je wilt zien. Zo zei iedereen bij de belgische serie dat het thema de Mol met marc meeliep dat was toeval, ja echt niet dus he..(en ja ik was ook 1 van degene die dacht dat dat toeval was).
Vorr mij is de Mol een prima programma waarin 1 Mol moet spelen en de rest moet geen Mol spelen , maar dat is mijn mening en die hints moeten er zeker in.
-
De enige verandering die ze van mij definitief mogen doorvoeren is het verwijderen van de hints. Veel mensen staren zich hier blind op en het eindigt altijd in een anti-climax.
Het allerbeste voorbeeld van zo'n hint die achteraf geen hint bleek te zijn, waren bij de laatste serie natuurlijk de letters MOL in het water bij de sprong van ASTRID. Ik heb die letters er overigens nooit in gezien, hetgeen overigens op et AVRO-forum na te lezen is (Not done, vanuit deze site gezien, maar anders zegt iemand misschien: ja dat kun je NU wel zeggen....)
Er zijn zelfs screenshots, waar wordt aangegeven waar die letters dan zouden staan, maar hoe hard iemand ook riep (ik niet alleen hoor) dat het waterrimpelingen waren, iemand begon over die letters, en dus waren het letters! Hoe iedereen ernaast zat, dat bleek wel bij de exit van Astrid. NIEMAND had het nog over die drie letters.
Wat ik hiermee wil zeggen: het is niet eens zo gek om de hints tot een minimum te beperken. Een hint, waarbij je de schoenmaat van de eerste afvaller met de taillemaat van de tweede afvaller moet vermenigvuldigen om de eerste letter van de achternaam van de mol te krijgen, dergelijke vergezochte "hints" hoeven voor mij echter ook weer niet. Het moet wat die hints betreft, wel een beetje leuk blijven.
Zoiets als die handschoen van Elise, DAT was leuk. En ik moet zeggen: half maart heb ik al mensen iets zien schrijven over die handschoen. Daar staat dan weer tegenover dat ze iets dergelijks een volgende keer weer niet kunnen doen, omdat nu natuurlijk iedereen zich op een dergelijke aanwijzing concentreert.
De makers maken het zichzelf als het ware een beetje te moeilijk. En daarom ben ik van mening dat er wel iets te zeggen is voor het laten wegvallen van de hints.
-
Maar wat voor hints (directe dan) zaten er dit jaar in de serie? Minder dan vorig jaar. Nu hadden ze de handschoen, en 28 (wat wij niet eens konden weten). Wij (ok... Dopey) hadden de theorie van de Titanic, omdat wij dat een hint vonden.
De normale kijker en niet de dwaze mensen die ook nog op dit forum posten/helpen met zoeken naar hints, willen ook wel iets vinden! Die zitten vaak alleen maar te kijken: hee leuke serie, leuke opdrachten, leuke mensen, hee er gaat weer iets fout. Als er dan duidelijkere hints in zouden zitten, zouden die mensen er ook wel iets mee kunnen. Hoewel wij dan al meteen zouden weten wie de mol is.
ik ben er ook nog niet helemaal uit, laat mij maar zwetsen ;)
-
Wat dat laatste betreft, Annuh: een van de mooiste hints zou toch zijn geweest, dat hele gedoe met die red gold and green. Het enige dat daaruit kon worden gehaald, waren (achteraf gezien dan) de drie finalisten. Ik vind echter dat alles om die kleurentheorie heen, nogal is ondergesneeuwd.
Dan hadden we nog het klokje: Ja, waarom zou je uitgerekend in aflevering 4 (of welke aflevering was het nou?) moeten letten op de laatste twee cijfers van dat digitale klokje?
Mij is in een eerder stadium eens gezegd: de allerbelangrijkste hints zitten verstopt in de intro. Nou, achteraf gezien, blijkt het ook te kloppen: die handschoen was al te zien in die allereerste seconden van serie 4. Er waren daadwerkelijk mensen, die het opviel dat de mol een handschoen droeg, en veel dingen "links" deed. Dat soort dingen kun je dan afdoen als toeval en niets-zeggend, maar het blijkt achteraf meer weer hoe "nietszeggend" het was.
-
zo krijgen we weer een discussie over wat een hint is. In mijn ogen heel simpel een aanwijzing over wie de Mol is, niks meer niks minder, dat er iets in de intros zou zitten was duidelijk(ik heb de handschoen niet gezien, eerlijk is eerlijk).
Verder was het voor mij duidelijk dat Elise de Mol was vanaf de lintjes opdracht. zij deed daar exact wat ik als Mol zou doen( op laatst binnen komen met lintjes).
Hints bedenken blijft lastig, te duidelijk en je Mol is om zeep, te vaag( en ja 28 was te vaag, net als bushalte vorig jaar) en je hebt er niks aan.
-
De hints van serie 2 waren nog wel duidelijk vond ik. De intro met het abseilebn van Nico was achteraf heel duidelijk vond ik.
-
zo krijgen we weer een discussie over wat een hint is. In mijn ogen heel simpel een aanwijzing over wie de Mol is,
Dit topic ging dus inderdaad in principe over de zender waar WIDM nou het beste op kon worden uitgezonden, Mollemans heeft gelijk, we dwalen af:
Wie stemt er voor Nederland 1, wie voor Nederland 2, wie voor Nederland 3? (Commerciëlen doen niet mee, helaas, ondanks het feit dat ze voor de broodnodige euri zouden kunnen zorgen).
-
Chriz als je ook nog de hints gaat verwijderen wat blijft er dan voor jagers over om op te zoeken. in mijn nederige opinie helemaal niks. Dat de acties van de Mol niet worden uitgemeten is onzin, wat mij betreft. We zien nl heel duidelijk dat elise dat liedjesboek pas laat vindt en ik zou als kanidaat dat hele kot in 2 seconden binnenstebuiten draaien om alles te doorzoeken.
Vorr mij is de Mol een prima programma waarin 1 Mol moet spelen en de rest moet geen Mol spelen , maar dat is mijn mening en die hints moeten er zeker in.
Behalve het zoeken naar hints, kun je natuurlijk zoeken naar mollenstreken en kijken wie 'vreemd gedrag' vertoond. Dit was ook het oorspronkelijke idee en de hints zijn begonnen als een aardigheidje en zijn uitgegroeid tot een onderdeel van het spel. In eerste instantie waren ze nog wel aardig (en dan spreek ik over de eerste twee Nederlandse series) met oa de afsluiting met eerst de afvallers, dan de verliezer, dan de winnaar en dan de mol en Nico die steeds verder abseilt. Maar aan de andere kant is de molzoeker ook steeds slimmer geworden, waardoor de hints wel moeilijker verstopt moesten worden. Dit leidde weer tot belachelijke hints met als beste voorbeeld de vergezochte muziekhints, maar ook bv. het terugspoelen met een of andere aparte video??, het op de weg zetten van de namen van vrouwen, die niet eens allemaal getoond worden en waaruit je moet afleiden dat de mol een man is en hints zoals het getal '28'. (Ik vind dat je over de laatste Belgische serie niet zoveel kan zeggen, want die hadden wel een paar mooi verstopte hints). Dit slaat allemaal nergens meer op en de hints leverden de afgelopen 2 jaren alleen maar klaagzangen over. Ongeveer 200 man stort zich in een molseizoen op mogelijke hints, maar niemand vindt ze.
Met het uitmeten van mollenstreken ben ik het niet met je eens. Ik bedoelde meer dit: Als je kijkt naar Rons 'mollenstreek' van het huisje voorbijlopen of de verdenkingen op Chandrika, die zijn veel meer uitgemeten dan Elises mollenstreken. Het te laat vinden van het muziekboekje, was een fragment van 5 seconden en wordt voor de rest in het spel niet meer genoemd. Ik bedoelde te zeggen dat je heus wel een mollenstreek van een mol kan zien, maar het wordt niet zo uitgemeten als een nepmol het doet.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat het liever een spel is met 1 mol en voor de rest kandidaten, maar elk logisch denkende kandidaat zal het spel niet zo spelen. Daarvoor is het spel gewoon te ver ontwikkeld na 7 seizoenen.
(sorry dat ik er weer over verder ga, maar de discussie over Mol op NL 1, 2 of 3 is denk ik niet erg boeiend en was eigenlijk al wel doodgebloed.
(btw: Ik wacht nog steeds op tegenargumenten waarom er niet naar een samenwerking met België kan worden gezocht)
-
Ik wil het het liefst op nederland 1, kweenie waarom. Nederland 1, 2 en 3. Het maakt me niks uit.
-
Voor mijn part zend de EO de serie uit, het liefst wel in oude vorm dus met Angela e.d.
Mocht de EO het gaan uitzenden dan kun je wel Leuke opdrachten verwachten, met een kruis op je rug de hei op of wie het verst over het water kan lopen! Elke deelnemer krijgt vooraf een bijbel en wie er in kijkt kan geld verdienen.
-
hahahaha precies jummer. Of de 12 apostelen zoeken
-
Chriz wat was er nu een mollenstreek aan het huis voorbij lopen??? Ik heb dat echt nooit gesnapt...
wat is de bedoeling van de Mol a) geld laten verdwijnen
b) niet opvallen , waarbij a niet mag gaan ten koste van b.
wat ron bij die lintjes deed was 1) opvallend en 2) kostte geen geld. Nl als je lintjes had moest je binnen zijn op tijd en zorgen dat de anderwn er niet waren. Dus hang je beetje in buurt rond( of hebt contact met de regie om te horen hoe ver anderen zijn) en komt op het nippertje binnen met een onverdacht aantal lintjes... Maar met veel linten het huis voorbij rennen ??????????
maar iedereen ziet zijn dingen en dat maakt het nu net leuk. Zo heb ik zelf heel hard gelachen om de discussies over Juan Palomo in de 2e belgische serie, voor de een was het een pure Spaanse naam, voor de andere de tip naar Opa Mol.
De discussie welke zender, is voor mij niet intressant. Als het er maar komt en als het maar iets toevoegt aan het bestaande concept.
-
Jummer:
Leuk dit: gaan we de kant weer op van de hint in de bijbeltekst. Waaruit alleen zeer bijbelvaste kijkers zouden hebben kunnen afleiden dat de mol in de 3e belgische serie Marc (Simon)s was. Lekker vergezocht, dus. Voordat gelovige forummers zich zouden kunnen storen aan deze opmerking: het is niet onaardig bedoeld.
Het opent natuurlijk wel een nieuwe invalshoek, als de EO het programma zou gaan uitzenden. Zijn we ook van een groot probleem af: de mol maakt zich dan reeds in de introductie bekend als zijnde de mol.
-
Chriz wat was er nu een mollenstreek aan het huis voorbij lopen??? Ik heb dat echt nooit gesnapt...
wat is de bedoeling van de Mol a) geld laten verdwijnen
b) niet opvallen , waarbij a niet mag gaan ten koste van b.
wat ron bij die lintjes deed was 1) opvallend en 2) kostte geen geld. Nl als je lintjes had moest je binnen zijn op tijd en zorgen dat de anderwn er niet waren. Dus hang je beetje in buurt rond( of hebt contact met de regie om te horen hoe ver anderen zijn) en komt op het nippertje binnen met een onverdacht aantal lintjes... Maar met veel linten het huis voorbij rennen ??????????
Precies! Daar ben ik het dus helemaal mee eens. Dat is nou precies het verschil dat ik wil aangeven tussen echte mol en hulpmol! Maar de redactie maakte van Rons actie wel een echte mollenstreek en velen trapten daarin. Ze nemen dus een klein fragment van iemand die iets verdachts doet (want dat was het wel) en ze vergroten dit uit. Die aflevering was mij voor ook cruciaal om serieus Elise te gaan verdenken, vanwege de subtiele mollenstreek. Wat jezelf hiermee dus aangeeft (en wat ik probeerde duidelijk te maken, is dat je alleen door mollenstreken/vreemd gedrag je ook de mol kunt vinden en dat de hints dus achterwege kunnen worden gelaten).
@ Jos: Wat bedoel je met je laatste alinea, ik snap het niet ???
-
@ Jos: Wat bedoel je met je laatste alinea, ik snap het niet ???
Het opent natuurlijk wel een nieuwe invalshoek, als de EO het programma zou gaan uitzenden. Zijn we ook van een groot probleem af: de mol maakt zich dan reeds in de introductie bekend als zijnde de mol.
Had dus als quote gemoeten, maar laat maar staan
Hiermee bedoel ik dus dat de kandidaten bij de EO dus (vooroordeel........) altijd de waarheid dienen te spreken, en dat de EO het de mollenspeurders wel heel erg makkelijk maakt om achter de identiteit van de mol te komen. Hetgeen betekent dat de EO dus afvalt als omroep waar het programma kan worden ondergebracht. Want liegen is dan uit den boze........
Ik schreef al: vooroordeel he? Ze zijn bij die omroep tegenwoordig best wel aan de weg aan het timmeren. Niet alles draait er meer om zieltjeswinnerij. Terug naar het thema.......
-
De intro met het abseilebn van Nico was achteraf heel duidelijk vond ik.
Achteraf is vrijwel alles erg duidelijk!