Op dit spel had de mol geen invloed. Dus was het lekker puur toeval./::jaja:: Ik sluit het zeker niet uit.
Of toch iemand die denkt dat Daniël de mol is?
waarschijnlijk motage, maar kees vult testvraag op zichzelf in.
Dat had ik ook gezien.Dat klopt ook, eerst Zarayda, toen Paulien, toen Kees en toen Carolien.
De vraag was: als hoeveelste ging de mol eruit bij de schietopdracht? (of iets in die trant)
en kees klikte op 3e
Dat had ik ook gezien.
De vraag was: als hoeveelste ging de mol eruit bij de schietopdracht? (of iets in die trant)
en kees klikte op 3e
Ben wel meer gaan twijfelen, Paulien en Carolien zijn het niet. Maar kees en Zarayda, kees blijft zoals de hele serie mn nummer 1, zarayda mn nummer 2.Zarayda verdient inderdaad werkelijk niks... Kees daarentegen heeft deze keer veel te veel zijn best gedaan.
Kees blijft mijn Mol. Die 500 euro was toch het enige wat verdiend kon worden. (Tunnelargument, maar goed :P)Maar waarom zou hij de moeite doen om juist een koker te vinden? Hij had die koker helemaal niet hoeven te vinden, aangezien niemand anders naar kokers aan het zoeken was... Een mol zou die moeite toch nooit doen?
Maar waarom zou hij de moeite doen om juist een koker te vinden? Hij had die koker helemaal niet hoeven te vinden, aangezien niemand anders naar kokers aan het zoeken was... Een mol zou die moeite toch nooit doen?Maar waarom werd die quote van Daniel erin gedaan dat ie zeker wist dat er meer zouden zijn? Misschien heeft Kees als mol ze wel verstopt?
De vraag was: Als hoeveelste ging de Mol het veld in?Wat vreemd is, want Kees lijkt vol op Carolien te zitten.
Wie de 3e was moet ik nog terugkijken.
Ah Daniel :( maar toen Zarayda groen kreeg was het wel duidelijk.
Kees blijft mijn Mol. Die 500 euro was toch het enige wat verdiend kon worden. (Tunnelargument, maar goed :P)
De vraag was: Als hoeveelste ging de Mol het veld in?
Wie de 3e was moet ik nog terugkijken.
Maar waarom werd die quote van Daniel erin gedaan dat ie zeker wist dat er meer zouden zijn? Misschien heeft Kees als mol ze wel verstopt?Kan, maar dan blijf ik ermee zitten dat juist hij (als hij de mol zou zijn) de koker vond. Zo kon je er toch vanuit gaan dat men verder zou gaan zoeken? Zolang hij niks over een koker had gezegd, hadden de anderen er zeker nooit aan gedacht, dus zou er ook geen 500 Euro verdiend zijn.
Wat vreemd is, want Kees lijkt vol op Carolien te zitten.
is er een kandidaat(mol) die een relatie heeft met iemand die met een A begint?
ik denk namelijk dat de A op de valentijnskaart niet op arjen of anna slaat.
Dat van die ogen is volgens mij maar een afleidng
Of het slaat op Kees die als enige geen A in zijn naam heeft?!
Maar waarom zou hij de moeite doen om juist een koker te vinden? Hij had die koker helemaal niet hoeven te vinden, aangezien niemand anders naar kokers aan het zoeken was... Een mol zou die moeite toch nooit doen?Daarom ook: tunnelargument :P
Daarom ook: tunnelargument :PLaat ik het dan zo zeggen: mocht Kees de mol zijn, vind ik dit een zeer slechte molactie...
Toch weer twijfel... :-\\ Al hebben we de priesterhint natuurlijk nog. ;D
Laat ik het dan zo zeggen: mocht Kees de mol zijn, vind ik dit een zeer slechte molactie...Vind ik ook. Maar dat hebben we vaker meegemaakt.
Vind ik ook. Maar dat hebben we vaker meegemaakt.
Bij de test werd 'Helicopter' geschreven in plaats van 'helicopter'. Een H voor de spellingstheorie?
Bij de test werd 'Helicopter' geschreven in plaats van 'helicopter'. Een H voor de spellingstheorie?
Goh wat een slechte mollenactie 5500 niet verdiend in een opdracht.Maar niet of nauwelijks door hem. Hij mag Zarayda en Tanya dan wel heel dankbaar zijn dat die die 2 ongeopende kokers geopend hadden.
misschien wel ja, maar misschien ook niet. als kees die koker niet gepakt had, dan had heel die opdracht voor niks geweest.Prima argument, maar dan kun je niet tegelijk zeggen dat Paulien afvalt als mol omdat ze in de 500 euro is gesprongen.
Het is trouwens maar 500 van de 6000.
Goh wat een slechte mollenactie 5500 niet verdiend in een opdracht.
De vraag was: Als hoeveelste ging de Mol het veld in?
Wie de 3e was moet ik nog terugkijken.
Ah Daniel :( maar toen Zarayda groen kreeg was het wel duidelijk.
Kees blijft mijn Mol. Die 500 euro was toch het enige wat verdiend kon worden. (Tunnelargument, maar goed :P)
En die heeft HIJ gevonden in die winkel.. Beetje vreemd, niet?
is er een kandidaat(mol) die een relatie heeft met iemand die met een A begint?
ik denk namelijk dat de A op de valentijnskaart niet op arjen of anna slaat.
Dat van die ogen is volgens mij maar een afleidng
Die koker moest gevonden worden, anders zou het hele spel in duigen vallen. ik denk zelfs dat die koker oorspronkelijk niet eens mee zou doen, maar dat ze die erbij gedaan hebben omdat de andere vijf al geopend waren. Met vijf zwarte papiertjes is de opdracht te onduidelijk voor goeie televisie.
Die koker moest gevonden worden, anders zou het hele spel in duigen vallen. ik denk zelfs dat die koker oorspronkelijk niet eens mee zou doen, maar dat ze die erbij gedaan hebben omdat de andere vijf al geopend waren. Met vijf zwarte papiertjes is de opdracht te onduidelijk voor goeie televisie.Waarom moest die gevonden worden? Ze hadden immers al 5 kokers uit eerdere spellen. Dat die reeds geopend waren en dus geen geld opleverden doet er mijns inziens niet toe... Het is en blijft gewoon een feit dat het compleet overbodig maar vooral onnodig is om als mol op deze manier geld in het laatje te brengen.
Waarom in duigen vallen? Wat is er mis met niks verdienen?
Of bedoel je dat ze dan niet geweten hadden dat het om "geld" ontwikkelen ging?
Waarom moest die gevonden worden? Ze hadden immers al 5 kokers uit eerdere spellen. Dat die reeds geopend waren en dus geen geld opleverden doet er mijns inziens niet toe... Het is en blijft gewoon een feit dat het compleet overbodig maar vooral onnodig is om als mol op deze manier geld in het laatje te brengen.
Dat laatste.
Ik geloof niet dat deze aflevering mij twijfel gaat geven over Carolien als Mol.
Paulien bevestigt bij de executie wederom dat zij de Mol niet kan zijn (3 indicator surprise).
En Kees... mijn 'lightman' methode houdt hem vooralsnog open als Mol, maar hij wordt met de week onwaarschijnlijker. Als kandidaat klopt hij zo onzettend mooi.
::tandpastasmiley::
Inderdaad. Stel jij bent 'Wie is de mol'-maker, dan bedenk je een mooie opdracht met kokers. Vervolgens worden ze ontwikkeld en heb je 5 zwarte papiedrtjes. Dan snappen de kandidaten en de mensen thuis niet wat er eigenlijk bedoeld werd met de opdracht. Dus er moest wel een 6de koker komen.
Inderdaad. Stel jij bent 'Wie is de mol'-maker, dan bedenk je een mooie opdracht met kokers. Vervolgens worden ze ontwikkeld en heb je 5 zwarte papiertjes. Dan snappen de kandidaten en de mensen thuis niet wat er eigenlijk bedoeld werd met de opdracht. Dus er moest wel een 6de koker komen.Zou men dat echt niet kunnen bedenken? En zou de redactie in het geval men wilde aantonen dat er geld verdiend kon worden, die koker niet veel meer in het zicht hebben gelegd of als extra prijs in een andere opdracht gegeven?
Die koker moest gevonden worden, anders zou het hele spel in duigen vallen. ik denk zelfs dat die koker oorspronkelijk niet eens mee zou doen, maar dat ze die erbij gedaan hebben omdat de andere vijf al geopend waren. Met vijf zwarte papiertjes is de opdracht te onduidelijk voor goeie televisie.Ja dat dacht ik precies zo...
En Carolien klopt als kandidaat níet ontzettend mooi? ???
Die koker moest gevonden worden, anders zou het hele spel in duigen vallen. ik denk zelfs dat die koker oorspronkelijk niet eens mee zou doen, maar dat ze die erbij gedaan hebben omdat de andere vijf al geopend waren. Met vijf zwarte papiertjes is de opdracht te onduidelijk voor goeie televisie.
Ok, maar waarom dan geen €50 of € 100 ?
Ok, maar waarom dan geen €50 of € 100 ?
Omdat dat bedrag niet realistisch zou zijn relatief ten opzichte van de andere 5 kokers die alles bij elkaar met deze, €6000,- op hadden geleverd..
Art had ook kunnen zeggen: kijk jullie winnen €100 maar jullie lopen wel €500 mis.
Dan denken alle kandidaten, jammer maar och da's niet zoveel..
Bij de potentiële €6000 gemiste komt dat toch psychologisch een stukje harder aan.
Ik ga er bovendien vanuit dat alle kokers evenveel geld bevatten aangezien er tijdens de safari al meerdere verdiend konden worden. Best mogelijk dat de productie erop gegokt had dat er meer verdiend zouden worden dan dat. En dat ze ook niet alles zouden openen.. (levert idd geen interessante beelden of spannende opdracht op).
Carolien zaaide de verwarring over de kleuren van de topito's (kwarten) die er al lagen, niet Kees.. Kees trekt het in twijfel en heeft gelijk..
En ja €500 is in het spel niet zoveel...Zeker niet, maar anderen zijn daardoor afgeschreven om mol te zijn...
Zeker niet, maar anderen zijn daardoor afgeschreven om mol te zijn...
Naar mijn mening was het nergens voor nodig die koker te vinden en te openen.. Zwart was genoeg, kon later uitgelegd worden, inclusief de € 6000 die te winnen waren geweest.Ik snap je redenering, maar ik denk doordat ze juist eerst de €500 zagen en in een lichte holadiejee stemming waren de zwarte papiertjes harder aankwamen. Misschien is dat hem meer dan duidelijkheid voor de kijker.
Naar mijn mening was het nergens voor nodig die koker te vinden en te openen.. Zwart was genoeg, kon later uitgelegd worden, inclusief de € 6000 die te winnen waren geweest.
En Carolien klopt als kandidaat níet ontzettend mooi? ???
Ik snap je redenering, maar ik denk doordat ze juist eerst de €500 zagen en in een lichte holadiejee stemming waren de zwarte papiertjes harder aankwamen. Misschien is dat hem meer dan duidelijkheid voor de kijker.
Ik snap je redenering, maar ik denk doordat ze juist eerst de €500 zagen en in een lichte holadiejee stemming waren de zwarte papiertjes harder aankwamen. Misschien is dat hem meer dan duidelijkheid voor de kijker.Ok, maar wie besloot eigenlijk die gekochte koker als eerste te ontwikkelen?? Dat is dan wel interessant namelijk?
Ik denk dat men het met 5 zwarte papiertjes ook had begrepen, de kandidaten zelf hadden ook een aha erlebnis toen art de opdracht over het verduisteren vertelde, dat fragment lijkt me voor de kijker ook uitleg genoeg.
Oneens.Omdat Paulien in het water in het geld sprong is zij door velen min of meer afgeschreven als mol... (dat was zij toch?)
Maar leg eens uit?
Omdat Paulien in het water in het geld sprong is zij door velen min of meer afgeschreven als mol... (dat was zij toch?)
Omdat Paulien in het water in het geld sprong is zij door velen min of meer afgeschreven als mol... (dat was zij toch?)
Inderdaad, maar als je dezelfde redenering aanhoudt, moet je nu toch ook Kees afschrijven;
Want net zoals bij Paulien was dit niet nodig.
maar ik denk anders, zij blijven mijn hoofdverdachten en ik vrees dat ik nu voor de 4de keer op rij de winnaar
als mol ga hebben.
En Carolien klopt als kandidaat níet ontzettend mooi? ???Carolien is hartstikke mooi, inderdaad. ::jaja::
Mooie aflevering weer!
Paulien en Carolien zitten op Kees. Zarayda een beetje en Daniël helemaal niet. Lijkt me dus vrij duidelijk dat Kees de mol is. Zarayda gaat er volgende week uit en Paulien en Carolien gaan strijden voor de winst.
Carolien is hartstikke mooi, inderdaad. ::jaja::
Zou wel fijn zijn als je ook even inhoudelijk antwoord geeft dan.. :)
Dat een aantal mannen hier elke keer wegzwijmelen moeten ze lekker zelf weten, vooral doen zou ik zeggen. ;) Maar dat maakt haar nog steeds niet de mol.. En ik zie ook na deze aflevering geen reden om van gedachten hierover te veranderen.
Ik denk dat men het met 5 zwarte papiertjes ook had begrepen, de kandidaten zelf hadden ook een aha erlebnis toen art de opdracht over het verduisteren vertelde, dat fragment lijkt me voor de kijker ook uitleg genoeg.
Televisie is nu eenmaal primair een visueel medium. Mensen willen het zien. Er zit wel een mute-knop op, maar geen blind-knop. ;)Op zich begrijp ik dat ook. Echter, als de redactie absoluut had gewild dat er wat geld gewonnen zou worden bij die opdracht, dan laat je dat toch niet door de molm gebeuren? Hooguit had je hem het initiatief kunnen geven... Men had hem de anderen kunnen laten aansporen dat er misschien wel iets verborgen zou liggen in de winkel waar zij geld mee zouden kunnen verdienen...)
Men had hem de anderen kunnen laten aansporen dat er misschien wel iets verborgen zou liggen in de winkel waar zij geld mee zouden kunnen verdienen...)
Op zich begrijp ik dat ook. Echter, als de redactie absoluut had gewild dat er wat geld gewonnen zou worden bij die opdracht, dan laat je dat toch niet door de molm gebeuren? Hooguit had je hem het initiatief kunnen geven... Men had hem de anderen kunnen laten aansporen dat er misschien wel iets verborgen zou liggen in de winkel waar zij geld mee zouden kunnen verdienen...)
Ik denk dan dat Kees beter zelf kan gaan graaien, want als hij uit zichzelf zomaar zou zeggen dat er misschien wel ergens wat ligt kijken ze hem óf gek aan óf verdenken hem meteen van voorkennis. Hij volgt nu feitelijk de hint van Art op (niet op ooghoogte).
Het opvallendst aan de zaak vind ik eigenlijk toch wel dát Kees daar ineens gaat zoeken. Gewoon in de winkel zoeken naar benodigdheden lijkt me veel constructiever..
Naar mijn mening wordt het hele "follow the money" te letterlijk genomen en teveel per opdracht op een weegschaal gelegd. De mol is 9 afleveringen lang aan het saboteren en saboteren houdt meer in dan "geen of weinig geld binnen brengen".
Ze heeft dekens gevonden! :)
Men weet nooit wat dit spel met kandidaten doet:
ik krijg een flashback naar Dio en William alhoewel dit van Kees constructiever was
Oké, dat is inderdaad wel iets ja, maar voor de rest..... Het begint echt irritant te worden.
Prima argument ::ok:: Daarom heb ik er, ondanks de € 1000- van aflevering 2, ook geen moeite mee om Carolien nog als Mol te kunnen zien. Sindsdien heeft ze individueel, tenzij het niet anders kon, nauwelijks nog geld opgeleverd. Daarbij opgemerkt dat het in hoofdzaak mijn 'lightman' methode is die mij haar kant opstuurt.Maar als argument tegen Paulien als mol noem je wel dat ze die €500,- bij het springen makkelijk kon voorkomen. Die €1000,- was ook makkelijk te voorkomen, maar Carolien schrijf je niet af ???
Ja maar, ze is ook gewoon zoooo bang voor alles! :P
Begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het niet erg. Ze doet me heel erg aan Minoeska denken (qua gedrag, niet qua uiterlijk).
Prima argument ::ok:: Daarom heb ik er, ondanks de € 1000- van aflevering 2, ook geen moeite mee om Carolien nog als Mol te kunnen zien. Sindsdien heeft ze individueel, tenzij het niet anders kon, nauwelijks nog geld opgeleverd. Daarbij opgemerkt dat het in hoofdzaak mijn 'lightman' methode is die mij haar kant opstuurt.Die 1000 was eigenlijk 2000.
Prima argument ::ok:: Daarom heb ik er, ondanks de € 1000- van aflevering 2, ook geen moeite mee om Carolien nog als Mol te kunnen zien. Sindsdien heeft ze individueel, tenzij het niet anders kon, nauwelijks nog geld opgeleverd. Daarbij opgemerkt dat het in hoofdzaak mijn 'lightman' methode is die mij haar kant opstuurt.
Prima argument ::ok:: Daarom heb ik er, ondanks de € 1000- van aflevering 2, ook geen moeite mee om Carolien nog als Mol te kunnen zien.
Ook vorige opdracht nam ze 6 van de 10 puzzelstukken mee. De kans dat de puzzel daarmee uiteindelijk opgelost werd (omdat alleen 5 van de stukken zouden passen en dan precies wel die 5 moesten zijn kennelijk) uiteindelijk alleen maar vergrootte.
Carolien doet deze aflevering tenminste twee vreemde dingen:
1) Ze dringt aan, ook al is dat een beetje onnodig, om de "fotos" nog wat langer in de ontwikkelbak te laten liggen. Hoe langer in de bak, hoe zwarter het papiertje... Mocht er nog iets op te zien zijn, dan zeker niet als je 'm in de ontwikkelaar laat liggen.
2) Bij de veldopdracht haalt ze rood op, legt die vervolgens in het blauwe bakje, loopt met blauw door, zegt tegen Kees dat ze groen heeft neergelegd. Het is Kees die herinnert dat het blauw is wat er ligt. Na wat geharrewar gaat Kees die groene halen, geeft 'm over aan Carolien die dan over een open weg gaat lopen om 'm op het vat te leggen. Dan wordt ze geraakt, maar ze doet alsof het gelukt is... [Het falen van deze opdracht is in het voordeel van de mol: geen geld]
Ik zat in de Kees-tunnel, maar Carolien blijft een goede tweede (al is het maar vanwege haar vreemde antwoord in de nieuwjaarsshow van bnn).
Wat Paulien betreft: zij had de doka opdracht kunnen verzieken door de verhouding ontwikkelaar/water te verknoeien of door de ladder niet te vinden. In de veld opdracht laat ze zich heel gemakkelijk als tweede onschadelijk maken. Daarmee geeft ze de sabotage uit handen. Overigens net zoals Zarayda...
m0ll0m
Ik zat in de Kees-tunnel, maar Carolien blijft een goede tweede (al is het maar vanwege haar vreemde antwoord in de nieuwjaarsshow van bnn).
Hoi,
En nu komt ie: Kan iemand bevestigen dat Kees Tol kleurenblind is?
Dit is ook opvallend. Net zoals het feit dat het opvallend is dat Zarayda niets, maar dan ook helemaal niets doet. En dat ze ze gewoon elkaars molboekjes zitten te lezen ::) ::) ::) Dat doe je toch niet! Zeker niet met nog maar 5 mensen in het spel.
Hoe vaak ik in het Kees topic al niet gelezen heb dat deze opdracht moest slagen, die helikopter stond daar niet voor niks... en die extra puzzelstukken zorgden wel voor extra verwarring en tijd in die eerste 3 minuten. Overal is wel een argument voor ;)
Ik begrijp je argumenten tegen Carolien wel hoor, maar volgens mijn 'lightman' methode geeft zij het minst blijk van kandidaat emoties, vandaar. Kees kan ik op basis daarvan ook nog steeds niet uitsluiten, ondanks dat ik wel twijfels heb. Daar kan je je als Kees verdenker ongetwijfeld wel in vinden. ;D
Prima argument ::ok:: Daarom heb ik er, ondanks de € 1000- van aflevering 2, ook geen moeite mee om Carolien nog als Mol te kunnen zien. Sindsdien heeft ze individueel, tenzij het niet anders kon, nauwelijks nog geld opgeleverd. Daarbij opgemerkt dat het in hoofdzaak mijn 'lightman' methode is die mij haar kant opstuurt.
Ik vond haar ook erg verdacht deze aflevering.. Maar wat is jouw methode dan?
1. Het feitelijke verschil bedroeg €2000 niet €1000 omdat er anders €1000 uít de kas ging. Dat kwam uiteindelijk volledig voor haar rekening omdat zij de opdracht deed slagen. Behoorlijk hoog bedrag voor een mol mijns inziens. Je kunt vraagtekens stellen bij deze koker of het springen van Paulien maar voor mij weegt die laser opdracht zwaarder omdat het 4x dat bedrag is en geheel voor rekening kwam voor Carolien die daar een prima dekmantel had i.e. volkomen onnodig dit geld verdiende.
2. Misschien heeft ze niet veel individueel geld opgeleverd sindsdien, dat kan want er zijn niet heel veel geldopdrachten geweest naar verhouding - al helemaal niet waar het aan één persoon toe te kennen is geweest. Maar ik heb haar ook zeker niet actief zien saboteren, of áls ze dat gedaan heeft heeft ze dat op een aantal punten toch nogal onhandig aangepakt mijns inziens. o.a. het weerwolvenspel, waarbij ze er onmiddellijk uitlag en een wolf aan wilde wijzen?? Of ook nu weer was de opdracht bijna gelukt door haar fanatisme (al is die laatste opdracht moeilijk precies te evalueren). Ook vorige opdracht nam ze 6 van de 10 puzzelstukken mee. De kans dat de puzzel daarmee uiteindelijk opgelost werd (omdat alleen 5 van de stukken zouden passen en dan precies wel die 5 moesten zijn kennelijk) uiteindelijk alleen maar vergrootte. Zo zijn er nog een heel aantal voorbeelden. Ze is fanatiek bezig, zorgt ervoor zich verdacht genoeg te gedragen zodat anderen haar verdenken en eruit vliegen (wat voor nut heeft het voor de mol om de molinformatie als enige achter te houden en pas na aandringen van anderen te geven, dat valt enorm op..??? Allemaal niet handig..).
Dus ofwel ze is de mol en heeft volgens mij echt niet begrepen wat nou de bedoeling is - lijkt me niet want ze lijkt me slim genoeg. ;) Ofwel ze is gewoon een fanatieke kandidaat die het spel goed weet te spelen en met verdenkingen speelt, af en toe ziich flink inzet voor opdrachten zonder oog te veriezen genoeg verdacht te zijn voor anderen. Slim gespeeld dus.. als kandidaat. Als mol.. nou nee. ::ohno::
Hoi,
Ik heb speciaal voor de volgende theorie een account aangemaakt:
Bij het spel waar de vrijstelling kon worden verdiend noemde Art elke keer de kleur op van de topito die iemand trok.
Waarom deed hij dat? Iedere deelnemer aan het spel kon toch zelf wel zien wie welke kleur pakte of weer terug legde?
Tenzij een van de deelnemers kleurenblind is!
En dat vormt de basis van mijn theorie: Mollen zijn - in tegenstelling wat veel mensen denken - niet echt blind.
Wel hebben ze zeer klein ogen en kunnen ze maar slecht zien. Ik weet niet of ze kleurenblind zijn, maar het zou mij niet verbazen.
Onder de grond is er immers weinig kleur te bekennen, dus waarom zouden ze ogen ontwikkeld hebben die kleur kunnen zien.
Is er iemand die kan bevestigen dat mollen kleurenblind zijn?
En nu komt ie: Kan iemand bevestigen dat Kees Tol kleurenblind is?
Ben heel benieuwd wat jullie van deze theorie vinden!
Ik geloof wel in Carolien eig, maar ook in Paulien.. En dan weer niet in Kees (kan best heel dom zijn hoor).
Maar help me ff met vorig jaar: als je kijkt naar AM vorig jaar, dan viel er toch ook niets te zeggen que geld? Of is mijn geheugen zo lek??
Kees wist natuurlijk allang dat Daniël wel raak geschoten zou hebben.. dus die 'heldenactie' van hem op het eind is natuurlijk voor niks :)
Onzin, is heel de serie niets van gebleken.. En zeker bij de "topito"-opdracht niet.. Sorry!
Maar eerlijk gezegd beschouw ik vorig jaar als afwijkend vanwege de extreme omstandigheden (qua omgeving) waardoor alle kandidaten samenhokten en Anne-Marie in een héél vroeg stadium door velen verdacht. Daardoor had ze weinig mogelijkheden meer had tot saboteren zonder dat het meteen heel erg opviel.
Anne-Marie verdiende niet veel geld op eigen titel. (Die pijl was geclaimd als bluf had ze zelf niet geschoten).
Maar eerlijk gezegd beschouw ik vorig jaar als afwijkend vanwege de extreme omstandigheden (qua omgeving) waardoor alle kandidaten samenhokten en Anne-Marie in een héél vroeg stadium door velen verdacht. Daardoor had ze weinig mogelijkheden meer had tot saboteren zonder dat het meteen heel erg opviel.
Er kon toch alleen maar gesaboteerd worden door af te gaan ?
Ik deel je opvatting, maar dat van die nieuwjaarsshow heb ik gemist... Anyone?
Kees wist natuurlijk allang dat Daniël wel raak geschoten zou hebben.. dus die 'heldenactie' van hem op het eind is natuurlijk voor niks
Maar... Hij/zij denkt wel lekker mee! :D
Nog niet aan gedacht. Opvallend! Dat zou best wel eens waar kunnen zijn. Ook omdat er heel erg werd gelet op het verschil tussen on- en off-camera door de finalisten, geloof ik.
En vorig jaar als afwijkend beschouwen ivm de "extreme" omstandigheden?? Kom op zeg, ze zaten meer dan de helft vd tijd in Spanje.. En in IJsland hadden ze ook niet te maken met sneeuwstormen ofzo..Toen was het leed al geschied, echter..
Toen was het leed al geschied, echter..
Het begon in IJsland waar men volgens Hadewych (nee ik verzin dit zelf niet nee... ;)) erg op elkaar hokte wegens het 'veilige' gevoel en dus érg veel met elkaar deelde. Met als gevolg dat er veel informatie gedeeld werd en veel mensen al vroeg op Anne-Marie zaten.
Het voelde duidelijk vooral koud aan wegens de felle winden die niet ergens door gestopt werden door de kale vlakten.
Je hoeft mijn woord er niet voor te nemen dit hebben de kandidaten allemaal zelf verteld.
Maar in dat opzicht beschouw ik vorig jaar dus inderdaad afwijkend ja...
't Was maar een grapje.
Vond dat je nogal heftig reageerde. Nu weer eigenlijk. :P
Maar goed, je maakt wel inhoudelijke punten. En da's ook wat waard. ::ok::
Men deelt ook nu weer erg lang erg veel (of zo lijkt het iig).. Kees die zijn molboekje aan Daniël ter inzage geeft??
Toen was het leed al geschied, echter..
Het begon in IJsland waar men volgens Hadewych (nee ik verzin dit zelf niet nee... ;)) erg op elkaar hokte wegens het 'veilige' gevoel en dus érg veel met elkaar deelde. Met als gevolg dat er veel informatie gedeeld werd en veel mensen al vroeg op Anne-Marie zaten.
Het voelde duidelijk vooral koud aan wegens de felle winden die niet ergens door gestopt werden door de kale vlakten.
Je hoeft mijn woord er niet voor te nemen dit hebben de kandidaten allemaal zelf verteld.
Maar in dat opzicht beschouw ik vorig jaar dus inderdaad afwijkend ja...
Dat klopt, ik ben meer een zwart of wit mens dan een grijs mens..
Er zit echter geen kwade bedoeling achter.. Niet rot bedoelt naar iemand (wie dan ook) ofzo.. ;)
Ik vind dat er dit jaar wel heel weinig geld verdient kan worden. Ze zitten op ongeveer 11.000, een ongeveer even hoog bedrag als vorig jaar in dezelfde aflevering, terwijl vorig jaar de pot leeggetrokken werd, en dat was dit jaar niet het geval.Er wordt dit jaar idd belachelijk weinig geld verdient
Klopt, daar wil Kees ook duidelijk van af zegt hij elke keer. Maar de groepsdynamiek is wel klitterig.
Mogelijk mede door de impact van het ongeluk van Janine..?? (speculatie mijnerzijds).
Ik vind dat wel een onvoorstelbare actie als hij idd kandidaat is. Sterker nog, welke kandidaat laat nou een ander vrijwillig in zijn molboekje lezen.. ::) Vaag, vaag.
Wanneer zei Hadewych dit? Op de fandag?Deels in biechts tijdens de serie (over het 'veilige gevoel') maar ook in interviews nadien en ik meen ook op de fandag idd maar daar was ik zelf niet bij. :)
Deels in biechts tijdens de serie (over het 'veilige gevoel') maar ook in interviews nadien en ik meen ook op de fandag idd maar daar was ik zelf niet bij. :)
Maar zowel zij als Liesbeth waren de mening toegedaan dat Anne-Marie zich afwijkend gedroeg van de groep door zich afzijdig op te stellen, en dat resulteerde in het feit dat Anne-Marie al bij de trappen onderaan werd gezet (in afl 2). Liesbeth had het hier ook nog even over tijdens de Moltalk.
Ik vind Kees sowieso raar bezig, hij zegt de hele tijd dat hij het spel harder wilt spelen, dingen achterhouden, geen informatie delen, vraag uit de test in het vliegtuig voor zich houden..
Maar enkele minuten daarna, hop, vliegtuigvraag gewoon doorgegeven, hop, boekje aan Daniël te lezen, hop, informatie delen met Zarayda..
Vandaar ook dat ik niet serieus reageerde. Dacht al wel zoiets. Heb zelf ook heel rationele opvattingen, maar ik heb gemerkt dat de zachte aanpak meer resultaat oplevert. ;)
Ik vind Kees sowieso raar bezig, hij zegt de hele tijd dat hij het spel harder wilt spelen, dingen achterhouden, geen informatie delen, vraag uit de test in het vliegtuig voor zich houden..
Maar enkele minuten daarna, hop, vliegtuigvraag gewoon doorgegeven, hop, boekje aan Daniël te lezen, hop, informatie delen met Zarayda..
Nee joh, vat het niet te zwaar op. Maar als nieuwe mollootjes op dit forum komen, hebben ze al moeite gedaan om een account aan te maken en hun theorietje te typen. Let them down gently, is what I'm saying. :)
edit: en je bent niet mega-irritant!
True, het is allemaal vrij dubbel...
Kunnen we er trouwens nog iets uit afleiden dat Zarayda, Kees, Paulien en Janine bij de Moltalk waren op de dag dat iedereen (van de kandidaten) weet wie de mol is/was?? En dat Bijv. Carolien er niet was?
Iemand iets afwijkends gezien/gehoord/whatever?
Bij die flashbacks waren anders sommige deelnemers in zwart/wit te zien en anderen in kleur.
De vraag is: Waren de mensen in zwart/wit degenen die door de Mol werden aangekeken?
Ik ga eens op internet zoeken of ik ergens kan vinden of Kees Tol kleurenblind is.
Zou - als het waar is - toch een belangrijke aanwijzing zijn!
Bij die flashbacks waren anders sommige deelnemers in zwart/wit te zien en anderen in kleur.
De vraag is: Waren de mensen in zwart/wit degenen die door de Mol werden aangekeken?
Ik ga eens op internet zoeken of ik ergens kan vinden of Kees Tol kleurenblind is.
Zou - als het waar is - toch een belangrijke aanwijzing zijn!
Kunnen we er trouwens nog iets uit afleiden dat Zarayda, Kees, Paulien en Janine bij de Moltalk waren op de dag dat iedereen (van de kandidaten) weet wie de mol is/was?? En dat Bijv. Carolien er niet was?
Finalisten?
Edit: you're welcome :)
Tweet van Carolien :
Aflevering 7 vanavond! Ik ben in Zoetermeer als je me zoekt#happyend
Ze had dus een optreden.
Lieverd, dat kán niet.. Dan had hij het verschil tussen een groene en een blauwe "topito" ook niet gezien.. En in de jacht op de vrijstelling van Daniël wordt duidrlijk dat hij Carolien niet geloofd, omdat hij er andere kleuren zag liggen dan zij zegt (hij zag blauw, zij zei groen).. Dan is hijécht niet kleurenblind hoor.. (want hij had gelijk)
Tania, Daniël ennnnnn nog iemand weet even niet meer wie waren in kleur, omdat zij in de jeep zaten met de verdiende jokers.
De reünie-aflevering is vandaag opgenomen. Misschien besloot een groepje naar de "ultra-geheime locatie in Amsterdam" te gaan; misschien zijn het de finalisten; misschien was Carolien er niet omdat ze de mol is en misschien iets weg zou kunnen geven. Een optreden is een mooi excuus.
Het klopt dat groen en blauw moeilijk te onderscheiden zijn voor kleurenblinden.
Ge bedoelt natuurlijk kokers ;)
Maar Kees zag het verschil dus wél ;)Precies.
Ge bedoelt natuurlijk kokers ;)Jokers, kokers... Poleta, pelota...
Kleurenblinden zien volgens mij alleen het verschil tussen groen en rood niet dus dat zou toch wel lastig worden in dit spel ::rofl::
Kleurenblinden zien volgens mij alleen het verschil tussen groen en rood niet dus dat zou toch wel lastig worden in dit spel ::rofl::
Dat weet ik niet meer hoor.. Welke jeeps, welke opdracht? :-[
Kleurenblinden zien volgens mij alleen het verschil tussen groen en rood niet dus dat zou toch wel lastig worden in dit spel ::rofl::
Maakt niet uit (al klopt het volgens mij niet wat je zegt): Kees zag duidelijk WEL kleuren ;)Wikipedia zegt dit:
De drie soorten kegeltjes hebben normaal gesproken hun grootste gevoeligheid in respectievelijk het rode, het groene en het blauwe golflengtegebied. De eerste twee soorten kegeltjes liggen echter ten opzichte van de blauw-gevoelige kegeltjes met hun gevoeligheidsmaximum niet ver uit elkaar.Dus de meeste kleurenblinden kunnen alleen rood en groen niet onderscheiden.
Het kleurenzien is in de praktijk het vaakst gestoord door minder goed werkende 'rode' of 'groene' kegeltjes (protanomalie en deuteranomalie, vooral de laatste). Beide vormen leiden tot moeilijkheden bij het waarnemen van verschillen tussen rood en groen en worden samengevat onder de term rood-groen kleurenblindheid. Bij protanopie en deuteranopie is de functie van de 'rode' respectievelijk de 'groene' kegeltjes zelfs helemaal afwezig. De blauw waarnemende kegeltjes zijn veel minder vaak aangedaan (tritanomalie of tritanopie).
Maakt niet uit (al klopt het volgens mij niet wat je zegt): Kees zag duidelijk WEL kleuren ;)
Maar voor de mol maakt dat nou juist niks uit, die krijgt ALTIJD een groen scherm.
Verder hoeft hij bij een rood scherm voor een ander alleen maar op de reactie van anderen af te gaan.
Op zich zou het wel interessant zijn om eens terug te kijken of Kees steeds een fractie later reageert als iemand een rood scherm krijgt.
Of misschien is dát wel de reden dat hij vaak heel vlak reageert. Dan kan hem niet verweten worden dat hij bij executies tamelijk vlak blijft.
Maar voor de mol maakt dat nou juist niks uit, die krijgt ALTIJD een groen scherm.
Verder hoeft hij bij een rood scherm voor een ander alleen maar op de reactie van anderen af te gaan.
Op zich zou het wel interessant zijn om eens terug te kijken of Kees steeds een fractie later reageert als iemand een rood scherm krijgt.
Of misschien is dát wel de reden dat hij vaak heel vlak reageert. Dan kan hem niet verweten worden dat hij bij executies tamelijk vlak blijft.
Toen ze dieren moesten ontdekken onderweg en dan een envelop openen met welk dier een kandidaat zich vergeleek. Toen zijn er 2 kokers verdiend. (en niet jokers zoals er stond en waar ik op reageerde)
Wikipedia zegt dit:Dus de meeste kleurenblinden kunnen alleen rood en groen niet onderscheiden.
Maar het doet er inderdaad niet zoveel toe, Kees is sowieso niet kleurenblind.
Maar waarom noemde Art dan telkens alle kleuren op en zei hij ook steeds wie welke kleur pakte of teruglegde?
We keken toch niet naar een voetbalwedstrijd waar gemoemd moet worden welke speler schiet naar welke andere speler (omdat dat voor de kijkers thuis niet altijd duidelijk is)?
Art zei eerst dat hij niets meer zou zeggen over de kleuren, Paulien vind dat goed. Verderop in de montage doet hij het toch. Dat vind ik eigenlijk het meeste opvallen.
Art zei eerst dat hij niets meer zou zeggen over de kleuren, Paulien vind dat goed. Verderop in de montage doet hij het toch. Dat vind ik eigenlijk het meeste opvallen.
Wat een mooie aflevering was dit ::bravo::. Gelukkig maar want de vorige vond ik niet zo geweldig. Ook betere opdrachten deze keer en een mooie balans tussen actie opdrachten en minder actieve opdrachten. En natuurlijk de spanning ::ok::.
Voor mij is nog steeds Kees de mol, maar Zarayda kan ik nog niet uitsluiten.
Maar waarom noemde Art dan telkens alle kleuren op en zei hij ook steeds wie welke kleur pakte of teruglegde?...omdat een opdracht zonder geluid anders zo saai is. :(
We keken toch niet naar een voetbalwedstrijd waar gemoemd moet worden welke speler schiet naar welke andere speler (omdat dat voor de kijkers thuis niet altijd duidelijk is)?
(...) Voor mij is nog steeds Kees de mol, maar Zarayda kan ik nog niet uitsluiten.Daniël zat op Zarayda en die ligt eruit, dus lijkt me niet dat zij dan de mol is. De rest zat namelijk niet op Zarayda. :)
Daniël zat op Zarayda en die ligt eruit, dus lijkt me niet dat zij dan de mol is. De rest zat namelijk niet op Zarayda. :)
Daniël ging spreiden en "zat" dus niet echt op iemand.. ;)
Hij zat op iedereen behalve Kees iig. :P
Maar nee, echt hieruit iets onomstotelijk af te leiden is er niet behalve dat het bepaalde opties (nog weer) een stukje onwaarschijnlijker maakt mijns inziens.
Dat is gewoon de stijl die ze voor de flahbacks hebben gekozen. Daarvoor hadden ze vaag groengekleurd, met zwemerig geluid. Was ook raar. gaat erom dat je ergens aan moet kunnen zien dat het een flashback is. En op deze manier lukt dat, met bijkomend voordeel dat de kandidaten waarover op dat moment in voice over gebiecht wordt kunnen worden benadrukt.
Het zal wel aan mij liggen, maar het ontgaat me totaal waar jullie het over hebben... Voorbeeldje?? :-[
De flashbacks zijn al jaren in zwart wit met de kandidaten 'om wie het gaat' in kleur. Zou ik niks achter zoeken.
Conclusie: het nieuwe forumlid Kleurenblind is een noob of een leuke troll. :)
Daniël ging spreiden en "zat" dus niet echt op iemand.. ;)Daniël 'spreidde' over Zarayda, Carolien en Paulien. Bij de laatste vraag (Wie is de mol?) klikte hij op Zarayda. De rest zat/spreidde niet op Zarayda. Dus als Zarayda de mol zou zijn had iemand anders dan Daniël er wel uit gelegen.
Conclusie: het nieuwe forumlid Kleurenblind is een noob of een leuke troll. :)
Op 47:14 hoor je wie Daniël allemaal verdenkt. De naam van Zarayda is daar echter duidelijk ingemonteerd, totaal andere intonatie en klemtoon. Vervolgens "zien" we ook hoe Daniël zijn laatste testvraag op Zarayda invult. Het is duidelijk dat de programmamakers ons willen doen denken dat Daniël er op Zarayda is uitgegaan, terwijl dat niet zo is.Dat zou kunnen wijzen op de volgende afvaller. Net zoals Ewout Joep als verdachte had, Joep weer Janine, Tania had Daniël.
Wat moeten we hiervan denken? Verdenking wegnemen van Zarayda of werd Zarayda's naam gewoon in de plaats van Kees gezet, die als enige niet in de montage wordt vernoemd?
Op 47:14 hoor je wie Daniël allemaal verdenkt. De naam van Zarayda is daar echter duidelijk ingemonteerd, totaal andere intonatie en klemtoon. Vervolgens "zien" we ook hoe Daniël zijn laatste testvraag op Zarayda invult. Het is duidelijk dat de programmamakers ons willen doen denken dat Daniël er op Zarayda is uitgegaan, terwijl dat niet zo is.
Ik hoor niet echt dat dit erin gemonteerd is..? Wel dat hij een kleine break neemt alvorens door te gaan met verdenking 2. Het is congruent met zijn eerdere stellingen deze serie namelijk dat de mol een vrouw is.
Zelfs al zóu hij Kees gezegd hebben - wat ik persoonlijk echt niet geloof want niets in de serie duidt erop dat hij Kees verdenkt inclusief biechten en zijn stem voor het penningmeesterschap cq onderonsjes - dan nog zou het weinig zeggen over waarop hij precies uitgevlogen is en bij wie zijn hoofdverdenking zou liggen. Ik zie echter geen reden om aan te nemen dat dit Kees zou zijn, dan gedraagt hij zich in de serie erg vreemd en Daniël lijkt me pretty straightforward in de serie. Als hij Kees niet had vertrouwd had hij hem - lijkt mij - nóóit het geld toevertrouwd. ::ohno::
Dat laatste wist ik al..In seizoen 11 was bijvoorbeeld de mandjesopdracht uit aflevering 1 in een flashback op die manier te zien. In welke aflevering die flashback te zien was, weet ik niet meer.
Maar ik zoek de voorbeelden.. Dank alvast ;)
Conclusie: het nieuwe forumlid Kleurenblind is een noob of een leuke troll. :)
Dat laatste wist ik al..
Beide is te veel eer. Ik ben een fan van Wie is de Mol van het allereerste uur. Alleen de aller-aller eerste aflevering van seizoen 1 heb ik gemist. Ja echt! Later teruggezien op DVD natuurlijk.Fans zijn altijd welkom. Leuk dat je hier bent gekomen om je theorie te delen. Er staan op dit moment wel onwaarschijnlijkere theorieën beschreven ;)
Ik ben alleen niet zo actief op fora, maar wilde deze theorie even met jullie delen. Heb ik het is: Niks aan de hand. Blijkt achteraf dat ik het goed had, dan verwacht ik hier alsnog alle eer te krijgen! ::tandpastasmiley::
om de anderen af te leiden, zodat ze naar kokers gingen zoeken en niet naar de spullen om een donkere kamer te maken >:D
En wat is de zin daarvan?
Die doka moest toch gewoon lukken, anders hadden we nu nog niet geweten wat er precies in de kokers zat. (Ja ja Art had het ook kunnen zeggen maar dat is geen leuke TV in vergelijking met hard werkende kandidaten)
...omdat een opdracht zonder geluid anders zo saai is. :(
Ik begrijp om eerlijk te zijn niet helemáál waarom Kees (als hij de mol is) die koker vindt (het is sowieso verdacht dat hij gaat als een gek gaat lopen zoeken en dan één kokertje vindt terwijl de rest niets vindt bij het zoeken). Dat zou kunnen onder het motto "dan heeft de groep toch nog een klein beetje geld" maar dat is toch wel raar voor een mol. Het kan ook zijn dat Kees met het ontwikkelen van die koker iets aan de bakjes heeft verpest waardoor de andere foto's niet ontwikkeld konden worden. Of dat hij met het zoeken naar de kokers in de winkel tijd wilde verspillen om het zo moeilijker te maken op tijd het juiste materiaal voor de donkere kamer te vinden (ook al was er volgens mij geen tijdslimiet)Nou ja één van de foto's werd wel gewoon ontwikkeld dus ik denk niet dat daar per se iets mee gedaan is eigenlijk.
Ja maar, ze is ook gewoon zoooo bang voor alles! :PMilouska was niet zo dom en angstig!
Begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het niet erg. Ze doet me heel erg aan Minoeska denken (qua gedrag, niet qua uiterlijk).
Edit: *Milouska
Aangezien iedereen op Kees zit wil ik dit vuur nog even verder aanwakkeren.
Ik neem aan dat we het er over eens kunnen zijn dat Kees als 3de afviel bij de schietopdracht, en dat hij dit zelf wist aangezien Art het nog vertelt heeft.
Dan vraag ik mij toch af hoe dom Kees als kandidaat moet zijn om bij de test in te vullen dat de mol als derde afviel. De montage laat dit ons iig denken en dit vind ik zeer verdacht.
Kees vult dus een vraag in op zichzelf, wat alleen een mol zou doen...
Carolien is hartstikke mooi, inderdaad. ::jaja::Inderdaad. ::love::
Nee, de vraag was anders. "14. Als hoeveelste ging de Mol het veld in tijdens de Jacht-opdracht?" -> Derde. :)oh daar had ik al helemaal niet meer op gelet ::rofl:: Een vriendin wees mij erop en toen ging ik kijken en ging het echt op 'derde' stemmen. Dus toen dacht ik ::hyper::
Ik vond het ook wel raar dat Daniel het molboekje vn Kees mocht zien.Dus kees kan niet de mol zijn lijkt me dan.
Ik vond het ook wel raar dat Daniel het molboekje vn Kees mocht zien.Dus kees kan niet de mol zijn lijkt me dan.
Waarom niet? Er kan foute informatie instaan. Het molboekje laten zien sluit echt geen molschap uit. Dat zouden andere dingen moeten doen.
Je bent echt de enige die in een Carolientunnel zit ::rofl::
Je bent echt de enige die in een Carolientunnel zit ::rofl::Ja En? Dan is dat maar zo toch? Dan is het maar een Tunnelvisie.
Tot nu toe heb ik amper een moment op Zarayda gezeten, maar één typische WIDM-hint doet mij twijfelen. Deze hint heb ik nog niemand zien noemen.
Luister naar wat Art tijdens het eerste rondje bij het draaispel met de potjes zegt tegen haar: "Heb jij er al een voor ogen, Zarayda? Dat is hem, die heeft jouw naam erop staan."
Wat staat er op die partjes? De Mol. Onschuldig natuurlijk, dat kan, maar kijk naar de manier waarop: het klinkt heel, maar dan ook heel erg geforceerd en gepland. Dat zie je aan zijn gezicht. Bovendien komt de opmerking volledig uit het niets en wijdt hij aan de anderen amper een woord.
Something to think about.
Tot nu toe heb ik amper een moment op Zarayda gezeten, maar één typische WIDM-hint doet mij twijfelen. Deze hint heb ik nog niemand zien noemen.
Luister naar wat Art tijdens het eerste rondje bij het draaispel met de potjes zegt tegen haar: "Heb jij er al een voor ogen, Zarayda? Dat is hem, die heeft jouw naam erop staan."
Wat staat er op die partjes? De Mol. Onschuldig natuurlijk, dat kan, maar kijk naar de manier waarop: het klinkt heel, maar dan ook heel erg geforceerd en gepland. Dat zie je aan zijn gezicht. Bovendien komt de opmerking volledig uit het niets en wijdt hij aan de anderen amper een woord.
Something to think about.
Nee? Niemand?
Jawel, ikke dus :P
Oh haha, wat stom.
Ik zeg niet dat het een nieuwe meesterhint is trouwens, bekijk eigenlijk redelijk neutraal de afleveringen, vind ik het leukst. Maar ik vind dit wel een echt typische WIDM-hint, die past in de geest van eerdere seizoenen met Art bovendien.
En hoezo vliegt Daniel er uit dan?
Die zat toch een beetje op Z?
Daniel zat op iedereen behalve op kees...als je zoveel spreid ben je in deze fase van het spel er helaas altijd uit
Daniel, Daniel toch... hoe kon je hem over het hoofd zien...
Daniel zat op iedereen behalve op kees...Wij zien het natuurlijk anders als de deelnemers. Hier werd hij al eigenlijk vanaf aflevering 1, 2 als hoofdverdachte gezien... Bij de executies werd hij echter niet of nauwelijks verdacht, terwijl die aanwijzingen voor ons duidelijk waren...
Daniel, Daniel toch... hoe kon je hem over het hoofd zien...
Kan, maar dan blijf ik ermee zitten dat juist hij (als hij de mol zou zijn) de koker vond. Zo kon je er toch vanuit gaan dat men verder zou gaan zoeken? Zolang hij niks over een koker had gezegd, hadden de anderen er zeker nooit aan gedacht, dus zou er ook geen 500 Euro verdiend zijn.
Op 31:03 zie je een overzichtsshot van het veld met de naaldbomen. Rechtsonder zie je grote wazige vlek. Ik weet niet of dit iets is, maar vond het zelf nogal opvallend. Iemand anders een suggestie?Zoiets hebben we vaker gehad. Hebben ze een cameraman weggepoetst.
(http://www.freebits.nl/images/225vage_vlek_tn.jpg)
Naast de overige reacties nog dit: 2000 van de 11000 is procentueel een gigantisch aandeel.
Interessant stukje in de winkelJa dit is mij ook opgevallen!
Zarayda zegt: "Penningmeester, we hebben hier voor ongeveer 77 euro aan doek. Ja?"
Waarop Kees zegt: "Dat lijkt mij tol."
Hij zegt volgens mij dus Tol in plaats van top (eventjes later zegt hij het nog een keer, maar dan klinkt het wel meer als top).
Ben ik de enige die dit gehoord heeft, of is dit meer van jullie opgevallen??
Geeft Kees antwoord op de vraag Wie is de Mol? Dat lijkt mij Tol ;D
Zou wel geniaal zijn als hij meer van dat soort uitspraken heeft gedaan.
Voor mij is het nu wel zeker dat Zarayda de mol is, maar ik zit vanaf afl. 1 op Paulien, en wil nu niet meer van tunnel wisselen.:
Ze zijn toch allebei fout, wissel gerust.::jaja::
::jaja::
Als het klopt dat ze Kees (als mol?) bewust dit ene buisje hebben laten vinden om de opdracht duidelijker te maken, vind ik het wel een beetje goedkoop van de AVRO.
Heeft Art niet een keer gezegd dat ze de helft (5) van de 10 kokers die te winnen waren hadden gevonden?
Kees vindt er nog 1 in de winkel. Misschien lag er nog 1 verstopt = 12 = 500 per stuk = 6000?
Zou zomaar kunnen toch?
Mogen we hieruit afleiden dat jij Carolien verdenkt..? ::)
Is al vaker gezegd maar de mol wordt vaker ingezet op een bepaalde manier of handelt naar eigen believen, op bepaalde momenten. Dus ik weet niet wat je precies bedoelt met 'goedkoop'..? Uiteindelijk moet er leuke tv komen, dat zal de Avro belangrijker vinden dan of er €500 wel of niet verdiend wordt, lijkt me.
Heeft Art niet een keer gezegd dat ze de helft (5) van de 10 kokers die te winnen waren hadden gevonden?
Kees vindt er nog 1 in de winkel. Misschien lag er nog 1 verstopt = 12 = 500 per stuk = 6000?
Zou zomaar kunnen toch?
Klopt ook wel maar het druist een beetje tegen mijn gevoel in (en volgens mij tegen het originele idee achter het programma).
Het originele idee achter het programma is gewoon een mooie serie maken en dan komt de mol pas denk ik. Als de mol echt álles zou kunnen saboteren waardoor er dingen niet kunnen worden laten zien hou je niks voor de uitzending over. Er wordt heus wel wat gestuurd, denk bijvoorbeeld ook aan de Belgische derde mol met een oortje in en briefjes enzo.
Als het klopt dat ze Kees (als mol?) bewust dit ene buisje hebben laten vinden om de opdracht duidelijker te maken, vind ik het wel een beetje goedkoop van de AVRO.
En wat is er nou mooiere televisie dan een groep kandidaten die, na er met pijn en moeite in geslaagd te zijn eindelijk die ruimte te verduisteren, ontdekt dat alle moeite voor niets is geweest? ;D
Trouwens, vorig jaar werd er in de eerste paar afleveringen toch ook amper geld verdient? Dat leverde wat mij betreft geen mindere televisie op.
Ik vond het eigenlijk geen verrassing dat Zarayda ze allemaal had opengemaakt. Ze wilde te graag een kijkje nemen, bij de andere kokers al.De mol heeft dankbaar gebruik gemaakt van haar nieuwsgierigheid.
De mol heeft dankbaar gebruik gemaakt van haar nieuwsgierigheid.Inderdaad, de Mol zal Zarayda zeer dankbaar zijn daarvoor.. ;)
Al vallen sommige opdrachten en bedragen dan misschien een pietsie tegen, het blijft voor mij nog steeds supervermakelijke TV ::ok::
Ze zijn toch allebei fout, wissel gerust.
Volgens mij staat er Home ;)
Kan wel zijn dat men naar een manier zocht om het spekken van de pot wat te limiteren zonder dat de mol daarmee teveel in het oog zou lopenEr viel 8000 euro te verdienen deze aflevering ...
Of misschien had de mol wel een knopje of iets dergelijks waarmee hij/zij ervoor kon zorgen dat er een foto werd gemaakt?
Dat lijkt me nu het meest logisch.
Ik verdenk Paulien
Ik verdenk Zarayda
En ik verdenk Carolien nog steeds.
Even gesproken over raar knip en plak werk in de montage, zoals url]
In de biecht van Daniel tijdens de test is ook geknoeid met zijn verhaal. Hij verteld:
Het woord 'Zarayda' klopt niet in deze biecht. De intonatie en de helderheid van spreken komt uit een andere biecht. Proberen ze ons iets anders te laten geloven? Aan tafel bij Kees en Zarayda zegt hij nog over twee mensen te spreiden... Maar in de biecht zegt hij toch over drie te spreiden...
Het fragment: http://www.youtube.com/watch?v=vPfQicryjiU#t=47m08s
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=47958.msg1505075#msg1505075)
Ik vind dit zo'n mooi fragment. Die verdeling, waarbij KeesMTol echt een beetje buitenaf staat! De verdeling is duidelijk.
Kees vraagt zich af of hij als man Daniël net zo innig moet omhelzen als de dames doen. Daarom staat hij er wat aarzelend en ongemakkelijk bij.::rofl::
;)
Aflevering 8 komt eraan en we nog niet die ene grote hint hebben gevonden. Is het zo moeilijk gemaakt? Iedere aflevering is er wel iets richting Paulien te vinden maar ik wil die echte grote hint zien/vinden.
Ik ga de uitzendigen nogeens bekijken en dan gericht op Paulien.
Ik vind het jammer dat ze toonden dat Zarayda toegaf de kokers geopend te hebben.
Als dit niet gebeurd was, was het gewoon fantastich geweest om de speculatie hierrond mee te maken
en weer knappe theorieën te kunnen lezen.
Donderdag ligt ze eruit ::jaja::
Net zoals ik hier ergens las over het vlindertje op het mutsje wat ze op heeft. Dat heeft ook weer te maken met een mol
Hoe link jij vlinders aan mollen?
Hoe link jij vlinders aan mollen?
Iemand enig idee wat het merk van de topito-bakjes is?Pols Potten - http://issuu.com/polspotten/docs/pp_abcvanpp_lores_los/19
Pols Potten - http://issuu.com/polspotten/docs/pp_abcvanpp_lores_los/19
m0ll0m
Als het klopt dat ze Kees (als mol?) bewust dit ene buisje hebben laten vinden om de opdracht duidelijker te maken, vind ik het wel een beetje goedkoop van de AVRO.Dat vind ik nog zacht uitgedrukt. Als de productie of de AVRO of wie dan ook gaat bepalen dat mol 500 euro moet vinden omdat het anders 'geen leuke tv' is, haak ik toch echt af. Niets leuker dan een mol die ervoor zorgt dat ze voor Jan Joker bezig zijn geweest een doka te maken. Ik snap dat ze soms dingen moeten doen vanwege het verloop van het spel (Gijs terugkopen) maar vanwege 'geen leuke tv' zou ik echt te ver vinden gaan.
Als we even terugdenken aan de aflevering met de boot opdracht. We weten nu dat de mol dus niet opDat is een van de redenen dat ik Daniel ben blijven verdenken. Zij (Daan/Paulien/Janine) hadden de beste molpositie. Paulien trouwens ook met dat dictee.
de boot zat. Zou de productie echt zo achterlijk zijn om de mol op een plaats te zetten waar hij/zij niets kan doen? Carolien, Zarayda en Kees zaten achter die berg waardoor zij niets konden doen. Paulien had dus de beste positie om hier eventueel te kunnen mollen.
Over je heen laten lopen door een olifant
1 minuut gratis winkelen
Roeien
In een rap-video figureren
Fietskoerier in New York City zijn
In Volendamse kleding op de foto gaan
Zich laten bodypainten
Maar de dingen die ze by Try Before you Die heeft gedaan waren nou niet bijzonder eng.
Dat is een van de redenen dat ik Daniel ben blijven verdenken. Zij (Daan/Paulien/Janine) hadden de beste molpositie. Paulien trouwens ook met dat dictee.
Hebben jullie ook die blur gezien op minuut 39:15 rechts in beeld??cameraman
Wie of wat hebben ze daar proberen weg te halen?
cameraman
Waaruit maak je op dat de positie van team laag de 'betere molpositie' is.. ?Omdat het team van Kees/Zarayda/Carolien zelf aangeeft maar 5 minuten (of in ieder geval heel weinig) de boot te hebben kunnen zien omdat die de hele tijd achter een heuvel zat.
En over dat dictee, waarom zou de mol beter bij de schrijvers kunnen zitten?Niet helemaal waar. Los van de inschatting van 'de inschatters' gold: hoe meer fouten, hoe minder geld.
Het eindbedrag werd immers bepaald door degenene die bij de inschatters zat, niet door de schrijvers.
Als Daniël vervolgens wil prijsgeven welke twee mensen hij verdenkt houdt Kees dit tegen. Waarom vraag ik me af? Wel je boekje delen maar niet willen weten wie Danïel verdenkt?Omdat hij dan zelf ook moest zeggen wie hij verdenkt. Op zich niet heel raar. In het mollenboekje staan alleen de feiten (die ging als eerste, die ging als tweede etc.), maar daar zie je wellicht niet aan wie hij nou verdenkt. En als hij dat had moeten zeggen, dan vermindert hij zijn eigen kansen. Dus snap wel als hij kandidaat is dat hij dat niet wil.
Omdat hij dan zelf ook moest zeggen wie hij verdenkt. Op zich niet heel raar. In het mollenboekje staan alleen de feiten (die ging als eerste, die ging als tweede etc.), maar daar zie je wellicht niet aan wie hij nou verdenkt. En als hij dat had moeten zeggen, dan vermindert hij zijn eigen kansen. Dus snap wel als hij kandidaat is dat hij dat niet wil.Daar zit wat in. Maar aan de andere kant als kandidaat wil je toch weten op wie de ander zit? Kees geeft zijn molboekje bloot en waarschijnlijk dus ook de mensen die hij verdenkt. In ruil wil hij dus niet weten wie Daniël verdenkt. Ik denk omdat hij als mol daar toch niets aan heeft, maar Zayrada misschien wel. Als kandidaat had hij er hier achter kunnen komen op wie Daniël en op wie Zayrada de test in zouden vullen. Denk n.l. wel dat Zayrada dan ook haar verdenkingen had uitgesproken. Ik denk dat Kees gewoon probeerde zoveel mogelijk als een kandidaat over te komen (maar dat hij dit niet is...)
Ik vermoed dat hij al afgeschoten was en daarom de laatste groene topito aan Carolien gaf zodat Daniël Carolien alsnog af kon schieten.Je ziet ook dat zij afgeschoten wordt.
Kan zijn dat hij het foutje van Carolien in zijn eigen voordeel gebruikte om Carolien verdacht te maken. Ik denk dat Carolien zich echt even vergiste op dat moment. Als Kees haar niet had gecorrigeerd en Carolien zag later de blauwe topito liggen dan had ze misschien beseft dat Kees haar expres niet gecorrigeerd had.. De opdracht is hoe dan ook mislukt.
Kees wil verder wel erg graag dat Daniël zijn mollenboekje inkijkt. Schuift het boekje nogal opdringerig richting Daniël. Als Daniël vervolgens wil prijsgeven welke twee mensen hij verdenkt houdt Kees dit tegen. Waarom vraag ik me af? Wel je boekje delen maar niet willen weten wie Danïel verdenkt? Ik denk dat hij niet wilde dat Zayrada dit zou weten. En dat hij echt hoopte dat Daniël er uit zou vliegen omdat hij uit het boekje van Kees alleen maar foute info zou afleiden. En met deze actie zal Daniël Kees zeker niet alsnog gaan verdenken.
Vreemd blijft dan wel dat hij (voordat één van beide is afgeschoten) Carolien corrigeert als zij de verkeerde kleur opnoemt. Als mol had hij beter naar Carolien kunnen luisteren.
Hoe Carolien wordt afgeschoten blijft een beetje onduidelijk. Bij de uitleg van Art lijkt "toen ze omhoog klom" ertussen gemonteerd terwijl we beelden van een heel ander moment zien.
Het kan ook zijn dat Kees aanvoelt dat hij getest wordt door Carolien. Dan is het als mol een goede verdediging om de geboden kans te laten lopen.
In de aflevering werd het vizier van Daniël rood als het hem gelukt was een kandidaat af te schieten. Dat moment heb ik bij Carolien ook gezien, kijk nog maar eens terug ;)Klopt, bij Carolien zie je dat ze vlak voordat ze de laatste "topito" op het eindpunt neerlegt, rennend over dat weggetje, geraakt wordt.
Bij het vrijstellingenspel is er toch een stuk uitgeknipt:
op 25.52 heeft Daniel nog geen rode, en op 25.58 ineens wel. Dan trekt hij een lege en moet dus die rode terugleggen.
Kees lijkt overigens echt voor geel te willen gaan. Hij zou dan in de helicopter terecht zijn gekomen, wat volgens mij absoluut niet de plek voor de mol zou zijn. De kans dat de opdracht lukt met geen mol op de grond is denk ik een stuk groter.
Ik denk toch echt dat Kees niet de mol is, dan zou hij namelijk niet willen winnen en hier lijkt het toch dat hij dat wel wil. (of zie ik iets over het hoofd? :-\\ )
Carolien legt overigens ook haar gele stukje nog weg die, als Daniel niet de blauwe had gepakt, door Kees had kunnen worden gepakt. Dan had Kees idd gewonnen. Maar het maakt wellicht niet uit dat de mol de vrijstelling had moeten verdedigen, alleen de kans op 2000 euro in de pot was wel groter.Dat is al ietsje eerder.
Klopt, bij Carolien zie je dat ze vlak voordat ze de laatste "topito" op het eindpunt neerlegt, rennend over dat weggetje, geraakt wordt.
Het vreemde is dat dit niet overeenkomt met de woorden van Art.
In het mollenboekje staan alleen de feiten (die ging als eerste, die ging als tweede etc.),
Ik heb me altijd afgevraagd, mogen de kandidaten eigenlijk hun mollenboekje bij de hand houden als ze de test invullen, daar zie je niets van bij de tests. Anders moeten ze ook nog gaan'"leren" uit hun mollenboekje en als je niet zo goed uit je hoofd kunt onthouden ??? dan kun je hier en daar ook nog een hoop verkeerd invullen.Ze mogen tijdens de test niet in hun molboekje kijken ;)
Ze mogen tijdens de test niet in hun molboekje kijken ;)
Omdat het team van Kees/Zarayda/Carolien zelf aangeeft maar 5 minuten (of in ieder geval heel weinig)
de boot te hebben kunnen zien omdat die de hele tijd achter een heuvel zat
Niet helemaal waar. Los van de inschatting van 'de inschatters' gold: hoe meer fouten, hoe minder geld.
Ben ik de enige die het een gemiste kans vind dat ze geen teamopdracht voor de straatarme bevolking hebben gedaan? Zoals bijvoorbeeld bij de school in Argentinië?Tegenvaller.::niet-ok::
Ik denk toch echt dat Kees niet de mol is, dan zou hij namelijk niet willen winnen en hier lijkt het toch dat hij dat wel wil. (of zie ik iets over het hoofd? :-\\ )Volgens mij is dit zijn tactiek juist. Hij doet enorm zijn best en lijkt te willen winnen. Carolien en hij kunnen even de held spelen dan blijkt dat ze allebei afgeschoten zijn en er dus geen 2000 euro in de pot komt. Kees wist dit al natuurlijk net als hij bij die doka al wist dat er maar 500 euro gewonnen zou worden.('Ik heb als een gek die dingen voor de ramen geplakt..'). En daar dan heel teleurgesteld over doen achteraf.. ::)
Bij het vrijstellingenspel is er toch een stuk uitgeknipt:Kees gaat zelfs zo voor geel, dat hij eerder een rood stukje weglegt terwijl hij 2 rode stukjes heeft en maar 1 geel stukje. Als je zo graag die vrijstelling wil, lijkt het me logischer dat je verder gaat met de kleur waar je de meeste stukjes van hebt liggen, en dat hij dus geel had weggelegd. Dat deed hij niet, dus ik denk dat hij hier fanatiek wilde overkomen, maar ondertussen zijn best deed om niet te winnen.
op 25.52 heeft Daniel nog geen rode, en op 25.58 ineens wel. Dan trekt hij een lege en moet dus die rode terugleggen.
Op 25.52 is het als volgt (Daniel is dan aan de beurt):
Daniel: 3 blauw
Kees: 1 groen, 1 rood, 3 geel
Carolien: 3 groen, 1 rood, 1 geel.
Op 25.58 is het dan geworden:
Daniel: 3 blauw, 1 rood
Kees: 1 groen, 3 geel
Carolien: 3 groen, 2 rood
Kees lijkt overigens echt voor geel te willen gaan. Hij zou dan in de helicopter terecht zijn gekomen, wat volgens mij absoluut niet de plek voor de mol zou zijn. De kans dat de opdracht lukt met geen mol op de grond is denk ik een stuk groter.
Ik denk toch echt dat Kees niet de mol is, dan zou hij namelijk niet willen winnen en hier lijkt het toch dat hij dat wel wil. (of zie ik iets over het hoofd? :-\\ )
Volgens mij is dit zijn tactiek juist. Hij doet enorm zijn best en lijkt te willen winnen. Carolien en hij kunnen even de held spelen dan blijkt dat ze allebei afgeschoten zijn en er dus geen 2000 euro in de pot komt. Kees wist dit al natuurlijkMaar hoe kon Kees weten dat Carolien ook afgeschoten zou worden? Dat was een risico dat hij had kunnen vermijden...
Hoezo niet dan? Volgens mij lieten ze na de woorden van Art juist Carolien rennend op dat weggetje zien.. ???
Maar hoe kon Kees weten dat Carolien ook afgeschoten zou worden? Dat was een risico dat hij had kunnen vermijden...
m0ll0m
Kees gaat zelfs zo voor geel, dat hij eerder een rood stukje weglegt terwijl hij 2 rode stukjes heeft en maar 1 geel stukje. Als je zo graag die vrijstelling wil, lijkt het me logischer dat je verder gaat met de kleur waar je de meeste stukjes van hebt liggen, en dat hij dus geel had weggelegd. Dat deed hij niet, dus ik denk dat hij hier fanatiek wilde overkomen, maar ondertussen zijn best deed om niet te winnen.
Dat hij zich zo ontzettend op geel focuste had ik niet direct door. Maar wat ik erg opvallend vond was het petje van Kees. Een pet met een gele topito met daarin heel groot "G".
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat hij wel degelijk dat opvallende petje op had. Voorkennis?of gewoon slechte kledingsmaak ;)
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat hij wel degelijk dat opvallende petje op had. Voorkennis?Die pet heeft hij (volgens mij) al minstens een paar jaar.
Eerder merkte hier al iemand op dat er geen consistentie is bij de beelden met het overzicht wie welke kleur topito's heeft.Klopt, maar met die gele topito's klopt het overzicht met wat je ziet gebeuren in het spel. Alleen Kees' verhaal dat hij "de hele tijd 3 gele topito's had en zich daarop concentreerde" klopt niet, hij had maar één gele topito toen hij de rode wegdeed. Het zou natuurlijk kunnen dat hij maar één rode had in plaats van twee, maar ik zou niet weten waarom de montage ons dat zou willen laten geloven.
Ik vrees dus dat we ook hier te maken hebben met een montage-mol die ons probeert te beïnvloeden.
Dat zegt niet zo veel mijns inziens.Ja hoor. Als je als mol 55 van de 60 minuten (oid) niet actief aan het spel deelneemt omdat je de boot niet kunt zien, dan is dacht echt de ideale positie.
Kees en consorten sturen de boot al onmiddellijk de verkeerde kant uit, i.e. de €1000.
Dat lijkt constructief maar is het niet omdat:
1. Ze sws langs hetzij + €250 hetzij - €250 moeten willen ze het bedrag halen wat ze moeten fotograferen. Door direct naar €1000 te varen, komen ze er straal langs en zou het (ongeacht het gestuntel cq genepmol van de twee op de boot) veel extra tijd hebben gekost om ze geblinddoekt weer terug te manoeuvreren.
2. Door direct voor de €1000 te kiezen werd het aantal opties om het eindbedrag te halen al onmiddellijk gehalveerd.
Zoveel aan te sturen was er trouwens niet, ze moesten slechts rechtdoor gaan maar dat werd al verkloot. De bedragen die cruciaal waren voor het eindbedrag lagen bijna allemaal juist in het zicht van team hoog. Omdat die pas laat in het spel aan bod kwamen bleven ze juist lekker uit de wind qua verdenkingen. ;)
Zoals ik al zei heb je daar echter maar beperkte invloed. Je kunt niet ineens heel onlogische dingen gaan roepen, daar krijg je de anderen nooit in mee. Daarnaast heb je geen invloed op het uiteindelijke bedrag dat gekozen wordt - Je kunt dus wel bijvoorbeeld veel fouten maken, en dan hopen dat ze voor een lagere foutmarge gaan (geen geld) of een hogere (€500). Maar je hebt er sws geen invloed meer op en te veel opvallende fouten maken loopt al snel in het oog bij anderen.Als de mol bij de schrijvers zat zou het doel moeten zijn zo veel mogelijk fouten te maken. Dan is er door de inschatters maximaal het laagste bedrag te verdienen, of niks. Daar heb je als inschatter dan ook weinig invloed op.
Onmogelijk, nee. Maar ik denk dat de handiger positie van de mol toch echt bij de inschatters zat, alles bij elkaar genomen.
Ja hoor. Als je als mol 55 van de 60 minuten (oid) niet actief aan het spel deelneemt omdat je de boot niet kunt zien, dan is dacht echt de ideale positie.Ik snap echt niet waarop je dat baseert. De boot draaide rondjes en bleef daarom lang op dat punt rondhangen. Als die twee wat beter hun best hadden gedaan (ipv veel gehulpmol van met name Tim lijkt het) dan had team hoog juist de veel betere positie omdat zij zicht hadden op de bedragen waar het om ging, veel meer dan team laag..
De kans is groot (75%) dat de mol inderdaad in dat clubje zat, maar de ideale molpositie is het gewoon niet. Jammer dat we niet zien hoe de groepjes tot stand zijn gekomen
Als de mol bij de schrijvers zat zou het doel moeten zijn zo veel mogelijk fouten te maken. Dan is er door de inschatters maximaal het laagste bedrag te verdienen, of niks. Daar heb je als inschatter dan ook weinig invloed op.Dat heb ik eerder ook gezegd. ;) Dat is eigenlijk je enige optie. Met als punt dan dat je gecontroleerd wordt door twee anderen die niet de mol zijn, dus dat je geen onplausibele fouten maakt. Allebei kan maar ik vind de inschatters een logischere positie voor de mol omdat je dan meer speelruimte hebt.
Of kees die pet al langer heeft dat weet ik niet.Ook dit is me te vergezocht.Golden mol.Alleen jij zou dat dan bedenken in principe en niemand anders lijkt me.
Het was mij iig al eerder opgevallen, ook in aflevering 3 droeg hij deze pet.
Die grote gouden G in dat gele vlak is opvallend.
Als dat een hint blijkt te zijn,dan zouden vele zich een beetje 'Geirriteerd' voelen denk ik.
Och bij Dennis was El Guapo Stuntteam ook een hint dus sja. ::)ja ik weet het ::rofl::
Bij één van de Vlaamse Mollen zaten er zelfs allemaal referenties aan de bijbel gekoppeld aan een pet die hij droeg, die dan op zijn achternaam sloegen.
En er zijn wel ergere hints geweest in het verleden. Die 'AJ' op de gokautomaat vorig jaar, of de geit in de bus bijvoorbeeld. ::rofl::
Zou het niet gewoon zo zijn dat bij de vrijstellingverdedigopdracht iedereen heel snel af was, maar dat ze het niet aan Carolien (en Kees) hebben verteld dat ze af waren, om de opdracht interessant te houden?Hoe kunnen de kandidaten weten dat ze af zijn? Krijgen ze dan een geluid of lichtflitsen in hun pak?
Hoe kunnen de kandidaten weten dat ze af zijn? Krijgen ze dan een geluid of lichtflitsen in hun pak?Als het goed is wel, maar blijkbaar merk je dat niet altijd (bron: Arjen in de MolTalk)