Nou ik had dus gelijk met m'n theorie dat ze de test moesten zoeken en moesten kiezen tussen de hulpmiddelen en de test. ::vergroot::
Overigens, Owen zat compleet op Tygo, maar dat weet iedereen wel denk ik. Tygo kunnen we dus afstrepen.
Wat moeten we hier nu mee? Zo bot heb ik het woord nog nooit in beeld gezien:
(http://i41.tinypic.com/av61yu.png)
Na alles wat er na aflevering 1 is gezegd ben ik in een tunnelvisie beland en daarom viel dit mij op:Ja haha een tunnelvisie! Mijn tip is probeer bij iedere hint na te gaan of het waarschijnlijk is dat een kandidaat dit zou zeggen/doen. Een oog voor detail, is een hele normale uitdrukking die iedere kandidaat zou kunnen zeggen.
Jan-Willem zei tijdens de opdracht waar vrijstellingen enz. te vinden waren iets van: Voor deze opdracht heb je oog voor detail nodig, en dat heb ik totaal niet!
Een mol ziet niks, dus heeft geen oog voor detail. Hint!?
Ja haha een tunnelvisie! Mijn tip is probeer bij iedere hint na te gaan of het waarschijnlijk is dat een kandidaat dit zou zeggen/doen. Een oog voor detail, is een hele normale uitdrukking die iedere kandidaat zou kunnen zeggen.
Verder verdenk ik Aaf en JW, ze zijn redelijk op de achtergrond en reageren een beetje slapjes op dingen.
Moet nog even de aflevering opnieuw een keer terug kijken.
Wat moeten we hier nu mee? Zo bot heb ik het woord nog nooit in beeld gezien:
(http://i41.tinypic.com/av61yu.png)
Helemaal aan het begin van de aflevering. Net na de terugblik. De stem van Owen zat eronder, maar volgens mij is hij de Mol niet. Het beeld kwam direct na de stem van Aaf.
De titel was Vindingrijk. Wie vindt het geld (wat je rijk van wordt) in het gewicht op het dak (opdracht 2)? Dat was Jan-Willem!
Wat moeten we hier nu mee? Zo bot heb ik het woord nog nooit in beeld gezien:
(http://i41.tinypic.com/av61yu.png)
Helemaal aan het begin van de aflevering. Net na de terugblik. De stem van Owen zat eronder, maar volgens mij is hij de Mol niet. Het beeld kwam direct na de stem van Aaf.
Ik heb gevonden waar ik het over had met iets snels in een beeld, blijkt dit te zijn op 25:42 - 25:43
(http://i.imgur.com/Wp68OlP.jpg?1)
is dus gewoon een man of zoiets, het kwam ook nog een tweede keer in beeld, ik zal even kijken of dat hetzelfde is
Zoals ik al had gereageerd op een ander draadje op dit forum, plak ik het hier even neer.
De titel van aflevering twee luidde : vindingrijk.
Ik vond Jan Willem zeer vindingrijk met de Nederlandse taal, bij opdracht twee in dat gebouw.
'Ik kon er geen touw aan vastknopen', 'Ik ben benieuwd naar de ontknoping' en 'Er zitten knopen in het touw'
Het zijn woordgrapjes, maar zeer vindingrijk.
Dit kan ook slaan op Sofie die de zwarte vrijstelling vindt in de overvolle markt.
Lijkt me Kim jung umLijkt er inderdaad op. Maar in Hngkong? Misschien een van de opperhoofden van de Chinese Communistische Partij?
Aaf Brandt Corstius a.k.a ABC was degene die voorstelde om de kandidaten op alfabetische volgorde de test te laten maken. ::vergroot::
Hmm... verwijst misschien dat "ontknoping" misschien naar dat Jan-Willen de Mol zou kunnen zijn?
dit heb ik ook gezien.... maar is dat dan een molactie?
- Ik moet het zo nog ff terugzien, maar stond die pijl met "geld" op een gegeven moment niet ineens een ander kant op? Molactie?
Misschien wijst de titel op Suzan, zij vond een vrijstelling en heeft hem bewaard, alle andere items zijn ingeleverd en uiteindelijk niets waard gebleken door de zwarte vrijstelling. (Owen had ook zijn jokers nog, maar hij is eruit.)
Suzan werd door haar VINDING dus RIJK. Als enige.
Ik dacht dat Owen de jokers wel had ingezet?
Even. Ligt de oplossing van het doolhof nou gewoon in dezelfde kamer met al die schermen? En heeft serieus niemand dat gezien (behalve de mol, maar die zegt natuurlijk niks)? Da's wel heel raar.
Vindingrijk lijkt me gezien hoe eerdere titelhints werkten er op wijzen dat de mol iets vond bij de laatste opdracht, dus streep door Jennifer en Freek voor mij.Of de mol heeft geld gevonden en dat weggegooid. Kan ook nog. 8)
Klopt idd, In moltalk hadden ze het er wel over dat Aaf het wel gezien had ofzo, maar niemand luisterde naar haar.
Even. Ligt de oplossing van het doolhof nou gewoon in dezelfde kamer met al die schermen? En heeft serieus niemand dat gezien (behalve de mol, maar die zegt natuurlijk niks)? Da's wel heel raar.
Een subliminale boodschap is een signaal of boodschap verborgen in een medium en bedoeld om doorgegeven te worden zonder dat het bewust opgemerkt wordt. -Bron: WikipediaDeze 'boodschap' is dan wel waarneembaar, maar wellicht is de bedoeling ervan hetzelfde: mensen beïnvloeden door andere beelden (die van Kim Yung) door het desbetreffende gekeken materiaal (WidM) te mixen.
In principe is niets pakken of geld verduisteren de beste optie in het opzicht van de mol. Hoe meer mogelijkheden er nog over zijn hoe sneller een kandidaat die zal pakken: Als een kandidaat niets vindt, kan diegene dan nog op zoek gaan naar het geld en dat wil een mol juist niet..Precies, en de mol heeft zelf toch niets aan al dat andere. Behalve misschien de zwarte vrijstelling, omdat de productie wil dat die gebruikt wordt.
Vindingrijk lijkt me gezien hoe eerdere titelhints werkten er op wijzen dat de mol iets vond bij de laatste opdracht, dus streep door Jennifer en Freek voor mij.
::rofl:: ::rofl::
Echt, de verdachtmakingen tegen Sofie en JW zijn legio, maar de een is kennelijk van nature zo sloom en afwachtend. ;)
dit heb ik ook gezien.... maar is dat dan een molactie?
Een bordje omdraaien gaat niet zo 1,2,3
Misschien wijst de titel op Suzan, zij vond een vrijstelling en heeft hem bewaard, alle andere items zijn ingeleverd en uiteindelijk niets waard gebleken door de zwarte vrijstelling. (Owen had ook zijn jokers nog, maar hij is eruit.)
Suzan werd door haar VINDING dus RIJK. Als enige.
Aaf is voor mij het verdachst. Graag als eerste op de markt zoeken om mogenlijk geld weg te spelen zou mij een goede mol actie lijken. Streep door Tygo en Jennifer.
Dat schouderklopje was van langer geleden, toch?Nope het was vorig jaar met Daniël. :)
Overigens, mijn uitleg van vindingrijk is: er kan veel worden gevonden, maar grammaticaal klopt dat niet.
Kan het zijn dat het 1 seconde beeldje iets te maken heeft met de ''dubbelganger'' die in de straten van HONKONG rondliep?wat moet iemand als een noordkoreaanse dictator in een spel als WIDM?
http://www.youtube.com/watch?v=fKQCjCae5U8
Kunnen we hier iets mee?
Ben ik de enige di het opviel dat Tygo bij de laatste twee executies achter de gene zat die er vervolgens uitging? Iets om op te letten volgende week. Of het is gewoon het schouderklopje des doods van vorig jaar alleen dan net wat anders :-\\
Nope het was vorig jaar met Daniël. :)volgens mij hield die theorie geen stand, want Daniel haalde immers de finale niet. Als zoiets gebruikt wordt, wordt het tot en met de laatste executie gebruikt.
Neen, valt op idd:)Ja meteen al bijnamen dat was ook raar, of zijn band moet al zo goed zijn dat hij meteen huppa bijnamen in het spel gooit.. hhmm. Of ik zit nu al in mijn tunnel en wil er gewoon niet uitkomen.. ::hypocriet::
"Mautje", "Owie"
Volgende week wordt dit vast ontkracht ;)
Zo niet; ::vergroot::
Ik heb iets heel vaags gevonden in de derde opdracht, klik op deze link http://www.youtube.com/watch?v=8TrlgOM9Z_0
en ga naar 1:40, je ziet dat de pijl met het woord 'geld' erop naar links hangt. Terwijl je hem op 1:45 naar rechts ziet hangen?
Dom foutje met editen? Of hing hij oorspronkelijk naar rechts, en heeft ze hem naar links gehangen? Is dat de reden waarom
ze per se als eerste wilde? Verdacht.
Ik heb iets heel vaags gevonden in de derde opdracht, klik op deze link http://www.youtube.com/watch?v=8TrlgOM9Z_0Bij alle kandidaten die met het bord in beeld komen (Aaf t/m Tygo) wijst het 'geld'-bordje naar links. Op sommige tussenshots wijst hij idd naar rechts, maar daar moet je volgens mij niets achter zoeken. Die tussenshots zijn apart opgenomen en er doorheen gemonteerd. Blijkbaar was het niet precies hetzelfde als bij de echte opdracht.
en ga naar 1:40, je ziet dat de pijl met het woord 'geld' erop naar links hangt. Terwijl je hem op 1:45 naar rechts ziet hangen?
Dom foutje met editen? Of hing hij oorspronkelijk naar rechts, en heeft ze hem naar links gehangen? Is dat de reden waarom
ze per se als eerste wilde? Verdacht.
Ook dat nog, idd. ;D
Bovendien zou, als je zo'n bordje zou omdraaien de tekst op zijn kop staan! ;D
wat moet iemand als een noordkoreaanse dictator in een spel als WIDM?
En waarom zou dat later ingemonteerd worden, met welk doel?
En voor de 3e keer de 5e persoon tijdens de executie een rood scherm, toeval of ................
volgens mij hield die theorie geen stand, want Daniel haalde immers de finale niet. Als zoiets gebruikt wordt, wordt het tot en met de laatste executie gebruikt.Oh haha ::schaam:: okay dan, daar kan het natuurlijk ook opslaan, maar goed ik heb volgensmij de Belgische WIDM nog nooit gezien en het vierde seizoen moet ik nog altijd kijken dus als het daaraan moet liggen dan ben ik misschien nog niet zo ervaren in het molloot zijn ::schaam::
Bovendien doelde ik op een van de eerste series, ik dacht aan de vlaamse serie 3 of de Nederlandse serie 4
de tweede opdracht was één en al chaos. Dat snapte ik trouwens niet: ze konden toch gewoon een voor een gaan?
Volgens mij had Art duidelijk gezegd dat ze steeds als duo moesten gaan.
Ja dat bedoel ik, sorry, zie nu pas dat het er anders uit kwam dan ik bedoelde. Ik doelde er meer op dat de opdrachten toch gewoon opdracht voor opdracht konden worden afgewerkt door een duo, ipv er 2 duo's tegelijk erop uit te sturen?
Ze hadden beperkte totaaltijd; er liep een klok mee.
Na de opdracht in de verlaten fabriek zit een shot met gezichten in graffiti (zo'n 10 seconden voordat Art de groep feliciteert met het gewonnen geld, direct nadat het 'Bliep' duo geld gevonden heeft). 9 gezichten, precies zoveel kandidaten als in de aflevering. Een aantal gezichten hebben duidelijk kruisjes, één gezicht heeft een rood kruisje. Als we de groepsfoto erbij pakken, zou dat betekenen dat Tygo er de volgende aflevering uitvliegt en dat Jan Willem, Sophie, en |Suzan of Daphne| overblijven... ::vergroot::
Ik vond het maar een chaotische aflevering. :P ...Ik vond het een bijzonder saaie aflevering, dit jaar hebben we helaas nog weinig spektakel kunnen zien. Waar zijn die geweldige openingsafleveringen met spectaculaire opdrachten toch gebleven? Die toneelopdracht, hoezo Owen en Susan en waarom überhaupt? Een van de slechtste WIDM opdrachten ooit.
Er hangen op meerdere plaatsen bordjes. Kijk maar eens goed: er hangen ook hele andere sjaaltjes en ander doeken bij. Is dus gewoon een andere plek.
Bovendien zou, als je zo'n bordje zou omdraaien de tekst op zijn kop staan! ;D
groet,
Tunnelgraver
Op de markt komen we bij Susan een plakkaat tegen met daarop onder meer de naam Irene. Dit zou een verborgen hint kunnen zijn in de richting van Daphne, nu Irene vd Laar de ex vriendin is van Wessel van Diepen, de partner van Daphne.
Kan iemand de tekst achterhalen op het t-shirt van JW op de markt? Zie o.a. 41:56 en 42:08. Iets met SHIBUYA?
Ik vond het een bijzonder saaie aflevering, dit jaar hebben we helaas nog weinig spektakel kunnen zien. Waar zijn die geweldige openingsafleveringen met spectaculaire opdrachten toch gebleven? Die toneelopdracht, hoezo Owen en Susan en waarom überhaupt? Een van de slechtste WIDM opdrachten ooit.
De tweede opdracht was weer een opdracht zoals ik WIDM ken, alleen zoals Conejo al opmerkt zijn de oplossingen werkelijk te simpel voor woorden. Zoiets als we in het seizoen in Mexico gezien hebben was toch zeker ook wel mogelijk geweest, die opdracht was geweldig. Ik vind het een gemiste kans.
Daarna volgt weer direct de executie, het kiezen voor jokers/vrijstellingen gaat toch nergens over want zwarte vrijstelling. Heimwee heb ik naar de veiling opdracht en/of de mandjesopdracht.
2 afleveringen, 4 opdrachten... tot nu toe is het allemaal wat lafjes. Goed camerawerk en prachtige muziek verdoezeld nog veel. Kijk wel uit naar volgende week, de preview beloofd al iets meer spektakel en WIDM-waarige opdrachten. Zullen we ook eindelijk weer eens 3 opdrachten en dan een executie zien? Ik hoop het!
Groet,
Pharos
::vergroot:: ::vergroot::
Moet ik even nakijken...
Wel gezien in afl. 1 :
"No guts, No glory"
En nu afl. 2 :
"No fight no justice"
*Meen ik. Moet even checken.*
Bij het toneel idd "No fights no justice" [12:57]Dank!
Eens kijken wat 'ie volgende week aan heeft. ::jaja::
Zouden jullie met die spelfout (contolekamer) de vraag met ja of nee beantwoorden? ;)::rofl:: wat een amateurs ook ::tandpastasmiley::! Die vraag is sowieso pittig te beantwoorden, aannemende dat de koppels welke de contolekamer verlieten om opdrachten te zoeken ook op dat moment een porto in handen hadden ;)!
Bij het toneel idd "No fights no justice" [12:57]No Woman No Cry?
Eens kijken wat 'ie volgende week aan heeft. ::jaja::
Sofie wil heel graag kruipen door het doolhof.
No Woman No Cry?;D
Ik moest meteen denken aan een vlag. En dan de vlag boven het groen.... Indonesië. Maar dat zou wel erg makkelijk zijn... ;D
No Woman No Cry?En daarna
Bij het toneel idd "No fights no justice" [12:57]
Eens kijken wat 'ie volgende week aan heeft. ::jaja::
En daarnaGeen woning, geen kroning?
No justice no peace
No pain no gain
No money no honey
No retreat no surrender
;)
Aaf komt hal binnen en bij minuut 38.37 zie je dat het bord "geld" naar links wijst en het heeft een vlek bij de g en een gat rechtsonder.Bij 38.40 wijst het bord "geld" naar rechts en heeft geen vlek bij de g en ook geen gat linksonder.Het is dus een ander bord dat daar zeer waarschijnlijk door Aaf verwisseld is.
Vreemd dat Aaf als eerste de hal in gaat en daarna de anderen ,die allen een bord "geld" hebben dat naar links wijst.
Waarom?
vul bij google translation het woord 'vindingrijk' en vertaal naar het Chinees.ik kom niet verder dan zusje doe nou...
( http://translate.google.nl/#nl/zh-CN/vindingrijk )
Je krijgt dan Zúzhìduōmóu
Als je het laat uitspreken komt het in de buurt van 'Suzan de Mol'.
Zie je, ik ben vindingrijk aan het werk geweest ;)
Echter denk ik dat dit niets is en dat Jennifer de Mol is ^^
Gewoon een gevoel! Zoek er (nog) niet teveel achter.
Dat heb ik iets eerder in dit topic ook al neergezet. Bij Aaf staat het naar rechts. Na Aaf staat het naar links, en zitten er vlekken op. Bij Susan zie je even een shot waar het bordje zonder vlekken naar rechts staat. Maar dat is er duidelijk in gemonteerd, want er zijn geen kandidaten op dat shot te zien.vlekken...vies...Jennifer(die vies onder dat labyrinth vandaan kwam met nog al verdacht rare vegen?)?
Vergeet niet dat zijn eerste shirt I HAVE was.
I have no fights no justice no guts no glory.
Sterk! Als hij de Mol is, dan:
- strijd hij inderdaad niet met andere kandidaten
- is hij niet rechtvaardig, want hij bedriegt iederee
- heeft hij geen lef, want hij is een laffe onderkruiper
- en heeft hij voorlopig ook geen glorieuze momenten
Ik verheug me al op aflevering 3!
groet,
Tunnelgraver
Mij viel dit op. Een blanke blonde man in China zo vol in beeld? En kijk naar de tijdEen toerist?
vlekken...vies...Jennifer(die vies onder dat labyrinth vandaan kwam met nog al verdacht rare vegen?)?
Aaf komt hal binnen en bij minuut 38.37 zie je dat het bord "geld" naar links wijst en het heeft een vlek bij de g en een gat rechtsonder.Bij 38.40 wijst het bord "geld" naar rechts en heeft geen vlek bij de g en ook geen gat linksonder.Het is dus een ander bord dat daar zeer waarschijnlijk door Aaf verwisseld is.Er moet een ander bord zijn geplaatst, want "omdraaien" kan niet.
Vreemd dat Aaf als eerste de hal in gaat en daarna de anderen ,die allen een bord "geld" hebben dat naar links wijst.
Waarom?
Er moet een ander bord zijn geplaatst, want "omdraaien" kan niet.
Waarom?
Sja....;)
Mollenstreek:)
Goed gezien! ::vergroot::
Omdraaien kan wel als er aan de andere kant van het bord ook "geld" staat. Dan is het vooraf afgesproken en het zou de plakbandvlekken verklaren.Gelijk! ::ok::
ik snap oprecht niet dat iedereen zich alleen maar om die bordjes lijkt te bekommeren :ONee hoor, er is zo veel meer:)
Er zijn mij eigenlijk maar twee heeeele bijzondere dingen opgevallen deze afleverng en die beginnen precies bij 24.23min........ ::tandpastasmiley::
Er zijn mij eigenlijk maar twee heeeele bijzondere dingen opgevallen deze afleverng en die beginnen precies bij 24.23min........ ::tandpastasmiley::Sterkste shot ooit; ik neem mijn woorden terug over de slechte montage ::tandpastasmiley::
Ik ben het helemaal met je eens Pharos. De beelden zijn soms mooi, maar ik vind het programma dit jaar vooralsnog erg rommelig en gehaast in elkaar zitten. Zo is het althans gemonteerd. Maar daar heb ik reeds een paar opmerkingen over geplaatst. Toneelopdracht ging nergens over en bovendien kregen het koppel en de rest een andere vraag mee (welk karakter zou je zelf kunnen zijn vs. welk karakter heeft het meest indruk gemaakt) waardoor hij sowieso gedoemd was te mislukken. Evenals de schijnopdracht in aflevering 1 waarbij de volgorde van de cijfers voor de kluis nooit aan bod is gekomen. Een pallet een meter verslepen (desnoods hadden ze de zakken er eerst af gegooid) en een piepje opsporen levert dan ineens weer een paarhonderd euri's op, zonder dat daar een echte opdracht aan vast zit. Teleurstellend seizoen tot dusverre.
Als Owen en Tygo het geld vinden verschijnen er een aantal cijfers in beeld.
Eerst staat er een afbeelding van een oog (kijk, of let op?).
Dan op de kop het volgende:
1841
625
AM8:15
1921
Vervolgens heel kort (1 frame?) rechtopstaand:
1841
625
gevolgd door:
+852 in het rood op de muur
Succes... ::ok::
Er zijn mij eigenlijk maar twee heeeele bijzondere dingen opgevallen deze afleverng en die beginnen precies bij 24.23min........ ::tandpastasmiley::
Prachtig in beeld gebracht! Allebei! ::love::
groet,
Tunnelgraver
Nee, dit is geen montagefout. Dit is opzettelijk in beeld gebracht. Belangrijkste argument waarom dit geen toeval is: je ziet niets gebeuren met het geld in deze opdracht. Kan me niet voorstellen dat er niemand is die daar naar zoekt. Moet m.i. een molactie zijn. Maar kan dus nog iedereen zijn, omdat ook Aaf in een shot staat waarin ze langs die paal loopt, en het bordje naar links staat.Zodra er jokers en vrijstellingen te vinden zijn is er zo goed als nooit een kandidaat die in plaats daarvan voor het geld gaat :P Kun je volgens mij dus helemaal niets uit afleiden. Ik snap niet helemaal hoe jij denkt dat het iedereen nog kan zijn, Aaf was de eerste kandidaat die ging en als bij haar het bordje al naar links staat is er toch niemand anders die het gedaan kan hebben? ??? Als dit een molactie is, moet het er één van Aaf zijn. Maar het wil er bij mij niet in dat de productie speciaal die bordjes zo heeft gemaakt dat zij hem kan omdraaien. Het is mogelijk, maar niet erg waarschijnlijk.
Dan zou het een Annemarie actie kunnen zijn dat de mol al eerder naar de locatie is gegaan, om daar het bordje om te draaien. En als de jokers, vrijstellingen en zwarte vrijstelling al op zijn, is het dan nog logisch om niet naar geld te zoeken?Nee zo logisch vind ik dat niet, want het ging van hun testtijd af. Kandidaten zijn over het algemeen egoïstisch, als je eruit ligt heb je tenslotte toch niets meer aan het geld. En er is meteen niemand meer die jou nog verdacht vindt. Bij dit soort opdrachten wordt zelden geld binnengehaald.
We zullen het wel zien in aflevering 10 ;)
Er hangen op meerdere plaatsen bordjes. Kijk maar eens goed: er hangen ook hele andere sjaaltjes en ander doeken bij. Is dus gewoon een andere plek.
Bovendien zou, als je zo'n bordje zou omdraaien de tekst op zijn kop staan! ;D
groet,
Tunnelgraver
Ik heb gevonden waar ik het over had met iets snels in een beeld, blijkt dit te zijn op 25:42 - 25:43
(http://i.imgur.com/Wp68OlP.jpg?1)
is dus gewoon een man of zoiets, het kwam ook nog een tweede keer in beeld, ik zal even kijken of dat hetzelfde is.
EDIT: Op 33:20 zie je dit beeld weer, nadat Susan zegt: Nou, een beetje dom kunnen we dat noemen
Sommige opdrachten in dat verlaten pand waren echt veel te simpel. Erachter komen waar een piepje vandaan komt en daarmee 500 euro verdienen. :-\\
Geen woning, geen kroning?
vul bij google translation het woord 'vindingrijk' en vertaal naar het Chinees.Ik vind deze wel heel leuk! :D ::ok::
( http://translate.google.nl/#nl/zh-CN/vindingrijk )
Je krijgt dan Zúzhìduōmóu
Als je het laat uitspreken komt het in de buurt van 'Suzan de Mol'.
Zie je, ik ben vindingrijk aan het werk geweest ;)
Echter denk ik dat dit niets is en dat Jennifer de Mol is ^^
Gewoon een gevoel! Zoek er (nog) niet teveel achter.
Ik vind deze wel heel leuk! :D ::ok::
Ik vind deze wel heel leuk! :D ::ok::Doordat ze de vrijstelling niet inzet, houdt zij in deze aflevering het meeste over (met andere woorden: ze is het meeste vinding rijk, zowel door haar keuze als vanwege haar opbrengst).
Klinkt wel als "Suus is de mol" en aangezien ze ook af en toe 'Suus' genoemd wordt door haar medekandidaten, zou het niet zo gek zijn als hint. Jammer dat ik haar verder vrijwel niet op mollengedrag kan betrappen.
Ze was wel, en dat moet toch ook gezegd, een van de weinigen die een klein beetje nadacht en haar gevonden vrijstelling niet gelijk inzette.
Wat moeten we hier nu mee? Zo bot heb ik het woord nog nooit in beeld gezien:
(http://i41.tinypic.com/av61yu.png)
Helemaal aan het begin van de aflevering. Net na de terugblik. De stem van Owen zat eronder, maar volgens mij is hij de Mol niet. Het beeld kwam direct na de stem van Aaf.
Het aparte is dat we Aaf na korte tijd alweer terug zien komen bij het beginpunt. Het zou kunnen dat ze het geld is gaan pakken (=vindingrijk) en daarna is teruggekomen, de vraag is wel waarom ze dan nog de bordjes zou omwisselen. Aangezien we iedereen maar een ding zien pakken, is het te veronderstellen dat ze niet meer mochten pakken dan een ding. Wellicht is het dan logischer dat aaf dus het geld heeft gepakt.van de vrijstellingen lijkt me duidelijk ja...dat heeft JW gezegt in een biecht.
Wat moeten we hier nu mee? Zo bot heb ik het woord nog nooit in beeld gezien:Niets denk ik. Alle respect voor de WIDM crew, maar ik betwijfel dat ze dit geregeld hebben. Lijkt me eerder gewoon toeval.
(http://i41.tinypic.com/av61yu.png)
Helemaal aan het begin van de aflevering. Net na de terugblik. De stem van Owen zat eronder, maar volgens mij is hij de Mol niet. Het beeld kwam direct na de stem van Aaf.
Er staat trouwens iets vóór dat woord mol, een 1 ofzo?Dat is een logo met een krokodil die een containter draagt: plaatje (http://www.shippingcontainers24.com/wp-content/uploads/2011/12/MOL.jpg)
Vreemd dat ik deze nog niet heb teruggelezen op het forum….. Iets dat me gelijk opviel!Freek vroeg "is dit de eerste etage"..vervolgens zegt Tygo dit is de begane grond in het amerikaans...dus je hebt het niet helemaal goed gehoord :)
Tijdens de opdracht in de TV studio zegt Tygo een 3tal keer: “ 1st floor, dat is de eerste etage”. Klinkt logisch en is in het Engels-Engels ook correct. In het Amerikaans-Engels is 1st floor echter de begane grond. Dit zou dan betekenen dat de juiste etage zich 1 verdieping hoger moet bevinden. Iets dat juist blijkt te zijn als Owen – tegen de wens van Tygo in- toch maar een etage hoger een kijkje gaat nemen!
Ja ik ook. Erg geinig sammekedemol! ::ok::Het Chinese woord voor 'schijnbeweging' klinkt als 'Tja, tja', dus dan krijg je 'Tja, tja, Suus is de mol'. :D ::rofl::
Zou iemand voor mij daar een screenshot van kunnen maken? Want ik heb dat een paar keer voorbij zien komen, zit ook in de leader.
Is wel degelijk zelfde plek alleen hangt er bij het eerste shot bij Aaf een groen doek over de kettingen heen. Als je goed kijkt zie je dat ze onder het groene doek hangen.
Trouwens wie had Owen als mol? Heeft die dat ergens gezegd in de 1ste of 2e aflevering wie hij allemaal verdacht? En Maurice? Heb sommigen stukjes niet gezien.
Bij de test had ik daarom het gevoel dat ik haast had en vulde de eerste vragen allemaal in op mijn mol. Halverwege besefte ik dat ik te eenzijdig had ingezet. Maar het was te laat. Dan maar all the way. Ik spreidde nog wel een beetje, maar wist dat ik gegokt had.
@Bodejos, het ging alleen om het bordje met "geld" erop; de mol wil niet dat er geld gevonden wordt.dan nog, dat ziet een andere kandidaat toch ook?
dan nog, dat ziet een andere kandidaat toch ook?
Even over die bordjes/richtingaanwijzers: iemand zegt, op een gegeven ogenblik was te zien dat ze waren omgedraaid.
Ik zou weleens willen weten waar in de aflevering deze bewering gestaafd kan worden. Het kan volgens mij niet. Dan hangen ze toch achterstevoren of ondersteboven?
De enige verklaring, als het wel klopt, is dat ze aan beide zijden bedrukt zijn. Dat kun je alleen als mol weten, maar waarom zou je dat doen, de verstopte jokers en vrijstellingen mogen toch gerust worden gevonden, het kost de kandidaat alleen maar tijd, die bij zijn test-tijd wordt geteld?
OMG, kijk eens, de 5e van rechts, die mond, de wenkbrauwen!Ik had gisteren nacht al even gekeken, naar de foto. En de 5de van rechts (die light blauwe met hoofdband) zien we op het toneel terug. Ik vermoed daarom dat het niet een kandidaat is.
Hm, na lang kijken heb ik echt sterk het gevoel dat hier een mol tussen staat..
Vooral (van links naar rechts):
De derde -> vrouw
De tiende -> Lijkt wel op Susan?
De twaalfde -> Susan/Daphne?
De ena-laatste achter -> Mannelijk, Jan Willem?
Ik had gisteren nacht al even gekeken, naar de foto. En de 5de van rechts (die light blauwe met hoofdband) zien we op het toneel terug. Ik vermoed daarom dat het niet een kandidaat is.
In aflevering 1 noemt Owen bij de tests geen verdachten. We zien hem dan deze vraag invullen: 14. Houdt de Mol ervan in de schijnwerpers te staan? -> Nee. Dus niet Tygo(!) of Freek.
In aflevering 2 zien we Owen de vraag of de Mol de porto in de cont(r)olekamer in handen heeft gehad met "nee" beantwoorden en de vraag of de Mol een tattoo heeft met "ja".
Bij die laatste vraag zou je aan Tygo denken. Maar let wel: dit is vraag 19. En Owen zegt iets interessants in zijn dagboek:
"Ik spreidde nog wel een beetje." Mogelijk op het laatste moment door bij vraag 19 niet voor zijn tunnelvisiemol te kiezen. Kortom: Tygo kan de Mol nog best zijn. Mogelijk is juist de tattoovraag erin gestopt om Tygo onverdacht te maken.
(Heeft Tygo trouwens wel een tattoo? En zijn er nog meer kandidaten met een tattoo?)
edit: Tygo met tattoo:
(http://www.freewebs.com/tygo-gernandt/tygooo.JPG)
Nog een video'tje dan heb beeld stil gezet op de bordjes. De andere kandidaten kunnen dit niet zien. Aaf is de eerste, de volgende kandidaat gaat daar naar binnen en ziet alleen de bordjes in deze positie.
http://www.youtube.com/watch?v=tRlkEAtXA4I
Ik vond het een bijzonder saaie aflevering, dit jaar hebben we helaas nog weinig spektakel kunnen zien. Waar zijn die geweldige openingsafleveringen met spectaculaire opdrachten toch gebleven? Die toneelopdracht, hoezo Owen en Susan en waarom überhaupt? Een van de slechtste WIDM opdrachten ooit.
De tweede opdracht was weer een opdracht zoals ik WIDM ken, alleen zoals Conejo al opmerkt zijn de oplossingen werkelijk te simpel voor woorden. Zoiets als we in het seizoen in Mexico gezien hebben was toch zeker ook wel mogelijk geweest, die opdracht was geweldig. Ik vind het een gemiste kans.
Daarna volgt weer direct de executie, het kiezen voor jokers/vrijstellingen gaat toch nergens over want zwarte vrijstelling. Heimwee heb ik naar de veiling opdracht en/of de mandjesopdracht.
2 afleveringen, 4 opdrachten... tot nu toe is het allemaal wat lafjes. Goed camerawerk en prachtige muziek verdoezeld nog veel. Kijk wel uit naar volgende week, de preview beloofd al iets meer spektakel en WIDM-waarige opdrachten. Zullen we ook eindelijk weer eens 3 opdrachten en dan een executie zien? Ik hoop het!
Groet,
Pharos
Sofie streep ik definitief af als mol. Ze sprak de waarheid toen ze zei dat ze beweging zag op het scherm. Kijk de aflevering maar terug en op 30:07 zie je helemaal achterin, bij het donkerste gedeelte, een lichtflits. Heel kort, maar ze zag écht beweging daar.Maar achteraf gezien liepen Suus en Aaf op de verkeerde verdieping, dus moet er iemand anders door Sofie zijn gespot...
Ze zei echter "ik dénk dat ik jullie zie', ze wist het dus niet zeker. Dan vraag ik me af wie de tijd laat lopen of dat één van hun op een knop moet drukken zodra een duo in beeld is.
Hoe krijg je de tekst anders correct op het omgedraaide bordje?
Wat ik aangeef, is dat iemand die sjoemelt met die bordjes, er beter een of meerdere kan weghalen, dan dat ie ze omdraait. Als dat wordt gedaan, dan zie je toch meteen dat ze verkeerd hangen?
Hoe krijg je de tekst anders correct op het omgedraaide bordje?
Precies dat!dan moet Aaf vooraf zijn voorzien van zo'n bordje. Als vanaf de tweede kandidaat het foute bordje te zien is, dan is het spel gespeeld, en is Aaf de mol. Lijkt me sterk dat ze dat zo vroeg weggeven, met het debacle van de priesterhint uit serie 13 nog vers in het collectieve mollotengeheugen.
Het is een opzettelijke/vooraf bedachte actie geweest.
Wat ik aangeef, is dat iemand die sjoemelt met die bordjes, er beter een of meerdere kan weghalen, dan dat ie ze omdraait. Als dat wordt gedaan, dan zie je toch meteen dat ze verkeerd hangen?
Hoe krijg je de tekst anders correct op het omgedraaide bordje?
Vooraf dubbelzijdig bedrukt?als ze er eenmaal hangen, geven ze OF linksaf OF rechtsaf aan. Als je tweezijdig bedrukte bordjes hebt, dan kun je ze ook voor beide richtingen gebruiken, en dan zijn ze onopvallend om te draaien, zonder dat de volgende kandidaat dit weet. Die volgt de aangegeven richting, zonder te weten dat die niet klopt.
Ik neem aan dat die bordjes in Holland zijn voorbereidan geen rekening te houden met linksaf of rechtsaf........
Bordje is dus heel makkelijk om te draaien.
Maar achteraf gezien liepen Suus en Aaf op de verkeerde verdieping, dus moet er iemand anders door Sofie zijn gespot...
als ze er eenmaal hangen, geven ze OF linksaf OF rechtsaf aan. Als je tweezijdig bedrukte bordjes hebt, dan kun je ze ook voor beide richtingen gebruiken, en dan zijn ze onopvallend om te draaien, zonder dat de volgende kandidaat dit weet. Die volgt de aangegeven richting, zonder te weten dat die niet klopt.
Omdraaien van een enkelzijdig bedrukt bordje levert een blanco wegwijzer op, dat kan dus niet. Een en ander houdt volgens mij ook in dat Tygo, als laatste aan de beurt, geen bordjes kan hebben omgedraaid, en in die optiek ook de mol niet kan zijn.
Dus: dubbelzijdig berdukte bordjes :)
Vraag is: wie draaide die van 'Geld' om?
Dus: dubbelzijdig berdukte bordjes :)Deze discussie is een paar pagina's geleden al gevoerd, het lijkt mij best waarschijnlijk dat er eerst "sfeershots" zijn opgenomen waarbij het bordje nog naar rechts hing, en is daarna door de productie besloten het bordje toch om te draaien (en dus het geld aan de andere kant neer te leggen). Op de beelden is te zien dat het bordje al naar links hangt op het moment dat Aaf er langsloopt. Wat natuurlijk niet uitsluit dat ze het wel omgedraaid heeft, maar erg waarschijnlijk vind ik het niet.
Vraag is: wie draaide die van 'Geld' om?
Pharos, de keuze voor Owen en Susan lijkt me evident. Susan gaf zelf al aan dat dat waarschijnlijk met hun lichaamslengte te maken had, de andere kandidaten werden op die manier door de bedenkers van de opdracht in een bepaalde richting gestuurd. Ze lijken in hun opzet te zijn geslaagd.Twee kandidaten van de groep scheiden zonder enige uitleg is in een spel waarin men de mol tussen allen moet vinden toch wel erg opmerkelijk te noemen. Zeker bij zo'n bijzonder onduidelijke "opdracht" die in de opzet al zou mislukken door de dubbele vraagstelling van Art - hierdoor kon men nooit geld verdienen voor de pot. Mede daardoor begrijp ik niet waarom Owen en Susan buitengesloten worden van de groep. Ik heb het verband van deze opdracht met het doel van Wie is de Mol dan ook nog niet ontdekt na 4x terugkijken.
wie wil hier op voortborduren of met tegenargumenten komen?
(http://avro.nl/Images/tcm17311306_Original.jpg)
Dit is een van de backstagefoto's van aflevering 2, genaamd 'kandidaten'. Valt jullie ook iets op?
(http://avro.nl/Images/tcm17311306_Original.jpg)
Dit is een van de backstagefoto's van aflevering 2, genaamd 'kandidaten'. Valt jullie ook iets op?
Janwillem staat er niet op :D
Janwillem staat er niet op :D
Even wat zaken op een rij zetten.
De bordjes zijn overduidelijk geen Mol actie
Als mol zijn pak je het geld om het te verduisteren.
Overigens bij de laatste opdracht word nergens gezegd dat je maar 1 ding mag pakken.
Als ik die opdracht gedaan had. Had ik rustig de tijd genomen om alles te pakken en vervolgens een vrijstelling in zetten om er zeker van te zijn dat ik door ben.
Overigens bij de laatste opdracht word nergens gezegd dat je maar 1 ding mag pakken.
Als ik die opdracht gedaan had. Had ik rustig de tijd genomen om alles te pakken en vervolgens een vrijstelling in zetten om er zeker van te zijn dat ik door ben.
Even wat zaken op een rij zetten.
De bordjes zijn overduidelijk geen Mol actie
Als mol zijn pak je het geld om het te verduisteren.
Dat is zeer waarschijnlijk wel tegen de kandidaten gezegd, anders hadden ze heus wel naar meer gezocht.
Dat is zeer waarschijnlijk wel tegen de kandidaten gezegd, anders hadden ze heus wel naar meer gezocht.
Sofie streep ik definitief af als mol. Ze sprak de waarheid toen ze zei dat ze beweging zag op het scherm. Kijk de aflevering maar terug en op 30:07 zie je helemaal achterin, bij het donkerste gedeelte, een lichtflits. Heel kort, maar ze zag écht beweging daar.
Ze zei echter "ik dénk dat ik jullie zie', ze wist het dus niet zeker. Dan vraag ik me af wie de tijd laat lopen of dat één van hun op een knop moet drukken zodra een duo in beeld is.
(http://avro.nl/Images/tcm17311306_Original.jpg)
Dit is een van de backstagefoto's van aflevering 2, genaamd 'kandidaten'. Valt jullie ook iets op?
Iemand had 2 jokers toch (Owen?)?Waarschijnlijk gingen de jokers per 2 en stond dat er op een kaartje bij. Zo stond er bijvoorbeeld bij de vrijstelling dat die maar tot aflevering 5 ingezet kan worden.
Jan Willem zegt bij het vinden van de vrijstellingen, dat hij er maar 1 mocht meenemen. Dat zal vantevoren wel zijn gezegd.
als ze er eenmaal hangen, geven ze OF linksaf OF rechtsaf aan. Als je tweezijdig bedrukte bordjes hebt, dan kun je ze ook voor beide richtingen gebruiken, en dan zijn ze onopvallend om te draaien, zonder dat de volgende kandidaat dit weet. Die volgt de aangegeven richting, zonder te weten dat die niet klopt.
Omdraaien van een enkelzijdig bedrukt bordje levert een blanco wegwijzer op, dat kan dus niet. Een en ander houdt volgens mij ook in dat Tygo, als laatste aan de beurt, geen bordjes kan hebben omgedraaid, en in die optiek ook de mol niet kan zijn.
De aflevering van gisteren is door 2.344.000 mensen bekeken. Ik geloof iets minder dan vorige week maar nog steeds heel veel en goed voor een 2e plek. Het 8 uur journaal blijft hoe dan ook het best bekeken.
Ik heb de laaste opdracht inderdaad nog eens nagekeken en heb het idee dat er op het kaartje bij de vrijstellingen staat dat je er maar 1 mag pakken. Neemt niet weg dat ik de rest ook zou pakken.
Als je naar de belden kijkt zie je in 1 shot de zwarte vrijstelling hangen en als Sophie hem vind ligt hij in de kraam.
Dit kan 2 dingen betekenen:
1. Na elke kandidaat wordt door de crew de vrijstellingen, Joker en Geld verplaatst (zou ook het veranderende geld bordje verklare)?
2. Er zijn meerdere Zwarte vrijstellingen te vinden geweest?
In geval van het laatste wie heeft deze dan gepakt?
Wie heeft die ladder neergelegd bij 29.39min..bij 29.10 staat hij nog tegen dat muurtje!!
Vooraf dubbelzijdig bedrukt?ze gaan in totaal 4x naar het land he...dus 3x..ik denk dat ze eerst bekeken hebben wat de mogelijkheden zijn....toen zijn gaan brainstormen..nog eens gaan kijken...en toen pas ergens de bordjes zijn gaan maken...
Ik neem aan dat die bordjes in Holland zijn voorbereid en gemaakt. Ter plekke is gekeken wat de beste plekken zijn voor de jokers, vrijstellingen e.d. Qua bordjes hoef je dan geen rekening te houden met linksaf of rechtsaf.
Buiten dat kan je ze nu ook weer ergens anders of voor andere opdrachten gebruiken.
Bordje is dus heel makkelijk om te draaien.
opdracht III: de kandidaten kregen het volgende mee:
wat wil een kandidaat: in volgorde van prioriteit
1)geld inbrengen (hier lijkt gek genoeg niemand voor te kiezen)
2)in het spel blijven (vrijstelling is makkelijkste, daarna volgen jokers)
opdracht III: de kandidaten kregen het volgende mee:
*volgorde is essentieel
*aantal goede vragen/ hoeveel tijd is bepalend
*"houd je ogen goed open" werd meegegeven door Art en nog keer herhaald bij alleen Jennifer gedurende opdracht
*schijnbaar drie vrijstellingen in het spel "(JW: "waar er dus drie van zouden moeten liggen)
wat wil een kandidaat: in volgorde van prioriteit
1)geld inbrengen (hier lijkt gek genoeg niemand voor te kiezen)
2)in het spel blijven (vrijstelling is makkelijkste, daarna volgen jokers)
wat wil een mol?
1) geld weghalen
optie A is gewoon geld wegnemen (dan ga je vroeg in het spel, maar wel risico dat anderen ook voor geld gaan
en dit benoemen na afloop "ik ging voor geld, maar is weg, en dus kunnen redeneren wie het pakte)
2) is de zwarte vrijstelling pakken, puur voor spel-element, immers je haalt er geen geld mee uit de pot
maar je zaait verwarring bij de deelnemers
3) vrijstelling pakken/jokers- beperken mogelijkheden andere kandidaten, verwarring zaaien
wie pakt geld? - niemand
wie pakt vrijstelling? - Daphne, JW, Susan
wie pakt jokers? - owen (geen mol) en tygo
opvallend: Susan zet hem niet in, zou je dit gokken om in het spel te blijven??
mbt volgorde bepalen;
tygo: van klein naar groot
aafke: alfabetisch ("is makkelijker te onthouden")
freek: ja alfabetisch, alfabetisch
jennifer: hey maar wacht even..
freek: je bent wel heel snel
susan: alfabetische volgorde andersom doen
tygo: leeftijg of alfabetisch, ik zou alfabetisch doen
dus aantal kandidaten laat zich horen: tygo, aafke, freek, jennifer, susan
de volgorde is iets wat mol kan beinvloeden, en is belangrijk.
daarnaast twee opvallende uitspraken:
sofie: "tot dat ik INEENS dat bordje zwarte vrijstelling zag staan (dat zag iedereen toch alleen ah begin?)
susan: die zwarte vrijstelling zijn ZE allang voor gegaan" (waarom, waarom zou een niet-mol dat pakken?)
vragen/vragen/vragen
Meerdere dingen die mij opvallen in deze aflevering:
Opdracht 1 theater
-------------------
Duidelijk is dat Aafke en JW en aansluitend Freek ervoor zorgen dat twee figuren worden gekozen die hen het meeste zijn bijgebleven, in plaats van twee personen te kiezen waarvan zij denken dat het Susan en Owen zijn (of door Susan en Owen aangewezen zijn). Zij doen dus uiteindelijk wat Art hen ook heeft gevraagd. Art zegt namelijk tegen de groep voordat zij moeten kiezen: 'Ik ben benieuwd welke twee karakters jullie zijn bijgebleven' en dat ze hiervoor gebruik mogen maken van de foto op de tablet. Je hoort hem echter nooit zeggen dat ze twee figuren moeten kiezen van wie ze denken dat het Owen en Susan zijn, of die zijn aangewezen door Susan en Owen. Vraag is, waarom krijgen wij als kijker niet te horen, wat ze precies moeten doen?
Conclusie, Art is hier de Mol. Hij zegt namelijk tegen Owen en Susan dat ze iemand moeten kiezen waarvan zij denken dat de groep zal denken dat een van hun het is. En aan de groep vraag hij alleen wie ze het meeste is bijgebleven (en we horen hem niet vragen, wie ze denken dat het Owen en Susan zijn. Wat niet wil zeggen dat hij het niet heeft gevraagd). En tot slot vraag Art weer aan Owen en Susan (die nog steeds denken dat het om hun gaat) slechts wie ze denken dat de groep heeft aangewezen, maar niet op basis waarvan...
Opdracht 2 markt
-----------------
Meerdere opvallende dingen. Aaf die gelijk voor alfabetische volgorde gaat, wat ook gebeurd. Vervolgens weten we niet of op voornaam of achternaam is geselecteerd, de kandidaten worden in ieder geval op voornaam in beeld gebracht. Als op achternaam is geselecteerd, is Freek begonnen. Hoewel Art's duidelijk zichtbare horloge een antwoord kan bieden, is die niet goed leesbaar.
- Bordje is duidelijk verdraaid. Dit kan zijn door Aaf, of door Freek, ik denk in ieder geval door de eerste die de test ging maken. Ik vermoed: Oorspronkelijk stond het bordje naar rechts. De eerste die binnenkomt heeft het 'Geld'-bordje omgedraaid (dubbel) naar links. Zodoende is het logisch dat bij iedereen het bordje naar links wijst.
- De gele gloed op het bordje bij de jokers stralen af van de initialen van Jan-Willem, JR. Echter, op andere bordjes is de gele gloed ook te zien.
Edit: typo
#whiskers: waarom zou een niet-mol een zwarte vrijstelling prefereren boven een vrijstelling of jokers?
En ze loog zonder te blikken of te verblozen keihard na de executie toen het over de zwarte vrijstelling ging.
Zegt dus niks dat ze een keer de waarheid sprak.
groet,
Tunnelgraver
Ik krijg het idee dat Susan en Sophie een vrijstelling hebben volgende aflevering...freek en jennifer ook.
Ze zitten nogal afzijdig...
Als Jennifer over de opdracht praat op 23:34 verschijnt heel even het woord 'de mol'.https://twitter.com/WIDMtips/status/421647437510361089
Als een kandidaat zelf geen joker of vrijstellingen heeft en 1 of meerdere anderen wel dan vergroot die kandidaat zijn/haar mogelijkheden om in het spel te blijven. De zwarte vrijstelling doet de jokers of vrijstellingen van de ander(en) teniet, en zorgt dat iedereen weer een gelijke beginpositie heeft.
Dit zegt de mol in zijn dagboek:Ik vind dat wel een mooie... straks hebben we collectief uren de groepsfoto van het opera gezelschap uitgeplozen en blijkt "het oog" de mol te zijn.
Hoewel... ongezien... Wat vond je van de opera? En van de tv-studio? Je hebt me gezien, dat is zeker. Maar of je me gezíen hebt, dat weet ik nog zo net niet.
Tijdens de voorstelling kunnen we de mol niet gezien hebben. Ze waren alle 9 nl in beeld. Maar in het stukje voor de opera komt er iemand in beeld die zich schminkt, de mol?? Dan heeft ie iig bruine ogen..
Eh kan iemand me deze uitleggen? Was Jennifer toch de eerste kandidaat?Ze gingen op alfabetische volgorde. Aaf ging als eerst naar binnen. Het gespiegelde bordje is overigens alleen te zien of sfeershots waarbij geen kandidaat te zien is.
Ze gingen op alfabetische volgorde. Aaf ging als eerst naar binnen. Het gespiegelde bordje is overigens alleen te zien of sfeershots waarbij geen kandidaat te zien is.
Ja, ik bedoel meer, waarom is dat groende doek dicht en zijn de bordjes niet zichtbaar? Heeft een kandidaat voor haar dat groene doek dichtgeslagen zodat de bordjes niet meer zichtbaar voor Jennifer zijn?
Eh kan iemand me deze uitleggen? Was Jennifer toch de eerste kandidaat?
Dit zegt de mol in zijn dagboek:
Hoewel... ongezien... Wat vond je van de opera? En van de tv-studio? Je hebt me gezien, dat is zeker. Maar of je me gezíen hebt, dat weet ik nog zo net niet.
Ja, ik bedoel meer, waarom is dat groende doek dicht en zijn de bordjes niet zichtbaar? Heeft een kandidaat voor haar dat groene doek dichtgeslagen zodat de bordjes niet meer zichtbaar voor Jennifer zijn?Ow, ik zag jou bericht toen ik een bericht aan het posten was, daarbij is het plaatje niet zichtbaar. Het dichte doek was mij nog niet opgevallen. Zou kunnen dat ze de kandidaten een gelijke kans willen geven. De opdracht lijkt echt te beginnen als ze al binnen het marktje staan, met de rug naar het bord toe. Misschien dat dat de tijd die ze buiten staan te wachten en praten verschilt per kandidaat... het is natuurlijk oneerlijk als een kandidaat al uitgebreid naar dat bord heeft kunnen kijken. Want wie is de mol is verder natuurlijk heel erg eerlijk. :P
Doen ze waarschijnlijk bij iedere kandidaat, zodat deze nog niet kan zien wat er te pakken is voordat Art z'n zegje heeft gedaan.
De opdracht lijkt echt te beginnen als ze al binnen het marktje staan, met de rug naar het bord toe. Misschien dat dat de tijd die ze buiten staan te wachten en praten verschilt per kandidaat... het is natuurlijk oneerlijk als een kandidaat al uitgebreid naar dat bord heeft kunnen kijken. Want wie is de mol is verder natuurlijk heel erg eerlijk. :P
Overigens ben ik dan wel van mening dat Susan en Owen benadeeld zijn, want die hebben die foto niet kunnen bekijken en missen zo informatie.
Dat is te makkelijk. Omdat hij deze ene actie niet gedaan kan hebben is hij automatisch de Mol niet? De Mol hoeft toch niet per se bij elke opdracht te mollen?nee, dat zeg ik niet. Ik zei "in die optiek", waarmee ik wilde zeggen dat een dergelijke actie zinloos is, er komt immers niemand na Tygo. Hij was als laatste aan de beurt, dus er viel niets te saboteren. Zowel voor een kandidaat, als voor de mol
groet,
Tunnelgraver
Volgens mij moesten zij ook acteurs op de foto aanwijzen, dus ze hebben hem wel kunnen zien.
Dit kan slechts toeval zijn maar wat als 'Vindingrijk' slaat op het feit dat een persoon vindingrijk moet zijn om zo'n onopmerkelijke hint te ontdekken?
Ik weet niet naar welke programma jij hebt zitten kijken, maar in Wie is de Mol? moesten de overige kandidaten eerst twee mensen aanwijzen en zei Art vervolgens: 'Dan gaan we nu Owen en Susan erbij halen'. Vervolgens kwamen die twee er aanlopen. Daarna mochten zij alleen maar aanwijzen wie zij dachten dat de andere kandidaten hadden aangewezen. Ze hebben de foto dus slechts heel even kunnen zien. Dat is toch echt een informatie-achterstand t.a.v. de andere kandidaten.
groet,
Tunnelgraver
Aaf wil als eerste naar binnen, haalt het geld op en verhangt het bordje zodat anderen later niet kunnen zien dat het geld al weg is gehaald. Geloof er namelijk niets van dat je als eerste binnen komt, al die vrijstellingen en jokers laat liggen en meteen naar de test gaat.
Meerdere dingen die mij opvallen in deze aflevering:
Opdracht 1 theater
-------------------
Duidelijk is dat Aafke en JW en aansluitend Freek ervoor zorgen dat twee figuren worden gekozen die hen het meeste zijn bijgebleven, in plaats van twee personen te kiezen waarvan zij denken dat het Susan en Owen zijn (of door Susan en Owen aangewezen zijn). Zij doen dus uiteindelijk wat Art hen ook heeft gevraagd. Art zegt namelijk tegen de groep voordat zij moeten kiezen: 'Ik ben benieuwd welke twee karakters jullie zijn bijgebleven' en dat ze hiervoor gebruik mogen maken van de foto op de tablet. Je hoort hem echter nooit zeggen dat ze twee figuren moeten kiezen van wie ze denken dat het Owen en Susan zijn, of die zijn aangewezen door Susan en Owen. Vraag is, waarom krijgen wij als kijker niet te horen, wat ze precies moeten doen?
Conclusie, Art is hier de Mol. Hij zegt namelijk tegen Owen en Susan dat ze iemand moeten kiezen waarvan zij denken dat de groep zal denken dat een van hun het is. En aan de groep vraag hij alleen wie ze het meeste is bijgebleven (en we horen hem niet vragen, wie ze denken dat het Owen en Susan zijn. Wat niet wil zeggen dat hij het niet heeft gevraagd). En tot slot vraag Art weer aan Owen en Susan (die nog steeds denken dat het om hun gaat) slechts wie ze denken dat de groep heeft aangewezen, maar niet op basis waarvan...
(...)
Whaaaauw wat knap van jou ..is gewoon zo ..dit is wel de grootste ontmaskering...Da's Aaf toch?, wat is ze aan het doen denken jullie?
pffff wat een opluchting kan ik eindeljk weer wat tijd aan wat zinnigs besteden ::tandpastasmiley::
Da's Aaf toch?, wat is ze aan het doen denken jullie?Ze komt net terug nadat ze het bordje "Geld" van de laatste opdracht/executie gekopieerd heeft.
Nee, het draait hier immers om de suggestie dat O&S in de voorstelling zitten. Dit loopt uiteindelijk uit op verwarring. …En laat dat nu precies de bedoeling zijn!
Als Jennifer over de opdracht praat op 23:34 verschijnt heel even het woord 'de mol'.https://twitter.com/WIDMtips/status/421647437510361089Jennifer is niet mijn mol, maar ik vind di een hele duidelijke aanwijzing en snap niet.dat me nsen er niet op ingaan. .
Jennifer is niet mijn mol, maar ik vind di een hele duidelijke aanwijzing en snap niet.dat me nsen er niet op ingaan. .
Toevallig zit dit ook in het stukje waar Aaf weg is en daar was ik al mee bezig
Aaf weg (begin zie je haar.. 50 sec is ze weg.. 1 minuut 12 is ze weer)
http://www.youtube.com/watch?v=VKtm966xx4o
Jennifer mol logo (direct nadat ze zegt: "Kan mij het geld schelen" :)
http://www.youtube.com/watch?v=FhIThH8cZ1w
Barbie12 heeft t gewoon opgelost. Aaf was even weg van de groep en controlekamer en dan 2 seconden in beeld dat ze in de verte terugloopt.Duidelijker kan het niet.Goed gespot door Barbie, maar hebben je/jullie ook een suggestie wat ze aan het doen is in de tijd dat ze weg is? De opdracht is in elk geval vrij succesvol.
Aan het begin van de 2e opdracht krijgen we een blipvert te zien met twee tijdstippen die bevroren worden weergeven. De monitoren staan dan al allemaal op 00.00.00, dus logischerwijs zijn deze shots achteraf gefilmd.
Kan iemand iets met:
13:54
14:32
Barbie12 heeft t gewoon opgelost. Aaf was even weg van de groep en controlekamer en dan 2 seconden in beeld dat ze in de verte terugloopt.Duidelijker kan het niet.
mijn fout nu doet de video het wel
Toevallig zit dit ook in het stukje waar Aaf weg is en daar was ik al mee bezigGeweldig! Bedankt voor de moeite die je hebt gestoken in deze filmpjes. Jennifer stijger ineens toch op mijn mollenlijstje. Ook zou het kunnen zijn dat ze met de uitspraak "Kan mij het geld schelen" bedoelen dat het een mollen uitspraak is, maar het lijkt me een serieuze aanwijzing richting Jennifer, en dat terwijl ze niet eens bij mij in gedachten kwam als mol. Al vind ik het wel een vrij duidelijke aanwijzing die snel opgemerkt wordt en het nogal "gevaarlijk" is om deze hint in het programma te zetten. En dat over Aaf, geweldig! Doet me denken aan Dennis die opeens verdween en achteraf gewoon op een terrasje zat ::tandpastasmiley:: Als ze de mol is ( ze staat hoog op mijn mollenlijstje ) dan zou het gewéldig zijn als ze geld uit enveloppen zou kunnen halen. Helaas kon dat niet want op alle kamers stonden camera's gericht ::vergroot::
Aaf weg (begin zie je haar.. 50 sec is ze weg.. 1 minuut 12 is ze weer)
http://www.youtube.com/watch?v=VKtm966xx4o
Jennifer mol logo (direct nadat ze zegt: "Kan mij het geld schelen" :)
http://www.youtube.com/watch?v=FhIThH8cZ1w
Barbie12 heeft t gewoon opgelost. Aaf was even weg van de groep en controlekamer en dan 2 seconden in beeld dat ze in de verte terugloopt.Duidelijker kan het niet.
Toevallig zit dit ook in het stukje waar Aaf weg is en daar was ik al mee bezig
Aaf weg (begin zie je haar.. 50 sec is ze weg.. 1 minuut 12 is ze weer)
http://www.youtube.com/watch?v=VKtm966xx4o
Jennifer mol logo (direct nadat ze zegt: "Kan mij het geld schelen" :)
http://www.youtube.com/watch?v=FhIThH8cZ1w
Jij zei dat ze de foto niet konden bekijken. Om iemand aan te wijzen op een foto moet je hem bekijken. Dus ze hebben hem gezien.
Groet terug
Gerard
@Melstrik
Dat bedoelde ik ja.. Maar ik zou toch zeggen dat Sofie dichter bij het doolhof staat, eventueel om mee te zoeken, en om Jennifer te checken.. deze "iemand" staat echter veel verder weg, en lijkt ook uit de deurpost weg te lopen.. het kan echter ook aan mij liggen.. vond het alleen wel n logische verklaring zo..
De oplossing van het doolhof ligt in de controlekamer. Iedereen daar zei meteen dat ze het niet gezien hadden. Was het niet Aaf die juist zei dat ze eens moesten gaan kijken? Niemand die erop in ging. Ik verwacht dat ze gewoon gezegd heeft van 'dan ga ik wel alleen op zoek naar de oplossing' en loopt een rondje door de controlekamer. Dat lijkt mij de meest logische verklaring.
Ik wil dit soort dingen over Aaf helemaal niet weten, Tunnelgraver. Gebruik een spoiler/spoilertopic!
Ik wil dit soort dingen over Aaf helemaal niet weten, Tunnelgraver. Gebruik een spoiler/spoilertopic!Nee Tunnelgraver, gebruik een spoiler en houdt het op dit topic gewoon bij feiten en tunnelvisies die uit beelden voorkomen ;-)
Ok, ik ga jullie proberen terug te brengen op het Jennifer pad:
Het enveloppen gebeuren is het nieuwe gebeuren van dit seizoen. Stel jij bent de mol en snapt dit systeem, wat zou je doen??
Zoals Tygo al goed vermeld gaan kandidaten geld sturen naar hun potentiele mol. We gaan vanaf aflevering 3 deze enveloppen versturen. Waar wil je dat ze heen gaan als mol: NIET naar jou. De verdenking moet volledig van je af in aflevering 1 en 2. Je gaat in aflevering 1 en 2 geld binnenhalen. Daarna speel je je kandidaten waar het geld is heen gegaan weg door niet veel meer te doen als geen duo met ze te vormen, tegen ze te liegen en voila... geen cent komt aan.
Dus de nieuwe uitdaging voor de mol: geld ophalen in aflevering 1 en 2. Rood is het nieuwe groen.
Zou kunnen. Staat al 100% vast dat je geld naar je Mol moet sturen en niet naar een andere kandidaat waarvan je verwacht dat die finale haalt?
groet,
Tunnelgraver
Zou kunnen. Staat al 100% vast dat je geld naar je Mol moet sturen en niet naar een andere kandidaat waarvan je verwacht dat die finale haalt?
groet,
Tunnelgraver
Ok, ik ga jullie proberen terug te brengen op het Jennifer pad:
Het enveloppen gebeuren is het nieuwe gebeuren van dit seizoen. Stel jij bent de mol en snapt dit systeem, wat zou je doen??
Zoals Tygo al goed vermeld gaan kandidaten geld sturen naar hun potentiele mol. We gaan vanaf aflevering 3 deze enveloppen versturen. Waar wil je dat ze heen gaan als mol: NIET naar jou. De verdenking moet volledig van je af in aflevering 1 en 2. Je gaat in aflevering 1 en 2 geld binnenhalen. Daarna speel je je kandidaten waar het geld is heen gegaan weg door niet veel meer te doen als geen duo met ze te vormen, tegen ze te liegen en voila... geen cent komt aan.
Dus de nieuwe uitdaging voor de mol: geld ophalen in aflevering 1 en 2. Rood is het nieuwe groen.
Als je het geld stuurt naar iemand die in aflevering 9 zit, krijg je een bonus op het geld. De Mol zit sowieso in aflevering 9, dus het is het slimst om het naar jouw Mol te sturen. Er is niets gezegd over dat als je het geld naar de Mol stuurt, het niet in de pot komt of er geld vanaf gaat oid. :)
Even uit mijn hoofd waren er enveloppen gericht aan Sofie (2) en Suus (?), gepost vanuit HK en één aan Freek, gepost in de Filipijnen. Wellicht worden komende afleveringen Sofie en Suus voornamelijk verdacht en verschuift dat later in het programma richting Freek?
Er waren er geloof ik 2 of 3 aan Suus gericht. Of ja, eentje aan Susan, eentje aan Suus en eentje aan Suuz. :P
Ook aan Daphne was een envelop gericht.
Nou, als Mol wordt het je dan wel héél makkelijk gemaakt als men geld naar jou gaat opsturen!
Als ik de Mol was zou ik die enveloppen open maken en de inhoud meteen door het toilet spoelen bij wijze van spreken...
De kandidaten krijgen toch pas in de finale zekerheid over jouw identiteit en jij krijgt de kans om nog eens meer geld uit de pot te houden.
groet,
Tunnelgraver
Aaf is niet de Mol en er is helemaal niks opgelost.
Sterker nog: Er is al aangetoond dat Aaf zichzelf verraden heeft door weer te vroeg actief te zijn op Social Media.
Zeer waarschijnlijk haalt ze dus niet eens de finale.
Sofie als Mol lijkt me veel waarschijnlijker. Die Zwarte Vrijstelling gaan scoren was zeer onnatuurlijk gedrag voor een kandidaat.
Daarmee vergroot je je eigen kans immers niet, hooguit zorg je ervoor dat je het voordeel van anderen neutraliseert.
Daarmee heb je dan weer een gelijke kans, maar geen voordeel. Een echte kandidaat is uit op voordeel om te overleven.
Kortom: de productie wilde graag dat de Zwarte Vrijstelling in het spel kwam, omdat dat een dramatische draai aan het spel en
de executie zou geven. Ze hebben echter iets teveel vanuit zichzelf geredeneerd. Dom!
Het was natuurlijker geweest als de Zwarte Vrijstelling als cadeautje in het houten doolhof had gelegen. Jennifer zou 'm dan zeker
gebruikt hebben.
Wat mij betreft: dat gezellige moppie met dat rode haar ('rood is het nieuwe groen') is de Mol.
Kortom Kees Closed. ;)
Of moet ik zeggen:
Zij dronk ranja met een rietje
Mijn Sofietje
Op een Amsterdams terras
Zij was Hollands als het gras
Als een molen aan een plas
Ik wist niet wat ik moest zeggen
Uit moest leggen
Iets wat Cupido wel weet
Dat zij mij meteen iets deed, meteen iets deed
groet,
Tunnelgraver
Vergeet Freek niet :P
Ze heeft helemaal geen rood haar..
Er waren er geloof ik 2 of 3 aan Suus gericht. Of ja, eentje aan Susan, eentje aan Suus en eentje aan Suuz. :PDat is dus 4 of 5 aan de S&S-bank ;D
Ook aan Daphne was een envelop gericht.
He jongens :- )..wel goed van Barbie he.....
Kom op wouterv..use your mentality wake up to reality...zit verscholen in een liedje..weet jij welke?.....totale Molactie dit..punt
Dan ben jij net zo kleurenblind als de Mol! ::rofl::
groet,
Tunnelgraver
Dat Aaf de mol niet zou kunnen zijn omdat ze actief was op social media is natuurlijk dikke onzin. Dat maakt haar eerder verdacht want zo stom kun je niet zijn, zeker niet met die boetes die je moet betalen.
Dan zegt ze dat ze nar de wc moest..toch??het zou natuurlijk kunnen maar ik zou dat wel verdacht vinden als kandidaat :') maar we weten niet zeker of het een mollenstreek is geweest tot aflevering tien , ik ben benieuwd1
De mol actie was eventueel het dagboek van de mol waarin wordt geschreven; je hebt me gezien maar heb je me ook gezien. Dan zouden het twee momenten kunnen zijn ( benen en dat ze weer terug loopt) waarop dit goed van toepassing zou kunnen zijn.
Dat Aaf de mol niet zou kunnen zijn omdat ze actief was op social media is natuurlijk dikke onzin. Dat maakt haar eerder verdacht want zo stom kun je niet zijn, zeker niet met die boetes die je moet betalen.
Ja nee je hebt gelijk...ze moest inderdaad even naar de wc ..of even haar vriend sms-en...of even haar haar doen....of even Hanneke Groenteman bellen hoe t met haar kinderen ging ..nee joh je hebt gelijk......wel aardig van de Avro dat ze dat even in beeld brengen trouwens:- )
Je weet dat men ook al voorspelde dat Maurice in aflevering 1 af viel, omdat hij weer actief was op twitter. Volgens mij gold dat ook voor Sofie, maar dat waren voorgeprogrammeerde berichten. Wat betreft Aaf: Die gebruikte tweets van anders in een column die per verschenen tijdens de opnames. Drie andere columns had ze zeer waarschijnlijk van te voren geschreven, daar is niets van te vinden.
Dan heb je dus echt niet opgelet, want al voor aanvang van de eerste aflevering werd voorspeld dat Maurice er uit zou vliegen op basis van zijn Social Media-gedrag.
Zowel de AVRO als sommige kandidaten hebben gewoon niet goed opgelet! Belangrijk leermoment voor volgend seizoen.
Je hebt dus gewoon last van tunnelvisie m'n beste Barbie...
Aaf is de Mol niet. Spijt me verschrikkelijk voor je.
groet,
Tunnelgraver
Dagboek mol: "dat weet ik nog zo net niet". Lijkt me geen uitspraak van Freek. Volgens mij zeggen we in Brabant altijd "dat weeet ik zo net nog niet", maar als ik ze steeds herhaal, word ik zelf gek!
Ik vind je vrij naïef overkomen in je reacties.
Ik heb ook sterk het vermoeden dat je dezelfde persoon bent als barbie12, aangezien de reacties van kjr en barbie12 sterk overeenkomen. Qua vraagtekengebruik en vooral ook met het gebruik van meerdere punten achter elkaar. Ik zie niemand hier twee punten achter elkaar gebruiken, behalve barbie12 en kjr -> ..
Ik vind je vrij naïef overkomen in je reacties.
Ik heb ook sterk het vermoeden dat je dezelfde persoon bent als barbie12, aangezien de reacties van kjr en barbie12 sterk overeenkomen. Qua vraagtekengebruik en vooral ook met het gebruik van meerdere punten achter elkaar. Ik zie niemand hier twee punten achter elkaar gebruiken, behalve barbie12 en kjr -> ..
Correct me if i'm wrong.
Sorry, gaat er bij mij niet in dat men social media te vroeg gebruikt. Ik denk eerder dat social media door de Avro wordt gebruikt. Maar misschien ben ik wel heel slim. ::ohno::
Hoeft je niet te spijten vrind. Ik heb Aaf ook niet als mol, maar de manier waarop jij iedere aanwijzing als nonsens verklaard om vervolgens zelf met de grootste onzin te komen spijt mij wel voor je.
Mensen, is het mogelijk deze discussie verder te voeren in het Twitter topic of spoiler topic, want over de aflevering lijkt het amper nog te gaan. Of misschien beter gewoon stoppen, want erg constructief is het niet meer.
Blijf een beetje lief tegen elkaar. ::hug::
Zeker. En vooral nadat ze vandaag twitterde dat ze al jaren zweert bij Brazilian Wax!
Of ben ik nou erg ondeugend? ;D
groet,
Tunnelgraver
Mensen, is het mogelijk deze discussie verder te voeren in het Twitter topic of spoiler topic, want over de aflevering lijkt het amper nog te gaan. Of misschien beter gewoon stoppen, want erg constructief is het niet meer.
Blijf een beetje lief tegen elkaar. ::hug::
Ja dank je Rat...wel erg grove beschuldigingen die je daar uit Vettel..laten we t leuk houden en ons concentreren op dat waar t over gaat,Wie is de Mol.
Aaf dus..en ik ken Barbie12 ook niet maar zij heeft wel de Mol ontmaskert.
Wat als je iedereen uit het tv-programma uit de opera weg streept op de foto...Ik had uiteindelijk een kruisje door alle acteurs staan, maar die vier oranje dames waren wel het lastigste te matchen. Het zou dus zo maar kunnen.
Jos1978..wat heb je gedaan en wat wil je met die foto zeggen?
Wat als je iedereen uit het tv-programma uit de opera weg streept op de foto...
Ik had uiteindelijk een kruisje door alle acteurs staan, maar die vier oranje dames waren wel het lastigste te matchen. Het zou dus zo maar kunnen.
Jos1978..wat heb je gedaan en wat wil je met die foto zeggen?
Ik heb aan de hand van de opmerking van de mol: "Heb je me echt gezien?" de mogelijkheid onderzocht dat de mol wel in de foto stond waar de groep uit moest kiezen (eerder een foto gemaakt). Toen heb ik iedereen die ik tijdens de opera tegenkwam (chinezen lijken niet echt allemaal op elkaar) weggestreept op de foto... groen cirkeltje om de over gebleven persoon: de Mol... nu ff kijken of het Daphne, Jennifer, Sophie of Aaf (kuch) is.
Goed werk Jos! ::bravo::
Het is volstrekt duidelijk dat de Mol op die foto staat. Dat zal in aflevering 10 onthuld worden.
Nu is het dus de kunst om de juiste persoon op die foto te identificeren en vervolgens uit te zoeken wie daar het meeste oplijkt als je alles schmink wegdenkt.
groet,
Tunnelgraver
Ik heb aan de hand van de opmerking van de mol: "Heb je me echt gezien?" de mogelijkheid onderzocht dat de mol wel in de foto stond waar de groep uit moest kiezen (eerder een foto gemaakt). Toen heb ik iedereen die ik tijdens de opera tegenkwam (chinezen lijken niet echt allemaal op elkaar) weggestreept op de foto... groen cirkeltje om de over gebleven persoon: de Mol... nu ff kijken of het Daphne, Jennifer, Sophie of Aaf (kuch) is.
Goed werk Jos! ::bravo::
Het is volstrekt duidelijk dat de Mol op die foto staat. Dat zal in aflevering 10 onthuld worden.
Nu is het dus de kunst om de juiste persoon op die foto te identificeren en vervolgens uit te zoeken wie daar het meeste oplijkt als je alles schmink wegdenkt.
groet,
Tunnelgraver
ik moest meteen aan S4 Wie Is De Mol denken.
(http://wieisde-mol.nl/wp-content/uploads/2013/08/Deelnemers-Wie-is-de-Mol-Seizoen-4.jpg)
Ik heb aan de hand van de opmerking van de mol: "Heb je me echt gezien?" de mogelijkheid onderzocht dat de mol wel in de foto stond waar de groep uit moest kiezen (eerder een foto gemaakt). Toen heb ik iedereen die ik tijdens de opera tegenkwam (chinezen lijken niet echt allemaal op elkaar) weggestreept op de foto... groen cirkeltje om de over gebleven persoon: de Mol... nu ff kijken of het Daphne, Jennifer, Sophie of Aaf (kuch) is.
Hmm, misschien was het teveel wishful thinking... lijkt toch dat die ook mee deed.
Goed werk Jos! ::bravo::
Het is volstrekt duidelijk dat de Mol op die foto staat. Dat zal in aflevering 10 onthuld worden.
Nu is het dus de kunst om de juiste persoon op die foto te identificeren en vervolgens uit te zoeken wie daar het meeste oplijkt als je alles schmink wegdenkt.
groet,
Tunnelgraver
Het lijkt me toch evident dat er op de foto één persoon te veel staat.
Mooie manier om alle kandidaten de Mol te laten zien.
Hadden ze maar beter op moeten letten toen ze de foto mochten bekijken! ::rofl::
groet,
Tunnelgraver
De betreffende persoon heeft wel een zeer a-typisch Chinees gezicht. Meeste Chinezen hebben ronde gezichten, terwijl hij/zij een vrij hoekig gezicht heeft, gelet op de kaken.
Toch denk ik dat ik er eerder naast zat.
Mensen denk ASJEBLIEFT na. Je ziet 4 dames in een oranje pak en in de voorstelling waren ook 4 dames in een oranje pak. Er mist dus helemaal niemand. Bovendien hebben ze die foto vast niet eerder gemaakt met de mol ipv. een acteur. Wat hadden ze moeten doen dan? De mol laten overvliegen en de foto maken? De mol een dagje uit het spel halen en een foto maken? Susan tussendoor laten schminken en omkleden zonder dat Owen iets doorhad? Natuurlijk niet! Wat een onzin.
Alles waar jij het mee eens bent lijkt je evident, en allen met een andere mening zijn dommerds.. Is dat nu écht nodig, die houding?
Ik snap ook niet waarom het zo "volstrekt duidelijk" is waarom de mol op die foto staat. Het zou zeker een leuke onthulling zijn bij de ontknoping, maar zoals een reactie hierboven al aangeeft, hoe hadden ze dat moeten regelen? En zeker als alle acteurs gewoon overeen lijken te komen als je gaat controleren denk ik niet dat de mol er daadwerkelijk tussen staat.
Het "je hebt me gezien, maar heb je me ook gezíen?" kan ook gewoon betekenen "je hebt mij als persoon gezien in het programma, maar heb je me ook bezig gezien als mol?"...
Kjr is inderdaad dezelfde persoon als barbie gezien het feit hoe Kjr barbie zo de hemel in prijs met zijn/haar 'ontdekking'. Het gaat er immers niet om wie een hint gevonden heeft, maar DAT er een hint gevonden is. Maargoed, wat maakt het eigenlijk uit. Zelfverheerlijking komt nou eenmaal voor xD
Onzin. En ik heb meer dan genoeg van het "op elkaar gezeik" hier. Al heb ik er uit irritatie ook aan mee gedaan.. Zullen we er gewoon mee kappen vanaf nu?
Als het speelkwartier over is, wil ik graag weer even een opmerking maken over aflevering 2, de opera en de foto waar Jos mee kwam.
Ik ben van mening dat de mol WEL op de foto moet staan en dat gaan we ook zien in afl. 10. Die foto die zo klungelig buiten op de tab wordt getoond heeft echt wel een betekenis, het programma een beetje kennende. Waarom liet Art de groep anders niet gewoon kiezen uit de personages toen de voordracht klaar was? Gewoon in de zaal? Avro betaalt een paar tientjes, het gordijn gaat nog een keer open, de bende stelt zich nog een keer op en klaar is kees. Dan had de proef er nog wat professioneler uitgezien ook.
Mensen denk ASJEBLIEFT na. Je ziet 4 dames in een oranje pak en in de voorstelling waren ook 4 dames in een oranje pak. Er mist dus helemaal niemand. Bovendien hebben ze die foto vast niet eerder gemaakt met de mol ipv. een acteur. Wat hadden ze moeten doen dan? De mol laten overvliegen en de foto maken? De mol een dagje uit het spel halen en een foto maken? Susan tussendoor laten schminken en omkleden zonder dat Owen iets doorhad? Natuurlijk niet! Wat een onzin.Joey, hier ben ik het niet met je eens. Bedenk dat die opera misschien wel 2-3 keer per dag, 7 dagen per week wordt opgevoerd. Het kan zo maar zijn dat de mol na de opdrachten van de vorige dag daar heen is gebracht, snel is geschminkt (of hoe je dat ook schrijft) even in een pakje is gehesen en met de rest van het toneel (minus een oranje vrouwtje dan) op de gevoelige sd-card is vastgelegd. Hups weer naar huis, douchen en de volgende dag vroeg weer op.
Als het speelkwartier over is, wil ik graag weer even een opmerking maken over aflevering 2, de opera en de foto waar Jos mee kwam.
Ik ben van mening dat de mol WEL op de foto moet staan en dat gaan we ook zien in afl. 10. Die foto die zo klungelig buiten op de tab wordt getoond heeft echt wel een betekenis, het programma een beetje kennende. Waarom liet Art de groep anders niet gewoon kiezen uit de personages toen de voordracht klaar was? Gewoon in de zaal? Avro betaalt een paar tientjes, het gordijn gaat nog een keer open, de bende stelt zich nog een keer op en klaar is kees. Dan had de proef er nog wat professioneler uitgezien ook.
Maar als ik deze foto zie... "Op 33:20 zie je dit beeld weer, nadat Susan zegt: Nou, een beetje dom kunnen we dat noemen" dit is toch wel heel duidelijk als het een aanwijzing is...
Daaraan kun je toch zo zien dat het Susan is... boh mijn mol staat opeens echt op Susan en Jan Willem. Daphne nog een beetje.
Joey, hier ben ik het niet met je eens. Bedenk dat die opera misschien wel 2-3 keer per dag, 7 dagen per week wordt opgevoerd. Het kan zo maar zijn dat de mol na de opdrachten van de vorige dag daar heen is gebracht, snel is geschminkt (of hoe je dat ook schrijft) even in een pakje is gehesen en met de rest van het toneel (minus een oranje vrouwtje dan) op de gevoelige sd-card is vastgelegd. Hups weer naar huis, douchen en de volgende dag vroeg weer op.
Ik kan me hier ook wel ergens in vinden. Moeten is een groot woord, maar de opdracht vond ik niet spectaculair. Een soort hier doen we een verborgen aanwijzing in opdracht. De gordijntjes gingen dicht en er is daarna of daarvoor een foto gemaakt van deze groep.
Ik zit een beetje naar de foto te turen en vraag me toch af of er links achterin iemand achter staat. Heeft iemand zin om te checken?
Zal geen foto met 'dit is de mol' meer gaan posten na het vorige debacle.
Dus jij denkt dat Susan op die foto staat? Of begrijp ik je nu verkeerd?Ik snap ook niet wat je hiermee wilt zeggen.
Oke dat kan. Maar zou het niet heel erg opvallen als er een kandidaat(de mol in dit geval) weg was van de groep?Nee hoor, want ik neem aan dat de club gezamenlijk dineert en dat iedereen in de loop van de avond toch nog even zijn weg gaat voor het slapengaan. Daar zit echt nog wel ruimte.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Nee hoor, want ik neem aan dat de club gezamenlijk dineert en dat iedereen in de loop van de avond toch nog even zijn weg gaat voor het slapengaan. Daar zit echt nog wel ruimte.
Ik weet niet eens zeker of Suus en Owen überhaupt naar dezelfde voorstelling zaten te kijken als de rest (bij wijze van spreken).
Ik ga morgen een en ander eens terug kijken en checken of er verschil is in opnames wat betreft licht/donker (dag/nacht)
Nu lekker slapen. ;)
Zou je zien, had ik net de goeie omcirkeld, moet ik er weer op terug komen.Jos, het moet dan wel een personage zijn met van die gekartelde zwarte flapjes op zijn/haar voorhoofd en zo'n zwarte streep van zijn/haar bakkebaarden naar zijn/haar mond, bijvoorbeeld die oranje dames. Maar let vooral op die bruine ogen. Heb je die ook echt gezíen?
Ik zeg niet dat jullie ongelijk hebben, maar dat het nogal onwaarschijnlijk is. Bovendien kost de make-up al veel tijd en je moet het er vervolgens ook nog afhalen. Ik denk niet dat de kandidaten individueel de slaapplaats verlaten en als mol zijnde zou dat te veel opvallen. Bovendien slaap je niet alleen op de kamer dus zou het ook gek zijn als je medekandidaat een avondje niet naast je ligt..Hoe het in praktijk werkt, weet ik niet. Maar dit zou geen actie vanuit de mol zelf zijn, maar van de makers. Goed georganiseerd dus.
Jessus.. voel mij net iemand van de eo(JW) die met zijn voet tussen je deur gaat staan wanneer hij aanbelt en zegt: maar eeh ...Aaf is toch weggelopen uit de controlekamer...en kwam toen weer terug gelopen boven in beeld bij min27.04...dit is toch RAAR en geeft toch gewoon aan dat zij de Mol is en in de tussentijd iets gesaboteerd heeft.Ik hoor bijna niemand daarover?
Ik denk ze zich heeft laten schminken en een foto heeft laten maken met de opera groep >:D::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Maar ja, inderdaad RAAR, maar euh, slechte saboteur dan.
Jessus.. voel mij net iemand van de eo(JW) die met zijn voet tussen je deur gaat staan wanneer hij aanbelt en zegt: maar eeh ...Aaf is toch weggelopen uit de controlekamer...en kwam toen weer terug gelopen boven in beeld bij min27.04...dit is toch RAAR en geeft toch gewoon aan dat zij de Mol is en in de tussentijd iets gesaboteerd heeft.Ik hoor bijna niemand daarover?
Jessus.. voel mij net iemand van de eo(JW) die met zijn voet tussen je deur gaat staan wanneer hij aanbelt en zegt: maar eeh ...Aaf is toch weggelopen uit de controlekamer...en kwam toen weer terug gelopen boven in beeld bij min27.04...dit is toch RAAR en geeft toch gewoon aan dat zij de Mol is en in de tussentijd iets gesaboteerd heeft.Ik hoor bijna niemand daarover?
Maar is niks gesaboteerd..
En google anders even op Sofie's foto's op internet, dan zie je echt wel dat ze rood haar heeft.Voor iemand die anderen zo afrekent op hun taalfouten, zou je moeten weten dat het "Sofies" is en niet "Sofie's". ;)
Niks mis mee! ::love::
groet,
Tunnelgraver
Jessus.. voel mij net iemand van de eo(JW) die met zijn voet tussen je deur gaat staan wanneer hij aanbelt en zegt: maar eeh ...Aaf is toch weggelopen uit de controlekamer...en kwam toen weer terug gelopen boven in beeld bij min27.04...dit is toch RAAR en geeft toch gewoon aan dat zij de Mol is en in de tussentijd iets gesaboteerd heeft.Ik hoor bijna niemand daarover?Dat is eerder onmols gedrag omdat je de anderen dan niet kunt beïnvloeden.
waarschijnlijk is het niks, maar ik zie hier toch echt iemand op de achtergrond staan... of zie ik nou dingen die er niet zijn?Die persoon helemaal links zou zomaar tygo kunnen zijn ::jaja::
achter die oranje en die blauwe, ::oink::
het lijkt op iemand die een muts op heeft en waar het haar nog onderuit komt
opfrismomentje lijkt me best wel mogelijk.
Als is het maar even in het toilet van een restaurant.
Jessus.. voel mij net iemand van de eo(JW) die met zijn voet tussen je deur gaat staan wanneer hij aanbelt en zegt: maar eeh ...Aaf is toch weggelopen uit de controlekamer...en kwam toen weer terug gelopen boven in beeld bij min27.04...dit is toch RAAR en geeft toch gewoon aan dat zij de Mol is en in de tussentijd iets gesaboteerd heeft.Ik hoor bijna niemand daarover?
Volgensmij zitten hier veel meer mensen dan op het officiële WIDM forum he?Jammer genoeg lijkt dat het geval te zijn ja, daardoor zitten er tussen de constructieve posts ook tig herhalende berichten over omgedraaide bordjes, geschminkte personen, und so weiter en neemt het niveau zo af en toe TMFchat-achtige proporties aan. Dank voor het verwijderen van de berichten Mollerator.
Nee ok zit wat in. Ik laat het maar rusten tot de laatste aflevering.
Hoeft niet zo lang hoor, want voor die tijd is Aaf er al uit. ::jaja::
groet,
Tunnelgraver
En toch heb ik het idee dat de persoon die geschminkt wordt dat dat de mol is.
Als de lippen in beeld komen zijn ze aardig "blank" en ogen iets groter als de gemiddelde Chinees en in het derde shot zie je een blonde grijze haar of verkijk ik me daar toch op haha en wil ik er te graag de mol in zien.
Hoeft niet zo lang hoor, want voor die tijd is Aaf er al uit. ::jaja::
groet,
Tunnelgraver
Wat mij opviel is het volgende:
Bij de executie nadat art verteld dat de zwarte vrijstelling
Ingezet werd zie je duidelijk aan susans reactie
Dat ze opgelucht reageerd zo van: ahhh gelukkig heb ik
Mijn vrijstelling niet ingezet.
Wat doen jan-willem op dat moment???
Hij richt zich naar suus raakt haar aan alsof hij
Vorkennis heeft. Het komt mij echt zo over alsof hij
Tegen suus zegt ohhh wat heb je toch geluk gehad.
Later na de executie wanneer suus echt verteld dat zij
Nog een vrijstelling heeft reageert iedereen stomverbaasd.
Voorkennis jan-willem?als hij de mol is dan zou de productie
Natuurlijk door hebben gegeven wie en hoeveel jokers/vrijstellingen
Ingezet werden.
Jullie?
Dit viel mij net op toen ik WIDM terugkeek met mijn 5-jarige zoon ;D...
In het filmpje van volgende week laat Jennifer de GSM vallen.
Op zich al erg vreemd, maar wat zag ik deze keer? Let op de plek waar de telefoon 'toevallig' valt en de tekst op de stoep... ::oink::
Ik vraag mij of in hoeverre die tijd klopt, omdat de quizopdracht in totaal maar 4 minuten duurt en er via de walkietalkie zowel bij 7 minuten als 2 minuten gecommuniceerd wordt met het quizteam en ze Daphne en JW negeren.
Dit viel mij net op toen ik WIDM terugkeek met mijn 5-jarige zoon ;D...
In het filmpje van volgende week laat Jennifer de GSM vallen.
Op zich al erg vreemd, maar wat zag ik deze keer? Let op de plek waar de telefoon 'toevallig' valt en de tekst op de stoep... ::oink::
Ja inderdaad, maar ook Tygo en Owen kijken naar haar, misschien dat ze er van tevoren al iets over had gezegd.
Wat me bij het bekijken wel opviel: Wanneer Art Owen noemt als volgende voor het scherm, legt Tygo heel even z'n hand op z'n schouder en denkt dan: oh nee nog niet. Net alsof hij al verraadt dat Owen afvalt. Maar misschien was het ook wel gewoon een goedbedoelde hand, maar het leek wel alsof hij ook snel weer terugtrok.
Ik heb de beelden op 7:35 eens even stilgezet en vergeleken met foto's van Susan.
Volgens mij zie ik dezelfde ogen. Wat denken jullie?
groet,
Tunnelgraver
Wat mij opviel is het volgende:
Bij de executie nadat art verteld dat de zwarte vrijstelling
Ingezet werd zie je duidelijk aan susans reactie
Dat ze opgelucht reageerd zo van: ahhh gelukkig heb ik
Mijn vrijstelling niet ingezet.
Wat doen jan-willem op dat moment???
Hij richt zich naar suus raakt haar aan alsof hij
Vorkennis heeft. Het komt mij echt zo over alsof hij
Tegen suus zegt ohhh wat heb je toch geluk gehad.
Later na de executie wanneer suus echt verteld dat zij
Nog een vrijstelling heeft reageert iedereen stomverbaasd.
Voorkennis jan-willem?als hij de mol is dan zou de productie
Natuurlijk door hebben gegeven wie en hoeveel jokers/vrijstellingen
Ingezet werden.
Jullie?
Klopt dit viel mij ook op.Misschien heeft Susan wel voor de ecexutie aan jan Willem verteld over de vrijstelling. Het is wel verdacht
je zag iig dat susan nogal opgelucht haar handen voor de mond deed als in 'pfff wat heb ik een ongelofelijke geluk dat ik de vrijstelling niet inzette' en op dat moment een soort van schouderklopje van jan willem maar dan op susans benen, waarbij ik me afvroeg van ''hmmm weet hij iets wat de anderen niet weten' ?
Misschien heeft Susan wel voor de ecexutie aan jan Willem verteld over de vrijstelling. Het is wel verdacht
Dat is dus 4 of 5 aan de S&S-bank ;D
Aangezien ze niets naar zichzelf mogen sturen denkt dus kennelijk het merendeel van de kandidaten dat S&S de finale gaan halen, hetzij als Mol, hetzij als kandidaat.
Ik ben overigens van mening dat je het geld het best naar jouw mol kunt sturen. Noteer wat je opstuurt (laat het desnoods door iedereen ondertekenen) en check je bedrag later weer. Klopt het niet, weet je zeker dat je op het goede spoor zit ;-)
Zou je het naar een kandidaat willen sturen, moet je er erg zeker van zijn dat die kandidaat er weer erg zeker van is dat hij/zij weet wie de mol is, want je bent je geld kwijt als jouw kandidaat een rood scherm krijgt.
Als ik goed zit met mijn enveloppentheorie betekent dat, dat als je je geld naar een andere kandidaat stuurt, 3 van de 4 personen die nog in aflevering 9 aanwezig zijn, zeker goed moet hebben! (jijzelf, jouw kandidaat en de mol van jouw kandidaat). Riskante actie! Stuur je het naar jouw mol, hoef je er maar 2 van de 4 juist te voorspellen! Dat lijkt me wat veiliger, vooral komende afleveringen nog.
Aan de kleur te zien kan het alleen nog Freek of Susan zijn (en dan gok in niet Freek). Maar dat is bekeken vanuit een bril dat het een van de kandidaten zou zijn.Ik had dezelfde gedachte, maar bedacht me toen dat Suus wellicht een te grote boezem heeft voor het karakter dat op de groepsfoto staat ;D
Ik vind een rare discontinuïteit in de kleding van Jennifer. (Ik heb zelf last van een hormonaal bepaalde tunnelvisie).
Vóór de labyrint opdracht lijkt ze een BH te dragen. Tijdens de opdracht heb ik die niet kunnen zien. Vervolgens heeft ze minder vegen op haar gezicht als ze uit het doolhof kruipt dan bij het einde van de opdracht en tenslotte heeft ze voor de test dezelfde outfit weer aan, maar dan helemaal fris! Ze lijkt mij niet iemand die twee keer dezelfde outfit meeneemt in haar reiskoffer. Tevens denk ik niet dat er een wasdag tussen de test en de Kowloon dag zit.
Waarom zou je het bordje 'geld' omdraaien als je het geld al weggehaald hebt? Lijkt me vrij overbodig, toch! De kandidaten weten toch niet waar het geld gelegen heeft (als de mol het weggehaald heeft) als het bordje goed staat?
Ik ben er nog niet helemaal uit of JW nou de mol is, of de AVRO-site mol. Zolang hij daar niet te verdacht is, blijft die knakker verdacht voor me.Hij staat daar inmiddels wel 3e, dus wel vrij hoog, vind ik.
Zie in de scene erna (na oppakken) wel dat ze een geeltje in haar handen heeft, dus het kan natuurlijk prima een van de onderdelen zijn die ze liet vallen.
Neemt niet weg dat ik me idd afvraag of we iets moeten met de tekst B/8 10...
Dit viel mij net op toen ik WIDM terugkeek met mijn 5-jarige zoon ;D...
In het filmpje van volgende week laat Jennifer de GSM vallen.
Op zich al erg vreemd, maar wat zag ik deze keer? Let op de plek waar de telefoon 'toevallig' valt en de tekst op de stoep... ::oink::
Rond 30:20 zijn Aaf en Susan op zoek naar de kamer en staat Sofie met de porto. Op het moment dat Sofie zegt "Nee ik zie jullie niet" verschijnt er links op de muur het licht van een zaklamp die van onder naar boven beweegt. Hieronder een afbeelding, maar je ziet het pas echt goed als je het terugkijkt. Het rare is, is dat niemand zegt dat lichtje gezien te hebben, maar wel de porto van Sofie afpakken. Freek, Sofie, Jennifer en Tygo waren in de controlekamer, maar niemand zag het. Vreemd..
(http://i39.tinypic.com/2mfg4lw.jpg)
Ik had dit al eerder gepost, maar niemand heeft er echt op gereageerd. Zou iemand hiernaar willen kijken, want het lijkt toch echt dat er licht over de muur beweegt. Of zie ik spoken? ???
Volgens mij is het iig niet Susan die wordt opgemaakt. Rimpels/plooien rondom de ogen lopen echt anders bij Susan. Nu lijkt er bij de chinese wel iets de boel strak te houden, maar daarmee trek je je wenkbrouwen echt geen 1,5cm mee naar boven zonder dat dat een rare bek geeft. Daarbij zit er op de linkerwang van de chinese een zwart vlekje op de huid, heeft Susan niet. Ook zie ik een geel oor rechtsonder. Iemand een geel oor gezien bij de kandidaten? Even naar wat anderen kijken. oja, met die mooie dure edit-software van de publieken kan je best wat oogjes bruin kleuren hoor lijkt mij.
Ik vraag mij af waarom Daphne niet alle vrijstellingen heeft meegenomen? Ik zie nergens staan dat je een voor een moet pakken. Er staat 3 vrijstellingen, niet pak een vrijstelling.
SO of OS... jaar vd OS.
zie ook afbeelding, de afbeelding op het shirt kan je zien als een OS, OMG als je iets wilt zien kan je alles aanstippen als hint :-)
#allen: heeft iemand al een overzicht van alle opdrachten en dan wie geld inbrengt en wie niet?
en indien niet, of dit überhaupt mogelijk was (die lichtshow is natuurlijk een bizarre opdracht gedoemd tot falen)
Het is aannemelijk dat ze te horen hebben gekregen dat ze er maar 1 mochten pakken.
Wat ik wel apart vond ,is dat iedereen zo een haast had, met als enige winst een voordeel bij een gelijk aantal goed beantwoordde vragen tijdens de test.
Hoe groot is die kans met nog negen man in het spel ? En dan met niks aankomen (Aaf, Freek ,Jennifer ??/ Waarom ??/)
Wat ik nog aparter vond is het gedrag van Sofie met haar : De tijd tikt, de tijd tikt....ze besluit de zwarte vrijstelling te pakken (ik ben de eerste, die hem heeft ???) en zegt dan voice-over weer : de tijd tikt ,de tijd tikt ,dus ( na wat rustig lopen) door naar de test.
Maw : nu niet verder zoeken , maar de laptop zoeken.
Maar iedereen wist toch, dat je maar 1 item mocht pakken ? Waarom suggereert zij dat het er ook wel meer konden zijn ??
Een verspreking ??
En google anders even op Sofie's foto's op internet, dan zie je echt wel dat ze rood haar heeft.En ik dacht nog wel dat ik een paar jaar geleden zo diep in de Kim-Pieters-tunnel zat...
Niks mis mee! ::love::
groet,
Tunnelgraver
Ik had dit al eerder gepost, maar niemand heeft er echt op gereageerd. Zou iemand hiernaar willen kijken, want het lijkt toch echt dat er licht over de muur beweegt. Of zie ik spoken? ???
Het is aannemelijk dat ze te horen hebben gekregen dat ze er maar 1 mochten pakken.ja dat wist ze..maar ze twijfelde of ze niet eerst op zoek zou gaan naar de vrijstellingen om die te pakken..maar was bang dat dan de mol die zou grijpen en in zou kunnen zetten...nu deed ze het zelf...
Wat ik wel apart vond ,is dat iedereen zo een haast had, met als enige winst een voordeel bij een gelijk aantal goed beantwoordde vragen tijdens de test.
Hoe groot is die kans met nog negen man in het spel ? En dan met niks aankomen (Aaf, Freek ,Jennifer ??/ Waarom ??/)
Wat ik nog aparter vond is het gedrag van Sofie met haar : De tijd tikt, de tijd tikt....ze besluit de zwarte vrijstelling te pakken (ik ben de eerste, die hem heeft ???) en zegt dan voice-over weer : de tijd tikt ,de tijd tikt ,dus ( na wat rustig lopen) door naar de test.
Maw : nu niet verder zoeken , maar de laptop zoeken.
Maar iedereen wist toch, dat je maar 1 item mocht pakken ? Waarom suggereert zij dat het er ook wel meer konden zijn ??
Een verspreking ??
Oh en nog iets..
Niemand lijkt zich na de Jade -markt- opdracht om het geld te bekommeren.
Art vraagt er niet naar ( postte ik al eerder ), maar ook : de kandidaten reageren er niet op ,dat het niet wordt gevraagd. ( of doen ze dat nog volgende afl )
Zijn we bij dit soort opdrachten de essentie van Wie is de Mol niet een beetje uit het oog aan het verliezen:
Kandidaten proberen geld in de pot te krijgen, de mol probeert dat te voorkomen.
Hoop dus op een paar afleveringen ouderwetse strijd om het geld.
( dan maar even zonder vrijstellingen en jokers )
Oh en nog iets..
Niemand lijkt zich na de Jade -markt- opdracht om het geld te bekommeren.
Art vraagt er niet naar ( postte ik al eerder ), maar ook : de kandidaten reageren er niet op ,dat het niet wordt gevraagd. ( of doen ze dat nog volgende afl )
Zijn we bij dit soort opdrachten de essentie van Wie is de Mol niet een beetje uit het oog aan het verliezen:
Kandidaten proberen geld in de pot te krijgen, de mol probeert dat te voorkomen.
Hoop dus op een paar afleveringen ouderwetse strijd om het geld.
( dan maar even zonder vrijstellingen en jokers )
Ze suggereerde dat niet. Ze twijfelde of ze de zwarte vrijstelling moest pakken of dat ze verder moest zoeken naar iets anders. Ze twijfelde (want de tijd tikte door), dus besloot ze toch voor die zwarte vrijstelling te gaan.
Zijn we bij dit soort opdrachten de essentie van Wie is de Mol niet een beetje uit het oog aan het verliezen:Tuurlijk is geld voor kandidaten interessant, echter, je hebt alleen wat aan het geld als je wint. En om daar te komen moet je geluk hebben. En daar kunnen jokers en vrijstellingen heel goed bij helpen. Dus is het toch niet veel meer dan logisch dat men eerder voor jokers en vrijstellingen dan voor geld gaat.
Kandidaten proberen geld in de pot te krijgen, de mol probeert dat te voorkomen.
Ik denk dat dat komt omdat ze direct moesten testen én dan de executie.
Op dat moment denk je als kandidaat toch aan je eigen hachje én niet aan geld.
De enige die dat niet moet doen, is niet geïnteresseerd in geld.(De mol)
Tuurlijk is geld voor kandidaten interessant, echter, je hebt alleen wat aan het geld als je wint. En om daar te komen moet je geluk hebben. En daar kunnen jokers en vrijstellingen heel goed bij helpen. Dus is het toch niet veel meer dan logisch dat men eerder voor jokers en vrijstellingen dan voor geld gaat.
Ja, dat is dus wat ik bedoel.Dat begrijp ik, alleen zou je dan niet zulke keuzes moeten voorschotelen... Als je of een vrijstelling mag pakken of geld, zal jij toch ook gaan voor de vrijstelling? (Okay, had Dick Jol meegedaan had die voor het geld gegaan). Daarom zou je misschien minder opdrachten moeten hebben waarbij je beiden kan kiezen.
Ik wil dat ze vaker voor het geld kunnen gaan
Dat begrijp ik, alleen zou je dan niet zulke keuzes moeten voorschotelen... Als je of een vrijstelling mag pakken of geld, zal jij toch ook gaan voor de vrijstelling? (Okay, had Dick Jol meegedaan had die voor het geld gegaan). Daarom zou je misschien minder opdrachten moeten hebben waarbij je beiden kan kiezen.
Nog even iets, de Chinese dierenriem tekens. In het kader van groen is het nieuwe rood.... De kleur groen is van de tijger, zijn Tygo en Freek naar mijn weten (niet 1 van mijn mollen). En van de Chinese elementen staat de kleur groen voor Hout: dit zijn Tygo, Susan en Aaf. Weet niet wat we ermee kunnen, echter opvallend dat ze in aflevering 1 die dieren tekens duidelijk in beeld brachten. En Tygo dubbel groen blijkt te hebben. ???
De enigen die ik tot nu toe echt voor het geld heb zien gaan zijn Jennifer en Aart. Aart met z'n spelletjes om iedereen een andere uitleg of vraagstelling te geven zodat er geen geld wordt verdiend... Aart toppie hoor, ga zo door met de boel manipuleren. Alleen jouw jaar was 2011, je bent klaar.
Wie is Aart?"Ja, dat is Art. We zeiden soms Aart omdat we lichtelijk geïrriteerd waren en Aart een niet zo stoere en leuke variant is op de naam Art."
Wie is Aart?
Dit viel mij net op toen ik WIDM terugkeek met mijn 5-jarige zoon ;D...Erg merkwaardig inderdaad.
In het filmpje van volgende week laat Jennifer de GSM vallen.
Op zich al erg vreemd, maar wat zag ik deze keer? Let op de plek waar de telefoon 'toevallig' valt en de tekst op de stoep... ::oink::
waarschijnlijk is het niks, maar ik zie hier toch echt iemand op de achtergrond staan... of zie ik nou dingen die er niet zijn?Waarom gaat niemand hier meer op in? Lijkt me dat er daar inderdaad iemand staat. Maar dan niet geschminkt.
achter die oranje en die blauwe, ::oink::
het lijkt op iemand die een muts op heeft en waar het haar nog onderuit komt
Ik lees hier nogal wat beschuldigingen aan- en veronderstelde invloeden van Art.
Ik vraag me af in hoeverre Art genoemde keuzes van kandidaten en teksten zelf maakt..
Veel is gescript bovendien is er een hele crew mee...
.
Ik lees hier nogal wat beschuldigingen aan- en veronderstelde invloeden van Art.
Ik vraag me af in hoeverre Art genoemde keuzes van kandidaten en teksten zelf maakt..
Veel is gescript bovendien is er een hele crew mee...
.
Eerder op dit draadje werd gesproken over de zwarte vrijstelling en dat deze geen toegevoegde waarde zou hebben voor een kandidaat.
Zoals ik het zie heeft het inzetten van een zwarte vrijstelling wel degelijk toegevoegde waarde voor een kandidaat, namelijk dat de andere kandidaten die eventueel jokers of een vrijstelling inzetten geen voordeel meer hebben ten opzichte van jou.
Even naar wat anderen kijken. oja, met die mooie dure edit-software van de publieken kan je best wat oogjes bruin kleuren hoor lijkt mij.
Dat is ook zo, maar de nadrukkelijke keuze voor de Zwarte Vrijstelling, terwijl er ook jokers en gewone vrijstellingen zijn te scoren, is wél merkwaardig voor een gewone kandidaat.
Kijk maar naar wat Susan deed (er even van uitgaande dat zij niet de Mol is): ze scoorde een vrijstelling en zette 'm niet in. Daardoor heeft ze nu al bijna de zekerheid dat ze aflevering 4 haalt, want het lijkt me stug dat we volgende week alweer de Zwarte Vrijstelling in het spel krijgen. Dan zou de exclusiviteit daarvan weg zijn en wordt het voor de kandidaten nauwelijks meer interessant om te gaan voor jokers en vrijstellingen.
Met andere woorden: Als Sofie niet voor de Zwarte Vrijstelling was gegaan, maar een gewone vrijstelling had gezocht, dan was ze ook een ronde verder gekomen. De overige vrijstellingen neutraliseren (zoals ze nu deed) of zélf geneutraliseerd worden (wat had kunnen gebeuren als ze voor een gewone vrijstelling was gegaan en een ander de Zwarte Vrijstelling had gevonden én gespeeld, zou voor haar exact hetzelfde effect hebben gehad! Echter, had ze een gewone vrijstelling (of jokers) gehad én de Zwarte Vrijstelling was niet gespeeld, dan had ze een voordeel gehad. Zoals Susan nu dus heeft.
Vanuit de kansspeltheorie gezien heeft ze dus een onlogische beslissing genomen. Dat kan twee dingen betekenen: Ze is niet zo slim óf ze heeft geredeneerd vanuit de Mol.
Dat laatste wil nog niet zeggen dat ze de Mol is, maar haar keiharde leugen op het eind duidt erop dat ze niet wil weten dat ze de Zwarte Vrijstelling heeft gespeeld.
Voor mij is hier overigens nog bepaald niet mee uitgemaakt dat Sofie de Mol is. Het zou ook heel goed Susan kunnen zijn.
groet,
Tunnelgraver
Waarom gaat niemand hier meer op in? Lijkt me dat er daar inderdaad iemand staat. Maar dan niet geschminkt.
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51513.0;attach=129249;image)
ja toch! ik vind het heel erg op aaf lijken, ookal verdenk ik haar niet zo...welke, de middelste de linkse of de rechtse? volgens mij zijn ze allen geschminkt hoor..
Dag Jos,
Jammer dat jij denkt dat ik vooroordelen heb...
Je hebt gelijk: Ze zou ook nog wel eens superslim kunnen zijn!
Maar wat denk jij: Een superslimme kandidaat of een superslimme Mol?
groet,
Tunnelgraver
welke, de middelste de linkse of de rechtse? volgens mij zijn ze allen geschminkt hoor..
nee, je moet niet naar de geschminkten kijken, maar tussen de linker(blauwe) en de middelste (oranje), daarachter zegmaar lijkt het alsof er iemand ataat... je ziet het gezicht niet maar welchouder en haar
Ja zie d'r.. Misschien Aaf, maar ik weet het niet.
Dag Jos,
Jammer dat jij denkt dat ik vooroordelen heb...
Je hebt gelijk: Ze zou ook nog wel eens superslim kunnen zijn!
Maar wat denk jij: Een superslimme kandidaat of een superslimme Mol?
groet,
Tunnelgraver
Dat is ook zo, maar de nadrukkelijke keuze voor de Zwarte Vrijstelling, terwijl er ook jokers en gewone vrijstellingen zijn te scoren, is wél merkwaardig voor een gewone kandidaat.Volgens mij zie je hier over het hoofd dat Sofie één van de laatsten was die naar binnen ging. Ze had geen flauw idee of er überhaupt nog gewone vrijstellingen waren, en als die er al waren, of ze die zou vinden. Ondertussen tikte de tijd door zoals ze zelf zegt, dus is het niet zo'n gek idee om de zwarte vrijstelling mee te nemen en daarmee de vrijstellingen en jokers van de anderen, waarvan ze vrijwel zeker kan weten dat die zijn gepakt en ingezet, ongedaan te maken om zelf geen achterstand te hebben. Sofie is op dit moment nog steeds één van mijn hoofdverdachten, maar als ze wel een kandidaat is kan wat ze gedaan heeft ook best slim zijn.
Kijk maar naar wat Susan deed (er even van uitgaande dat zij niet de Mol is): ze scoorde een vrijstelling en zette 'm niet in. Daardoor heeft ze nu al bijna de zekerheid dat ze aflevering 4 haalt, want het lijkt me stug dat we volgende week alweer de Zwarte Vrijstelling in het spel krijgen. Dan zou de exclusiviteit daarvan weg zijn en wordt het voor de kandidaten nauwelijks meer interessant om te gaan voor jokers en vrijstellingen.
Met andere woorden: Als Sofie niet voor de Zwarte Vrijstelling was gegaan, maar een gewone vrijstelling had gezocht, dan was ze ook een ronde verder gekomen. De overige vrijstellingen neutraliseren (zoals ze nu deed) of zélf geneutraliseerd worden (wat had kunnen gebeuren als ze voor een gewone vrijstelling was gegaan en een ander de Zwarte Vrijstelling had gevonden én gespeeld, zou voor haar exact hetzelfde effect hebben gehad! Echter, had ze een gewone vrijstelling (of jokers) gehad én de Zwarte Vrijstelling was niet gespeeld, dan had ze een voordeel gehad. Zoals Susan nu dus heeft.
Vanuit de kansspeltheorie gezien heeft ze dus een onlogische beslissing genomen. Dat kan twee dingen betekenen: Ze is niet zo slim óf ze heeft geredeneerd vanuit de Mol.
Dat laatste wil nog niet zeggen dat ze de Mol is, maar haar keiharde leugen op het eind duidt erop dat ze niet wil weten dat ze de Zwarte Vrijstelling heeft gespeeld.
Voor mij is hier overigens nog bepaald niet mee uitgemaakt dat Sofie de Mol is. Het zou ook heel goed Susan kunnen zijn.
groet,
Tunnelgraver
nou...ik denk eerlijk gezegt dat dat gewoon onderdeel is van haar kapsel of hoed/muts... en niet zozeer van een mol...
nee, je moet niet naar de geschminkten kijken, maar tussen de linker(blauwe) en de middelste (oranje), daarachter zegmaar lijkt het alsof er iemand ataat... je ziet het gezicht niet maar welchouder en haar
Waarom gaat niemand hier meer op in? Lijkt me dat er daar inderdaad iemand staat. Maar dan niet geschminkt.Ik heb er even een tijdje naar gekeken, volgens mij is het geen onderdeel van haar kapsel. Volgens mij moet het zo 'n groen mannetje zijn. Daar ontbreekt er namelijk eentje van. Of de blauwe man, die zo ongeveer hetzelfde pakje draagt, maar dan in het blauw (maar wat kledingtint betreft lijkt het derde groene mannetje van recht het blauwe mannetje te zijn).
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51513.0;attach=129249;image)
Sophie was net als de rest best in een rush om naar die test te komen. Ze kwam toevallig langs de zwarte vrijstelling zoals ik het heb meegekregen. Om dan nog meer tijd te gaan verspillen aan het zoeken van andere hulpmiddelen leek haar waarschijnlijk onlogisch. Immers is zij niet de enige kandidaat zonder jokers en vrijstellingen. Ik vertrouw Sophie niet en ze is een potentiële mol, maar dit is absoluut geen molactie in mijn ogen ;)
De jacht wordt reeds hervat. ::vergroot::
Vreemde plattegronden overigens;
Kopieën van schetsen uit een schrijfblok (!),
Zeer slordige kopieën ook nog eens.
Hmm...niet iets wat ik van de productie verwacht.....
Vinden jullie deze ogen (even afgezien van de kleur) op elkaar lijken?
(http://www.freebits.nl/images/418Uitsnede_Sofie.jpg)
(http://www.freebits.nl/images/181Schminken.jpg)
groet,
Tunnelgraver
Vinden jullie deze ogen (even afgezien van de kleur) op elkaar lijken?nope....de ogen van de onderste zijn net iets te plattig...en met een beetje pech klopt volgens mij die neus ook niet...
groet,
Tunnelgraver
Vinden jullie deze ogen (even afgezien van de kleur) op elkaar lijken?
(http://www.freebits.nl/images/418Uitsnede_Sofie.jpg)
(http://www.freebits.nl/images/181Schminken.jpg)
groet,
Tunnelgraver
Hé nu je het zegt, die in dat onderste plaatje heeft ook 2 ogen en een neus... hmmm verdacht.::rofl::
Vreemde plattegronden overigens;Maar vervolgens die slechte kopieën wel op een hardboard plakken? @22.42 u.? Hmmmm...
Kopieën van schetsen uit een schrijfblok (!),
Zeer slordige kopieën ook nog eens.
Hmm...niet iets wat ik van de productie verwacht.....
is er al een overzicht van kandidaten die wel geld inbrengen e.d.?
tunnelgraver, jij bent een trouwe volger en forumnist:-) , kest niet even feitelijk alle opdrachten analyseren op feiten en dan daaruit de mol filteren? dan kunnen we dan de hints erbij zoeken
Ik snap dat door de lengte van dit topic niet iedereen alle berichten meer gaat doornemen. Dat is eigenlijk wel erg jammer, want gisteren zijn in de loop van de dag nog wel wat dingen gepost waarom 0,0 respons is gekomen. Vanochtend heb ik mijn enveloppentheorie nog eens gepost (weer zonder reactie) en nu ga ik me nog één keer sterk maken voor het feit dat er iets met de foto van het operagezelschap aan de hand MOET zijn. Waarom laat Art de groep anders niet gewoon twee karakters kiezen uit het gezelschap dat op dat moment op het podium staat? Hup, optreden afgelopen, gordijntjes dicht, allemaal nog een keer opstellen in rijen van drie en kiezen maar. Dan had de opdracht an sich er ook nog wat leuker/professioneler uit gezien. Nu stonden ze na het optreden buiten op zo'n suffe tablet te turen met een vage foto. Ja, uiteraard een vage foto...Op een schermpje kun je makkelijker wat aanwijzen en met elkaar bestuderen, dan als je allemaal naar het podium zit te wijzen. De foto is aardig goed gelukt volgens mij.
Ik snap dat door de lengte van dit topic niet iedereen alle berichten meer gaat doornemen. Dat is eigenlijk wel erg jammer, want gisteren zijn in de loop van de dag nog wel wat dingen gepost waarom 0,0 respons is gekomen. Vanochtend heb ik mijn enveloppentheorie nog eens gepost (weer zonder reactie) en nu ga ik me nog één keer sterk maken voor het feit dat er iets met de foto van het operagezelschap aan de hand MOET zijn. Waarom laat Art de groep anders niet gewoon twee karakters kiezen uit het gezelschap dat op dat moment op het podium staat? Hup, optreden afgelopen, gordijntjes dicht, allemaal nog een keer opstellen in rijen van drie en kiezen maar. Dan had de opdracht an sich er ook nog wat leuker/professioneler uit gezien. Nu stonden ze na het optreden buiten op zo'n suffe tablet te turen met een vage foto. Ja, uiteraard een vage foto...
Op een schermpje kun je makkelijker wat aanwijzen en met elkaar bestuderen, dan als je allemaal naar het podium zit te wijzen. De foto is aardig goed gelukt volgens mij.
Mijn persoonlijke conclusie is dat er niets raars aan de hand is met de foto van het opera gezelschap. Elke acteur op de foto is mijn inziens terug te zien op het toneel. Er lijkt wel een man te missen op de foto, mogelijk staat deze links achter een andere acteur.
Ik zou het geweldig vinden als in de laatste aflevering blijkt dat de kandidaten een foto in handen hebben gehad met de mol er op, maar schat de kans daarop op dit moment erg laag in.
Ik snap dat door de lengte van dit topic niet iedereen alle berichten meer gaat doornemen. Dat is eigenlijk wel erg jammer, want gisteren zijn in de loop van de dag nog wel wat dingen gepost waarom 0,0 respons is gekomen. Vanochtend heb ik mijn enveloppentheorie nog eens gepost (weer zonder reactie) en nu ga ik me nog één keer sterk maken voor het feit dat er iets met de foto van het operagezelschap aan de hand MOET zijn. Waarom laat Art de groep anders niet gewoon twee karakters kiezen uit het gezelschap dat op dat moment op het podium staat? Hup, optreden afgelopen, gordijntjes dicht, allemaal nog een keer opstellen in rijen van drie en kiezen maar. Dan had de opdracht an sich er ook nog wat leuker/professioneler uit gezien. Nu stonden ze na het optreden buiten op zo'n suffe tablet te turen met een vage foto. Ja, uiteraard een vage foto...
Ik ken de lengtes niet van de 'Nederlandse' kandidaten, maar als ik het zo inschat denk ik dat hooguit Sofie in aanmerking zou kunnen komen om zich als mol te kunnen verschuilen tussen de kleine Chinese operaspelers.
Alleen de man helemaal links op de foto van de operaspelers steekt er qua lengte bovenuit, maar dit lijkt me geen mol.
Wat was het doel van de opdracht dan volgens jou? Vind je niet dat Art door zijn vraagstelling er voor gezorgd heeft dat geld verdienen nagenoeg onmogelijk was?Ik vind de opdracht ook niet geweldig, maar onmogelijk is het niet. Ondanks de vraagstelling van Art zaten de kandidaten eerst wel op het juiste spoor. Als je meedoet aan Wie is de mol dan moet je altijd bewust zijn van het 'niets is wat het lijkt' adagium. Ze hadden kunnen weten dat er een addertje onder het gras zat.
En zou het onderliggende doel van de opdracht niet zijn de kandidaten een (verhulde) blik op de Mol te gunnen?
groet,
Tunnelgraver
Ik had dit al eerder gepost, maar niemand heeft er echt op gereageerd. Zou iemand hiernaar willen kijken, want het lijkt toch echt dat er licht over de muur beweegt. Of zie ik spoken? ???Hij is niet mijn mol, maar Tygo heeft op dat moment z'n hoofdlampje aan. Misschien schijnt hij van in de controlekamer op het scherm met dat lampje. Hij gaat er vervolgens ook gretig op in dat er dan wel iets moet zijn als Sofie zegt dat ze iemand heeft gezien...
Iemand dit al opgevallen??
Ik vind "boer" een typisch Nederlands woord, dus denk dat het door de crew daar is opgeschreven.
Kan het alleen nog niet linken.
(http://img.photobucket.com/albums/v223/Zwanee/boer.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Zwanee/media/boer.jpg.html)
Edit: op 20:29 te zien in de aflevering.
Wat ik trouwens vaag vind...Tygo offerde zich zelf op voor Jan Joker (mooie woordspeling met die jokers) maar hij kon geen vrijstelling meer vinden. OF hij kon ze niet vinden OF ze lagen er niet meer...wat gek is, want er zijn er maar 2 die een vrijstelling meegenomen hebben...
Wat ik trouwens vaag vind...Tygo offerde zich zelf op voor Jan Joker (mooie woordspeling met die jokers) maar hij kon geen vrijstelling meer vinden. OF hij kon ze niet vinden OF ze lagen er niet meer...wat gek is, want er zijn er maar 2 die een vrijstelling meegenomen hebben...
Volgens mij staat er geen boer. Ik zie een vlek waar je de steel van een 'b' denkt te zien.
Zoom eens in als je wilt. Ik denk dat je dan zult zien dat het verschillende kleuren zijn.
Zeker een molactie van de libelle ;D
Deze vraag kwam vandaag via Facebook ::rofl::-)
Ik snap dat door de lengte van dit topic niet iedereen alle berichten meer gaat doornemen. Dat is eigenlijk wel erg jammer, want gisteren zijn in de loop van de dag nog wel wat dingen gepost waarom 0,0 respons is gekomen. Vanochtend heb ik mijn enveloppentheorie nog eens gepost (weer zonder reactie) en nu ga ik me nog één keer sterk maken voor het feit dat er iets met de foto van het operagezelschap aan de hand MOET zijn. Waarom laat Art de groep anders niet gewoon twee karakters kiezen uit het gezelschap dat op dat moment op het podium staat? Hup, optreden afgelopen, gordijntjes dicht, allemaal nog een keer opstellen in rijen van drie en kiezen maar. Dan had de opdracht an sich er ook nog wat leuker/professioneler uit gezien. Nu stonden ze na het optreden buiten op zo'n suffe tablet te turen met een vage foto. Ja, uiteraard een vage foto...Ik lees nog wel alles; ik heb er alleen niet echt iets aan toe te voegen.
Drie hoor, waar er echter maar 2 van ingezet zijn. Susan heeft die van haar bewaard. Daarmee ben je denk ik in de war.weet ik..iemand was je voor omdat te zeggen...
Je hebt het mis ;)weet ik..iemand was je voor omdat te zeggen..
Er zijn 3 vrijstellingen meegenomen (als ik het me goed herinner door Daphne, JW en Susan), maar er zijn er maar 2 ingezet (Daphne en JW). Susan heeft de hare niet ingezet, en beschikt dus nog over een vrijstelling.
Gedachtenkronkel:
Misschien is de mol er wel degelijk in geslaagd (uiteindelijk) minder geld in de pot te doen belanden, maar niet op een directe manier. Of om in ieder geval de spreiding van het geld te beperken. Sofie krijgt een pakje van Art met een aantal enveloppen. Er ontstaat een korte discussie hoe deze enveloppen in te zetten. Volgens mij is deze nog in volle gang als Sofie zegt "het zijn er 9, voor iedereen een. Dat is wel zo eerlijk". Niemand gaat daar tegenin. Owen rood scherm, Owen naar huis, Owens envelop naar huis? En toen waren er nog maar 8???
Zeker een molactie van de libelle ;DOver boer zoekt vrouw gesproken.. Zag ik zomaar dit:
Deze vraag kwam vandaag via Facebook ::rofl::-)
ik denk dat het niet anders mag. Die jokers die iemand anders vond waren er ook weer twee. Dus de productie heeft daar (zo denk ik) telkens weer twee nieuwe gelegd.
Maar waarom ze dat dan niet bij de vrijstellingen hebben gedaan weet ik ook niet.
Misschien wel, misschien niet. Maar goed beschouwd, spreekt het toch voor zich dat je bij de vrijstellingen slechts één stuk mag pakken: anders kun je jezelf immers direct plaatsen voor aflevering 6, en dat lijkt me niet de bedoeling...
Lag er bij de vrijstellingen niet een kaartje waarop stond dat er maar 1 gepakt mocht worden?
Ik had ze alle 3 meegenomen.... ;)
Dit was er te zien:
Edit, screenshot; Jelsir
Gedachtenkronkel:
Misschien is de mol er wel degelijk in geslaagd (uiteindelijk) minder geld in de pot te doen belanden, maar niet op een directe manier. Of om in ieder geval de spreiding van het geld te beperken. Sofie krijgt een pakje van Art met een aantal enveloppen. Er ontstaat een korte discussie hoe deze enveloppen in te zetten. Volgens mij is deze nog in volle gang als Sofie zegt "het zijn er 9, voor iedereen een. Dat is wel zo eerlijk". Niemand gaat daar tegenin. Owen rood scherm, Owen naar huis, Owens envelop naar huis? En toen waren er nog maar 8???
Ik had ze alle 3 meegenomen.... ;)
Dit was er te zien:
Edit, screenshot; Jelsir
Ja, maar er wordt hier toch duidelijk in enkelvoud geschreven. Dus was het de bedoeling dat je er maar 1 mocht mee nemen. Lijkt mij.Zo is 't (lijkt mij ook)...;)
Leuke foto's, maar veel zal er niet achter steken. De actrice/zangeres op de eerste afbeelding kan onmogelijk de Mol zijn, omdat ze veel "tekst" (waarom ik dit tussen aanhalingstekens zet lijkt me helder) had en de Mol dit nooit overtuigend zou kunnen brengen. Op de tweede foto zie ik dezelfde actrice, samen met een Chinese regisseur en een oudere man (links) die ik meen te herkennen uit het toneelstuk. Dus nee, ik vermoed niet dat hier iets in verstopt zit.Juriaan, ik weet het niet, ik weet het niet. Na een paar uur research ben ik al zo ver dat mijn vermoedelijke mol, die op 7:25, 7:36 en 7:50 close in beeld te zien is, exact dezelfde persoon is die op 9:24 te zien is. En dat kan zo maar dezelfde persoon zijn van de 2e spoilerfoto van Jolien hierboven. De actrices van de eerste twee foto's van Jolien zijn sowieso verschillend. Zowel wat betreft bouw alsook wat betreft kleding.
Edit Ik bedoel de foto's van JolienWIDM hierboven.
Juriaan, ik weet het niet, ik weet het niet. Na een paar uur research ben ik al zo ver dat mijn vermoedelijke mol, die op 7:25, 7:36 en 7:50 close in beeld te zien is, exact dezelfde persoon is die op 9:24 te zien is. En dat kan zo maar dezelfde persoon zijn van de 2e spoilerfoto van Jolien hierboven. De actrices van de eerste twee foto's van Jolien zijn sowieso verschillend. Zowel wat betreft bouw alsook wat betreft kleding.
De persoon die op 9:24 zichzelf aan het opmaken is, zit niet tussen het gezelschap dat een paar seconden verder in beeld komt; ik mis daar de spiegel achter de spiegel en de draaiende fan.
weet ik..iemand was je voor omdat te zeggen..
@Jurriaan: nee, dat weet ik nog niet, dat heb ik nog niet verder uitgevogeld, maar iets zit er niet lekker in dat theater/met de acteurs/met de groepsfoto/met de opdracht.
Op 09:54 komt de groep aan bij het theater. Het is dan nog licht. Op 10:15 krijgt de groep de opdracht en gaan ze daadwerkelijk naar het theater. Het is dan donker. Op zich snap ik wel da de hele meute ook even moet eten en dergelijke, maar zou dat dan ook zonder Suus en Owen gebeuren? Ik snap niet waarom die twee een halve dag van de groep gescheiden zijn. Ze hoeven toch alleen maar even aan te geven op wie ze het meest lijken. Dan hadden ze toch net zo goed met de groep mee kunnen gaan en zich pas bij de voorstelling op hoeven te splitsen?
@Whiskers: niet met twee punten tussen je woorden gaan schrijven, dan krijg ik een naar deja-vu...
@Jurriaan: nee, dat weet ik nog niet, dat heb ik nog niet verder uitgevogeld, maar iets zit er niet lekker in dat theater/met de acteurs/met de groepsfoto/met de opdracht.
Op 09:54 komt de groep aan bij het theater. Het is dan nog licht. Op 10:15 krijgt de groep de opdracht en gaan ze daadwerkelijk naar het theater. Het is dan donker. Op zich snap ik wel da de hele meute ook even moet eten en dergelijke, maar zou dat dan ook zonder Suus en Owen gebeuren? Ik snap niet waarom die twee een halve dag van de groep gescheiden zijn. Ze hoeven toch alleen maar even aan te geven op wie ze het meest lijken. Dan hadden ze toch net zo goed met de groep mee kunnen gaan en zich pas bij de voorstelling op hoeven te splitsen?
Dat er iets met dat toneelspel aan de hand is ben ik met je eens. Ik vind je opmerking scherp en terecht: het kan zijn dat ze moesten wachten, na het moment dat Owen en Susan gescheiden werden van de overige zeven, en dat ze zich moesten voorbereiden op het stuk. In die tussenliggende periode zou er dus iets gebeurd kunnen zijn rondom een persoon die geanonimiseerd werd.
Ja, maar er wordt hier toch duidelijk in enkelvoud geschreven. Dus was het de bedoeling dat je er maar 1 mocht mee nemen. Lijkt mij.
Wat als je iedereen uit het tv-programma uit de opera weg streept op de foto...
Wacht eens even... wat ik me opeens zit te bedenken, misschien willen die armbandjes wel wat zeggen? Die groene mol-vrijstellingen liggen precies voor de armbanden waar 'Mol' op staat, misschien dat de mol één van die armbanden zal dragen? Zal goed opletten volgende afleveringen.Geen idee of het dezelfde armbandjes zijn, maar Jennifer draagt armbandjes die steeds duidelijk in beeld zijn als ze aan haar oor zit te pielen tijdens de biechts.
@tunnelgraver: ik ben het helemaal met je eens.
het is wel degelijk een kansenverhaal, en dan een zwarte vrijstelling nemen is geen logische keuze.
dus is de term dom op zijn plaats. zowel als kandidaat zijnde als dat ze de mol zou zijn.
Wacht eens even... wat ik me opeens zit te bedenken, misschien willen die armbandjes wel wat zeggen? Die groene mol-vrijstellingen liggen precies voor de armbanden waar 'Mol' op staat, misschien dat de mol één van die armbanden zal dragen? Zal goed opletten volgende afleveringen.
kijk en dat vind ik nou vindingrijk...het omwisselen van het bordje is zinloos als je weet waar het geld ligt en het meeneemt. Denk sowieso niet dat Aaf het gepland had, ze kon niet weten dat ze als eerste mocht.
Opvallend : Art vraagt niet (voor de test) : heeft er iemand nog geld gepakt ??
Dat bordje draait zichzelf niet om! En duidelijk is dat het is omgedraaid in de beurt van Aaf.
Maar dat is nou juist het punt Rosemarijn: ze waren helemaal nog niet op. En Sofie heeft niet eens de moeite genomen om dat uit te zoeken. Ze ging regelrecht op zoek naar de Zwarte Vrijstelling. En dat is vanuit de kansspeltheorie gezien dus gewoon een zeer onlogische keuze voor een kandidaat. Om die reden vind ik haar actie verdacht. En lijkt het dus een mollenstreek. Weliswaar geen mollenstreek om geld uit de pot te houden, maar toch. Geld lijkt overigens sowieso secundair, dit seizoen.
Maar dat is nou juist het punt Rosemarijn: ze waren helemaal nog niet op. En Sofie heeft niet eens de moeite genomen om dat uit te zoeken. Ze ging regelrecht op zoek naar de Zwarte Vrijstelling. En dat is vanuit de kansspeltheorie gezien dus gewoon een zeer onlogische keuze voor een kandidaat. Om die reden vind ik haar actie verdacht. En lijkt het dus een mollenstreek. Weliswaar geen mollenstreek om geld uit de pot te houden, maar toch. Geld lijkt overigens sowieso secundair, dit seizoen.
Misschien een beetje laat, maar ik denk dat de kandidaten gewoon verteld is dat je maar één ding mocht pakken. Kandidaten krijgen zover ik weet buiten de camera's om altijd een uitgebreidere uitleg van de opdracht (is bij ER zo, ik neem aan hier ook). Kandidaten die jokers pakten gingen immers ook niet meer op zoek naar een vrijstelling.
Volgens Art is de volgorde bij de opdracht op de markt 'essentieel', omdat deze opdracht 'bepalend kan zijn voor de rest van de serie'.Doelt hij er niet domweg op dat de opdracht eigenlijk een test is? Gezien het feit dat er iemand af kan vallen bij een test, is dat nogal bepalend voor de rest van de serie.
Doelt hij hiermee alleen op het mogelijk vinden van de zwarte vrijstelling of zit er meer achter? Want heeft het inzetten van de zwarte vrijstelling geleid tot een bepaling van de rest van de serie?
Op het info kaartje van de zwarte vrijstelling stond dat ie tot en met
Aflevering 5 geldig zou zijn. Kunnen we dus niet concluderen dat de kans
Groot is dat er nog eentje later in het spel bijkomt?
Ik zou als 7de kandidaat (want volgens mij mocht Sophie als 7de) zelf denken dat de vrijstellingen op zijn. (op het bordje staat ook vrijstelling, wat suggereert dat er maar één is) Dan kun je omwille van de tijd beter op zoek gaan naar de zwarte vrijstelling dan naar de eventueel overgebleven vrijstelling te zoeken en kun je ivm de kansspeltheorie beter naar de zwarte vrijstelling gaan zoeken dan naar jokers.
Ik geef alleen maar een andere invalshoek en wil belichten dat de zwarte vrijstelling gebruiken als kandidaat nog helemaal niet zo gek is.
Waar zie je die tijden?
In beeld in de uitzending
Ik zag trouwens deze foto op de site staan, met als onderschrift actrice.er is ook een foto van de de foto met alle acteurs. acteurs als groep en actrice omdat ze in dr eentje staat. volgens mij is ze NIET de zelfde als die op de foto van voorbereiding staat die nog al logisch is want er gaat voor iedere show ook voorbereiding aan af.ik denk trouwens dat die eerste de zelfde is als die close up waarvan iedereen overtuigt van is geraakt dat dat misschien de mol is...Waarom noemen ze die mensen acteurs en waarom is er alleen van 'haar' een foto?Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ook deze foto's vond ik wel opvallend, omdat het onderschrift 'voorbereidingen' was:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)Hier staat op de linkerpilaar 'EXTRA TESTE'.. te staanSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik had ze in de herhaling zaterdagochtend gezien inderdaad. Als ik gelegenheid heb kijk ik altijd de herhaling, en dan schrijf ik ook bijzonderheden op die ik zie.
Dat zou ik er niet direct uit concluderen eigenlijk. Ze moeten wel langer houdbaar zijn want anders moest je hem die aflevering inzetten - en dan heeft het spelelement zwarte vrijstelling niet veel waarde, want doordat de zwarte vrijstelling in het spel is zou je juist moeten kunnen kiezen of je je vrijstelling inzet of niet.Niet helemaal mee eens Conejo.
Maar nu ik zo nadenk, waarom dan niet geldig aflevering 2 en 3? ??? Zou er dan in aflevering 4 of 5 een zwarte vrijstelling weer in het spel komen? In aflevering 3 geloof ik niet, dat is te snel na deze.
Niet helemaal mee eens Conejo.
Ook al zou de zwarte vrijstelling maar één keer worden vergeven en niet worden ingezet, zal 'ie zijn uitwerking niet missen. Overige kandidaten weten namelijk niet of 'ie wel/niet wordt ingezet en kunnen beslissen hun vrijstelling niet in te zetten (er van uitgaande dat ze denken dat de zwarte vrijstelling is ingezet), met alle gevolgen van dien. Eigenlijk heeft dat ding het meeste effect als 'ie in aflevering 1 al in het spel is gebracht (en de kandidaten dit weten/vermoeden) en pas in aflevering 9 wordt ingezet. Dan krijg je namelijk 8 afleveringen lang het gewik en geweeg van kandidaten om hun vrijstellingen of jokers wel of niet in te zetten.
Veel mensen zijn op zoek naar de mol in de foto met de acteurs. Ik zou het juits wel typisch iets vinden als de mol ergens op de markt te zien was terwijl de andere kandidaten daar rondliepen, zoals Patrick in de bus. Art zegt ook: hou je ogen goed open! ;D:D Dat zou leuk zijn!
:D Dat zou leuk zijn!
Ik zou het juits wel typisch iets vinden als de mol ergens op de markt te zien was terwijl de andere kandidaten daar rondliepen, zoals Patrick in de bus. Art zegt ook: hou je ogen goed open! ;D
Niet helemaal mee eens Conejo.
Ook al zou de zwarte vrijstelling maar één keer worden vergeven en niet worden ingezet, zal 'ie zijn uitwerking niet missen. Overige kandidaten weten namelijk niet of 'ie wel/niet wordt ingezet en kunnen beslissen hun vrijstelling niet in te zetten (er van uitgaande dat ze denken dat de zwarte vrijstelling is ingezet), met alle gevolgen van dien. Eigenlijk heeft dat ding het meeste effect als 'ie in aflevering 1 al in het spel is gebracht (en de kandidaten dit weten/vermoeden) en pas in aflevering 9 wordt ingezet. Dan krijg je namelijk 8 afleveringen lang het gewik en geweeg van kandidaten om hun vrijstellingen of jokers wel of niet in te zetten.
De Mol kan toch niet tegelijkertijd deel nemen aan de opdracht (en dus buiten in de rij van kandidaten staan die wachten om een voor een de markt op te mogen gaan) én op die markt zitten als Mol?
De Mol kan toch niet tegelijkertijd deel nemen aan de opdracht (en dus buiten in de rij van kandidaten staan die wachten om een voor een de markt op te mogen gaan) én op die markt zitten als Mol?Wie weet zijn ze na het bepalen van de volgorde wel uit elkaar gehaald. Je krijgt niet alles te zien en in het vorige seizoen (vragen stellen aan de mol) is dit ook gebeurd... Iemand die een aanwijzing heeft of dit wel of niet het geval kan zijn geweest?
Wie weet zijn ze na het bepalen van de volgorde wel uit elkaar gehaald. Je krijgt niet alles te zien en in het vorige seizoen (vragen stellen aan de mol) is dit ook gebeurd... Iemand die een aanwijzing heeft of dit wel of niet het geval kan zijn geweest?
Is het schijn of zie ik iets verdachts? De 5e van rechts is de enige waarbij de wenkbrouwen niet zichtbaar zijn / een schuine streep hebben. Als de mol erbij moet staan, moet die daar staan.
Edit:
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51513.0;attach=129245;image)
Bij 'vragen stellen aan de mol' is het (voor hen) vooraf logisch dat ze geïsoleerd moeten worden. Bij de opdracht/test op de markt is dit niet logisch. Als ze dan toch geïsoleerd worden (zowel vooraf, als achteraf) weten ze meteen dat de mol ergens moet verschijnen/opdraven.
Lijkt me niet het geval dus...
Of ze gebruiken de wachttijd als biechttijd. Dan is er weer niets vreemds aan dat ze geïsoleerd worden.
Iedereen isoleren tijdens het biechten?? ….nou niet iedereen...maar iedereen achter elkaar...en ipv biechten gaat de mol iets anders uitspoken...
k
Opvallend verder dat Art wel de namen noemt van degene die een vrijstelling hebben ingezet, maar niet van degene die de zwarte vrijstelling heeft ingezte. Bescherming van de mol?
hi yaco, beter laat dan nooit he:-) strak verhaal. heb je al concrete gedachten over wie de mol is?
Bij 'vragen stellen aan de mol' is het (voor hen) vooraf logisch dat ze geïsoleerd moeten worden. Bij de opdracht/test op de markt is dit niet logisch. Als ze dan toch geïsoleerd worden (zowel vooraf, als achteraf) weten ze meteen dat de mol ergens moet verschijnen/opdraven.Hoewel ik denk dat er een grote kans is dat je gelijk hebt, lijkt het me niet dat ze dat in dit geval zo raar zouden vinden. Redenen:
Lijkt me niet het geval dus...
Volgens het woordenboek heeft 'vindingrijk' niets met het vinden van dingen te maken, maar 'goed in het bedenken van nieuwe dingen of oplossingen'.Dat is nou juist het leuke van cryptogrammen, een beschrijving van een woord dat alleen klopt als je het woord los ziet van de echte betekenis.
Van een ander Forum (widm.nl, moffel mol):
Bij de markt-opdracht zegt JW kraaltjes, rotsjes, maar dan zegt hij Groene dingen (vrijstelling) blauwe dingen (500 euro briefje) gele dingen (100 euro briefje) zwarte dingen (zwarte vrijstelling) DIE HAAT IK!!!
Zijn het niet puur sfeershots? Ik heb begrepen dat er echt maar één zwarte vrijstelling is: dé zwarte vrijstelling.
Van een ander Forum (widm.nl, moffel mol):Wat ik opvallender vind dan wat hij zegt (dat die haat ik komt iets later overigens) is dat bij groene, blauwe, gele dingen steeds snelle shots van steentjes en kettingen met die kleuren in beeld komen, maar dan ineens bij zwarte dingen: de zwarte vrijstelling in beeld (met dramatisch geluidseffect)(41:17 -41:35 op uitzending gemist)
Bij de markt-opdracht zegt JW kraaltjes, rotsjes, maar dan zegt hij Groene dingen (vrijstelling) blauwe dingen (500 euro briefje) gele dingen (100 euro briefje) zwarte dingen (zwarte vrijstelling) DIE HAAT IK!!!
Wie kan mij helpen aan een very hi-res versie van onderstaande afbeelding [11:25]?
Is dit (http://tweakers.net/ext/f/oU3NHGCLfQWHTTzXGOQk8aqX/full.jpg) wat je verder kan helpen? :)Thanks Joost, duidelijk beeld!
BAMF!
Te lezen op de zijkant van een gebouw en op één van de plattegronden.
Naast de urban (http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=BAMF) betekenis, kent BAMF (http://en.wikipedia.org/wiki/Bamf) zijn oorsprong in de comic boeken over de Nightcrawler (http://en.wikipedia.org/wiki/Nightcrawler_(comics)) of te wel een nachtkruiper, een mol? Is dit te koppelen aan een kandidaat?
Open de spoiler voor een HD foto!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Toen Art zei: "hou wel je ogen open", bedoelde hij toen niet "er ligt meer dan dat je denkt"?
Na het terugkijken zal ik ronde houten voorwerpen liggen, die verdacht veel lijken op jokers?! En dat op zo'n 2 meter bij ze vandaan. ???
Het is te zien bij elke kandidaat vanaf Jennifer. (43:12)
Toen Art zei: "hou wel je ogen open", bedoelde hij toen niet "er ligt meer dan dat je denkt"?Goed gespot, maar volgens mij zit er een afronding op de zijkanten, terwijl de jokers een vrij scherpe rand hebben. Ze verschillen denk ik ook van formaat ten opzichte van elkaar.
Na het terugkijken zal ik ronde houten voorwerpen liggen, die verdacht veel lijken op jokers?! En dat op zo'n 2 meter bij ze vandaan. ???
Het is te zien bij elke kandidaat vanaf Jennifer. (43:12)
(...)
Verder meen ik op de foto van Joost bij de bewuste dame oranje sloffen te zien. Diezelfde oranje sloffen komen ook terug bij de enige persoon die nog niet 'confirmed' was op de de foto op Art's tablet (kwam hier gisteren of eergisteren al voorbij met een groen cirkeltje om haar hoofd). De foto op de tab is niet geweldig, maar ik zie wel overeenkomsten tussen beide personen.
Kort samengevat: naar mijn mening wordt de mol niet geschminkt in de uitzending, maar is de foto op de tab van Art te onduidelijk om aan te geven dat de mol daar ook niet op staat.
Zucht, weer 7 uur van m'n weekend verkloot. Maar ik ken nu wel alle kraaienpootjes van de kandidaten! ::jaja::
Op naar de tweede opdracht. O nee, eerst even slapen...
[volgens mij zit ik veel te diep te graven]
Wie heeft duct tape gebruikt?
Zo zo, ben je er ook eindelijk achter… ;)
Voor de volledigheid: de oranje dames op de foto van Joost2(vlnr.) komen overeen met achtereenvolgens nr.2 (blauwe schoenen), nr.10 (oranje schoenen), nr.3 (blauwe schoenen) en nr.13 (gele schoenen) op de foto op de tablet (eveneens vlnr.).Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
BAMF!nouja, inmiddels is duidelijk dat de productie die zelf er niet op heeft geschilderd...zie o.a. het aaf topic voor het betreffende filmpje
Te lezen op de zijkant van een gebouw en op één van de plattegronden.
Naast de urban (http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=BAMF) betekenis, kent BAMF (http://en.wikipedia.org/wiki/Bamf) zijn oorsprong in de comic boeken over de Nightcrawler (http://en.wikipedia.org/wiki/Nightcrawler_(comics)) of te wel een nachtkruiper, een mol? Is dit te koppelen aan een kandidaat?
Open de spoiler voor een HD foto!Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik vroeg het "Boven" en kreeg ook 'Aaf' door maarja ben nou niet bepaald een paranormaal talent ::tandpastasmiley:: heb het al vaker fout gehad!
Ik ben uiteindelijk uitgekomen bij Aaf als de Mol.Ik word gek als jij wel iets uit die beruchte opera-foto haalt; dat ding heeft bijna mijn huwelijk gekost :-[
Tijdens de opera staan de groene mannetjes, net zoals de oranje dames, altijd 2 links, 2 rechts. Behalve op de beruchte foto. Op de plek waar hij normaal staat, staat nu (heel onduidelijk) iemand anders.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dus stel nou dat je de mol bent. En die foto komt in beeld. Das een stressmomentje. Alle kandidaten kijken naar een foto waarop jij betrapt kan worden. Doodeng. Je zou bijna niet durven kijken...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Tijdens de marktopdracht is het bordje omgedraaid. Dit is alleen mogelijk door Aaf (of de productie). Het moldagboek impliceert dat de mol hier iets heeft geflikt. Als eerste de markt opgaan is hier natuurlijk heel handig.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En voor de lol: nog een mooi momentje uit aflevering 1.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik ga de tunnel in en kom er niet meer uit. *piep* Twitter.
Tureluurs ik mag tot aanemen dat je snepte dat dat sarcartisch was....
Hoi allen,
Wat interessant om al jullie hints te lezen. Vooral de middelste foto die jolien laat zien van de theateractrice. Waar er 2 mannen (1 met mobiel in zijn hand) en de actrice op staan. Ik heb het echt 5 keer teruggespoeld maar kan haar niet ontdekken tijdens de show. De dames in het oranje lijken erop maar de vrouw op de foto is iemand anders. Nu heb ik Daphne goed bekeken van de zijkant en ben tot de ontdekking gekomen dat ze er wel heel erg op lijkt. Zelfde neus, kaaklijn, lippen. Weet het natuurlijk niet zeker want zat zelf al die tijd al op JW. Maar de hints lijken net iets teveel naar hem te leiden. Begint op te vallen ::tandpastasmiley::
staat op pag 32 van someone_01. De middelste spoiler
Moni: je zou het op youtube kunnen kijken
http://www.youtube.com/watch?v=Ii3asu5u9Q8
Hoi allen,Wat grappig. Ik zat zelf net die foto van het gezelschap nog eens te bekijken (foto die Art aan de groep liet zien) en daar zag ik ook iemand die ''''eventueel'''' Daphne zou kunnen zijn. Eén van de weinigen in de groep die er, met de juiste make up, in zou kunnen blenden, denk ik.
Wat interessant om al jullie hints te lezen. Vooral de middelste foto die jolien laat zien van de theateractrice. Waar er 2 mannen (1 met mobiel in zijn hand) en de actrice op staan. Ik heb het echt 5 keer teruggespoeld maar kan haar niet ontdekken tijdens de show. De dames in het oranje lijken erop maar de vrouw op de foto is iemand anders. Nu heb ik Daphne goed bekeken van de zijkant en ben tot de ontdekking gekomen dat ze er wel heel erg op lijkt. Zelfde neus, kaaklijn, lippen. Weet het natuurlijk niet zeker want zat zelf al die tijd al op JW. Maar de hints lijken net iets teveel naar hem te leiden. Begint op te vallen ::tandpastasmiley::
Jammer dat niemand op die ene post van me kan opmerken of afstrepen of het écht Aaf is die achter Owen staat met die rode tas (rood is het nieuwe groen) met name omdat Art zei vóór de opracht 'Houdt je ogen goed open!' ik denk dat de Mol daar rondliep, althans niet rondliep maar áchter ze stond toen ze die test moeten maken...Zie ook Post #659. Ik kan nu geen beelden bekijken.
Waarom zou Art anders zeggen 'Houdt je ogen goed open' tuurlijk lijkt dat op die jokers vinden te slaan, maar die vrouw van de achterkant achter owen lijkt wel erg op Aaf.
Jammer dat niemand op die ene post van me kan opmerken of afstrepen of het écht Aaf is die achter Owen staat met die rode tas (rood is het nieuwe groen) met name omdat Art zei vóór de opracht 'Houdt je ogen goed open!' ik denk dat de Mol daar rondliep, althans niet rondliep maar áchter ze stond toen ze die test moeten maken...
Waarom zou Art anders zeggen 'Houdt je ogen goed open' tuurlijk lijkt dat op die jokers vinden te slaan, maar die vrouw van de achterkant achter owen lijkt wel erg op Aaf.
Jammer dat niemand op die ene post van me kan opmerken of afstrepen of het écht Aaf is die achter Owen staat met die rode tas (rood is het nieuwe groen) met name omdat Art zei vóór de opracht 'Houdt je ogen goed open!' ik denk dat de Mol daar rondliep, althans niet rondliep maar áchter ze stond toen ze die test moeten maken...
Waarom zou Art anders zeggen 'Houdt je ogen goed open' tuurlijk lijkt dat op die jokers vinden te slaan, maar die vrouw van de achterkant achter owen lijkt wel erg op Aaf.
Traveljunkie: natuurlijk stond de mol niet op de buhne. Maar de mol kan staan tussen de groep op de foto die art laat zien en de foto waar wij het over hadden zou echt Daphne kunnen zijn met veel schmink. Kunnen het niet uitsluiten denk ik nog steeds.wanneer moet die foto dan gemaakt zijn??
De mol kan toch op elk moment met die theatergroep op de foto zijn gegaan? In elk seizoen zie je dat de mol even afgezonderd wordt om te 'mollen'. Kan zelfs voor de opnamen genomen zijn die foto. Ik zeg niet dat ik ervan overtuigd ben maar zeg dat de mogelijkheid niet uitgesloten moet worden.tijdens de opnames in ieder geval niet...kost een boel werk om zoiemand op te tuigen en weer ontdoen van al dat spul (aftuigen vond ik nou niet zo'n netjes woord). vooraf betwijfel ik, het kan, maar het is wel weer een retourtje extra he ;)
Je ziet toch niet hoe ze daar met zijn allen aankomen. Ze staan er een soort van meteen. Anders dan in sommige seizoenen waarbij je ze al op schiphol zag. Dus de mol zou na aankomst al met de productie naar het theater kunnen gegaan zijn om deze 'molactie' op te zetten en de foto te nemen. Wie weet hoe lang de mol al in hong kong was.. Sluit niks uit dus. We zullen het pas aan het einde gaan zien..
Dat kan. Maar hoe wil je het dan voor elkaar krijgen dat die twee andere kandidaten niets door hebben als je de mol een paar uurtjes weghaalt? Ik bedoel, die operagroep moet ook weten wanneer de foto gemaakt zal worden. En het lijkt me niet dat ze zichzelf gaan opmaken om 5 uur 's middags terwijl de voorstelling pas om 9 uur begint. Je kan moeilijk 4 uur in die kleren en helemaal opgemaakt blijven rondlopen. En misschien was er die dag helemaal geen voorstelling waardoor ze zichzelf voor niet zouden moeten verkleden. Zou ik ook te ver vinden gaan als toneelspeler xD
Je ziet toch niet hoe ze daar met zijn allen aankomen. Ze staan er een soort van meteen. Anders dan in sommige seizoenen waarbij je ze al op schiphol zag. Dus de mol zou na aankomst al met de productie naar het theater kunnen gegaan zijn om deze 'molactie' op te zetten en de foto te nemen. Wie weet hoe lang de mol al in hong kong was.. Sluit niks uit dus. We zullen het pas aan het einde gaan zien..
Dat kan. Maar hoe wil je het dan voor elkaar krijgen dat die twee andere kandidaten niets door hebben als je de mol een paar uurtjes weghaalt? Ik bedoel, die operagroep moet ook weten wanneer de foto gemaakt zal worden. En het lijkt me niet dat ze zichzelf gaan opmaken om 5 uur 's middags terwijl de voorstelling pas om 9 uur begint. Je kan moeilijk 4 uur in die kleren en helemaal opgemaakt blijven rondlopen. En misschien was er die dag helemaal geen voorstelling waardoor ze zichzelf voor niet zouden moeten verkleden. Zou ik ook te ver vinden gaan als toneelspeler xD
Simpel toch? Voordat het programma echt begint, verblijf je al in een hotel. Dan zeg je als Mol toch dat je moe bent van de reis en op je hotelkamer blijft.ehm... ik heb niet het idee dat dat het geval was. Ze waren er net. en ze checkten pas in NA de eerste executie...dus daar heb ik twijfels over.
Voor de productie een kwestie van hotelkamers op verschillende verdiepingen regelen of desnoods zelfs verschillende hotels en je kunt met gemak de Mol een paar uurtjes wegtoveren naar dat operagezelschap.
Char gaat ook altijd het hele alfabet langs tot ze goed zit ::rofl::
Niet dan??? Zal wel aan mijn ogen liggen dan ...
Tunnelvisie.. of een stukje klei.. wie weet
ehm... ik heb niet het idee dat dat het geval was. Ze waren er net. en ze checkten pas in NA de eerste executie...dus daar heb ik twijfels over.
vergelijken metSpoiler (klik om te tonen/verbergen)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Als de kamer wordt gevonden van de 'bliep' opdracht hoor ik inderdaad een bliep in het geluid, die steeds sneller gaat lopen, alsof er een bom zal afgaan. Op het moment dat het geld wordt gepakt lijkt die bom bijna af te gaan maar er gebeurt niets, en er wordt ook totaal geen aandacht aan besteed.
Is iemand anders dit opgevallen?
Als de kamer wordt gevonden van de 'bliep' opdracht hoor ik inderdaad een bliep in het geluid, die steeds sneller gaat lopen, alsof er een bom zal afgaan. Op het moment dat het geld wordt gepakt lijkt die bom bijna af te gaan maar er gebeurt niets, en er wordt ook totaal geen aandacht aan besteed.Dit is mij ook opgevallen, het leek alsof er iets gebeurde toen Owen de envelop open deed. Los daarvan slaat die hele "blieb" opdracht nergens op, de ruimte is zeer klein en Owen hoort dan ook direct de "blieb" - 500 euro in de pot.
Is iemand anders dit opgevallen?
Als de kamer wordt gevonden van de 'bliep' opdracht hoor ik inderdaad een bliep in het geluid, die steeds sneller gaat lopen, alsof er een bom zal afgaan. Op het moment dat het geld wordt gepakt lijkt die bom bijna af te gaan maar er gebeurt niets, en er wordt ook totaal geen aandacht aan besteed.Onder de envelop ligt volgens mij een iPad, waarop iets te zien is dat wel een een GPS tracking app kan zijn. Hoewel ik mij afvraag of dat nauwkeurig genoeg is. Mogelijk heeft de cameraman iets opzak dat getrackt wordt?
Is iemand anders dit opgevallen?
Dit forum is natuurlijk bedoeld om je verdenkingen mogelijke hints enz te delen en te bespreken. Dit topic in het bijzonder is natuurlijk bedoeld voor dingen die te maken hebben met aflevering 2.
De obsessie met de foto begint nu echter het hele topic onder te sneeuwen en maakt het lastig andere dingen te bespreken. Ik weet niet hoe het zit met anderen, maar ik dreig hierdoor af te haken. Kan dit niet even worden verplaatsd naar een apart topic? Verder: de mol op zo'n foto zou natuurlijk erg leuk zijn, schmink, een pruik, verkleden, daar kan ik in komen. Maar "een stukle klei" zoals ik langs zie komen... Wat hebben ze nou opeens ook mensen van de tv kantine/lord of the rings ingehuurd? En als wij er met verschillende foto's en meerdere mensen met uren kijken niet uit komen, wat is dan nog het punt? Als wij er al niets van kunnen maken waarom de kandidaten dan wel, die met zijn alleen maar een paar seconden naar een tablet kijken... Bovendien hebben zij helemaal geen reden om de mol op deze foto te zoeken. Ik zou er het nut niet van inzien.
Dit forum is natuurlijk bedoeld om je verdenkingen mogelijke hints enz te delen en te bespreken. Dit topic in het bijzonder is natuurlijk bedoeld voor dingen die te maken hebben met aflevering 2.
De obsessie met de foto begint nu echter het hele topic onder te sneeuwen en maakt het lastig andere dingen te bespreken. Ik weet niet hoe het zit met anderen, maar ik dreig hierdoor af te haken. Kan dit niet even worden verplaatsd naar een apart topic? Verder: de mol op zo'n foto zou natuurlijk erg leuk zijn, schmink, een pruik, verkleden, daar kan ik in komen. Maar "een stukle klei" zoals ik langs zie komen... Wat hebben ze nou opeens ook mensen van de tv kantine/lord of the rings ingehuurd? En als wij er met verschillende foto's en meerdere mensen met uren kijken niet uit komen, wat is dan nog het punt? Als wij er al niets van kunnen maken waarom de kandidaten dan wel, die met zijn alleen maar een paar seconden naar een tablet kijken... Bovendien hebben zij helemaal geen reden om de mol op deze foto te zoeken. Ik zou er het nut niet van inzien.
-Sofie vindt kruipen door het labyrint het allerleukste om te doen. Ze doet 2 pogingen om te mogen kruipen.
- Waarom wacht JW niet met de dak-opdracht totdat Tygo en Freek hun demontage-opdracht voltooid hebben?
- Waarom zoekt JW niet alleen buiten de tijd om naar jokers?
En dan moesten ze nog van de hal naar het dak lopen ook. Kortom, er klopt inderdaad geen fluit van de dak-opdracht icm de getoonde tijden. ;D
Ik vind de gelijkenis groot en ga Daphne beter in de gaten houden!
Ik heb sterk het idee dat de volgorde waarin we de beelden zien niet klopt. Daphne en Jan-Willem moeten al vertrokken zijn nog voor Freek en Tygo de quiz gaan spelen. Anders past het allemaal nooit binnen de tijd van de quiz. (Dak bereiken etcetera.) Daphne en Jan-Willem zijn ook niet in de controlroom te zien als Freek en Tygo met de quiz beginnen.
Ik wil het even zeker weten.... Je molboekje houdt je toch goed bij je en in de gaten? Zéker wanneer je de mol bent???
Als dat zo is, dan vraag ik mij af waarom Jennifer en Aaf zo makkelijk hun molboekje laten slingeren.
Ze zitten er allebei schuin/met de rug naar toe terwijl ze luisteren naar de uitleg van Daphne over de enveloppen....Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Aaf en Jennifer schoven een plaatsje op toen Owen en Susan weg gingen en Sofie de enveloppe in ontvangst nam. Niemand zal op dat moment één van die molboekjes 'stelen', lijkt me.daarbij kunnen ze alle andere deelnemers zien (al zou ik het logisch achten dat susan tegen owen zegt..wacht..ben mn molboekje vergeten (of iets anders) en terugloopt...maar eigenlijk een andere route neemt en een molboekje jat...maar dat is pure speculatie en is niet gebeurt anders hadden we ipv JW Aaf of Jennifer verwoed op zoek naar een verdwenen item...
Ik wil het even zeker weten.... Je molboekje houdt je toch goed bij je en in de gaten? Zéker wanneer je de mol bent???
Als dat zo is, dan vraag ik mij af waarom Jennifer en Aaf zo makkelijk hun molboekje laten slingeren.
Ze zitten er allebei schuin/met de rug naar toe terwijl ze luisteren naar de uitleg van Daphne over de enveloppen....Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Heinz, ik heb even geklokt:
25:56 Klok start bij demontage. Eindtijd 29:56
27:03 JW en Daphne vertrekken.
27:35 Tijd opdracht JW en Daphne start. Eindtijd 34:35
28:04 JW en Daphne hebben nog 6 minuten. Eindtijd 34:04.
28:41 JW en Daphne hebben nog 4:25. JW vraagt nog steeds om hulp. Eindtijd 33:06
28:50 Freek en Tygo hebben nog 1 minuut. Klopt chronologisch bijna.
29:16 Nog 2 minuutjes voor JW en Daphne. Eindtijd 31:16
31:25 Nog 53 seconden voor JW en Daphne. EIndtijd 32:18
Hoogste eindtijd JW 34:35 - 7 = 27:35 = na start demontage
Laagste eindtijd JW 31:16 - 7 = 24:16 = voor start demontage
En dan moesten ze nog van de hal naar het dak lopen ook. Kortom, er klopt inderdaad geen fluit van de dak-opdracht icm de getoonde tijden. ;D
Wat voor gare tijden zijn dit? Klopt weinig van...
27:35 Tijd opdracht JW en Daphne start. Eindtijd 34:35
28:04 JW en Daphne hebben nog 6 minuten. Eindtijd 34:04.
28:41 JW en Daphne hebben nog 4:25. JW vraagt nog steeds om hulp. Eindtijd 33:06
Neem nou dat stuk? Eerst om 34:35 klaar moeten zijn, dan is het opeens 34:04, en later 33:06...
Voor de opdracht stond 1:15:00, oftewel 75 minuten. Volgens mij was dat ook een countdown, en werd die zelden tot nooit in beeld gebracht. Al zag je op het einde wel dat ze echt nog 15 min. over hadden ofzo. Dat maakt die getallen wel raarder, omdat ze oplopen, ipv aftellen...
Ik vind het wel opvallend en opmerkelijk dat op de Wie Is de Mol-site door de makers alleen is geschreven wat de mogelijke aanwijzingen kunnen betekenen (http://www.widm.nl/hints.html) overal staat iedereens naam wel, op elke aanwijzing, behalve de naam 'Aaf' komt nergens voorbij... ik zit nu echt door meerdere aanwijzingen op Aaf en ik kom de tunnel niet meer uit mensen!
En aan het hele rijtje kun je nu zien dat de beelden van de 2 opdrachten niet chronologisch aan elkaar zijn geknipt en had Heinz gelijk met die constatering. That's all ::vergroot::Je hebt de begin en eindtijden van de uitzending er niet eens bij nodig. Voor de quizopdracht hebben ze 4 minuten. Voor de opdracht op het dak 7 minuten. Toch weten de quizers, volgens de uitzending, 5 minuten af te snoepen van de tijd die Daphne en JW hebben.
Door het niet chronologisch monteren van de dak-opdracht en de demontage-opdracht wekt het programma de indruk dat JW verdachter doet dan dat hij in werkelijkheid handelt. Dat pleit weer tegen hem als mol. :-\\Of juist andersom! Er wordt nu de indruk gewekt dat ze 5 minuten lang niet aan hun opdracht kunnen beginnen omdat de portofoon in gebruik is... maar zo lang kan dat niet zijn. De schuld van hun falen werd juist afgewend op de andere kandidaten die de quiz belangrijker vonden.
Nog één: de 2e aflevering heet 'vindingrijk' wat eigenlijk altijd slaat op iets in de opdrachten, maar je moet altijd creatief en verder-dan-je-neus-lang-is denken, hoeveel opdrachten waren er deze aflevering? Precies: 3. En welke kandidaat heeft 3 letters? Aaf. Vindingrijk is het opzich wel.Er zijn (bijna) altijd 3 opdrachten per aflevering.
Zeg niet dat het zo is, maar je weet maar nooit.
Zou het ook toeval zijn dat er overal kralen op de markt stonden, zeg dit misschien iets over de mol? Wat is de symbolische betekenis van kralen ofzo?
Sorry heb even niks te doen en mijn aanwijzingen-vinden slaan even op hol haha! Ja mensen... ik ben de mol stiekem achter dit account ::tandpastasmiley::
Ik pleit voor een nationale stopzetting van het ontcijferen van Chinese tekens. Omdat er in elke aflevering minstens 100 tekens te zien, op allemaal verschillende plekken, acht ik de kans bijzonder klein dat er ook maar één hint in verborgen zit. ::tandpastasmiley::
Zal het nog even toelichten voor je Jaapie.
bijvoorbeeld:
25:56 Klok start bij demontage. Eindtijd 29:56
De eerste tijd is de tijd van de aflevering 25:56. De opdrachttijd is 4 minuten. Dan zou de opdracht om 29:56 afleveringstijd klaar zijn.
of
28:04 JW en Daphne hebben nog 6 minuten. Eindtijd 34:04.
De eerste tijd is de tijd van de aflevering 28:04. De opdrachttijd is nog 6 minuten. Dan zou de opdracht om 34:04 afleveringstijd klaar zijn.
En aan het hele rijtje kun je nu zien dat de beelden van de 2 opdrachten niet chronologisch aan elkaar zijn geknipt en had Heinz gelijk met die constatering. That's all ::vergroot::
Google geeft: SMC Fans is een ventilatorproducent uit Hong-Kong.
http://www.smcfans.com/
Maar als er op het einde blijkt dat er ook maar één bij zit... dan heb je hem wel misgelopen en dus daardoor je mol misgelopen, of een belangrijke aanwijzing misgelopen wat kan leiden naar de mol. Zo kun je het ook zien...Hints kwamen ook in het verleden zelden gewoon uit willekeurige sfeershots. Die keren dat hints (die bekend gemaakt zijn achteraf) op de mol sloegen stonden ze meestal in verband met de opdracht of de afleveringstitel of iets wat ze zelf deden of bij zich droegen.(AM onder I AM, Kees in de weerspiegeling van de bril van iemand (weet even niet meer wie) hangertjes van Kim, Kees die TEGELIJK met het mollogo in beeld was).
Hints kwamen ook in het verleden zelden gewoon uit willekeurige sfeershots. Die keren dat hints (die bekend gemaakt zijn achteraf) op de mol sloegen stonden ze meestal in verband met de opdracht of de afleveringstitel of iets wat ze zelf deden of bij zich droegen.(AM onder I AM, Kees in de weerspiegeling van de bril van iemand (weet even niet meer wie) hangertjes van Kim, Kees die TEGELIJK met het mollogo in beeld was).nou...dat het er tussen zou kunnen zitten...JA..maar natuurlijk niet alle graffiti natuurlijk...
Bij al deze hints was de mol tegelijk met het voorwerp in beeld, en niet vlak daarvoor of vlak daarna. Verder zijn de hints niet multi interpetabel en kunnen ze echt alleen op de mol slaan.
Ik denk ook echt niet dat de productie er 'nephints' in stopt. Wat ik wel denk is dat ze er beelden in stoppen om discussie uit te lokken. (postboot met namen heel duidelijk in beeld)
Ik vraag me dan ook af waarom veel mensen geloofden in de graffiti hint tot het moment dat bekend werd dat het al een tijd op het gebouw stond. Was het idee dan echt dat de productie zelf allerlei teksten op de wand laat spuiten?
Maar als er op het einde blijkt dat er ook maar één bij zit... dan heb je hem wel misgelopen en dus daardoor je mol misgelopen, of een belangrijke aanwijzing misgelopen wat kan leiden naar de mol. Zo kun je het ook zien...
Ik heb Nederlandse les, waar we o.a. over signaalwoorden leren, echter:
Ik kan geen touw vastknopen aan de presentatie tekst van Art. ???Spoiler: Hier vinden we de mol niet mee, maar toch (klik om te tonen/verbergen)
Ik heb Nederlandse les, waar we o.a. over signaalwoorden leren, echter:Als je, al is het voor de grap, WIDM taalkundig gaat beoordelen draait Johan Hendrik zich subiet om in zijn graf... In tegenstelling tot de tijd en moeite wat er in muziekfragmenten en camerabeelden is gestoken, is het met de teksten van Art en omschrijvingen op kaartjes bijzonder droevig gesteld.
Ik kan geen touw vastknopen aan de presentatie tekst van Art. ???
De extra beelden van aflevering 2 zijn net beschikbaar gekomen. En terwijl ik daar naar keek, bekroop me opeens het gevoel: zijn we er wel zo zeker van dat Sofie haar zwarte vrijstelling heeft ingezet? Ja, we hebben gezien dat zij er in ieder geval een op de markt gepakt had. Maar we hebben niet gezien dat zij 'm heeft neergelegd.waarom zegt Sofie dan dat ze een joker heeft ingezet? vind ik eigenlijk net zo interessant :P
Terug naar het begin. Wij denken dat er maar 1 zwarte vrijstelling was, maar ik vraag me af of dat zo was. Als Tygo zegt "ik heb voor Jan Joker gezocht" zien we een beeld van de zwarte vrijstelling. Alsof de montage zegt: je had beter moeten zoeken, want hij lag er wel. En als dat zo is, dan kan voor Sophie iemand anders 'm ook gepakt hebben.
Op beeld is te zien dat Daphne, Susan, Owen, Tygo, Sophie en JW iets (anders) neerleggen. Bij Jennifer is duidelijk te zien dat er niets ligt. Dan blijven er twee over: Aaf en Freek. Freek zegt dat hij niets gevonden heeft. Aaf niet. Die zegt dat ze niet is gaan zoeken, maar ze loopt vervolgens wel de gang in die langs de zwarte vrijstelling gaat.
Het zou ook kunnen dat Sophie haar zwarte vrijstelling nog heeft en dat Aaf de hare gewoon heeft ingezet. Dat wordt er dan eentje voor aflevering 10.
Nog een paar leuke quotes/beelden:
Jennifer: "ik heb NIETS gezien" -> blind als een mol, heeft als enige cijfers in de antwoorden.
Susan: draagt opeens bril -> slechtziend als een mol
m0ll0m
En weer ::ontopic:: graag :)Het is heel ::ontopic:: , want ik kan die draai nergens plaatsen.
Het is heel ::ontopic:: , want ik kan die draai nergens plaatsen.Intrigerend beeld idd Pac.
behalve hier:
Ik heb Nederlandse les, waar we o.a. over signaalwoorden leren, echter:
Ik kan geen touw vastknopen aan de presentatie tekst van Art. ???Spoiler: Hier vinden we de mol niet mee, maar toch (klik om te tonen/verbergen)
Wat mij heel erg opvalt bij de executie nadat Owen zijn rode scherm heeft gezien, is dat het lijkt alsof Jan-Willem even oogcontact probeert te maken met Art. Iedereen zit met zijn/haar handen voor het gezicht of troost Owen, terwijl Jan-Willem dit niet doet. Heel snel en kort, maar vond het toch opvallend. Ik heb geprobeerd om een screenshot te maken, is niet helemaal gelukt. Je kunt het ook zien zo rond minuut 51.51.
Wel grappig om te zien hoe bijna iedereen de handen voor de mond doet.Net daarvoor is het misschien nog wel grappiger... iedereen in shock!
Net daarvoor is het misschien nog wel grappiger... iedereen in shock!
Iedereen??
Niet iedereen zal het wellicht waarderen ( ;)) maar:Het tweede teken (斥) wordt door Google translate vertaald als "Uitsluiting". Dan zou je bijna denken dat het iets met de zwarte vrijstelling te maken heeft. Het eerste teken los, lijkt niks zeggend: Wordt alleen vertaald naar het Engelse rolling.
Hier een Chinees stel karakters.
Waaróm deze mij opvielen? Wel;
*snip*
Iedereen??Iedereen, alleen Aaf reageert op een andere manier, maar ook geschokt.
Ik denk persoonlijk dat er geen hint achter zit. Gewoon een leuke toevoeging aan beeld omdat ze die container toevallig tegenkwamen.Wat doet een schip met 'MOL' dan in Hong Kong? Ik bedoel... in Hong-Kong heb je al die rare letters etc. Ik denk dat het degelijk wel met iets te maken heeft! ::tandpastasmiley::
Wat doet een schip met 'MOL' dan in Hong Kong? Ik bedoel... in Hong-Kong heb je al die rare letters etc. Ik denk dat het degelijk wel met iets te maken heeft! ::tandpastasmiley::
Net daarvoor is het misschien nog wel grappiger... iedereen in shock!behalve aaf (en evt Freek, maar die is er wel aan begonnen) heeft iedereen een "De Schreeuw" (http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2012/05/9a13d6955ff0730c0e0f6a7067002a6f-568x7571.jpg) gezicht
Er varen heel veel Mol-schepen van en naar Hong Kong. Zie bijvoorbeeld http://www.marinetraffic.com/nl/ais/details/ships/477242400 (http://www.marinetraffic.com/nl/ais/details/ships/477242400)idd plus het was een engelse kolonie...en er wordt nog volop engels gesproken en geschreven...
Het tweede teken (斥) wordt door Google translate vertaald als "Uitsluiting". Dan zou je bijna denken dat het iets met de zwarte vrijstelling te maken heeft. Het eerste teken los, lijkt niks zeggend: Wordt alleen vertaald naar het Engelse rolling.
Maar aan elkaar is het teken ook iets (拆) en dan lijkt het toch weer weinig met WIDM vandoen te hebben: "ontmantelen"
Iedereen, alleen Aaf reageert op een andere manier, maar ook geschokt.Ok, dus er is er 1 die anders reageert, maar dat zegt niks?
Ok, dus er is er 1 die anders reageert, maar dat zegt niks?Daar mag je jou eigen conclusies uit trekken. Dit is ook maar één frame, een momentopname. Persoonlijk denk ik dat iedereen (lees ieder mens) anders reageert op situaties en met verschillende snelheid (los van die subtiele indicatoren waar Lightman op let). De enige conclusie die ik persoonlijk trek uit deze observatie is dat de groep Owen een toffe medekandidaat vinden en het jammer vinden dat hij naar huis moet. Daarin hoeft de mol niet af te wijken van de andere kandidaten.
Net daarvoor is het misschien nog wel grappiger... iedereen in shock!
Jaaa, ik denk er weer eentje gevonden te hebben! ::vergroot::
In de TV-opdracht, meen ik te zien dat Aaf en Susan beide een zaklamp mee hebben. Dit zie je als ze weglopen voor de opdracht!
Op de trap die ze nemen naar 1 verdieping boven de 'Blieb' kamer, zie ik 2x een oranje licht (van zowel Susan als Aaf). Aaf schijnt hier door de trap heen naar een kamer beneden.
Dat is volgens mij wat Sofie gezien heeft. Niet geloofwaardig genoeg?? Waarom heeft Aaf dan na dit voorval opeens geen zaklamp meer in gebruik terwijl ze op zoek zijn naar een donkere kamer?
Maar aan elkaar is het teken ook iets (拆) en dan lijkt het toch weer weinig met WIDM vandoen te hebben: "ontmantelen"
Waar vind ik de extra beelden? :-[
hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51217.0) misschien ;)
Interessante gedachte! Maar Aaf en Susan zaten toch juist in de kelder, onder de bleep-kamer? Dan zouden ze omhoog geschenen kunnen hebben natuurlijk.
Of zou het de zaklamp van Daphne en Jan-Willem kunnen zijn vanaf het dak die Sofie gezien heeft? Misschien waren Daphne en Jan-Willem overal in aan het schijnen op zoek naar jokers.
Ze moeten naar de anderhalfste verdieping. Ik zie ze omhoog lopen en Aaf zegt: "ja, ja, dit is denk ik een halfje" (op die flinke trap, hmm..). Ze schijnt dan naar beneden. En later is ze de zaklamp kwijt.
Daphne en Jan-Willem zou ik niet gokken. Die weten niet precies wanneer die opdracht begint en waar de camera staat. Bovendiep is het lastig naar de anderhalfste verdieping te schijnen.
Tenzij Daphne/Jan-Willem de mol is, ik zou het nog niet uitsluiten.
Ik vreet me schoen op als Aaf niet de mol is.
Het is een donkere kamer op de 1 1/2 vloer. Hoe schijn je daar in vanaf het dak?
Ik vreet me schoen op als Aaf niet de mol is.
Het is een donkere kamer op de 1 1/2 vloer. Hoe schijn je daar in vanaf het dak?
Zou het ook "ontmaskeren' kunnen betekenen?Dacht ik ook even aan; echter...
En als het 1 1/2 vanaf de controlekamer is? Net zoals Tygo op de 1e verdieping vanaf de controlekamer moest zijn en niet op de 1e verdieping zelf? Zou dat een mogelijkheid zijn?
Kan... Ik zal nog ff het gebouw checken, maar het kan.
Ik ben op internet op zoek geweest naar een plattegrond van dat gebouw, maar kon niets vinden.Als die er waren hadden ze daar die ook wel kunnen vinden lijkt me, maar ik ga een poging wagen. naam van het gebouw zou wel handig zijn BTW...
Misschien iemand die wat handiger is hierin?
Aan de hand van de getekende plattegronden uit de aflevering kon ik weinig opmaken, behalve dat je vanaf het dak ook nog een trap had richting de "bleep"ruimte.
Maar misschien dat het handig is, ter vergelijking en om de mogelijke looproutes te bepalen, om een echte plattegrond van dat gebouw te verkrijgen?
Als die er waren hadden ze daar die ook wel kunnen vinden lijkt me, maar ik ga een poging wagen. naam van het gebouw zou wel handig zijn BTW...
Net daarvoor is het misschien nog wel grappiger... iedereen in shock!
http://hongwrong.com/abandoned-atv-studios/
Stan foto's op maar ook een link naar een ghosthunter site met wat plattegronden (succes met de taal). Hoop dat ik met mijn telefoon de juiste link heb gekopieerd en geplakt ;)
En als het spookt zou dat dan dat lichtje verklaren en kwam er een orb,in beeld.
En plaatje van de executie kan ik niet zien. Heb geen twitter op mijn telefoon.
En als het spookt zou dat dan dat lichtje verklaren en kwam er een orb,in beeld.Dat was een stofje dat voor de lens dwarrelde, verlicht door de infraroodlamp.
Dat was een stofje dat voor de lens dwarrelde, verlicht door de infraroodlamp.Ik vond mijn idee een stuk spannender ::rofl::
Dit is wel executie positie met Sofie als afvaller... :\'( :\'(
Deze:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Bij die in het voorstukje zaten ze heel anders (in "groepjes", en zaten er ook andere mensen naast elkaar)
Wat me nu ineens pas opvalt is dat de linker vier allemaal een grijs "t-shirt"-achtig iets (al lijkt het niet exact hetzelfde model "t-shirt" te zijn) over hun eigen kleren hebben en de rechter vier niet. Iig alle 4 iets grijs-achtigs als bovenkleding..
Misschien toch de uitleg of evaluatie van een opdracht??
Maar het lijkt ook wel alsof JW zijn Wally shirt aanheeft met daar overheen dat shirt van Tygo (en dan gescheurd bij de schouder, waardoor je weer strepen ziet ??? )
Geen hint, maar waar is Daphnes been?? ::oink::
Klopt niet helemaal, bij Kees was er ook een aanwijzing van grattifi '28' op een gebouw (dit was zijn geboortejaar)Hij zag er nog goed uit voor een 84-jarige. ;D
Ik moest opeens denken aan Jennifer die ging kruipen...
Ik moest opeens denken aan Jennifer die ging kruipen (bij Dennis zijn seizoen toen hij de Mol was zat hij eens onder de grond, achteraf bleek dit een aanwijzing omdat Mollen onder de grond zitten) nu kruipt Jennifer onder die dozen, een mol kruipt/zit graag ergens onder/een mol is graag niet zichtbaar?
Maar ik zit toch eerder op Sofie.
Geen hint, maar waar is Daphnes been?? ::oink::achter het been van Owen..grapjas... ow wacht...Daphne..waarom wissel ik die steeds om met Sofie...(iig is daar het zelfde voor te zeggen)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hebben jullie dit al gezien (via de .nl site)? Is feitelijk aflevering 3 (wordt er iig gezegd, en lijkt ook juist gezien de kandidaten, tenzij niemand is afgevallen en dit feitelijk aflevering 4 is) maar dat topic is logischerwijs nog niet open..ik denk...dat dit het moment is VOOR dat Art gaat staan... Als art gaat staan moeten ze iets op een wit briefje of envelop schrijven in wiens handen zij hun lot leggen...en dan komen ze op de een of andere manier in tweetallen te zitten (waarschijnljik in wiens handen ze hun lot leggen...
https://twitter.com/Feestboek/status/423213320465027072/photo/1
Dit lijkt niet op de executie zoals te zien was in de vooruitblik.
Nou kan dit natuurlijk eventueel ook de uitleg of de evaluatie van een opdracht zijn, maar ziet er wel heel executie-achtig uit (hoewel geen laptop te zien)..
Ik moest opeens denken aan Jennifer die ging kruipen (bij Dennis zijn seizoen toen hij de Mol was zat hij eens onder de grond, achteraf bleek dit een aanwijzing omdat Mollen onder de grond zitten) nu kruipt Jennifer onder die dozen, een mol kruipt/zit graag ergens onder/een mol is graag niet zichtbaar?
Maar ik zit toch eerder op Sofie.
En als het 1 1/2 vanaf de controlekamer is? Net zoals Tygo op de 1e verdieping vanaf de controlekamer moest zijn en niet op de 1e verdieping zelf? Zou dat een mogelijkheid zijn?
Freek biecht op 35:08 over de 'bliep'-opdracht: "Die kamer, dat duurde zo lang omdat ook iemand heeft gezegd het is in de kelder. Maar als je naar die plattegrond die erbij lag had gekeken stond er duidelijk 'way to the rooftop'."Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dus ook hier is de blijkbaar de fout gemaakt niet vanaf de controlekamer te rekenen. Dat JW en Daphne naar het dak moesten was duidelijk, de Quiz werd per toeval gevonden. Dus de enige opdracht waar ze zich niet in de verdiepingen vergist hebben, is het Labyrint (leek op de begane grond te zijn, volgens mij geen plattegrond van in beeld).
1 minuut aflevering 3 staat online...aaf probeert het geld pas na de volgende executie te versturen. vertraging dus. tegelijkertijd zegt ze in de biecht dat ze het verstandig vindt dat dat in groepsverband moet gebeuren...
In dat laatste heeft ze denk ik wel gelijk. Als je het aan de individuen overlaat kunnen ze dat geld idd verdonkeremanen. Als 1 penningmeester (hoewel ook altijd een risico) de pot bijhoudt, het geld iedere keer publiek nageteld wordt, daarna en public uitgeteld wordt en in de envelop wordt gedaan etc blijft er nog enig zicht op hoeveel geld er in de pot zit (incl het opgestuurde geld), en kan er ook geconstateerd worden of er geld gestolen is of niet. Als je het geld gaat verdelen en iedereen zelf kan bepalen wie wat opstuurt en naar wie is het zicht op het geld volkomen verdwenen.Ik weet niet of dat kan, maar anders plaats je het (inclusief citaat) in een nieuwe post op een ander topic en verwijder je het hier. Ik neem aan dat je het naar het topic over de enveloppen wilt overhevelen (THEORIE Post)?
Moet je nog steeds wel de penningmeester vertrouwen (kan tricky zijn), maar dat is beter dan iedereen maar te vertrouwen en het zicht op het geld/de pot volledig kwijt te zijn, alsmede het zicht op hoeveel geld naar wie is gestuurd in aflevering 9.
EDIT: kan ik dit bericht verplaatsen naar een ander topic? Zo ja hoe doe ik dat?
Ik weet niet of dat kan, maar anders plaats je het (inclusief citaat) in een nieuwe post op een ander topic en verwijder je het hier. Ik neem aan dat je het naar het topic over de enveloppen wilt overhevelen (THEORIE Post)?
Hebben jullie dit al gezien (via de .nl site)? Is feitelijk aflevering 3 (wordt er iig gezegd, en lijkt ook juist gezien de kandidaten, tenzij niemand is afgevallen en dit feitelijk aflevering 4 is) maar dat topic is logischerwijs nog niet open..
https://twitter.com/Feestboek/status/423213320465027072/photo/1
Dit lijkt niet op de executie zoals te zien was in de vooruitblik.
Nou kan dit natuurlijk eventueel ook de uitleg of de evaluatie van een opdracht zijn, maar ziet er wel heel executie-achtig uit (hoewel geen laptop te zien)..
Executie wordt in twee delen gedaan. Voordat Art staat, daarna gaan de kandidaten nog wat doen, en dan daarna nog een deel.
Valt jullie niks op? Alles grijs behalve één vakje. En wat staat eigenlijk achter Art op het bord? (Al staat het wel beide zo onduidelijk erop dat ik me niet kan voorstellen dat het een aanwijzing is)
(http://www.freebits.nl/images/592mol1.jpg)
En wat voor soort kettinkje heeft Sofie eigenlijk aan?
Als je alle nummers op de palen bij de executie achter elkaar zet (die 5 en 6 of 6 en 5) en je preekt het uit in chinees is het zus anne mol. susanne is de mol.
Tijdens executie 1, daar zijn je 5 en 6. En 2 keer eerder ook nog 6&5 en 5&6.
Even een vraagje: wie heeft nog meer een tattoo afgezien van tygo.
Even een vraagje: wie heeft nog meer een tattoo afgezien van tygo.men probeert zich er van te overtuigen dat Daphne een tattoo op dr kont zou hebben..van een beertje..destijds toen ze het zou laten zien, konden ze hem niet vinden. haar woorden: "dan is ie zeker in z'n holletje gekropen"
men probeert zich er van te overtuigen dat Daphne een tattoo op dr kont zou hebben..van een beertje..destijds toen ze het zou laten zien, konden ze hem niet vinden. haar woorden: "dan is ie zeker in z'n holletje gekropen"Ok bedankt voor de update ::ok::
van Jennifer wordt ook gezegd dat ze een tattoo op dr enkel heeft... maar daar kan ik geen bevestiging van vinden.
Ik denk dat Jennifer wel een tribal heeft.tja er moet in iedergeval 1 iemand zijn die ook een tattoo heeft, anders zou dat betekenen dat Owen zeer zeke er VOL op tygo heeft gestemd, en dan zou tygo zeer zeker niet de mol zijn.
Even een vraagje: wie heeft nog meer een tattoo afgezien van tygo.
Sofie heeft ook een tattoo.oke bedankt. Dus dan denk ik dat hij op tygo heeft gestemd.
Even een vraagje: wie heeft nog meer een tattoo afgezien van tygo."Vrees" dat iedereen een tattoo kan hebben.
"Vrees" dat iedereen een tattoo kan hebben.Je kan het natuurlijk de vraag stellen voor tijdens de fandag (via dit topic (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51490.0)).
Dit zullen we echter nooit te weten komen.
"Vrees" dat iedereen een tattoo kan hebben.Nah ::rofl::
Dit zullen we echter nooit te weten komen.
tja er moet in iedergeval 1 iemand zijn die ook een tattoo heeft, anders zou dat betekenen dat Owen zeer zeke er VOL op tygo heeft gestemd, en dan zou tygo zeer zeker niet de mol zijn.
Maar ik denk niet dat de programmamakers het ons zo makkelijk gaan maken.
Sofie heeft ook een tattoo.ja? waar? foto?
ja? waar? foto?Geen idee. Er zijn wel wat foto's te vinden dat ze naakt in de radiostudio zat, maar ik heb die foto's heel goed bestudeerd en kon daar geen enkele tattoo op ontdekken.
ja? waar? foto?
Foto werkt niet meer, maar hier Sofies tweet (ik heb 'm een paar dagen geleden ook al geplaatst overigens): https://twitter.com/SofievandenEnk/status/12002489003 (https://twitter.com/SofievandenEnk/status/12002489003)daarom hoopte ik op een foto...die tweet zegt niet veel...een tattoo samen met iemand wil niet zeggen dat ze dan zelf ook eentje heeft laten zetten..140 tekens is weinig voor een goed opgebouwde zin.
Geen idee. Er zijn wel wat foto's te vinden dat ze naakt in de radiostudio zat, maar ik heb die foto's heel goed bestudeerd en kon daar geen enkele tattoo op ontdekken.
Waarom zat ze naakt in de radiostudio?
Nadat Art zei vóór de markt-opdracht 'Maar houdt wel goed je ogen open' verschijnen snel super snel (je ziet het alleen als je op pauze drukt) dit beeld:
Een rode lampion... Wat voor chinees teken is dat/betekent het?
(http://www.freebits.nl/images/289De_Mol.jpg)
(…) Ik ben 2 dagen bezig geweest om de posts van dag 3 (enveloppen en opera) te bundelen met mijn eigen ideeën. Morgen nog even bijschaven en dan zal ik het hier even plaatsen.Wat ik me afvraag, …gaan er in zo'n week ook uren voorbij dat jij niet met Wie is de Mol? bezig bent? :)
Ik kan geen Chinees spreken... ik had de reactie maar van iemand op Youtube die Chinees spreekt (of hij zei dat gewoon omdat hij anderen wil wijsmaken Susan de mol is) maar jij spreekt wel Chinees?
Chinees is een verzamelnaam voor verschillende talen. En wij gebruiken het vaak voor de taal Manderijns of hoe die ook alweer precies heet, de meest gesproken taal. In Hong Kong gebruikt me vooral een andere variant, al ben ik de naam er van kwijt. Een andere taal heeft een andere uitspraak. Misschien dat daar het verschil door komt?kantonees bedoel je waarschijnlijk?
kantonees bedoel je waarschijnlijk?
ik vind het raar dat bijna niemand hier Daphne verdenkt beide titels verwijzen naar haar en ze heeft nog niets aan geld binnengehaald
Ik verdenk haar ;DIk verdenk haar niet omdat lightman daar iets over geschreven heeft...en dat vind ik erg aannemelijk ;)
Vele verdenken haar niet vanwege de zelfbedachte regel dat de mol geen rood kan krijgen :P
Maar daarover zijn de meningen verdeeld.
Even in herhaling vallen omdat nog niemand om mijn opmerking over theater foto heeft gereageerd:Het zijn de zelfde gezichten als tijdens de voorstelling...ik denk dat je ze er graag in wil zien ;) en waarom zouden Owen en Susan op de foto staan om vervolgens twee anderen aan te wijzen?? Ja, de mol...Owen was geen mol, wees een ander aan, Susan zou de mol kunnen zijn, wees een ander aan, maar dat had Owen dan opgevallen en dan was ie er niet uitgegaan...
Ik denk dat Owen en Suzan op de foto staan.
Persoon 5 is Owen en 11 is Susan. Zij waren al eerder daar en konden dus makkelijk de foto maken.
Ik verdenk haar niet omdat lightman daar iets over geschreven heeft...en dat vind ik erg aannemelijk.
Heb niet alles doorgelezen, maar denkt nog steeds iedereen dat het Kim-Jong Un is??
Het is Mao Zedong (Tse Tung zo je wilt)!
En toch is het Kim Jong Il, niet Un, http://www.todayifoundout.com/wp-content/uploads/2011/12/kim-jong-il.jpg
Is een shot van 1 vd pamfletten die achter/voor/bij de monitors hangen aan een pilaar.
Wat ik me afvraag, …gaan er in zo'n week ook uren voorbij dat jij niet met Wie is de Mol? bezig bent? :)Nee :o
Ik kan me helemaal vinden in een reactie in een ander topic: dat de mol wel op die foto staat, maar niet als opera-chinees maar achter hen verstopt is... het slaat ook aan met die aantekening/uitspraak "Maar of je me gezien hebt" uit het mol-dagboek.
Wow en ik dacht dat ik erg was ::rofl:: Ik heb zelfs de foto ondersteboven enz bekeken.
We sloegen een beetje door. ::) Op naar een rustiger avondje, hoop ik.Helemaal mee eens, Jos!
Ik gok ook op Kim-Jong-Il. En nu?
Zei Art niet bij zijn introductie in aflevering 1 "het is nog maar de vraag of de Mol in Hong Kong zijn ware gezicht laat zien" ::vergroot:: ?Yep, dat was mijn allerlaatste regel. En de allerbelangrijkste. Heb je niet alles gelezen of zo :P
Yep, dat was mijn allerlaatste regel. En de allerbelangrijkste. Heb je niet alles gelezen of zo :P
ik heb dit gevonden op de site van METRO
is iemand dit opgevallen en zou dit kunnen kloppen?
Nog even over aflevering 1 bij de test en exuctie kwam de vraag waar is de mol geboren?
1. Amsterdam
2. Veenendaal
3. Utrecht
Jan Willem is geboren in Veenendaal en Tycho in Amsterdam kunnen we de rest al afschrijven ik weet het niet. Voor mij is Jan willem de mol.
gr. Mollenbaas
Oké, ik zit de aflevering nog eens terug te kijken en er valt me nu iets heel raars op bij de theateropdracht, wat ik volgens mij nog nergens genoemd heb zien worden. Op ongeveer 11:46 zie je de hoofdrolspeelster in beeld die duidelijk een beugel draagt. Op 12:50 komt ze weer in beeld, maar nu zonder beugel. ::oink::Ik zie nog altijd een mogelijkheid dat er iets met die foto is... maar is dat tweede shot van het moment dat ze haar hand voor haar mond doet. Daar heeft ze namelijk wel degelijk een beugel. Het lijkt gewoon verschillend omdat je de ene keer haar ondertanden en de andere keer haar boven tanden ziet. Ik ga vanavond nog eens kijken. Als er inderdaad verschillende opnames zijn gemaakt met een ruime tijd er tussen dan moeten we er absoluut iets achter zoeken.
Nee, ik zeg niet dat dit één van de kandidaten is (ik herken er niemand in iig), maar het bevestigt wel een vermoeden dat ik al eerder had, namelijk dat er opnamen van verschillende voorstellingen gebruikt zijn. Op veel shots van de voorstelling zie je de kandidaten ook niet natuurlijk, dus dat zou best kunnen. En dat het ook heel goed mogelijk is dat er een behoorlijke tijd (weken? maanden?) tussen die voorstellingen in zit.
We weten dat de productie de locatie meerdere keren van te voren bezoekt. Misschien is de mol een keer meegereisd en staat hij/zij wel degelijk verkleed op het toneel? Niet op de foto waar iedereen zo naar heeft zitten staren, maar op één van de shots van de voorstelling zelf.
De kandidaten hebben er dan niks aan natuurlijk. Eigenlijk puur een onthulling voor de kijker, maar dat was die priesterhint vorig jaar in feite ook.
Wow ik vond iets wat ik nog niet voorbij heb zien komen, vind hem wel goed:...en dat om 5 voor 6 in de ochtend ::gaap:: ::tandpastasmiley::
Ik heb ze vergelijkt, vind ze niet echt erop lijken... die 1ste lijkt eerder op Susan. Maar als het hem toch is: dan moeten we naar de betekenis achter die man zoeken.Ik zoek graag niet naar de betekenis achter die man. Vergeleken met hem was Hitler een watje. Sommige hebben nog Kim-Jong Un geopperd. Lijkt de foto denk ik net iets meer op. Ook daar wil ik niet op zoeken.
Thanks. Die vind ik er inderdaad wel meer op lijken. Of het zou kunnen dat ze een Kim look-alike hebben gemaakt met Susan erin.