Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: TimvDons op 17-04-2022, 17:33:23
-
Bespreek hier opdracht 1
-
Hier wil de mol zijn/haar partner laten rommelen met kokers en het verder zelf voorbeeldig doen voor een mooi plekje bij opdracht 2, denk ik?
(al kon je daar juist als 1e bij Manu ook de toon zetten natuurlijk)
-
Opvallend dat niet alleen benoemd wordt dat de €500 koffer afgekeurd werd en waarom, maar dat Gilles ook nog noemde dat t Manu geweest was die m opende.
Waarom? De andere €500 koffer was sowieso ook verdwenen, waarom de kandidaten niet lekker zelf laten uitvogelen/bedenken wie wat heeft kwijtgespeeld of geopend?
-
Opvallend dat niet alleen benoemd wordt dat de €500 koffer afgekeurd werd en waarom, maar dat Gilles ook nog noemde dat t Manu geweest was die m opende.
Waarom? De andere €500 koffer was sowieso ook verdwenen, waarom de kandidaten niet lekker zelf laten uitvogelen/bedenken wie wat heeft kwijtgespeeld of geopend?
Dat was idd bijzonder (ook dat wij t fragment nog te zien kregen), maar ook apart dat ze vervolgens t meest vertrouwd werd?
-
Oei oei wat een uitzoekwerk zal deze opdracht worden. Met twee mollen dus hè.
De tweede doodle was glinstering, denk ik.
-
Dat meest vertrouwen bleek wel te kloppen, met Emanuelle haar goede intuitie aan de streep bij het airsoften, maar raar om haar daar openlijk te confronteren met die geopende koker om haar verdacht neer te zetten...
-
Benieuwd of er pas beslist is om de bezoeker in te lichten en in te zetten om het de nieuwe mol toch iets makkelijker te maken op alle gebied, of dat dit altijd al de bedoeling was.
-
Dat meest vertrouwen bleek wel te kloppen, met Emanuelle haar goede intuitie aan de streep bij het paintballen/lasergamen (ik weet nog steeds niet waarmee werd geschoten), maar raar om haar daar openlijk te confronteren met die geopende koker om haar verdacht neer te zetten...
Paintball van lasergamen krijg je geen blauwe plekken :)
-
Wat ik ook nog moet terugkijken, is op welk moment de gasten een oordeel wel / niet de mol gaven, voordat ze wisten wat jun partner was of erna, want dat zou dus een potje liegen zijn geworden...
Paintball van lasergamen krijg je geen blauwe plekken :)
jamaar er waren geen verfvlekken. paintballzonderpaint... hoedan ook een fantastisch mooie opdracht
-
jamaar er waren geen verfvlekken. paintballzonderpaint... hoedan ook een fantastisch mooie opdracht
Airsoft dan waarschijnlijk :)
-
We zien volgens mij een van de bezoekers foefelen met de eerste van de drie kokers bij de ananaconda. Wat heb je daar als bezoeker te zoeken ?
-
De partner van Anke vond een koker die naast het muurtje lag, en liet hem liggen. Ik zou denken dat die daar door toedoen van de mollende partner van iemand anders is geraakt. Dat maakt Anke minder verdacht. Maar dat die koker daar ligt is sowieso gek, want waarom staat die niet gewoon rechtop op de verkeerde plek? In de haast van het neerzetten eraf gevallen?
-
Vond Anke’s felheid naar Manu ook wel opvallend. Waarom moest die apart gelegde koker er koste wat kost wél bij?? Heeft Manu terecht iets gezien?
(T kan natuurlijk ook dat ze Manu verdacht op achteroverdrukken van 1000 euro maar hmm)
-
Tsja wat maakt het nu eigenlijk uit of die koker netjes op een bedrag stond of op de grond lag. In beide gevallen kun je er niet van op aan wat erin zit. Het is voor een hulpmol ontzetten makkelijk om een koker weg te pakken en de andere op de verkeerde plek te zetten.
-
Vond Anke’s felheid naar Manu ook wel opvallend. Waarom moest die apart gelegde koker er koste wat kost wél bij?? Heeft Manu terecht iets gezien?
(T kan natuurlijk ook dat ze Manu verdacht op achteroverdrukken van 1000 euro maar hmm)
Sowieso is Anke echt ontzettend fel deze aflevering. Je kan het als gedragsverandering zien, maar ik zie het meer als.. shit weer niet de mol, iedereen die nu aan mijn geld komt moet dood (figuurlijk dan) ;D
-
De partner van Anke vond een koker die naast het muurtje lag, en liet hem liggen. Ik zou denken dat die daar door toedoen van de mollende partner van iemand anders is geraakt. Dat maakt Anke minder verdacht. Maar dat die koker daar ligt is sowieso gek, want waarom staat die niet gewoon rechtop op de verkeerde plek? In de haast van het neerzetten eraf gevallen?
In een shot ervoor kunnen we zien dat hij het kokertje eerst weggooit, het shot dat we pas bij de reunie te zien krijgen...
-
In een shot ervoor kunnen we zien dat hij het kokertje eerst weggooit, het shot dat we pas bij de reunie te zien krijgen...
Zou zeker mogelijk kunnen zijn, maar het kan ook dat we dan zien dat het iemand anders was die er net voor langs liep en het kokertje op de grond gooit en dat nils , de partner van Anke , het inderdaad op de grond aantreft .
-
Als de vriendin van Yens later bij hetzelfde muurtje lijkt te komen, staat het kokertje op de €1.000 plek, ook verdacht.
-
Begrippen als later en eerder hebben alleen een functie in de uitzending , of de actie ook echt eerst is geweest en dat het kokertje er dan later weer op staat , dat weten we niet dankzij de kracht van montage ::jaja::
-
wat dat specifieke kokertje alleen maar verdachter maakt
-
Volgens mij is dit dezelfde locatie
Partner Anke vindt m op de grond
Partner Yens vindt m later op de 1000
-
Nogmaals dat deze beelden later getoond worden in de aflevering , zegt niets over tijdsvolgorde van de beelden . En volgens mij is het wel effectief dezelfde plek waar deze twee bezoekers staan .
Maar misschien was het echte tijdsverloop wel, partner yens vindt de koker op 1000, denkt oei dat is wat veel, en mept hem op de grond en verlaat de plek. Waarna partner Anke daar de koker op de grond vindt .
-
Of misschien heeft de partner van Anke de koker op de 1000 gezet in de hoop dat er eigenlijk 10 inzat ::vergroot::
-
Hoe dan ook er is gefoefeld met den kokers >:D En waarom zou je als partner/familie de bankroet koker vastpakken? Vond dat nog aparter. Er staat duidelijk een camera op gericht en dan toch weifelend die vast pakken.
Bij de glijbanen is het makkelijk te snel wegroetsen, of juist op het laatste te langzaam in het zichtveld van de camera geraken. En dan Manu die de koker van 500e alvast inspecteert. Het kan een valide moltactiek zijn maar als Gilles vrijwel direct namen en rugnummers noemt sta je wel in de spot lights bij de anderen.
-
Ik zou als kandidaat tegen m'n partner zeggen: "Doe even gek met de bankroet-koker, maar laat hem wel staan". In de hoop dat je partner op beeld wordt herkend en jij zou verdacht wordt bij je mede-kandidaten.
-
Maar een kandidaat weet toch niet van tevoren wat er gaat gebeuren? En ze hoorden pas over die bankroet koker toen de bezoekers al door het park liepen en ze niet meer konden overleggen. Indien ze wel wisten dat de bezoekers mee gingen doen kan je natuurlijk wel aan je bezoeker vragen om iets verdachts te doen
-
De Mol weet toch van te voren wél hoe een opdracht in elkaar steekt?
-
Ja, maar als mol zou ik mijn partner niet per se heel opzichtig iets op camera met die bankroet laten doen
-
Manu lijkt me sowieso niet de Mol na die airsoft-opdracht.
Mogelijk was Clemens hier gewoon zelf een beetje gek aan het doen.
-
Het tafeltje met de 500-kokers is na de geslaagde opdracht van Yens verhuisd naar de opdracht van Manu. Of wat ook kan: daar staat een ander tafeltje klaar. Maar waarom staan daar weer drie kokers op? Dat zouden er nu toch twee moeten zijn?
Yens kiest voor de linker koker
Manu kiest voor de middelste koker
Zou iemand na de opdracht van Yens het tafeltje weer hebben aangevuld met een 10 euro koker? Meest verdacht dan lijkt me Yens zelf. Mogelijk een mislukte molactie, want Manu pakt de middelste, en die is 500 euro waard.
-
Ik denk niet dat het tafeltje verplaatst is. Nadat er eindelijk een 4-letterwoord gemaakt was en Manu en haar partner die extra opdracht gingen doen probeerde de rest nog snel een goed woord te maken, want er was weer een nieuwe droedel, die ze nog probeerden te halen. Denk dat als ze dat gehaald hadden ze daar uit 2 kokers hadden kunnen kiezen. Waarschijnlijk konden ze die beide opdrachten 3x doen als ze heel snel en goed woorden hadden gevormd, alleen is dat mislukt
-
Het tafeltje met de 500-kokers is na de geslaagde opdracht van Yens verhuisd naar de opdracht van Manu. Of wat ook kan: daar staat een ander tafeltje klaar. Maar waarom staan daar weer drie kokers op? Dat zouden er nu toch twee moeten zijn?
Yens kiest voor de linker koker
Manu kiest voor de middelste koker
Zou iemand na de opdracht van Yens het tafeltje weer hebben aangevuld met een 10 euro koker? Meest verdacht dan lijkt me Yens zelf. Mogelijk een mislukte molactie, want Manu pakt de middelste, en die is 500 euro waard.
Bij elke 500-opdracht stond toch een ander tafeltje?
-
De banen waren niet allemaal even lang, waardoor de timing lastig was. Maar als ze de middelste vier banen hadden gebruikt was de timing een stuk makkelijker geweest. De enige die ik iets over de banen heb horen zeggen was Uma - steeds dezelfde - en Yens dacht ik die dat bevestigde. Doordat ze de verkeerde banen gebruikten kon de mol hier met een beetje klooien zonder problemen veel pogingen doen. Uma en Yens ook veel in beeld omdat ze bleven hangen op een baan in het midden.
De koker van Yens van 500 euro lag tussen de tientjes of is weggegooid, want die van Manu was geopend ingeleverd. Met 500 euro, dat kan heel goed ook nepmollen zijn geweest. Dat Yens en vriendin zoveel kokers hadden maakt ze mijns inziens minder verdacht. De hulpmol hoeft niet veel kokers te pakken, als je die van 1000 maar ergens weggooit. De partner van Anke had twee kokers, de partner van Uma drie en de broer van Sven ook drie kokers bij de tientjes.
Als mol leg je misschien ook de nadruk op de bewaking van de kokers, maar ga je dat niet zelf doen, omdat je veel beter het glijden kan manipuleren. Sven stuurt Emanuelle naar de tweede opdracht voor 500 euro, in de hoop dat het mislukt? Dit nadat zijn broer een poging voor vier letters had doen slagen.
De broer van Sven coordineert de goede poging voor vier letters en zegt "Hoe lang kan iets duren". Is dat de eerste hulpmolbiecht ooit? Een hulpmol die verdenkingen van zich afschud?
Ze konden 3,4,5,6,7,8 letterige woorden scoren. Dat zijn zes opdrachten van 500 euro. Twee tafeltjes van drie kokers, dus moest bij een 5 letterig woord weer dezelfde extra opdracht nog een keer gedaan worden?
-
Ze konden 3,4,5,6,7,8 letterige woorden scoren. Dat zijn zes opdrachten van 500 euro. Twee tafeltjes van drie kokers, dus moest bij een 5 letterig woord weer dezelfde extra opdracht nog een keer gedaan worden?
Denk het wel, er is in ieder geval in beeld geweest dat er een 2e droedel was, toen de kandidaten nog snel met 1 poging een nieuw woord probeerde te vormen om nog een opdracht te kunnen doen. Dus die opdracht kwam in ieder geval 2x
-
Ik vind het niet zo vreemd dat de bezoeker het bankroet kokertje inspecteerde. Ik zou zelf ook kijken of hij er echt 100% hetzelfde uit zou zien als de originele (zodat je later iemand kon betrappen) --> wel echt een kandidatenactie in dat geval.
-
bij beide opdrachten stond een tafeltje met 3x500
de droedels moesten dan denk ik gedaan worden bij het 3-5-7 letterwoord en de floche bij 4-6-8.
uiteindelijk wordt de 500 van Manu geopend ingeleverd en telt dus niet... als mol is dit veel te opzichtig lijkt me
de andere 500 wordt niet ingeleverd... Die is ergens verwisseld met een 10.
Daarvoor zijn 4 opties:
- op het verzamelpunt gaat het mis
- onderweg tussen opdracht en verzamelpunt worden de kokers verwisseld door Yens en partner
- Yens en partner wisselen bij de opdracht de kokers om, waardoor ook bij het 5 letterwoord geen 500 maar 10 gepakt gaat worden
- de mol (of partner) heeft voor de opdracht daar al kokers omgewisseld
-
Ik ga met volle overtuiging voor de laatste optie in het rijtje van de witte.
De bezoeker van de mol heeft de eerste koker van het tafeltje bij de anaconda verwisseld , nog voordat yens en zijn vriendin daar de droedel op gaan lossen .
Verder ga ik ook voor de piste dat er bij bij beide waterbanen een tafeltje staat met drie kokers. 3 letters droedel ( donderwolk ) , 4 letters flosj, 5 letters droedel ( glinstering even in beeld geweest ), 6 letters weer flosj, 7 letters droedel en 8 letters flosj. Dit zijn dus exact maximaal 6 extra opdrachten, voor beide banen 3 kokers dus .
De eerste droedel en de eerste flosj worden gehaald dus zou er twee keer 500 euro zeker bij de 6 kokers moeten zitten. Echter we zien dat er maar 1 koker van de 6 500 euro bevat en dat is die Manu geopend heeft ( opzichtige nepmol actie ). Dus die andere 500 was op het moment van pakken al geen koker meer van 500, maar op slinkse wijze door een bezoeker verwisseld ( en volgens mij hebben we daarvan een beeld in de uitzending gezien ).
-
Ik kan weinig met de gebeurtenissen in Aqualand. Dankzij de handlanger en het feit dat je enkel maar wat met de kokers hoeft te prutsen is dit wel heel comfortabel mollen. Mag ook hoor, die nieuwe mol zal het al moeilijk genoeg hebben.
Het meest informatieve eraan vind ik nog dat je kunt zien dat er al flink wat spanning hing tussen Manu en Anke vóór de vertrouwen-opdracht.
-
Mee eens, ook met die laatste zin. En dat maakt het voor me minder waarschijnlijk dat Anke de Mol is. Waarom zou ze als net beginnende Mol zo uit haar slof schieten op dat moment met die kokers? Ik kan er geen logische verklaring voor bedenken en het komt op mij over als gewone kandidaat die zich gewoon echt ergert aan Emanuelle op dat moment.
-
Ik ga met volle overtuiging voor de laatste optie in het rijtje van de witte.
De bezoeker van de mol heeft de eerste koker van het tafeltje bij de anaconda verwisseld , nog voordat yens en zijn vriendin daar de droedel op gaan lossen .
Verder ga ik ook voor de piste dat er bij bij beide waterbanen een tafeltje staat met drie kokers. 3 letters droedel ( donderwolk ) , 4 letters flosj, 5 letters droedel ( glinstering even in beeld geweest ), 6 letters weer flosj, 7 letters droedel en 8 letters flosj. Dit zijn dus exact maximaal 6 extra opdrachten, voor beide banen 3 kokers dus .
De eerste droedel en de eerste flosj worden gehaald dus zou er twee keer 500 euro zeker bij de 6 kokers moeten zitten. Echter we zien dat er maar 1 koker van de 6 500 euro bevat en dat is die Manu geopend heeft ( opzichtige nepmol actie ). Dus die andere 500 was op het moment van pakken al geen koker meer van 500, maar op slinkse wijze door een bezoeker verwisseld ( en volgens mij hebben we daarvan een beeld in de uitzending gezien ).
Wie is het dan waarvan we een beeld tijdens de uitzending hebben gezien?
-
Wie is het dan waarvan we een beeld tijdens de uitzending hebben gezien?
Ik denk dat we een beeld zien van Kristof, maar ben niet zeker of dat nu bij die Boomerang of bij de Anaconda was.
Zal straks nog eens zoeken als niemand anders het al heeft ondertussen.
-
Wie is het dan waarvan we een beeld tijdens de uitzending hebben gezien?
Ik zie maar een bezoeker bij een tafel met drie kokers . En uit de uitleg weten we dat die kokers enkel konden worden binnengebracht door de deelnemers met de extra opdrachten . Ik zou zeggen kijk goed naar de beelden net nadat gilles heeft uitgelegd dat de bezoeker van de mol op de hoogte was gebracht . Zo rond 14,18 in de aflevering
-
Ik denk dat we een beeld zien van Kristof, maar ben niet zeker of dat nu bij die Boomerang of bij de Anaconda was.
Zal straks nog eens zoeken als niemand anders het al heeft ondertussen.
Ook ik weet niet waar dat hij is, maar in heel de uitleg is voor mij geen enkele reden te vinden waarom een bezoeker zich met een van de kokers bij een van die twee banen bezig moet houden. En als er dan ook nog eens een zekere 500 euro koker verdwenen /verwisseld is, wordt dit shot extra opvallend .
Update “ net even herbekeken aan de hand van de omgeving denk ik dat dit bij de boomerang is . Je kunt een stukje van de u shaped baan zien en dat haalt dus heel de theorie dat hier de verdwenen 500 van de donderwolk is , onderuit . Back to the drawin* board
-
Maar als er hier iets is omgewisseld qua kokers, dan laten ze dat toch nooit in de montage? Dus zijn we hier niet een beetje aan het zoeken naar spoken?
-
Wat een leuke opdracht! Ik ben het eens met meerdere mensen in dit topic dat we er voor de mol niet zo heel veel uit kunnen halen. De grootste molacties zullen immers door het bezoek zijn uitgehaald (ben wel benieuwd of de bezoekers hun kandidaat nog verder hebben kunnen helpen, zij hebben de partners immers aan het werk gezien). Wat is er sowieso gebeurd: kokers zijn verwisseld (10 / 1000 euro), bankroetkoker is aangeraakt, het woorden vormen ging erg moeizaam (waardoor veel deelopdrachten niet zijn gedaan), kokers zijn door elkaar gegooid bij het eindpunt, minimaal 1 koker is opengemaakt. Eigenlijk is het wonderbaarlijk dat er nog zoveel geld is opgehaald.
-
Voor mij is het 99% zeker Sven. Op minuut 21:32 komt hij in beeld onderaan de glijbaan samen met een paar anderen en daar is volgens mij te zien dat hij een koker in zijn linker broekzak heeft zitten. Later probeert hij dit beter te verbergen met een handdoek over zijn schouders te leggen.
Op minuut 22:52 is hij opnieuw te zien met een koker in zijn linker broekzak. Verder in de aflevering zien we die niet meer zitten.
Op minuut 24:16 lijkt Clemens(de vriend van Manu) iets door te hebben want hij kijkt opvallend naar zijn broekzak terwijl de dames net aan het vieren zijn dat ze een vijfletterwoord hebben kunnen vormen.
Het is dan ook Sven die Manu en Clemens direct opstuurt om de opdracht met de flosh te spelen.
Minuut 25:33 wordt er een shot van een alleenstaande Sven gegeven onderaan de glijbaan. En bij de allerlaatste poging zien we dat er 5 mensen van de grote glijbaan afgaan er 4 mannen bovenaan staan te kijken en Clemens en Manu ondertussen een opdracht aan het doen zijn. Sven staat op dat moment helemaal alleen bij de kokers en kan hij allerhande kokers wisselen.
De 5 mensen die van de glijbaan zijn, Uma, Anke, de vriendin van Yens, de vriendin van Bert, Yens.
De 4 mensen die bovenaan staan op het moment dat bovenstaande 5 naar beneden glijden zijn: Kristoff de vriend van Sven, de vriend van Anke, en de vriend van Uma en Bert zelf.
De 2 mensen die vervolgens de andere opdracht aan het doen zijn Manu en haar vriend.
Dus zijn dit 11 mensen ze zijn in totaal met 12, 6 kandidaten en elk zijn/haar bezoeker.
SVEN staat dus helemaal alleen beneden.
Hij zal waarschijnlijk mollen op het moment dat iedereen de trappen naar boven aan het nemen is.
Misschien is het mogelijk voor anderen om foto's van bijgevoegde minuten toe te voegen of gifjes.
-
Het was toch niet verboden de bankroetkoker aan te raken? Als dat wel was gebeurd, hadden ze immers 0 euro opgehaald. Of heb ik dat verkeerd begrepen? Bovendien, ik zal het toch echt even terug moeten kijken, maar ik heb kennelijk gemist dat ze een geldig 5-letterwoord ''over de finish'' hebben gebracht, dat moet dan in het allerlaatste deel van de opdracht zijn gebeurd.
-
Het was toch niet verboden de bankroetkoker aan te raken? Als dat wel was gebeurd, hadden ze immers 0 euro opgehaald. Of heb ik dat verkeerd begrepen? Bovendien, ik zal het toch echt even terug moeten kijken, maar ik heb kennelijk gemist dat ze een geldig 5-letterwoord ''over de finish'' hebben gebracht, dat moet dan in het allerlaatste deel van de opdracht zijn gebeurd.
Ze hebben op het einde ROEST kunnen vormen. Ze mochten de bankroetkoker aanraken dat was geen probleem alleen als hij tussen de andere kokers geraakt is er een probleem want je kan ze niet uit elkaar houden. Alles gebeurt heel snel op het einde van deze opdracht. Je moet echt heel aandachtig kijken.
-
Voor mij is het 99% zeker Sven. Op minuut 21:32 komt hij in beeld onderaan de glijbaan samen met een paar anderen en daar is volgens mij te zien dat hij een koker in zijn linker broekzak heeft zitten.
Hij lijkt idd wat in zn broekzak te hebben. Goed gezien ::vergroot::
Sven ook weer terug op mn lijstje
-
Hij lijkt idd wat in zn broekzak te hebben. Goed gezien ::vergroot::
Sven ook weer terug op mn lijstje
Is het mogelijk om ook van da andere tijdscodes foto's bij te voegen?
Omdat hij dan al zoveel geld gemold heeft en bij de tweede opdracht heel verdacht is voor iedereen blijkbaar een dag later kiest hij wss voor pasvragen in plaats van het geld en hem nog verdachter te maken.
-
De foto is t moment aan t einde als hij de 2 kokers pakt omdat er nog 2 bij moeten.
De andere momenten zie ik t niet goed
-
De foto is t moment aan t einde als hij de 2 kokers pakt omdat er nog 2 bij moeten.
De andere momenten zie ik t niet goed
Tis correctie voor de eerste tijdscode is 21:31 ipv 21:32. Dit is nog geen 1 sec in beeld. Ook verdachte montage.
-
Kan ook n kreukje zijn
-
Of hij is gewoon heel blij om mee te doen :)
-
Ten eerste even een like voor de post hierboven, hij is best leuk. Kan helaas niet met een duimpje.
Ten tweede: ik vind het lastig om er een koker in te zien. Als het inderdaad een koker is, is het een dik molpunt voor Sven.
-
Ik vraag me dan wel af waarom Sven die koker in zijn broekzak stopt. Hij kan hem net zo makkelijk weggooien, was immers toch alleen zoals hierboven vastgesteld.
Denk dat het eerder een kreuk of een stukje mannelijkheid is in de broek.
-
In café de mol wordt iets genoemd wat ik in de aflevering ook had opgeschreven als vreemd. Clemens de partner van Manu zegt iets over dat kokers omgedraaid zouden kunnen hebben gestaan, hoe kan hij als bezoeker dat weten. Maar ja we krijgen dat gemonteerd te zien op een moment dat het lijkt of de bezoekers nog niet op de hoogte zijn van een mollende bezoeker, maar voor het zelfde geld is dit een shot wat eigenlijk pas van een later tijdstip is .
-
En Svens broer Kristoff was net naar boven gegaan om de boel eens goed te organiseren en met succes. Juist daarom staan er zoveel mensen boven en Sven alleen beneden.
Maar dit zou wel opvallend zijn. Yens refereert er al aan dat de mol beneden moet zijn geweest bij de kokers.
Een missende duizend kan ook door een hulpmol al in het veld omgewisseld zijn met 10 euro. Dan is alleen de vraag wat er gebeurd is met de 500 euro van Yens. Dat kan ook een nepmolactie van Yens zijn en dan heeft Sven dus niks meer gemold terwijl hij alleen bij de kokers was.
Yens dacht misschien 2500 euro te hebben en vond dat teveel, te kandidaats en heeft die 500 niet ingeleverd. Niet wetende dat een 1000 ook al een 10 was.
En Sven lijkt nog relaxter dan in vergelijking met de vorige afleveringen.
Uma pakt de letter E en houdt die. Die letter zal in veel woorden nodig zijn, dus je kan veel verstoren zoals Sven opmerkte over Uma.
-
Bedenk nu ineens: zou Manu haar koker hebben geopend ter controle? Voor het tellen dan, het was nu wel duidelijk dat de 500 euro die er bij zat die van haar was..
-
Minuut 25:33 wordt er een shot van een alleenstaande Sven gegeven onderaan de glijbaan. En bij de allerlaatste poging zien we dat er 5 mensen van de grote glijbaan afgaan er 4 mannen bovenaan staan te kijken en Clemens en Manu ondertussen een opdracht aan het doen zijn. Sven staat op dat moment helemaal alleen bij de kokers en kan hij allerhande kokers wisselen.
Dat viel mij ook op inderdaad. Verdacht moment in ieder geval.
-
Bedenk nu ineens: zou Manu haar koker hebben geopend ter controle? Voor het tellen dan, het was nu wel duidelijk dat de 500 euro die er bij zat die van haar was..
Ja dat idee kreeg ik ook al, of een voorgevoel van haar dat de kokers bij dat spel al verwisseld waren door de bezoeker van de mol (dan zat ze daar dus mooi naast).
Maar ik zie Manu regelmatig balletjes opgooien om haar potentiële mollen te testen.
-
Zou er een reden zijn geweest waarom de letter E anders stond in het woord saboteur dan de andere letters? Aan het eind van de molbiechten blijven ook 2 letters E over.
Vraag me af of het als mol en zijn bezoeker handig is om veel 10 euro kokers mee te nemen. Ze moesten daaruit kiezen om aan te vullen. En hoe meer van die kokers, hoe makkelijker je daaruit dan de 10 euro kokers kunt pakken zonder dat het opvalt. En mocht je het niet meer precies weten, dan is de kans op een groter bedrag in ieder geval nog klein.
Denk dat de mol de 1000 kokers het liefst helemaal weg wil hebben en dan wat 10 kokers verwisselen van plek.
-
Mij viel iets op bij de beelden zonder geluid die we te zien krijgen van het moment dat elke kandidaat aan zijn of haar partner vertelt dat hij de mol is en die partner dus hulpmol gaat zijn bij de opdracht.
De partner van Yens (Marie-Sofie) wijst naar Yens terwijl Yens aan het praten is. Het is alsof ze zeggen wil jij? Alleen bij Bert zien we een still. Emanuelle kijkt haar partner (Clemens) doordringend aan terwijl we maar een paar frames Clemens een verbaasd gezicht zien trekken. Niet onbelangrijk want het zijn volgens mij de partners die in deze proef het vuile werk hebben opgeknapt. Ook handig om de kersverse mol eventjes uit de wind te houden. Die kan zich als een voorbeeldige kandidaat gedragen terwijl kandidaten alvast kunnen beginnen met verdenkingen op zich te laden.
-
In café de mol wordt iets genoemd wat ik in de aflevering ook had opgeschreven als vreemd. Clemens de partner van Manu zegt iets over dat kokers omgedraaid zouden kunnen hebben gestaan, hoe kan hij als bezoeker dat weten. Maar ja we krijgen dat gemonteerd te zien op een moment dat het lijkt of de bezoekers nog niet op de hoogte zijn van een mollende bezoeker, maar voor het zelfde geld is dit een shot wat eigenlijk pas van een later tijdstip is .
Klopt. En het opvallendste is dat Emanuelle Clemens heel snel onderbreekt met "nee, nee, hoeveel?" op het moment dat hij zegt: "Ja die stonden op de 10, maar wie weet heeft iemand anders...".
-
Nogmaals dat deze beelden later getoond worden in de aflevering , zegt niets over tijdsvolgorde van de beelden . En volgens mij is het wel effectief dezelfde plek waar deze twee bezoekers staan .
Maar misschien was het echte tijdsverloop wel, partner yens vindt de koker op 1000, denkt oei dat is wat veel, en mept hem op de grond en verlaat de plek. Waarna partner Anke daar de koker op de grond vindt .
Als de beelden later getoond worden zie je aan de varens toch wel wat wind. De koker kan ook gewoon omver zijn gewaaid.
Verder kan de mol het gewoon perfect heel de tijd verpesten bij de glijbaan. 1000 euro's worden door de partner wel weggespeeld, de mol zijn taak is zekere 500 euros weg te spelen. Hierin vind ik Uma opvallend, ze verpest de glijbaan wel heel veel. Anke doet het ook niet veel beter. Als ik tijd heb deze week zal ik een glijbaan analyse maken.
-
Een zekere 500 wegspelen is voor mij wat anders dan op de glijbaan iets doen. Op de glijbaan kun je er alleen voor zorgen dat je niet heel vaak die extra opdrachten mag doen en daar zijn met name Anke en uma ( ook Bert ) erg goed in. Het wegspelen van een 500 is meer dat je bij zo’n extra opdracht komt , hetzij tijdens de opdracht, hetzij bij de verkenning door de bezoekers en dat je daar op de een of andere manier voor verwisseling van die koker zorgt . Hierin zie ik juist Uma niets doen, zelf is ze niet bij een 500 koker geweest en haar partner zien we eigenlijk nergens in beeld tijdens de verkenning van de bezoekers .
-
Mij viel iets op bij de beelden zonder geluid die we te zien krijgen van het moment dat elke kandidaat aan zijn of haar partner vertelt dat hij de mol is en die partner dus hulpmol gaat zijn bij de opdracht.
De partner van Yens (Marie-Sofie) wijst naar Yens terwijl Yens aan het praten is. Het is alsof ze zeggen wil jij? Alleen bij Bert zien we een still. Emanuelle kijkt haar partner (Clemens) doordringend aan terwijl we maar een paar frames Clemens een verbaasd gezicht zien trekken.
Dat wijzen van de partner van Yens zou een leuke hint zijn! En het is trouwens geen still bij Bert, kijk maar naar zijn ogen die knipperen of de vork die zijn partner vasthoudt.
-
Dat wijzen van de partner van Yens zou een leuke hint zijn! En het is trouwens geen still bij Bert, kijk maar naar zijn ogen die knipperen of de vork die zijn partner vasthoudt.
Grappig, toen ik dit in de uitzending voorbij zag komen, heb ik het eigenlijk direct afgedaan als ‘to obvious’ en heeft het me er juist van weerhouden de Yens tunnel in te durven stappen.
Maar wie weet dat de makers de mol nu minder uit de wind houden, omdat er weinig tijd is om hem te ontdekken.
-
Mee eens, ook met die laatste zin. En dat maakt het voor me minder waarschijnlijk dat Anke de Mol is. Waarom zou ze als net beginnende Mol zo uit haar slof schieten op dat moment met die kokers? Ik kan er geen logische verklaring voor bedenken en het komt op mij over als gewone kandidaat die zich gewoon echt ergert aan Emanuelle op dat moment.
Dat is het meest waarschijnlijke. Maar ik zie het een Anke als mol ook doen om oprecht boos te zijn en zo een psychologische oorlogsvoering aan te gaan met Manu vanaf de waterglijbaan. Zodat je kunt proberen om een geldkoffer als mingeld te doen laten meetellen als Manu je onvoldoende vertrouwd.
Zoals Yens het zeg maar had over zaadjes planten en chaos te creëren, als mol blijf je het beste bij je eigen, karakter. En Anke liet duidelijk merken hoe zij Nele haar actie vond in aflevering 1 door haar, Bert en Uma achter te laten. Het felle/fanatieke als eigenschap gebruiken om alvast wantrouwen op te wekken voor een opdracht die komen gaat wat je als mol al weet. Dan kun je er ook alvast op voorsorteren op zo'n manier.
Maargoed soms is iets wat het lijkt. We gaan het zien.
-
Snap niet goed dat ze niet alle letters naar boven brachten. Dan kon je het nog redden wanneer er iemand te vroeg zou vertrekken, door een ander woord te vormen.
Ze konden volgens mij ook beter van in het begin met 6 gaan voor 2 aparte 3 letter woorden. Het zou evenveel tijd kosten maar je hebt meteen een herkansing als het eerste woord mislukt.
En nog over de 'omgevallen' koker die 2 partners vonden. Aangezien de partners vooraf hun deel van het park verdeelden zou het erg verdacht zijn om in andermans gebied rond te lopen. Daarom denk ik eigenlijk dat het Yens of Anke's partner geweest zijn die daar gesaboteerd hebben. En dan een retake voor de camera zonder sabotage natuurlijk.
Anders zouden er al minstens 3 partners aan datzelfde punt gepasseerd moeten zijn...
Speurders die die locatie op een mapje van Aqualand kunnen pinnen zullen hier veel uit kunnen halen...
-
Ik weet eigenlijk niet wat wel/niet mocht maar gelijk al naar beneden gaan met 5-letter-woorden die ook met een ontbrekende letter nog een woord op zouden leveren klinkt wel verstandig?
-
Interessant. Stel je gaat naar beneden met BOTER. Blijft de T buiten beeld dan krijg je BOER en dat is een woord van 3 of meer letters, dus zou ik goed rekenen.
Maar stel nu dat de B, O, E of R wegvalt. Dan krijg je achtereenvolgens OTER, BTER, BOTR en BOTE. In alle vier de woorden zit een 3-letterwoord (TER / BOT). Zou dit goed worden gerekend? In dat geval zou dit een uitstekend plan zijn geweest. Valt er één letter weg dan heb je altijd een 3-letterwoord. Maar zelfs als er 2 letters wegvallen hou je nog een 3-letterwoord als de letters BO, BT of ER wegvallen.
Met 6 letters heb je nog meer kansen. Zou een leuke puzzel zijn om een woord te maken waarbij je de meeste kans hebt om toch een 3-letterwoord over te houden als 1, 2 of 3 letters wegvallen.
-
Ik dacht eerder als volgt: je neemt alle letters naar boven en 6 personen.
Bedoeling is of BAS of ROE vormen.
Vertrekt er iemand per ongeluk te vroeg van BAS dan kan je met de overgebleven U en T nog TAS, BUS, BAT vormen.
Vertrekt er iemand per ongeluk te vroeg van ROE dan kan je nog ROT, TOE, REU vormen.
Eerst probeer je BAS en met de directe feedback van de vertraging per glijbaan probeer je ROE met de juiste tijdsvertragingen.
Ik denk niet dat een 3-letterwoord dat zich binnen in een langer woord bevindt zou goed gerekend worden.
-
Snap niet goed dat ze niet alle letters naar boven brachten. Dan kon je het nog redden wanneer er iemand te vroeg zou vertrekken, door een ander woord te vormen.
Ze konden volgens mij ook beter van in het begin met 6 gaan voor 2 aparte 3 letter woorden. Het zou evenveel tijd kosten maar je hebt meteen een herkansing als het eerste woord mislukt.
En nog over de 'omgevallen' koker die 2 partners vonden. Aangezien de partners vooraf hun deel van het park verdeelden zou het erg verdacht zijn om in andermans gebied rond te lopen. Daarom denk ik eigenlijk dat het Yens of Anke's partner geweest zijn die daar gesaboteerd hebben. En dan een retake voor de camera zonder sabotage natuurlijk.
Anders zouden er al minstens 3 partners aan datzelfde punt gepasseerd moeten zijn...
Speurders die die locatie op een mapje van Aqualand kunnen pinnen zullen hier veel uit kunnen halen...
Linkje naar map Aqualand
https://www.aqualand.es/maspalomas/en/plan-your-visit/park-map/
De partner van Yens zie je een paar keer centraal lopen, ter hoogte van 10. De partners van Anke en Manu linksonder aan nr 12 en 14.
Kristof, de broer van Sven aan de kokers van 500euro, dus aan nr 8.
De attracties waar de opdracht wordt uitgevoerd zijn 8, 11 en 17.
Mocht iemand in staat zijn, of tijd en zin hebben om dat uit te werken.
-
Totdat ze het drieletterwoord ROE hebben gevonden kan de mol nog vertragen om de hulpmol meer tijd te geven kokers weg te gooien. Uma wordt tot dat moment twee keer pontificaal in beeld gebracht als iemand die uit de pas glijdt. Maar als ze dan het woord hebben geraden en uitleg krijgen van Gilles wijst ze naar het beeld dat Clemens aan de bankroet zit. Dit triggert de groep om de partners terug te halen.
Uma lijkt verdacht door haar niet glijden op de glijbaan.
Sven lijkt verdacht doordat hij alleen stond onder aan de glijbaan bij de kokers.
Yens lijkt verdacht doordat hij de partners ging halen en meteen samen met Marie-Sophie de extra opdracht deed. Wat deden ze met de kokers?
Manu lijkt verdacht door haar actie met de 500 euro, die ze open heeft gemaakt.
Bert is afgevallen.
Anke lijkt alles goed te doen tot aan de koker die apart is gelegd door Manu en Manu geen uitleg wil geven, dan wordt ze kwaad.
Op het moment dat Bert Yens naar boven stuurt en zegt dat hij de kokers gaat bewaken staat Manu al een hele tijd naast Yens te zwaaien met een koker, maar ze komt er verbaal niet tussen. Het is alsof ze Yens wil confronteren met iets omtrent die koker. Was die al open geweest en had ze dat toen al door? Yens gaat gauw naar boven en reageert na een paar keer glijden met "dat vriendje van Manu is het goed aan het uithangen". Uiteindelijk wil Manu die koker er niet bij leggen, laat ze aan Anke zien wat er mis is en wil Yens die koker er nog wel bij leggen, maar dat kan niet meer want Sven heeft al gehusseld.
Zou Yens als mol zo opzichtig willen mollen door een geopende koker er bij te leggen? Bert zei dat mocht niet helder als glas.
Yens blijft voor mij een kandidaat die zich verdacht wil maken.
-
Is eigenlijk bekend hoeveel er maximaal met deze opdracht verdiend kon worden? De opbrengst is 1.040 euro, Gilles zegt dat dat minder dan een kwart is. Waarschijnlijk waren er dus 3 of 4 kokers van 1.000 euro in het spel (meer dan 2, anders kom je maar tot maximaal 4.000 euro).
-
Ik heb even 4 screenshots gemaakt van een scene rond 14:28.
Let ook wat ze (overdreven) zegt: O Kokertje. En dan: Oh, yes, yes, yes, yes (lage toon) yeahs. En als ze het wegstopt: Feest, (brult) feest. Koker in het water.
Kijk het even terug. Hier is duidelijk iemand gevraagd om voor de camera eventjes te spelen dat ze een koker van 1000 euro vindt. Wat hier aan voorafging zien we waarschijnlijk in de finale: Marie-Sofie vindt 2 kokers. Gooit die van 1000 in het water en zet die van 10 op de plek van 1000.
-
Maar dit ligt er toch wel erg dik op om dit met de (hulp)mol te doen zo'n suggestieve edit? Onder het shot van de koker in het water zit ook nog een let-op-verdacht!-geluidje.
Dat er shots van het vinden van kokers opnieuw gedraaid zijn vind ik trouwens maar logisch, zo werkt tv.
-
Je zet me weer aan t twijfelen Heinz ::rofl::
-
Sorry. ::rofl::
Nog iets wat heel opvallend is van Yens deze opdracht: nadat Emanuelle onder druk van Anke gezegd heeft dat ze de ene koker er niet bij wil hebben omdat deze volgens haar geopend is, zegt Yens "kom ik stem dat we die daar wel bij leggen", wat niet gebeurt omdat Sven niet meer weet welke kokers in zijn hand waardevolle zouden zijn.
Kortom, Yens valt deze opdracht (en de andere ook) erg op en dan denk ik toch eerder aan een kandidaat dan de nieuwe Mol. (Maar is hij wel de nieuwe Mol dan kan ik het zeker waarderen dat hij en zijn vriendin het niet subtiel spelen.)
-
Degene die t minst opvalt is Uma. Haar partner zien we ook amper. Ik zou haar zeker gekozen hebben als ik zou mogen kiezen. Ze wordt ook niet echt mega verdacht door de groep. Hebben ze mss in hun keuze ook rekening mee gehouden.
Misschien toch op safe gespeeld met de pasvragen 🤷🏼♀️
-
Is eigenlijk bekend hoeveel er maximaal met deze opdracht verdiend kon worden? De opbrengst is 1.040 euro, Gilles zegt dat dat minder dan een kwart is. Waarschijnlijk waren er dus 3 of 4 kokers van 1.000 euro in het spel (meer dan 2, anders kom je maar tot maximaal 4.000 euro).
Nee, dat wordt niet gezegd. Maar er waren 6 kokers van 500euro. Als die allemaal zouden gewonnen worden is dat al 3000euro. Daarbij nog eens 2 kokers, waar we zeker van zijn, van 1000euro, geeft max 4000. Als Gilles zegt "minder dan een kwart" waren er zeker 3 kokers van 1000euro in het park.
1 is gevonden door de vriendin van Yens. Als de bezoeker van de mol er 2 onschadelijk heeft gemaakt, heeft die waarschijnlijk 2 kokers van 1000euro in handen, maar die worden bij de 10tjes gelegd.
De gesaboteerde 500 van Yens, daar kan van alles mee gebeurd zijn. Er zal wel iets afgesproken zijn met de bezoeker van de mol, een teken dat die kokers ook vervangen zijn. Of Yens heeft het samen met zijn vriendin zelf gedaan. Maar dan valt hij wel erg op.
-
Maar dit ligt er toch wel erg dik op om dit met de (hulp)mol te doen zo'n suggestieve edit? Onder het shot van de koker in het water zit ook nog een let-op-verdacht!-geluidje.
Dat er shots van het vinden van kokers opnieuw gedraaid zijn vind ik trouwens maar logisch, zo werkt tv.
Zo dik ligt dit er volgens mij niet op. De argeloze kijker zal zeggen, hè daar ligt een koker in het water als Marie-Sofie hier aankomt. Een ander iemand zal die erin hebben gegooid. En als de argeloze kijker de overdreven woorden van MS niet opvallen dan is er weinig reden om te denken dat zij die erin heeft gegooid. Mij viel dit overigens ook pas op toen ik alleen wilden kijken naar beelden die we te zien krijgen van de kokers. Omdat je soms kokers allemaal met de sticker naar voren ziet en soms niet. Was benieuwd of we daaruit op zouden kunnen maken welke kokers zijn verplaatst.
-
Het is juist andersom.. je ziet haar eerst aankomen.. dan koker pakken en daarna wordt er ingezoomd op de drijvende. Erg dik bovenop dus
-
En waarom zou Marie-Sofie zo enthousiast zijn als daar een koker staat van €1000 en die van €10 al weg is? Zou die van €1000 dan niet al eerder zijn meegenomen i.p.v. die van €10?
Edit: er zijn trouwens meer plekken waar nog maar één van de twee kokers staat, maar wel op de plek van €1000. Vreemd.
-
En waarom zou Marie-Sofie zo enthousiast zijn als daar een koker staat van €1000 en die van €10 al weg is? Zou die van €1000 dan niet al eerder zijn meegenomen i.p.v. die van €10?
Edit: er zijn trouwens meer plekken waar nog maar één van de twee kokers staat, maar wel op de plek van €1000. Vreemd.
Huh een van de twee kokers? Er staat er toch normaal overal maar 1 , of op de plek van 10 of op de plek van 1000
-
Maandagavond de aflevering gezien op NPO Start. Bij de eerste keer kijken zie ik meestal chaos. ;D
Gisteravond heb ik de aflevering teruggekeken en toen spatte het molschap van Yens en zijn vriendin er vanaf. Yens is zeker mols deze aflevering maar ik vertrouw de montage rondom zijn vriendin ook niet.
Er is ook een moment op de hotelkamer waarbij ze naar Yens wijst en heel verbaasd beide wenkbrauwen omhoog trekt. Suggereert dit dat ze verbaasd is dat hij als mol aangewezen is of was ze verbaasd dat hij gevraagd is.
-
Huh een van de twee kokers? Er staat er toch normaal overal maar 1 , of op de plek van 10 of op de plek van 1000
Dat klopt inderdaad. De opdracht was net dat er maar op 1 plaats geld stond: ofwel bij €10, ofwel bij €100.
-
Die Nils. Hij kan het tempo van zijn Anke alleen maar volgen.
-
Een still op het moment dat Gilles net verteld heeft dat het bezoek van de mol gebrieft is. De mol wist dat natuurlijk al. Wat opvalt is dat Manu spontaan reageert, maar ook Uma’s verbaasde glimlach lijkt erg naturel. Onzin of niet? In de uitzending op ca 13.50.
-
Die still is handig om een potloodstreep door Manu en Uma te zetten. Maar het is handig om ook nog even naar het bewegend beeld te kijken. Want precies op dat moment draait Yens met een grijns op z'n gezicht zijn hoofd naar Anke, die hier op reageert als iemand die net betrapt is. Bert draait zijn hoofd ook richting Anke. Of dit komt omdat hij Yens dat zag doen, of verdacht hij haar ook? In zijn laatste biecht heeft hij het er over dat Anke loeiend kwaad was dat de rest pasvragen had binnengebracht. Is hij geswitcht van mol en moest hij daarom naar huis? Toch maar even goed in de gaten houden die Anke.
-
De vraag is, wie kiest het deel waar de 1000euro kokers zitten of dicht bij de 500euro kokers van de deelproeven.
Nog voordat het bezoek het park ingaat, komen er snelle shots voorbij. Daarbij zien we twee kokers op 1.000 euro staan, die dus (vrij zeker) ook echt 1.000 euro waard zijn. In totaal moeten er drie of vier zijn, dus dit is al een aanzienlijk deel ervan.
Misschien is na te gaan in wiens deel van het park dit was, of wie in de buurt zijn geweest?
-
Die still is handig om een potloodstreep door Manu en Uma te zetten. Maar het is handig om ook nog even naar het bewegend beeld te kijken.
Mee eens. Het is een van de interessantste 30 sec van aflevering 5. :-)
-
Manu's reactie lijkt mij prima te faken. Het is allemaal niet subtiel wat ze doet.
We weten dat ze een beetje kan acteren. Meer is daar m.i. niet voor nodig.
-
Geld dat niet voor alles. Kunnen we net zo goed stoppen met speuren.
-
Als we enkel op die still afgaan, ben ik mee eens dat de reactie van Manu en Uma het natuurlijkst overkomt voor iemand die van niks zou weten. Die van Anke lijkt eerder een reactie van grr waarom zeggen ze dat nu, ik wilde dat geheim houden ( betrapt )
Die van yens en Bert zijn eerder wat zoekende naar reactie bij anderen en Sven is gewoon weer typisch Sven, gezicht op strak en weinig laten merken .
Maar ik ga hier niet teveel aan ophangen omdat je elk van deze reacties makkelijk kan spelen ,
-
Geld dat niet voor alles. Kunnen we net zo goed stoppen met speuren.
Ik ben het grotendeels met jullie eens. Kijk alleen anders tegen Manu aan.
Uma's kandidaatse reactie lijkt me moeilijk te acteren. Ze heeft een makkelijk te lezen hoofd met al die micro-expressies, vind ik. Als Uma dit als mol laat zien vind ik het Oscarwaardig.
Ik haal er ook uit dat Bert waarschijnlijk (vol) op Anke zat. Hoe hij naar haar keek.
Gisterochtend was ik naar Manu geswitcht (in pool, poll vul ik niet meer in) vanwege verspreking vriendje van Manu en haar reactie daarop. 2 opeenvolgende red flags die ik maar moeilijk kan negeren.
Misschien dat ik met die bias Manu's spontane reacties niet zie. Sven vertrouwt het ook niet. (Ik zie in hem geen mol.) Dat versterkt het nog bij mij.
-
Even voor mijn administratie:
R Anke/Yens?
O Sven
E Bert
R Uma
O Marie Sophie
E Manu
S Anke
Klopt dit of heb ik het verkeerd gezien?
-
Roe: Anke, Sven, Bert
Roes: Uma, vriendin Yens, vriendin Bert, Anke
Oh nee.. de E in roes: Manu
-
Even voor mijn administratie:
Ojee wat zal jij een boekwerk hebben ::rofl:: ::)
-
Roe: Anke, Sven, Bert
Roes: Uma, vriendin Yens, vriendin Bert, Anke
Oh nee.. de E in roes: Manu
::ok:: Ik ga er maar vanuit dat ik jou kan vertrouwen ;)
-
::rofl:: ::ok::
-
Ojee wat zal jij een boekwerk hebben ::rofl:: ::)
Zeker, maar uiteindelijk helpt het niets want ik heb echt nog geen idee :-)
-
Nog voordat het bezoek het park ingaat, komen er snelle shots voorbij. Daarbij zien we twee kokers op 1.000 euro staan, die dus (vrij zeker) ook echt 1.000 euro waard zijn. In totaal moeten er drie of vier zijn, dus dit is al een aanzienlijk deel ervan.
Misschien is na te gaan in wiens deel van het park dit was, of wie in de buurt zijn geweest?
Ik ga er nog steeds vanuit dat er maar 2 van 1.000 waren.
6x500 = 3.000 voor de opdrachten
En
2x1.000 = 2.000 voor de bezoekers
Totaal 5.000 —> minder dan een kwart opbrengst. Als er 6.000 of 7.000 te verdienen was dan had minder dan een kwart wel een groot understandment geweest en de bezoekers veel te veel invloed op de opdracht.
+ dat is denk ik de reden dat het zoeken ook echt werd afgebroken. Die 2 waren al gevonden. Goede molactie
-
Ik ga er nog steeds vanuit dat er maar 2 van 1.000 waren.
6x500 = 3.000 voor de opdrachten
En
2x1.000 = 2.000 voor de bezoekers
Totaal 5.000 —> minder dan een kwart opbrengst. Als er 6.000 of 7.000 te verdienen was dan had minder dan een kwart wel een groot understandment geweest en de bezoekers veel te veel invloed op de opdracht.
+ dat is denk ik de reden dat het zoeken ook echt werd afgebroken. Die 2 waren al gevonden. Goede molactie
Dit kan niet kloppen, want op de manier hoe jij het voorstelt, kan er namelijk maar €4000 verdiend worden en dan zitten ze al over een kwart van de opbrengst. Ze konden maar 6 kokers in totaal inleveren, dus de 6 500-kokers van de opdrachten konden nooit samen met nog eens 2 1000-kokers ingeleverd worden.