Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Miek1999 op 14-05-2023, 18:25:04
-
Bespreek hier alles over de laatste aflevering van dit seizoen! ::bravo::
-
Hele fijne laatste aflevering, lekker veel in beeld gebracht. In alles 100x beter dan zo'n live event met hysterische Molloten. ;)
Mooi begin ook met de telefoons.
Wel jammer dat ze in groepjes teruggekeken hebben, maar zo kwamen ze wel meer aan het woord.
De verborgen hints waren aardig, het wordt ook steeds moeilijker om deze te verstoppen.
Lancelot z'n strategie, petje af!
Wat een fantastisch seizoen was het weer, op naar seizoen 12! ::bravo::
-
Hele mooie aflevering! Ik blijf het knap vinden hoeveel informatie ze weten te stoppen in die terugblikaflevering, van de molacties tot wie op wie heeft ingezet. Echt super!
-
Prachtige afsluiter weer. Hoedje af voor de makers van De Mol.
Laten wij ook toosten op onze mooie speurtocht hier op het forum. ::wijn:: ::joehoe::
-
Laatste test, ex aequo, extra vragen, ex aequo en uiteindelijk beslist op een paar seconden. Jammer dat Toos niet gewonnen heeft, omdat hij Commy al zo lang in het vizier had. Maar Lancelot is ook een prima winnaar, al was het alleen maar om de manier waarop hij Toos als mol heeft weggestreept. Een finale helemaal in de geest van De Mol, verrassend en spannend tot de laatste snik.
-
Een mooi besluit van een mooi seizoen.
-
Als jezelf van de laatste aflevering zo’n top aflevering kunt maken….. het was een prachtige afsluiter.
-
Mooie afsluiting van een prachtig seizoen. Met nog wat niet opgemerkte hints : het lettertype Comfort en het woord baby in zinnen en muziek👶🏾. Weer een jaartje geduld nu..
-
Altijd leuke aflevering, maar hier en daar toch wat ontgoocheld.
De allereerste opdracht bijvoorbeeld. Blijkbaar was het plan dat Gilles letterlijk teken ging doen wanneer ze tussen de 58 en 62 minuten zaten. Ben ik de enige die dit compleet overbodig vind? De mol kan hier echt gewoon een uur niks doen in een al-bij-al moeilijke opdracht, die met dit extra geheime teken quasi nooit kan lukken.
-
Heel goeie laatste aflevering, lekker tempo, veel informatie over het spel en weinig show. ::ok::
-
Altijd leuke aflevering, maar hier en daar toch wat ontgoocheld.
De allereerste opdracht bijvoorbeeld. Blijkbaar was het plan dat Gilles letterlijk teken ging doen wanneer ze tussen de 58 en 62 minuten zaten. Ben ik de enige die dit compleet overbodig vind? De mol kan hier echt gewoon een uur niks doen in een al-bij-al moeilijke opdracht, die met dit extra geheime teken quasi nooit kan lukken.
Ik ben het helemaal met je eens. In de eerste plaats omdat ik het behoorlijk flauw zou vinden als de mol hiermee had kunnen mollen, maar vooral omdat deze opdracht van tevoren gedoemd was om te mislukken. Die marge in de tijd was dusdanig kort dat het je niet gaat lukken om die juist te timen. Zelfs niet met de rookmelder, want deze moet je eerst kalibreren en daar hadden ze niet de juiste middelen voor.
-
Zeer interessant om ook te horen hoe dat de kandidaten zaten door de hele rit heen. Zouden ze altijd wel mogen doen.
-
Ik ben het helemaal met je eens. In de eerste plaats omdat ik het behoorlijk flauw zou vinden als de mol hiermee had kunnen mollen, maar vooral omdat deze opdracht van tevoren gedoemd was om te mislukken. Die marge in de tijd was dusdanig kort dat het je niet gaat lukken om die juist te timen. Zelfs niet met de rookmelder, want deze moet je eerst kalibreren en daar hadden ze niet de juiste middelen voor.
En dan waren er nog twee teams die (onafhankelijk) te vroeg konden afdrukken, én moesten ze nog 50-50 gokken wie de vrijstelling gewonnen had. Echt schaamteloos onmogelijke opdracht met die extra info voor de mol.
-
Daar ben ik nu helemaal van uitgegaan dat Gilles tekens zou geven.
Ik dacht daarbij ook dat de plaats waar hij stond nog de extra info gaf wie de vrijstelling had.
En ja het zou voor de mol duidelijk zijn wanneer er niet afgedrukt moest worden, maar als de rest van de groep het er niet mee eens is dan maak je je wel super verdacht als je dan doorduwt om wel of niet te drukken. DAt zou dus subtiel hebben gemoeten. Doordat de andere groep al veel te vroeg aanwezig was en drukte speelde dat niet meer mee.
-
Leuke aflevering. Veel gezelligheid en plezier. De locatie was herkenbaar. Ik ben er een paar keer geweest.
Toch nog leuke en nieuwe weetjes en hints.
De mol kwam naar mijn gevoel in de eerste afleveringen niet helemaal goed uit de verf. Bepaalde opdrachten kwamen nauwelijks aan bod en daar had ik vooral vragen over. De mol kwam na de DeLorean pas goed op stoom, met goede molacties, heb ik de indruk. Daarom ook veel aandacht voor deze afleveringen wellicht.
Nog maar even laten bezinken.
-
maar als de rest van de groep het er niet mee eens is dan maak je je wel super verdacht als je dan doorduwt om wel of niet te drukken. DAt zou dus subtiel hebben gemoeten. Doordat de andere groep al veel te vroeg aanwezig was en drukte speelde dat niet meer mee.
Maar dat is net het punt: de mol had met de normale spelregels al bijna nooit moeten ingrijpen. Herhaal die proef 100 keer met 10 gewone kandidaten (dus zonder mol) en volgens mij haal je gemiddeld niet eens meer dan €1000 van de €8000 binnen. Enkel en alleen al de keuze voor de persoon met de vrijstelling is bijna een pure gok.
De mol kennis geven van de tijd in deze proef is expliciet een actief hulpmiddel, quasi gelijk aan een verborgen horloge, en iets helemaal anders dan bijvoorbeeld de antwoorden op vragen op voorhand weten. De bedoeling van de mol is om hem of haar te ontmaskeren. Als je dan een uur aan een stuk proeven doet, en het saboteren van de mol komt neer op een geheim teken van Gilles te interpreteren
in de laatste minuut, dan is er weinig aan. Zeker niet als dit (in mijn opinie) 90% van de keren niet eens nodig was geweest door het reeds moeilijk zijn van de proef.
Ik vond het voor gisteravond een heel leuke opdracht, met veel opties waar er gemold kon worden (al dan niet getoond op tv). Maar nu is het gewoon: "Er werd een uur niet gemold en dat was eigenlijk de bedoeling. De enige truc was een god power van de mol die in de laatste minuut heel uitzonderlijk ging moeten toegepast worden."
-
Ik had een déja-vu van het seizoen met Alina. Geweldige televisie, uitmuntende opdrachten, elke week een warm gevoel maar een mol uit de middencategorie met net iets te weinig (geslaagde) molacties om het linkerrijtje te halen.
-
We weten niet of Comfor geprobeerd heeft om te laat aan te komen bv of ook te vroeg.
Doordat de andere groep veel te vroeg aankwam kregen we dat niet meer mee.
Ik vind het net wel leuk om te kijken wat ze gedaan zou hebben mochten ze binnen de tijd aangekomen zijn. Hoe ze dan de groep had kunnen overtuigen zonder al te opvallend te zijn dat er pas later gedrukt zou worden.
Daarbij ben ik verbaasd dat er blijkbaar gedacht werd dat er geen signaal zou zijn. Daar ben ik dus helemaal van uitgegaan.
-
Wat mij betreft een fantastische mol. Hele leuke laatste aflevering. Comfort heeft een aantal "alles of niets" opdrachten goed weten te verpesten (slackline, les met lancelot, bus), dat vond ik erg knap. Het is altijd makkelijker mollen als een opdracht bestaat uit veel sub-opdrachtjes waarvan iedereen er wel een kan laten mislukken.
Kers op de taart vond ik wel het brutale mollen bij de eieren. Zowel met de rode eieren vooraf als tijdens de opdracht zelf.
-
We weten niet of Comfor geprobeerd heeft om te laat aan te komen bv of ook te vroeg.
Doordat de andere groep veel te vroeg aankwam kregen we dat niet meer mee.
De beelden van de proef insinueerden dat de groep van Comfort er heel dicht bij zat qua timing. Als Comfort op voorhand had gemold, dan hadden ze dit sowieso gisteravond ook getoond hoor. Dit was echt een uurtje niks doen voor haar en dan heel eventueel moeten ingrijpen in de laatste minuut.
Daarbij ben ik verbaasd dat er blijkbaar gedacht werd dat er geen signaal zou zijn. Daar ben ik dus helemaal van uitgegaan.
De verbazing zit hem in het feit dat het al een moeilijke proef was, en dat er al veel momenten waren waar er gemold kon worden. Als je die momenten als mol dan compleet kan negeren door een onzichtbare deus ex machina op het einde dan is het gewoon een zwakke en onhaalbare proef. Daarom dat ik zo'n signaal niet verwacht had: het was absoluut overkill en de mol had al veel fout kunnen doen lopen.
Als ze echt haar best had gedaan om het op voorhand al te doen falen had ik een pak minder issues gehad met dit extra signaal. Maar dan nog vind ik het wsl té uitdagend als proef voor de kandidaten.
-
De beelden van de proef insinueerden dat de groep van Comfort er heel dicht bij zat qua timing. Als Comfort op voorhand had gemold, dan hadden ze dit sowieso gisteravond ook getoond hoor. Dit was echt een uurtje niks doen voor haar en dan heel eventueel moeten ingrijpen in de laatste minuut.
Dat weten we niet zeker, maar als het zo is dan vind ik het geen gekke molstrategie. Je ziet wel vaker dat de Mol de eerste opdracht aangrijpt om zich als fanatieke kandidaat te profileren. En was het wel op mollen in de laatste minuten aangekomen dan was dat nog een zware kluif geweest.
Commy was trouwens degene die de naam Matteo Simoni in haar groepje liet vallen toen Thomas en Leïla hem herkenden maar niet op de naam kwamen. Dat is gisteren niet getoond maar in de media heeft Commy al verteld dat dat ook een molactie was. (Uiteraard, want elke actie van de Mol is een molactie. ;))
-
Erg mooie laatste aflevering ::bravo:: Comfort is door blijven mollen ondanks/dankzij haar verdenkingen en heeft regelmatig lef getoond. Heerlijk al die sabotages met de eieren waar iedereen gewoon bij was! ::bravo::
Volgens mij is het zo makkelijk nog niet om een discussie twee minuten te rekken zonder daarbij heel hard op te vallen. Om de consensus over de tijd te beïnvloeden moet je als mol toch wel het risico nemen gelijk op te vallen. Dus een beetje hulp voor de mol vind ik in zo'n geval prima (eens dat het een moeilijke opdracht was). Dan vind ik het veel moeilijker dat een mol kan meedingen naar een positie op basis van een test waar die alle antwoorden op weet, om daar vervolgens met voorkennis alles fout te kunnen gokken. Maar daar hebben we het een andere keer wel over.
Ook tof om de gedragingen van Commy in een nieuw licht te zien, zoals haar perfecte spelen met de scepsis van Ruben in de bunker. En dan nog steeds heel de avond daar gelukkig over spelen ;D
En ook de kandidaten en de makers zorgden voor genoeg hoogtepunten deze aflevering ::love::
-
En was het wel op mollen in de laatste minuten aangekomen dan was dat nog een zware kluif geweest.
Je bent niet de eerste die dit aanhaalt, en ik geef je geen ongelijk, maar ik blijf er bij dat de proef dusdanig moeilijk is opgesteld dat ze bijna nooit in die positie zou gezeten hebben.
Edit: ik snap ook minder en minder waarom ze dit gisteravond expliciet getoond hebben eigenlijk ::rofl::
-
Daar zit wat in. Maar dat is toch geen bezwaar? Het is informatie die je allemaal kan meenemen in je molspeurtocht. In een opdracht die waarschijnlijk toch wel zou mislukken kan de Mol zich maar beter als ideale kandidaat profileren. Om daarna in een volgende opdracht juist wel toe te slaan.
-
De opdracht was inderdaad erg lastig (en misschien te lastig), maar ik ben altijd voorstander van de mol zoveel mogelijk voorkennis en informatie geven. Op die manier kunnen wij als kijkers de mol ontdekken.
Stel dat Comfort geen enkele voorkennis en informatie had gekregen, dan hadden we als kijkers dus helemaal niets kunnen afleiden aan het gedrag van de kandidaten. Dan had de mol evenveel geweten als de rest. Juist doordat de mol voorkennis heeft kan je beargumenteren waarom iemand wel of niet de mol is.
Natuurlijk is er altijd een grens, maar ik zag hier geen probleem in. De opdracht was misschien wel te moeilijk, dat gebeurt soms (zie: de treinopdracht en de eieropdacht), dat hebben we maar te accepteren.
-
Natuurlijk is er altijd een grens, maar ik zag hier geen probleem in.
Hier ga ik niet mee akkoord omdat dit er voor zorgde dat de mol al het mogelijke gemol kon negeren. Als kandidaat of kijker heb je dan weinig tot niks aan die opdracht. De mol die beslist om zich afzijdig te houden is een keuze die nu en dan voorkomt uiteraard, en dat houdt ook vaak steek, en is soms echt van moeten om onder de radar te blijven. Maar de proeven zouden niet zo opgesteld mogen worden dat de mol zich in dergelijke mate afzijdig kan houden zonder gevolgen.
In dat opzicht vind ik dat ze gerust duidelijker mogen zijn. "Maar pas op: de mol kan perfect de tijd inschatten op één of andere manier!" geeft al een volledig andere dimensie en maakt het een pak meer open en eerlijker. Kandidaten gaan dan mss de anderen heel goed in het oog houden of ze stiekem een uurwerk in hun zakken hebben zitten ofzo. Idem de exacte spelregels rond de DeLorean konden wel wat opgehelderd worden bvb.
-
In dat opzicht vind ik dat ze gerust duidelijker mogen zijn. "Maar pas op: de mol kan perfect de tijd inschatten op één of andere manier!" geeft al een volledig andere dimensie en maakt het een pak meer open en eerlijker. Kandidaten gaan dan mss de anderen heel goed in het oog houden of ze stiekem een uurwerk in hun zakken hebben zitten ofzo. Idem de exacte spelregels rond de DeLorean konden wel wat opgehelderd worden bvb.
Ik denk dat het in principe voor alle kandidaten duidelijk is dat de mol perfect de tijd kan inschatten op één of andere manier, omdat dat in het verleden ook altijd bij opdrachten zo was.
-
We weten niet of Comfor geprobeerd heeft om te laat aan te komen bv of ook te vroeg.
Doordat de andere groep veel te vroeg aankwam kregen we dat niet meer mee.
Te laat aan proberen te komen is, zolang er nog een andere groep onderweg is, iig niet echt een beste molactie
-
DAt is waar. Te laat aankomen is niet zo'n goede actie.
Alhoewel er dan 4 man niet op tijd waren aangekomen en er dus al geld uit de pot bleef.
-
DAt is waar. Te laat aankomen is niet zo'n goede actie.
Alhoewel er dan 4 man niet op tijd waren aangekomen en er dus al geld uit de pot bleef.
Ah ja, dat element was ik alweer vergeten.
-
Bij die handpop opdracht hadden we ook iets beter moeten opletten.
In aflevering 9 zien we hoe Comfort de kaart met €1000 trekt als laatste voor de stopkaart, die ze benoemt als €100. Hieronder het beeld dat ze in de aflevering zelf laten zien van het draaien van deze kaart. Dit is met een andere camera vanuit een ander standpunt geschoten. Waarschijnlijk later apart opgenomen. Hier draait ze een 100 na 200. Kon niet zo snel zien dat ze dit eerder deed met een even groot stapeltje. Dus ik kon niet zien dat dit een shot van een eerdere draaiing was.
Edit Het kan ook zijn dat ze in werkelijkheid nog meer kaarten heeft gedraaid, dan er zijn genoemd. Dat er ergens dus in de serie een 100 na de 200 kwam die ze eruit hebben geknipt in de aflevering zelf.
Edit2
Bij nader inzien zijn ze hier wel heel creatief geweest met de montage, want we zien Comfort in aflevering 9 ook 2 keer na elkaar een 400 trekken (dus de 2 laatste 400 kaarten) en daarna ook nog een 2000.
-
Dus bij het kaarten draaien heeft Commy de 2000 en de 1000 en twee maal de 400 en de stopkaart gedraaid in 11 beurten?
Ja ja, hier geloof ik dus niet zo in.
-
Die kaarten zien we dus wel in aflevering 9. De opgave zal zijn om met deze beelden en de beelden van aflevering 6 de kaartreeks te reconstrueren die Comfort daadwerkelijk getrokken heeft. Ik geloof er wel in dat ze al die hoge kaarten getrokken heeft en maar wat geroepen. Ook niet voor niets dat Toos opmerkte dat er wel erg veel 100 kaarten in zaten.
-
In dat opzicht vind ik dat ze gerust duidelijker mogen zijn. "Maar pas op: de mol kan perfect de tijd inschatten op één of andere manier!" geeft al een volledig andere dimensie en maakt het een pak meer open en eerlijker. Kandidaten gaan dan mss de anderen heel goed in het oog houden of ze stiekem een uurwerk in hun zakken hebben zitten ofzo. Idem de exacte spelregels rond de DeLorean konden wel wat opgehelderd worden bvb.
Ik ben het hier gewoon niet mee eens. Ik snap die obsessie met duidelijkheid krijgen niet. Dat geldt hier en ook in de opdracht met het rode scherm.
Het is juist leuk dat niet alles duidelijk is. Dan kunnen we speculeren. Soms heeft de mol voorkennis, en soms niet. Soms wordt de mol geholpen door de productie, en soms niet. Hier zullen de kandidaten altijd zelf achter moeten komen en wij als kijkers ook.
Je kunt een bepaalde opdracht best flauw of oneerlijk vinden. Geen enkel probleem. Maar de oplossing is niet om meer duidelijkheid te geven in een programma als De Mol. De onduidelijkheid is juist wat het leuk en interessant maakt. Je weet nooit wat je precies kan verwachten.
-
Dit is De Mol.
Het is vooraf duidelijk dat de mol ingelicht is over de opdrachten en gaat saboteren. Dat is de essentie van dit spel.
Er hoeft nergens duidelijkheid over verschaft te worden voor de opdrachten .. zowel niet aan de kandidaten en ook niet aan ons
-
Erg leuke reünie. Ook fijn dat er een echte klik was tussen enkele kandidaten.
Verder was Comfort een prima Mol. Leuke acties, vooral dat met die eitjes zal ik blijven herinneren (die opdracht was natuurlijk een droom voor de mol). En een uitstekende actrice.
Wel sommige opdracht totaal niet gelukt om te mollen en vrij snel verdacht. Dit is te vergeven, de mol zijn en onverdacht blijven is aartsmoeilijk, gelukkig zien we wel op een transparante manier hoe het allemaal gelopen is.
En ondanks het rode scherm toch drie kandidaten die op Comfort zaten. Mislukte opdracht naar mijn mening, kreeg ook het gevoel dat Comfort al snel dacht: tsjah wat doe ik eigenlijk in deze positie. Ach, Leila ging er sportief mee om.
En Toos was zo dichtbij, het is Lancelot gegund hoor maar voor mij heeft dit seizoen eigenlijk twee winnaars.
Goodbye USA. Volgend jaar weer in Azië? ::vergroot::
-
Laatste test, ex aequo, extra vragen, ex aequo en uiteindelijk beslist op een paar seconden. Jammer dat Toos niet gewonnen heeft, omdat hij Commy al zo lang in het vizier had.
Je kan zeggen: dat is niet eerlijk, echter ik heb er nog eens over nagedacht n.a.v. de uitzending, en je ziet dat Toos heel close ziet dat Comfort molt en hij heeft daar in zekere zin geluk mee, omdat hij in een opdracht zit met de mol. Een ander zit in een ander team en heeft op dat moment die kans niet. Dus denk ik dat het eerlijk is om d.m.v. de eindtest de ultieme winnaar/verliezer te kiezen. Ook mooi dat ze er nog extra 10 vragen aangeplakt hebben toen bleek dat het een heel close finish was. Echter toen was het wéér een close finish. Misschien moet je dan nog wel een keer 10 vragen doen want om op 3 seconden te verliezen is nogal wrang.
-
Overigens heel knap van beiden, die score van 29/30. Daar zaten dus drie vragen in die je zonder de 'geheime informatie' in de laatste opdracht te kopen niet kon weten.
1) Hoeveel vragen had de mol goed bij de test in afl. 4 (6/20)
2) Hoe stuurde de mol de handpop aan (met de mond)
3) Hoeveel rode eieren saboteerde de mol nog voor de opdracht begon (2)
Vermoedelijk hebben Toos en Lancelot dan allebei één van deze vragen fout beantwoord. Maar dan hebben ze er nog altijd twee goed gegokt.
-
Overigens heel knap van beiden, die score van 29/30. Daar zaten dus drie vragen in die je zonder de 'geheime informatie' in de laatste opdracht te kopen niet kon weten.
1) Hoeveel vragen had de mol goed bij de test in afl. 4 (6/20)
2) Hoe stuurde de mol de handpop aan (met de mond)
3) Hoeveel rode eieren saboteerde de mol nog voor de opdracht begon (2)
Vermoedelijk hebben Toos en Lancelot dan allebei één van deze vragen fout beantwoord. Maar dan hebben ze er nog altijd twee goed gegokt.
Laatste vraag hadden ze waarschijnlijk allebei fout, dat konden ze onmogelijk weten.
Ik vond zelf het interessants om te horen hoe iedereen een ander had verdacht en hoe dat proces verliep. Dat ontbreekt totaal in de Nederlandse versie.
Kritiekpunt: Dat die kaarten anders waren dan we hadden gezien, vind ik over de grens gaan. Je veroorzaakt ellenlange discussies op fora die uitgaan van de beelden, en dan blijkt dat de kaarten heel anders waren dan de montage ons deed geloven.
Stel ze hadden dat ook in de eerste opdracht gedaan: Wij zien een Commy die niet bij de haak kan komen terwijl in het echt ze er makkelijk bij kon. Waar is de grens? "Die grens bepalen wij." Okay. In elk geval heeft Commy ontspannen kunnen mollen en is het programma verzekerd van een toekomst op deze manier, er zullen zich weer genoeg mollen aanmelden. Niettegenstaande het feit dat Commy een fantastische mol was, die eerste molstreek met het varkentje was best obvious, daar had ze al door de kijkers betrapt kunnen worden. Daarna was het vrijwel onzichtbaar.
-
Eens dat ze die vraag over de eieren fout hadden. Lijkt me onmogelijk om te weten dat Comfort het ei van Conny had gesaboteerd.
De andere twee zijn best te beantwoorden, denk ik. Ligt een beetje aan de andere antwoordmogelijkheden. Ze hebben Commy uiteraard strak in de gaten gehouden bij de handpop-opdracht. Dan kan je vast wel wat antwoorden uitsluiten, waardoor je op "mond" kan uitkomen.
-
Ik denk dat zelfs de vraag over de eieren te beantwoorden was.
Keuze mogelijkheid zal geweest zijn 0 of 2, of 0 of 1 of 2.
De kandidaten weten dat er 2 eieren gesneuveld zijn voordat de opdracht begon. Als 2 een optie is dan kun je toch zeker denken dat Commy dit gedaan heeft.
-
Kritiekpunt: Dat die kaarten anders waren dan we hadden gezien, vind ik over de grens gaan. Je veroorzaakt ellenlange discussies op fora die uitgaan van de beelden, en dan blijkt dat de kaarten heel anders waren dan de montage ons deed geloven.
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens! Als ze het trekken van die laatste twee 400 kaarten wel hadden laten zien, dan was dit een rijtje geweest met statistisch zeer aannemelijke kans van optreden. Dit in tegenstelling tot het rijtje dat wij kregen voorgeschoteld, met de 1,6% kans. Ook het niet tonen van het trekken van alle kaarten was een signaal.
Edit: Het is dus eigenlijk dankzij het niet laten zien van alles, dat je hier de mol kon ontmaskeren.
Ik hoop dat je het met me eens bent dat ze het bluffen bij de €2000 niet konden uitzenden.
Bottom line, precies genoeg informatie om de mol te kunnen achterhalen, zoals bij meerdere opdrachten. Bijvoorbeeld toevallig alle foto's fout raden en dan telkens als fout antwoord C kiezen om maar iets te noemen.
-
Ik vind het prima als wij het niet te zien krijgen maar iets te zien krijgen wat niet klopt, daar heb ik moeite mee en ik heb begrepen dat wij kaarten zagen die in feite gewoon apart gefilmd zijn op een ander moment blijkbaar, of niet?
Een ander kritiekpunt is dat het intro met het elkaar weerzien veel te lang duurt. Het is fijn om elkaar omhelzende mensen te zien maar het hoeft niet een kwartier te duren.
-
Een ander kritiekpunt is dat het intro met het elkaar weerzien veel te lang duurt. Het is fijn om elkaar omhelzende mensen te zien maar het hoeft niet een kwartier te duren.
Dat duurde echt geen kwartier, paar minuten maar. En dat was inclusief de bekendmaking van Comfort als Mol. Kijk nog maar eens terug.
-
Ik vind het prima als wij het niet te zien krijgen maar iets te zien krijgen wat niet klopt, daar heb ik moeite mee en ik heb begrepen dat wij kaarten zagen die in feite gewoon apart gefilmd zijn op een ander moment blijkbaar, of niet?
Een ander kritiekpunt is dat het intro met het elkaar weerzien veel te lang duurt. Het is fijn om elkaar omhelzende mensen te zien maar het hoeft niet een kwartier te duren.
Dat vond ik net leuk! Het toont telkens opnieuw aan wat voor een hechte band die mensen op zo'n korte tijd met elkaar vormen. Zo krijg je ook nog wat nieuwe beelden van de kandidaten, altijd leuk. Ze hebben dat ook opnieuw zeer tof en origineel aangepakt door de eerste scène van de eerste aflevering terug te brengen met de rode telefoon. Zo is de cirkel mooi rond. ::love::
Zeer toffe laatste aflevering opnieuw, die helemaal in lijn ligt met dit fantastische seizoen.
-
Mooie locatie voor de terugblik (heb er eenmaal een rondleiding gehad) Leuk om de telefoon nogmaals in te zetten. Fijn om te weten dat zelfs extra vragen geen verschil maakt behalve dan op tijd tussen Toos en Lancelot. 29 op 30 zonder voorkennis is een goede score.
Commy haar actie met de slack line, eieren en de zoo vind ik het beste geslaagd. Gedurfd om net zo lang tegen Conny haar tas te trappen en ermee wegkomen ook ::rofl:: Comfort als lettertype was mij niet opgevallen. De hoed en de rand (het knikje als gif) viel wel op.
En hoe leuk om bij het begin van alle theorieën het logo te zien van dit forum ;D
-
Overigens heel knap van beiden, die score van 29/30. Daar zaten dus drie vragen in die je zonder de 'geheime informatie' in de laatste opdracht te kopen niet kon weten.
1) Hoeveel vragen had de mol goed bij de test in afl. 4 (6/20)
2) Hoe stuurde de mol de handpop aan (met de mond)
3) Hoeveel rode eieren saboteerde de mol nog voor de opdracht begon (2)
Vermoedelijk hebben Toos en Lancelot dan allebei één van deze vragen fout beantwoord. Maar dan hebben ze er nog altijd twee goed gegokt.
Vraag 1 zullen ze allebei goed hebben gehad. Het goede antwoord is 6/20 en aangezien Commy in de DeLorean zat, zal er geen antwoordmogelijkheid lager zijn.
-
Was een mooie aflevering. Zoals een reünie hoort te zijn. Geen hele live aflvering, maar wel aan het eind een stukje van het live event in beeld gebracht, lijkt mij een prima manier om het te doen.
Naar mijn gevoel was het stukje "molacties" wel korter dan anders. In mijn herinnering was dat altijd de bulk van de aflevering, maar naar mijn idee duurde het langer voordat dat begon dan in voorgaande jaren, en was het ook eerder afgelopen. En we hebben naar mijn idee ook een paar opdrachten niet gezien. Maar waarschijnlijk klopt dat idee niet: we zagen niet zo veel opdrachten simpelweg omdat veel afleveringen maar 2 opdrachten hadden... en bovendien De Mol een aflevering minder heeft dan WIDM Nederland.
Heel fijn dat we de verdenkingen kregen, en uitleg wanneer iedereen nu precies op welk spoor zat.
Wat altijd een wat lastige combinatie is, is aflevering 9 en vroege afvallers. En in mijn ervaring is het vooral de tweede afvaller die we heel weinig zien. De eerste afvaller krijgt altijd wat extra aandacht, maar Samya hebben we heel weinig gezien naar mijn idee. Wat ik een minpunt vond in aflevering 9, was dat bij de daadwerkelijke reünie, de finalisten bij elkaar stonden. Die hadden ze beter kunnen verdelen over de tafeltjes, zodat er automatisch meer interactie komt met afvallers en de afvallers automatisch meer in beeld komen. Als je bijvoorbeeld Comfort bij Samya zet, Lancelot bij Matteo en Toos bij Conny, dan heb je de eerste 3 afvallers automatisch dicht bij waar de meeste cameratijd heen gaat. Interactie tussen de 3 finalisten hadden we al in aflevering 8 :)
Dan kun je nog steeds de verdeling aanhouden die was bedacht op basis van de kliks tussen de kandidaten (Matteo-Ruben, Conny-Thomas, Samya-Leila-Lieselot), maar dan met een finalist erbij per tafeltje.
-
Vraag 1 zullen ze allebei goed hebben gehad. Het goede antwoord is 6/20 en aangezien Commy in de DeLorean zat, zal er geen antwoordmogelijkheid lager zijn.
Ze weten toch de uitslag van Leila niet.... ze weten hun eigen uitslag niet eens, en de productie kan er gerust een fata morgana antwoord ingooien, bijv. 1 of 5 (of 8 etc.) dat wellicht helemaal niet gescoord is. Ze kunnen ook vragen wat voor kleur broek had de mol aan met als antwoordoptie rood terwijl niemand een rode broek droeg, waarom niet?
-
Wou dit ook al schrijven. Ik vind het raar dat ze bij die extra vraag die ze konden kopen over het signaal dat de mol gaf wel drie antwoorden lieten zien, maar bij die testscore niet. Waarom?
-
Bij mijn weten slaan de antwoorden bij testvragen altijd op kandidaten die nog in het spel zitten. Althans, het is me nog nooit eerder opgevallen dat ze antwoordmogelijkheden heden toevoegen die op geen enkele kandidaat slaan.
Dat we het aantal goede antwoorden van Leïla niet weten, maakt daarbij niet uit. In de aflevering blijkt het goede antwoord 6/20 is. Ze hebben dus de eerste score van De Mol gepakt. Het is het onmogelijk dat Leïla lager heeft gescoord dan Comfort, hooguit gelijkwaardig.
-
Leila scoorde 7/20 is expliciet gemeld