Conny lijkt me een leuke Mol maar ze springt er misschien wat teveel uit (en dan doel ik niet alleen op leeftijd maar ook op karakter, zo op het eerste oog gezien). Ze krijgt mijn schot-voor-de-boeg-stem.Conny lijkt mij onze versie van Annick te zijn.
Lieselot zou ik niet verwachten op het eerste gezicht, dus ga ik voor Lieselot.Meest aannemelijke lijkt me dan Thomas. Ik zie Lieselot en Conny echt niet de Mol zijn.
Of Thomas of Conny.
Meest aannemelijke lijkt me dan Thomas. Ik zie Lieselot en Conny echt niet de Mol zijn.
Op basis van aflevering 1 komen Ruben, Conny of eventueel Samya bovendrijven. Thomas die hiervoor me een paar keer wordt genoemd heb ik eerlijk gezegd weinig verdachts zien doen, dus ik ben benieuwd waarom hij verdacht wordt.
En de (nauwelijks zichtbare) glitch van Gilles (trekken vd schouder) bij de introductie van Thomas vorige week.
Ik denk ook aan een dame dit seizoen: Samya, Conny of Comfort
Van de mannen voornamelijk nog Thomas al kanshebber.
Ik denk ook aan een dame dit seizoen: Samya, Conny of Comfort
Van de mannen voornamelijk nog Thomas al kanshebber.
Samya was oprecht verbaasd bij de onthulling van Matteo. Samya dus ook geschrapt als molkandidaat.Dat vond ik dan juist weer heel mols. Iedereen had zo'n beetje al gezegd dat hij Matteo was. Samya was de enige die nog een beetje leuk het spel speelde. Wat dus eigenlijk een mislukt spel was, voortijdig uitgekomen aan alle kanten, want te overduidelijk.
Akkoord, ik zit ook op het Samyaspoor. Maar we mogen ons niet te fel door die derde opdracht laten misleiden, de mol wordt in België soms zelfs aangemoedigd geld te verdienen. En dit was geen hoog bedrag.Klopt, er was al geen geld verdiend, nu ja, 500eurootjes. Kan best dat de mol eventjes wel zijn best mocht doen.
;D We gaan weer lekker analoseren toch...... ik snap alleen de top-3 hier niet zo goed. Thomas is de eerste die riep dat de sleutel vast in de klok zou zitten (1.05). Conny ziet hem nadat de rest niet zag waar die dan verscholen zat ("hier, hier!"), en Ruben werkt ook goed mee. Lancelot vindt het goed om haar te bevrijden, het gaat hem er alleen om geen info te geven. Samya is de enige die er dwars tegen ingaat door het een domme beslissing te noemen om Lieselotte te bevrijden waardoor het geld verdiend wordt (1.07). "Nu verklein je je kansen door haar te bevrijden". Fikse molactie hoor ::trots:: ::regenboog::
Dat vond ik dan juist weer heel mols. Iedereen had zo'n beetje al gezegd dat hij Matteo was. Samya was de enige die nog een beetje leuk het spel speelde. Wat dus eigenlijk een mislukt spel was, voortijdig uitgekomen aan alle kanten, want te overduidelijk.Bij de opdracht met mensenkennis met Conny zie je dat ze absoluut niet geloofd dat het Matteo is op de foto op het bord. Haar verbazing is dan ook oprecht als blijkt dat hij het toch is.
Haar zogenaamd verbaasde blik was ook veel te overtrokken. Het is nu op NPOStart ook het beginbeeld van de aflevering. Nep verrast. Productieassistentje.
Op de klok in het begin staat geen 30 maar ...29 boven de wijzers. Dit kan niet anders dan een hint zijn.
Leïla is de minst verdachte in de poll ::oink:: Toch is zij denk ik mijn hoofdverdachte.
Als Comfort de Mol is heeft ze het heel knap gedaan. Van de slackline vallen was misschien wel de grootste molactie van de aflevering maar toch staat ze laag in de poll.
Die maakt wel gehakt van alle andere kandidaten
- Talmt samen met Samya te lang bij "Mensenkennis" door te discussïeren of het nu al dan niet Matteo Simoni is of niet terwijl de opdracht is om de uitspraken bij de juiste mensen te hangen.
Leïla is de minst verdachte in de poll ::oink:: Toch is zij denk ik mijn hoofdverdachte.
Voorlopig:
1. Thomas
2. Leïla
3. Toos
4. Conny
Ze staat bij mij niet helemaal bovenaan op de verdachtenlijstHet is wel een typische Belgische mol..... onopvallend, op de achtergrond.
Het is wel een typische Belgische mol..... onopvallend, op de achtergrond.
Gister de pool op Leïla ingevuld, vanwege:
- haar lichaamstaal bij de eliminatie
- Lo's opmerking dat de Belgische Mol op de achtergrond opereert. Samya viel juist enorm op omdat ze vol tegen de groep inging. Het was ook nog eens zinloos, zoals Belgian Mol al aangaf. De kudde had al beslist 🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Ik ga ervan uit dat de Mol dat aanvoelt. Sociaal sterk èn voorzichtig is. Daarnaast was het bedrag te laag voor zo'n last-ditch effort.
Het enige wat me dwarszit bij Leïla is: waarom die telefoon nemen als eerste?Was het haar eigen 'gecomputeriseerde' stem, die ze even wilde afvangen? En daarna met 'geeft mij stress' makkelijk doorgeven.
Was het haar eigen 'gecomputeriseerde' stem, die ze even wilde afvangen? En daarna met 'geeft mij stress' makkelijk doorgeven.
Ik ben wel een echte tunnelaar dus ik zet in de app en pool alles in op Samya
Welke app?
Ze is een zo echte tunnelaar dat ze zelf een app heeft ontwikkeld om daar haar punten mee in te zetten.
Zou me niks verbazen als Lo zichzelf dan sowieso elke keer het maximale aantal punten toekent. :P
Maar goed, volgens mij is er helemaal geen app en zegt die opmerking dus weer veel over de geloofwaardigheid...
Na mijn analyse van aflevering 1, is dit mijn verdachtenlijstje:
1. Conny
2. Ruben
3. Lancelot
4. Comfort
ad 1: Heb wel met een flinke dosis twijfel, want hebvibes bij Conny. Daar ging ik vorig jaar de mist mee in. Maar knoeien met afrondingsverschillen, waardoor je al onmogelijk op de goede tijd komt, is voor een lerares wiskunde toch wel erg verdacht.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ad 2: In de eerste opdracht verdacht door twee kandidaten achter te laten, en te vroeg op de knop drukken. Later in de klifopdracht ook verdacht, hij had als laatste moeten gaan, met zijn lengte.
ad 3: In de eerste opdracht verdacht door twee kandidaten achter te laten, en te vroeg op de knop drukken. Hij maakt in het linedancen een fout in een dans.
ad 4: Haar actie met het varkentje was wel erg kostbaar. En het leek toch even dat ze het touw goed vast had, en er toch wel bij kon, al suggereerde ze dat er niet goed bij kon. En het leek alsof ze glimlachend hing, toen ze van het touw was gevallen. Wel maar 1 actie, dus goed bekijken in aflevering 2.
Gister de pool op Leïla ingevuld, vanwege:Ik zie het helemaal niet in Commy en Conny. Thomas is op zich die onopvallende kandidaat die dan de mol kan zijn al blijf ik het vreemd vinden dat hij de klok van de wand haalde om Lieselotte te bevrijden en dus geld te verdienen. Maar wat betreft op de achtergrond opereren doet hij het duidelijk goed samen met Leila.
- haar lichaamstaal bij de eliminatie
- Lo's opmerking dat de Belgische Mol op de achtergrond opereert. Samya viel juist enorm op omdat ze vol tegen de groep inging. Het was ook nog eens zinloos, zoals Belgian Mol al aangaf.
zelf een app heeft ontwikkeldEerlijk gezegd dacht ik dat het grapje overduidelijk was omdat er geen app NOCH pool -is- maar nu blijkt er toch een pool te zijn?? ::rofl:: Nooit geweten, maar voor de record: ik doe er niet aan mee ::)
ben zo verbaasd over de vele verdenkingen op thomas! vind hem erg passief, weinig in beeld?Juist daarom is hij zo verdacht..... de typische Belgische mol.
Ik concentreer mij op het trio Ruben-Lancelot-Conny omdat zij voor de zandloper kozen waarmee gemakkelijk gemold kan worden en omdat ze veel aardappelen wegschoten en ook de geschilde van Lieselot en Samya om pas na zo'n 7 minuten raak te schieten.
Voor Thomas hou ik nog een optie over, in de overigen geloof ik niet echt.
Eens, alleen dan wat mij betreft in de volgorde:Ik ben het hier volledig mee eens, ik neem ook deze volgorde van verdenkingen.
1. Lancelot
2. Ruben
3. Conny
4. Thomas.
Lancelot staat het vaakst op de beste plaats (dansen, sporten, trein, wandelen in de sneeuw met zandloper), Ruben en Conny ook vaak. Thomas , daar hebben we nog weinig van gezien maar die stond bij de duurste dans.
Conny, Leïla, Thomas, Comfort of Ruben, denk ik. Nog niet echt een tunnel dus. ::rofl::
Onbegrijpelijk dat sommigen nog op Lieselot tunnelen nadat ze een ganse aflevering afwezig was (zoals ik eerder het onbegrijpelijk vond dat sommigen nog op Daniël tunnelden). En ik denk dat Matteo op haar heeft gestemd.Die vergelijking met Daniel zie ik niet, Daniel kon je afstrepen omdat hij bijna altijd kandidatengedrag vertoonde.
Dat deze quote de uitzending heeft gehaald en dat we achteraf weten dat Matteo te veel heeft getunneld, vind ik op mijn beurt weer heel verdacht.
Ook in aflevering 3 zag ik in Comfort een goed mollende Mol (Jolly Jumping, hoefijzer "per ongeluk" aanraken en zich laten pakken, rode ei laten breken zonder dat hier aandacht aan besteed werd) die toch goed onder de radar weet te blijven.
Ik blijf nog een aflevering lang bij Conny. Ze zou het bijzonder straf spelen, maar tegelijkertijd ook wel straf mollen.Nou ja. Toos dus. Sympathieke vent, zolang het maar ten koste gaat van de pot.
Als Toos komende aflevering weer mollig doet, wordt het tijd hem zijn slechte molpositie in de openingsopdracht te vergeven.
Ik zie geen reden om van Toos af te stappen 😉
Na mijn analyse van aflevering 1, is dit mijn verdachtenlijstje:
1. Conny
2. Ruben
3. Lancelot
4. Comfort
ad 1: Heb wel met een flinke dosis twijfel, want hebvibes bij Conny. Daar ging ik vorig jaar de mist mee in. Maar knoeien met afrondingsverschillen, waardoor je al onmogelijk op de goede tijd komt, is voor een lerares wiskunde toch wel erg verdacht.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ad 2: In de eerste opdracht verdacht door twee kandidaten achter te laten, en te vroeg op de knop drukken. Later in de klifopdracht ook verdacht, hij had als laatste moeten gaan, met zijn lengte.
ad 3: In de eerste opdracht verdacht door twee kandidaten achter te laten, en te vroeg op de knop drukken. Hij maakt in het linedancen een fout in een dans.
ad 4: Haar actie met het varkentje was wel erg kostbaar. En het leek toch even dat ze het touw goed vast had, en er toch wel bij kon, al suggereerde ze dat er niet goed bij kon. En het leek alsof ze glimlachend hing, toen ze van het touw was gevallen. Wel maar 1 actie, dus goed bekijken in aflevering 2.
Stand na aflevering 2:
1. Conny
2. Ruben
3. Thomas
4. Lancelot
ad 1: Conny zegt bij het bevrijden van Harry "leg maar gewoon iets neer". Zo duurt het langer. Ook is zij en Thomas betrokken bij een onstevig bouwwerk. Met de pushups komt ze ook niet ver. Ze verdient steeds molpunten.
ad 2: Het testen van de bouwwerken is op zich slim, maar kan je ook gebruiken om tijd te verliezen met goed bouwen.
ad 3: Thomas discussieert veel over de pijpsleutel, die goed lag. En verspilde kostbare tijd. Ook is hij en Conny betrokken bij een onstevig bouwwerk.
ad 4: Hij was in aflevering 2 een beetje afzijdig. Hij wilde wel na de waarschuwing van Samya en Lieselot toch geschilde aardappels gaan schieten. Maar veel meer zag ik niet.
Het was wel de grote Toos-show en dat is toch vaak een rode vlag, molsgewijs.
Edit: En toch denk ik dat Ruben minder obvious is dan Lancelot. Dus in de poll ga ik voor Ruben.
Als ik niet oppas stort ik zo in een enorm diepe Thomas tunnel ::vergroot::Is niet erg, ik zit er ook al erg in ::ok::
Toch maar Ruben. Met Thomas, Toos en Lance in het achterhoofd.
Leïla en Comfort een kruis door na de laatste aflevering. Lieselot al langer afgestreept.
Comfort had ik op basis van aflevering 2 quasi afgestreept, terwijl ze na aflevering 1 nog wel hoog op mijn verdachtenlijst stond.
Na aflevering 3 komt ze net weer in mijn top 3: Ze raapt een "omgevallen" hoefijzer op waardoor Skeeter de arena instuift, ze helpt Lucky Luke te vinden wanneer ze als mol weet dat dit fout is en daarmee 1000€ buitenspel zet, stuurt aan om verder te gaan in het eieren gooien, ondanks dat het haar nog niet is gelukt om een ei verder dan 20 te vangen en terwijl ze in tijdsnood zitten (dit samen met Thomas overigens), ze breekt in de auto haar rode ei, en de motelkamer...tsja, daar hoeft een mol niet echt veel te doen normaal. Ik kan geen onmolse acties bespeuren (heb de aflevering wel nog maar 1 x gezien)
Lucky Luke was Lancelot die de aanzet gaf tot fout.
Door het hoefijzer aan te raken zet ze zich vroegtijdig uit het spel en verliest alle invloed.
Ze verbetert Pipi Langkaus en redt 1000 euro.
Opdracht 3 doet ze ge geen enkele moeite om Lancelot te beletten zoveel te drukken. Het wordt gewoon te veel.Waarom zou je als mol per sé in kamer 210 willen terechtkomen? Denk je dat je enorm veel overredingskracht moet inzetten om twee kandidaten te laten kiezen voor een vrijstelling? Ik zou er als mol vanuit gaan dat er twee vrijstellingen genomen worden. Speel dit spel over alle seizoenen sinds Argentinië, met eender welk duo dat je kan samenstellen, en die twee vrijstellingen zouden quasi zeker altijd worden genomen.
En stel dat Toos de mol is, die even denkt om heel eenvoudig Lieselot te manipuleren om twee vrijstellingen te nemen, en het loopt mis, dan geraak je er ook niet meer vanonderuit. Dus of er worden 2 vrijstellingen genomen wat in de meeste gevallen sowieso gebeurt, of je staat in een kamer met iemand die je test en dan is er geen weg terug. Dan ben ik liever niet in de kamer als mol.
Ja, maar je zegt het zelf ook al: normaliter worden er gewoon vrijstellingen gepakt. Waarschijnlijk wilde Mol Toos in die kamer zijn om zeker te stellen dat het er twee zouden worden en beslist niet één, omdat dit zoveel geld oplevert voor de pot. Als Mol denk je dat je een makkelijk avondje krijgt, totdat blijkt dat slager Lieselot even gehakt van jouw wensdenken maakt...
Als Toos de Mol is, heeft Lieselot het spel werkelijk briljant gespeeld en verdient ze wat mij betreft de glorieuze winnaar te worden. We gaan het zien. Ik geniet weer enorm van De Mol. Elk jaar zeg ik het weer: er is geen beter programma binnen het Nederlands taalgebied. Complimenten aan Gilles en alle ander mensen bij Woestijnvis.
Maar dan mis je het punt. Als je denkt als mol dat in 99% van de gevallen er 2 vrijstellingen worden genomen, dan zou ik als mol de gok wel wagen om NIET in de kamer aanwezig te zijn. Die 1% kan dat ze naar buiten gaan met 1 vrijstelling wil ik dan wel nemen. In 99% van de gevallen blijf ik dan in de schaduw. En in 1% van de gevallen ga ik als mol met mijn mond vol tanden staan als mijn medekandidaat zegt geen vrijstelling te willen. Het is ook niet dat Toos Lieselot toch probeerde te overhalen om te gaan voor een vrijstelling hé.
Eigenlijk redeneer ik hier hetzelfde als bij Laïla tijdens de "Omgekeerde Race". Wat je ook doet als mol in die kamer, je wordt altijd verdacht bevonden. Overtuig je je medekandidaat om te gaan voor 2 vrijstellingen: verdacht. Ga je voor geen vrijstellingen? Nog verdachter. Ga je voor één vrijstelling: onverdacht, maar dan faal je wel in je taak als mol. Dus waarom zou je dan als mol per sé in die kamer willen zitten, wanneer, ik herhaal, in quasi alle gevallen de kandidaten zelf wel met 2 vrijstellingen naar buiten zullen komen.
Briljant zou zijn: Lieselot zegt 'ik wil geen vrijstelling', wacht dan Toos zijn reactie af. Toos zegt ook geen vrijstelling te willen, wat dus in zijn nadeel is én in het nadeel van de groepspot. Lieselot kan dan concluderen: grote kans dat Toos de mol is.
zal men hem als kandidaat zien die graag een vrijstelling wilde. Maar voor dat scenario is dus nodig dat de ander óók de vrijstelling pakt.
Dat is precies wat er gebeurde: Lieselot zegt als eerste dat ze geen vrijstelling wil en dan besluit Toos dat hij er ook geen wil. Lees hieronder maar na, dan zie je dat Lieselot als eerste zei geen vrijstelling te nemen.
Neen, mijn beschrijving van wat briljant zou zijn is net iets uitgebreider dan dat ene zinnetje waar jij me nu quote. Het briljante zou hem dan zitten in dat Lieselot Toos 2 x test (ipv nu eenmaal), dat ze zelf ook een vrijstelling heeft én dat ze verdacht blijft in de groep.
Ze komt dan tot dezelfde conclusie, maar haalt er twee extra voordelen uit voor zichzelf (de vrijstelling en het verdacht blijven in de groep). Dat is briljant. Lieselot die de mol ontmaskerd, maar dit meegeeft aan heel de groep waardoor heel de groep 1) ook Toos in het oog gaat houden 2) Lieselot kan afstrepen is niet echt briljant.
Ik ook, maar ze is wel als een raket gestegen in de poll van 15 naar nu 28%. Dat verontrust me wat, al is het vaker voorgekomen dat we hier snel goed zaten. (Met Pieter bijvoorbeeld.)
Dat zou helemaal mooi zijn, maar de vraag is of ze dat allemaal had kunnen bedenken in pakweg een kwartiertje tijd.
Ik heb het net even opgezocht en Lennart was in de poll al na aflevering 1 hoofdverdachte hier. Ik was dat zelf vergeten, ik zat pas na aflevering 4 op hem.
Door het heel subtiel de hint vinden op de wereldbol... Toen hadden we het eigenlijk allemaal al moeten weten. Maar de verleiding was te groot bij mij en sommige andere om een andere tunnel in te gaan ;) ;D
Comfort stond in mijn top 3 en kwam een beetje bovendrijven na deze aflevering, meer omdat ik het in Leila steeds minder zie en Conny afviel. Ik geloof er alleen niet heel hard in en het verbaast mij dat ze hier zo naar 1 gestegen is.
Ik sta open voor andere opties. Misschien Ruben, zou wel een mooie ingestudeerde molactie kunnen zijn met Witje / Witse (hij stond bij mij al hoge middenmoot). In Thomas / Lancelot heb ik het nooit echt gezien (maar ik kan er naast zitten natuurlijk). Toos was deze aflevering aardig verdacht bezig, maar voorheen niet zo en doet een aantal dingen die ik een mol niet zo snel zie doen. Lieselot is het niet.
Ik vind mezelf nu heel braaf dat ik nog niet diep aan het tunnelen
Idem, en kan daar wel een reden voor bedenken ::rofl::
Ach ja ::rofl::
Soms is het beter om toch gewoon de meerderheid te volgen, denk ik. ;D (zeg ik nu, maar misschien ben ik daar te eigenwijs voor)
Maar ik weet het nu oprecht niet. Bij iedereen vind ik wel verdachte dingen én juist redenen om ze door te strepen. Maar ja: er moet wel ergens een mol zijn.
Ruben verdenk ik juist wat minder en Leïla/Comfort misschien wat meer, maar het ligt nog open.
De meerderheid op dit forum zou ik nu niet volgen, Comfort is het niet, dus daar kan ik je nog vanaf helpen. Met je spoor van Leïla is er inderdaad een optie.
Thomas ???. De mol leek enorm moeite te hebben deze aflevering.
Na het afvallen van Conny is mijn lijst weer een beetje over de kop
De mol
1. Lancelot (Jolly Jumping en de verontwaardiging over zijn ei... zelf kapot gesmeten misschien...? ::vergroot::)
2. Comfort (stijgt ook wel op de lijst door de eieren en aanraken hoefijzer o.a)
3. Ruben (krijg ik geen hoogte van)
Mogelijk de mol
4. Thomas (doet zowel goede acties als verdachte zaken, maar durf ik niet uit te vlakken)
5. Leila (krijg ik geen hoogte van, ik begon bij haar als: dit is een kandidaat, maar ze kan het nog prima zijn)
Niet de mol
6. Toos (ja die doet verdachte dingen, haalt 2000 binnen, maar verdient ook 3000 euro niet gedwongen door Lieselot in feite, maar haalt ook 1000 binnen met goed hoefijzer)
7. Lieselot (die blijft echt zo erg niet de mol voor mij)
Mijn hoofdverdachte is er helaas uit. Dus toch een gelijkenis met.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Stand na aflevering 3:
1. Lancelot
2. Ruben
3. Commy
4. Toos
Edit: En toch denk ik dat Ruben minder obvious is dan Lancelot. Dus in de poll ga ik voor Ruben.
Comfort jojoot lekker op en neer in de poll en hetzelfde geldt voor Thomas. De een nu naar beneden, de ander omhoog.
Waarom Thomas vorige week zo laag stond begreep ik niet goed. Misschien was het zijn emotionele reactie op het vertrek van Conny of het extra kapotte eitje van Leïla? Beide niet onmols.
(Maar je stem wijzigen kan. ;))
Ik ben er wel uit, ik kan niets anders meer zien dan dat Thomas de mol moet zijn.Helemaal eens. In deze serie heb ik 3x gestemd, de eerste ronde was een vrouw eindigend op een A, dat was fout, de laatste keren was het Thomas, en dat is goed ;D ::rofl::
Dat Leila roept "wel de eieren met een boog gooien he". Hij gooide haar zowat direct aan waardoor alles verloren ging. Het viel me toen al op tijdens de uitzending, maar ik ga niet alle molacties van Thomas opnoemen...... het zijn er te veel.Dat was Comfort ;)
Dat was Comfort ;)Ja ik bedoelde de aangooier die alle eitjes kapot liet vallen. Dat was Thomas ;D 8)
Allemaal noemen hoeft niet, maar geen enkele is ook wel wat weinig.
Ik zat vanaf aflevering 1 volledig in de Comfort tunnel, was echt volledig overtuigd. Maar denk nu dat dat echt niet meer kan. De enige die ik nog als alternatief was degene die uiteindelijk het rode scherm kreeg ......
Ik stem nog niet want ik weet het niet meer. Zal alles eens opnieuw langsgaan. ???
Lieselot: volledig afgeschreven uiteraard
Lancelot: zelfde als Lieselot, geen enkele mol pakt 5000 euro op die manier
Comfort: theoretisch kan ze vast de mol nog zijn, maar als ze dit kan acteren dan kan ze direct door naar Hollywood. Die valt af.
Ruben: niet uitgesloten, maar ik verdenk hem niet. Speelt het spel wel heel erg hard voor een mol. Wordt ook verdacht in beeld gebracht. Ik zie het gewoon niet.
Toos: was erg verdacht door de vrijstelling te laten liggen. Absurd eigenlijk. Maar verder oogt hij helemaal niet verdacht. Doet veel goed. Qua posities wil de mol in aflevering 1 niet buiten de aflevering worden gehouden. In de vorige aflevering zou de mol nooit bij de bingo willen. Daar viel helemaal niks te mollen. Ik zie hem ook niet als mol.
Blijft over Thomas. Ik heb geen waterdichte argumenten waarom hij de mol wel is, maar je kan hem niet afschrijven. Hij lijkt veel op de achtergrond te zijn, maar als er posities worden verdeeld staat hij altijd vooraan. En hij weet toch altijd net op belangrijke posities te komen. Hij doet wel eens iets goed, maar niks wat veel geld oplevert. Sowieso zijn zijn goede acties altijd wel logisch passend in de opdracht. De mol moet natuurlijk wel iets bijdragen, anders wordt hij zo ontdekt. Maar ik kan me van hem geen enkele acties herinneren waarvan ik dacht "dat zou de mol nooit doen".
Back to the future: de groep bespelen
De groep is enorm fanatiek, en dan zie ik enkel Ruben en Thomas er toch wat tegenin gaan en dan gaat het meer opvallen. Dat is niet helemaal hun fout. Waarschijnlijk hebben ze elkaar door. Dit betekent elkaar continu testen en fouten tolereren, wat het voor ons niet makkelijker gaat maken.
Ruben heb ik eerder afgestreept door aflevering 3, waar hij oppert om het blad weg te halen.
Comfort op 1, Lieselot op 2. De rest is het niet.
Comfort op 1, Lieselot op 2. De rest is het niet.
Lichte twijfel vanwege haar acteerprestaties. Die zijn wel echt next level.
Je hebt goed acteren, en je hebt dit. Als ze dit kan acteren, dan moet ze snel van carrière veranderen. De Oscars zullen binnenstromen. Op deze manier acteren heeft nog geen mol gedaan, en als ze het proberen dan zie je gelijk dat ze aan het "overacten" zijn (oa Patrick, Everon, Jurre schieten me te binnen). En daar zitten nota bene professionele acteurs bij. Comfort past inderdaad best nog in het molplaatje, maar dat ze hier heeft geacteerd kan ik gewoon niet geloven.Dat acteren snap ik niet goed. Als ze hier acteert als Mol dan zou ze dus moeten acteren dat ze eigenlijk liever heeft dat niemand de juiste foto's aanduid. Ik zie Comfort alleen gewoon heel rustig de opdracht uitleggen. Als ik eerlijk ben zou ik hier juist meer emotie en overtuigingskracht verwacht als ze wel een kandidaat was die vecht voor een groen scherm. Het zijn de andere kandidaten die het hier doen. Zij zijn het die al of niet haar moeten helpen, wat een dilemma is. Comfort heeft helemaal geen dilemma.
Dacht even dat ik in 'Wie is de mol niet'-topic zat. Maar wat leuk van die alternatieve tunnels zeg ;D
Ik ben eruit ::rofl::
Ruben is de mol....hij is mijn hoofdverdachte nu, vanwege zijn posities maar vooral om zijn lichaamstaal.
Comfort kan je op basis van geld verdienen en sleutelposities echt niet uitsluiten als mol hoor.Als ze de mol was geweest had ze Lieselot niet geloofd in de auto.
Als ze de mol was geweest had ze Lieselot niet geloofd in de auto.In het kader van onder de radar blijven misschien geen optimale tactiek.
Ik vond het twijfelen aan Lieselot al op het randje van wat een mol zich in deze situatie kon veroorloven. Gelukkig herpakte ze zich nog.Ik vond het wel slim gespeeld. Dan zou het niet uit de lucht vallen als er mensen waren die daarna nog wilden helpen, en ze daar niet in meeging.
Ik vond het wel slim gespeeld. Dan zou het niet uit de lucht vallen als er mensen waren die daarna nog wilden helpen, en ze daar niet in meeging.
Als ze de mol was geweest had ze Lieselot niet geloofd in de auto.
Je moet natuurlijk wel enkele vragen kunnen opnieuw invullen toch? 4 leek me risky.En geld in de pot brengen?
En als mol kan je een wenende Lieselot toch niet anders dan geloven?
En geld in de pot brengen?
Er is toch 5.000 euro verdiend doordat zij, samen met Lancelot, geen vrijstellingen pakt?
Ik zou op Comfort stemmen met 195!Error... ::tandpastasmiley:: aanpassen ik heb. ::ok::
Thomas. Of Toos.
Ik vind het vreemd om Lancelot uit te sluiten als mogelijke mol...In een vorig seizoen heeft Lennert (mol) zeer opvallend 5000 euro uit de pot gehaald. Makers pissig voor opvallende actie, iedereen zou denken: dat is de mol. Dus Lancelot werd aangeraden om mss niet zo opzichtig eigenhandig geld te verliezen. Als kandidaat en zeker ene die het hard zou spelen, zou hij toch net wel de pasvragen nemen? Met zeggen dat geld verdienen sowieso bewijst dat Lancelot geen mol kan zijn. Dan was Lennert (indien hij wel luisterde naar de makers en geen geld uit de pot nam) ook sowieso geen mol...Ik heb afgeleerd om kandidaten uit te sluiten om mol te zijn, zeker op basis van 1 voorbeeld. Zo zette ik al een paar keer de juiste mol uit mijn lijstje.
Ik vind het vreemd om Lancelot uit te sluiten als mogelijke mol...In een vorig seizoen heeft Lennert (mol) zeer opvallend 5000 euro uit de pot gehaald. Makers pissig voor opvallende actie, iedereen zou denken: dat is de mol. Dus Lancelot werd aangeraden om mss niet zo opzichtig eigenhandig geld te verliezen. Als kandidaat en zeker ene die het hard zou spelen, zou hij toch net wel de pasvragen nemen? Met zeggen dat geld verdienen sowieso bewijst dat Lancelot geen mol kan zijn. Dan was Lennert (indien hij wel luisterde naar de makers en geen geld uit de pot nam) ook sowieso geen mol...Ik heb afgeleerd om kandidaten uit te sluiten om mol te zijn, zeker op basis van 1 voorbeeld. Zo zette ik al een paar keer de juiste mol uit mijn lijstje.
Dit. Maar dan andersom.Mag ook ::jaja::
Thomas of Ruben, denk ik nu. Hoofdverdachte Thomas, Ruben op 2.
Comfort zou ook nog kunnen, maar toch minder waarschijnlijk door het rode scherm.
Heel misschien Toos.
Lancelot verdacht ik vorige aflevering heel erg, maar hij zakt voor mij op het verdachtenlijstje. ::jaja::
Lieselot: al heel lang weggestreept. Zit bijna nooit in de juiste positie om te mollen.
Wil het toch even opnemen voor de Comfortables hier, dat is hoe ik bij dezen de fans van Comfort noem en de mensen die haar verdenken, nog steeds.
Ja, ze zou waanzinnig acteren, maar waarom zou dat rode scherm Comfort afschrijven? Als Leïla inderdaad volle bak - slimme kandidaat ook nog - op één iemand ging en dat helemaal fout was, en Comfort het dus nóg slechter had gemaakt (niet per se bewust in haar woorden), dan denk ik: die heeft als Mol écht alles fout kunnen doen, als enige, die weet hoe ze 0 vragen goed kan hebben. Vervolgens kan ze nog wat geld wegspelen én mensen verdenken haar nog amper, vanwege dit hele gedoe.
Als, en ik zeg alleen áls, ze de Mol is, dan is dit grandioos gedaan en grandioos gespeeld.
Ik vind het vreemd om Lancelot uit te sluiten als mogelijke mol...In een vorig seizoen heeft Lennert (mol) zeer opvallend 5000 euro uit de pot gehaald. Makers pissig voor opvallende actie, iedereen zou denken: dat is de mol. Dus Lancelot werd aangeraden om mss niet zo opzichtig eigenhandig geld te verliezen. Als kandidaat en zeker ene die het hard zou spelen, zou hij toch net wel de pasvragen nemen? Met zeggen dat geld verdienen sowieso bewijst dat Lancelot geen mol kan zijn. Dan was Lennert (indien hij wel luisterde naar de makers en geen geld uit de pot nam) ook sowieso geen mol...Ik heb afgeleerd om kandidaten uit te sluiten om mol te zijn, zeker op basis van 1 voorbeeld. Zo zette ik al een paar keer de juiste mol uit mijn lijstje.
Tja. Als Thomas de mol is, kent hij de route op de blacklight tegels. Hij zal dus als hij wil altijd de eindkamer halen. Fake-opdracht?Hij hoeft als mol geen voorkennis te hebben om deze opdracht mee te kunnen spelen, en anders heeft hij alsnog maar beperkte mogelijkheden om zich voor te bereiden (de briefings de avond vooraf zijn meestal maar een paar minuten). Plus hij kon altijd uitgeschakeld worden in ronde 1 of 2 als zijn code werd gezien. En dan nog heeft hij als hij in de laatste kamer komt niet alle invloed over het geld.
Het lijkt mij dan ook onwaarschijnlijk dat de productie Comfort heeft geholpen door haar een rood scherm te geven en haar in te lichten over de juiste foto's. Als dit haar "molactie" moest zijn is dat volledig productiewerk en een fake-opdracht.Ik probeer nu juist naar voren te schuiven dat er misschien wel meer speelruimte voor de mol was dan we denken, maar dat we daar het fijne nog niet van weten.
Is nochtans on topic, want de discussie gaat erom dat Comfort de mol niet meer kán zijn.
Tja. Als Thomas de mol is, kent hij de route op de blacklight tegels. Hij zal dus als hij wil altijd de eindkamer halen. Fake-opdracht?
Als een kandidaat zijn/haar hachje kan redden door bij de herkansing voldoende vragen correct in te vullen en daardoor gaat er de tweedeslechtste uit, dan is dat een mooie opdracht.Het is nog een mooiere opdracht als er een kans is dat de mol het eerste rode scherm krijgt. Dan moet je als kandidaat jezelf afvragen of het wel verstandig is om all-in te gaan, daardoor slecht score en een vliegticket naar België krijgen. Als je als kandidaat niet inziet dat je bij deze opdracht blij wordt gemaakt met een dooie mus dan is dat heel jammer. Ik blijf het roepen: het beste wat je hier als kandidaat kan doen is de test gewoon invullen als normaal. Probeer zoveel mogelijk vragen goed te hebben en daarmee door te gaan naar de volgende ronde. Beschouw het rode scherm krijgen en daarna in de herkansing alsnog groen als geluk bij een ongeluk en probeer het ongeluk niet af te dwingen.
Is nochtans on topic, want de discussie gaat erom dat Comfort de mol niet meer kán zijn.
En daar geloof ik niet in, toch niet om de redenen die hier vermeld worden.
Het is nog een mooiere opdracht als er een kans is dat de mol het eerste rode scherm krijgt. Dan moet je als kandidaat jezelf afvragen of het wel verstandig is om all-in te gaan, daardoor slecht score en een vliegticket naar België krijgen. .
Maar die kans is er toch sowieso, met of zonder mol die het eerste rode scherm krijgt?Helemaal met je eens.
De moment dat je kiest om all-in te gaan weet je dat, zelfs wanneer je in eerste instantie geen rood scherm kreeg, er een reële kans is dat wie het rode scherm ook krijgt, mol of kandidaat, zich nog steeds kan herpakken en een groen scherm kan halen, waardoor jouw kansen op een rood scherm weer enorm stijgen.
Als kandidaat zou ik hier net enorm spreiden, hopen dat er minimum twee kandidaten foutief all-in gaan en dan blijf ik er sowieso in. Voor kandidaten die voldoende gespreid hebben tijdens deze eliminatie was dit een alternatieve vrijstelling.
Helemaal met je eens.In theorie kan het wel dat degene met het eerste scherm de mol nog is.
Wat betreft het (uiterst onwaarschijnlijke) scenario dat alle kandidaten op de juiste mol zitten zie ik niet in waarom dat het valsspelen zou zijn als de mol uiteindelijk groen krijgt. Als de mol bij de eerste test rood krijgt dan gaat uiteindelijk de kandidaat die de test als slechtste maakte gewoon naar huis. Eerlijker kan niet. De mol maakt bij een definitieve test nooit zelf een test. Die krijgt gewoon een groen scherm.
Edit.
Als je niet ziet dat die eerste test een speciaal geval is, dan snap je het spelletje niet.
Tuurlijk kán ze het zijn. In theorie kan dat allemaal. Maar het lijkt mij onwaarschijnlijk.
De productie heeft op voorhand 100 mogelijke scenario's voor deze opdracht. Sommige gaan zéér onwaarschijnlijk zijn, maar worden toch mee opgenomen in die scenario's. 1 scenario is dan: wat als IEDEREEN al op de juiste mol zit. Heel onwaarschijnlijk, maar zeker niet onmogelijk. Ook dát kan, in theorie. In dat scenario: Iedereen haalt meer dan 14/20. De mol kan tijdens de test niet weten hoeveel iedereen gaat halen, dus om zeker te zijn haalt de mol 0. Zelfs al zou iedereen meewerken om haar terug te halen, dan heeft ze nog maar 14 vragen die ze opnieuw mag invullen en moet er dus door de productie valsgespeeld worden (want dan gaat het wel degelijk om valsspelen) om haar er toch in te laten. Dat kan een productie met zo'n goede reputatie als die van De Mol gewoon niet maken. En dus gaan ze ook niet voor dat scenario gaan. Dat risico, hoe klein ook (maar niet eens zoooo klein), kunnen ze gewoon niet nemen.
Thomas’ taktiek begint duidelijk al in de rit naar de eliminatieproef.Vertel!
Als hij de mol is, hé Martin.Dat het een tactiek van de mol is had ik wel begrepen van iemand die zo diep in een Thomas tunnel zit. Mijn vraag was natuurlijk wat hier de tactiek is en waarom dit hem de mol zou maken.
Dan is ie hier al het eerste zaadje aan het planten dat de kandidaat met het rode scherm een voordeel krijgt tov de rest. Ruben beaamt onmiddellijk.
Op het voorstel van Leila tijdens de onderhandeling “kunnen we niet gewoon fiftyfifty doen?” (nadat Toos al de verloren 3000 euro had benoemd, gecounterd met “ik zeg maar, ik weet niet wat ik moet doen”) zaait hij mooi verder: “als ze terugkomt in het spel kan ze sowieso 1 van haar verdachten schrappen”.
Het plaatje klopt wel.
Ik kan je geruststellen. Het zien van een aanwijzing dat jouw mol de mol is in elk woord of gebaar gaat vanzelf weer over. Hiervoor hoef je niet naar een huisarts. Ik kan het weten.::rofl::
Dat het een tactiek van de mol is had ik wel begrepen van iemand die zo diep in een Thomas tunnel zit. Mijn vraag was natuurlijk wat hier de tactiek is en waarom dit hem de mol zou maken.
Als mol hoeft hij hier geen zaadje te planten dat een rood scherm een voordeel kan zijn. Dat heeft Gilles al heel duidelijk gezegd met: "En zo, vrienden, wordt een rood scherm misschien wel een heel interessant dingetje". De andere kandidaten zijn ook niet gek.
Ik kan je geruststellen. Het zien van een aanwijzing dat jouw mol de mol is in elk woord of gebaar gaat vanzelf weer over. Hiervoor hoef je niet naar een huisarts. Ik kan het weten.
Thomas ja. Het was even afgelopen met subtiel mollen toen ie doordrukte dat iedereen gevlogen zou hebben.
Nou dit topic gaat alle kanten uit hé. Van Comfort op 1 naar Ruben naar Thomas.
Het lijkt wel ineens gedaan met de verdeeldheid hier op het forum. Op het moment van schrijven heeft Thomas 65% van de stemmen.
Ik neig toch nog altijd naar Ruben wegens het wat meer op de achtergrond houden. Thomas doet ook het wel een beetje goed soms, maar er valt ook weer veel over te zeggen.
Ze blijven elkaar waard.
Deze aflevering schreeuwt mij toch wat teveel naar Thomas is de mol. Ik hou het bij Ruben maar blijf Thomas ook nog steeds verdenken. De overige 3 zijn het niet.
Maar 8 stemmen op Ruben inclusief mezelf? Dan kan ik bijna iedereen opnoemen. Wel weer een tunnel gevuld met top-tier molloten om de strijd met Thomas (die het nog altijd heel goed kan zijn), aan te gaan.
Maar 8 stemmen op Ruben inclusief mezelf? Dan kan ik bijna iedereen opnoemen. Wel weer een tunnel gevuld met top-tier molloten om de strijd met Thomas (die het nog altijd heel goed kan zijn), aan te gaan.Ik zou ook heel graag de strijd aangaan en moeilijk tunnelen met jou, alleen Ruben had ik al meteen geschrapt. Maar het is gewoon een heel makkelijk seizoen dit jaar. Niet het hele jaar..... ik zat op Thomas toen hij maar weinig bijval kreeg:
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 4:Nog maar 9 dagen geleden stond Comfort 1e, daarna Toos, Leila, Ruben en Lancelot. Thomas een na laatste.
Maar het is gewoon een heel makkelijk seizoen dit jaar.
Maar 8 stemmen op Ruben inclusief mezelf? Dan kan ik bijna iedereen opnoemen. Wel weer een tunnel gevuld met top-tier molloten om de strijd met Thomas (die het nog altijd heel goed kan zijn), aan te gaan.
Exact hetzelfde zei je ookOok dat was een makkelijk seizoen ja ::jaja::. In deze fase hadden wij molloten de mol al. En doordat ik zelf Jurre ook zo snel had haalde ik over de 500 punten in de pool, overigens een stuk meer dan jij dus we weten waar we voor voorspellende gaven moeten zijn ::vergroot::. Niet bij jouw Lieselot en Toos in elk geval die immers al buitenspel zaten in de allereerste aflevering. Toos staat hier ook laatste in de poll nu dus ik ben benieuwd wanneer jij de mol door gaat krijgen 8).
Ik zou ook heel graag de strijd aangaan en moeilijk tunnelen met jou, alleen Ruben had ik al meteen geschrapt. Maar het is gewoon een heel makkelijk seizoen dit jaar. Niet het hele jaar..... ik zat op Thomas toen hij maar weinig bijval kreeg:
https://be.wieisdemol.com/forum/2023/?action=post;quote=2522981;topic=73117.240;last_msg=2525504
Nog maar 9 dagen geleden stond Comfort 1e, daarna Toos, Leila, Ruben en Lancelot. Thomas een na laatste.
Wees dus gerust welkom in de juiste tunnel ::) ;D
ik de eerste paar afleveringen helaas nog op de verkeerde zat.Lange tijd? Je hebt kans van 1 op 10 dat je meteen goed zit dus inderdaad start ik wel eens fout te tunnelen, dat had ik hier ook toen ik eenmaal Samya stemde en de tunnel al instortte. Sindsdien zit ik op Thomas dus dat is heel vroeg.
Kortom: jij zat er bij WIDM 2023 lange tijd finaal naast.
Bij Jurre was ik er ook vroeg bij.
@lo
Klopt hoor, eerst Mireille? en toen al heel snel Renee.
Ik geniet op dit forum toch altijd met volle teugen, vooral over de overgave en stelligheid die jij hebt Lo. Dat is toch altijd een feestje om te lezen.En handig dat we steeds één kandidaat af kunnen schrijven als mol.
Thomas, maar hoeveel verdenking die hier nu al heeft toch wel wat twijfel.
Dat ik (en de meeste anderen) Jurre snel als mol doorhadden komt door de opdrachten maar vooral door de kandidaten die teveel onmolse acties hadden.Het verschil is dat Jurre heel duidelijk een mol was en dat Thomas heel graag wil overkomen als mol.
Sander (die ik ook verdacht) viel al af na afl. 3, Nabil (die ik nog een beetje verdacht) na afl. 5 en de overige kandidaten konden de mol niet zijn.
Hier zitten wij met Ruben vs Thomas die beiden goed de mol kunnen zijn en waartussen ik nog twijfel.
Het verschil is dat Jurre heel duidelijk een mol was en dat Thomas heel graag wil overkomen als mol.
Spijker op de kop! ::ok::
Want we moeten toch eerlijk zijn, zeker als je Thomas en Ruben hun acties in rekening neemt, krijg je Comfort en Lancelot toch echt niet uitgelegd. Dan mollen er twee (of zelfs 3) kandidaten meer dan de mol.
Mollen moet uiteindelijk wel resulteren in minder geld in de pot. Als het om geld binnen harken gaat, heb je (bijna) een punt. Volgens Follow the Money in de menubalk heeft alleen Comfort minder binnengehaald. ::vergroot::
Van Ruben en Thomas kan ik geen of nauwelijks anti-molacties aanbrengen terwijl bij Lancelot, Toos en vooral Comfort wel duidelijke anti-molacties zijn. Ik hou dus vooral daarmee rekening.
Ruben en Thomas hebben van alle kandidaten ook het minst gepresteerd of opgebracht. Bovendien zijn zij bijna altijd het verdachtst (bv. de ontploffing, de dierentuin en ook bij vlieg- en stuntwerk).
Het verschil is dat Jurre heel duidelijk een mol was en dat Thomas heel graag wil overkomen als mol.
Pfff.....dit was wel één grote "Thomas is de mol show"....helemaal na vorige week. Zo duidelijk kan het toch niet zijn? We hebben nog 3 reguliere afleveringen te gaan tot de ontknoping. Ook in Café de mol was het Thomas die de boventoon voerde.
Ik heb nog geen reden om van Ruben af te stappen, hij heeft niks onmols gedaan. Deze week nog maar eens nader analyseren.
Toos had een goede mol kunnen zijn maar hij had buitenspel kunnen staan in afl. 1, zat bij de Bingo (waar hij ook Bingo riep), bracht op het nippertje de blauwe hoefijzer binnen en de laatste aflevering bracht hij €400 binnen en beschreef hij zijn stunt goed. Toch wel teveel anti-molacties.Het telt wel op inderdaad... Iedere actie los zou ik nog wel kunnen verantwoorden, maar het totaalplaatje moet toch knoppen. Voor de pool durf ik Toos nog was in te vullen als outsider, maar als hij het echt is moet er nog wel een grote klapper komen.
Sinds het briefje dat Ruben aan de ontbijttafel wilde wegmoffelen zijn er wel barstjes in de tunnel. Ik denk nu eigenlijk dat hij niet de mol is.
Thomas is het ook niet.
Nieuwe runner up: Toos.
Toos had een goede mol kunnen zijn maar hij had buitenspel kunnen staan in afl. 1, zat bij de Bingo (waar hij ook Bingo riep), bracht op het nippertje de blauwe hoefijzer binnen en de laatste aflevering bracht hij €400 binnen en beschreef hij zijn stunt goed. Toch wel teveel anti-molacties.
Neen, Ruben of Thomas is de mol (beiden hebben niets of nauwelijks onmols gedaan).
Thomas wordt de nieuwe Axel zo te zien!
Ik begrijp niet helemaal waarom het hier zo doorslaat richting Thomas.Dit is wel geinig ja, vorige week had Heinz woorden van dezelfde strekking, maar dan juist waarom iedereen opeens weg was van Thomas. Stond ie niet eens in de top-3. Maar daarvoor juist weer hoge ogen. Het gaat dus rap heen en weer, maar de score deze week is inderdaad wel erg heftig...... doet me denken aan Jurre in deze fase van het spel ::)
Dit is wel geinig ja, vorige week had Heinz woorden van dezelfde strekking, maar dan juist waarom iedereen opeens weg was van Thomas. Stond ie niet eens in de top-3. Maar daarvoor juist weer hoge ogen. Het gaat dus rap heen en weer, maar de score deze week is inderdaad wel erg heftig...... doet me denken aan Jurre in deze fase van het spel ::)
Er zijn enorm veel dingen te noemen maar Heinz heeft al een mooi molduel..... ik zal even 1 ding opwerpen: wat mij opviel was zijn 2e schrikreactie op het vallen van de lamp bij de mollicitatie, de echo zeg maar, dat valt haast niet te spelen, zie poll https://be.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=73194.0
Daar staat Ruben nu eerste na het al afvallen van Conny en Leila. Thomas staat dik laatste, die acteert het schrikken wel erg slecht. Ik vond Commy, Ruben en Toos door de mand vallen en Lancelot zie ik wel snel afvallen dus dan blijft maar 1 molkandidaat over: Thomas.
Er is ook een heel forumdeel over de micro-expressies van kandidaten op bepaalde momenten met gifjes enzo, we zijn het als molloten nooit met elkaar eens over de uitleg van zo'n reactie. Vandaar dat ik een poll opende , en dan is het toch opvallend dat degenen die door de mand vielen al naar huis zijn... Ruben next ??? ::)
Dit is wel geinig ja, vorige week had Heinz woorden van dezelfde strekking, maar dan juist waarom iedereen opeens weg was van Thomas.
Bas? Axel was mijn Mol. ;D En zo heb ik er in de finale nog twee keer naast gezeten. (Annelies! ::rofl::) Al weet ik even niet meer of ik Alina toch goed had of dat ik nou op Jolien bleef. In ieder geval maak ik me geen illusies en zie ik het zo gebeuren dat ik weer zo: ::oink:: in Kinepolis ga zitten.
Nee daar heb ik ook geen verklaring voor. Het is wel raar. Je kunt van alles bedenken maar dat wordt gissen dus voorlopig laat ik dat maar.Als Thomas daar in mee was gegaan, hadden de kandidaten hun eitje kapot getikt bij het ontbijt en had iedereen een ei bij moeten kopen. Maar dat zou wel een risico zijn als Ruben de mol is. Thomas zou als hij de mol is het spel niet laten verstoren en er dus niet in mee gaan. Maar ik snap niet waarom je als kandidaat dit voorstel zou doen. Misschien was het een iets te ondoordachte actie van Ruben want Thomas test hij er niet mee vind ik. Het is inderdaad gissen Marimol🤪
On topic? Zou 65,5% de grootste tunnelinstorting in de geschiedenis van dit forum betekenen?
Nou, ik had dus een vooruitziende blik! Twee op de drie forummers kan nu op zoek naar een nieuwe Mol! :)
Ruben is nu de enige optie.
Na aflevering 5 met stip op 1 terug bij mijn eerste gedachte n.a.v de eerder genoemde red flag met het benoemen van Matteo Simoni. Verder verandert er niet heel veel in mijn verdenkingen de top 3 blijft hetzelfde, alleen ga ik wel de Thomas tunnel verder in.Ja leuk dit... kan ik het weer omgooien...
1. Thomas (broodje hotdog geknoei, vertraagd met de drone, PETER niet noemen bij de film Hook, belangrijk detail en doorslaggevende stem in dat ze alle drie gevlogen hebben)
2. Ruben (zijn hotdogs gingen saus, en ook zijn beschrijvingen in het vliegtuig waren verre van top)
3. Comfort (ze kan het zeker nog zijn, sleutelpositie met faken en haar geknoei in de supermarkt ondanks dat ze wat geld binnen bracht)
4. Lancelot (de aanbieding van 1.000 euro is verdacht en waar is zijn filmkennis?)
5. Toos (absolute kandidaat)
Kijk maar uit met die hoogmoed. De naschokken van de instorting van de Thomastunnel zijn nog te voelen. ;)
Duel Lancelot - Ruben ligt nu voor de hand.
Ik heb heel het seizoen kritisch bekeken en alle realistische opties overgehouden. Dat is er nu maar een.Net als Yens vorig seizoen en Lieselot het jaar ervoor. Ook dit seizoen is er weer geen twijfel mogelijk ::tandpastasmiley::
Als het toch Comfort is vind ik het rode scherm toch wel gemeen. >:( ::rofl::
Net als Yens vorig seizoen en Lieselot het jaar ervoor. Ook dit seizoen is er weer geen twijfel mogelijk ::tandpastasmiley::
Zit in het verkeerde topic, maar mijn mol is wèl Ruben. Het blijft spannend…Wie is jouw nieuwe mol?
Ik geloof dat ik om ben. Ik ga deze aflevering definitief voor Thomas.Ach, definitief is ook maar relatief hè ::regenboog::
Ik weet het nog niet. (Ik ga binnenkort een paar dagen weg naar Texel. Misschien helpt dat net zoals vorig jaar toen ik ook een paar dagen weg was en toch ineens bij Uma uitkwam. ;))
Lancelot zou de mol kunnen zijn op basis van deze (cruciale fun fact niet vertellen, Red Lions aan basketbal koppelen, foute foto doorgeven in de bus, kiezen voor gele draad) en vorige aflevering (niets binnenhalen in eetopdracht, films niet herkennen, meegaan met foute keuze Thomas stuntvliegen) maar zijn actie in de bunker (€5000) en de Bingo doen mij erg twijfelen.Voor de bunker: zou het kunnen dat hij in dat uur dat hij met Lieselot boven zat te wachten, het niet alleen over preparé heeft gehad? Dat hij toch een poging heeft gedaan om bij Lieselot of ze niet over te halen was deze keer wel voor pasvragen te gaan? Als ze dan heel ferm heeft geantwoord, kan hij daar als mol door geïntimideerd zijn (net als Toos een aflevering eerder).
Voor de bunker: zou het kunnen dat hij in dat uur dat hij met Lieselot boven zat te wachten, het niet alleen over preparé heeft gehad? Dat hij toch een poging heeft gedaan om bij Lieselot of ze niet over te halen was deze keer wel voor pasvragen te gaan? Als ze dan heel ferm heeft geantwoord, kan hij daar als mol door geïntimideerd zijn (net als Toos een aflevering eerder).
Dat zou toch kunnen, dat hij samen met Lieselot wat zit te balen dat zij daar nu zitten en niets kunnen doen. Dat het wel om pasvragen gaat en of zij denkt dat ze gepakt gaan worden.
Lieselot maakt vanaf het moment dat ze weten dat zij ze mogen pakken duidelijk dat ze ze niet wil. Stelt voor om ze te pakken en weg te gooien. Misschien had hij daar nog op gehoopt, dat ze die gewoon ging weggooien.
Dat zou toch kunnen, dat hij samen met Lieselot wat zit te balen dat zij daar nu zitten en niets kunnen doen. Dat het wel om pasvragen gaat en of zij denkt dat ze gepakt gaan worden.
Lieselot maakt vanaf het moment dat ze weten dat zij ze mogen pakken duidelijk dat ze ze niet wil. Stelt voor om ze te pakken en weg te gooien. Misschien had hij daar nog op gehoopt, dat ze die gewoon ging weggooien.
Als het toch Comfort is vind ik het rode scherm toch wel gemeen. >:( ::rofl::
Ik weet het nog niet. (Ik ga binnenkort een paar dagen weg naar Texel. Misschien helpt dat net zoals vorig jaar toen ik ook een paar dagen weg was en toch ineens bij Uma uitkwam. ;))Op Texel is geen mol te vinden.. ::vergroot::
Ik weet het nog niet. (Ik ga binnenkort een paar dagen weg naar Texel. Misschien helpt dat net zoals vorig jaar toen ik ook een paar dagen weg was en toch ineens bij Uma uitkwam. ;))Haha de geschiedenis herhaalt zich, maar het was wel anders dan jij hier zegt, Heinz. Ik weet nog dat de fluittonen kwamen en jij vertrok van huis, maar net VOOR je vertrek je snel nog Uma riep, i.p.v. je voornemen zoals je dat nu weer uitspreekt het rustig tijdens de vakantie te beschouwen.
Haha de geschiedenis herhaalt zich, maar het was wel anders dan jij hier zegt, Heinz. Ik weet nog dat de fluittonen kwamen en jij vertrok van huis, maar net VOOR je vertrek je snel nog Uma riep, i.p.v. je voornemen zoals je dat nu weer uitspreekt het rustig tijdens de vakantie te beschouwen.
O ja, klopt inderdaad. Yens zat me toch niet lekker, die werd veel te verdacht in beeld gebracht. (Zelfde heb ik nu bij Ruben.) En toen kwam ik op de valreep bij Uma uit nog voor die onomstotelijke hint ontdekt werd. Ik ben benieuwd of ze weer zo'n knaller van een hint in de voorlaatste aflevering gaan stoppenJa je had toen een drieletterig bericht: "Uma" ::rofl::
Hopelijk niet eigenlijk.Maar je hebt gelijk, nog leuker zou zijn als we NOG een massale tunnelinstorting krijgen natuurlijk ::bravo:: ::trots::
Alleen bij Ruben zou het plaatje kloppen als mol, de anderen hebben teveel dingen gedaan die niet logisch zijn voor een mol.
De laatste biechten zijn inderdaad te eenduidig naar Ruben. Zouden de makers dit opzettelijk gedaan hebben opdat wij twijfelen? Omgekeerde psychologie?
De meeste kijkers zien 1 x naar De Mol en redeneren op basis van acties en de biechten: Ruben is de mol. .........Waarom was dat zwak? Thomas trapte in haar goede acteerprestatie, en weg was het geld.
Het stuntvliegen vond ik dan weer haar zwakke punt als mol. Daar kan ik geen verklaring voor geven.
Waarom was dat zwak? Thomas trapte in haar goede acteerprestatie, en weg was het geld.
Het programma wordt gemaakt voor ruim 1miljoen Vlaamse kijkers en nog eens enkele 100.000den Nederlandse kijkers.Je kan het honderd keer redeneren waarom de makers het zo laten zien , feit blijft dat de makers met deze biecht Ruben aanwijzen als mol.(oftewel, ze laten zien dat iedereen Ruben verdenkt). Dan zijn er 2 scenario's.
Ik denk niet dat de makers zich focussen op die enkele 100den of 1000den molloten die alles overanalyseren.
De meeste kijkers zien 1 x naar De Mol en redeneren op basis van acties en de biechten: Ruben is de mol. En dat is wat de makers natuurlijk willen, want dan is het voor die kijkers des te verrassender dat Ruben de mol toch niet blijkt te zijn.
Of zo was het toch alleszins alle vorige jaren. Ik zou niet weten waarom ze dit nu plots anders zouden doen.
:
Je kan het honderd keer redeneren waarom de makers het zo laten zien , feit blijft dat de makers met deze biecht Ruben aanwijzen als mol.(oftewel, ze laten zien dat iedereen Ruben verdenkt). Dan zijn er 2 scenario's.
Hier ook saus
Lancelot zou ik de jokers niet vergeven als hij de mol is
Toos zit vaak op slechte posities (maar ik wil hem wel heroverwegen de komende dagen)
Comfort zegt groen, waarom?? Ruben zei al geel, je kunt toch meegaan?
Ruben dan? Was wel de andere die ik verdacht na Thomas maar na vandaag twijfel ik daar aan. Zo verdacht in beeld? Zou het?
De meeste kijkers zien 1 x naar De Mol en redeneren op basis van acties en de biechten: Ruben is de mol. En dat is wat de makers natuurlijk willen, want dan is het voor die kijkers des te verrassender dat Ruben de mol toch niet blijkt te zijn.De meeste kijkers zitten niet op Ruben en zijn sterk verdeeld. Lancelot krijgt op Facebook de meeste stemmen.
Lancelot wel als enige waarschijnlijk een tijdje, die zal ook wel winnen.
Ja? Waarom kiest Lancelot er dan voor om Ruben te volgen bij het doorknippen van de gele draad?
Ja? Waarom kiest Lancelot er dan voor om Ruben te volgen bij het doorknippen van de gele draad?Het is altijd lastig dat De Mol de verdenkingen heel spaarzaam doorgeeft..... ik vind het altijd leuk de logiquiz op te lossen maar dat gaat zo niet. Alleen op momenten zoals dit zien we dat Commy zo verdacht wordt. Zo kon ze makkelijk tegen Ruben in gaan met de kleur, want ze wist toch dat men voor Ruben zou gaan, met het grote voordeel dat de verdenkingen zouden gaan schuiven. Dat gebeurt ook, opeens gaat men Ruben verdenken. Heel goed uitgespeeld ::love:: ::bravo::
Commy is blijkbaar heel verdacht om een of andere reden.Je kan je obsessie met Commy niet loslaten hè? Ruben staat gewoon ver voor in de poll hoor ::vergroot::
Commy tunnelaarsToegegeven, WIJ zaten eerst ook op Thomas en nu pas op Commy...... maar dat terzijde, denk ik wel dat zondag de scheiding zal zijn en we de mol zullen weten. Met Ruben naar huis of desnoods Commy 8)
Toegegeven, WIJ zaten eerst ook op Thomas en nu pas op Commy...... maar dat terzijde, denk ik wel dat zondag de scheiding zal zijn en we de mol zullen weten. Met Ruben naar huis of desnoods Commy 8)Ik ben één aflevering naar Thomas gewisseld ;D, daarvoor ook vol Commy tunnelaar!
Ik ben één aflevering naar Thomas gewisseld ;D, daarvoor ook vol Commy tunnelaar!Thomas was ook wel erg aanlokkelijk. Ik zat eerder op Samya. Ook zo'n leuke meid, net als Commy. Ik denk dat Ruben niet lang standhoudt, maar dat gaan we snel zien!
Ook zijn woede over zijn gebroken ei lijkt mij dan sterk geacteerd. Sterker nog dan Comfort bij het rode schermEen kandidaat kan het ei van Lancelot gestolen hebben omdat er wellicht een vrijstelling kwam.. Zo kan mol Lancelot oprecht boos zijn m.i.
Als je kandidaat bent in deze fase van het spel is het natuurlijk ook niet handig om vol voor het goede antwoord te gaan. Niemand verdenkt je dan meer. Dat zou n reden kunnen zijn.
Dus mocht hij Ruben verdenken dan gaat hij graag mee in het foute antwoord in de hoop dat hij ook nog verdacht blijft/wordt.
Een kandidaat kan het ei van Lancelot gestolen hebben omdat er wellicht een vrijstelling kwam.. Zo kan mol Lancelot oprecht boos zijn m.i.
Door de bom te laten afgaan duw je toch net meer mensen richting jouw mol dan?
Zijn beteuterde gezicht na het kwijtraken van het ei is inderdaad waar ik hem op afgeschreven heb.
Hij leek zo oprecht gekwetst. Misschien nog een gevoelig puntje uit zijn jeugd?
En als het niet zo is, dan heb ik de Oscar klaarliggen voor hem.
Ruben als in-your-face-Mol past niet bij hoe ingenieus het programma in elkaar zit. Al zou ik meteen toegeven dat ik er volledig ingetrapt ben want ook Ruben zou fantastisch acteren.
Ruben als in-your-face-Mol past niet bij hoe ingenieus het programma in elkaar zit. Al zou ik meteen toegeven dat ik er volledig ingetrapt ben want ook Ruben zou fantastisch acteren.Ik vind het juist wel in het programma passen, ik denk toch dat de productie na vorig jaar een zelfzekerder en meer stoïcijnse mol zal kiezen, eentje met veel lef en Ruben past er goed in.
Ik ga dan toch weer voor mijn oude bekende mol: Lancelot. Hij heeft genoeg molacties gehad. Zijn enige "kandidaatse" actie is de 5.000 euro in de pot brengen. Ruben neem ik ook nog mee.Met die actie streepte ik Lancelot door en wellicht ook de kandidaten omdat het onlogisch is voor de mol om geen pasvragen te nemen.
(verdenkt Ruben Comfort?) en ook in de bus lijken kandidaten eerder met Ruben mee te willen gaan, wat suggereert dat Lancelot en Toos Comfort verdenkenEn dit, op zich, is al een enorme reden om Comfort als mol te verdenken. Eindelijk zien we eens echt hoe de verdenkingen liggen. Buiten dat ligt de enige die Comfort niet verdenkt nu uit het spel.
Ik zat ervoor op Ruben, met aarzeling. Maar verdenkingen naar hem komen wel erg nadrukkelijk in beeld, dus dat zou wel een vormbreuk qua omgekeerde psychologie zijn. Dat past niet helemaal in hoe de Mol doorgaans in zijn werk steekt.Grappig dat je hier ook omgekeerde psychologie als argument gebruikt. Je hebt helemaal gelijk. Die testbiechten zijn 1 grote edit, en het is altijd hetzelfde bij De Mol, ik had daar ook eerder naar moeten luisteren, want Thomas werd ook in de testbiechten enorm verdacht gemaakt. Ruben volgende afvaller.
Goed geland op Comfort dus ::ok::.
Grappig dat je hier ook omgekeerde psychologie als argument gebruikt.
Het Comfortisme is iets gevaarlijk, ...We noemen het de Comfort Zone! Comfortisme klinkt als een enge sekte :-X
Ik vind juist Lancelot niet het type om overrompeld te worden door Lieselot haar anti troeven spel. Die staat zo sterk in zijn schoenen dat hij prima daar die pasvragen had kunnen pakken. Hij krijgt er zelfs toestemming voor van Lieselot om ze beiden te pakken. Dan vind ik juist het dagboek er niet bij passen want de mol lijkt echt gefrustreerd te zijn omdat het buiten zijn of haar bereik lag en er alles was gedaan om ervoor te zorgen dat dit zou mislukken.Het probleem is dat Lieselot zijn enige getuige is. De kandidaten die het verhaal achteraf horen, kunnen er elk hun twijfels bij hebben. Ik denk dat mol Lancelot had gehoopt dat hij de pasvragen met iemand kon delen, zodat hij niet de enige schuldige zou zijn. (Maar ik denk ook dat de mol het liefst verder in de bunker geraakt, dus dat maakt Lancelots positie weer onverdacht.)
Ik zweef nog steeds, maar begin ik wel steeds meer een gevoel te krijgen dat het de atypische mol Lancelot is. Op de pasvragen van de bunker na heb ik geen sterke tegenargumenten gehoord.Inderdaad, bij die laatste opdracht is het het slimst als mol om Lieselot zo snel mogelijk te bevrijden.
De reden dat ik hem in aflevering 1 al voorzichtig afstreepte waren zijn hoge verdenkingen gelijk bij het Belgische publiek en het feit dat hij Lieselot hoe dan ook wou bevrijden. ("De keuze is geld of geen geld.") Nou kan dat eerste zijn omdat deze mol gewoon direct van wal wil steken met goede molacties. Het tweede is misschien om zich voor een klein bedrag te profileren als goede kandidaat (bij voorkeur zo vroeg mogelijk zodat Lieselot het bedrag niet te hoog kan maken)?
Ik blijf voor Ruben gaan. Puur op basis van de feiten: de juiste molposities, en de juiste molacties.
Ja, het is erg duidelijk in beeld (hoewel Thomas ook duidelijk in beeld was met de beats...). Ja, het is raar dat na de bus het erg uitgemeten wordt dat hij de cruciale fout maakt. Maar het effect is dat veel mensen hem hierom niet verdenken. Dus wellicht een bijzondere en rare edit? Omgekeerde psychologie?
Ik hou stug vol: Ruben.
En mocht Ruben de volgende aflevering naar huis gaan, dan is voor mij Lancelot de enige mogelijkheid nog (wel vreemd van het niet pakken van de pasvragen in de raketsilo). Commy en Toos zijn het echt niet.
Een gynaecoloog geboren in Kameroen
Deed niet mee aan De Mol voor de poen
Ze verpestte veel proeven
Dat had niet gehoeven
Maar ze zou het zo weer overdoen
Ik blijf ook bij Ruben alhoewel de edit van vorige week me wel enigszins verontrust.
Daar valt overigens ook wel iets tegen in te brengen. In De Mol worden nooit echt verdenkingen uitgesproken alleen wat quotes van kandidaten over wat opgevallen is tijdens de opdrachten. De uitspraken over opvallende acties van Ruben uit de edit laten zou nog vreemder zijn en hem mogelijk verdacht maken. Ruben viel gewoon erg op bij de busopdracht. Helemaal niet raar dus dat dat genoemd werd.
Als Ruben niet de mol is zou ik niet weten wie dan wel. Ik heb ze inmiddels allemaal onder de loep genomen. Voor iedereen zijn wel argumenten voor of tegen een molsschap te noemen.
Ruben ik moet je bedanken.Ook mooi! ::ok::
Ik steek dat niet onder stoelen of banken.
Je zei geel da was fucking frustrerend.
Ik ging van rood naar groen, goed acterend.
Leila kreeg rood, ik kon echt wel janken.
We moeten in dit geval dan vast en beslist de VLAAMSE bot gebruiken ::hypocriet:: 8)
wij zeggen hier gewoon stoep op z'n Hollands. Klopt.
Zelfs hebben we hier een tv-programma dat Flikken Maastricht heet.
Ik blijf ook bij Ruben alhoewel de edit van vorige week me wel enigszins verontrust.
Daar valt overigens ook wel iets tegen in te brengen. In De Mol worden nooit echt verdenkingen uitgesproken alleen wat quotes van kandidaten over wat opgevallen is tijdens de opdrachten. De uitspraken over opvallende acties van Ruben uit de edit laten zou nog vreemder zijn en hem mogelijk verdacht maken. Ruben viel gewoon erg op bij de busopdracht. Helemaal niet raar dus dat dat genoemd werd.
Als Ruben niet de mol is zou ik niet weten wie dan wel. Ik heb ze inmiddels allemaal onder de loep genomen. Voor iedereen zijn wel argumenten voor of tegen een molsschap te noemen.
Zag net een groepsfoto en zag drie strakke koppies en een lachende, ontspannen Toos. Waar vind ik de Toos-tunnel?
In het Toos topic.
Mocht Ruben afvallen dan ga ik met je mee naar de Toos tunnel
Kijk maar uit met die hoogmoed. De naschokken van de instorting van de Thomastunnel zijn nog te voelen. ;)
Ja leuk dit... kan ik het weer omgooien...Ja dan kom ik terug bij afl 2... wat ik toen dacht: Lancelot is de mol.
1. Ruben (op basis van wat ik hierboven al zei, het propjes schieten dat mis ging en de proef in de bus)
2. Lancelot (stond weken geleden op 1, zakte door aflevering 4, maar ja die fun fact was wel cruciaal, hij zag er met zn trui ook uit als een leraar). Was hij het niet die bang was door de mand te vallen in de molbiecht? Dat zou kunnen verklaren dat hij toen de pasvragen niet gepakt heeft. Heb ik hem ten onrechte afgeschreven?
3.Commy (weinig echt zien mollen)
4. Toos (die blijft voor mij echt kandidaats en toch is hij steeds weer verdacht).
Een mol die minder molt dan twee kandidaten, dan ben je sowieso gefaald. Je kan de mol helaas niet opsporen volgens het principe van het spel dus.
Het is dus de kunst om te onderkennen wie er aan het nepmollen is. Ik vond dat bij Ruben toch vrij duidelijk.
Het is dus de kunst om te onderkennen wie er aan het nepmollen is. Ik vond dat bij Ruben toch vrij duidelijk.
Van de FB pagina van De Mol
Iedereen met gekruiste armen is al naar huis.....
Alleen Ruben nog niet....
Helmpje klaarleggen ;D
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0GJN9v4i129qeUZzme13DQNR61H7vYvi1V472XGyrhnZQK1yLHp11kgayvztmmN2Sl&id=100064583686280
Dan toch Lancelot of Toos. Allebei een enorme steek laten vallen (bunker/hotelkamer).Toos heeft dan nog wel de minst slechte optie gekozen van wat er overbleef aan keuzes.
Comfort blijft wel bevestigen waarom ze het niet is.
Even alles laten bezinken.
Ik hoop al vanaf het begin Toos, maar het lijstje slechte posities en slecht benutte posities stapelt zich iedere week op. Als mol zou hij ontzettend genieten van zijn rol, maar wel maar al te vaak 'vergeten' te saboteren.
Gegokt en verloren ::rofl::Kwam bij mij niet als gokken over!
Een mol die minder molt dan twee kandidaten, dan ben je sowieso gefaald. Je kan de mol helaas niet opsporen volgens het principe van het spel dus.
Ik hoop nu maar dat Lancelot niet de Mol is, want 5000 euro verdienen terwijl hij gewoon op aangeven van Lieselot de vrijstellingen had kunnen weggooien valt nooit meer goed te praten. Dan kleeft dat voor eeuwig aan zijn Molschap...
Alle credits naar de forummers die die hints en aanwijzingen hebben gevonden ::ok::
Als het Comfort is stop ik met kijken, want dat rode scherm is spelvervalsing en ze doet belachelijk veel goed. Ze gaag zelfs foute dingen verbeteren. Haar niveau zou onder dat van Renée liggen.Your loss!
Als het Comfort is stop ik met kijken, want dat rode scherm is spelvervalsing en ze doet belachelijk veel goed. Ze gaag zelfs foute dingen verbeteren. Haar niveau zou onder dat van Renée liggen.Die dreigementen zag je wel meer in het topic over het rode scherm. Ik zie dit meer als argument om te gebruiken als alle andere argumenten falen.
Die dreigementen zag je wel meer in het topic over het rode scherm. Ik zie dit meer als argument om te gebruiken als alle andere argumenten falen.
Ik zat al de hele serie op Ruben, maar ik denk dat Lancelot het nu wel moet zijn. Zeker in de laatste afleveringen maakt hij zich erg verdacht door een aantal cruciale fouten en mogelijke molacties.
Ik vermoed dat Lancelot denkt dat hij zeker weet wie de Mol is en nu krampachtig probeert verdenkingen op zichzelf te laden om zo zijn concurrenten af te leiden van de vermeende Mol.
Als ik het concreet moet maken: hij zit waarschijnlijk op Comfort en deed deze aflevering zijn uiterste best om de andere heren naar hem te laten kijken. Waarschijnlijk heeft hij Ruben als grootste concurrent gezien en wilde hij daarmee de Kotspoes/Poestkots/Postkoets op. Wat immers erg kandidaats is, is dat hij de geheimzinnige postzak juist heel goed verdedigt. Hij heeft vast gedacht dat hij een vrijstelling transporteerde.
Ruben heeft hij dan succesvol weggespeeld. En aangezien Ruben denkt dat iedereen op dezelfde zit, zou het me niks verbazen als Ruben denk dat iedereen op Lancelot zit. Dat worden nog twee leuke weken.
Pffft.... ik switch naar Toos. De edit wijst m.i. te veel naar Comfort.De enige edit die ik kan bedenken is het wegknippen van het draaien van drie kaarten in de handpop van de mol proef.
De enige edit die ik kan bedenken is het wegknippen van het draaien van drie kaarten in de handpop van de mol proef.Er is me nog wel een edit opgevallen. De uitspraken van Conny, Leïla, Thomas en Ruben in afl. 1 en 2, dat zij Comfort om bepaalde redenen verdacht vonden. Inmiddels zijn ze allemaal afgevallen.
Ik ga denk ook maar voor Comfort. Kennelijk verdenken ze haar allemaal. Dat zal niet voor niks zijn. Ik volg de kandidaten maar :)Ik zou hem maar even bij deze houden, FS ;D
Edit: wat ook opvallend is dat Toos in afl 1 bij t bevrijden van Lieselot op t eind tegen de groep blijft herhalen dat hij haar wél info gaat geven. Probeert hij hier de groep over te halen haar niet op tijd te bevrijden zodat er geen geld verdiend wordt?Inderdaad wel een beetje verdacht. Hij benadrukte hiervoor ook dat hij niet tegen de groep in zal gaan.
Die eierstokken “hint” had ik echt als grapje gepost ::rofl::
Wie zegt dat de Mol zijn ei stuk heeft gegooid? Kan ook een andere kandidaat zijn die Lancelot's reactie wilde testen.Vind ik niet plausibel.
Wie zegt dat de Mol zijn ei stuk heeft gegooid? Kan ook een andere kandidaat zijn die Lancelot's reactie wilde testen.Qua edit zou ik zeggen dat het een molactie is ::jaja::
Als het de mol is geweest, lijkt het me typisch iets voor Toos.
(https://i.imgur.com/rmlPYUf.gif)
Nog eens naar de introductiefilmpjes van de finalisten gekeken. Ik vind die van Lancelot het verdachtst, die van Comfort het meest kandidaats.
Lancelot gaat zwaar ademen als hij vertelt dat z'n doel is om te winnen. Is best een lang fragment. Trillende stem.
Daarna de voor de mol veel makkelijkere vraag waarom hij een goede mol zou zijn. Er zit meteen veel minder spanning op.
Comfort heel naturel als ze zegt dat alles van haar gezicht is af te lezen.
Ik zou hier uit afleiden dat Lancelot niet geschikt is als mol (en door de mand zou vallen bij evt proeven vooraf) en Comfort net wel. Bovendien strookt wat ze hier zegt niet met wat haar ex-vriend over haar zei (dat ze heel goed komedie kan spelen).
M'n gevoel zegt dat Comfort de mol wel zal zijn.Zo zit ik er ook in
Toch ga ik voor Lancelot. :D
Niet Toos want vrijstelling aflevering 1 (en risico op positie Lieselot)
Niet Comfort want rood scherm (en daarmee stukje spelbederf imo)
Niet Lancelot want geen pasvragen genomen (en dus €5000 in de pot spelen zonder reden)
Maar 1 is het toch…wie o wie
Wat daar ook gebeurd is bij die eieren, dat was een opdracht die toch ging mislukken. Dus je kan er zoveel over speculeren als je wilt, de mol ga je er niet mee vinden. Of hij nu voor de grap een ei heeft weggegooid of niet, zou grappig zijn als hij het gedaan heeft, zou grappig zijn als het een kandidaat was. Ik zie geen reden waarom het Lancelot net wel of niet is geweest.Een kandidaat heeft toch geen motief om dat te doen? Wat zou een kandidaat willen testen bij Lancelot? Of ie boos wordt? En een mol kiest niet zomaar een willekeurige kandidaat uit om het ei van diegene stuk te maken. Kortom, Lancelot heeft het zelf gedaan.
Een kandidaat heeft toch geen motief om dat te doen? Wat zou een kandidaat willen testen bij Lancelot? Of ie boos wordt? En een mol kiest niet zomaar een willekeurige kandidaat uit om het ei van diegene stuk te maken. Kortom, Lancelot heeft het zelf gedaan.
Lancelot is de mol.
Ik vind het lastig dit jaar. Veel gemol en veel hulpmollen...
Voor alle 3 zijn er wel molacties aan te wijzen, maar ook weer veel antimolacties.
Het blijft voor mij een wilde gok, maar ik zet op basis van onderbuikgevoel in op Toos.
Een kandidaat kan denken dat de eieren een persoonlijk voordeel kunnen opleveren en dat het dus handig kan zijn als anderen hun ei kwijt zijn.En ei kan wel 5000 euro waard worden, dat weet je toch niet als kandidaat? Totaal onzinnig om als kandidaat een ei van een andere kandidaat te verdonkeremanen én stuk te gooien, terwijl je nog niet weet wat er staat te gebeuren in de opdracht. Tenzij je vanaf moment 1 een hekel hebt gekregen aan iemand en je niet helemaal goed bij je hoofd bent, maar zo'n kandidaat komt niet door de keuring.
Tja, we kunnen niks uitsluiten, maar de montage schreeuwde om een shot in de laatste aflevering waarin de mol expres het ei stukgooit. Als Lancelot de mol is kan dat prima door hemzelf gedaan zijn, uiteraard. In dat geval kudo's voor z'n acteerwerk.Het is niet moeilijk om een boos en teleurgesteld iemand te spelen. Alles bij elkaar kun je zeker zeggen dat hij een goede acteur is, als hij de mol is.
Vooral deze (aflevering 5) vind ik erg kandidaats (tureluurs merkte het ook al op) van Lancelot: heel cool een pokerface houden maar daarna toch die opluchting als niemand meer kijkt.Hij kijkt wel even in de camera, beginnersfout als acteur. 😉
(https://i.imgur.com/UK107EA.gif)
Bij de eliminatie is het sowieso nooit zo dat “niemand meer kijkt”
Er kijken duizenden en duizenden mensen. N beetje opluchting spelen zegt me niet zoveel
Voor mijn gevoel kijkt hij naar Toos om te zien of Toos nog naar hem kijkt.
Gilles kijkt met glunderende ogen naar Lancelot. 'Wat hebben we weer een fantastische mol', denkt hij.
Ik ga nog steeds voor Comfort. Het initiëren van de rode knop opdracht blijft een typische productie-assistent-actie. Anders was die opdracht een flop en dus al voorbij voor die was begonnen. Het rode scherm bracht me aan het twijfelen, maarja... het kan toch.
Comfort drukt als tweede op de knop. Zodat niet de eerste minuut helemaal afloopt en Toos en Lieselot meteen naar de kamer mochten.
Dat ze zo snel drukt is eerder kandidaats. Ik zou als mol afwachten tot de kandidaten zouden drukken en dan op 10 a 15 sec misschien zelf.Helemaal eens, Toos wist blijkbaar snel dat hij weinig moest drukken om in kamer 110 te komen en pakte geen vrijstelling ... toch wel onlogisch voor een kandidaat (al werd wel gezegd dat kiezen voor een vrijstelling risico inhoudt). Of was hij zeker van zijn mol en wilde hij zich verdacht maken?
Maar het zegt me weinig eigenlijk.. vind Toos in deze opdracht t meest verdacht
Nu ingevuld:
Mol: Toos
Winnaar: Comfort
Verliezer: Lancelot
Gevoeletje
Ze initieert hier zeker wel. Maar al op 31 seconden. Ze zit met Lance. We weten niet wat hij had gedaan als er meer seconden waren verstreken.
Het zegt me vrij weinig vanwege de 31 sec
Ze initieert hier zeker wel.Zelfs dat weten we niet. We zien dat Lancelot al op bed ligt, Comfort zit er naast in een iets actievere houding. Ze komt pas in beeld als ze al naar de knop rent. Voor hetzelfde geld is het Lancelot die zegt 'druk ook eens op die knop'. Dat zou wel heel lui assistentenwerk zijn, maar ik verwacht überhaupt geen assistentenrol voor de mol deze keer.
Mijn laatste puntjesstand..
1 Lancelot 140
2 Comfort 113
3 Toos 105
Lancelot is de mol.
Definitief Toos.Niet veel vertrouwen in je eigen puntensysteem? ;)
Comfort drukt als tweede op de knop. Zodat niet de eerste minuut helemaal afloopt en Toos en Lieselot meteen naar de kamer mochten.Ja precies, als Comfort dit niet had gedaan was de opdracht al afgelopen voor die überhaupt was begonnen. Doordat zij drukte hadden andere deelnemers door dat je steeds door te drukken de tijd opnieuw kon laten lopen en dat triggerde de hele "strijd" en dus minder kans op geld.
Vlaanderen is wel héél verdeeld ::oink::Waarschijnlijk hebben ze daarom nog even De Hoed erin gegooid als hint. Die zal nu wel de doorslag gaan geven. Maar als je het tot op dit punt bekijkt, hebben ze het heel spannend gemaakt dit seizoen dus knap gedaan ::ok:: ::jaja::
(https://i.imgur.com/865l2pm.jpg)
Kan het mooier? Zelfs het resultaat van de stemming in Vlaanderen is een ode aan de editie van De Mol in de Verdeelde Staten van Amerika. That's how you make America great again.Je weet dat Donald Trump model stond voor Biff Tannen uit ‘back to the future’ en dat de heer Tannen als hij wat ouder is precies lijkt op een zekere kandidaat? En dan met behulp van een sports almanac de uitslagen van wedstrijden in een andere tijd ‘voorspelt’. Die had hij in de klas wel kunnen gebruiken. Biff Tannen is trouwens op youtube te vinden.
Waarschijnlijk hebben ze daarom nog even De Hoed erin gegooid als hint. Die zal nu wel de doorslag gaan geven. Maar als je het tot op dit punt bekijkt, hebben ze het heel spannend gemaakt dit seizoen dus knap gedaan ::ok:: ::jaja::Lancelot is de enige die een M maakt met zijn vingers.
Ik heb niet het idee dat het programma het nodig vindt om de mol de opdracht te laten starten. Dat komt echt vanzelf wel goed. En zo niet dan weten ze er ter plekke wel een draai aan te geven.Mee eens, maar ik vond dat Comfort het idee achter die knop wel heel erg snel door had
Nu ingevuld:
Mol: Toos
Winnaar: Comfort
Verliezer: Lancelot
Lancelot, het kan niet anders (ik heb ze alle 3 nog eens overwogen).Maar je kan nu toch niet meer om Commy heen, na die Giga hint gisteren? Ik weet dat het even slikken is, was voor mij vorig jaar ook met Uma, maar zelfs een Ubertunnelaar zoals ik slikte.
Dat ze te klein was, was onzin, ze kon er makkelijk bij.Ze kon hem niet unhooken omdat ze er met haar gewicht aan hing. Zelf wel eens meegemaakt, maar het lukt dan ook gewoon net niet. Zelfs als je de lus vast hebt waar de haak aanhangt is het lastig, omdat je dingen naar elkaar toe moet trekken en ondertussen je evenwicht bewaren en net dat laatste hoekje vasthaakt. Nee dit was geen eitje.
Ik ben inmiddels weer geswitched.. voor de 9e keer deze wk ::rofl::
Veel plezier daar in Antwerpen Pac!
mol: Comfort
winnaar: Toosverliezerrunner up is een betere term: Lancelot
Toos lijkt me toch het langst Commy in de smiezen te hebben (sinds de slackline?) daarom denk ik dat hij wint.
Toos
Afl 1-i
– Lancelot wou heel snel op die knop drukken. Als hij de mol is, zal hij waarschijnlijk weten wie de vrijstelling heeft. Hij kan zichzelf dan nog altijd in een goede positie stellen door op de juiste te drukken, maar buiten de tijd. Wat goed was voor mij want ik had de vrijstelling, maar er was geen geld in de groepspot. Dus ik vond het een ideale positie als mol.
Toos
Afl 1-ii – Ik denk dat niemand Lieselot momenteel verdenkt omdat je denkt: wie wil er twee dagen alleen op een kamer gezet worden als je niks kunt saboteren of meedoen? Als mol ga je dat niet doen, dat is gewoon te zot. Maar ergens is het ook megaslim. Niemand verdenkt je. En jij weet nog wat er zal komen. Je weet: ik kan nog massa’s geld afpakken.
Het forum is lekker bezig, 3 keer er volledig naast (Conny, Thomas, Ruben). En nu Comfort en Lancelot bijna gelijk. Gaan we sluiten als het zelfs Toos is?
Bij nader inzien zou ik toch niet volledig van mijn stoel vallen als het Toos is. Maar ik houd het toch echt bij Lancelot. Comfort is het in ieder geval zeker niet.
Huh, is het niet handiger om eerst even de finale/ontknoping en het verhaal van de mol af te wachten voor een oordeel te hebben?
En ja, ik weet ook hoe het voelt als je stug doortunnelt op de verkeerde. ;) Blijft uiteindelijk maar een spel toch?
En hier ook nog steeds Comfort. ::jaja::
@FS Even nu stoer reageren zoals je doet, kan er bij mij niet in. Heel het seizoen heb ik elk van je Comfortargumenten gewoon proberen te vervellehen.
En dat is mijn mening. Ik ben vooral enorm teleurgesteld dat jullie een tunnel van een door de productie vervalst spel verdedigen, alsook een enorm kandidaatste mogelijke mol.
Verder lees ik alleen respectloze posts van je. Ik ga niet meer op je reageren.. suc6
En dit: ik ben niet super actief op het forum en lees voornamelijk mee, maar jouw negatieve (en soms respectloze) posts vallen mij op een verkeerde manier op.
Ik ga gewoon zeggen dat ik het jammer zou vinden als Toos of Comfort de mol zou zijn, want dan heeft een kandidaat meer gemold dan hun. Maar daarom geen slechte mol, gewoon teleurstelling. Het programma en dit seizoen bleven geweldig ondanks mijn of andere hun teleurstelling.
En verder zal ik positief blijven. Ik kom gewoon voor mijn mening uit. Als dat negatief overkomt, dan is het maar zo, maar dit blijft een discussieforum.Bij een discussie horen argumenten die uitstijgen boven: als Comfort de mol is dan is het spelvervalsing, teleurstellend als zij de mol zou zijn, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Bij een discussie horen argumenten die uitstijgen boven: als Comfort de mol is dan is het spelvervalsing, teleurstellend als zij de mol zou zijn, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
onmolse actieNou ja, de grote onmolse acties dit jaar zaten natuurlijk bij Lancelot en Toos met hun partner Lieselot. Zomaar 5000 euro laten liggen terwijl dat zo makkelijk weg te maken was..... dat heeft Commy nooit gedaan. Weliswaar Ruben en Thomas ook niet. Maar de finalisten dus wel.
Goed plan ::rofl:: dromen van betere mollen, zoals die ene die we wel weten ;)Die ene mol die 5 afleveringen zo goed als niks gedaan heeft en hier heel hoog wordt aangeschreven? Daar is heel veel op aan merken achteraf, na de euforie van toen.
Die ene mol die 5 afleveringen zo goed als niks gedaan heeft en hier heel hoog wordt aangeschreven? Daar is heel veel op aan merken achteraf, na de euforie van toen.Je maakt me nieuwsgierig
Je maakt me nieuwsgierig
Klopt nietheeft vijf afleveringen bijzonder weinig gemold, om maar vertrouwen te wekken voor de grote graai aan het einde van dat seizoen. Hij is zowat een prototype van een mol, maar heeft veel minder gemold dat Comfort in de eerste afleveringen. Toch zit hij in het geheugen als goede mol. Vandaar dat ik een vraagteken zet in de absurde tekening van Belgian Mol van Comfort. In vergelijking tot Comfort die in de eerste afleveringen veel meer gedaan heeft, maar kleiner en fijner en diverser. Maar we zullen het zondag zien wat ze allemaal heeft uitgespookt. Verwacht overigens niet veel extra ten opzichte van wat al aangekondigd is in aflevering 8 aan het einde.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En dan kunnen we pas vergelijken.
Ik heb dat seizoen laatst opnieuw gekeken, en in mijn herinnering molt de mol juist behoorlijk veel in de eerste paar afleveringen. Om te zeggen dat de mol toen 5 aflevering niets heeft gedaan lijkt me volledig absurd. Ik vond de mol ook tijdens het terugkijken echt fantastisch. Natuurlijk speelt het wel heel erg mee dat de mol toen eigenlijk een seizoen lang niet ontdekt werd, dat maakt het een stuk leuker.Pas een samenvatting gezien van de 'molacties' van de mol van 2 seizoenen geleden. Als je dat rijtje nu zo voorbij ziet komen op youtube, dan stelt het de eerste afleveringen niet zoveel voor. Had die mol hoog zitten, maar het het viel me gewoon op, dat het rijtje zeer bescheiden was. En alles om goodwill te kweken voor die ene grote graai aan het einde. Tsja, dan heeft Comfort de eerste afleveringen gewoon veel meer gedaan.
Ik denk dat Comfort een beetje pech had dat er twee kandidaten al snel haar richting uit keken. Dan is het een stuk lastiger mollen. Maar ze heeft toch nog behoorlijk veel kunnen uithalen, lijkt het. Waaronder een stukje reversed psychology, wat ze alleen kon toepassen omdat ze verdacht werd. Dat is toch erg sterk.
Ik heb Toos nooit verdacht (ik zei eerder dat hij teveel anti-molacties had) maar zijn actie met het niet nemen van de vrijstelling vind ik op zijn minst bizar. Als kandidaat neem je wat je nemen kan. Zeker een vrijstelling die in je schoot wordt geworpen.
Pas een samenvatting gezien van de 'molacties' van de mol van 2 seizoenen geleden. Als je dat rijtje nu zo voorbij ziet komen op youtube, dan stelt het de eerste afleveringen niet zoveel voor. Had die mol hoog zitten, maar het het viel me gewoon op, dat het rijtje zeer bescheiden was. En alles om goodwill te kweken voor die ene grote graai aan het einde. Tsja, dan heeft Comfort de eerste afleveringen gewoon veel meer gedaan.
Andersom gaat dat ook op voor de comments van mensen die de mol wèl ontdekt hebben en alles van de mol fantastisch vinden. Ook dat zien we ieder jaar en is ook niet objectief ;)
Bij de ranking van de mol (WIDM) zie je dan ook regelmatig dat mensen hun ranking na een aantal jaren veranderen......de euforie de juiste mol gevonden te hebben is dan meestal wat gezakt. ;)
Natuurlijk is het leuker om positieve berichten te lezen. Ik denk dat het aantal gefrustreerde posters ook wel meevalt. Ik lees bij de posters die in de juiste tunnel zaten ook veel interpretaties en het moet nog maar blijken of dat klopt.Ik heb daar ook nog geen oordeel over, maar ben wel positief, voor zover ik het heb gezien heeft Comfort het prima gedaan. Afl. 9 zal er uitsluitsel over geven.
Ook voor de duidelijkheid wat mijzelf betreft: ik heb nog geen oordeel gegeven over het molschap van dit jaar behalve over dat wat ik tot nog toe gehoord en gelezen heb en dat was positief. Ik heb vooral ( en dat ook voor de ontknoping al genoemd) heel veel vragen. Ik ben benieuwd naar aflevering 9.