Met haar voornaam zouden ze van alles kunnen doen om verborgen naar haar als mol te wijzen . En is zeker iets wat ik in de gaten ga houden .
Badeentjes ofzo
Terwijl ik dan denk: dit kan zeker zo veel zeggen over degenen die haar op die positie hebben gezet
Bij De Mol vragen ze overduidelijk aan alle kandidaten om iets verdachts te noemen van alle mededingers, om via de montage van de biechten iedereen suspect over te laten komen.
Oja absoluut maar ik vind t dan dus juist onmols dat t nu in haar schoenen geschoven werd
Geeft ze hiermee niet de voorzet om op de cruciale positie te worden gezet ? En ja ze valt van dat koord en ja dat lijkt opvallend , maar feit blijft dat er daardoor geen 3000 euro in de pot komt
Haar actie op het koord is wel zeer verdacht, maar nog niet voldoende voor hoofdverdachte. Wel genoeg om haar in de gaten te houden. Genoeg voor mijn top 3.
...
Bij de aanwijzing 'sleutel binnen de tijd' inspecteert Matteo nogmaals de klok, Comfort wil dat hij aan de achterkant kijkt. Of andere klokken zoeken. Als ze de sleutel hebben, trapt ze als eerste op de rem ('Nee, hoeveel tijd hebben we?') waarop een enorme discussie volgt. Lancelot komt met: 'wel bevrijden, niks zeggen', en dan wil ze direct naar Lieselot. Zodat de teller niet verder oploopt?
...
...
Goed opgemerkt, ze lijkt in het begin niet heel erg actief om de sleutel te vinden (niet vinden is het beste voor de mol, want dat betekent geen geld van Lieselot's blok) maar draait later wel met de groep mee als die sleutel er eenmaal is. Bovendien vraagt Comfort aan de telefoon nog aan Lieselot of ze het blok vast heeft. Dat bevestigt Lieselot en dan is het inderdaad zaak om de teller niet verder te doen oplopen.
Bovendien vraagt Comfort aan de telefoon nog aan Lieselot of ze het blok vast heeft.::vergroot::
Vond het zeeeeer opvallend toen ze precies het stukje "sleutel binnen de tijd" herhaalde nadat het gesprek over was. Misschien zei ze meer en is het verdachtmaking, maar toch benoem waardig ::vergroot::Er is al geopperd dat de sleutel gevonden moest worden om een discussie te krijgen voor interessante TV. Ze heeft nadat Conny hem gevonden heeft, ook opeens de sleutel in handen. Hoe ze aan die sleutel komt zien we niet, maar zo bepaalt ze wel hoe lang de discussie duurt.
::vergroot::Er is al geopperd dat de sleutel gevonden moest worden om een discussie te krijgen voor interessante TV. Ze heeft nadat Conny hem gevonden heeft, ook opeens de sleutel in handen. Hoe ze aan die sleutel komt zien we niet, maar zo bepaalt ze wel hoe lang de discussie duurt.
Ook wel opvallend dat zij blijkbaar Steve niet herkent, terwijl de andere twee in de groep dat wel doen. Wel meteen de naam weten, maar hem niet herkennen??Misschien een vraagje voor Vlamingen op dit forum. Hoeveel Vlaamse acteurs met een Italiaanse naam kun je opnoemen?
Thomas: 'Je trekt veel op die acteur van...' '... die Limburgse acteur'.
Leïla: 'Ja, vind ik ook'
Comfort: 'Wie?'
Thomas: 'Hoe heet hij? Ik ben hem kwijt'
Leïla: 'Hij heeft een Italiaanse naam'
Comfort: 'Matteo Simoni?!'
Misschien een vraagje voor Vlamingen op dit forum. Hoeveel Vlaamse acteurs met een Italiaanse naam kun je opnoemen?
Het eerste wat je van elkaar weet zijn de namen. Er is al een test geweest, je hebt je molboekje... En dan is Toos opeens Joos? ::rofl:: Oké na een paar borrels, maar ik vond het gek. Kwam op mij over als een bedachte verspreking om kandidaats te lijken.
Het eerste wat je van elkaar weet zijn de namen. Er is al een test geweest, je hebt je molboekje... En dan is Toos opeens Joos? ::rofl:: Oké na een paar borrels, maar ik vond het gek. Kwam op mij over als een bedachte verspreking om kandidaats te lijken.
Comfort wees de geschilde patatten aan om mee te schieten.
Het eerste wat je van elkaar weet zijn de namen. Er is al een test geweest, je hebt je molboekje... En dan is Toos opeens Joos? ::rofl:: Oké na een paar borrels, maar ik vond het gek. Kwam op mij over als een bedachte verspreking om kandidaats te lijken.
Bovendien, in de VS worden alle Commies als Mol beschouwd ::vlaglinks:: ::vlagrechts::
::tandpastasmiley::
En als ze nog moet spurten om binnen de tijd aan te komen, dan zou ik het flauw vinden als mol om het toch te halen. De mol is meer diegene van het net niet halen.
Als de mol maar één strategie om te mollen inzet, ondermijnt hij zijn andere doel naast het mollen, namelijk het onontdekt als mol blijven. Bij bijv. Lennart en Alina kan je een hoop acties aanwijzen die je flauw als mol zou kunnen noemen, maar die er wel voor zorgden dat het moeilijker was om ze te ontmaskeren en die dubbelzinnigheid maakt het programma wat mij betreft veel spannender.
...
Bij bijv. Lennart en Alina kan je een hoop acties aanwijzen die je flauw als mol zou kunnen noemen, maar die er wel voor zorgden dat het moeilijker was om ze te ontmaskeren en die dubbelzinnigheid maakt het programma wat mij betreft veel spannender.
...
Maar geef toe, als mol net binnen de tijd binnenkomen bij een proef waar je je wel wat kan inhouden als het op een paar seconden aankomt…het is niet zoals bij Pieter in Mexico die een homerun slaat en wel moet lopen omdat alle andere kandidaten naar hem kijken. Zij kon gerust achter de bocht een klein beetje vaart minderen. Haar push-ups deed ze ook enorm goed.
...
Maar Comfort kon niet ongezien even inhouden want er liepen nog andere kandidaten op het parcours, zoals Leïla en Conny. Conny die het net wel haalde en toch beduidend ouder is dan Comfort en dan falen? Indien Comfort de mol is zou ze het wellicht niet aangedurfd hebben om net buiten de tijd binnen te komen, omdat dat te veel in de gaten zou lopen.
En direct "een voor een" zien in het raadsel deed me dan weer erg aan Philippe denken die met "eng" kwam. De subtiele mollen combineren graag goede en molse acties. Comfort kan er zeker zo een zijn.
Ik had Alina afgeschreven omdat ze in aflevering 1 in de allerlaatste seconden de klok luidde waardoor er 5000 euro in de pot kwam terwijl ze ook moeite had met balanceren en het touw van de klok nauwelijks te pakken kreeg.Er was juist nog een minuut over om de klok te luiden en er kwam €4000 in de pot, lang talmen zou teveel opvallen. En Alina had eerder geprobeerd te mollen door vroeg van de aquaspeed te tuimelen en de klok proberen te luiden toen nog niet iedereen op het eiland was maar dat mislukte. Kun je je beter kandidaats gedragen en de klok op tijd luiden (na afl. 1 verdacht ik haar overigens nog niet, pas na afl. 3).
en betrokken zijn bij het pakken van de geschilde aardappelen.
Het gaat bij de molspeurtocht weleens over "secundair reageren". Ik weet niet of ik precies begrijp wat hiermee bedoeld wordt, maar als er mee bedoeld wordt dat de Mol wat afwachtend is en subtiel met de groep meebeweegt dan vind ik het perfect bij Comfort passen. Ze is aanwezig en afwezig tegelijk en het rijtje mooie molacties groeit met de aflevering langzaam maar zeker terwijl er weinig echt goede acties die geld opleveren tegenover staan.
Er was bij t eieren gooien wel een interessant moment tussen haar en Thomas waar de 2 elkaar uit leken te testen/dagen in de hoop dat de ander de keus zou maken toch door te gaan..
Het gaat bij de molspeurtocht weleens over "secundair reageren". Ik weet niet of ik precies begrijp wat hiermee bedoeld wordt, maar als er mee bedoeld wordt dat de Mol wat afwachtend is en subtiel met de groep meebeweegt dan vind ik het perfect bij Comfort passen. Ze is aanwezig en afwezig tegelijk en het rijtje mooie molacties groeit met de aflevering langzaam maar zeker terwijl er weinig echt goede acties die geld opleveren tegenover staan.In de militaire opdrachten deed zij het beste van iedereen waaronder 4 km lopen en net op tijd aankomen. Als mol had je gemakkelijk kunnen vertragen en te laat aankomen, het zou niet eens verdacht zijn geweest na 4 km. Dat is de hoofdreden waarom ik erg twijfel aan Comfort als mol. Maar afl. 3 was zij inderdaad verdacht (iedereen trouwens behalve Laïla en Lieselot).
In de militaire opdrachten deed zij het beste van iedereen waaronder 4 km lopen en net op tijd aankomen. Als mol had je gemakkelijk kunnen vertragen en te laat aankomen, het zou niet eens verdacht zijn geweest na 4 km. Dat is de hoofdreden waarom ik erg twijfel aan Comfort als mol. Maar afl. 3 was zij inderdaad verdacht (iedereen trouwens behalve Laïla en Lieselot).
Comfort zorgt er met Jolly Jumping voor dat er geen 1000 euro in de pot komt.
Ze zorgt ook voor kleine goede acties tussendoor zoals de juiste paardennaam Amika noemen en (aarzelend?) Lancelot verbeteren die het paard van Sinterklaas aan Pippi Langkous wil koppelen. Had ze vorige week als Mol minder goed moeten rennen? Misschien, maar zoals ze het nu deed past het in een slimme molstrategie.
Alleen dat hardlopen in de legeropdracht...inderdaad misschien mocht ze gewoon even geld verdienen, maar het spreekt in ieder geval niet voor haar als mol.Voor mij wel. Als je de voorgaande edities hebt gezien dan weet je dat de mol zich altijd een aantal opdrachten inhoud en niet molt zodat de groep ook eens wat succes kan hebben en de mol zichzelf onverdacht kan houden. Voor een extreem goed effect kan je dit dan het beste doen in een opdracht waarbij je als "held" neergezet kan worden. Dat is precies wat Comfort hier deed. Een heldenactie uitvoeren waardoor ze de verdenking van haar afhoud en credits opbouwt om later weer molacties uit te voeren.
Comfort zorgt er met Jolly Jumping voor dat er geen 1000 euro in de pot komt.
Het zou een flauwe en niet effectieve molstrategie zijn. Zoals eerder besproken is je laten afgaan gelijk aan alle invloed kwijt, nog voordat de tweede en derde 1000 euro echt verdiend gaan worden. Door Lancelot dan nog eens te verbeteren redt ze ook nog eens 1000 euro. Dat lopen vorige week had echt, maar dan ook echt niet gemoeten. Niemand zou het haar kwalijk genomen hebben.
Ze zorgt ook voor kleine goede acties tussendoor zoals de juiste paardennaam Amika noemen en (aarzelend?) Lancelot verbeteren die het paard van Sinterklaas aan Pippi Langkous wil koppelen. Had ze vorige week als Mol minder goed moeten rennen? Misschien, maar zoals ze het nu deed past het in een slimme molstrategie.
Dat was niet alleen Comfort. Verder is het onmols je vroeg af te laten gaan.
Het zou een flauwe en niet effectieve molstrategie zijn. Zoals eerder besproken is je laten afgaan gelijk aan alle invloed kwijt, nog voordat de tweede en derde 1000 euro echt verdiend gaan worden. Door Lancelot dan nog eens te verbeteren redt ze ook nog eens 1000 euro. Dat lopen vorige week had echt, maar dan ook echt niet gemoeten. Niemand zou het haar kwalijk genomen hebben.
En ook haar reacties, hoe ze op dingen reageert, gewoon geen mol.
Dit is ook precies mijn gedachte, het grote geld kon binnengehaald worden via de stalmeesters. daar wil je als mol toch bij zijn om dat te voorkomen?
Comfort zorgt er met Jolly Jumping voor dat er geen 1000 euro in de pot komt.
Dit wordt wel n beetje onterecht aan Comfort gekoppeld.Wat ze vooral heel erg goed doet is meegaan in de fouten die anderen maken. Voor mij nog steeds even verdacht dus ::jaja::
Lancelot vindt Jolly Jumping en roept meteen dat dat bij Lucky Luke hoort.
Comfort vindt dan Lucky en roept Jolly Jumping wat een voorzetje was van Lancelot.
Hij dus veel verdachter
Dit wordt wel n beetje onterecht aan Comfort gekoppeld.Het gaat hier om de timing, Lancelot zegt - ten onrechte - dat jolly jumping bij lucky Luke hoort en meteen daarna is er een shot van commy die lucky Luke vindt . Ze pakken deze 2 mee en halen het, bam weg 1000 euro en tijd verloren die de stalknechten voor de rode ton gaan gebruiken
Lancelot vindt Jolly Jumping en roept meteen dat dat bij Lucky Luke hoort.
Comfort vindt dan Lucky en roept Jolly Jumping wat een voorzetje was van Lancelot.
Hij dus veel verdachter
Dat was niet alleen Comfort. Verder is het onmols je vroeg af te laten gaan.
Het zou een flauwe en niet effectieve molstrategie zijn. Zoals eerder besproken is je laten afgaan gelijk aan alle invloed kwijt, nog voordat de tweede en derde 1000 euro echt verdiend gaan worden. Door Lancelot dan nog eens te verbeteren redt ze ook nog eens 1000 euro. Dat lopen vorige week had echt, maar dan ook echt niet gemoeten. Niemand zou het haar kwalijk genomen hebben.
En ook haar reacties, hoe ze op dingen reageert, gewoon geen mol.
Eens met FS, Lancelot (verantwoordelijk voor twee foute combi's) was veel verdachter dan Comfort die ook vroegtijdig uitging.
Lancelot koppelde ten onrechte Jolly Jumping aan Lucky Luke. Als hij dat niet heeft gedaan had Comfort niet naar Lucky Luke gezocht en ook niet gevonden. Molactie dus van Lancelot, niet van Comfort. Het enige wat je mols kunt noemen is dat zij er niet tegen in ging maar dat deden de andere kandidaten ook niet. Toos zei dadelijk daarna wel dat ze de gekende combinaties moesten meenemen.Lancelot vind ik sowieso al niet zo verdacht op basis van het geheel (andere opdrachten). Hij heeft juist wel vaker acties die ik eerder zie als een kandidaat die een verkeerde beslissing neemt dan een molactie. Wat Comfort doet is veel subtieler en daardoor een betere molactie imo.
Hopen dat iemand een fout maakt en daarna afgaan, het lijkt mij niet dat een mol op die manier te werk gaat.
Een keer in een fout meegaan, 1000 euro redden en je dan laten afgaan en de controle verliezen op de rest van de opdracht. Goede molacties.Meerdere fouten ::vergroot:: waaronder 1000 euro.
Meerdere fouten ::vergroot:: waaronder 1000 euro.
En misschien heeft Lancelot hier de "betere" molactie, maar de beste molacties worden niet altijd door de mol gemaakt. Hoe goed een molactie hoeft verder niet zoveel te zeggen over of iemand wel of niet de mol is (en is daarnaast ook subjectief).
Bij de rode knop viel me op Comfort de tweede is die drukt. Ze had ook meteen door hoe het spelletje werkte. Stel je voor dat de deur van de eerste drukker na 1 minuut was open gegaan, dan was het hele spelelement weg. Verder hoef je hier als mol niets te doen, als je kamergenoot als een wilde op de rode knop gaat drukken.Jaaaa, ik zat daar ook zo van "PRODUCTIE ASSISISTENT" ;D ::rofl:: (daar is ie weer)
Het snel afgaan van Comfort is eerder onmols, je hebt dan geen invloed meer op het spel.
En nogmaals, het was Lancelot die Jolly Jumping vond en dat aan Lucky Luke koppelde waarna Comfort Lucky Luke zocht en ook vond. Als de molactie van Comfort het meegaan met de foute combi van Lancelot is heeft zij veel geluk dat Lancelot Jolly Jumping vond en het ook onterecht aan Lucky Luke koppelde.
Via de stalmeesters was 3000 te verdienen in 3 opties. In de arena 2000. Daar moest je 10 goede combinaties maken. In de arena was het geld veel lastiger te verdienen. Je mocht maar 1 minuut in de arena voordat de cowboy kwam, bovendien zaten daar de instinkers wat betreft de verkeerde hoefijzers. Daar kun je heel subtiel mee mollen maar een gewone vergissing is ook snel gemaakt. Het is veel lucratiever om de 1000 ( maal 3) uit de pot te houden. Als de mol niet bij de stalmeesters zat moest die iig wel in de arena zijn omdat geld uit de pot te houden. Dus voortijdig afgaan is onmols
Maar volgens mij zeg ik hetzelfde als jij ;)
Als de mol niet bij de stalmeesters zat moest die iig wel in de arena zijn omdat geld uit de pot te houden. Dus voortijdig afgaan is onmols
Nogmaals mooi geformuleerd wat ik de Comforttunnelaars wil duidelijk maken. Maar ze zijn al niet meer te redden heb ik de indruk.Ik wil niet gered worden! ::vlagrechts::
Jaaaa, ik zat daar ook zo van "PRODUCTIE ASSISISTENT" ;D ::rofl:: (daar is ie weer)
De actie op het koorddansen (- €3000) zou een vette molactie van Comfort kunnen zijn hoewel opvallend. Maar er zijn 3 redenen waarom zij niet hoog op mijn verdachtenlijst staat.4. Vroegtijdig uitgeschakeld in de rodeo waardoor je geen invloed meer hebt op het spel. En bij 3 kan ik toevoegen dat ze 4 km heeft gelopen en op tijd kwam. Zij had gemakkelijk als mol kunnen vertragen, het zou niet eens verdacht zijn geweest te laat te komen na 4 km (zeker nadat Leïla te laat kwam). Conny kwam ook op tijd binnen en is niet de mol, logischerwijze zou ik Comfort ook moeten schrappen als mol.
1. Bij de inschatting van de tijd koos ze mede voor de rookmelder waarmee de tijd nauwkeurig gemeten kan worden en nauwelijks gemold.
2. In de trein hanteerde zij de portofoon en gooide ze geen voorwerp van de trein. De mol zal zeker een voorwerp uit de trein willen gooien en liefst één van de duurste.
3. Comfort bracht (samen met Thomas) als enige duo of groep alle militaire opdrachten tot een goed einde. Bovendien schoten ze vrij snel raak. De mol zal zeker een aantal geschilde aardappelen willen wegschieten.
Ik vind het wel de leukste kandidate en hoop dat ze ver zal komen (maar ik vrees van niet).
Ik vond Comfort eigenlijk vrij aarzelend de foute suggestie van Lancelot (een fout Sinterklaaspaard) corrigeren.Dat was niet die met 4 tegelijk. Dat was bij Conny die de fout maakt met het hoefijzer. Daar staan ze alle vier Leïla te waarschuwen. Kun je maar beter je best doen overtuigend over te komen.
Dat Lancelot hier aan het testen was geloof ik wel. Deed ie denk ik eerder ook al toen hij voorstelde om toch de geschilde aardappelen te gebruiken. Een slimme kandidatenstrategie.
4. Vroegtijdig uitgeschakeld in de rodeo waardoor je geen invloed meer hebt op het spel. En bij 3 kan ik toevoegen dat ze 4 km heeft gelopen en op tijd kwam. Zij had gemakkelijk als mol kunnen vertragen, het zou niet eens verdacht zijn geweest te laat te komen na 4 km (zeker nadat Leïla te laat kwam). Conny kwam ook op tijd binnen en is niet de mol, logischerwijze zou ik Comfort ook moeten schrappen als mol.
Al vond ik haar verdacht met de eieren (maar sommigen nog verdachter).
Bij de rode knop viel me op Comfort de tweede is die drukt. Ze had ook meteen door hoe het spelletje werkte. Stel je voor dat de deur van de eerste drukker na 1 minuut was open gegaan, dan was het hele spelelement weg. Verder hoef je hier als mol niets te doen, als je kamergenoot als een wilde op de rode knop gaat drukken.
... zie je al sneller andere molloten de mist ingaan.Er is nog niets feitelijks aan hoor, Comfort kan prima de mol zijn. Prima als je argumenten tegen hebt, maar steeds roepen dat mensen verkeerd zitten draagt verder niets bij aan de zoektocht.
Ik vind dat nu net een geval van wellicht slim gemonteerd door de redactie, waardoor Comfort verdacht wordt gemaakt. Er kan in werkelijkheid heel goed iemand anders als tweede hebben gedrukt.Eens, terechte opmerking. Toos en Lieselot zijn dat zeker niet, die drukken als eerste. Bij Leïla en Ruben lijkt het kwartje laat te vallen. Thomas en Conny blijven even uit beeld, die zouden als tweede hebben kunnen gedrukt.
Er is nog niets feitelijks aan hoor, Comfort kan prima de mol zijn. Prima als je argumenten tegen hebt, maar steeds roepen dat mensen verkeerd zitten draagt verder niets bij aan de zoektocht.
Comfort zegt wel: 'Er stond: een andere kamerdeur'. Dat hoef je niet te zeggen als dat er al tweemaal stond, dan weet Lancelot dat inmiddels ook wel.
Telkens worden goede weerleggingen, nu al door een vijftal molloten, gedaan en telkens blijf je herhalen dat net dat 'topmolacties zijn'.Ik reageer gewoon op de argumenten?
Blijf gezellig verder tunnelen, niets leuker dan een diepe tunnel ;)Ja gezellig
maar ze was gewoon niet verdacht in opdracht 1 en daar is niets mis mee, maar moeten we wel eerlijk toegeven.Nee, ik onderstreep de post van Molest ::jaja::.
De 'goede weerleggingen' die ik lees is dat ze heel veel geluk heeft gehad dat Lancelot Jolly Jumping vindt, en roept dat die hoort bij Lucky Luke. Maar dat is natuurlijk maar één uitkomst die goed is voor de mol. Die liep toevallig zo, mooi toch?
De mol bij de rodeo moet vooral weten waar de drie foute combinaties liggen met het rode, witte en blauwe hoefijzer. Een foute combinatie moet snel gemaakt worden, voordat de stalknechten doorkomen met juiste info. Als eerste willen gaan (!), en direct het Lucky Luke hoefijzer vinden zodra Lancelot dat noemt, is dan wel degelijk verdacht. Dat had ook een andere foute combinatie kunnen zijn, waarbij ze er misschien wat meer aan had moeten trekken, dat maakt niet uit.
Snel afgaan is prima als je geslaagd bent in je doel. Waarom zou je nog meer invloed willen hebben op het verloop, als je merkt dat Lancelot je aan het testen is?
Ik vond Comfort eigenlijk vrij aarzelend de foute suggestie van Lancelot (een fout Sinterklaaspaard) corrigeren.
Dat Lancelot hier aan het testen was geloof ik wel. Deed ie denk ik eerder ook al toen hij voorstelde om toch de geschilde aardappelen te gebruiken. Een slimme kandidatenstrategie.
Sorry Molest, ze komt een aanzet van Lancelot binnen, tot daar oké als mol. Dan herhalen we nog maar eens: ze verbetert Goedweervandaag en redt 1000 euro. Dan laat ze zich afgaan en verliest ze alle invloed.moet zijn veranderd na Conny een foute voorzet in een foute voorzet.
moet zijn veranderd na Conny een foute voorzet in een foute voorzet.Ja, precies. En in eerste instantie greep ze helemaal niet in. Pas toen Lancelot zich omdraaide en het nog een keer vroeg, kwam ze met een correctie. Die ook niet klopte.
Dat kun je onmols vinden. Maar let wel: ze had al een keer toegehapt bij Lancelot. Een tweede keer toehappen bij een foute voorzet wordt wel erg gevaarlijk. Vooral als die zelfde persoon zich rechtstreeks tot jou richt. En dan corrigeerde ze hem ook nog eens niet meteen, zoals Heinz al opmerkte.
Ja, precies. En in eerste instantie greep ze helemaal niet in. Pas toen Lancelot zich omdraaide en het nog een keer vroeg, kwam ze met een correctie. Die ook niet klopte.
Ik vind dat nu net een geval van wellicht slim gemonteerd door de redactie, waardoor Comfort verdacht wordt gemaakt. Er kan in werkelijkheid heel goed iemand anders als tweede hebben gedrukt.Ik denk ook dat de redactie die klok echt wel had gereset mocht er niemand binnen de minuut hebben gedrukt. Sterker nog, het beeld van een kandidaat die als eerste op de knop drukt kan ook wel de tweede of misschien wel de derde zijn geweest. Afhankelijk van hoe snel ze het spelletje door hebben.
Tot ziens! Voor ik helemaal weg ben toch nog even het totaal onnodig tijdig binnenlopen vermelden en bijkomend het meer dan 80 keer drukken in de kamer.Alle verdenkingen weggespeeld door het hardlopen. Comfort is de held van de dag. Maar wel de pan met geschilde aardappels gaan halen. Maar Ruben mag blijkbaar wel zo hard lopen van je dat hij ervoor zorgt dat zelfs Conny op tijd binnen is.
Ik blijf voorlopig lekker hier bij Comfort als mol. Een mol zijn is veel meer als saboteren alleen. Dat zag je deze aflevering heel goed bij Comfort en niet bij de anderen. En als ze saboteert dan is het voorzichtig, wat past bij het begin van de serie.
Tot ziens! Voor ik helemaal weg ben toch nog even het totaal onnodig tijdig binnenlopen vermelden en bijkomend het meer dan 80 keer drukken in de kamer.(https://media.tenor.com/0ZpF5TOZOH4AAAAC/tiffany-pollard-leave.gif)
En 80x de knop indrukken, klopt voor geen meter. Ruben en Confort hadden samen 11x ingedrukt, waarvan ik vermoed Ruben het merendeel. We zien niet of Comfort heeft aangedrongen op weinig drukken, maar het zou me niets verbazen. Helaas voor haar hadden Lieselot en Toos (slim)nog minder gedrukt en kon ze kamer 310 niet in.
Ik zat na aflevering 1 op comfort. Ik vind haar typisch iemand die de Vlaamse versie als mol cast.Het scheelde maar 10s (op 30min.) en dat kon ze dus idd gemakkelijk doen mislukken. Anderzijds ging hierdoor maar 1/9e van het maximaal te winnen bedrag in mindering. Wat uiteindelijk maar 700 EUR was. Maar ze scoorde hiermee wel als kandidaat bij de anderen.
Maar in opdracht 3 van de vorige aflevering 2 moet ze 4 van de 5 kilometers lopen, en nog komt ze binnen de tijd binnen. Ik denk dat we haar daarom wel kunnen afschrijven. Je kunt als mol echt wel zorgen dat je het dan net niet redt.
Het scheelde maar 10s (op 30min.) en dat kon ze dus idd gemakkelijk doen mislukken. Anderzijds ging hierdoor maar 1/9e van het maximaal te winnen bedrag in mindering. Wat uiteindelijk maar 700 EUR was. Maar ze scoorde hiermee wel als kandidaat bij de anderen.
Was het al of niet toeval (=afwachten wat de anderen presteerden) dat ze tot het derde en laatste groepje behoorde dat schoot met de aardappelen? Ze hadden 10 minuten en zij begonnen er als 3e pas aan als er nog minder dan 1 minuut over was. De kans dat ze mislukten was dus vrij groot maar toch schoot ze na 20s al raak. Terug 700 EUR extra in de pot. Als mol kan je dat toch ook missen?
Wil ze echt met (kleine) bedragen anderen overtuigen dat ze een kandidate is of is ze het gewoon?
Als ze al niet op tijd aankomt in de loopproef kan het al wat lastiger zijn om onopvallend naar de geschilde aardappelen te wijzen en zo 1400 euro uit de pot te halen.Uiteindelijk is haar aandeel daarin ook beperkt. Ze zegt wel dat ze de patatten moeten gaan halen, maar ze geeft geen cruciale aanwijzing om de pan te pakken boven de losliggende ongeschilde aardappelen. Ze rent wel achter Lancelot aan, maar die heeft de pan al gepakt en zo komt ze met lege handen terug. Netto resultaat: ze zet zichzelf in de schijnwerpers bij het maken van de verkeerde keuze, zonder dat ze daar in de praktijk invloed op heeft gehad.
Hoe meer ik over haar denk, hoe minder ik denk dat zij de mol is, zij komt mij te spontaan en te afwachtend over.
Natuurlijk zijn er een paar eventuele molse acties van haar (slackline en eieren) net als iedereen maar het perfect doen in de eerste opdracht met de tijd inschatten (rookmelder kiezen, slang zonder info juist plaatsen) waar je alle mogelijkheden hebt om te mollen, geen voorwerp uit de trein gooien,
vlot slagen in alle onderdelen van de bootcamp waaronder net op tijd aankomen na 4 km lopen en in de rodeo hopen dat iemand een fout maakt en dan snel afgaan lijkt mij niet logisch voor een goed voorbereide mol.
Een mogelijke uitleg bij deze proef is een “stick to the plan” strategie door Comfort, ook al komen er onvoorziene extra molmogelijkheden (vooraf kon ze niet voorzien dat ze 4 ronden na elkaar ging moeten lopen).Je hebt gelijk, het is Thomas die raakschiet. Ik was misleid door de richting van waaruit ze naar elkaar toeliepen. Comfort kwam van links en daar stond meestal de schutter maar het was effectief Thomas.
Als ze al niet op tijd aankomt in de loopproef kan het al wat lastiger zijn om onopvallend naar de geschilde aardappelen te wijzen en zo 1400 euro uit de pot te halen.
Bij het laatste onderdeel is het volgens mij wel Thomas die raak schiet, niet Comfort. De feliciterende blikken van andere kandidaten gaan vooral naar hem.
- Aanhaken op Lancelots verkeerde keuze van "jolly jumping" door snel Lucky Luke te roepen.Ik heb die aflevering nog eens bekeken en het was duidelijk Lancelot die Lucky Luke aan Jolly Jumping koppelde. Maar ik kan mij goed voorstellen dat Comfort hierdoor misleid werd (en Lancelot kan gewoon een vergissing hebben gedaan). Overigens zag ik pas toen het hoefijzer binnen werd gebracht de combinatie fout was.
Maar de mol zal willen dat de drie hoefijzers die gekoppeld zijn aan een kleur zo snel mogelijk in het spel komen. En daarvoor zorgt Comfort.
En vervolgens ligt ze snel uit het spel waardoor er kans is op nog 2 goede combinaties à 1000 euro na de fout met rood. Rare molstrategie.......Goede combinaties konden pas worden gemaakt nadat de naam van het gekleurde hoefijzer bekend was. Tot dan konden er alleen foute combinaties mee worden gemaakt. Dat ze afging maakt dan niet eens zoveel uit. Zolang de info van Ruben en Lieselot er nog niet was, konden ook de anderen met die hoefijzers alleen maar foute combinaties maken. En ze zouden natuurlijk evengoed wel gevonden worden, op den duur.
Goede combinaties konden pas worden gemaakt nadat de naam van het gekleurde hoefijzer bekend was. Tot dan konden er alleen foute combinaties mee worden gemaakt. Dat ze afging maakt dan niet eens zoveel uit. Zolang de info van Ruben en Lieselot er nog niet was, konden ook de anderen met die hoefijzers alleen maar foute combinaties maken. En ze zouden natuurlijk evengoed wel gevonden worden, op den duur.Klopt, alweer een goede analyse. De mol wil allicht vooral actief zijn in de eerste fase. Eenmaal de namen van de hoefijzers bekend zijn, wordt mollen een pak opvallender. Dus logisch dat de molstrategie op de eerste fase gericht is en dat ze er in de tweede fase misschien zelfs liever niet meer bij is.
Het instinctief oprapen van een gevallen hoefijzer (van Conny) waardoor Comfort gevangen werd is een spontane reactie en geen molactie.Het gevallen hoefijzer oprapen deed Comfort zelf, niet Conny.
Ja, precies. Als ze dan wil dat die drie hoefijzers zo snel mogelijk in het spel komen, is het wel oerstom om zichzelf vervolgens te laten vangen want dan heeft ze daar geen invloed meer op. Oftewel: waarschijnlijk toch niet de Mol.Heeft ze dus wel degelijk gedaan. De hoefijzers waren alledrie in het spel. Zelf eentje binnengebracht. De rest is aan de anderen, ze moet ook nog onverdacht blijven natuurlijk.
Niet alles kan perfect gaan natuurlijk maar de strategie is er wel.Dit. Twee of drie keer betrokken zijn bij een foute combinatie die 1.000 euro waard is, is ontzettend verdacht. Dan kun je net zo goed meteen MOL op je voorhoofd zetten.
...
De hoefijzers waren alledrie in het spel. Zelf eentje binnengebracht. De rest is aan de anderen, ze moet ook nog onverdacht blijven natuurlijk.
Goede combinaties konden pas worden gemaakt nadat de naam van het gekleurde hoefijzer bekend was. Tot dan konden er alleen foute combinaties mee worden gemaakt. Dat ze afging maakt dan niet eens zoveel uit. Zolang de info van Ruben en Lieselot er nog niet was, konden ook de anderen met die hoefijzers alleen maar foute combinaties maken. En ze zouden natuurlijk evengoed wel gevonden worden, op den duur.
Het instinctief oprapen van een gevallen hoefijzer (van Conny) waardoor Comfort gevangen werd is een spontane reactie en geen molactie.Conny liet het hoefijzer vallen toen ze werd gevangen, kort nadien raapte Comfort dat hoefijzer op (die hadden ze nodig) en werd ook gevangen.
Denk dat ze hier vooral het bellen met de stalknechten in de beginfase zo lang als mogelijk wou vertragen/onderbreken. Vandaar het oprapen van het hoefijzer wellicht.Het zijn de stalknechten die de info over de hoefijzers aan de showbeesten moet doorgeven, niet omgekeerd. De 6 in de rodeo zijn volledig afhankelijk van hen voor de info, met name over de gekleurde hoefijzers. Bij de stalknechten kun je ook veel vertragen.
Conny liet het hoefijzer vallen toen ze werd gevangen, kort nadien raapte Comfort dat hoefijzer op (die hadden ze nodig) en werd ook gevangen.De mol die fouten van anderen gebruikt om de eigen strategie in uitvoering te brengen (in dit geval de groep zo lang mogelijk in het ongewisse te laten over de rol van de gekleurde hoefijzers) lijkt me net erg gewiekst.
Na 9 minuten uit het spel en dus 21 minuten niet kunnen mollen, zeker niet ideaal voor een mol.
Het zijn de stalknechten die de info over de hoefijzers aan de showbeesten moet doorgeven, niet omgekeerd. De 6 in de rodeo zijn volledig afhankelijk van hen voor de info, met name over de gekleurde hoefijzers. Bij de stalknechten kun je ook veel vertragen.Ze zijn afhankelijk van die info maar bepalen zelf wanneer ze er naar beginnen luisteren en wat ze er van aan hun medekandidaten doorgeven.
Het zijn de stalknechten die de info over de hoefijzers aan de showbeesten moet doorgeven, niet omgekeerd. De 6 in de rodeo zijn volledig afhankelijk van hen voor de info, met name over de gekleurde hoefijzers. Bij de stalknechten kun je ook veel vertragen.
Wie nu Comfort nog verdenkt zit serieus in een tunnelvisie.
Daar ben ik het wel een beetje mee eens. En toch ben ik bang dat ik niet aan die tunnelvisie kan ontsnappen. ::rofl:: Het had zoveel geholpen als ze ook een paar foto's juist had geraden. (Zelf had ik maar één foto fout geraden, de rest allemaal goed!)
Een tweede keer een rood scherm had ook geholpen. :P
Comfort deed het toch goed in de dierentuin, veel beter dan Thomas en Ruben. Zij gaf het beslissende juiste antwoord die €1000 opleverde, Thomas en Ruben brachten in de dierentuin niets op.
Ik hoop dat De Mol hier de keuze maakt de mol niet in deze positie te zetten, dus ik neig ook naar onmolse positie voor Comfort…Je moet het niet zien als een executie, maar als een spel waarin gemold kan worden. En de mol was uit op revanche
De productie gaat de mol zeker niet in de positie van Comfort plaatsen. Moest niemand bereid zijn om haar te helpen kon ze maar 2 antwoorden veranderen en dat volstond mogelijk niet om haar rode scherm ongedaan te maken.
Je moet het niet zien als een executie, maar als een spel waarin gemold kan worden. En de mol was uit op revanche
Ze ging inderdaad mee met Leïla die het goede neushoornantwoord gaf. Onmols ja. (Volgens mij voor de rest wel allemaal verkeerde beslissingen van Comfort daar, maar dat moet ik terugzien.)
In de bunker meewerken met codes tonen?
Maar als Ruben zich alsnog last minute bedenkt. Wat dan?
Voor alles is er een uitleg, maar wat ik wil zeggen is dat er altijd maar weer een hele uitleg moet gegeven worden om onmols gedrag te verklaren. Het is te veel.
Jij bent degene die steeds die uitleg vraagt. ::rofl:: (En dat kan ook bij alle andere kandidaten.)
...en wat acteerprestaties neer te zetten.
Volgens mij waren Comforts emoties wel echt over Leïla die haar hielp en door Comforts toedoen weg moest. Dus Comfort bezien zowel in de rol als mol als kandidaat: het leek me niet geacteerd.Ja uiteraard, dat hoeft ze als mol dan niet echt te spelen want dat zou ze dan ook erg vinden ::jaja::
In de bunker meewerken met codes tonen? Goede antwoorden in de dierentuin, alleen bij haar en Leïla wordt er geld verdiend. Echt waar, alles valt uit te leggen, maar bijna elke opdracht een antimolactie wordt echt te veel van het goede.
Ik verbaas me een beetje met het feit dat er hier mensen zijn dat Comfort niet meer de mol kan zijn.Jup, ze kan het zeker nog zijn. Zeker aangezien Leïla all-in wilde gaan (op de foute mol?), dan kan zij zich met het rode en weer groene scherm ultiem onverdacht maken toch?
Hoezo niet? Ze zit nog in het spel en heeft net 1.000 EUR uit de pot gespeeld + ze heeft een andere kandidaat geen voordeel gegeven om toch nog een groen scherm te krijgen. Goed gespeeld van de mol!
Ik verbaas me een beetje met het feit dat er hier mensen zijn dat Comfort niet meer de mol kan zijn.
Hoezo niet? Ze zit nog in het spel en heeft net 1.000 EUR uit de pot gespeeld + ze heeft een andere kandidaat geen voordeel gegeven om toch nog een groen scherm te krijgen. Goed gespeeld van de mol!
Stel dat Comfort de mol is (ik denk van niet), vraag ik me wel af wat het haar oplevert om een rood scherm te pakken. Als ze dat niet had gedaan, was Leïla in de auto gegaan. Comfort zou dan niet haar foto geven, waardoor Leïla alleen mogelijk de foto van Lieselot zou hebben. Als ze geluk heeft gokt ze daarnaast twee foto's goed. Het rode scherm scheelt dus misschien 1000 euro voor Comfort als mol.Volledig mee eens, het spel moet ten minste geloofwaardig zijn.
Daar staat tegenover dat de hele opdracht en twist niet echt zouden zijn (ze was al automatisch door), wat niet zorgt voor een eerlijk spel.
Het lijkt mij dat de makers het dit niet waard zouden vinden.
Stel dat Comfort de mol is (ik denk van niet), vraag ik me wel af wat het haar oplevert om een rood scherm te pakken. Als ze dat niet had gedaan, was Leïla in de auto gegaan. Comfort zou dan niet haar foto geven, waardoor Leïla alleen mogelijk de foto van Lieselot zou hebben. Als ze geluk heeft gokt ze daarnaast twee foto's goed. Het rode scherm scheelt dus misschien 1000 euro voor Comfort als mol.
Daar staat tegenover dat de hele opdracht en twist niet echt zouden zijn (ze was al automatisch door), wat niet zorgt voor een eerlijk spel.
Het lijkt mij dat de makers het dit niet waard zouden vinden.
Ook ik ben het hier helemaal mee eens.
Ik zou het bijzonder flauw en niet des mols vinden om dat te doen.
Ik zou dan voor het eerst echt teleurgesteld zijn in de makers van de mol.
Maar vooralsnog ga ik ervanuit dat ze daarom dus niet de mol is (maar dat dacht ik vantevoren ook al)
Mathematisch is die kans er helemaal niet. 1 vraagje meer fout dan de slechtste de test invullen en je eigen foto goed herkennen leverde al nul euro op en twee vragen voor de test. Uiteindelijk had ze er zes, op safe spelen.
Stel dat Comfort de mol is (ik denk van niet), vraag ik me wel af wat het haar oplevert om een rood scherm te pakken. Als ze dat niet had gedaan, was Leïla in de auto gegaan. Comfort zou dan niet haar foto geven, waardoor Leïla alleen mogelijk de foto van Lieselot zou hebben. Als ze geluk heeft gokt ze daarnaast twee foto's goed. Het rode scherm scheelt dus misschien 1000 euro voor Comfort als mol.
Daar staat tegenover dat de hele opdracht en twist niet echt zouden zijn (ze was al automatisch door), wat niet zorgt voor een eerlijk spel.
Het lijkt mij dat de makers het dit niet waard zouden vinden.
Uiteindelijk is er maar €500 uit de pot gegaan, 3 antwoorden juist (+ €1500), 4 antwoorden fout (- €2000).
Ik geef toe dat het vanuit een tunnel geredeneerd is om meteen een Molactie te zien in Commy's rode scherm in plaats van een kandidaat die de test het slechtst gemaakt heeft. Maar het klopte voor mij allemaal perfect. De Mol is gepikeerd omdat er 5000 euro is verdiend ondanks dat de opdracht eigenlijk zo goed als mogelijk was gesaboteerd, dus er moet iets gedaan worden om weer geld eruit te halen.Maar ik vraag me wel af hoeveel invloed de mol nou echt heeft vanuit de auto. Als de kandidaten gezamenlijk besluiten om hun informatie te delen, dan staat Comfort hier helemaal buitenspel wat geld betreft. Als alle kandidaten besluiten om geen informatie te delen, dan zullen ook kandidaten gewoon drie van de vier fout gokken.
In aflevering 1 lijkt ze redelijk onder de radar te acteren in opdracht 1. Weinig suggesties, ze wacht samen met Matteo op Thomas en Leila. Ze kiest ook de correcte slang. Echter weten we niet wat de tactiek van de mol hier zou geweest zijn, moesten ze wel tijdig aankomen aangezien Ruben en Lancelot al gedrukt hadden. Ik kan hier weinig van maken. Niet voor Thomas en niet voor Comfort. Het enige wat me opvalt, is dat ze op de achtergrond blijft.De twee groepen wisten niet van elkaar hoever ze waren en op dat gebied hadden beide groepen ook geen invloed op elkaar (wel op de deelopdrachten). Thomas en Comfort wisten dus niet dat Ruben en Lancelot veel te vroeg waren en wat Ruben en Lancelot deden was de beste manier om geen geld in de pot te brengen.
In aflevering 3 vond ik Comfort weer erg verdacht. In de rodeo-opdracht zat ze opnieuw in de goede groep en speelde ze meteen (samen met Lancelot) Jolly Jumper eruit (die 1.000 EUR waard was). In het midden van het spel zette ze zich erg dom uit het spel. Opdracht geslaagd voor de mol?Nogmaals, alleen Lancelot maakte die fout (ook begrijpelijk als kandidaat) en Comfort was al na 9 minuten uit het spel. Erg dom van een mol zichzelf snel buiten spel te zetten.
De twee groepen wisten niet van elkaar hoever ze waren en op dat gebied hadden beide groepen ook geen invloed op elkaar (wel op de deelopdrachten). Thomas en Comfort wisten dus niet dat Ruben en Lancelot veel te vroeg waren en wat Ruben en Lancelot deden was de beste manier om geen geld in de pot te brengen.
Nogmaals, alleen Lancelot maakte die fout (ook begrijpelijk als kandidaat) en Comfort was al na 9 minuten uit het spel. Erg dom van een mol zichzelf snel buiten spel te zetten.
(https://i.imgur.com/4vXZ5vN.gif)
(https://i.imgur.com/jc6mS03.gif)
Echt of geacteerd?
1. We weten niet wat Thomas of Comfort gedaan zouden hebben, want ze hebben de kans niet gekregen. Dus dat is gokken. Lancelot en Ruben inderdaad erg verdacht, maar in de allereerste opdracht ook best wel risky.De twee vorige mollen Lennart en Philippe hebben ook flink gemold in de eerste opdracht. Aangezien er genoeg molmogelijkheden waren in de eerste opdracht zal de mol het zeker gedaan hebben.
De twee vorige mollen Lennart en Philippe hebben ook flink gemond in de eerste opdracht. Aangezien er genoeg molmogelijkheden waren in de eerste opdracht zal de mol het zeker gedaan hebben.
Wat betreft de eerste opdracht ben ik het helemaal met je eens. En wat betreft de derde ook wel. Comfort ging zelfs even twijfelen aan de juiste foto die Lieselot doorgaf. Maar in opdracht 2 vind ik Comfort maar zwak mollen (dus met de bril op dat ze Mol is). Voor een Mol die ervan baalt dat er net 5000 euro verdiend is en die nog niet zo verdacht wordt (zeker niet door vriendin en afvaller Leïla*) doet ze maar weinig fout. Ze had best nog een paar keer een fout antwoord kunnen geven in plaats van mee te gaan met het juiste. Zeker in het geval van de neushoorn wat 1000 euro had gescheeld.Dat kan ze eventueel bij de 500 euro vraag hebben gedaan. Gilles zegt niet wat het goede antwoord was, terwijl we dat bij alle andere vragen wel te horen kregen. Als Leïla de mannen niet vertrouwde, kan ze daar op hebben ingespeeld. Dan was 11 misschien wel goed, en hebben ze 10 ingetoetst (ik noem maar wat). En bij de 1.500 euro vraag hebben ze sowieso op eigen houtje een fout antwoord ingetoetst. Maar ook daar had ze als Thomas 'beer' had gezegd, Leïla weer kunnen bespelen.
*Als Comfort de Mol is dan heeft Leïla haar niet verdacht, anders was ze niet de afvaller. Leïla vertrouwde Commy dus.
Het is nog nooit gebeurd dat een kandidaat zijn vel kan redden en net een rood scherm heeft gezien, dat die kandidaat de mol is. Er wordt telkens weer over gespeculeerd en het leidt altijd tot extra verdenkingen naar die persoon.
Ik sluit comfort niet uit als mol door het rode scherm, laat ik daarmee beginnenDe mol zoekt zichzelf, zo moeilijk is het niet om dan alles verkeerd te hebben. En gokken hoeveel de slechtste kandidaat er fout had vind ik persoonlijk toch geen leuk spel. Te makkelijk om gewoon 1 fout erbij te maken.
Maar wat me wel dwars zit is hoe besluit je als mol de test het slechts te maken. Weet de mol hoeveel vragen de mol goed mag hebben om lastste te zijn ? Als dat antwoord een ja is vind ik het een onzin spel en niet des mols.
Heeft de mol een target gezet zoals al eerder door iemand gesteld en komt hier toevallig niemand onder dan is dat prima en een gedurfde actie .
Deze opdracht later in het spel met meer mensen die all in gaan is riskanter , want wat is de kans dat je met 4 vragen opnieuw ( met voorkennis dus 4 goede , want de mol heeft juist de fouten oo het einde gemaakt van de test) dan nog je kop kan redden .
Commy zit al een paar keer in een goede positie om de mol te zijn ( slackline, trein,aardappels halen , bunker ) dus ik sluit ze niet uit . Maar ik hoop echt dat de makers hier bij de terug in de tijd niet teveel hun mol helpen door een toneelstuk
Maar is het echt een mogelijkheid dat de mol het rode scherm krijgt?Volgens mij leg je Gilles woorden in de mond die hij niet heeft gezegd. Hij zegt alleen dat degene met een rood scherm, misschien de kans krijgt om zijn score te verbeteren. En verder dat een rood scherm misschien wel een heel interessant dingetje wordt.
Gilles zegt duidelijk tegen de groep: Een rood scherm krijgen kan ook een tactische beslissing zijn. Als een kandidaat dus denkt: ik ga mijn vragen op 1 persoon nvullen met de hoop op een rood scherm, dan de andere vragen op een andere verdachte met de hoop op een groen scherm, dan weet ik bijna 100% zeker wie de mol is.
Als de mol (Comfort dus in dit scenario) sowieso een rood scherm zou krijgen, zouden alle mogelijke tactieken van de andere kandidaten bij deze opdracht sowieso teniet worden gedaan, en bestaat de kans dat diegene met de 2e slechtst gemaakte test wel moest afvallen omdat zijn of haar tactiek niet eens uitgemaakt zou hebben.
En dan kan je zeggen: Maar die persoon zou sowieso afgevallen zijn? Dat weet je dus niet, want misschien had diegene zijn of haar tactiek wel aangepast voor deze test, maar die tactiek zou nooit kans van slagen hebben omdat de mol het rode scherm kreeg.
Al met al: als bepaald is dat de mol een rood scherm mocht of zou krijgen, zou deze opdracht eigenlijk totaal nutteloos zijn en vrij oneerlijk tegenover de kandidaten.
Een slimme kandidaat zal ervoor zorgen dat hij niet de laagste en ook niet de één na laagste score heeft, dan is er niets aan de hand.
Dat is natuurlijk altijd zo maar als het zo makkelijk was hoefde je nooit een rood scherm te vrezen. De verleiding om alles op één persoon in te zetten was nu groot. Het was aan de kandidaten om zich af te vragen of dit terecht was, wetende dat ook de Mol een test maakt. Het vage is alleen de onduidelijkheid of de testresultaten van de Mol meetellen of niet.
Dan nog iets. Als Comfort de mol is, kan deze twist eigenlijk alleen als niemand haar verdenkt. Want stel, iemand gaat all in op haar. Comfort komt terug en deze persoon valt vervolgens niet af. Dan is deze persoon toch 100 % zeker dat dit een mollen act was.Ik weet niet of ik snap wat je bedoelt. Als je all in op de verkeerde mol zit hoef je nog steeds niet de slechtste score te hebben. Andere kandidaten die op de verkeerde mol zitten of kandidaten die spreiden op de verkeerde mol kunnen net zo goed de slechtste score hebben. Het zegt allemaal niets.
Als Comfort de mol is had er veel geld verdiend kunnen worden indien alle kandidaten toch besluiten te gaan helpen. 6x 500 = 3000 euro meer dan in het geval van alleen haar eigen foto goed hebben.Als zij iedereen zou volgen wel. Maar bij Leïla zegt ze al: 'Ik hoop dat ik u kan vertrouwen?' Een beetje argwanend naar iemand die je zo nabij staat. Bij Lieselot aarzelt ze nog meer voor ze besluit mee te gaan. 'Ik begin gewoon een beetje te twijfelen over jullie tactiek'. Als er mannen waren gevolgd die ook wilden helpen, had ze makkelijk kunnen besluiten om uit wantrouwen iets anders in te drukken.
Hoewel ik erg twijfel na deze aflevering, zet ik mijn pijlen meer op Thomas. Wat ik niet begrijp aan én Ruben én Comfort, dat ze beiden eerst rustig blijven zitten bij de elementen. Als mol wil je toch juist de bunker in om invloed te hebben op de lift? Het rennen van o.a. Thomas is dan veel logischer.
Wat ik niet begrijp aan én Ruben én Comfort, dat ze beiden eerst rustig blijven zitten bij de elementen.
...
Wat betreft dat het oneerlijk zou zijn voor de kandidaten dat ze meer risico nemen. Ik vind de editing daar ook verdacht. Want er komt heel duidelijk een biecht van Leïla waarbij ze zegt dat ze "sowieso al van plan was om all in te gaan". Losstaand van de twist. Dat het benadrukt is doet mij ergens denken dat het verzachtend is voor de manier waarop ze naar huis is gegaan.
...
Over verdachte editing gesproken: is het toevallig dat we 2x een lachende Comfort zien vlak nadat Ruben in een biecht (@29.40 in de video afl. 4) uitpreekt dat "de de mol buiten spel is gezet en nu serieus ligt te vloeken"? Een lachende persoon (Comfort hier) associëer je niet zo gauw met een verdrietige mol. Onbewust zal de gemiddelde kijker Comfort dan niet meer met de mol associëren, en daarom sterkt het mij alleen maar dat ze het juist wél is.Die eerste keer zien we alle kandidaten wel lachen. Maar bij die tweede keer is het vooral Comfort die lacht. Bovendien slaat ze haar armen om Leila en Ruben en initieert zo een groepshug.
Over verdachte editing gesproken: is het toevallig dat we 2x een lachende Comfort zien vlak nadat Ruben in een biecht (@29.40 in de video afl. 4) uitpreekt dat "de de mol buiten spel is gezet en nu serieus ligt te vloeken"? Een lachende persoon (Comfort hier) associëer je niet zo gauw met een verdrietige mol. Onbewust zal de gemiddelde kijker Comfort dan niet meer met de mol associëren, en daarom sterkt het mij alleen maar dat ze het juist wél is.
Zomaar twee dingetjes waarbij je denkt dat Thomas Comfort verdenkt.
Eerder twee die zich nadrukkelijk melden voor de finale. Er is voortdurend spanning tussen die twee.En de reactie tussen die twee bij de eierproef. Of Comfort nog een keer voor 25 moet gaan proberen. Hoe ze elkaar aankijken.
Thomas heeft al verschillende keren Comfort ingelijfd bij zijn groepje. Bij de Navy bootcamp, en bij de eierproef. Bij de eierproef direct nadat Comfort zich had aangemeld voor handig.
Op de de lorean grill, dmc..
De Mol Comfort.
Geloof ik zelf niet zo in, maar ge weer het maar nooit.. ;D
Als Ruben ze toch wil geven zal hij ze geven hoor.Als de montage klopt gaf Comfort ook pas haar code in de laatste 10 seconden. Nog op tijd voor haar code maar te laat voor Ruben (die zich ook wel duidelijk niet ging bedenken).
Dat gaat Comfort niet bepalen.
Maar het aantal eventuele molacties van Ruben en Thomas is indrukwekkender (en dan heb ik daar de eieren en dierentuin nog niet vernoemd).Bedoel je dat die er meer hebben, en dat hun top 3 indrukwekkender is? ??? Slackline, rode scherm...
Meer molacties en indrukwekkender. En Comfort heeft aanzienlijk meer anti-molacties dan Thomas en Ruben.Ik voeg een aantal mogelijke molacties toe aan het lijstje van Heinz, dat gebeurt in andere tunnels ook. Maar goed, ik zie de indrukwekkende lijsten in de Ruben en Thomas-tunnel met belangstelling tegemoet.
Maar ja, je ziet alles enkel en alleen vanuit de Comfort-tunnel.
En dat rode scherm ... zoals ik eerder zei zou ik het erg flauw vinden de mol een rood scherm te geven.
Ik zou dat ook bijzonder flauw vinden .We weten helemaal niet wat de inbreng / keuzevrijheid van Comfort is bij het rode scherm, als ze de mol is, dus niet te snel oordelen a.j.b.
Maar lis daarvan zou het ook geen molactie Ijn. Want niets voor hoeven doen, besloten door makers.
Ik zou dat ook bijzonder flauw vinden .
Maar lis daarvan zou het ook geen molactie Ijn. Want niets voor hoeven doen, besloten door makers.
Mooi rijtje. Deze zijn inderdaad het meest in het oog springend.
Daarnaast heeft ze ook nogal wat subtiele acties:
- op de trein tussen Samya en Lancelot plaatsnemen, die daarmee weinig ruimte hebben om hun voorwerpen te gooien
...
Ik weet ook niet of tussen Samya en Lancelot iets van hinder bij gooien oplevert: zou kunnen.Omdat de enige manier waarop het duurste voorwerp (de lamp, 1.500 euro) nog een kans maakte in het net te komen, met een lange zijwaartse zwaai was. En dat kon niet, want daar stond Comfort in de weg. Nu moest het wel bovenhands. Ik zie daar toch wel een subtiele molactie in.
- de focus leggen na de tip 'Adele, Samson&Gert' op 'dansen' ipv de 'tafel' van 2000 euroOok een goeie. Die tafel was moeilijk geworden, maar niet uitgesloten dat ze die met zijn tweeën nog in het net hadden kunnen krijgen. Onderhands zwaaien, elk aan een kant... je weet maar nooit. En dan had Comfort ook aan de bak gemoeten. Terwijl het wel slim was dat ze nu na afloop haar handen in onschuld kon wassen. Ze was immers na al die cocktails zo wijs geweest om maar niet te gaan gooien.
- tafel van 2000 euro wordt op die manier niet gevonden: ipv daarvan de rammelaar (foute object)
- in de zoo twee keer aan het bord staan als er geld verloren gaat, met in elk geval een foute gok op de 1.500 euro vraagDaar was zij volledig afhankelijk van wat Thomas en Ruben doorgaven. Als zij een goed antwoord doorgaven moest zij wel het juiste antwoord aankruisen en kon zij niet gokken.
Voor alle niet-Comfort verdenkers wil ik wel nog eens toelichten waarom ze voor mij de meest logische mol zou zijn van de overgebleven kandidaten (en dan ligt ze vooral met Thomas in de weegschaal).
In aflevering 1 lijkt ze redelijk onder de radar te acteren in opdracht 1. Weinig suggesties, ze wacht samen met Matteo op Thomas en Leila. Ze kiest ook de correcte slang. Echter weten we niet wat de tactiek van de mol hier zou geweest zijn, moesten ze wel tijdig aankomen aangezien Ruben en Lancelot al gedrukt hadden. Ik kan hier weinig van maken. Niet voor Thomas en niet voor Comfort. Het enige wat me opvalt, is dat ze op de achtergrond blijft.
Suggestie is Toos en Comfort, die allebei liggen te slapen in de andere auto.
..
Over verdachte editing gesproken: is het toevallig dat we 2x een lachende Comfort zien vlak nadat Ruben in een biecht (@29.40 in de video afl. 4) uitpreekt dat "de de mol buiten spel is gezet en nu serieus ligt te vloeken"?
...
In aflevering 1 opdracht 3 is het Thomas die het hard op zegt en daarna Samya die in de telefoon roept dat ze de sleutel hebben. Het vreemde is dat Conny en Ruben vervolgens Comfort er op aan kijken. Dus ik dacht dat je conclusie hier niet juist was, maar gezien de reacties van de medekandidaten, moet ze toch iets geroepen hebben dat wij niet hebben gezien, want er zit een dikke vette knip tussen. Dus je conclusie hier is juist. Dank. ::ok::Niet zeker dat ze echt naar Comfort kijken, het lijkt me eerder Toos.
In de supermarkt deed ze het veruit het slechtste maar haalde toch als één van de enige geld binnen.
Veruit het slechtste? Ze haalde bij die opdracht de helft van het geld binnen, terwijl Lancelot niet alleen niets binnenhaalde, maar ook onmogelijk maakte dat iemand de 1.000 euro bonus nog kon scoren. En dan zeg je dat Comfort het toch het slechtste deed?Ja dat vond ik wel, ze had toen haar batterij leeg was nog altijd maar 1 item terwijl Toos en Lancelot 2 en 3 hadden als ik mij niet vergis. Ze verloor daarop haar robot waardoor ze helemaal niets meer kon doen.
Was haar bezoek ook niet de enige die 'ja' zei op de vraag of ze de mol kon zijn?
Als het duidelijk was dat degene met het rode scherm de mol niet meer kan zijn, zou ze toch zeggen: 'ze weten dat ik de mol niet ben, dus het wordt een pak moeilijker voor me om te winnen' of iets dergelijks? Maar Comfort zegt juist dat ze nog gewoon de mol kan zijn, omdat ze nog in het spel zit. Ze verplaatst zich in het perspectief van de anderen. Dus zo zal de proef dan ook wel zijn uitgelegd, vermoed ik. Voorgekauwde zinnetjes zijn ook meestal voor de mol, en niet voor een kandidaat.In De Mol 2021 was er ook twijfel of Noah als invaller nog wel de mol kon zijn. Andere kandidaten haalden het onderwerp aan en hij zei daarover op TV : 'Ze zeggen dat ik de mol niet meer kan zijn. Wie weet.'
Comfort klonk in haar biecht na die eliminatie niet meer als de enthousiaste Commy van de voorbije afleveringen maar moest schijnbaar bekomen van een uppercut die ze net gekregen had.Wat had je anders verwacht als zij de Mol is. Dat heb ik toch maar mooi geflikt. Een kandidaat die een dacht door te zijn met een groen scherm toch naar huis gestuurd. Als kandidaat was haar stemming waarschijnlijk een stuk vrolijker geweest.
Als heel haar rood schermverhaal fake is, waarom kon ze dan zo slecht faken bij de vliegproef?Misschien omdat Toos en Ruben in haar rug stonden? Als ze hier subliem geacteerd had, konden die twee nog gaan twijfelen of ze niet toch de mol was. Plus dat ze (met wat ik lees in het opdracht topic) bij een makkelijke vraag zat, waarbij haar bijdrage niet doorslaggevend was.
Geen kreetjes maar gewoon (te duidelijk) beschrijven wat ze zag.
Bericht verwijderd. Ik hoorde snel dat Comfort daar acteerde en vind het des te verdachter van Thomas om de verkeerde keuze door te drukken.
Dat Comfort niet beter acteerde bij het vliegtuigje vond ik wel jammer maar ik snap dat je het als molstrategie kan zien. (Om haar acteerkunsten bij het rode scherm te verbergen.) Wel een riskante strategie die verdubbeling op had kunnen leveren.Persoonlijk vind ik het dan een gekke mol strategie. Heeft ze in de auto minder uit de pot gehaald dan het nu op kon leveren (Lieselot had haar al door).
Geheel eens. Haar beschrijvingen van de vliegbewegingen volgden veel te snel op elkaar, waaruit althans ik kon afleiden dat ze het van een afstand zág, in plaats van zelf ervoer. Maar aangezien de anderen juist extra pasvragen konden verdienen - wat een mol denk ik wel wil - als ze haar slechte acteerwerk juist interpreteerden, was dat geen molgedrag. Juist Thomas die coûte que coûte de foute keuze wilde doordrammen maakte zich hier verdacht.Vergeet niet dat ze behalve de 1 of 2 pasvragen ook €1500 verdienen bij een juiste inschatting. Die 1 of 2 pasvragen zal de mol een zorg zijn maar die €1500 heeft hij liever niet in de pot. Ik weet natuurlijk niet hoe graag Comfort zou willen vliegen en wat haar dit waard is. Maar de grote vraag voor haar, als zij de Mol is, is volgens mij, hoe groot is de kans dat ze juist raden als ik fake, tegenover dat ze raden dat iedereen heeft gevlogen als ik wel vlieg. Voor de anderen was het kennelijk al vrij duidelijk dat Toos en Ruben gevlogen hadden. Zij hadden zo'n buitenkansje sowieso niet laten liggen zou hun inschatting kunnen zijn.
In De Mol 2021 was er ook twijfel of Noah als invaller nog wel de mol kon zijn.
Dat Comfort faken, dus pasvragen, kiest boven stuntvliegen, wijst erop dat ze onzeker is over haar mol, wat begrijpelijk is na haar rode scherm. Ik denk dat zij de volgende afvaller is.Comfort kan hier helemaal geen pasvragen verdienen.
Was haar bezoek ook niet de enige die 'ja' zei op de vraag of ze de mol kon zijn?
Comfort kan hier helemaal geen pasvragen verdienen.Oké, had ik niet goed begrepen. Maar ze wilde voorkomen dat aan de andere kant pasvragen werden verdiend, oftewel ze is onzeker over haar mol. Dat ze met herinvullen niet meer de slechtste was, in helemaal niet vreemd. Ze had de verkeerde mol dus alle vragen die op diegene waren ingevuld moeten anders en dan ben je al snel door. Dat betekent niet dat ze weet wie het dan wél is. Ze moet zich herorienteren, terugdenken, andere mol kiezen. Dat maakt onzeker.
Ze moet zich herorienteren, terugdenken, andere mol kiezen. Dat maakt onzeker.
Ze had de verkeerde mol dus alle vragen die op diegene waren ingevuld moeten anders en dan ben je al snel door. Dat betekent niet dat ze weet wie het dan wél is. Ze moet zich herorienteren, terugdenken, andere mol kiezen. Dat maakt onzeker.
Dat geeft toch net heel veel info.Ze weet niet welke van de vragen goed waren na de herhaling. Misschien had ze 1 vraag goed, misschien 5. Ze weet alleen vrij zeker dat ze fout zat met haar mol. Zolang je steeds een groen scherm krijgt, weet je dat je op de goede weg zit of kan zitten. Dat geeft moed. Maar na een rood scherm zakt de moed je echt wel in de schoenen lijkt mij. Dat moet haast wel want ze lijkt me niet bang uitgevallen en had vast ook willen stunten in het vliegtuig. Ik vond het een afknapper toen we haar - mooi gemonteerd trouwens - opeens op de grond zagen faken dat ze vloog ipv dat ze echt meevloog. Van een gyneacologe had ik toch iets anders verwacht! :-X
Geen idee wat de vragen waren. Het waren de laatste 6 vragen die ze opnieuw mocht doen, dus sowieso zit daar al de vraag "wie is de mol?" bij, want dat is steeds de laatste vraag.
Een andere vraag die we zien is "Heeft de mol kinderen". Stel dat ze hier vorige keer "nee" op antwoordde, omdat ze bijvoorbeeld op Ruben zat. En ze antwoordt nu 'ja', dan kan ze al gokken dat de mol iemand is met kinderen. Leïla gaat eruit, dus dat is al iemand met kinderen minder, en Comfort zelf weet dat ze een kind heeft. Dan zullen er al niet zoveel meer overblijven met kinderen van de huidige kandidaten.
Natuurlijk weet zij niet hoeveel vragen ze minder fout had dan Leïla en hoeveel en welke vragen ze nu correct heeft ingevuld, maar ze weet wel wie het zeker niet is en op basis van de vragen kan ze toch een beetje beginnen puzzelen.
Iets zegt me dat ze niet op Leïla en Lieselot zat :-)
Dus dan blijven over: Thomas, Lancelot, Ruben en Toos.
Als je daar al één iemand van kan schrappen (stel ze zat op Ruben na de raketsillo) dan blijven er nog maar 3 over.
Als je dan wat puzzelt met de 6 vragen denk ik dat je al wel een eind komt.
Een andere vraag die we zien is "Heeft de mol kinderen". Stel dat ze hier vorige keer "nee" op antwoordde, omdat ze bijvoorbeeld op Ruben zat. En ze antwoordt nu 'ja', dan kan ze al gokken dat de mol iemand is met kinderen. Leïla gaat eruit, dus dat is al iemand met kinderen minder, en Comfort zelf weet dat ze een kind heeft. Dan zullen er al niet zoveel meer overblijven met kinderen van de huidige kandidaten.
Natuurlijk weet zij niet hoeveel vragen ze minder fout had dan Leïla en hoeveel en welke vragen ze nu correct heeft ingevuld, maar ze weet wel wie het zeker niet is en op basis van de vragen kan ze toch een beetje beginnen puzzelen.
Zeker weten doe je niet veel in dit leven.Als ze vanaf het begin twee mollen had, is het makkelijker dan als ze opnieuw moet beginnen met zoeken.
Wat Comfort wel zeker weet is dat degene op wie ze tunnelde niet de mol is.
Verder kan ze kijken hoe vaak iedere kandidaat in hetzelfde groepje zat als haar mol. De kandidaten die heel vaak in hetzelfde groepje zaten hebben dan een kleinere kans om de mol te zijn, want zij zat fout in eerste instantie. Hetzelfde kan ze doen met de 6 vragen in de tweede ronde. Bovendien weet ze inmiddels dat Leila en Lieselot niet de mol zijn. Dit kan ze er ook in betrekken. Moet wel wat uit te halen zijn volgens mij.
De ex van Comfort zegt dat 'ze heel goed kan doen alsof'.
Dat Comfort niet beter acteerde bij het vliegtuigje vond ik wel jammer maar ik snap dat je het als molstrategie kan zien. (Om haar acteerkunsten bij het rode scherm te verbergen.) Wel een riskante strategie die verdubbeling op had kunnen leveren.Er stond 1.500 euro op het spel, ongeacht het aantal goede films. Er zijn al grotere risico's voor de mol geweest dit seizoen (of kandidaten uiteindelijk de vrijstelling of pasvragen wel gaan pakken bv.)
In een ander topic wordt ook gewoon gezegd Thomas is de mol. Dan mogen we hier ook stellen dat Comfort niet de mol is.
Hoe kan een post zoals dit toegestaan zijn na verschillende waarschuwingen? Toxic gedrag.
Juist Thomas die coûte que coûte de foute keuze wilde doordrammen maakte zich hier verdacht.
On topic: Comfort weet zich zelf steeds in een positie te krijgen die, kennende de makers, perfect voor een mol zouden zijn.
Daarnaast mag een mol af en toe geld binnen halen en legeropdrscht was daar perfect voor. Aangezien de pot bijna leeg was.
Dit vat het kernachtig samen ::jaja:: En FTM niet te vergeten.Ik durf het bijna niet, maar ik voeg hier toch toe:
Ik wil er ook nog wel het teveel aan toeval rondom Comfort aan toevoegen. Ook al aangekaart door Molebuster in een ander topic.
- legt toevallig de nadruk op 'binnen de tijd' bij de tip, en heeft toevallig de sleutel van de caravan in handen tijdens de discussie
- ruimte zat, maar kiest toevallig niet zo'n handige plek als Samya en Lancelot hun dure voorwerpen moeten gooien
- zorgt ervoor dat Tornado, Lucky Luke en Pipi Langkous vroeg in het spel raken, terwijl er nog 20 andere hoefijzers zonder kleur liggen (Als die drie snel gekoppeld worden, kan er geen 1.000 euro per stuk meer mee worden verdiend)
- is toevallig ook buiten geweest toen het ei van Lancelot kapot ging
- heeft gelukkig meteen door hoe het werkt met de rode knop (moet het uitleggen aan Lancelot), zodat het spel niet meteen afgelopen is
- is toevallig nu eens niet geïnteresseerd in een goede positie, als later blijkt dat je ook op een andere manier in de bunker kan komen
- gokt toevallig alle kinderfoto's waar ze geen hulp bij krijgt fout, en toevallig alles op C
Ik durf het bijna niet, maar ik voeg hier toch toe:
- weet toevallig een rood scherm om te zetten in een groen scherm
Bij de ontploffing bleef Comfort braafjes zitten en pakte het laatste bordje met Strontium. Als Lancelot als voorlaatste dat bordje genomen had stond Comfort buitenspel. Hoezo mols?Ze had natuurlijk de code van Ruben gezien, dus zo buitenspel stond ze nu ook weer niet.
Een foto gokt iedereen wel goed en twee vragen kunnen zo een verschil maken.Iedereen, behalve Comfort... ;D
Bij het kaartspel tegen de Mol leek ze ook geen beslissingen zelf te nemen maar ging ze mee met de anderen?Het enige dat me nog opviel was dat ze wel erg veel pech leek te hebben met de groene kaarten, misschien op de een of andere manier mee geknoeid? Maar bij de bus vond ik dat groen noemen dan ook wel weer een heel vreemde move als Mol.
Ik denk nu ook dat Comfort de mol op het spoor is.Ik denk eerder dat - in elk geval - Toos haar op het spoor is. En dat hij daarom niet meeging met het 'groen' van Comfort in de bus. Thomas vertrouwde haar overduidelijk wel, maar die was vorige aflevering al van haar af vanwege de emoties bij het rode scherm.
Comfort kan gewoon haar best doen bij de FBI, na de foute fotokeuze in de bus. Ze moeten sowieso weer terug voor de kniptang. Ik vond haar weer opvallend scherp met het idee van de flitsmeting, dat had ze weer meteen door. Die scherpte nu al zo vaak gezien bij haar. En Ruben die geel roept... Ja, dat kan een test zijn, hè. Dus snel gehandeld, en groen roepen. Ze gaf zich redelijk gemakkelijk gewonnen, vond ik.
'Ruben zegt geel. Ik dacht groen, maar ja...'.
Dat ze niet meeging met geel kan ik goed begrijpen als Comfort de Mol is, maar waarom zo duidelijk groen zeggen? Er was altijd nog de optie om gewoon te zeggen dat ze het niet gezien had of twijfelde. Niks verdachts aan.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hebben de Comfort-verdenkers al een mooi lijstje van verdachte acties in aflevering 6?We zullen in de eindmontage wel zien hoe er bij Comfort een kaartje van €1000 of €2000 passeert terwijl ze 'weer €100' tegen de medekandidaten zegt. Om uiteindelijk op de stopkaart met €0 te eindigen.
Bij het kaartspel tegen de Mol leek ze ook geen beslissingen zelf te nemen maar ging ze mee met de anderen? Ik vond het niet heel overtuigend mols allemaal.
We zullen in de eindmontage wel zien hoe er bij Comfort een kaartje van €1000 of €2000 passeert terwijl ze 'weer €100' tegen de medekandidaten zegt. Om uiteindelijk op de stopkaart met €0 te eindigen.
Dat is ook wat Toos insinueerde.
Bij de busbom is mijn enige verklaring dat Comfort weet dat Ruben itt zij wel vertrouwd wordt door de groep en ze dus makkelijk een tegengesteld goed antwoord kon geven, dat het zelfs de groep nog eerder richting de gele draad zou duwen.... Om op die manier uiteindelijk Thomas op een dwaalspoor en uit de groep te knikkeren. Benieuwd of er bij de anderen nog twijfelaars zijn.
Het was als dik bedtijd toen ik me deze mogelijkheid ook bedacht, maar dan zou Comfort (wat Heinz hierboven ook zegt) minder vertrouwd worden in de groep dan ik tot nu toe dacht. Dat wordt toch weer een aantal zaken herbekijken van de eerdere afleveringen. Ik heb (behalve als schot voor de boeg) voortdurend op Commy gestemd, maar twijfel is er ook wel bij mij.Dat is inderdaad pure speculatie van mij.
Ik zou graag met hangende pootjes terugkeren in de Comforttunnel maar de mitsen en maren stapelen zich wel op. En ik blijf erbij dat het rode scherm haar als Mol heel erg in de schijnwerpers zou hebben gezet. Wat weer tegenstrijdig is met hoe subtiel ze juist zou hebben gemold tot op dat moment. (Want alle foto's fout gokken was natuurlijk erg verdacht.) En dan was er nog de mogelijkheid dat meer kandidaten haar zouden willen helpen.
Thomas heeft haar na haar emoties bij het rode scherm afgestreept, en Ruben had saus in zijn hoofd. Dus die twee verdenken haar niet, lijkt me. Daar heeft het rode scherm juist een rol in gespeeld.Precies dit. En ter aanvulling:
Dan heb je Toos en Lancelot nog. Toos zit al een paar afleveringen op één iemand. Ik denk dat hij haar al voor de bunker op het oog had, want hij zegt daar: Toen we op de stoelen zaten, had ik wel verwacht dat er een paar gingen lopen. Maar niet degenen die nu als eerste hebben gelopen.
En Lancelot zou als mol in de auto willen zitten. Misschien hebben beiden bij de bingo argwaan gekregen over foute antwoorden die doorkwamen? Of Toos al bij de eieren? Lancelot zat ook bij Comfort op de kamer met de rode knop.
We zullen in de eindmontage wel zien hoe er bij Comfort een kaartje van €1000 of €2000 passeert terwijl ze 'weer €100' tegen de medekandidaten zegt. Om uiteindelijk op de stopkaart met €0 te eindigen.
Dat is ook wat Toos insinueerde.
Was het niet Thomas die hier zei 'wel veel kaartjes van 100?'.Dat kan, maar ik denk dat het Toos was die beweerde dat er ongetwijfeld ook een kaartje van €1000 of €2000 ergens gevallen is
Was het niet Thomas die hier zei 'wel veel kaartjes van 100?'.Dat zei Thomas inderdaad en zoals zal blijken terecht.
Dat zei Thomas inderdaad en zoals zal blijken terecht.
Volgens de kaarten die we van Comfort te zien kregen draaide ze achtereenvolgens:
400, 100, 100, 200, 200, 300, 200, 300, 100, 200, 100, 0=stop.
Op het moment dat ze de 9de kaart draait zijn beide stapels ongeveer even hoog.
Laten we er dus vanuit gaan dat er 18 kaarten waren in totaal (inclusief de extra kaart van 2000).
Stel dat er van de lagere bedragen elk 3 kaarten zijn, 3 stop kaarten en 2 kaarten van 1000 (anders is er wel erg weinig kans om veel geld te verdienen, wat Gilles beloofde).
Met de extra kaart van 2000 is dat 18 kaarten precies.
Dan kunnen we uitrekenen wat de kans is dat Comfort 11 kaarten op rij trekt met bedragen tussen de 100 en 400. Voor de eerste kaart is die kans 12 / 18. Voor de tweede kaart 11 / 17 etc. Voor de 11de kaart 2 / 8. Voor de kans op deze trekking moeten we al deze kansen met elkaar vermenigvuldigen. Die kans is dus:
(12*11*10*9*8*7*6*5*4*3*2) / (18*17*16*15*14*13*12*11*10*9*8 ) = 0,000377. Dus 0,04 %
Zelfs als we uitgaan van maar één kaart van 1000 en zeg maar een extra kaart van 100 of extra stopkaart dan wordt de kans:
(13*12*11*10*9*8*7*6*5*4*3) / (18*17*16*15*14*13*12*11*10*9*8 ) = 0,0196. Nog steeds maar 2%.
Conclusie: alleen al op grond van kansberekening kunnen we stellen dat de kans erg groot is dat Comfort een kaart van €1000 of €2000 heeft gedraaid en die heeft omgeroepen als 100. Op zich ook al vreemd dat er na de eerste kaart van 400 er 2 kaarten van 100 na elkaar kwamen.
Op het moment dat ze de 9de kaart draait zijn beide stapels ongeveer even hoog.We hoefden niet eens te schatten want we kunnen ze gewoon tellen! Het originele pak bevat er precies 17:
Laten we er dus vanuit gaan dat er 18 kaarten waren in totaal (inclusief de extra kaart van 2000).
Laten we Comfort maar de koningin van het toeval gaan noemen.Als Comfort de mol is laat ze inderdaad alles aan het toeval over.
Mooie oefening, Martin. ::joehoe::Met de wetenschap dat er minstens 2 stopkaarten zijn even uitgerekend hoe groot de kans is dat er bij de eerste 11 geen zit.
Dus de kans dat er meer stopkaarten in zaten dan hoge bedragen is heel klein. Reëel lijkt me: 1 stopkaart, 1 kaart van 1.000 euro, en een extra kaart van 2.000 euro.
Verder akkoord met je rekenmethode! ::jaja:: ::ok:: Met 18 kaarten waarvan 15 lage bedragen, komt de kans op 11 beurten op rij een laag bedrag dan uit op 4,3%.
We hoefden niet eens te schatten want we kunnen ze gewoon tellen! Het originele pak bevat er precies 17Ik tel er minstens 19 (aan de pluskant).
Meest waarschijnlijk lijkt mij dat 't er in het begin net zoveel zijn als in de infographic te zien is:Ik denk dat de extra stopkaart of 2.000 euro er wel weer uitgehaald wordt als iemand anders aan de beurt is, toch? Gilles laat van elk maar 1 exemplaar zien.
6 x € 100, 5 x € 200, 4 x € 300, 3 x € 400, 1 x € 1000 en 1 stopkaart (€ 0). 20 in totaal dus.
Daar is als Comfort aan de beurt is nog 1 stopkaart en 2 x € 2000 bij gekomen, dus 23 kaarten in totaal.
Ik denk dat de extra stopkaart of 2.000 euro er wel weer uitgehaald wordt als iemand anders aan de beurt is, toch? Gilles laat van elk maar 1 exemplaar zien.
Met de extra 2.000 euro van Comfort erbij dan 21 kaarten. 18 lagere bedragen, 1 x stopkaart, 1 x 1.000 euro, 1 x 2.000 euro. Dan wordt de kans op 11 achtereenvolgende lagere kaarten wel iets groter. Ik kom op 9%.
De derde en vierde kaart zijn 100 euro en 200 euro. Ze komen niet in beeld, we horen Comfort alleen het bedrag noemen. Zit daar misschien de molactie?
Ik denk dat de extra stopkaart of 2.000 euro er wel weer uitgehaald wordt als iemand anders aan de beurt is, toch?Dat zou ook kunnen, Gilles heeft 't wel telkens over een extra kaart maar dat kan ook t.o.v. de startstapel zijn.
De derde en vierde kaart zijn 100 euro en 200 euro. Ze komen niet in beeld, we horen Comfort alleen het bedrag noemen. Zit daar misschien de molactie?Aan een ander bedrag noemen dan er op staat zit natuurlijk wel een risico, je kunt b.v. niet vaker € 100 noemen dan er in de stapel zitten.
Dat zou best kunnen.Scherp gezien. Ik kom ook op dat getal. Samen met de 9% voor de serie van 11 toch allemaal wel erg toevallig. Maar er is meer. Ik heb een hi-res versie van deze aflevering gedownload en een frame waarin de waaier goed in beeld komt opgeslagen en het contrast / helderheid verhoogd (zie foto). Ik kan hier echt niet meer dan 19 kaarten uit halen (zie gele stippen). De info graphics laten inderdaad 3x400, 4x300, 5x200, 6x100 en 1x 1000 zien. Dat zijn 19 kaarten. Maar er is ook nog minstens één stopkaart.
De merkwaardige reeks van 10 kaarten van 100, 200 of 300 euro vanaf de tweede tot de 11e kaart komt overeen met een kans van 1,6%. Toch wel bijzonder laag. Een goeie kans dus dat hier een molactie gemaskeerd zit.
Omdat je alles enkel en alleen vanuit de Comfort-tunnel ziet.FYI. In die kansberekening zit geen vleugje tunnel bij. Dat is objectief de zaak benaderen, wat ik zoveel mogelijk probeer te doen. In tegenstelling tot anderen misschien, interesseert het mij helemaal niets of ik op de juiste mol zit of niet.
Het is wel vreemd dat Ruben niet weet dat dit oorspronkelijk van Bob Dylan is. Dat iemand niet weet dat Girls Just Want to Have Fun een cover is kan ik wel nog begrijpen.
Omdat je alles enkel en alleen vanuit de Comfort-tunnel ziet.
Het is wel vreemd dat Ruben niet weet dat dit oorspronkelijk van Bob Dylan is. Dat iemand niet weet dat Girls Just Want to Have Fun een cover is kan ik wel nog begrijpen.
Achter die kaarten en kansberekening zou ik niet teveel zoeken. De handlanger van de mol heeft voordien de kaarten zo geschud dat de hoogste kaarten onderaan liggen. Anders zouden de kandidaten snel een hoog bedrag krijgen en dat is natuurlijk niet de bedoeling van de mol.Misschien is het een idee om beter te kijken naar deze aflevering. De vrouw die de drankjes rondbrengt schudt de kaarten, wat ook heel duidelijk te zien is.
Voeg daaraan toe dat de vier vragen in de DeLorean waarbij ze geen hulp kreeg allemaal fout waren, terwijl ze er nog enkele wist uit te sluiten. Een kans van 18,75%. Dan mag je toch wel spreken van een patroon.En vergeet ook niet dat het niet alleen de kansberekening is. Het blijft ook uiterst verdacht dat we niet te zien krijgen dat Comfort de tweede en derde kaart (als ik het goed heb) omdraait. Ze noemt deze alleen. We krijgen wel te zien dat deze kaarten er liggen maar dat zegt niets.
En vergeet ook niet dat het niet alleen de kansberekening is. Het blijft ook uiterst verdacht dat we niet te zien krijgen dat Comfort de tweede en derde kaart (als ik het goed heb) omdraait. Ze noemt deze alleen. We krijgen wel te zien dat deze kaarten er liggen maar dat zegt niets.Je kan ook de redenering omkeren he: wat als de makers nu eens met opzet ons die kaarten niet tonen in de montage, juist omdat zij redeneren dat oplettende en argwanende molloten daar iets verdachts achter gaan zoeken om zo verdenkingen richting Comfort te "stimuleren", om haar verdacht te maken? De Mol is in veel gevallen misleidende montage en laten zien wat ze ons willen laten zien en dingen niet tonen die we absoluut niet mogen zien.
Je kan ook de redenering omkeren he: wat als de makers nu eens met opzet ons die kaarten niet tonen in de montage, juist omdat zij redeneren dat oplettende en argwanende molloten daar iets verdachts achter gaan zoeken om zo verdenkingen richting Comfort te "stimuleren", om haar verdacht te maken? De Mol is in veel gevallen misleidende montage en laten zien wat ze ons willen laten zien en dingen niet tonen die we absoluut niet mogen zien.Je bedoelt zoals ze bijna 7 keer zoveel molloten Thomas lieten verdenken dan Comfort.
Ik heb het elders al verscheidene malen gezegd: geef die monteurs van De Mol de footage van de landing van de geallieerden in Normandië (6 juni 1944) en die maken er een film van waarin de Duitsers de geallieerden terug de oceaan in drijven en D-day een schijnbaar totaal fiasco is geworden. Het zijn meesters in het creëren van fake news en beelden zodanig manipuleren dat de kijker er totaal verkeerde conclusies uittrekt. En dat is ook de hele opzet van het programma en ze slagen er elk jaar weer in om een groot deel van de volgers te misleiden. Dat is "de fort" van dit De Mol-concept.
Je bedoelt zoals ze bijna 7 keer zoveel molloten Thomas lieten verdenken dan Comfort.Die cijfers heb ik niet gezien en verschillen wellicht van in welke poll je gaat kijken (er zijn er op diverse plaatsen in NL en België). 7 keer zoveel zal wel overdreven zijn. Maar inderdaad, bij Thomas is het toch perfect gelukt, velen verdachtten hem op basis van wat ze zagen en hij ligt er nu uit. Velen zijn daar nu nog niet goed van. De makers wrijven in hun handjes.
Faken tegen de sterren op, haar ex kan ervan meespreken.
Oeps, inderdaad. Ik heb Thomas kennelijk meteen maar helemaal uit mijn geheugen gewist. :P Thomas (kandidaat, niet Mol) vond Comfort kennelijk wel goed acteren of hij had andere redenen om niet met Lieselot en Lancelot mee te gaan.
Dat zei Thomas inderdaad en zoals zal blijken terecht.
Volgens de kaarten die we van Comfort te zien kregen draaide ze achtereenvolgens:
400, 100, 100, 200, 200, 300, 200, 300, 100, 200, 100, 0=stop.
Op het moment dat ze de 9de kaart draait zijn beide stapels ongeveer even hoog.
Laten we er dus vanuit gaan dat er 18 kaarten waren in totaal (inclusief de extra kaart van 2000).
Stel dat er van de lagere bedragen elk 3 kaarten zijn, 3 stop kaarten en 2 kaarten van 1000 (anders is er wel erg weinig kans om veel geld te verdienen, wat Gilles beloofde).
Met de extra kaart van 2000 is dat 18 kaarten precies.
Dan kunnen we uitrekenen wat de kans is dat Comfort 11 kaarten op rij trekt met bedragen tussen de 100 en 400. Voor de eerste kaart is die kans 12 / 18. Voor de tweede kaart 11 / 17 etc. Voor de 11de kaart 2 / 8. Voor de kans op deze trekking moeten we al deze kansen met elkaar vermenigvuldigen. Die kans is dus:
(12*11*10*9*8*7*6*5*4*3*2) / (18*17*16*15*14*13*12*11*10*9*8 ) = 0,000377. Dus 0,04 %
Zelfs als we uitgaan van maar één kaart van 1000 en zeg maar een extra kaart van 100 of extra stopkaart dan wordt de kans:
(13*12*11*10*9*8*7*6*5*4*3) / (18*17*16*15*14*13*12*11*10*9*8 ) = 0,0196. Nog steeds maar 2%.
Conclusie: alleen al op grond van kansberekening kunnen we stellen dat de kans erg groot is dat Comfort een kaart van €1000 of €2000 heeft gedraaid en die heeft omgeroepen als 100. Op zich ook al vreemd dat er na de eerste kaart van 400 er 2 kaarten van 100 na elkaar kwamen.
Dat is nogal een boute uitspraak! Ken jij hem?Ik kem hem wellicht even goed als jij. Haar ex heeft het in aflevering 5 zelf gezegd: "Commy is iemand die heel goed kan doen alsof."
Zoals ik eerder zei, als Comfort de mol is rekent zij op het toeval of hoopt dat iemand anders een fout maakt en ik kan mij niet voorstellen dat een goed voorbereide mol zo te werk gaat. Om eerder genoemde reden (zie vorige berichten) vind ik haar ongeloofwaardig als mol. Kortom: Comfort is niet de mol.
Ik denk ook dat Thomas twee pasvragen wilde en daarom ging voor iedereen gevlogen. Lancelot ging er snel in mee ondanks zijn twijfels.
alles wijst toch naar haar op dit moment.Alles is wel heel veel voor iemand die op 5000 euro in de pot aanstuurde met het goede antwoord: groen.
Wat ik persoonlijk zwaar vind wegen: stel dat Comfort de mol is, dan kan ze echt Oscar-waardig acteren. Dat weten we sinds haar rode scherm. Dat leek pure emotie, op alle fronten.De emoties die Comfort hier liet zien vind ik heel goed passen bij een mol die hier eigenlijk de rest aan het naaien is om het maar plat te zeggen. Die dit echt niet leuk vindt. Het woord acteren kan ik hier niet goed plaatsen. Maar misschien komt dit wel omdat ik meer open sta voor het idee dat zij wel eens de mol zou kunnen zijn.
Alles is wel heel veel voor iemand die op 5000 euro in de pot aanstuurde met het goede antwoord: groen.Ben je bekend met het begrip reverse psychology?
Je kan alleen reverse psychology toepassen als je er van overtuigd bent dat de rest van de groep volledig op jou zit als mol. Dat lijkt toch niet echt aan de hand te zijn? Ik vind het wel erg gevaarlijk als mol in zo'n opdracht. Het werkt in dit geval eigenlijk ook alleen maar als Ruben niet verdacht wordt door de rest, want zijn antwoord moet dan wel gekozen worden. Dat lijkt me allemaal niet te kloppen.
Ruben is direct erg overtuigd van geel. Het is dan wel erg verleidelijk om als mol gewoon mee te spelen. "Ik zag het niet goed, maar geel klinkt goed, laten we dat maar doen". Het is niet echt een goed moment om reverse psychology toe te passen als er een andere kandidaat is die toch al pusht voor het foute antwoord. Dan kan je die strategie beter bewaren op een moment dat je in je eentje een groep moet overtuigen.
Alle acties van Comfort zijn op zichzelf staand wel uit te leggen voor een mol. Maar alles bij elkaar, een seizoen lang, lijkt het me wel erg onwaarschijnlijk dat ze de mol is.
Excuses voor deze lange post, maar ik ben iemand van het experiment, eerder dan van de pure theorie. Dus heb ik even dat kaartenspel gesimuleerd.
Excuses voor deze lange post, maar ik ben iemand van het experiment, eerder dan van de pure theorie. Dus heb ik even dat kaartenspel gesimuleerd. Ik gebruik een setje van 21 kaarten zoals Commy ze ook had: 6x100, 5x200, 4x300, 3x400, 1x1000, 1x2000 en 1xstopkaartO.Simuleren doe je als je het niet makkelijk uit kan rekenen. Hier kun je heel makkelijk uitrekenen dat de kans maar 1,6 % is dat kaart 2 t/m 11 allemaal 100, 200 of 300 waren. En ook maar 9% dat de eerste 11 100 ... 400. Beide kansen zijn erg klein.
Ik definieer de kaarten van 100, 200 en 300 als de ‘lage bedragen’.
Ik liet iemand anders de kaarten gedurende 1 minuut ‘shuffelen’ en begon dan te trekken. En speelde door totdat ik ofwel de 1000, de 2000 of de stopkaart trok. Ik noteerde de reeks getrokken kaarten.
Daarna hernam ik dezelfde procedure: 1 minuut shuffelen door iemand anders, kaarten trekken en doorspelen tot één van die drie (0; 1000 of 2000) tevoorschijn kwam.
Ik heb dat 10 keer gedaan en dit waren mijn trekresultaten:
(1) 200/100/300/100/300/200/200/400/200/0 dus 7 kaarten op rij van 100, 200 of 300, dat is een kans van 5.53% (als ik goed gerekend heb met (15*14*13*12*11*10*9)/(21*20*19*18*17*16*15) = 0.0553 = 5.53%.De kans dat de stopkaart getrokken wordt als tiende kaart = 1 op 12 = 8.33% kans
(2) 200/200/200/100/100/400/300/0 5 kaarten op rij van 300 of minder. De kans dat de stopkaart getrokken wordt als achtste kaart = 1 op 14 = 7.14%
(3) 100/300/2000 Slechts 2 kleine bedragen. De kans dat de 2000 kaart getrokken wordt als derde kaart = 1 op 19 = 5.26%
(4) 300/200/200/100/0 dus 4 kleine bedragen na elkaar en dan weer de stopkaart. Kans op stopkaart als vijfde kaart = 1 op 17 = 5.88%
(5) 200/100/200/200/2000 dus 4 kleine bedragen na elkaar. De kans op de 2000 kaart als vijfde = 1 op 17 = 5.88% (logisch, er is maar 1 2000 kaart net zoals er maar 1 stopkaart is)
(6) 300/100/1000 De kans op de 1000 kaart als derde trekken = 1 op 19 = 5.26%
(7) 200/400/2000 Kans op 2000 kaart als derde = 1 op 19 = 5.26%
(8) 100/200/400/100/400/300/100/200/400/300/200/100/100/0 Opvallend hier: alle 3 de 400 kaarten worden getrokken binnen de eerste 9 kaarten (weet niet direct hoe ik de kans daarop uit te rekenen, laat ik over aan de specialisten). De kans dat de stopkaart getrokken wordt als veertiende kaart = 1 op 8 (13 van de 21 kaarten zijn al weg; er blijven er nog 8 over, waarvan de stopkaart eentje is) 1 op 8 is 12.5% kans
(9) 100/200/100/300/400/400/100/1000 4 kaarten op rij met lage bedragen. Kans op 1000 kaart als achtste kaart = 1 op 14 = 7.14% kans
(10) 200/400/100/100/2000 Kans op 2000 kaart als vijfde = 1 op 17 = 5.88%
Als we die procentuele kansen bekijken, gebeurt er in 6 van de 10 trekkingen iets dat maar een kans heeft van minder dan 6%. Slechts 1 keer (trekking 8 ) gebeurt er iets dat 12.5% kans heeft. Maar in die reeks vallen alle 3 de 400 kaarten bij de eerste 9 getrokken kaarten. Ik kan het niet uitrekenen, maar ik vermoed dat dat toch ook niet zo frequent voorkomt.
Als ik dan die percentages vergelijk met die 9% die hierboven ergens berekend is uit wat Commy trekt, dan gebeuren er hier in mijn beperkt experiment van 10 trekkingen er in 9 van de 10 gevallen dingen die evenveel of zelfs beduidend minder kans hebben om voor te vallen dan wat Commy heeft getrokken (als zij bij de derde of de vierde kaart niet gelogen heeft, want die kaarten hebben we dus niet gezien). Is dan wat zij heeft getrokken dan zo onwaarschijnlijk? Ik trek in mijn eerste trekking ook 7 kaarten met lage bedragen op rij. Het is niet omdat iets onwaarschijnlijk is, dat het in de praktijk niet kan voorvallen toch?
Als mol wil je sowieso ten alle tijden geen extra 2000 euro, maar een stopkaart erbij hebben.Dat is onjuist. Als mol wil je juist wel 2000 euro als je zelf aan de beurt bent want je speelt de held. Krijg je die 2000 euro dan zeg je dat het 100 is en speel je sowieso door.
Thomas (kandidaat, niet Mol) vond Comfort kennelijk wel goed acterenOok bij het vliegtuig acteert ze goed, ik snap niet waarom haar steeds 1500 euro wordt aangewreven hier. Eerder kun je Ruben -bijna- 3000 euro aanrekenen door de funfact met de appel goed te doen.
sausjeToosje was wel weer lekker bezig door haar een hele serie kaarten te laten trekken. Ergens de 2000 of een andere hoge krijgen we natuurlijk niet te zien. Grappig dat Thomas nog zegt "er zit wel heel veel 100 in"......
De mol is geen exacte wetenschap. Door middel van berekening in een kansspel de mol bepalen is toch compleet belachelijk.100% met je eens. Vandaar gaf ik ook al 3 concrete molacties op rij in dit spel:
Baseer je op de feiten, gelaatsuitdrukkingen en vooral onmolse acties.
Dat is onjuist. Als mol wil je juist wel 2000 euro als je zelf aan de beurt bent want je speelt de held. Krijg je die 2000 euro dan zeg je dat het 100 is en speel je sowieso door.En het stuntvliegen, daar denkt Thomas anders over haha.
Het was opvallend dat zij als enige de muziekvraag goed had en bovendien niet als eerste ging, dus ze speelt er in feite 1x 2000 uit. Zij was ook de enige met een negatief resultaat, wat makkelijk kan ontstaan als jij zegt de pasvraag te trekken op een slecht moment. Het is allemaal geen toeval, 3 molacties op rij, alles klopt bij Commy als mol
100% met je eens. Vandaar gaf ik ook al 3 concrete molacties op rij in dit spel:Wat zijn de 3 concrete molacties op een rij? En je hoorde toch duidelijk dat Comfort aan het faken was bij het stuntvliegen, zij haspelde de zeer duidelijk stunts af zonder pauzes of kreetjes. Dat kun je niet in een vliegtuig. Dat Thomas erin trapte is begrijpelijk, hij zat ook op de verkeerde mol. Lieselot en Lancelot twijfelden terecht maar gingen met Thomas mee omdat 2 pasvragen aanlokkelijk was.
En het stuntvliegen, daar denkt Thomas anders over haha.
De mol is geen exacte wetenschap. Door middel van berekening in een kansspel de mol bepalen is toch compleet belachelijk.Wat is dat weer voor een onnodig kwetsende opmerking, want zo ervaar ik deze. Ik kan hier nog veel meer over zeggen maar ik laat het hierbij.
Baseer je op de feiten, gelaatsuitdrukkingen en vooral onmolse acties.
Comfort als produktieassistente, het is een belediging voor de intelligentie van de dame, vind ik persoonlijk, maar dit ter zijde.
Comfort is een zeer intelligente dame die snel doorheeft hoe de opdrachten uitgevoerd moeten worden. Dat betekent nog lang niet dat ze een goede mol zou zijn, daarvoor is ze te emotioneel en kan ze niet acteren (zie stuntvliegen).
Wat zijn de 3 concrete molacties op een rij?
De mol is geen exacte wetenschap. Door middel van berekening in een kansspel de mol bepalen is toch compleet belachelijk.Nochtans was het mol Aline die ook voor het eerst haar mollige aard liet zien door tegen de kansberekening in te gaan.
Baseer je op de feiten, gelaatsuitdrukkingen en vooral onmolse acties.
Concreet, zoals gezegd, maar dan in chronologische volgorde:1. Ruben en Lancelot gingen ook niet als eerste.
1- zij gaat niet als eerste (Toos valt af als mol)
2- zij had als enige de muziekvraag goed, als mol wil je juist de 2000 euro als je zelf aan de beurt bent want je speelt de held (krijg je die 2000 euro dan zeg je dat het 100 is en speel je sowieso door)
3- zij was de enige met een negatief resultaat
de productie gaat de mol niet vertellen hoe het hele spel in elkaar zit. Dan verraadt de mol zich door voorkennis.Dit was een extreem voorbereid spel. De mol stond bloot signalen te geven. Dus alles was hier tip top voorbereid, wat dacht je wat? JUIST hier.
De kwalificatie productie-assistent is niet bedoeld als belediging, er zijn een aantal voorbeelden van mollen die ingrepen deden die invloed hadden op het spelverloop. De mol in Duitsland bijvoorbeeld, die in aflevering 1 de naam van de afvaller vond, zodat die niet af zou vallen. Anders zou het spel in de bunker de aflevering daarna met een speler te weinig gespeeld worden. Dat soort ingrepen komen voor, waarom dan niet als Comfort de mol zou zijn en dat zou toch niks zeggen over haar intelligentie?Dat is niet hetzelfde volgens mij. Wat er in Duitsland gebeurde in de opdracht bij het vinden van de naam van de afvaller door de Mol was nodig om de dag erna 5 tegen 5 te kunnen spelen. Dat mag je inderdaad aan je Mol vragen als produktie. De ene opdracht beïnvloedde een andere in de volgende aflevering. Dat is toch heel iets anders dan als mol in één bepaalde grote opdracht productieassistent te gaan spelen en "in te grijpen" zodat de opdracht helemaal kan gespeeld worden?
De mol is geen exacte wetenschap. Door middel van berekening in een kansspel de mol bepalen is toch compleet belachelijk.
Baseer je op de feiten, gelaatsuitdrukkingen en vooral onmolse acties.
Huh, dit snap ik niet. Het is heel logisch (en slim) om hier kansberekening bij te halen.De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%? Dat ben ik met Luc eens hoor.
Dit was een extreem voorbereid spel. De mol stond bloot signalen te geven. Dus alles was hier tip top voorbereid, wat dacht je wat? JUIST hier.De mol heeft het ongemerkt geven van de signalen natuurlijk voorbereid en uiteraard laten ze dat nu niet zien. Maar het trekken van de kaarten, dat kun je niet voorbereiden.
De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%? Dat ben ik met Luc eens hoor.Toos "met zijn soepbrein" (jouw woorden, niet de mijne) had anders nadien wel in de mot dat die hoge kaart wellicht wel getrokken was en dat Commy die dus heeft weggebluft. Toos denkt dus dat Commy de mol is. Niet slecht voor een "soepbrein" dat hij intuïtief tot dezelfde conclusie komt als specialisten hier op basis van kansberekening. Maar juist dat expliciet benoemen en het feit dat de makers ons dat laten horen, doet bij mij dan weer een belletje rinkelen: ola, opgepast!
Commy had een simpel spelletje hier om geld uit de pot te spelen. Je moet het ook niet ingewikkelder maken dan het is..... Toos met zijn zogezegde soepbrein moet het ook nog kunnen snappen ;D
Comfort als produktieassistente, het is een belediging voor de intelligentie van de dameDe term Productieasssistent is hier gepresenteerd door Heinz himself. Niets denigrerends wordt daarmee bedoeld, als hierboven al uitgelegd.
En ken je klassiekers, Lo. Volgens mij was het Ruben, met een sausbrein. ;)Oh ik dacht Toos, maar goed, die term komt ergens uit deze serie vandaan ::rofl::
Maar verder welkom in de Comfort zone!
De mol gaat voor 100%, toch niet voor een summiere 9%? Dat ben ik met Luc eens hoor.
Commy had een simpel spelletje hier om geld uit de pot te spelen. Je moet het ook niet ingewikkelder maken dan het is..... Toos met zijn zogezegde soepbrein moet het ook nog kunnen snappen ;D
Zouden ze na het echec vorig jaar met een instabiele Mol nu het risico genomen hebben een jonge vrouw die net een scheiding heeft meegemaakt en een kindje heeft Mol te maken? Zouden ze echt het risico hebben genomen dat de Mol heimwee krijgt naar haar kindje?Elke keer als je denkt dat het niet erger kan weten jullie jezelf hier weer te overtreffen.
Misschien dat ze dit anders wel zouden hebben aangedurfd, maar nu, precies een jaar na het drama op de Canarische Eilanden? Het lijkt mij eerlijk gezegd stug.
Zouden ze na het echec vorig jaar met een instabiele Mol nu het risico genomen hebben een jonge vrouw die net een scheiding heeft meegemaakt en een kindje heeft Mol te maken? Zouden ze echt het risico hebben genomen dat de Mol heimwee krijgt naar haar kindje?
Misschien dat ze dit anders wel zouden hebben aangedurfd, maar nu, precies een jaar na het drama op de Canarische Eilanden? Het lijkt mij eerlijk gezegd stug.
Elke keer als je denkt dat het niet erger kan weten jullie jezelf hier weer te overtreffen.Ik ben het met je eens hoor, ik vind dat je je moet schamen om zoiets persoonlijks als het krijgen van een kindje of een scheiding hier op het forum te gooien. Ik wil dat helemaal niet weten. Zulke types gaan ook wel even verhaal gaat halen bij een molloot thuis omdat ie vindt daar recht op te hebben. Het is zo manisch, zeker omdat degene het zelf steeds fout heeft en dan het hier in moet vinden. Ik ben niet fanatiek en kijk met een half oog zoals de meesten hier, we hebben geen persoonlijk leed van de kandidaten nodig om van de serie te genieten. Laten we het een beetje leuk houden en prive zaken gescheiden houden ::ok::
Elke keer als je denkt dat het niet erger kan weten jullie jezelf hier weer te overtreffen.
Elke keer als je denkt dat het niet erger kan weten jullie jezelf hier weer te overtreffen.
dat vorig seizoen een fiasco was en ze dat niet willen herhalen, kan je ook niet ontkennen.Dan zullen ze het toch in de selectiecommissie wel hebben bepaald. Iedereen kan de mol zijn, anders kom je er niet door. De redenen die Tunnelgraver aandraagt zijn kwalijke drogredenen.
Ik ben het met je eens hoor, ik vind dat je je moet schamen om zoiets persoonlijks als het krijgen van een kindje of een scheiding hier op het forum te gooien. Ik wil dat helemaal niet weten. Zulke types gaan ook wel even verhaal gaat halen bij een molloot thuis omdat ie vindt daar recht op te hebben. Het is zo manisch, zeker omdat degene het zelf steeds fout heeft en dan het hier in moet vinden. Ik ben niet fanatiek en kijk met een half oog zoals de meesten hier, we hebben geen persoonlijk leed van de kandidaten nodig om van de serie te genieten. Laten we het een beetje leuk houden en prive zaken gescheiden houden ::ok::
Nee, dat hebben ze niet aangedurfd.Het rode scherm is juist de reden waarom ik haar ben gaan verdenken. Niet in de vrijstellingskamer terechtkomen geldt ook voor Ruben, en die er wel kwam (Toos) verdient dik geld. Ruben zijn kleur verbeteren naar de goede kleur pakte zeer goed uit, dit is al uitgelegd als reverse psychology, perfect uitgevoerd. Ze weet dat zij massaal verdacht wordt, dus gaat tegen Ruben in, om juist Ruben's kleur door te drukken. Die vervolgens opeens massaal verdacht wordt. Tel uit je winst.......
En lees hier nog altijd geen goede uitleg voor al het onmolse:
- Een rood scherm
- In de bunker meewerken voor het geld
- Niet in de vrijstellingskamer terechtkomen, verre van
- Ruben zijn kleur verbeteren naar de goede kleur
Alsof n vrouw onstabiel is als ze n kind heeft of net uit elkaar is .. ga toch weg man ::)
Ja, akkoord MartinJ, dat jij dat makkelijk kan uitrekenen, is duidelijk. Niet iedereen kan dat.
Ik heb gewoon het spel nagespeeld, tot 10 keer toe. En ik verkreeg praktische spelresultaten waar ook vaak maar 5 procent kans op was.
1.6% zou ik ook "een kleine kans" noemen, maar 9% vind ik toch geen "kleine kans".
Anderzijds, iets anders: zou Commy als Mol het risico van te liegen wel moeten nemen. Want stel dat ze bij de derde of vierde kaart heeft gelogen over het bedrag en dat dat de 1000 of zelfs de 2000 kaart was. Maar stel nu je nu eens voor dat er bij de rest (Ruben, Toos, Lancelot en Thomas) bij de vierde kaart, waar ze 200 beweerd getrokken te hebben, iemand op staat en hard doordrukt: "Ik wil dat we nu stoppen" en de rest gaat mee, dan moet Commy bij de vierde kaart stoppen en als ze zat te liegen, dan komt dat zo hard uit en is ook meteen duidelijk dat zij de mol is. Gaat de mol dat risico lopen?
Houd toch op met je enge drogredenen, man ::ohno::
Mijn grootste probleem dat ik zie met die manier van spelen is: wat als de laatste of voorlaatste kaart pas de stopkaart was?Hier zat ik ook mee. Vals schudden kan, maar geloof niet dat April zich daarvoor leent. :) Ik denk eerder dat Comfort een noodstop zal hebben ingebouwd rond de 15e kaart. Bij het derde bedrag van 400 euro bv, waar ze toch opeens vrede mee heeft. Er zal zeker over zijn nagedacht.
Dán val je pas echt door de mand, want hoe kan het dat de laatste of voorlaatste kaart een stopkaart is als er nog geen hoge bedragen zijn gevallen?
Zouden de makers die (hoewel relatief kleine) kans nemen? Is er een safety ingebouwd? (Dat kan door bij het schudden de stopkaart onderaan te steken en van daaruit ze meer naar het midden te shuffelen)
I'm on the fence on this one.
1. Ruben en Lancelot gingen ook niet als eerste.
2. De mol wil dus 2000 euro in de pot volgens jou.
3. Het is een kansspel en Toos drong erop aan verder te spelen (tot ze moest stoppen).
Ik ben het eens dat de mol soms het spel op gang moet trekken als dat niet gebeurt maar de productie gaat de mol niet vertellen hoe het hele spel in elkaar zit. Dan verraadt de mol zich door voorkennis.
Valt de 2000€? Je zegt dat het een lage kaart is.
Maar als dat toegestaan is, dan kun je toch ook als de stopkaart valt doodleuk zeggen dat er een X-bedrag op de kaart staat?Dat snap ik even niet. Een stop kaart voor de kandidaten is toch het beste resultaat voor de mol. Bovendien hoe wil je dan verder. De kandidaten zullen niet stoppen voordat er een 1000 of 2000 ligt. En als die voorbijkomt zeg je dan weer dat het 100 was. Op een gegeven moment is de stapel op zonder dat er een stopkaart is geweest. Of wil je als mol dat het spel stopt bij de 1000 of 2000?
Nee, dat hebben ze niet aangedurfd.
En lees hier nog altijd geen goede uitleg voor al het onmolse:
- Een rood scherm
- In de bunker meewerken voor het geld
- Niet in de vrijstellingskamer terechtkomen, verre van
- Ruben zijn kleur verbeteren naar de goede kleur
- Vroeg af in het veld en verbetert zelfs een fout die 1000 euro redt
- Haalt geld op in de dierentuin
- 1.1 geen invloed
Vandaar dat er dus een noodstop nodig is. Daar is heus wel over nagedacht. Zie een paar posts hierboven, daar gaat het erover.Stel je zegt bij de 2000 dat het 100 is. Dan gaan de kandidaten verder. Voordat de stapel op is komt er in ieder geval de 1000 of de stopkaart voorbij. Er kan er maar één tegelijk komen en bij die kaart stop je. Stel dit is de 1000. Als er dan nog 2 kaarten over zijn dan kunnen de kandidaten concluderen dat dit de 2000 en stopkaart moeten zijn. Maar de kans dat de laatste 2 kaarten de stopkaart EN de andere hoge kaart zijn is heel erg klein. Bovendien zal niemand er zich om bekommeren als de 1000 of 2000 wordt gedraaid en het spel eindigt met winst.
Vandaar dat er dus een noodstop nodig is. Daar is heus wel over nagedacht. Zie een paar posts hierboven, daar gaat het erover.Welke noodstop? Toch niet die stopkaart.
Hé hé he'! Wat Tunnelgraver zegt is helemaal niet gek. Na vorig jaar nemen ze geen enkel risico, lijkt me logisch.
Welke noodstop? Toch niet die stopkaart.Nee, ik bedoel daarmee met opzet stoppen rond de 15e kaart, als dan de stopkaart nog niet is gevallen. Zie reactie #493. Maar ik ben wel een beetje uitgekaart nu. Misschien meer iets voor het opdracht topic?
Edit: o, je bedoelt waarschijnlijk de 20 seconden. Slim inderdaad.
- Ze had natuurlijk ook eerst 1000€ weggespeeld. En verbeteren...Conny wou ook net zeggen dat dit niet juist was, dus het was anders ook wel verbeterd.Toevoeging: Lancelot was hevig aan het testen. Daar was ze al een keer in meegegaan met Jolly Jumping. Nog een keer meegaan met Pippi Langkous - Slechtweervandaag als hij rechtstreeks vraagt of dat goed is, is natuurlijk fataal.
Het is sowieso een foutieve gedachtengangHet zijn allemaal enge drogredeneringen. Ik ben het met Heinz eens dat best 3x achter elkaar de mol een leraar kon zijn en Belgian Mole dat best 3x achter elkaar de mol een blondine kan zijn. De Mol selecteert 10 kandidaten die allemaal de mol moeten kunnen zijn, want elke kandidaat moet voldoen aan criterium 1: kan jij de mol zijn of niet. We tunnelen dus lekker door met Commy ::love::
terug in de Comfort zone, na een klein uitstapje naar Thomas zijn we weer terug van weggeweestWe ;D ? Dus je bedoelt dat de gehele WIDM crew nu op Commy zit? Welkom ::ok::!
We ;D ? Dus je bedoelt dat de gehele WIDM crew nu op Commy zit? Welkom ::ok::!Oh nee joh, de hele crew zit niet op Commy volgens mij hoor. Bij we bedoel ik natuurlijk ik en mijn ego ::rofl::
- een rood scherm: Ik mag het persoonlijk niet tof vinden dat de mol, in deze opdracht, een rood scherm zou krijgen, maar los daarvan is het een goede positie om geld uit de pot te spelen. Dus los van mijn persoonlijke voorkeur geen slechte molpositie
- ze werkte wel mee nadat Ruben al had gezegd zijn code niet te willen tonen.
- Waarom zou de mol de vrijstellingskamer wél binnen willen komen? Om je wat extra in de schijnwerpers te plaatsen? (RUIM!) in de meeste gevallen worden vrijstellingen wel genomen door kandidaten. Daar heb je geen motivatie door een mol voor nodig. Voorbeelden uit het verleden zijn legio. Uit het dagboek van de mol na de bunkeropdracht: "normaal gaan kandidaten altijd voor pasvragen". Als de mol denkt dat kandidaten altijd voor pasvragen gingen, dan toch zeker ook voor vrijstellingen. Vrijstellingen zijn wel wat meer waard dan 1 pasvraag.
- Ok, dan was Uma vorig jaar ook de mol niet, want ze gaf ook de juiste kleur draad door die doorgeknipt moest worden. En dan was Elisabeth ook de mol niet, want ze koos ook het juiste schilderij, maar werd tegengewerkt door Axel en Bas. Oh nee wacht...ze waren wél de mol.
- Ze had natuurlijk ook eerst 1000€ weggespeeld. En verbeteren...Conny wou ook net zeggen dat dit niet juist was, dus het was anders ook wel verbeterd.
- Ruben gaf meer juiste antwoorden in de dierentuin dan Commy als ik me goed herinner, dus valt Ruben dan af?
Ik heb meer moeite met het lopen, dan al het bovenvernoemde eigenlijk :-)
Het is sowieso een foutieve gedachtengang want de Mol heeft heel duidelijk gezegd dat Philippe de mol maken geen fout was en dat de situatie die ontstaan is niet iets is wat je van tevoren kan voorkomen of wat je van tevoren kan inschatten of zien.
Ze kunnen zoveel zeggen als ze willen, Philippe de mol maken was een fout. Iemand zo onzeker had goed kunnen uitdraaien, maar is helemaal in hun gezicht gekaatst. Zo een fout gaan ze niet meer maken.Dat is jouw interpretatie.
Tsja, dan ook de mol niet laten slacklinen, want de kans dat er iets à la Anke gebeurt is te groot?
Ook niet laten stuntvliegen?
Ver weg blijven van de paarden? Want de mol zou zomaar eens als Nele kunnen vallen?
Men heeft 1 x op alle seizoenen van de mol/wie is de mol een mol gehad die het mentaal niet meer aankon.
Het lijkt me sterk dat men daarom een vrouw met kind niet gaat selecteren als mol.
Elisabeth had een kind van 3maanden toen ze meedeed aan de mol en tot mol werd gekozen.
Helemaal na de exit van Thomas verdenk ik nu echt Commy ervan dat zij die info niet aan de werpers op de trein heeft doorgegeven. Lancelot zei in een biecht ook nog dat de netten veel verder stonden dan hij had verwacht bij het gooien van de lamp. Commy krijgt er nog een molpunt van mij bij hier, bovenop het listig bespelen van de groep dat ze niet op het idee van de tafel van 2000 euro zouden komen.
Bovendien heb ik de raketbunker nog even opnieuw gezien en blijf ik het heel verdacht vinden dat als Leïla zegt dat ze haar code wil geven in de bunker om te helpen, dat Commy eerst zegt: Waarom? en pas nadat Ruben eenmaal zwaar met de hakken in het zand staat en die code echt niet gaat geven, Commy opeens als een blad aan een boom draait en Leïla volgt en dan tóch haar code geeft. Blijft een hele verdachte draai. Ze muist hier mee met Leïla en is ineens voorbeeldig kandidaat die de groep helpt. Kon ze makkelijk doen imo...want Ruben was met geen 10 paarden meer los te trekken van zijn ik-geef-die-code-echt-niet-meer-af-houding.
- slackline varken niet kunnen pakken
- hoefijzer Jolly Jumping
- bootcamp, pan met geschilde aardappelen halen
- supermarkt, batterij leeg laten lopen anderen laten helpen die dan geen items(=geld) kunnen pakken
- foto's verkeerd gokken in de DeLorean
- in de zoo ook verdacht bezig aan de porto listig foute antwoorden afwachten en die dan aan bingo doorgeven
Vraagje voor de Comfort-tunnelaars.
Bij de busopdracht zegt Ruben als eerste dat hij geel heeft gezien, daarna komt Comfort met groen.
Waarom zou je als mol het juiste antwoord geven als er reeds een fout antwoord gegeven is?
Het zou kunnen dat Lancelot & Toos al in een Comfort tunnel zitten en het dus een dubbele psychologie is.... en zoals op dit forum al genoemd geeft de geschiedenis van De Mol ons hierin gelijk.
Daarnaast benadrukt Comfort zelf wel dat Ruben het heel zeker weet en komt ze weinig overtuigend over om groen door te drukken.
Het zou kunnen dat Lancelot & Toos al in een Comfort tunnel zitten en het dus een dubbele psychologie is.Uit alles wat we in aflevering 6 zagen en dan vooral de "biecht" (zoals jullie dat in Nederland noemen) tijdens en na de kaartopdracht, blijkt dat Toos vol op Comfort zit. We horen hem hier de beschuldiging uiten dat "die kaart van 2000 wel degelijk is getrokken"... als Toos inderdaad een kandidaat is. Je kan dat namelijk ook zeggen (en het is opvallend dat de makers ons net die quote van Toos laten zien) als mol.
We mogen de biecht niet vergeten waar de mol zegt in de bunker echt zijn/haar best te hebben gedaan. Dat valt toch niet te rijmen met Comfort haar gedrag daar.
Ik stop ermee, ik moet gaan poepen.
De mol zegt daar ook "maar ik mag niet opvallen"Dat is toch logisch? Hij heeft de neiging te veel op te vallen, dus heeft hij te horen gekregen dat hij niet te veel mag opvallen.
Dat kan ik ook niet rijmen aan Ruben, die net wel opviel. Die opvalt in zowat al zijn acties.
O, maar dat betekent in Vlaanderen toch ook.... want anders? ::rofl::
Dat was nu net de grap vermoed ik. ::rofl::
Dat was nu net de grap vermoed ik. ::rofl::Toch eentje die het onmiddellijk doorhad. En waarom verbaast het me niet dat 't Heinz is?
We mogen de biecht niet vergeten waar de mol zegt in de bunker echt zijn/haar best te hebben gedaan. Dat valt toch niet te rijmen met Comfort haar gedrag daar.Vooral niet met Lancelot. Comfort had daar wel degelijk molse acties. Ze was in eerste instantie tegen het delen van informatie met Thomas & Toos. Pas nadat bleek dat Ruben absoluut niets ging delen ging ze overstag met het delen van haar informatie. Typische molgedrag.
Uit alles wat we in aflevering 6 zagen en dan vooral de "biecht" (zoals jullie dat in Nederland noemen) tijdens en na de kaartopdracht, blijkt dat Toos vol op Comfort zit.Dat zet mijn argument extra kracht bij, thanks ;D
Die omgekeerde psychologie had ook anders kunnen uitdraaien, want als Thomas niet op C als M zit, weet C dat ook... Toch een risky business om hier als mol te kiezen voor omgekeerde psychologie. Ze zijn met drie om te beslissen.Maar dit is ook een goed argument hoor. Als ik het vanuit een tunnel bekijk dan kan ik het nog wel plaatsen maar het is wel een risico voor de mol om zo te spelen.
Ik zou ngo kunnen doorbomen op dit, maar dan wordt:Er zijn ook veel Vlamingen hier die mee posten hoor, er zitten er zelfs een paar in de crew ;D. Als Nederlanders kan ik het Vlaams prima volgen. Ik denk dat de verschillen kleiner zijn dan velen denken ;).
a) mijn post te lang en die leest men dan niet
b) het irritant dat iemand in het draadje van C iets komt zeggen over een andere kandidaat en dat is blijkbaar niet de 'policy' op dit forum. Ik ben hier nieuw sinds dit seizoen, ben geen Nederlandse, ken de geplogenheden onvoldoende en schat bepaalde termen in als denigrerend, terwijl dat hier op dit forum blijkbaar 'common knowledge' is. Voeg daarbij de misverstanden door het verschil in taalgebruik tussen Hollanders en Vlamingen en we zijn weer wat verder van huis. Ik stop ermee, ik moet gaan poepen.
Er is wel nog een andere mogelijkheid voor de bomproef, een mol die niet gebrieft is over de door te knippen kabel.Waarom vroeg Comfort dan eerst naar de kleur van de te knippen draad in de bus, alvorens de tang werd afgegeven? Pas na een duidelijk geel via de telefoon, werd de tang afgegeven uit de auto.
De mol is niet altijd volledig op de hoogte van de opdrachten. Het is goed mogelijk dat de mol enkel over het gereedschap gebrieft werd.
... en zoals op dit forum al genoemd geeft de geschiedenis van De Mol ons hierin gelijk.Elk jaar weer zo een opdracht. De mol weet er altijd van. Machtig mooi spel van Commy hier, een cadeautje van Ruben waardoor ze verdenkingen kon afladen.
We mogen de biecht niet vergeten waar de mol zegt in de bunker echt zijn/haar best te hebben gedaan. Dat valt toch niet te rijmen met Comfort haar gedrag daar.
Voeg daarbij de misverstanden door het verschil in taalgebruik tussen Hollanders en Vlamingen en we zijn weer wat verder van huis. Ik stop ermee, ik moet gaan poepen.
Is dit niet gewoon alleen iets wat een vrouw zou zeggen tegen Toos?Nee mannen mogen alleen stoer praten!
Ik zie het die mannen gewoon niet zeggen
Nee mannen mogen alleen stoer praten!Heeft in mijn ogen niets met stoer praten te maken. Ik zou dit nooit doen en ik ben echt geen stoere man. Ik krijg al spontaan jeuk als een partner steeds wordt aangesproken met 'schatje'. Er zijn niet voor niets namen uitgevonden. Maar het gaat gelukkig niet om mij.
Ik gebruik het woord schattig vaak genoeg :-X
Dat eerste weet ik, het Vlaamse crewlid hier kent mij ook. Dat jij het Vlaams prima kan volgen pleit voor jou. De verschillen zijn niet heel groot, dat spreekt voor zich, want officiëel spreken en schrijven we in Vlaanderen exact dezelfde taal als in Nederland, namelijk het Nederlands. Het verschil zit 'm in het gebruik van bepaalde woorden, die bij jullie in Nederland soms wel eens iets heel anders kunnen betekenen dan wat wij ermee bedoelen.
Er zijn ook veel Vlamingen hier die mee posten hoor, er zitten er zelfs een paar in de crew ;D. Als Nederlanders kan ik het Vlaams prima volgen. Ik denk dat de verschillen kleiner zijn dan velen denken ;).
"robotfoto"
Wij in Nederland zeggen hier: compositiefoto.Dat zou ik dan weer eerder begrijpen als "een foto die samengesteld is door verschillende delen samen te voegen" (zoals in compositie: de ordening van beeldelementen in een vlak of ruimte). In Vlaanderen is er niemand die compositiefoto zou zeggen, alle Vlamingen zeggen robotfoto.
...
En het feit dat bij de mol bij Comfort al stopt bij -€200 was ook opvallend. Waarom daar niet doorgaan als mol? Omdat de mol nu opeens aan de bar zat te multitasken?
Dat was geloof ik na het moment dat Commy (net voor haar beurt) al tegen Lancelot, Ruben en Thomas had gezegd: we spelen steeds voor ienieminie bedragjes, we moeten wat meer gokken.
Het zou me niet verbazen als ze hier inderdaad switchte van 'molmodus' naar 'de ideale kandidaat' die nog voor die +2000 kaart wilde gaan en dan "ach wat jammer" toch op een STOP-kaart stuit zonder die +2000 te trekken.
Comfort begon na het laatste duel (met die schietschijf) uit zichzelf over de groepsvrijstelling én geld, terwijl Toos en Ruben dat nog helemaal niet hadden gezegd. Slordige montage of een bewijs voor voorkennis?Slordige montage ::jaja:: Er zitten duidelijk veel knips in het korte stukje, geen reden om de hele uitleg van de opdracht nog eens over te doen voor de kijker.
Slordige montage ::jaja:: Er zitten duidelijk veel knips in het korte stukje, geen reden om de hele uitleg van de opdracht nog eens over te doen voor de kijker.
Afl. 1 was ronduit brutaal.
Het begon al met voorstellen op Cafe waar alleen Comforts naam op het bord stond (gevonden door Molest).
Doen alsof je Matteo niet kent en dan zijn naam noemen (Molest). Hij stelt zich voor als Steve en krijgt als eerste zijn eigen naam Matteo Simoni te horen. Dat klinkt als een vrijbrief voor de finale voor Matteo. Daarna pakt ze Matteo helemaal in met belangstellende vragen (corona) en wil ze niemand achterlaten.
Gebruikt de juiste tijdsmeting, vertraagd bij de slang, waardoor zij op tijd komen, terwijl te verwachten is dat een team dat niet de juiste tijdsmeting hanteert te vroeg zal komen.
Manipulerend op de slackline als laatste terecht komen en 3000 euro wegspelen.
Gilles geeft een stapel dagboeken aan Comfort en vermeld rose voor Lieselot en Comfort zegt ‘we gaan het haar gunnen.’
Er komt een bericht met foto van Lieselot en Comfort wijst daarop setten en zegt ‘gaan we haar bij ons zetten?’ En ‘Ereplaats’.
Ze gaan picknicken en wie draagt de mand?
Vraagt door de telefoon aan Lieselot als enige, ‘je bent toch wel dat gewicht hoog aan het houden?’
We zagen een maan op de klok, maanstonde. De eerste opdracht was 1 uur en mag er twee minuten naast zitten. Een normale bevalling is 40 weken plusminus twee weken. En een paracetamol is dat moment ook wel handig Lancelot, maar niet geschikt voor tijdmeting, meneertje kandidaat.
Met Comfort als mol zat aflevering 1 bomvol.
Toos lijkt al een tijdje op Comfort te zitten als mol. Wat overeen komt met dat hij heeft gezegd een tijdje geleden all-in te zijn gegaan en hoe hij inderdaad deze aflevering maar ook in voorgaande afleveringen met Comfort omgaat.
Ik denk dat ze door de mand is gevallen bij het rode scherm live(voor de guys) . Het hele thema “de mol moet reageren op onverwachte dingen” was blijkbaar zeer risicovol live.Daar heeft Thomas haar reacties juist voortdurend scherp in de gaten gehouden, en haar daarna afgeschreven. En Ruben kreeg saus in zijn hoofd. Dus dat door de mand vallen gold zeker niet voor alle guys. ;) En Lieselot had ook niks door.
Ik denk niet dat Thomas Commy als verdachte had. Hij was de enige die haar vertrouwde tijdens de busopdracht en was ook lovend over haar opzoekwerk als boekenwurm.
Het woord vreesmol schiet hier tekort. Eerder dommol. Heel erg dat iedereen hier een niet-mollende mol die continue fouten verbetert en dan nog eens aan een spelvervalsend element heeft deelgenomen, blijven verdedigen. Na philip zou haar molschap het failliet van het spel zijn.
Het woord vreesmol schiet hier tekort. Eerder dommol. Heel erg dat iedereen hier een niet-mollende mol die continue fouten verbetert en dan nog eens aan een spelvervalsend element heeft deelgenomen, blijven verdedigen. Na philip zou haar molschap het failliet van het spel zijn.
Deze comment gaat niet mooi oud worden...
Het moest Doommol zijn ipv dommol. Heb het maar verwijderd voordat ik daar op afgerekend wordt.Vergeet je geen 'r'?
Als je dat stelt, dan is Comfort de meest duidelijke kandidaat ooit.Rood scherm : is er gezegd dat de mol nooit een rood scherm kan zien? We hebben van geen van beide opties een bevestiging of ontkenning gezien in de afleveringen.
Rood scherm:
- Volledige spelvervalsing als zij de mol zou zijn, want er is niets over gezegd dat de mol een rood scherm kan hebben
Bunker:
- Geeft haar code gewoon prijs, wat als Ruben dat ook had gedaan?
- Lijnt niet met de biecht waarin de mol zegt alles wat mogelijk te hebben gedaan
Vliegtuig:
- Slecht acteren, nadat ze bij het rode scherm meesterlijk zou geacteerd hebben
Bus:
- Foute kleur op een presenteerblaadje, en die nog verbeteren?
Postkoets:
- Een foto verpesten, terwijl er bij de koets veel meer geld op het spel zat
Dit is maar een kleine selectie uit al haar kandidaatse zaken. Maar dit zijn echt typisch kandidaatse zaken, iets fout verbeteren.
- Volledige spelvervalsing als zij de mol zou zijn, want er is niets over gezegd dat de mol een rood scherm kan hebben
- Geeft haar code gewoon prijs, wat als Ruben dat ook had gedaan?
- Lijnt niet met de biecht waarin de mol zegt alles wat mogelijk te hebben gedaan
- Slecht acteren, nadat ze bij het rode scherm meesterlijk zou geacteerd hebben
- Foute kleur op een presenteerblaadje, en die nog verbeteren?
- Een foto verpesten, terwijl er bij de koets veel meer geld op het spel zat
Maar dit zijn echt typisch kandidaatse zaken, iets fout verbeteren.
Dat leek mij een opzettelijke verspreking, van een ontspannen mol. Misschien afgekeken van Ruben bij de slackline, en gedacht: ha, kan ik ook! :)
Thomas en Ruben waren aflevering 1. Dit gebeurde in aflevering 2, terwijl iedereen al volop bezig was met namen en molboekjes. Ik geloofde er niets van, een paar cocktails op of niet.
't Is een goedkopere manier om kandidaats over te komen dan geld in de groepspot spelen. :D
Nee, daar geloofde ik ook gelijk niets van. Met paar cocktails weet je nog best dat 't Toos is. Bovendien zei ze daarna ook iets als: Van mij moet ge niet al te veel meer verwachten (in de trein nog bezig met de tips)En een mooi excuus om niet te hoeven gooien. Wat zou de mol daar ook mee opschieten.
Het is voor mij een van de dingetjes die de Comfortzone minder comfortabel maken, in de categorie "te mooi om waar te zijn?"Er is in elk geval geen "smoking gun" zoals die er wel zijn bij Toos en Lancelot die beiden vele vele duizenden min euro's laten liggen bij makkelijk te pakken pasvragen. Als Commy Ruben nu had neergeschoten en 3000 euro had verdiend was er een smoking gun bij haar. Ze was wel de snelste, maar och och kom kom zo zo, ze schiet niet. Dus laat zich afschieten. 3000 euro uit de pot.
Eitjes…. ::rofl::Precies, ik zat te denken wat nog meer! Roze, de kleur van een meisje bij de geboorte, en ze heeft zelf een dochtertje. Rodeo, met de lasso iemand vangen: iemand versieren! Kwamen er geen luiers voorbij in de supermarkt? Liedjes over liefde en liefdesverdriet.
Er komen af en toe dingen voorbij die verband kunnen houden met gynaecologie: de babyfoto's - heel toevallig dat ze een rood scherm kreeg en daarna vragen over babyfoto's
Er komen af en toe dingen voorbij die verband kunnen houden met gynaecologie: de babyfoto's - heel toevallig dat ze een rood scherm kreeg en daarna vragen over babyfoto's -, zoals eerder is genoemd, de maan met een klok en laatste aflevering werd weer de maan getoond, het faken - weer heel toevallig dat Comfort dat doet -, en zelfs Bingo, als een kind verwekt wordt is dat Bingo. (Waarom zou je anders Bingo laten doen in Amerika?) En dan de foto's van haar eigen kind, heel nadrukkelijk kwam dat naar voren in de laatste aflevering.Ik kan me niet voorstellen dat ze als gynaecoloog hieraan mee wil werken om haar beroep zo naar beneden te halen. Een gynaecoloog doet veel meer dan dat.
Er werken veel mannen mee aan Wie is de mol en die vinden het natuurlijk reuze interessant, misschien is het enthousiasme van hun kant dat het overal in doorklinkt. :-X Kotspoes?Ze zei dat de hoed niet op de kip zat (wat klopte). De kip moest een klein hoedje op hebben voor de foto.
In de Nederlandse mol worden vaak hints naar iedereen bedacht, echter hier is het erg veel naar 1 persoon lijkt het.
Toch, ik vond het heel raar dat ze zei dat de kip niet op de hoed moest terwijl het goed was, en ze was verantwoordelijk voor het verkeerd aftellen.
Ze zei dat de hoed niet op de kip zat (wat klopte). De kip moest een klein hoedje op hebben voor de foto.Heb ik dan gemist. Terugdenkend aan hoe ze in die auto, die tranen, dat leek niet gespeeld. Mocht dat wel zo zijn dan kan ze in Holywood blijven.
Er werken veel mannen mee aan Wie is de mol en die vinden het natuurlijk reuze interessant, misschien is het enthousiasme van hun kant dat het overal in doorklinkt. :-X Kotspoes?Nee, ze zei dat de hoed niet op de kip zat en dat moest wel. Onmols daar.
In de Nederlandse mol worden vaak hints naar iedereen bedacht, echter hier is het erg veel naar 1 persoon lijkt het.
En ik vond het heel raar dat ze zei dat de kip niet op de hoed moest terwijl het goed was, en ze was verantwoordelijk voor het verkeerd aftellen.
Thomas noemde Leïla bij de kennismaking Lina.
Ruben noemde in aflevering 1 Samya Samina.
Comfort noemde in aflevering 2 Toos Joos.
De Mol weet de namen dondersgoed. Comfort is (toch) niet de Mol?
Hoe vaak ben jij net op het einde van de goede naar de foute mol geswitcht, Heinz >:D ::) ?
vóór het rode schermMaar jij haalde juist de missing link boven water ::bravo::. De rode telefoon, waar een schijnbaar voordeel een nadeel bleek, en om geld en vrijstelling. Nu haalt NVR de opdracht met de RODE knop naar voren, waar feitelijk -5000 euro op het spel stond, hetgeen Toos voorkwam. De rode draad is dus het rode scherm en een te verdienen vrijstelling ::tandpastasmiley::
;D Laten we daar maar van uitgaan.
Over Renée zegt hij ook heel vaak: 'eh, nee'.
Het enige wat ik zie is een compliment over onze creativiteit ;D ::bravo::
Maar om het meer on-topic te houden dan: Daarbovenop zou ik het ook nog eens enorm flauw vinden van mol Comfort. Bij andere opdrachten het dan goed doen om even een rood scherm te kunnen krijgen om maar 1000 euro weg te spelen?Ik zie dat nogmaals als damage control van de bom opdracht waarbij 5000 euro werd verdiend tegen de zin in van de mol. De mol had de verwachting dat die opdracht niet gehaald zou worden. Dat er dan bij de test 1000 euro vanaf gesnoept lijkt meer op wat damage control van die opdracht. Ik zie niet in dat Comfort daarnaast heel erg haar best heeft gedaan in de aflevering om geld te verdienen.
Ik zie dat nogmaals als damage control van de bom opdracht waarbij 5000 euro werd verdiend tegen de zin in van de mol. De mol had de verwachting dat die opdracht niet gehaald zou worden. Dat er dan bij de test 1000 euro vanaf gesnoept lijkt meer op wat damage control van die opdracht. Ik zie niet in dat Comfort daarnaast heel erg haar best heeft gedaan in de aflevering om geld te verdienen.
Ik hoop overigens ook dat de groep die wel boos zou zijn op het "de mol krijgt een rood scherm" moment als Comfort daadwerkelijk de mol blijkt te zijn dat niet Comfort zelf gaan aanrekenen als mol. Dat is een keuze van de makers, dus als je daar mee zit dan zou je boosheid vooral naar de makers moeten zijn en niet naar Comfort als persoon. Volgens mij zijn er ook genoeg mensen die als ze het rode scherm van Comfort wegdenken vinden dat Comfort verder prima molacties heeft.
Dat kan je uitleggen als, Ruben zou het toch niet doen, maar dat zou ik heel risicovol en apart vinden als mol en ook niet te lijnen met de molbiecht.
Heel risicovol? Ruben was nog koppiger dan jij op dat moment. Oké, sorry, dat is overdreven. ;)
Die damage control, oké. Maar we zitten nog met twee contradicties hier. De molbiecht: 'Ik heb er alles aan gedaan de 5000 euro niet te laten verdienen'. Comfort werkt gewoon mee aan ze wel te laten verdienen. Dat kan je uitleggen als, Ruben zou het toch niet doen, maar dat zou ik heel risicovol en apart vinden als mol en ook niet te lijnen met de molbiecht.Comfort werkt in eerste instantie niet mee, want ze geeft wel gelijk aan dat ze geen informatie wil delen. Pas wanneer Ruben heel duidelijk aangeeft het absoluut niet te doen gaat Comfort overstag met het delen van haar informatie. Lijkt mij juist een hele subtiele en doordachte molactie. In ieder geval veel subtieler als nepmol Ruben die gewoonweg geen informatie wil delen en daardoor heel erg in het vizier loopt.
De tweede is, waarom kan ze in de auto zo goed acteren, terwijl ze niet eens geloofwaardig kan naspelen dat ze in een vliegtuig zit? Dat Thomas daar in trapt is heel vreemd, Lieselot en bijna elke kijker had dat wel door (het kan ook aan mol Lancelot liggen dat uiteindelijk fout is gekozen).Dat kan een bewuste keuze zijn om hier slecht te spelen om het rode scherm acteren nog geloofwaardiger te maken.
Dat rode scherm is inderdaad een grote fout van de makers dan, daar kan Comfort niets aan doen. Wel de hele waslijst aan onmolse zaken.Dat meningsverschil gaan we niet uitkomen vermoed ik zo ;D
Ik denk inderdaad dat de mol hier, gezien deze specifieke opdracht, een rood scherm had kunnen krijgen. Het zou goed zijn om dit eens te laten gebeuren, zodat we in alle volgende seizoenen toch altijd twijfelen over een kandidaat die na een rood scherm weer terugkomt.
Vergelijkingen met Renee en Merel.....
Met Renée valt het inderdaad te vergelijken.Laten we Renée ook eens een keer met rust laten.
Merel hier aub niet bij betrekken.
Ik heb de vorige aflevering nog eens terug gekeken en ik snap niet waarom Comfort Toos tot twee keer toe helpt bij de eerste opdracht.
Eerst met het hoedje en daarna met de benen kruisen. Het zou ideaal zijn voor mol Comfort om Toos hier de foto te laten mislukken.
Of ze doet hier een last minute poging om Toos toch op een verkeerd spoor te brengen.
Ik zou Commy ook een prima mol vinden en haar dat rode scherm niet kwalijk nemen, tenzij het haar eigen idee was. De kandidaten en in het bijzonder Leïla zijn dan wel sowieso hard bedrogen door de makers en dat zou ik toch zuur vinden.
Maar Leila was met een normale eliminatie sowieso naar huis, dus niets zuur vanwege het rode scherm van de mol, die daardoor geld uit de pot kon spelen. Goed gedaan van Comfort. Het rode-scherm-taboe is ook eens doorbroken, en terecht.
Ze heeft misschien door deze unieke kans een groter risico genomen.Leïla zegt hier zelf over: "Ik was sowieso van plan om all-in te gaan vandaag. Dus dat komt goed uit." (52e minuut afl. 4)
Leïla zegt hier zelf over: "Ik was sowieso van plan om all-in te gaan vandaag. Dus dat komt goed uit." (52e minuut afl. 4)
Klinkt voor mij niet als groter risico nemen...
Daar moeten we geen boodschap aan, want het had eender welke andere onschuldige kandidaat kunnen overkomen in het geval dat Commy de mol is.Was als reactie op datgene wat Belgian Mol schreef, ik snap niet wat "eender welke andere onschuldige kandidaat" daar dan mee van doen heeft...
Was als reactie op datgene wat Belgian Mol schreef, ik snap niet wat "eender welke andere onschuldige kandidaat" daar dan mee van doen heeft...
Ondanks dat ik in de Lancelot-tunnel zit heb ik nog wel iets gevonden voor de Comfort verdenkers.
Kijk bij aflevering 3 maar eens naar het moment tussen 40:02 en 40:05 waarbij een eitje valt van Comfort. Vond ik mega-verdacht, misschien kan iemand een GIF-je maken.
Ik zag het niet…Het gaat om dit moment:
Ondanks dat ik in de Lancelot-tunnel zit heb ik nog wel iets gevonden voor de Comfort verdenkersKijk, dat stel ik erg op prijs ::bravo:: ::hug::
Zondag.... dan weten we toch nog niks? Een finale uitzending, maar de mol pas geopenbaard op 14 mei?
Ik ben ook het een en ander terug aan het kijken, en Comforts reacties bij de eliminatietwist vond ik ook gespeelder overkomen dan in eerste instantie. De tranen in haar ogen voor ze haar groene scherm krijgt zijn natuurlijk ook te verklaren door de spanning of angst om te moeten vertrekken, maar vallen wel op.
Het fragment erna vind ik interessanter. Dat lijkt me veel moeilijker te acteren.Ik snap niet waarom jullie het hier hebben over acteren. Er is hier helemaal niets te acteren, ook niet als Comfort de mol is. Waarom zou Gilles hier in vredesnaam verkrampt moeten zijn? Dan zou Gilles wel verkrampt kunnen zijn bij elke eliminatie, want hij weet wie de mol is. Ik herinner jullie hier ook even eraan dat Rik bij zijn eerste seizoen niet wou weten wie de mol is, om niets weg te geven. Gilles heeft dit nu echt wel onder controle.
Gilles babbelt dan even met haar na. Uit niets blijkt dat ze daar een toneelstukje aan het opvoeren zijn. Comfort lijkt volkomen oprecht in haar emoties, Gilles staat er niet verkrampt bij of wat dan ook, ze kijken elkaar aan.
Ik denk dat ik het zou zien als iemand daar zou acteren. Nou ja, twee iemanden.
Er is ook helemaal geen reden om haar van tevoren te vertellen dat er een DeLorean aan zal komen, als zij de mol is. Niet alleen omdat ze dan geen verbazing zou hoeven acteren, maar ook omdat het leuker is voor haar als mol.
Heeft iemand een goede verklaring voor me?
Geen voorkennis?
Ik heb helemaal hetzelfde hoor, er is van alles onzeker aan Comfort als Mol. Maar omdat Lancelot als Mol me ook niet kan overtuigen (al scheelt het weinig) blijf ik in deze tunnel.
Ik zit nog op Comfort, maar het is absoluut geen comfortabele tunnel. Er zijn ook uitstekende argumenten te bedenken waarom Lancelot de mol is.Het wordt voorgesteld door de voice over dat degene die de sprinkhanen onder zijn hoed heeft, last heeft van jeuk en dus wel afgeleid zal zijn. Ruben wordt dus neergezet als het 'makkelijke slachtoffer' die je wel moet kiezen. Voor het resultaat maakt het niet uit, want als je toch niet van plan bent te schieten, dan verlies je en wordt de prijs op het hoofd van Ruben/Toos toch niet verdiend. Bovendien lijk je hierdoor meer gemotiveerd om een vrijstelling te bemachtigen, 'want je hebt er 3000 euro voor weggeschoten'. Wat onzin is, want als je een duel tegen Toos had gehouden was ook die 3000 euro van Ruben niet in het spel gekomen en niet verdiend. Ik denk dat de mol sowieso niet wil gaan schieten voor de vrijstellingen in de 3e ronde, dat is voor de kandidaten. Comfort bewandeld in ieder geval de voorgekookte optimale molroute in dit spel, zonder het spel te verpesten.
Er zit me vooral 1 ding dwars bij Comfort, en dat heeft niks te maken met het rode scherm.
In de duelopdracht mag zij kiezen met wie ze het duel aangaat: Ruben of Toos. Ruben is 3000 waard, Toos niets. Ze heeft hiervoor al duidelijk gemaakt dat ze Toos verdacht vindt. Uiteindelijk kiest ze toch Ruben, met de consequente dat ze haar duel moet verliezen (1000 euro in de pot) en dat ze geen invloed heeft op schieten op de vrijstellingen (waar uiteindelijk 2000 euro verdiend is). Ik kan dit niet rijmen met een mol die voorkennis heeft. Die zou toch altijd Toos voor het duel kiezen?
Heeft iemand een goede verklaring voor me?
Het wordt voorgesteld door de voice over dat degene die de sprinkhanen onder zijn hoed heeft, last heeft van jeuk en dus wel afgeleid zal zijn. Ruben wordt dus neergezet als het 'makkelijke slachtoffer' die je wel moet kiezen. Voor het resultaat maakt het niet uit, want als je toch niet van plan bent te schieten, dan verlies je en wordt de prijs op het hoofd van Ruben/Toos toch niet verdiend. Bovendien lijk je hierdoor meer gemotiveerd om een vrijstelling te bemachtigen, 'want je hebt er 3000 euro voor weggeschoten'. Wat onzin is, want als je een duel tegen Toos had gehouden was ook die 3000 euro van Ruben niet in het spel gekomen en niet verdiend. Ik denk dat de mol sowieso niet wil gaan schieten voor de vrijstellingen in de 3e ronde, dat is voor de kandidaten. Comfort bewandeld in ieder geval de voorgekookte optimale molroute in dit spel, zonder het spel te verpesten.
Maar waarom zou de mol niet bij de laatste twee willen zitten? Als de ander een vrijstelling schiet, kun je gemakkelijk trager schieten en maakt het niet uit wat je raakt. Als die wel een geldvak raakt, kun je altijd nog je best doen om dat teniet te doen en kandidaats met een vrijstelling terug te komen.Als ze wel bij de laatste twee wilde komen en het goed wilde doen, moest ze a) Toos kiezen en vervolgens uitschakelen en b) in het finaleduel de vrijstelling raken en c) dat sneller doen dan Ruben, anders telde het schot niet. In jouw scenario komt daar nog bij: d) de andere in de finale overtuigen dat je als tweede mag gaan. Zou een prachtige molactie zijn, maar al met al wel een heel pittige opgave.
Maar waarom zou de mol niet bij de laatste twee willen zitten? Als de ander een vrijstelling schiet, kun je gemakkelijk trager schieten en maakt het niet uit wat je raakt. Als die wel een geldvak raakt, kun je altijd nog je best doen om dat teniet te doen en kandidaats met een vrijstelling terug te komen.De eerste schutter bepaalde of het een vrijstelling werd of geld. De kandidaat zal op deze plek als snelste schieten. Als mol kan je dan alleen nog bepalen of er 3 of 4 naar de finale gaan. Daarvoor ga je het risico niet nemen om toch als snelste te schieten en nog even 2000 euro te verdienen, omdat schieten met een revolver niet zo makkelijk is zonder oefening.
De eerste schutter bepaalde of het een vrijstelling werd of geld. De kandidaat zal op deze plek als snelste schieten. Als mol kan je dan alleen nog bepalen of er 3 of 4 naar de finale gaan. Daarvoor ga je het risico niet nemen om toch als snelste te schieten en nog even 2000 euro te verdienen, omdat schieten met een revolver niet zo makkelijk is zonder oefening.Mits de mol als tweede gaat, kan die kijken wat de eerste kandidaat heeft gedaan. Heeft die geen geld verdiend? Dan hoef je als mol alleen nog maar trager te zijn en kan je schieten waar je wilt. Heeft die wel geld verdiend? Dan kun je (eventueel met oefening in België), alsnog proberen de strijd aan te gaan en als een ware kandidaat op de vrijstelling mikken. Hetzelfde geld voor als de mol als eerste moet schieten.
Iemand trok al een parallel met een opdracht in Duitsland, waar de kandidaten ook een voice-over volgden. En waar de mol niet wist wie er op een bomstoel zat, en wie niet.
ik mis de "fluittonen-hint" van vorig jaar. Nou kwam die ook pas later in de week uit, toen pas was hij gespot. Dus het kan nog ::)Dit is toch frappant, ik zeg dit tegen je, en binnen een dag vind jij hoogstpersoonlijk de Fluithint van dit jaar ::bravo:: ::rofl::
Zondag is de ontknoping. In Kinepolis en gewoon op tv. ::boogie::
Ik heb nog eens gekeken naar Comforts acteerwerk (als ze de Mol is) bij haar speciale eliminatie. Ik zie het nu nog steeds als heel goed acteerwerk maar misschien toch minder fantastisch dan ik eerst dacht. Zo heeft ze al tranen in haar ogen nog voor ze haar groene scherm krijgt. Je kan het op allerlei manieren uitleggen natuurlijk, maar het is nog niet het schuldgevoel dat ze later zegt te hebben wanneer Leïla heeft moeten vertrekken. Ze lijkt al helemaal voor te sorteren op die emotie.
(https://i.imgur.com/WKV4frs.png)
Wat ik ook opmerkelijk vind is dat ze in het begin van aflevering 5 ook zegt dat het wel even binnenkwam dat de vier andere kandidaten (dus naast Leïla en Lieselot) niet direct bereid waren om haar te helpen. Gevolgd door een sip gezicht. Dat vind ik opmerkelijk want had Comfort dan echt verwacht dat alle kandidaten zouden staan te springen om haar te helpen?
(https://i.imgur.com/gvBCcwG.png)
Ook horen we Comfort bij de test zeggen dat ze dit (rode scherm kan interessant zijn) als een kans ziet om te gaan vernauwen, dus minder te spreiden. Dat is ook opmerkelijk want van het moment dat ze het rode scherm krijgt straalt Comfort eigenlijk alleen maar verslagenheid uit.
Aan het einde van de bus opdracht dit opmerkelijke moment.
Hulpmol Ruben liet de mol in deze proef in de steek door zo slecht te liegen lijkt me.
Fijn dat je vrolijk bent opgestaan vandaagIk zie jij ook, Heinz, met een glas bier in je hand...... maar oppassen, er staat er ook nog een op je hoofd ::rofl::
Zoals ze in West-Vlaanderen zeggen: da's hoed.
Welke tegenprestatie staat daartegenover van Toos-verdenkers?
Het zat er al een tijdje aan te komen, maar Commy is dus toch de mol. Ik ben heel benieuwd hoe ze het rode scherm gaan uitleggen (dat is voor mij toch nog een dingetje), maar verder is aan alles te zien dat Commy het heel erg naar haar zin heeft gehad en heeft genoten van haar rol. Ik denk dat we een leuke aflevering krijgen volgende week.Je kon er tijdens de aflevering inderdaad niet meer omheen dat ze de mol is.
Voorspelbaar dat geklaag over dat rode scherm. Er zijn toch heel veel mensen die dat anders hebben geïnterpreteerd en wel in Commy de mol zagen. Rode scherm of niet.
Voorspelbaar dat geklaag over dat rode scherm. Er zijn toch heel veel mensen die dat anders hebben geïnterpreteerd en wel in Commy de mol zagen. Rode scherm of niet.
Het zijn een beetje level 0 denkers. Een rood scherm is een rood scherm, niets meer, niets minder.
Het merendeel hier had wel door dat Comfort gewoon rood had kunnen krijgen. Wel jammer dat die minderheid zo vocaal is, maar goed, nu kunnen ze ook niet terugkrabbelen dat ze het wel verwacht hadden.
Om Belgian Mol toch even te verdedigen; Belgian Mol heeft verder wel gelijk hoor. Een Mol hoort geen rood scherm te krijgen. Dat dit nu wel gebeurt, is wel jammer en had voor mij echt niet gehoeven. De opdracht was super tof met de DeLorean, maar als je zo gaat spelen met de regels moet je de opdracht gewoon aanpassen of schrappen.
Maar toch, ik wilde Comfort niet enkel op dit ene feit uitsluiten, omdat ik de makers ook wel ken. Haar uitsluiten op basis van deze opdracht is gewoon naief en als je dan kijkt naar het seizoen, was Comfort prima te ontmaskeren.
al die mensen die zo gretig hun blote bips afvegen met het spelconcept. ::)Spelconcept my ass ::kissass::
Mijn schot voor de boeg :)
Ik doe mee, ik heb nog genoeg drank van mijn verjaardag over ;D ::ok::
Ik heb het hier heel moeilijk mee. Totale spelvervalsing.
En wat heeft ze zelf gedaan? Tot de laatste opdracht toe de perfecte kandidaat uitgehangen, zonder haar kwamen ze er niet uit.
Zelfs Samya heeft meer gemold dan haar. Net als Ruben, Lancelot, Thomas, Toos, Leïla.
Naar wat voor programma kijken we hier eigenlijk? De sterkte van De Mol was dat je hem kon vinden door te kijken, nu kon je het eigenlijk niet weten en ik hoop ook dat iedereen dat toegeeft.
Proficiat aan de Comfortunnelaars! Jullie zijn op zoek gegaan naar de grootste kandidaat, het succesvolle concept dit seizoen.
Wie echte fan is van dit programma, zou dit niet mogen goedkeuren, zelfs had je het goed.
Comfort komt onder Reneé.
Voorspelbaar, dat zelfgenoegzame geglunder van al die mensen die zo gretig hun blote bips afvegen met het spelconcept. ::)Gelukkig wordt het spelconcept niet bepaald door molloten op dit forum maar door de makers en door de makers alleen. Iemand die dit spelconcept niet bevalt staat het helemaal vrij om niet (meer) te kijken.
Ik weet dat het bij Belgian Mol is alsof je tegen een muur praat maar ga het toch doen, het zou toch bij elke Mol van de drie overgebleven kandidaten in jouw ogen zijn dat er meerdere kandidaten gemold hebben? Waarom dat Comfort zo persoonlijk aanrekenen?
Ik wil jullie even herinneren aan de tweede post van dit topic ::trots::Ja jij hebt het heel goed gedaan..... goed aangevoeld zo vroeg.
Ik vond bijvoorbeeld Ruben zo kandidaats
Echt.. hier vaak gepost dat ik nergens zeker van was behalve dat Ruben kandidaat was. Helder vanaf afl 1.
Goed en wel, maar in FTM staat Commy er toch fel achter. Ruben alles fout laten doen, is dan de molactie? Lennert liet philip toch ook niet alles fout doen.
Je kan zeggen wat je wil, het “gemol” bij de busopdracht vond ik echt geniaal als mol ::bravo::. Je
Er komen af en toe dingen voorbij die verband kunnen houden met gynaecologie: de babyfoto's - heel toevallig dat ze een rood scherm kreeg en daarna vragen over babyfoto's -, zoals eerder is genoemd, de maan met een klok en laatste aflevering werd weer de maan getoond, het faken - weer heel toevallig dat Comfort dat doet -, en zelfs Bingo, als een kind verwekt wordt is dat Bingo. (Waarom zou je anders Bingo laten doen in Amerika?) En dan de foto's van haar eigen kind, heel nadrukkelijk kwam dat naar voren in de laatste aflevering.
Precies, ik zat te denken wat nog meer! Roze, de kleur van een meisje bij de geboorte, en ze heeft zelf een dochtertje. Rodeo, met de lasso iemand vangen: iemand versieren! Kwamen er geen luiers voorbij in de supermarkt? Liedjes over liefde en liefdesverdriet.('Precies' ging over de vele eitjes die te zien waren. )
Ik heb me er nooit druk om gemaakt als in dat het niet zou mogen maar ik vond het wel een gedurfde en wat rare move om een subtiele onder-de-radar-Mol zo in de spotlights te zetten. Ze acteerde heel goed maar toch zijn kandidaten haar er extra door gaan verdenken. Al zal het omgekeerde vast ook gebeurd zijn, bij Thomas denk ik. En als nog meer kandidaten haar besloten te helpen was geld wegspelen nog lastiger geworden.Het omgekeerde is juist gebeurd, denk ik, bij Lieselot en Laila, die haar afschreven nadat ze rood had gekregen. Terwijl Lieselot haar als enige doorhad bij het faken. De vrouwen hebben te braaf gedacht dat de mol geen rood kon krijgen.
We zullen het wel te weten komen volgende week. :)Dat kun je logisch afleiden uit het feit dat Lieselot en Laila er een voor een uitgingen nadat Comfort rood had gekregen en ze haar hadden geholpen in de auto, dus ze geloofden de acteerprestaties. Misschien heeft dat een grotere rol gespeeld dan dat ze dachten dat de mol geen rood kon krijgen.
Extreem risicovol, hed was bijna mislukt. Waarom zo een risico als iedereen je toch al afleveringen lang doorheeft.
Ja, juist de beste molacties zijn risicovol. Ik hoop dat je dat snapt. Jij hebt liever een mol die geen risico loopt? Als het lukt moeten we haar de credits geven. Fantastisch staaltje reversed psychology. Hoe kun je dit in hemelsnaam als argument gebruiken dat Comfort geen goede mol is. Absurd.Ze liet zich zogenaamd overrulen door Ruben. Is knap gedaan.
Ik heb dit stuk net even opnieuw gekeken, en ik blijf wel bij mijn eerste gevoel: als ze de mol is dan is dit wel echt ongeëvenaard acteerwerk. Ze overdrijft geen moment, maar de stress spat er aan alle kanten vanaf. Ze zit heel hoog in haar ademhaling, haar stem breekt soms lichtjes, maar ze probeert toch koel te blijven en dit niet te laten merken. Daarna tranen in haar ogen van de spanning vlak voor het goede scherm. Veel realistischer krijg je het toch niet.
Het omgekeerde is juist gebeurd, denk ik, bij Lieselot en Laila, die haar afschreven nadat ze rood had gekregen. Terwijl Lieselot haar als enige doorhad bij het faken. De vrouwen hebben te braaf gedacht dat de mol geen rood kon krijgen.voor Laila kan dat argument niet opgaan, want zij viel meteen al af in die aflevering dus blijkbaar verdacht zij Comfort ook al niet voordat ze het rode scherm kreeg. Ik kreeg wel de indruk dat Comfort al vanaf het begin een vertrouwensband met de vrouwen had, logisch als gynaecologe zal zij gewend zijn vrouwen dusdanig vriendelijk te woord te staan dat zij haar genoeg vertrouwen haar werk te kunnen doen. Dit zou goed de reden kunnen zijn dat alle dames haar niet als mol konden zien.
Ik verdenk mensen die dachten dat Comfort daar acteerde wel een beetje van een tunnelanalyse ;D
O, je hebt het over haar groene schermreactie in die aflevering. Dat was inderdaad next-level.
Ik verdenk mensen die dachten dat Comfort daar acteerde wel een beetje van een tunnelanalyse ;DZeker, maar van tevoren zei ze dat het een goede tactiek was om te kijken of ze op de goede mol zat, en daar strookt dat emotionele gedoe in de auto niet mee. Ik ging ervan uit dat ze alsnog emotioneel werd.
Dit postte ik zaterdag:
En ik sta hier nog steeds achter. Ik vind het echt een hoogtepunt qua acteerwerk in alle molseizoenen die ik heb gezien. Ik ben er destijds volledig ingetrapt. Uiteindelijk zat ik wel op Comfort, maar dit zeurde nog wel steeds in m'n achterhoofd.
Ik vond haar eerder in de auto heel knap "onderacteren": ze leek haar emoties voor zich te willen houden, maar toch leken ze door te breken in haar stem en ademhaling. Bij eliminaties zie je juist vaak dat de mol teveel acteert: ze komen altijd met een reactie van opluchting (handen voor het gezicht bijv), terwijl kandidaten dat lang niet altijd doen. Iemand die volledig stoïcijns is bij de executie is eigenlijk nooit de mol. Dus dat vond ik van Comfort echt extreem knap gedaan hier.Vooral die lach ook die doorbrak op haar gezicht toen ook Lieselot haar kwam helpen. Je zou een moment van aarzeling of een mondhoek naar beneden verwachten, maar ze kwam meteen met een stralend 'Is het echt, Lieselot?'. Alsof ze weer hoop kreeg. Terwijl ze van binnen gedacht moet hebben: 'Damn!'.
voor Laila kan dat argument niet opgaan, want zij viel meteen al af in die aflevering dus blijkbaar verdacht zij Comfort ook al niet voordat ze het rode scherm kreeg. Ik kreeg wel de indruk dat Comfort al vanaf het begin een vertrouwensband met de vrouwen hadDat eerste wou ik ook zeggen.
Dat eerste wou ik ook zeggen.Bij WIDM ligt dat dus een beetje anders.
Dat tweede, daar is een heel topic over.... komt nu ook uit. We zaten al op 5:1 mannen bij een vrouwelijke mol, nu is die score zelfs opgevoerd tot 6:1, 12 mannen op slechts 2 vrouwen in de historie van De Mol. Wow, dat spreekt boekdelen!
Ik verwacht bij de terugblik een mooie mix van brutale molacties (slackline, twee (!) rode eieren vernachelen ;D), subtielere molacties en knappe staaltjes omgekeerde psychologie (de bus). Een all-round mol, als je het mij vraagt. Slechts twee of drie mensen die haar doorhadden, is ook een goed resultaat.
Well done, Comfort! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Die BNers kennen elkaar vaak te goed al. Dat vertekent de boel. Zeker in het seizoen van Anne-Marie was dat de reden waarom juist de dames haar doorhadden. Ze zagen een act terwijl ze wisten dat ze helemaal niet zo was normaal gesproken.Je hebt helemaal gelijk. Maar ook de mannen hadden haar snel door, dat jaar was een tombola, ze had even goed met 2 mannen kunnen eindigen.
Vooral die lach ook die doorbrak op haar gezicht toen ook Lieselot haar kwam helpen. Je zou een moment van aarzeling of een mondhoek naar beneden verwachten, maar ze kwam meteen met een stralend 'Is het echt, Lieselot?'. Alsof ze weer hoop kreeg. Terwijl ze van binnen gedacht moet hebben: 'Damn!'.
Comfort heeft heel het seizoen door fantastisch geacteerd, maar dit was zeker een hoogtepunt. Verder vind ik het mooi om te zien hoe sterk ze in haar schoenen stond, en hoeveel plezier ze erin bleef hebben. Zoals iemand al schreef: nu eens meebewegen, even later toch weer niet. Heel goed in de timing was ze daarmee.
Ik verwacht bij de terugblik een mooie mix van brutale molacties (slackline, twee (!) rode eieren vernachelen ;D), subtielere molacties en knappe staaltjes omgekeerde psychologie (de bus). Een all-round mol, als je het mij vraagt. Slechts twee of drie mensen die haar doorhadden, is ook een goed resultaat.
Well done, Comfort! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
In ieder geval een actie die een mol niet zou mogen doen.
Wordt het spel gemanipuleerd en krijgt ze info over hoeveel vragen ze moet aanpassen? Stel Leila haalt 5/20 en haalt via de DeLorean 7/20, wat hadden ze dan gedaan?
Dan was Leila gewoon (terecht) naar huis gegaan uiteraard.Natuurlijk niet als ze daarmee beter was geweest dan de volgende kandidaat. 7 goed, kan met bijv. Thomas zijn geweest, Laila een betere tijd, dan Thomas naar huis.
Natuurlijk niet als ze daarmee beter was geweest dan de volgende kandidaat. 7 goed, kan met bijv. Thomas zijn geweest, Laila een betere tijd, dan Thomas naar huis.
Natuurlijk niet als ze daarmee beter was geweest dan de volgende kandidaat. 7 goed, kan met bijv. Thomas zijn geweest, Laila een betere tijd, dan Thomas naar huis.
De mol gaat daar kunstmatig onder zittenDaar is dus geen sprake van. Niks 'gaat' en niks 'kunstmatig'. Lees even het interview, daarin wordt alles uitgelegd. Zij maakte de test net als elk ander, wist niks van de anderen. Hoorde achteraf pas dat zij inderdaad de laatste was.
Ik verwacht hier alvast geen enkele reactie op.
Laatste jaren hebben ze al een paar keer mollen met bijzondere beroepen of achtergrond gehad. Het is best bijzonder dat een meisje uit Kameroen hier gynaecoloog is geworden. En dan ook nog de mol heeft kunnen worden. Hoedje af!
Ik verwacht hier alvast geen enkele reactie op.
Complimenten voor de compromisloze comprehensie van alle zich aan Commy committerende commissiecompagnons ::ok::
Heinz heeft alle hints die ik gevonden heb naar draadje 'hints' verplaatst en dat is goed, maar hier horen ze ook te staan, tenslotte het Comfort draadje. Ik noem ze even kort op een rij: lasso: iemand uitkiezen; eieren: in de baarmoeder; rode ei: bevrucht ei; vliegen: seks, staat ook voor de echte liefde vinden; kaartspel: het versierspel tussen concurrenten inclusief bijpassende muzieknummers en de hints of iemand mag doorgaan dmv mond open, mond dicht = vagina; bingo: conceptie geslaagd; waggelende koets: misselijkheid tijdens zwangerschap; biosphere: baarmoeder met baby en verlossing.Ik kan me voorstellen dat er lezers op dit forum zijn die de mol (alleen) willen vinden op basis van molacties en niet via hints, dus lijkt het mij terecht dat hints zoveel mogelijk in het hiervoor bestemde topic worden geplaatst.
Ja Renée deed het ook prachtig, bijv. bij dat schietspel met de blinde uitdager en in de bus. Maar Commy had wel vergelijkbare molacties zoals op de lijn met het varkentje en ook weer met de bus. Ik rank Commy wel hoger want die had een niet te onderschatten Grote Taak erbij: die van Productieassistent..... dat is echt een grote taak bij De Mol.Hebben we het over Renée Fokker? Heb voor de grap even gekeken naar de poll die is gehouden naar de beste mollen ooit. Bij de 10 keer dat een rangschikking is gemaakt van (nagenoeg) alle mollen werd Renéé 10 keer aangeduid als (een van de) slechtste. Als er werd gerangschikt in categorieën kwam ze meestal in de laagste categorie en verder alleen in de één na laagste.
Hebben we het over Renée Fokker? Heb voor de grap even gekeken naar de poll die is gehouden naar de beste mollen ooit. Bij de 10 keer dat een rangschikking is gemaakt van (nagenoeg) alle mollen werd Renéé 10 keer aangeduid als (een van de) slechtste. Als er werd gerangschikt in categorieën kwam ze meestal in de laagste categorie en verder alleen in de één na laagste.
Op dezelfde kortzichtige manier zie ik velen alweer Commy uitroepen tot de kapotvetgaafste supermegablubberpowermol allertijden, maar dat oordeel schort ik liever even op tot ik daadwerkelijke molacties heb gezien.
Valt wel mee hoor. Ik heb even de zoekfunctie gebruikt en alleen ene Michmol heeft Commy de kapotvetgaafste supermegablubberpowermol allertijden genoemd.
Dat gevit op Renée heb ik nooit zo goed begrepen.Ik ben dat met jou en RenéeIsDeMol wel eens. Ik heb haar zelf ook niet zo laag staan in mijn Mol aller tijden lijst. Ik had haar snel gevonden als mol en apprecieerde haar acties wel. Maar Commy dus net wat meer want die had net even wat meer ballen hoog te houden. Dat heeft ze gewoon goed gedaan.
Vaak dacht ik: als Comfort het inderdaad is, dan is zus en zo misschien te mooi om waar te zijn. Maar nee dus, ze is écht die fantastische Mol. Geweldig gedaan. Ik kijk enorm uit naar de slotaflevering. ::bravo::
Wel gemeen dat rode scherm. Anders had ik vanaf aflevering 2 goed gezeten. Nu na het rode scherm een kleine detour via Thomas gemaakt en toch weer bij Comfort uitgekomen. :D
(En heerlijk om dit topic nog eens terug te lezen. ;D)
Het is wel opmerkelijk dat Lancelot, Thomas en Ruben meer uit de pot hebben gehaald dan de echte mol. Wat is haar aandeel in...Het is anders al heel wat keren toegelicht. Maar je blijft maar benieuwd. :o
...
Ik ben echt benieuwd.
Ik weet niet of Comfort snel verdacht werd (weten wij pas de laatste aflevering) maar dan heb je als mol een probleem en moet je gas terugnemen.
Het is wel opmerkelijk dat Lancelot, Thomas en Ruben meer uit de pot hebben gehaald dan de echte mol. Wat is haar aandeel in de eerste opdracht (tijd inschatten), inboedel werpen (gooide als enige geen voorwerp uit de trein), rodeo (snel uitgeschakeld, absurd voor een mol), rode knop (de actie van Toos was onbegrijpelijk), dierentuin (Thomas gaf zowat alle foute antwoorden), stuntvliegen (de mol zat niet bij de drones waar €6000 wel of niet verdiend kon worden), postzakken (bracht niets op, de mol zat bij de postkaarten en 2 van de 3 waren goed)? Ik ben echt benieuwd. En de bus ... dat kwam toch volledig op rekening van Toos, Ruben en Lancelot (welke kleur ook Comfort zou gezegd hebben, ze kozen alle 3 ten onrechte voor geel).
- eerste opdracht: heb je gelijk in, niet gemold, hoogstens tijd gerekt bij de slangen. Goodwill gekweekt, voorzichtige opening van de mol. Ze kon daarmee wel los gaan in de tweede opdracht van afl. 1.
- inboedel werpen: ervoor gezorgd dat het duurste voorwerp (de tafel, 2.000 euro) niet werd vrij gespeeld. Gaf informatie van Thomas over de afstand van de netten (10 m) niet door aan de rest. Plaatste zich tussen twee werpers van andere dure voorwerpen, die daardoor bovenhands moesten gaan gooien.
- rodeo: ervoor gezorgd dat de drie hoefijzers behorend bij een gekleurd hoefijzer (en dus een waarde van 1.000 euro per stuk) snel in het spel kwamen. Goed gedaan, met 23 hoefijzers in het spel. Meer kans dat ze fout gekoppeld werden, vóór de naam van de gekleurde hoefijzers bekend werd. Maakte zelf alvast één foute combinatie na een voorzet van Lancelot.
- rode knop: de mol hoefde zich niet in de kijker te spelen door zelf naar vrijstellingenkamer te gaan. Normaal gesproken worden die twee vrijstellingen gepakt.
- dierentuin: stond bij twee van de drie vragen aan het bord. Een fout antwoord door laten gaan, of een juist antwoord fout gecorrigeerd (nog even afwachten). En de tweede keer fout gegokt.
- stuntvliegen: het is ondoenlijk om in de drone groep de rest te overtuigen dat er iemand niet vliegt, terwijl iedereen vliegt. Als de mol bij de stunters gaat en niet vliegt, is de kans op een geslaagde molactie veel groter. En dat bleek ook.
- postkaarten: verkeerd afgeteld bij de douche-pannenkoek foto.
- de bus: omgekeerde psychologie toegepast.
In WIDM dit jaar zaten wij met een brutale mol tussen kandidaten die de opdrachten goed uitvoerden en zich niet verdacht maakten waardoor ik de mol (te) snel in het vizier had en de spanning verdween. Niet erg blij mee.
In de mol dit jaar zaten wij met een zeer voorzichtige mol tegenover kandidaten die de opdrachten slecht uitvoerden of zich verdacht maakten waardoor ik verkeerd zat met de mol. Ook niet tevreden.
Kortom Comfort is hier heel constructief en de fout met de dure tafel is gemaakt door Samya en Leila...Het aandeel van Comfort bij het missen van de tafel was dat zij een zetje in de verkeerde richting gaf met 'swingen, dansen'. Dus richting draaien, in plaats van richting tafel. Samya en Leïla namen dat over. En dan natuurlijk 'ik weet niet, hè' als Leïla een voorwerp pakt dat met dat draaien te maken heeft, en er 'ja, ja' wordt geroepen. Subtiele molactie, maar met het gewenste effect.
Comfort was zeker niet onvindbaar, zoals ook wel uit dit topic en de poll (hoofdverdachte na aflevering 3) bleek. Zo vond ik haar juist een typische voorzichtige, sluwe, onder-de-radar-Mol. Maar wel eentje met een aantal duidelijke molacties. (In aflevering 1 de slackline, in aflevering 2 betrokken zijn bij het pakken van de geschilde patatten.)Om eerlijk te zijn had ik Comfort na aflevering 1 nog enigszins verdacht vanwege de slackline - vond ik ook een prima molactie - maar niet alleen haar (Thomas, Ruben en Lancelot bv. meer). Maar per aflevering verdacht ik haar minder om haar definitief los te laten na het rode scherm (mede omdat ik de mol een rood scherm geven erg flauw vind).
Een type Mol dat je misschien vaker ziet bij De Mol dan bij WIDM. Maar vergelijken is ontzettend lastig omdat de opdrachten zo anders in elkaar zitten. En omdat de groepsdynamiek ten aanzien van persoonlijk voordeel dit jaar erg bijzonder was. (Terwijl Jurre gewoon het ene na het andere voordeel pakte wat meteen de pot geld kostte en wat zijn medekandidaten er niet toe verleidde hem te gaan verdenken.)
Het aandeel van Comfort bij het missen van de tafel was dat zij een zetje in de verkeerde richting gaf met 'swingen, dansen'. Dus richting draaien, in plaats van richting tafel. Samya en Leïla namen dat over. En dan natuurlijk 'ik weet niet, hè' als Leïla een voorwerp pakt dat met dat draaien te maken heeft, en er 'ja, ja' wordt geroepen. Subtiele molactie, maar met het gewenste effect.Een goede mol was juist diegene die de tafel wél zou hebben gevonden. Dat ding zou immers nooit heelhuids uit de trein zijn gegooid.
Een goede mol was juist diegene die de tafel wél zou hebben gevonden. Dat ding zou immers nooit heelhuids uit de trein zijn gegooid.Maar dan had ze zelf ook aan de bak gemoeten, want zo'n tafel moet je met zijn tweeën smijten. En ze had nu juist al voorgesorteerd op niet gooien, door aangeschoten te raken en Toos zijn naam te verhaspelen tot Joos. 'Aan mij gaan jullie dus niet veel meer hebben'.
Maar dan had ze zelf ook aan de bak gemoeten, want zo'n tafel moet je met zijn tweeën smijten. En ze had nu juist al voorgesorteerd op niet gooien, door aangeschoten te raken en Toos zijn naam te verhaspelen tot Joos. 'Aan mij gaan jullie dus niet veel meer hebben'.Dan zou het een leuke actie zijn, gaan we zien. Alhoewel ik de trein-opdracht ergens niet meer terugverwacht.
Waarom dan zelf niet willen gooien? Omdat ze de anderen het gooien moeilijker ging maken, door zich heel onhandig op te stellen tussen twee werpers in. Volgens mij heeft Comfort haar strategie voor deze opdracht helemaal uitgedokterd, en ook nog in een leuk toneelstukje verpakt.
Comfort zegt bijvoorbeeld dat het lijkt alsof er in de Zoo niet gemold is maar dat dat wel is gebeurd.Aha! ::vergroot:: Dan kom ik weer even met mijn stokpaardje de stokstaartjes. ;D Het lijkt alsof Thomas en Ruben het aantal stokstaartjes fout gokken (11). Maar wat als dat antwoord per ongeluk goed was, en Commy Leïla heeft overgehaald om iets anders te antwoorden? De montage biedt de ruimte ervoor.
Maar dat is wishful thinking.Al iets minder wishful thinking, misschien. Niet dat ik teleurgesteld ben in Comfort als ze op een andere manier gemold heeft, maar wie weet!
Aha! ::vergroot:: Dan kom ik weer even met mijn stokpaardje de stokstaartjes. ;D Het lijkt alsof Thomas en Ruben het aantal stokstaartjes fout gokken (11). Maar wat als dat antwoord per ongeluk goed was, en Commy Leïla heeft overgehaald om iets anders te antwoorden? De montage biedt de ruimte ervoor.Al iets minder wishful thinking, misschien. Niet dat ik teleurgesteld ben in Comfort als ze op een andere manier gemold heeft, maar wie weet!
Enkele molacties doet Commy al in Achter De Schermen uit de doeken:
- Het droppen van de naam Matteo Simoni wanneer Thomas de acteur herkent maar niet op zijn naam komt.
- Bij de slackline terechtkomen door meermaals te droppen dat ze geturnd heeft. Eigenlijk was haar plan niet om op de laatste positie te komen maar om op de slackline wat te sukkelen en munten naar beneden te laten vallen. Sukkelen zou te verdacht worden omdat de anderen het goed deden. Daarom besloot ze in de laatste positie te doen alsof ze te klein was om bij het varkentje te kunnen. In werkelijkheid was ze "zeker niet te klein".
- Bij de bus werd Commy goed in de gaten gehouden door Ruben die op dat moment haar als Mol zag. Door het goede groen te zeggen raakte Ruben overtuigd van het foute geel.
- Bij haar rode scherm en in de auto acteerde ze niet. Ze zat met zenuwen, spanning en stress in de auto. Ze wist niet dat Leïla af zou gaan vallen. Ze hoopte alleen maar dat helpers Lieselot en Leïla niet af zouden vallen. "Ik heb Lieselot gehoord, heb heel de tijd tranen ingehouden." Over het groene scherm erna: "Je moet blij zijn dat je er nog in zit maar alles kwam er op dat moment uit."
- Toos had Commy dan ook wel door, toch twijfelde hij nog tot het moment van de ontknoping of ze het wel echt was.
Commy was blij dat ze er nog in zat? M.a.w. ze had ook een tweede rood scherm kunnen krijgen en eruit kunnen vliegen?
Ze geeft ook zelf grif toe dat ze hier blij moest zijn, maar het even niet kon. Het grappige is dat Thomas die emoties zag als 'niet kunnen faken' en haar daarom schrapte. Ze fakete dus inderdaad niet, maar hij had even niet in de gaten dat die emoties niet bij dat moment pasten.Ik in eerste instantie ook niet. :D
Het schoppen tegen de tas van Conny waar het ei in zat vind ik misschien nog wel het geniaalste. ::rofl::
Ook het onthouden van alle vragen, dieren en locaties in de dierentuin. ::oink:: Die hadden we niet. En Thomas en Ruben maar van hot naar her laten rennen, en de senioren laten tegenkomen. ::rofl::
Wat haar niet zo goed afging imo. Ik zag alleen schaamte en verdriet.
Goede en leuke mol. Ze had een beetje pech dat schaduwmollen Leila en Thomas te vroeg naar huis gingen.Thomas was bij z'n exit de enige die nog niet op haar zat. ???
Dat is toch perfect uit te leggen als kandidaats?Nee, natuurlijk niet. Als kandidaat ben je blij dat je het hebt gehaald. En dat gaat altijd ten koste van iemand anders, die precies hetzelfde had gedaan dan jij. Geen enkele reden om je bezwaard te voelen. Alleen de mol kan zich hier bezwaard voelen omdat die andere kandidaten geen kans hadden.
En als toetje: ook een 400 gebluft! ;)Wat we al min of meer hadden gevonden uit de statistische analyse. Simpelweg omdat de kans dat er na de eerste 400 geen een meer kwam slechts 1,6 % was. Er bleek inderdaad dus wel nog een 400 te komen.
Maar dat ze de aan een kleur gekoppelde hoefijzers er snel uit wilde spelen, klopte gelukkig wel!Knap gezien! Deze hielp mij om in de juiste tunnel te belanden herinner ik me, want tot dan had ik Comfort niet echt in het vizier.
Thomas was bij z'n exit de enige die nog niet op haar zat. ???
En dat Leïla naar huis ging heeft Comfort aan zichzelf te danken, dat kan je bezwaarlijk pech noemen. Eén eliminatie later zaten alle overblijvers op haar. Tja.
Nee, natuurlijk niet. Als kandidaat ben je blij dat je het hebt gehaald. En dat gaat altijd ten koste van iemand anders, die precies hetzelfde had gedaan dan jij. Geen enkele reden om je bezwaard te voelen. Alleen de mol kan zich hier bezwaard voelen omdat die andere kandidaten geen kans hadden.
Dit vind ik te kort door de bocht. Het is heel menselijk om er emotioneel van te worden als je feitelijk iemand anders naar huis speelt om jezelf te redden. Natuurlijk voel je je dan bezwaard, ook al hoeft dat in principe niet.Vreemd, ze was al in tranen voordat duidelijk werd dat Leïla naar huis zou gaan.
Huh, nee hoor. Je bent Lieselot nog vergeten. De laatste 3 kandidaten zaten op Comfort, waarvan Ruben alleen doordat zijn oorspronkelijke mol eruit ging (zie zijn tunnelvisie). De finalisten zitten vrijwel altijd goed (een uitzondering daargelaten), dus pas door de laatste 3 kandidaten ontdekt is een prima score voor de mol. Het is wel eens anders geweest
We weten nu dat Lancelot en Toos Comfort al gingen verdenken na de slackline. Samya vulde 1/3 van de test in op Comfort. Toos was in aflevering 3 al vrij zeker en Lancelot kon de rijen sluiten na het uitsluiten van Toos en het afvallen van Lieselot. Ruben verdacht ook Comfort vanaf afl. 6.
Al met al best veel verdenkingen vroeg in het spel, 3 kandidaten die Comfort al vanaf het begin in de gaten hielden. Heel jammer voor Samya dat het mis ging bij het invullen van haar test.
Vreemd, ze was al in tranen voordat duidelijk werd dat Leïla naar huis zou gaan.
Ben het met Martin eens dat dit niet het beste stukje emotie was van haar spel.
We weten nu dat Lancelot en Toos Comfort al gingen verdenken na de slackline. Samya vulde 1/3 van de test in op Comfort. Toos was in aflevering 3 al vrij zeker en Lancelot kon de rijen sluiten na het uitsluiten van Toos en het afvallen van Lieselot. Ruben verdacht ook Comfort vanaf afl. 6.
Al met al best veel verdenkingen vroeg in het spel, 3 kandidaten die Comfort al vanaf het begin in de gaten hielden. Heel jammer voor Samya dat het mis ging bij het invullen van haar test.
Huh, nee hoor. Je bent Lieselot nog vergeten.Ik heb het een paar keer moeten lezen om te begrijpen waar ik haar was vergeten maar je hebt uiteraard gelijk!
Voor een Vlaamse Mol werd ze gemiddeld veel verdacht.Ze viel wel op door de molactie op de slackline, maar zelfs Toos durfde pas bij afl. 4 vol te gaan tunnelen. Lancelot pas bij afl. 6, toen zijn andere hoofdverdachte Lieselot was afgevallen. En Ruben in diezelfde aflevering, toen de saus in zijn hoofd een beetje weg was. Toch best een goede score. Ik denk gemiddeld toch niet slechter dan andere Vlaamse mollen, met uitzonderingen naar boven en naar beneden. In verhouding tot het aantal molacties en de aard ervan, gewoon prima gedaan.
Commy heeft het uitstekend gedaan! Een mol die van alle markten thuis was. Misschien wel de meest complete mol die ik ooit heb gezien. ::bravo::Hier sluit ik me graag bij aan. En dan het feit dat ze er ook nog zoveel plezier in had, maakte het een genot om naar haar te kijken. Ik heb ook zelden een mol gezien die zo dichtbij haar medekandidaten stond. Er is toch altijd wel een beetje afstand of eenzaamheid, maar daar was bij Commy niets van te merken.
Blijft wel een feit dat ik sinds Vietnam geen mol meer zag die sneller voor unanimiteit in de groep zorgde. En daar waren verzachtende omstandigheden. (Griekenland heb ik overigens niet gezien).
Dit vind ik te kort door de bocht. Het is heel menselijk om er emotioneel van te worden als je feitelijk iemand anders naar huis speelt om jezelf te redden. Natuurlijk voel je je dan bezwaard, ook al hoeft dat in principe niet.Mooi moment dat ze hier écht emotioneel van werd, dus niet (of nauwelijks) gespeeld. Haar verklaring was bovendien dat opgekropte stress van alles tot aan dat moment nu loskwam, wat ook voorstelbaar is; een gewaagde mollenstreek in afl. 1, een totaal mislukte in de bunker, al met al gaat dat niet in je koude kleren zitten. En koelbloedig al die babyfoto's fout noemen, ook best opvallend én gedurfd. Ik vond het al raar dat ze Toos niet herkende.
Haha, wat is dit nou weer. Er zijn sinds Vietnam 3 seizoenen geweest voor dit seizoen. Eentje heb je dus al niet gezien (seizoen 8). Een andere (seizoen 10) valt niet mee te nemen in de analyse om duidelijke redenen. Maar als we iets moeten zeggen is het toch wel dat de originele mol al zeker verdacht werd. Dus wat er overblijft is dat in seizoen 9 de mol pas later verdacht werd.Ik heb seizoen 8 dan wel niet gezien maar hier al vaak gelezen hoe de laatste afvaller eruit ging.
Commy heeft het uitstekend gedaan! Een mol die van alle markten thuis was. Misschien wel de meest complete mol die ik ooit heb gezien. ::bravo::
Sorry, maar daar ben ik het volstrekt niet mee eens. Hebben we allemaal een ander seizoen gezien? De Trust Nobody podcast heeft deze week een uitstekende kritische analyse van Conny's molschap, met veel aandacht voor de geslaagde molacties maar ook voor een hele reeks gemiste kansen. Commy torent wat mij betreft nauwelijks boven Renée uit.
om de tuin geleidIn de zoo nam ze dat wel heel letterlijk ;D
Sorry, maar daar ben ik het volstrekt niet mee eens. Hebben we allemaal een ander seizoen gezien? De Trust Nobody podcast heeft deze week een uitstekende kritische analyse van Conny's molschap, met veel aandacht voor de geslaagde molacties maar ook voor een hele reeks gemiste kansen. Commy torent wat mij betreft nauwelijks boven Renée uit.Ik zeg dan ook niet dat ze de beste was, enkel heel compleet. ;)
Hebben we allemaal een ander seizoen gezien? De Trust Nobody podcast heeft deze week een uitstekende kritische analyse van Conny's molschapOm nu nog steeds op Conny te zitten, dat riekt wel naar Charlotte vibes in het jaar van Renee....... ik zat destijds al snel op Renee en dit jaar wat minder snel op Commy maar ze waren beiden prima mollen ::love:: ::bravo::
De Trust Nobody podcast heeft deze week een uitstekende kritische analyse ….Daar had ik mijn mening al eens over gegeven. >:D Sinds wanneer accepteer je autoriteit en nog wel van buiten dit forum? ::oink::
Ik ben het met je eens hoor ::ok::Om nu nog steeds op Conny te zitten, dat riekt wel naar Charlotte vibes in het jaar van Renee....... ik zat destijds al snel op Renee en dit jaar wat minder snel op Commy maar ze waren beiden prima mollen ::love:: ::bravo::
Daar had ik mijn mening al eens over gegeven. >:D Sinds wanneer accepteer je autoriteit en nog wel van buiten dit forum? ::oink::
Urenlang gezwam en geneuzel, en mol Comfort had je er pas mee gevonden, toen er weinig voorspellende waarde meer aan zat. Net zoals al die youtubers die allemaal fout zaten. Als je twee á drie berichtjes van molest goed gelezen had, had je mee kunnen genieten van een prima mol. Kritiek van diegenen die de mol niet konden vinden is mosterd na de maaltijd. Azijn na de sla. En de critici hier zitten allemaal in de groep die de mol niet tijdig gevonden hebben en zich stuk gebeten hebben op de ‘molacties’ van Ruben, Thomas, Lancelot en soms zelfs van grootverdiener Toos.
De kritiek zit ook veel in de hoek ‘het had allemaal beter gekund’ . Bij de stuntvliegtuigen was misschien wel een rust ingelast. Een Belgische mol doet soms een actie en vaak ook niks. De meetlat waarmee hier Comfort als mol gemeten wordt is dan ook ongeschikt. En niet zelden gevoed door goed formulerende betweters, die graag hun eigen geluid horen.
Als dit draadje beperkt was gebleven tot de molesten van deze wereld, was hier geen 44 pagina’s ballast geproduceerd maar een pagina of 4 met alle molacties. Nou lijkt het op een zekere podcast.
De Trust Nobody podcast heeft deze week een uitstekende kritische analyse van Conny's molschap.
Commy had goede molacties zoals de Highschool, de bus, de slackline maar bijv. de allereerste opdracht heeft ze niets gedaan. Heel aflevering 2 vind ik tegenvallen. Over de treinopdracht hebben we alleen gehoord dat ze probeerde verwarring te brengen door te zeggen dat het hert 50 cm was en bij de bootcamp alleen maar de geschilde patatten pakken ( dat had evengoed een andere kandidaat kunnen doen). In de rodeo lag ze m.i. te vroeg uit het spel etc.
Over de treinopdracht hebben we alleen gehoord dat ze probeerde verwarring te brengen door te zeggen dat het hert 50 cm was
Ik vind dit maar rare argumenten. Ten eerste kan je alleen kritisch zijn op de mol bij opdrachten waar er (veel) geld verdiend wordt. De eerste opdracht mislukt volledig, dus voor een mol een perfecte score. Je kan hetzelfde zeggen voor de opdracht in de trein. Een uitstekende mol gaat zich (uiteraard) niet onnodig verdacht maken als de opdracht toch mislukt.
Ten eerste kan je alleen kritisch zijn op de mol bij opdrachten waar er (veel) geld verdiend wordt.???
De eerste opdracht mislukt volledig, dus voor een mol een perfecte score. Je kan hetzelfde zeggen voor de opdracht in de trein. Een uitstekende mol gaat zich (uiteraard) niet onnodig verdacht maken als de opdracht toch mislukt.Dat de eerste opdracht mislukt door acties van kandidaten kon Commy niet weten tijdens de opdracht. Het kan zijn dat ze voorzichtig van start zou gaan en alleen in actie zou komen na een teken van Gilles maar een goede molactie kan ik hier niet in zien. Misschien was de strategie in de trein hetzelfde nl. ook voorzichtig (na de opzichtige slackline) en alleen verwarring zaaien maar ze was heel constructief in de trein. Vóór de opdracht zegt ze nog tegen de groep dat ze alvast kunnen kijken of ze al voorwerpen missen in de kamer. De molactie zou hier dan misleiding zijn maar de opdracht saboteren???
Bij de navy wordt er behoorlijk wat verdiend. Comfort heeft hier ook aan bijgedragen. Ik denk inderdaad dat ze hier best wat meer had kunnen mollen, maar ze is betrokken bij de belangrijkste molactie (de geschilde patatten pakken).
Ja, zit wat in. Maar in dit geval vond ik het wel erg opvallend. Niemand had haar kwalijk genomen als ze net buiten de tijd was aangekomen. Ze had ook heroïsch kunnen falen.
Je kan dat van die aardappelen toch niet echt een molactie noemen. Die emmer was precies zo neergezet dat het heel logisch was om die te pakken. We kunnen toch niet claimen deze alleen maar gepakt werd omdat Comfort hier naar vroeg.