Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Heinz op 13-03-2023, 08:56:58
-
Wie is NIET de Mol? Het vraagteken staat voor de nog onbekende tiende kandidaat.
-
Gestemd op Lancelot, puur vanwege het gevoel wat ik in zijn voorstelfilmpje kreeg. Een Mol heeft een bepaalde gunfactor nodig en een sociaal karakter en ik denk dat Lancelot daar toch iets in tekort zou schieten.
-
I go with the flow.
Conny, Lieselot en Samya zijn niet de mol.
Kandidaat X ook niet, die krijgt zelf een speciale “nieuwe” rol in het programmaconcept, denk ik.
Bij de mannen plaats ik daar ook Ruben bij, best wel potentieel maar lijkt toch te jong in mijn ogen.
-
Als de tweelingbroer van Lancelot aanschuift, kan ik mij niet voorstellen dat hij de mol is.
-
Als de tweelingbroer meedoet zijn ze beide niet de mol denk ik, want het risico dat de een de mol dan doorheeft is te groot , vermoed ik
-
Als de tweelingbroer meedoet zijn ze beide niet de mol denk ik, want het risico dat de een de mol dan doorheeft is te groot , vermoed ik
Misschien moet ie om de rol te kunnen krijgen dat zijn broer opofferen als kandidaat?
-
Samya komt me te zachtaardig over voor een Mol. Ik denk dat de makers dit jaar een steviger Mol hebben uitgekozen.
-
Voorlopig ga ik ervan uit dat we de Mol al ontmoet hebben in Café De Mol en de tiende kandidaat het dus niet is. Aflevering 1 kan daar zeker verandering in brengen ::jaja::
-
Ik ben het daar wek mee eens hidm. Er ligt teveel focus op kandidaat x en ik denk dat ze liever een mol wat meer vanuit de luwte brengen dan direct vol in de spotlights
-
Ik heb voorlopig Conny, Lieselot, Ruben, Toos & Samya ingevuld.
-
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 1:
-
Ik sluit enkel Toos en Lieselot uit als mol omdat ze het duel voor de vrijstelling schoten en geen invloed hadden op het verloop van de eerste opdracht. Lieselot werd de hele aflevering buiten spel gehouden maar Toos had hetzelfde kunnen overkomen indien hij dat duel verloor.
-
Conny. Te opvallend hoe zij Matteo zo snel ontmaskerde.
-
Lieselot, Toos en Samya. Samya vooral gebaseerd op de opmerking van Matteo dat ze altijd in haar molboekje bezig is.
-
Ik sluit enkel Toos en Lieselot uit als mol omdat ze het duel voor de vrijstelling schoten en geen invloed hadden op het verloop van de eerste opdracht. Lieselot werd de hele aflevering buiten spel gehouden maar Toos had hetzelfde kunnen overkomen indien hij dat duel verloor.
Maar zouden we van de makers echt meteen al een streep door twee namen mogen zetten? Zo snel?
-
Maar zouden we van de makers echt meteen al een streep door twee namen mogen zetten? Zo snel?
Zolang wij zo blijven redeneren is het nooit echt een streep ;)
-
Maar zouden we van de makers echt meteen al een streep door twee namen mogen zetten? Zo snel?
Ja.
In het maisveld in Liederkerke bleek de mol bij de 3 schutters die de poort beschermden tegen de aanvallers.
Vorig jaar zat de mol bij de eerste vier die vrij waren om te gaan en de hele route af te leggen met de taart.
In Argentinië zat de mol in de auto met 5 kandidaten die wel de mol wilden zijn.
Dus daar waar het kan is er een grote kans dat de mol zich in een goede positie zet. De plek van Lieselot en Toos hoort daar niet bij.
-
Helemaal eens Lieselotte en Toos vallen af. Dan verder strepen.
Comfort haalt die klok van de wand en Conny bespeurt uiteindelijk de sleutel in de klok, allebei op gevaarlijke momenten in het spel, als het bedrag al hoog is opgelopen. Allemaal niet mols. Ik zie er geen Productieassistent in want Lieselot was sowieso wel uit het hok gekomen..... er was geen spelwinst te halen.
In Leila zie ik het niet als mol. Blijft nog 1 dame over.
Samya zegt dat ze voor Comfort gaat om als laatste te koorddansen. Die kan dan niet bij het varkentje. Ze hield zich ook niet bezig met de sleutel zoeken want zat steeds aan de telefoon en was nogal met het spel bezig om kandidaats over te komen. Die houd ik maar even als WEL de mol.
-
Ik sluit enkel Toos en Lieselot uit als mol omdat ze het duel voor de vrijstelling schoten en geen invloed hadden op het verloop van de eerste opdracht. Lieselot werd de hele aflevering buiten spel gehouden maar Toos had hetzelfde kunnen overkomen indien hij dat duel verloor.
Zo’n duel past heel goed bij de plek waar de kandidaten dit seizoen zijn, maar ik denk dat de makers zichzelf ermee in de voet hebben geschoten, precies om de reden die je aangaf. (En als maar één of géén kandidaat op [1] had gedrukt bij de telefoon, zouden noodgrepen in de vervolgopdrachten nodig zijn, al was daar wel tijd genoeg voor.)
-
Het is erg verleidelijk om op de 1-knop te drukken voor een vrijstelling en ik denk dat de meesten dat ook hebben gedaan (enkel de 2 snelste drukkers konden dat duel aangaan).
-
Lieselot, Leila en Toos
-
- Lancelot: Vervolledigt trage durvers + drukt op knop op het einde waarbij hij Ruben's chrono vertrouwt, 2/3 linedances correct, stuurt de groep meermaals richting geld als de discussie zich dreigt tijd te ontspinnen.
- Leila: Gebruikt klok om tijd tussen de biepjes van de rookmelder te achterhalen waardoor ze de juiste tijd hebben, vindt portofoon en neemt contact op waardoor de proef meer kans op slagen heeft, geen fouten bij de linedance.
- Lieselot: Heeft totaal geen invloed op het spel in de eerste twee proeven waar veel geld verloren wordt (slechtste molpositie), brengt dan ook nog eens geld binnen bij de laatste proef.
- Samya: 'Dat is Matteo Simoni niet', stopt € 1000 in het varkentje, kandidatengedrag (niets zeggen tegen een andere kandidaat!) bij laatste opdracht.
- Toos: Heeft meegedaan aan het duel (als mol wil je in één van de twee groepen zitten om de boel te besodemieteren en al zeker niet het risico lopen dat je uitgeschakeld bent), stopt € 1000 in het spaarvarkentje, gaat Lieselot bevrijden
- Thomas: Vindt samen met Leila de methode om de tijd tussen de biepjes van de rookmelder te achterhalen, neemt contact op met de portofoon met de andere groep waardoor de opdracht meer kans op slagen heeft, 2 van de 3 linedances foutloos, bevrijdt samen met Toos Lieselot.
-
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 2:
-
Wie is de Mol NIET? - Aflevering 1
(https://i.imgur.com/WKuIiK1.png)
Tijd voor de allereerste aflevering!
Opdracht 1 - Vrijstellingduel + tijd inschatten
- Molpositie: als Mol wil ik zeker niet riskeren een hele aflevering aan de kant staan (en dus niet te kunnen mollen), dus geef ik de eerste kandidatenpunten van dit seizoen aan Toos en Lieselot.
- Factor 1 - Het bepalen van hoe de tijd wordt gemeten
--> Groep 1 bestaande uit Leïla, Thomas, Comfort en Matteo kiest één van de beste manieren om de tijd mee te meten. De rookmelder wordt vooral onder leiding van Comfort gekozen, maar ook dankzij het overleg onder elkaar (hoewel Thomas eerst zegt dat de batterij bijna leeg zou zijn). Ze krijgen dus alle vier een kandidatenpunt.
---> Groep 2 bestaande uit Ruben, Conny, Lancelot en Samya pakt het bijzonder slecht aan, dus daar positieve punten uitdelen zal moeilijk worden.
- Factor 2 - Tussenopdracht 1: Mensenkennis
--> Hoewel er een walkietalkie is, wordt die lang niet opgemerkt. Het is Leïla die de walkietalkie uiteindelijk ziet, dus een kandidatenpunt voor haar.
--> Groep 1: Thomas en Leïla slagen erin alles juist te hangen, maar vertrekken zonder iets te zeggen. Daarom slechts een halve kandidatenpunt in plaats van een hele voor hun.
--> Groep 2: Conny en Samya slagen niet in hun opdracht.
- Factor 3 - Tussenopdracht 2: Trage durvers
--> Groep 1: Matteo en Comfort werken goed samen en slagen zo in hun opdracht.
--> Groep 2: Lancelot zorgt voor het slagen van de opdracht. Ruben heeft hier een zeer beperkte invloed op. Meteen na het slagen van de opdracht geeft Lancelot echter aan dat hij een beter gevoel heeft bij 90 dan bij 88 keer de zandloper omgedraaid hebben. Probeert hij op deze manier zijn verdienste weg te spelen? Enkel voor Lancelot dus een halve kandidatenpunt, omdat hij toch in de opdracht slaagde.
- Factor 4 - Het stopzetten van de tijd
--> Hier verloopt niet veel goed, dus kan ik geen punten uitdelen.
- Matteo geeft op en geeft toe dat hij niet Steve is, dus ook hier niemand om punten aan uit te delen.
Opdracht 2 - Linedance + slackline
- Molpositie: als Mol wil ik bij de dansers zitten, want dan heb ik invloed op zowel het te verdienen geld bij het dansen als op de verplaatsing van het spaarvarkentje. Kandidatenpunten voor Toos, Samya, Ruben. Ook nog een halve kandidatenpunt voor Comfort, omdat ze toch wel een beslissende rol heeft bij de minder aantrekkelijke groep. Overigens nog een kandidatenpunt voor Lieselot, want ze was als Mol niet aanwezig tijdens de opdracht en dat lijkt me niet meteen jouw voorkeur als Mol te zijn.
- Factor 1 - Slackline
--> Toos, Samya en Ruben voeren hun opdracht perfect uit waardoor het spaarvarkentje volledig gevuld is. Zij krijgen dus elk een kandidatenpunt.
--> Comfort faalt in haar opdracht om het spaarvarkentje terug mee te nemen.
- Factor 2 - Linedance
--> Dans 1: Leïla, Lancelot en Matteo dansen alle drie foutloos. Ze krijgen elk 1/3 kandidatenpunten.
--> Dans 2: Leïla en Matteo dansen foutloos terwijl Lancelot twee fouten maakt. Leïla en Matteo krijgen dus elk 1/3 kandidatenpunten.
--> Dans 3: Leïla en Lancelot dansen foutloos terwijl Matteo twee fouten maakt. Leïla en Lancelot krijgen dus elk 1/3 kandidatenpunten.
--> Dans 4: Thomas maakt de eerste fout waarna Conny er nog twee maakt. Geen kandidatenpunten.
--> Dus 1 volledig kandidatenpunt voor Leïla, halve kandidatenpunten (om het niet te ingewikkeld te maken) voor Lancelot en Matteo en geen kandidatenpunten voor Conny en Thomas.
Opdracht 3 - Lieselot bevrijden
- Dit vind ik een vrij moeilijke opdracht om te beoordelen. Een competitieve kandidaat kan net zoals een Mol graag hebben dat de sleutel zo laat mogelijk/niet wordt gevonden. Daarnaast zou je als Mol er ook voor kunnen kiezen om de sleutel zo vroeg mogelijk te vinden.
- Je zou Conny punten kunnen geven voor het vinden van de sleutel, maar ze stonden net op dat moment met 5 mensen naar de klok te kijken waardoor het écht niet uitmaakte en zelfs als Mol hiermee jezelf onverdacht had kunnen maken.
De Wie is de Mol NIET?-tussenstand na aflevering 1
(https://i.imgur.com/9VEIaHn.png)
We zijn aanbeland aan de eerste tussenstand van het seizoen! Leïla leidt de tussenstand met maar liefst 3,5 kandidatenpunten. De winnaar van de vrijstelling, Toos, volgt op 3 punten waarna Comfort de top 3 afsluit met 2,5 punten. Lieselot, Ruben en Samya hebben elk 2 kandidatenpunten. In de kelder van de tussenstand vinden we Thomas en Lancelot met respectievelijk 1,5 en 1 punt(en). Als laatste met geen enkel kandidatenpunt vinden we Conny.
Extra aanvullingen en bedenkingen zijn altijd van harte welkom!
-
Toos, Lieselot & Comfort
-
Lancelot, Lieselot en Comfort
-
Lieselot is niet de mol
-
- Thomas: Vindt samen met Leila de methode om de tijd tussen de biepjes van de rookmelder te achterhalen, neemt contact op met de portofoon met de andere groep waardoor de opdracht meer kans op slagen heeft, 2 van de 3 linedances foutloos, bevrijdt samen met Toos Lieselot.
1) Het is vooral Leïla die hier de juiste methode bedenkt. Niet zozeer Thomas.
2) De portofoon wordt ontdekt door Leïla. Thomas neemt inderdaad contact op, maar ja...je kan natuurlijk niet anders als Leïla ernaast staat.
3) Hoezo 2/3 foutloos? Hij heeft maar 1 keer gedanst. Hij voerde samen met Conny de laatste dans uit, wat toch een sleutelpositie was, en gaat als eerste in de fout.
4) Hij bevrijdt samen met Toos Lieselot...maar Toos ging sowieso Lieselot al bevrijden. Is dat echt een 2 man job? Het kan ook zijn dat hij hier als sympathieke kandidaat mee Lieselot wil bevrijden zodat Lieselot en de anderen hem net niet verdenken.
Thomas kan ik toch nog niet afschrijven. Hij lijkt een kandidaat die er voor gaat en anderen aanmoedigt, maar echt het geld binnenbrengen gebeurt toch nog niet dankzij hem.
-
Laïla: Na aflevering 1 doorstreept omdat ze werkelijk niets verdachts deed en zelfs antimolgedrag vertoonde (de klok gebruiken om de tijd tussen de biepjes van de rookmelder te bepalen, het vinden van de portofoon, foutloos dansen, telefoon vrijwillig uit handen geven (= controle verliezen) bij het bevrijden van Lieselot.
Bij aflevering 2 komt ze iets verdachter over, maar ik geloof nooit dat de mol per sé de proef met de auto wil winnen. Dan kom je te hard in de spotlight als potentiële mol. Als kandidaat zou ik het dan weer heel graag willen winnen, want dan komt er allicht meer verdenking op mij, wat je net wil als kandidaat.
Laïla valt voor mij dus af.
Lancelot valt ook af: In aflevering 1 doet hij wat rare dingen, maar er ligt zoveel focus op hem + Hij wil wel Lieselot bevrijden voor het geld.
In aflevering 2 kan ik hem niet echt op grove fouten betrappen
Lieselot: Bij het binnenhalen van de 930€ en het feit dat ze loog over de tijd (wat in je voordeel is als kandidaat, maar in je nadeel als mol die te laat bevrijdt wil worden.) had ik haar al doorstreept. Samen met Toos ook slechtste startpositie om aan de mol te beginnen, maar daar ga ik niet teveel op focussen.
-
Controversieel maar Conny zie ik niet de mol zijn, denk wel dat ze een eind komt.
-
Ik heb iedereen al eens kunnen afschrijven ondertussen, en daarom ga ik alleen voor Lieselot. De enige die het naar mijn idee echt niet kan zijn.
-
Conny, Lieselot en Toos.
Als mol zo lang blijven zagen bij Matteo zodat hij opgeeft dat is gewoon oprecht een Vlaming die een BV spot.
Lieselot en Toos zet ik een streep door. Lieselot begint van de groep af. En wat hedde gij gedaan in de Mol? Nu ja pattatten geschild en getost. Nee op twee manieren de mol buitenspel zetten zie ik niet als het ideale beginpunt. Toos enkel bij het duel maar zie ik verder in aflevering 2 weinig verdachts bij.
-
Lieselot en Toos.
-
Ik heb iedereen al eens kunnen afschrijven ondertussen, en daarom ga ik alleen voor Lieselot. De enige die het naar mijn idee echt niet kan zijn.
-
Comfort, maar net een slechtere score op mijn molschaal dan Lieselot.
-
Lieselot en Comfort.
-
Ruben en Conny.
De manier waarop zij zwaaien naar de trein om te vertellen dat er iets gegooid moet gaan worden, daar klopt iets niet mee.
Ze staan namelijk echt naar de trein te zwaaien, naar mensen die ze niet zien, maar waarmee ze proberen contact te krijgen, terwijl de treinploeg gewoon buiten staat op de open panoramawagen.
-
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 3:
-
Lieselot verdacht ik al niet maar door haar gedrag in de vrijstellingkamer kan er definitief een streep doorheen
-
Lancelot en Lieselot zijn voor mij niet de mol
-
Pffff, mijn lijstje niet de mol wordt alleen maar korter door de afvallers. Lieselot en Lancelot nu nog over. Van de rest kan ik nog niemand naar deze lijst zetten (helaas).
-
Lieslot, Lancelot, Ruben sws niet.
-
Lieslot, Lancelot, Ruben sws niet.
Hm, terwijl alleen al in aflevering 1, opdracht 1 zij beiden superverdacht zijn voor mij. Met zijn tweeën verantwoordelijk voor het mislukken van die opdracht, door eerst Conny en Samya buitenspel te zetten, en later het hele andere groepje. Waardoor alleen daardoor al 6 x 500 euro verloren gaat. En te vroeg drukken, wat de ideale molactie is. Te laat drukken heeft namelijk het risico dat de andere groep wel op tijd drukt.
Ik denk dat je te snel deze twee doorstreept.
-
Thomas en Ruben zijn het niet
-
Leïla is niet de mol. Tijdens aflevering 1 deed ze enkel antimol-acties. Tijdens aflevering 2 blijf ik erbij dat de mol nooit de slakkenrace wil winnen, want een mol haalt daar niets uit. Als je als mol wint om je filmpje niet te moeten laten zien ga je even verdacht overkomen dan wanneer de kandidaten het wel te zien krijgen.
Tijdens aflevering 3 kan ik haar ook niet betrappen op molacties.
Lieselot: quasi afgeschreven na aflevering 1 op basis van positie. Na aflevering 2 haar toch nog niet helemaal afgestreept al bleef ze laag op mijn verdachtenlijst staan. Na aflevering 3 haar volledig afgestreept. Leïla en Lieselot deden het beiden relatief goed bij de eieren. Lieselot deed het bij de Rodeo goed als stalknecht met de zweep. En vooral: In het motel is de beste strategie voor haar als mol om ook een vrijstelling te willen. Door direct als eerste te zeggen dat zij erg geen wil wordt er ofwel heel gemakkelijk 5000€ verdiend, ofwel 2000€. Als zij zegt dat ze een vrijstelling wil, dan gaat Toos er sowieso ook één willen, want wiskundig gaan zijn kansen om af te vallen bij een eliminatie dan enorm stijgen. Van 1/7 naar 1/6.
Lancelot Hier zeker niet door gebrek aan molacties, maar gewoon omdat ik het niet geloof. Het ligt er te dik op, niks subtiliteit. Lijkt me meer een kandidaat die anderen wil doen geloven dat hij de mol is om op die manier zijn eigen kansen te vergroten.
-
Lieselot en Toos kunnen al niet vanwege de eerste aflevering waar ze geen invloed hadden op de opdrachten. Zo te zien hebben de twee een bondje en zitten ze op Thomas..... die kunnen nog wel eens lang in het spel blijven.
Ik heb Comfort eerder al gestreept, ik denk niet dat ze zo goed kan acteren. Lancelot haalt te veel geld binnen en Leïla doet te veel onmolse dingen zoals de slakkenrace winnen. Ruben gestreept o.a. door zijn reactie bij de mollicitatie.
-
Lieselot. Blijft minus molpunten scoren bij mij.
-
Ruben
Toos
Lieselot (alhoewel de hint dat Gilles in afl 1 zegt dat roze haar lievelingskleur is en vervolgens veel dingen roze zijn, jeep, eierpakken etc, wel n leuke hint was geweest maar ze is het niet)
-
COMFORT
Ruben
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Soms denk ik toch echt dat in Nederland er een andere versie op tv komt.
-
Ruben
Leila
Lancelot
Lieselot
En ik begin in Thomas steeds meer een mogelijke Davey te zien, maar goed dat is een persoonlijke blik dus schrijf hem nog niet af.
-
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 4:
-
Wie de mol is? Nog geen idee. Wie is niet de mol dan maar...
Ik streep Lieselot en eerdere molverdachte Lancelot na deze aflevering in de bunker definitief af. Verder een dikke, maar uitgumbare potloodstreep door Comfort en Toos. Ach, wie blijven er dan over...?
-
Lieselot en Lancelot
-
Omdat het oneerlijk spel oplevert zou de mol niet het laatste spel doen. Comfort niet de mol. En Lieselot ook niet.
-
Met Mosquito eens: Comfort en Lieselot zijn het niet.
Over Thomas, Toos en Lancelot twijfel ik nog teveel om ze door te strepen. Maar ze staan tussen haakjes na aflevering 4.
Ruben is voor mij nu de mol.
-
De mol weet dat in de laatste kamer geraken je juist niet op voordeel zet en dat het laatste paar afhankelijk is van kamer 2 plus de bovengronds gebleven kandidaten. Dus de mol kan gedacht hebben: laat de rest maar zwoegen, ik speel uberkandidaat en pak pasvragen. Weg geld.
Of de mol kan denken: ik speel kandidaat en ik gun dat laatste paar kandidaten geen voordeel. En daarin kwam Ruben dan weer goed naar voren.
Thomas en Toos vind ik daarom minder een goede molpositie innemen. Idem voor Lancelot en Lieselot. Comfort, Leila en Ruben pakken de juiste positie. Maar over Comfort vraag ik me nog steeds af of de crew de mol in die positie wil zetten.
Bingo / dierentuin: dan is de zoo de betere spot. Je beïnvloedt de bingo negatief of positief. Kunt express de dames opzoeken zodat je niet meer mag antwoorden. Dus Lancelot, Lieselot en Toos vind ik daar de mindere positie innemen.
Dus stem ik nu op Comfort, Lancelot, Lieselot en Toos.
-
Lieselot valt voor mij af omdat ze nu twee keer een kans heeft gemist om geheel legitiem veel geld uit de pot te spelen.
Comfort valt voor mij af omdat ze een rood scherm gehad heeft.
-
Comfort, Lieselot, Lancelot en Toos.
-
Comfort, Lieselot, Lancelot en Toos.
Eens … enkel over Toos blijf ik klein beetje twijfelen of ik die al echt durf strepen …
-
Lieselot, Lancelot en Ruben.
-
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Soms denk ik toch echt dat in Nederland er een andere versie op tv komt.
Maar hij heeft wel gelijk ;D. Commy en Ruben zijn absoluut de mol niet.
Lieselot en Toos kunnen ook al niet vanwege de eerste aflevering waar ze geen invloed hadden op de opdrachten.
Lancelot haalt te veel geld binnen. Ge kunt ze allen strepen 8)
-
Ik ben geen hij ;)
-
Lancelot, Lieselot en Toos zijn het niet.
-
Zouden de makers weer een West-Vlaamse leerkracht kiezen als Mol? (Uma) Dus denk ik niet dat Thomas de Mol is.
Daarom zal het Lieselot ook niet zijn - me dunkt...
-
Zo zullen ze niet denken bij het kiezen van een Mol. En Uma was in eerste instantie ook de Mol niet. Oké, ze zullen vast niet drie keer achter elkaar een West-Vlaamse docent uitkiezen om het wat diverser te houden, maar ik zou er geen regel in zien dat de Mol sowieso heel anders moet zijn dan de vorige.
-
De resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 5:
-
Zo zullen ze niet denken bij het kiezen van een Mol. En Uma was in eerste instantie ook de Mol niet. Oké, ze zullen vast niet drie keer achter elkaar een West-Vlaamse docent uitkiezen om het wat diverser te houden, maar ik zou er geen regel in zien dat de Mol sowieso heel anders moet zijn dan de vorige.
Ze hebben ook drie jaar een blonde dame gekozen.
-
Inmiddels iedereen afgestreept behalve Thomas
-Lancelot zorgde voor 5000 vorige wk
-Ruben al vanaf t begin afgestreept. Laat elke wk zien dat hij in de verkeerde molpositie zit ook. Nu weer in n vliegtuig waar je het allemaal uit handen geeft.. vage omschrijvingen is maar invloed op 1 film.. opdracht juist voorspeld in afl1.. onnodig teveel goede antwoorden in de zoo .. dramde echt door over de krokodil.. te opvallend met code niet geven etc etc
- Toos ook niet in de juiste posities. Alhoewel hij de enige leek die n beetje down was vorige wk na de bomopdracht waar 5000 verdiend werd maar ik geloof niet dat hij t is. Misschien was hij gewoon moe ofzo
-Comfort .. het lijkt me gewoon niet dat ze zo’n goede actrice is en zat vandaag ook niet op de goede plek om dan ook nog eens niet te gaan vliegen.
-
Inmiddels iedereen afgestreept behalve Thomas
-Lancelot zorgde voor 5000 vorige wk
-Ruben al vanaf t begin afgestreept. Laat elke wk zien dat hij in de verkeerde molpositie zit ook. Nu weer in n vliegtuig waar je het allemaal uit handen geeft.. vage omschrijvingen is maar invloed op 1 film.. opdracht juist voorspeld in afl1.. onnodig teveel goede antwoorden in de zoo .. dramde echt door over de krokodil.. te opvallend met code niet geven etc etc
- Toos ook niet in de juiste posities. Alhoewel hij de enige leek die n beetje down was vorige wk na de bomopdracht waar 5000 verdiend werd maar ik geloof niet dat hij t is. Misschien was hij gewoon moe ofzo
-Comfort .. het lijkt me gewoon niet dat ze zo’n goede actrice is en zat vandaag ook niet op de goede plek om dan ook nog eens niet te gaan vliegen.
Ik ben het met alles eens, behalve Ruben. Ik denk dat je hem te snel hebt afgeschreven.
Niet de mol zijn wat mij betreft dus Commy, Toos en Lancelot.
-
Lancelot/Toos
Hopelijk halen ze beide de finale, dan is de 3e de mol.
-
Comfort, Lancelot en Toos.
-
1. Comfort
2. Lancelot
3. Toos
-
Voor nu: Comfort. Maar ik zal stemmen na nog een paar keer kijken.
Exit: gestemd op Comfort
-
Na dit draadje nog eens te hebben doorgelezen gestemd op Toos, Lancelot en Ruben. De argumenten voor deze 3 zijn voor mij wel doorslaggevend. Het argument dat velen aanvoeren om Comfort af te schrijven (rood scherm) geloof ik niet in.
-
Comfort
Lancelot
Toos
met dikke stift
Ruben al een fijne potloodstreep
-
Comfort, Lancelot en Toos.
Comfort en Toos hebben deze aflevering weer eens bewezen niet de mol te zijn, als enigen €400 in de pot gebracht in de eetopdracht en hun stunt perfect beschrijven waardoor het filmfragment vertoond werd.
Lancelot pakte geen pasvraag, zat in de Bingo en bij hem heb ik meer het idee dat hij aan het nepmollen is.
-
Comfort en Toos.
Ruben en Lancelot twijfelgevallen.
-
Ruben met saus in zijn kop en geen idee wie de mol is, Lancelot die bij de eliminatie alsnog opgelucht is dat ie door is, Toos die per se wil gaan vliegen en goede aanwijzingen geeft, Thomas 100% aan het mollen. Gaat het echt zo als een nachtkaarsje uit of zit er nog ergens een addertje? Het is opeens wel heel veel tegelijk.
-
En toch staat Ruben bovenaan in de Belgische landelijke verdenkingen.
Dus loopt best zo
-
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 6:
-
Toos en Comfort
-
Comfort en Ruben
Ruben speelt t wel slim .. saus in zn hoofd dus geel roepen en jezelf weer op de kaart zetten.
-
Ruben en Comfort.
-
Op basis van gevoel zijn Ruben en Toos het niet, op basis van onmolse acties Lancelot en Comfort niet. Dus er klopt iets niet ;D
-
Op basis van gevoel zijn Ruben en Toos het niet, op basis van onmolse acties Lancelot en Comfort niet. Dus er klopt iets niet ;D
Ik heb het even voor je gecheckt, maar als je ze alle vier aanklikt, krijg je een foutmelding :-)
Ik denk dat Comfort en Toos niet de mol zijn, maar ik dacht vandaag ook dat het eerste scherm groen zou zijn. Mooi seizoen!
-
Op basis van gevoel zijn Ruben en Toos het niet, op basis van onmolse acties Lancelot en Comfort niet. Dus er klopt iets niet ;D
Dan ben je molloos😀
-
Ruben niet.
De anderen kunnen in principe nog.
-
Ik denk dat Toos, Ruben en Lancelot niet de mol zijn.
-
Lancelot niet; als mol laat je die bom ontploffen en ga je niet klagen dat niemand jokers pakt 🤷♀️
Hij had heel lang om te bedenken hoe hij dat ging doen, want met Lieselot naast je weet je dat jij t zelf moet doen…
De rest schrijf ik nog niet af. Ik heb voor alledrie redenen waarom ik hoop dat ze het niet zijn, maar het moet íemand zijn 😅
-
En toch staat Ruben bovenaan in de Belgische landelijke verdenkingen.
Dus loopt best zo
Is het werkelijk? Ik kijk nooit Cafe de Mol ofzo. Nou als die al 1e stond toen wij nog op Thomas zaten staat ie nu zeker heel erg 1e.... ik vind dat net wat te vroeg voor het einde. Ik zet in op hem als afvaller. Geen molkandidaat, deze aflevering zorgde hij bijna voor 5000+3000 de pot in, dat had echt weinig gescheeld, maar hij gooide de kniptang de bus in en hij deed het funfact goed......
Toos en Lancelot hebben met hun partner Lieselot voor duizenden euro's puur onnodig geld de pot ingebracht om maar wat te noemen dus zijn de mol ook niet.
-
Toos gestemd.
-
Toos en Commy zijn niet de mol.
Lancelot zou nog kunnen, eventueel.
Maar het is Rubben. Hij is niet niet de mol, dus wel de mol.
-
Lancelot. Is de laatste aflevering ten onrechte zo verdacht in beeld gebracht, dat ik het niet meer geloof.
Al begon dat natuurlijk eigenlijk al bij de bunkeropdracht. Waarom zou je als mol zo'n gemakkelijk uit de pot te houden bedrag erin spelen? Verder steekt het me dat Lancelot als laatste de taxirit heeft gedaan en dat rijmt niet met de mol als eerste op de parkeerplaats laten aankomen.
Ik weet dat ik iemand daarom niet mag afschrijven, maar mijn gevoel doet dat toch.
De overige drie durf ik niet definitief af te strepen.
-
Ruben en Lancelot zijn niet de mol.
Twijfel nog tussen Comfort en Toos..
-
Bij mij andersom. Comfort en Toos zijn niet de mol wegens teveel anti-molacties.
-
Ruben en Toos
-
Toos niet. Comfort denk ik ook niet.
-
Resultaten van de poll voorafgaand aan aflevering 7:
-
Comfort. Toos eigenlijk ook niet, maar dat geef ik niet graag toe.
-
Toos.
-
Ik durf ook alleen Toos met vrij grote zekerheid af te strepen.
-
Toos en Lancelot threads zijn wel bijzonder lauw met 9 om 11 pagina's, zelfs Thomas en Ruben hebben er met 13 om 17 meer. Er zijn blijkbaar weinig argumenten te bedenken voor de heren..... zij zijn dus niet de mol, leert onze forumervaring.
Tevens is het meestal zo dat een vrouwelijke mol zich omringt met mannen op het einde, de vrouwen dus eerder wegwerkt.
Commy verdient met haar 31 pagina's ook duidelijk het molschap ::love:: ::bravo::
-
Lancelot.
Nooit verdacht.
En iets van 5000 euro.
-
Comfort.
-
Toos is het in ieder geval niet ::jaja::
-
Toos
-
Toos kan hem niet zijn. De enige echt verdachte actie is de rode knoppen, maar hij weet (indien hij de mol is) dat Lieselot geen vrijstelling neemt. Dan kan hij beter Leila en Ruben laten gaan (als hij de mol is), zodat ze sowieso genomen worden. Met deze ervaring weet hij ook in de bunker dat Lieselot geen pasvragen neemt. Dus hij kan onmogelijk (zoals in het dagboek gezegd werd) ervan uitgaan dat iedereen pasvragen neemt...Als mol had hij er bijvoorbeeld bij het duel er ook voor gezorgd dat hij verdacht was tov Commy, zodat zij 0 euro kon afschieten. Maar hij zegt nadat hij weet dat Commy geen krekels heeft onder haar hoed, dat Ruben het is. Hierdoor kiest Commy 3000 euro om te kunnen afschieten.
-
Toos kan hem niet zijn. De enige echt verdachte actie is de rode knoppen, maar hij weet (indien hij de mol is) dat Lieselot geen vrijstelling neemt. Dan kan hij beter Leila en Ruben laten gaan (als hij de mol is), zodat ze sowieso genomen worden. Met deze ervaring weet hij ook in de bunker dat Lieselot geen pasvragen neemt. Dus hij kan onmogelijk (zoals in het dagboek gezegd werd) ervan uitgaan dat iedereen pasvragen neemt...Als mol had hij er bijvoorbeeld bij het duel er ook voor gezorgd dat hij verdacht was tov Commy, zodat zij 0 euro kon afschieten. Maar hij zegt nadat hij weet dat Commy geen krekels heeft onder haar hoed, dat Ruben het is. Hierdoor kiest Commy 3000 euro om te kunnen afschieten.
En wie heeft er dan voor gezorgd dat de schaarlift toch in de bunker kon komen? Ik heb daar geen kaboutertjes gezien, slechts twee kandidaten en die ene is al naar huis.
-
Ruben, hij maakt het de mol immers gemakkelijk ::jaja::
Bij deze aflevering hebben de kandidaten immers de mogelijkheid om op één verdachte in te zetten. Wat doet de mol? Zichzelf onverdacht maken, dus lift hoefde niet bij de pasvragen te geraken én de bingo opdracht hoefde niet gemold te worden. Zo kan hij de kandidaten serieus doen twijfelen bij het testen van hun hoofdverdachte.
-
En dat ie naar huis moest hielp ook niet echt als mol ;D
-
Toos.
De andere 2 kunnen het beiden nog zijn!
-
Persoonlijke aanvaringen heb ik uit dit topic verwijderd.
Voel je je in het vervolg persoonlijk aangevallen? Wees dan de verstandigste en reageer niet, maar meld het aan de moderators. Dan grijpen we in voordat het escaleert.
-
Noch Comfort, noch Toos is de mol.
-
Klopt
-
Het lijkt mij stug dat degene die bij de raketbunker volledig afhankelijk was van wat er onder de grond gebeurde en toen hij daar dan toch nog terecht kwam de vrijstellingen liet voor wat het was en aldus 5000 euro in de pot speelde, toch de Mol is. Zowel, dan was dat een zwarte dag voor de Mol. Waarmee ik overigens niets over die persoon an sich wil zeggen. Integendeel, want dat lijkt me een leuke vent om eens een pintje mee te pakken.
Dan hebben we degene die al dan niet de test echt het slechtste had gemaakt en in de DeLorean terecht kwam en vervolgens heel veel emotie vertoonde toen Laïla naar huis moest. Toneelspel? Zou kunnen, maar waarom kon ze dan vervolgens niet geloofwaardig acteren dat ze in een stuntvliegtuig zat? Ik kan me dat niet zo goed voorstellen van de Mol.
-
Lancelot is iig niet de mol, het is Toos, die zo voor geel kon gaan zonder verdacht te zijn, of Comfort, die onderaan staat in het Follow The Money schema.
-
En wie heeft er dan voor gezorgd dat de schaarlift toch in de bunker kon komen? Ik heb daar geen kaboutertjes gezien, slechts twee kandidaten en die ene is al naar huis.
Die bunker was al moeilijk te verklaren voor Thomas en Toos. Toen ging Thomas weg. Ruben kon je hier nog uitleggen als mol, maar die is nu ook weg.
Toch vindt iedereen Comfort, die goed meewerkt, hier verdachter dan Toos die een foute code ingeeft. Ook vinden ze dat Comfort, die goed meewerkt, beter uitlijnt met de molbiecht. Dit valt voor mij echt niet te begrijpen.
-
Ik zie steeds terugkomen dat Toos een foute code heeft ingegeven in de bunker. Maar dat is toch niet hard te maken? De code staat niet stil en er wordt nog gedraaid, maar om daar nou uit te concluderen dat hij een foute code ingaf...
Als dat een van de pijlers is onder een Toos-verdenking, vind ik hem heel dun. Dan is Comfort een stuk verdachter in de bunker. En het dagboek van de mol past prima bij haar, 'ik mag niet teveel opvallen'. Daarmee bedoelt de mol volgens mij dat hij ervoor had gekozen niet zelf naar de pasvragen te gaan om ze te pakken. Maar erop rekende dat de andere twee dat zouden doen.
-
Comfort heeft een rood scherm gehad -> niet de mol. Velen vinden dat een discussie; ik niet. Voor mij is zij 100% niet de mol.
Lancelot pakt 5000 euro terwijl die met 1 pasvraag dat ook níet had kunnen doen -> niet de mol.
Blijft er maar 1 mol over. En inderdaad, als chauffeur van de bus zei Toos niet "doe maar geel" maar "doe maar Ruben". Slim, als mol, om het zo in te pakken :)
-
is zij 100% niet de mol
Ik vind het een statistisch hoogstandje ::trots::
-
Ik blijf twijfelen.
Comfort is heel verdacht hier, maar ik zie in haar een kandidaat die heel erg haar best doet en heel veel goed. Weinig molacties behalve misschien bij het koorddansen en bij de opdarcht met de eieren. En heel misschien dat ze bij de handpop gelogen heeft. Wat dan wel een heel goede molactie zou zijn.
Daarnaast enkele misschien kleine dingetjes zoals misschien in de zoo een vraag fout, bij het boodschappen de accu leeg maar vervolgens toch het meeste opbrengen. misschien bij het lesgeven expres 1 ding fout doorgegeven. In mijn ogen is ze de kandidaat die heel erg haar best doet om opdrachten te laten slagen.
De opdracht met kindfoto's tel ik niet mee, omdat als ze de mol is dit een molcadeautje was waar de andere geen kans voor hadden. Als kandidaat deed ze dit slecht.
Ook Toos had heel veel kandadaten acties, maar in mijn ogen veel meer echte molacties (bus, leger, rode knop, wrs bunker en misschien bij de handpop het achterhouden van de 1000 euro-kaart, dat laatste is meer een wens als dat ik dat echt denk).
Op basis hiervan zie ik Comfort als niet de mol.
Ik hoop het ook niet vanwege het rode scherm.
-
Comfort heeft een rood scherm gehad -> niet de mol. Velen vinden dat een discussie; ik niet. Voor mij is zij 100% niet de mol.
Lancelot pakt 5000 euro terwijl die met 1 pasvraag dat ook níet had kunnen doen -> niet de mol.
Blijft er maar 1 mol over. En inderdaad, als chauffeur van de bus zei Toos niet "doe maar geel" maar "doe maar Ruben". Slim, als mol, om het zo in te pakken :)
We zitten op dezelfde lijn Erik. Dat bericht beschrijft alles.
-
Commy verdient met haar 31 pagina's ook duidelijk het molschap ::love:: ::bravo::
Wel met de kanttekening dat Belgian Mol hiervan 30 pagina's heeft volgeschreven met 'Commy is niet de mol'
-
::rofl::
-
Wel met de kanttekening dat Belgian Mol hiervan 30 pagina's heeft volgeschreven met 'Commy is niet de mol'
En ik niet alleen. Er zijn meerdere en betere argumenten waarom ze is niet is, of zou mogen zijn, dan dat ze het wel is. Wij weerleggen elk argument. Commy heeft exact twee mogelijke molacties: de zipline en de kaarten. Verder zijn de Commytunnelaars niet gekomen.
-
Wij weerleggen elk argument.
::niet-ok::
Dat doen jullie juist niet. Ik zie van sommige mensen zelden tot nooit een inhoudelijke reactie op de verdediging door Comfort-verdenkers. Laat staan dat dat mocht leiden tot een beetje nuance in de eigen standpunten. Alleen maar weer nieuwe aanvallen, met dezelfde argumenten.
-
En ik niet alleen. Er zijn meerdere en betere argumenten waarom ze is niet is, of zou mogen zijn, dan dat ze het wel is. Wij weerleggen elk argument. Commy heeft exact twee mogelijke molacties: de zipline en de kaarten. Verder zijn de Commytunnelaars niet gekomen.
Dit is een beetje raar. Als Comfort de mol is dan kan je best een prima lijstje molacties maken. Niet allemaal even spectaculair of opvallend, maar niet anders dan andere mollen:
1.2 slackline: -3000, duidelijke molactie
2.1 trein: hier kan ze prima gemold hebben, veel is niet in beeld gebracht
2.3 leger: ze pusht voor ongeschilde aardappelen
3.1 paarden: roept dat Jolly Jumping goed is, scheelt 1000 euro
3.2 eieren: d'r ei gaat kapot en er gaat niet veel goed (maar bij niemand)
4.2 zoo: we zien niet alles, maar ze kan hier prima foute antwoorden doorgeven
4.3 rode scherm: rood scherm, gokt geen enkele vraag goed van de jeugdfoto's (toch zeker 800 euro)
5.1 winkel: batterij leeg, typisch molgedrag
5.2 vliegen: ze gaat niet vliegen, wat voor een mol logisch is, want de andere groep raadt vast dat iedereen wel vliegt (ze acteert echter niet fantastisch)
6.1 les van Lancelot: als eerste in de bibliotheek, geeft een aantal belangrijke foute antwoorden door
6.2 kaarten: kan een geniale molactie zijn geweest (1000/2000 wegbluffen), maar dit weten we nog niet
6.3 speed bus: kan geniale reversed psychology zijn geweest, weten we ook nog niet
7.1: telt verkeerd af voor de tweede foto, 1000 euro (al was dit sowieso erg lastig)
7.2: verliest bewust haar duel om 3000 uit de pot te houden
Typisch mols, wat leuk is in de laatste aflevering: vallen bij de slackline, gelijk Jolly Jumping zoeken, batterij leeg bij de robots, als eerste in de bibliotheek, 1000/2000 wegbluffen bij de kaarten, verkeerd aftellen.
Ze is ook vaak genoeg onverdacht geweest, uiteraard. Ik vind het ook helemaal geen uitgemaakte zaak dat ze mol is (zoals bij Jurre), maar er zijn genoeg potentiële molacties te vinden, als je het wil zien tenminste.
-
Alleen op basis van de slackline en het kaarten zou ik Comfort als mol kunnen kiezen (en misschien een beetje de school).
De rest vind ik niet overtuigend zoals de trein (als enige geen voorwerp gooien), bootcamp (als enige in alle opdrachten slagen en anderen waren ook betrokken bij de geschilde aardappelen), rodeo (vroeg uitgeschakeld, Jolly Jumping was het werk van Lancelot), Zoo (erg slap gemold), batterij leeg in de winkel (komt door Lancelot en Toos die veel tijd spendeerden aan de batterij), stuntvliegen (acteerde slecht, zeker niet ideale molpositie), bus (hier moest ze hopen dat Ruben de foute kleur gaf), postkaarten (maar één foto fout).
-
5.2 vliegen: Ze gaat bij het vliegtuig. Dat betekent ocharme invloed op 1.500 / 6.000. Ze beschrijft haar vlucht dan nog eens tot in de puntjes, waardoor het fragment wordt verdiend.
Het feit dat de anderen de drang hebben om voor 2 pasvragen te gaan, en dat dan de mol in de vliegtuig groep wil zitten zodat ze die 1.500 eventueel misschien kan verhinderen... toch iets te zwak voor een mol.
6.1 les van Lancelot:
- Red/Belgian Lions: Het wordt in eerste instantie juist doorgegeven. Thomas stelt voor om nog voor een boek te gaan, Comfort zegt: "oh, maakt niet uit, doe maar." Thomas heeft onderweg het hoofdstuk al gevonden en geeft haar het open boek. Comfort leest voor. Dat is geen molactie van Comfort, gewoon een stommiteit.
- de naam van het schilderij: ze geeft het fout door en vraagt aan Thomas of het wel juist is. Waarom de aandacht van Thomas op deze vraag vestigen? Stel je voor dat hij mee gaat zoeken. Enorm onmols.
- De ingenieur van het atomium kan je als molactie zien.
Met een beetje moeite kan je dus 2 vragen op haar rekening schrijven. Te zwak als mol. De opdracht is ook geslaagd als je Lancelot niet meerekent.
6.2 kaarten: Waarom zou je jezelf als mol hier zo in de kijker spelen?? Geen enkele reden voor. Alles wat onder de €400 winst blijft, is goed voor de mol. Dus geen reden om hier speciale dingen te gaan doen.
6.3 speed bus: De stelling reversed psychology gaat hier helemaal niet op.
In een één-op-één situatie met slechts 2 keuzemogelijkheden, dan kan het zeker.
Maar: er zijn hier 9 draden om door te knippen.
Als ze geen kleur doorgeven, dan is de kans 1/9.
Ruben geeft geel door: Volgen we Ruben of kiezen we een andere? De kans blijft 1/9.
Comfort geeft groen door: De keuze wordt geel of groen. De kans wordt dus 1/2.
Onmolser dan dit wordt het niet. De mol heeft in deze situatie geen enkele reden om de aandacht op de juiste kleur te vestigen.
Comfort is 100% zeker niet de mol.
En moest ze het toch zijn, dan krijgt ze van mij de stempel van slechtste mol ooit. En dat geloof ik niet. Comfort zou een veel betere mol zijn dan dit.
-
Kaarten niet, moeilijk om het risico te nemen om te bluffen. Als je kansen correct uitrekent (ga ik niet op ingaan, wordt nogal heftig op gereageerd helaas en is wat uitgebreid en blijkbaar ook niet zo eenvoudig), is mogelijk dat het evengoed gebeurt zoals verteld door Comfort. En een kans blijft een kans. Is een serieuze veronderstelling. Zoals nog wat zaken. De slackline akkoord. En blijft wat mager.
-
Met een beetje moeite kan je dus 2 vragen op haar rekening schrijven. Te zwak als mol. De opdracht is ook geslaagd als je Lancelot niet meerekent.
Ze zijn met 5 kandidaten, en van de 5 vragen die fout worden doorgegeven worden komen er 2 bij haar vandaan (en eigenlijk drie als je ingenieur van het Atomium meetelt). Plus, als ze de mol is heeft ze ook boeken kunnen verdonkeremanen in de bieb (al lijkt dat niet per se gebeurd te zijn). Lijkt me hartstikke prima gedaan als mol.
6.2 kaarten: Waarom zou je jezelf als mol hier zo in de kijker spelen?? Geen enkele reden voor. Alles wat onder de €400 winst blijft, is goed voor de mol. Dus geen reden om hier speciale dingen te gaan doen.
Als je het spel voor de mol ziet als ijskoud zo min mogelijk geld verdienen, dan niet, nee. Maar er is ook een heel team van TV-makers betrokken. Dan is dit de perfecte opdracht om TV-geniek te mollen. Een mol die hoge bedragen op die manier wegspeelt doet het heel goed in de laatste aflevering.
6.3 speed bus: De stelling reversed psychology gaat hier helemaal niet op.
In een één-op-één situatie met slechts 2 keuzemogelijkheden, dan kan het zeker.
Maar: er zijn hier 9 draden om door te knippen.
Als ze geen kleur doorgeven, dan is de kans 1/9.
Ruben geeft geel door: Volgen we Ruben of kiezen we een andere? De kans blijft 1/9.
Comfort geeft groen door: De keuze wordt geel of groen. De kans wordt dus 1/2.
Onmolser dan dit wordt het niet. De mol heeft in deze situatie geen enkele reden om de aandacht op de juiste kleur te vestigen.
Ik wil niet zeggen dat dit per se wijst op Comfort als mol. Inderdaad kun je daar genoeg kanttekeningen bij plaatsen. Ik zeg alleen dat als ze de mol is, dit een geniale reversed psychology molactie was. Zo vergezocht lijkt me dat niet, al kan het ook prima niet zo zijn.
En moest ze het toch zijn, dan krijgt ze van mij de stempel van slechtste mol ooit. En dat geloof ik niet. Comfort zou een veel betere mol zijn dan dit.
Dit soort opmerkingen lees ik elk jaar, en vind ik erg flauw. Je kan een mol was beoordelen na de laatste aflevering. Dit is puur jezelf indekken: als het inderdaad Comfort is dan is het niet jouw schuld dat je verkeerd zat, dan was het gewoon een slechte mol. Meestal is dit nergens op gebaseerd.
-
Ik hoef me nergens voor in te dekken. De beelden en de cijfers zijn er.
Als je een echte FTM maakt en alle acties afzonderlijk bekijkt, dan zie je dat ze amper geld uit de pot heeft gehouden en heel veel heeft doorgelaten.
Moest toch om één of andere reden Comfort aangeduid geweest zijn als mol, dan heeft ze het spelletje niet begrepen. En daar is helemaal niks flauw aan.
Het zou dan wel betekenen dat Lancelot een meesterlijke nepmol is.
(https://i.imgur.com/XKyhsSS.jpg)
-
Lancelot is niet de mol.
Ik heb hem afgestreept na de bunkeropdracht. Als je mol bent maak je dat je een correct bordje hebt en je naar beneden mag. Goed, mocht dat niet lukken, zal hij balen. Maar alsof het geluk ermee gemoeid is, krijgt hij een herkansing. Als er 1 persoon is die ik het karakter toedicht om die pasvragen 'in your face' te pakken, dan is het Lancelot wel. Dat doet hij weer niet. 2e kans mislukt. Dan zit er daar een editer in zijn studio en denkt: 'Hoe kan ik Lancelot alsnog verdacht maken bij deze opdracht?' Juist ja, een molbiecht. Verdorie, het groepsgevoel is te groot, wat twijfel in zijn woorden.' Lancelot is net gefaald. 1 en 1 is 2? Nee, tuurlijk niet, daardoor schrijf ik hem nog meer af.
-
Ik hoef me nergens voor in te dekken. De beelden en de cijfers zijn er.
Als je een echte FTM maakt en alle acties afzonderlijk bekijkt, dan zie je dat ze amper geld uit de pot heeft gehouden en heel veel heeft doorgelaten.
Moest toch om één of andere reden Comfort aangeduid geweest zijn als mol, dan heeft ze het spelletje niet begrepen. En daar is helemaal niks flauw aan.
Het zou dan wel betekenen dat Lancelot een meesterlijke nepmol is.
(https://i.imgur.com/XKyhsSS.jpg)
Ik zit niet in een tunnel, dus ik wil graag meer weten over deze cijfers. Waar zijn die op gebaseerd? Staat dat ergens uitgelegd?
Lancelot komt vrij slecht naar voren in vrijwel alle FTM lijstjes, uiteraard gezien z'n 5000 samen met Lieselot. Als je het hebt over geld "doorlaten" dan krijg je het vrijwel niet erger dan dat. Maar je zult mij niet horen zeggen dat Lancelot daardoor een slechte mol is, dat beoordeel ik pas na de laatste aflevering.
-
Lancelot is niet de mol.
Ik heb hem afgestreept na de bunkeropdracht. Als je mol bent maak je dat je een correct bordje hebt en je naar beneden mag. Goed, mocht dat niet lukken, zal hij balen. Maar alsof het geluk ermee gemoeid is, krijgt hij een herkansing. Als er 1 persoon is die ik het karakter toedicht om die pasvragen 'in your face' te pakken, dan is het Lancelot wel. Dat doet hij weer niet. 2e kans mislukt. Dan zit er daar een editer in zijn studio en denkt: 'Hoe kan ik Lancelot alsnog verdacht maken bij deze opdracht?' Juist ja, een molbiecht. Verdorie, het groepsgevoel is te groot, wat twijfel in zijn woorden.' Lancelot is net gefaald. 1 en 1 is 2? Nee, tuurlijk niet, daardoor schrijf ik hem nog meer af.
Voor mij blijft het dagboekfragment nog steeds beter bij Toos passen die in de auto voor de opdracht al zegt dat iedereen die pasvragen zou pakken. Dan worden - volgens de edit - de verkeerde code ingetoetst en dan nog worden de pasvragen niet gepakt. Dan snap ik de teleurstelling van de biecht beter.
-
Die biecht heeft twee belangrijke tekstfragmenten: "Wat kan ik nog meer doen" en "Ik mag niet opvallen".
"Wat kan ik nog meer doen" past eigenlijk alleen bij Toos en Comfort. Als de mol beneden in de bunker zat is zijn/haar werk geslaagd. Het past niet bij Lancelot, uiteraard had hij meer kunnen doen, namelijk gewoon de pasvragen pakken. Waarom zou hij dit zich afvragen?
"Ik mag niet opvallen" past dan weer alleen bij Lancelot. Comfort/Toos zijn juist geslaagd in hun gedeelte (als ze de mol zijn), wat hadden ze nog meer kunnen doen? Dit heeft niks met opvallen te maken. Lancelot is de enige voor wie "opvallen" relevant is. Hij is wellicht bang dat het pakken van de pasvragen te opvallend was geweest.
Oftewel, deze analyse hielp mij eigenlijk niet verder ;D
-
Voor mij blijft het dagboekfragment nog steeds beter bij Toos passen die in de auto voor de opdracht al zegt dat iedereen die pasvragen zou pakken. Dan worden - volgens de edit - de verkeerde code ingetoetst en dan nog worden de pasvragen niet gepakt. Dan snap ik de teleurstelling van de biecht beter.
Exact wat ik ook dacht.
Het pas ook totaal niet bij Lancelot om zo onzeker te zijn
-
Die biecht heeft twee belangrijke tekstfragmenten: "Wat kan ik nog meer doen" en "Ik mag niet opvallen".
"Wat kan ik nog meer doen" past eigenlijk alleen bij Toos en Comfort. Als de mol beneden in de bunker zat is zijn/haar werk geslaagd. Het past niet bij Lancelot, uiteraard had hij meer kunnen doen, namelijk gewoon de pasvragen pakken. Waarom zou hij dit zich afvragen?
"Ik mag niet opvallen" past dan weer alleen bij Lancelot. Comfort/Toos zijn juist geslaagd in hun gedeelte (als ze de mol zijn), wat hadden ze nog meer kunnen doen? Dit heeft niks met opvallen te maken. Lancelot is de enige voor wie "opvallen" relevant is. Hij is wellicht bang dat het pakken van de pasvragen te opvallend was geweest.
Oftewel, deze analyse hielp mij eigenlijk niet verder ;D
'Wat kan ik nog meer doen' zou kunnen slaan op het feit dat hij Lieselot heeft proberen te overtuigen.
Daarnaast op de reactie hierboven, elke mol zou op dat moment onzeker zijn, omdat de groep duidelijk voor het geld gaat i.p.v. pasvragen of vrijstellingen.
-
Ik kan me er nog wel ergens in vinden, maar als mol ga je er 100% voor zorgen dat je niet boven moet blijven en één of ander halfbakken verhaal over préparé moet aanhoren, terwijl de kandidaten beneden 5000 euro in de pot aan het spelen zijn.
-
De bunkeropdracht is de enige echte onmolse actie van Lancelot maar anderzijds kan het een geniale zet zijn. Eén grote anti-molactie waardoor je hem definitief als mol afschrijft waarna hij gemakkelijk kan mollen zonder verdacht te zijn. €5000 is misschien veel maar zet dat af tegen de bedragen die de volgende afleveringen door Lancelot uit de pot zijn gehaald.
-
Precies, het lijkt veel, maar het gaat steeds om grote bedragen.
-
Ik zit niet in een tunnel, dus ik wil graag meer weten over deze cijfers. Waar zijn die op gebaseerd? Staat dat ergens uitgelegd?
Ik beschouw de kandidaten als filters op de geldstroom. Ze houden geld tegen of ze laten het door.
Bijvoorbeeld:
- op de slackline heeft Toos €1000 doorgelaten, Comfort heeft daar €3000 tegengehouden.
- bij het lesgeven hebben Comfort en Toos €3000 doorgelaten, Lancelot heeft €3000 tegengehouden.
En dan kom je hierop uit.
Zo krijg je naar mijn mening een veel duidelijker resultaat.
De klassieke FTM zal bij het lesgeven iedereen op €0 zetten. Daar ben je dus niks mee. De verschillen zijn op het einde ook te klein om conclusies te trekken.
-
Interessante filosofie! Heb je het hele schema toevallig?
-
Definitief Toos
-
Ik beschouw de kandidaten als filters op de geldstroom. Ze houden geld tegen of ze laten het door.
Bijvoorbeeld:
- op de slackline heeft Toos €1000 doorgelaten, Comfort heeft daar €3000 tegengehouden.
- bij het lesgeven hebben Comfort en Toos €3000 doorgelaten, Lancelot heeft €3000 tegengehouden.
En dan kom je hierop uit.
Zo krijg je naar mijn mening een veel duidelijker resultaat.
De klassieke FTM zal bij het lesgeven iedereen op €0 zetten. Daar ben je dus niks mee. De verschillen zijn op het einde ook te klein om conclusies te trekken.
Oh, jammer, ik hoopte dat je een genuanceerd schema had. Het mislukken van de lesgeefopdracht volledig aan Lancelot toeschrijven (en volledig niet aan Comfort) slaat natuurlijk nergens op.
-
Ik hoef me nergens voor in te dekken. De beelden en de cijfers zijn er.
Als je een echte FTM maakt en alle acties afzonderlijk bekijkt, dan zie je dat ze amper geld uit de pot heeft gehouden en heel veel heeft doorgelaten.
Dankuwel, mooie cijfers, die maken hard wat ik al weken verkondig.
Moest toch om één of andere reden Comfort aangeduid geweest zijn als mol, dan heeft ze het spelletje niet begrepen. En daar is helemaal niks flauw aan.
Exact dat, het zou vrij erg zijn, het tweede jaar op rij.
-
Exact dat, het zou een regelrechte schande zijn, het tweede jaar op rij.
Dit soort opmerkingen zijn eerder een "regelrechte schande". Kan je dan echt niet invoelen hoe moeilijk het moet zijn om de rol van de Mol op je te nemen? Natuurlijk heeft iedereen zijn voorkeuren in favoriete Mol, maar ze afbranden is belachelijk. (En dan heb ik het nog niets eens over op de feiten vooruitlopen, dat staat er los van.)
-
Mooie cijfers? Zonder onderbouwing zijn die toch onmogelijk te interpreteren? Het zijn gewoon een aantal nummers in een excelletje, haha.
Laat ik het anders zeggen Belgian Mole: als er iemand zoiets zou posten waaruit blijkt dat Comfort wel de mol is, dan zou je er toch ook grote vraagtekens bij plaatsen? Laten we een beetje kritisch blijven op de standaarden die we aanhouden.
Zoals ik al eerder aangaf: ik wil graag overtuigd worden. Maar dit helpt me daar niet bij.
Wat betreft regelrechte schande: dit is een simpelweg een reflectie van je eigen ego die het niet aankan om fout te zitten. Het is een indekstrategie: als ik de mol niet hebt ontmaskerd, dan ligt het aan de mol, en niet aan mezelf. We kunnen de mol pas beoordelen na de laatste aflevering, en niet eerder.
-
Dit soort opmerkingen zijn eerder een "regelrechte schande". Kan je dan echt niet invoelen hoe moeilijk het moet zijn om de rol van de Mol op je te nemen? Natuurlijk heeft iedereen zijn voorkeuren in favoriete Mol, maar ze afbranden is belachelijk. (En dan heb ik het nog niets eens over op de feiten vooruitlopen, dat staat er los van.)
Heb het om aan de wokeregels te voldoen, iets neutraliseren geformuleerd, maar eigen meningsuiting mag volgens mij nog altijd, zeker als die op goede en harde argumentering gebaseerd is. Het ging niet alleen om haar, maar ook om het rode scherm natuurlijk.
-
Oh, jammer, ik hoopte dat je een genuanceerd schema had. Het mislukken van de lesgeefopdracht volledig aan Lancelot toeschrijven (en volledig niet aan Comfort) slaat natuurlijk nergens op.
Tuurlijk wel. Als je het station Lancelot wegdenkt, dan communiceert Commy rechtstreeks met de studenten. Opdracht geslaagd, €3.000 in de pocket.
Ik verwacht dat de mol over het hele seizoen gezien, gewoon echt molt. En niet gaat gokken op eventuele medewerking van andere kandidaten.
Hoedje van de kip? Hier ga ik Toos ff helpen, dan verdenken ze me niet. Laatste foto: "Toos, kruis je benen hé!!"
Ze moeten kiezen uit 9 gekleurde draden. Ok, dan geef ik de goede kleur door waardoor ze nog maar uit 2 kleuren moeten kiezen.
Ruben geeft zijn code niet door? Oh dan ik de mijne wel. En dan maar hopen dat Ruben niet van gedachten verandert, en Thomas en Toos traag genoeg zijn met proberen.
Balen... €5.000 verdiend. Het enige dagboek van de mol, om ff te ventileren.
De volgende aflevering kruip ik dan wel bij het vliegtuig, waar ik eigenlijk zo goed als geen invloed heb op de €6.000.
Dat klopt toch voor geen meter? Comfort en Toos zouden goede mollen zijn, ben ik 100% zeker van. Maar dit seizoen zijn ze het volgens mij echt niet.
(https://i.imgur.com/O7nQNFw.jpg)
-
Ik vind het ook rare en weinig molacties mocht Comfort de mol zijn.
Daarom denk ik ook niet dat ze de mol is. En dan lijkt het me beste ok om te zeggen dat je mocht ze de mol zijn het niet zo'n goede mol vinden.
Omdat ze toch niet de mol is.
Als kandidaat vind ik Comfort een top-kandidaat.
-
Wat betreft regelrechte schande: dit is een simpelweg een reflectie van je eigen ego die het niet aankan om fout te zitten. Het is een indekstrategie: als ik de mol niet hebt ontmaskerd, dan ligt het aan de mol, en niet aan mezelf. We kunnen de mol pas beoordelen na de laatste aflevering, en niet eerder.
[/quote]
Wat betreft regelrechte schande: dit is een simpelweg een reflectie van je eigen ego die het niet aankan om fout te zitten. Het is een indekstrategie: als ik de mol niet hebt ontmaskerd, dan ligt het aan de mol, en niet aan mezelf. We kunnen de mol pas beoordelen na de laatste aflevering, en niet eerder.
Heb mijn nederlaag van de Rubentunnel toch aanvaard? Iemand die met een rood scherm de mol is, zonder ook maar enige communicatie er rond, mag niet de mol zijn. Dat zou spelbedref zijn en niet mogen van de productie.
Comfort heeft gewoon de enige kandidatenactie na de andere. Zoiets heb ik nog nooit gezien voor een mol.
Laten we hopen dat het Toos of Lancelot is, anders gaat de productie en zij, heel veel terechte opmerkingen en kritiek krijgen.
-
Heb het om aan de wokeregels te voldoen, iets neutraliseren geformuleerd, maar eigen meningsuiting mag volgens mij nog altijd, zeker als die op goede en harde argumentering gebaseerd is.
Dat heeft niets met "wokeregels" te maken maar met ook maar enige vorm van respect ::niet-ok::
-
De mol heeft een zwarte hoed....... de heren hebben een witte hoed, dus zijn niet de mol. Tja hoe makkelijk kan het eigenlijk zijn ::rofl::. Commy niet alleen wensmol maar ook nog de echte, wel een superseizoen hoor ::love:: ::bravo::
-
De mol heeft een zwarte hoed....... de heren hebben een witte hoed, dus zijn niet de mol. Tja hoe makkelijk kan het eigenlijk zijn ::rofl::. Commy niet alleen wensmol maar ook nog de echte, wel een superseizoen hoor ::love:: ::bravo::
Wat bedoel je met die hoeden?
-
Dit. (https://be.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=73086.msg2529531#msg2529531)
-
Dit. (https://be.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=73086.msg2529531#msg2529531)
Heb het gezien. Goed gevonden.
Persoonlijk hoop ik dat het niet waar is, maar het zou best kunnen.
-
(https://i.imgur.com/O7nQNFw.jpg)
Een systeem waarin Comfort en Lancelot bij de opdracht in de bunker allebei voor "5000 verdiend" de boeken in gaan is volslagen absurd. Ik wil graag mee gaan met deze out of the box analyse, maar er zitten wel erg veel gaten in. Iedereen is het erover eens dat als Lancelot de mol is dit zijn zwakste opdracht was. Kan gebeuren, ook al is het natuurlijk een duidelijke smet op zijn molblazoen, maar als dit niet eens naar voren komt in jouw follow the money systeem dan heb ik moeite om het serieus te nemen.
Een aantal van je argumenten ben ik met je eens dat het vreemd zou zijn voor een mol. Maar een aantal zijn vrij makkelijk te weerleggen:
Tuurlijk wel. Als je het station Lancelot wegdenkt, dan communiceert Commy rechtstreeks met de studenten. Opdracht geslaagd, €3.000 in de pocket.
Je gaat hier wel erg veel mee in edit van de productie: alsof alles aankwam op die laatste vraag. Dat is niet zo, alle 9 vragen zijn even belangrijk. Comfort heeft er daarvan 2 fout doorgegeven (en voor een derde hadden ze geen tijd meer, alhoewel die wel fout was). Dus dat lijkt mij als "doorgeefstation" prima gedaan als mol. Lancelot geeft in feite maar 1 vraag verkeerd door.
Ruben geeft zijn code niet door? Oh dan ik de mijne wel. En dan maar hopen dat Ruben niet van gedachten verandert, en Thomas en Toos traag genoeg zijn met proberen.
Typisch mols toch? Ze verandert van gedachten, terwijl het voor de opdracht niet meer uitmaakt: Ruben geeft zijn code toch niet. Natuurlijk is dit een risico, maar het was overduidelijk dat Ruben niet overtuigd ging worden.
Balen... €5.000 verdiend. Het enige dagboek van de mol, om ff te ventileren.
De volgende aflevering kruip ik dan wel bij het vliegtuig, waar ik eigenlijk zo goed als geen invloed heb op de €6.000.
Het was toch echt Lancelot die in de volgende opdracht bij de bingo zat, waar mollen onmogelijk was. De vliegtuigopdracht was pas 4 opdrachten later (bingo, rode scherm, winkelen met robots zaten er nog tussen). Dus dit argument volg ik niet.
Er zijn zeker een aantal erg goede argumenten te bedenken tegen Comfort als mol: goede prestaties in het leger, acteerwerk bij het rode scherm, groen ipv geel doorgeven, het kiezen van Ruben ipv Toos als tegenstander bij het duelleren. Ik zit ook niet in een tunnel: wat mij betreft kan Lancelot prima de mol zijn.
Ik vind het gewoon vrij absurd dat mensen Comfort volledig afschrijven, en dan wel volledig gaan voor een mol die doodleuk 5000 euro heeft opgebracht terwijl het extreem simpel zou zijn geweest om dat te voorkomen.
-
Ik vind het gewoon vrij absurd dat mensen Comfort volledig afschrijven, en dan wel volledig gaan voor een mol die doodleuk 5000 euro heeft opgebracht terwijl het extreem simpel zou zijn geweest om dat te voorkomen.
Ik persoonlijk vind het absurd dat Comfort de mol zou zijn, omdat ze bij zo veel opdrachten volledig voor de winst gaat (navy, bus, foto, bunker). Dus het is maar net hoe je sommige zaken interpreteert.
-
Ik persoonlijk vind het absurd dat Comfort de mol zou zijn, omdat ze bij zo veel opdrachten volledig voor de winst gaat (navy, bus, foto, bunker). Dus het is maar net hoe je sommige zaken interpreteert.
Navy zou ik ook raar vinden als mol. De bus is genoeg over gezegd. Er wordt uiteindelijk fout gekozen, dus als ze de mol is heeft ze toch iets goed gedaan (reversed psychology hoogstwaarschijnlijk). In de bunker is het geld verdiend, maar niet dankzij de groep van Commy en juist wel dankzij de groep van Lancelot. Dus dit kan nooit een argument voor Commy als mol zijn. Als je met "foto" de opdracht met Toos bedoelt dan zou ik zeggen dat ze door verkeerd aftellen 1000 euro uit de pot weet te houden. Toch ook prima voor een mol? Een mol kan moeilijk nooit wat goed doen...
Wat je dan overhoudt is de navyopdracht (al zijn er heus wel meer redenen te bedenken waarom ze het niet is). Ik heb haar daar destijds in eerste instantie ook wat afgeschreven. Maarja, wellicht heeft de productie gezegd dat ze hier wel overdreven haar best mocht doen bij de opdrachten, omdat het toch aankwam op het schieten met de aardappels.
Ik herhaal mezelf hier vaak op het forum, maar ik ben helemaal niet zo overtuigd van Comfort als mol. Ik vind alleen de argumenten waarom ze het niet is vrij zwak. Helemaal gezien degene die wel verdacht wordt door de Commy-afschrijvers (Lancelot) doodleuk 5000 euro heeft binnengebracht, wat extreem makkelijk te voorkomen was geweest.
-
De bunkeropdracht is de enige anti-molactie van Lancelot en zou een geniale zet kunnen zijn: jezelf definitief onverdacht maken (ik was er ook ingestonken) om dan naar hartenlust te kunnen mollen. Voordien heeft hij ook flink gemold (tijd inschatten, rodeo, eieren) en de laatste 3 afleveringen zat hij steeds op de beste positie (drones, klaslokaal, bus, postzakken) en heeft hij verreweg het meest van de 3 uit de pot gehouden.
-
De bunkeropdracht is de enige anti-molactie van Lancelot en zou een geniale zet kunnen zijn: jezelf definitief onverdacht maken (ik was er ook ingestonken) om dan naar hartenlust te kunnen mollen.
Uit de molbiecht kunnen we wel afleiden dat ook als Lancelot inderdaad de Mol is, het in ieder geval niet bewust die geniale zet is geweest om zichzelf onverdacht te maken. 5000 euro in de pot was duidelijk niet een vooraf bedacht plan van de Mol in die opdracht en ook achteraf geen reden voor een feestje.
-
Niet alle molacties lukken, zelfs bij übermol George (WIDM reeks 3) waren niet alle molacties gelukt. Maar daarbuiten heeft Lancelot verreweg de beste molpapieren.
-
Het vooraf bedacht plan is: niet verdacht maken (gezien de laatste opdracht in de tijd gaan is, dient een mol deze aflevering zeer weinig verdacht te zijn). De mol (Lancelot) gaat ervan uit dat iedereen pasvragen neemt, dus ook Lieselot. Toos weet dat Lieselot dit niet doet en ook Comfort, Lieselot zegt dit in de auto bij Comfort voor de opdracht. Hoe kan een mol (indien Toos of Comfort) dan achteraf zeggen dat iedereen pasvragen neemt? Het plan was, gezien iedereen pasvragen neemt, hij dit kon afschrijven op de partner die mee pasvragen kan nemen. Zo blijft hij onverdacht en valt hij niet op. Ik vraag me af wat Toos of Comfort anders hadden kunnen doen waardoor ze zouden opvallen? Enkel Lancelot kan dit uitspreken.
Bovendien wordt in het dagboek gesproken over groepsgevoel. Maar in die bunker was er zoveel wantrouwen dat er nauwelijks sprake was van groepsgevoel. Enkel een mol die niet in die bunker was kan zich wegsteken achter het groepsgevoel. De andere 2 hadden specifieker Lieselot uitgesproken.
Bovendien mocht Lancelot kandidaat zijn: groepsgevoel of niet, iedereen pakt die pasvragen, anders ben je de mol (zijn eigen woorden). Maw hij zegt indirect...
-
Niet alle molacties lukken, zelfs bij übermol George (WIDM reeks 3) waren niet alle molacties gelukt. Maar daarbuiten heeft Lancelot verreweg de beste molpapieren.
Maar daar ging het niet om. Je zei zelf dat het een geniale zet zou kunnen zijn om zich onverdacht te maken en verder volop te mollen, en mijn punt was dat deze actie hoe dan ook niet onderdeel was van zijn eventuele geplande molstrategie. Eerder een mislukte molactie inderdaad.
De mol (Lancelot) gaat ervan uit dat iedereen pasvragen neemt, dus ook Lieselot.
Niemand gaat daar na haar uitspraak in aflevering 1 en de uitkomst van de vrijstellingenkamer toch van uit? En dat is nog buiten extra info die de Mol krijgt gerekend.
Hoe kan een mol (indien Toos of Comfort) dan achteraf zeggen dat iedereen pasvragen neemt?
Ik weet dat je het niet zo bedoelt, maar voor mij is dit eigenlijk een verklaring die ik nog zocht. Van Lieselot had de Mol het wel verwacht, van Lancelot niet ;D
-
Lancelot heeft de uitspraak gedaan na de vrijstellingenkamer, iedereen neemt pasvragen, groepsgevoel etc. Dit om Toos verdacht te maken. En de mol zegt iedereen neemt pasvragen in zijn dagboek.
En de mol zegt achteraf iedereen neemt pasvragen, hoe kunnen Toos of Comfort dit gezegd hebben, wetende dat Lieselot ze niet neemt? Dat is wat ik zeg, dan hadden zowel Comfort als Toos (indien ze de mol waren) hier specifiek Lieselot gezegd en niet iedereen.
Lees heel mijn tekst ipv de onderdelen te nemen en in andere context te plaatsen, graag.
-
maar als dit niet eens naar voren komt in jouw follow the money systeem dan heb ik moeite om het serieus te nemen.
Er staat toch dat Lancelot €5.000 verdiend heeft? Wat wil je dat ik doe? Er €20.000 van maken? Zo werkt het niet.
Ik had wel verwacht dat jij niet akkoord zou zijn met €5.000 voor Comfort.
Maar ik zie gewoon een kandidaat die zich laat overhalen door Leïla, Toos en Thomas om de code te geven en de lift te stoppen.
De kandidaten die boven staan te niksen, op het einde van de opdracht terug inschakelen, is toch typisch iets voor De Mol.
Je gaat hier wel erg veel mee in edit van de productie: alsof alles aankwam op die laatste vraag.
De mol kent de vragen, en baseert zijn gedrag op het al dan niet correct doorgeven van de vorige vragen.
Het was toch echt Lancelot die in de volgende opdracht bij de bingo zat, waar mollen onmogelijk was. De vliegtuigopdracht was pas 4 opdrachten later (bingo, rode scherm, winkelen met robots zaten er nog tussen). Dus dit argument volg ik niet.
De Bingo tja, ik dacht eerst ook dat dat een slechte positie zou zijn. Maar is dat wel zo?
Nog ff afwachten wat daar gebeurd is. Ze zien en horen amper iets, dus de mol kan daar gerust nummers van de senioren hebben doorstreept.
De volgende grote opdracht was het stuntvliegen.
En dat kan je overal doen. "De ervaring van je leven" is voor de mol dat hij/zij de mol is. Dan neem je die taak toch serieus.
Ik vind het gewoon vrij absurd dat mensen Comfort volledig afschrijven, en dan wel volledig gaan voor een mol die doodleuk 5000 euro heeft opgebracht terwijl het extreem simpel zou zijn geweest om dat te voorkomen.
Dat is één opdracht.
Geen idee waarom dit zo gelopen is. Ik vind €5.000 ook te veel om als dekmantel te dienen. Maar dat is mijn mening. Die heeft geen invloed op Lancelot's beslissing.
Het kan zijn dat ze hun beslissingen hebben afgestemd op de positie van Lieselot. Maar uiteindelijk is het mislukt haar te overhalen.
-
Quoteren van delen van je tekst was puur voor leesbaarheid, ik heb alles gelezen maar ik kom op basis van mijn eigen redenaties op andere conclusies uit :)
Waarom ik denk dat de Mol zo'n uitspraak kan doen heb ik in dezelfde post uitgelegd: mijn verwachting is dat iedereen, inclusief Lancelot, op dat moment kon verwachten dat Lieselot geen persoonlijke voordelen meer probeert te pakken. In dat geval zou de verbazing er dus meer in kunnen zitten dat een tweede kandidaat er niet voor ging. Dat 'iedereen' dus niet letterlijk iedereen betekent, maar dat er altijd wel iemand in de bunker voor pasvragen gaat.
On-topic: ik zag Toos eerder nog als minder mols dan Lancelot, maar inmiddels is het eigenlijk weer een beetje gelijkgetrokken. Ik heb dus op beide mannen gestemd.
-
Lancelot had als mol altijd die pasvraag moeten pakken. In tegenstelling tot Toos, die als mol gewoon niet anders kon dan de vrijstelling te laten liggen voor minder geld in de pot.
Of je zet uzelf als mol onder de grond en hoopt dat een kandidaat ze pakt, of je pakt ze zelf.
Lancelot had zichzelf ook perfect in de bunker kunnen zetten, maar hij loopt een juist element voorbij en pakt een fout.
Als je dan achteraf zegt dat een kandidaat toch altijd de pasvraag pakt, kan het niet anders dan Toos zijn, hij pakte ook de vrijstelling niet, maar is geen kandidaat.
Toos zou daar trouwens volledig door de mand zijn gevallen, en zou (als hij de mol is) de pasvraag gewoon niet kunnen pakken, hij had nl de vrijstelling ook niet gepakt "voor de groepssfeer".
Voor mij is Lancelot niet de mol.
En Comfort ook niet.
En misschien zit ik weer gigantisch fout. ::rofl::
-
En de mol zegt achteraf iedereen neemt pasvragen, hoe kunnen Toos of Comfort dit gezegd hebben, wetende dat Lieselot ze niet neemt? Dat is wat ik zeg, dan hadden zowel Comfort als Toos (indien ze de mol waren) hier specifiek Lieselot gezegd en niet iedereen.
Waarom Toos dit gezegd kan hebben?Omdat hij letterlijk in de auto voor de opdracht zei dat iedereen pasvragen zou nemen. Dus kennelijk was hij er niet zeker van dat Lieselot ze ook niet zou pakken. Wellicht met de gedachte dat dit geen vrijstelling was, maar een pasvraag.
-
Als je dan achteraf zegt dat een kandidaat toch altijd de pasvraag pakt, kan het niet anders dan Toos zijn, hij pakte ook de vrijstelling niet, maar is geen kandidaat.
Ben het met je eens. Puur op basis van logica moet Toos de Mol wel zijn. Of meer on topic: Comfort en Lancelot zijn niet de Mol.
-
En de mol zegt achteraf iedereen neemt pasvragen, hoe kunnen Toos of Comfort dit gezegd hebben, wetende dat Lieselot ze niet neemt? Dat is wat ik zeg, dan hadden zowel Comfort als Toos (indien ze de mol waren) hier specifiek Lieselot gezegd en niet iedereen.
Lees heel mijn tekst ipv de onderdelen te nemen en in andere context te plaatsen, graag.
Lieselot is een verhaal apart. ;D Misschien dacht de mol - Lancelot, Comfort of Toos - oprecht dat ze na het vrijstellings-debacle toch voor zichzelf zou gaan. En was dat een verkeerde inschatting. Als Toos of Comfort de mol is, kun je nog denken: dan hebben we in ieder geval Lancelot nog die de pasvraag pakt. Dat laatste lijkt me geen gekke gedachte eigenlijk.
-
Comfort zegt op het einde van de aflevering met de handpop dat ze Ruben nooit verdacht heeft gevonden. Een mol gaat toch net die verdachtmaking van Ruben sterk maken? Gezien hij het de mol makkelijk maakt...zoveelste kleine tussen element dat ik tegenkom waarbij Comfort niet past als mol....
-
Als ik hier mee stem, stem ik niet. Kortom, ze kunnen het alle drie zijn.
-
De stand voorafgaand aan de finale!
(https://i.ibb.co/pyL5rJ7/wie-is-niet-de-mol.png) (https://ibb.co/RyDd4zF)
-
Soms is het gewoon echt zo makkelijk ::tandpastasmiley:: ::ok::
Ik sluit enkel Toos en Lieselot uit als mol omdat ze het duel voor de vrijstelling schoten en geen invloed hadden op het verloop van de eerste opdracht. Lieselot werd de hele aflevering buiten spel gehouden maar Toos had hetzelfde kunnen overkomen indien hij dat duel verloor.
In het maisveld in Liederkerke bleek de mol bij de 3 schutters die de poort beschermden tegen de aanvallers.
Vorig jaar zat de mol bij de eerste vier die vrij waren om te gaan en de hele route af te leggen met de taart.
In Argentinië zat de mol in de auto met 5 kandidaten die wel de mol wilden zijn.
Dus daar waar het kan is er een grote kans dat de mol zich in een goede positie zet. De plek van Lieselot en Toos hoort daar niet bij.
Helemaal eens Lieselotte en Toos vallen af.
-
Er staat toch dat Lancelot €5.000 verdiend heeft? Wat wil je dat ik doe? Er €20.000 van maken? Zo werkt het niet.
Ik had wel verwacht dat jij niet akkoord zou zijn met €5.000 voor Comfort.
Maar ik zie gewoon een kandidaat die zich laat overhalen door Leïla, Toos en Thomas
Ik vond het absurd dat je zowel Comfort als Lancelot 5000 euro liet verdienen in je analyse, terwijl de ene beneden zat en dat deel (voor een mol) perfect deed (want hun opdracht slaagde niet). Terwijl de ander met 1 simpele actie de 5000 euro kon voorkomen, en dat naliet.
Als zo'n belangrijk verschil niet naar boven komt, dan heb ik vrij weinig vertrouwen in je analyse. Het is moeilijk om objectief te blijven, maar dit was wel heel erg. Dat kunnen we nu toch wel vaststellen.
-
Ik denk dat het uiteindelijke argument waarom Lancelot/Toos het niet waren toch de bingo is. Als er 1 opdracht was dit seizoen waar de mol niet wou zitten, dan is het daar. En dan was die opdracht ook nog eens direct na de opdracht waarin 5000 euro verdiend is. Oftewel, de mol wil direct revanche.
Dit argument is uiteraard veel genoemd, maar verdwijnt soms in de zee van andere argumenten. Achteraf gezien was het toch wel een flinke aanwijzing.
Maar goed, de belangrijkste les voor mij dit jaar is dit:
Schrijf een (Vlaamse) mol nooit af omdat je denkt "dit kan je niet acteren".
-
Nee die fout had ik al wel door met Elisabet ;D.
-
Ik heb zelf dat acteerwerk van Commy nooit zo speciaal gevonden, maar ze kan uitkijken naar heel wat oscars van molloten..... ik hoop voor haar dat ze van echt goud zijn ::hypocriet:: ::)
-
Elisabet kon goed acteren, maar ik vind Comfort wel echt next-level. Zelfs toen ik op Comfort zat en de opdracht speciaal ging terugkijken (met dus als doel om haar te zien acteren) kon ik er echt geen acteren in zien. Uiteindelijk moest ze het om een heleboel andere redenen wel zijn, maar ze had mij hier volledig overtuigd.
-
Ik vond Comfort heel erg goed acteren bij de Delorean (en door het seizoen heen), maar op andere momenten was het wel goed te zien. Met name de slackline waarbij ze zich liet vallen, de vallende lamp en het schieten bij de western opdracht viel het wel op imo.
-
Slackline vond ik ook verdacht, maar meer door de edit. Het kwam wat schimmig in beeld hoe ze precies viel, en dat zij graag als laatst wilde werd ook wat vreemd in beeld gebracht. Ik vond haar acteren daar niet opvallen. De vallende lamp vond ik prima geacteerd, al vond ik inderdaad Lancelot daar wel natuurlijker reageren. Maar ik pikte haar er niet uit toen er nog 8 (geloof ik) van die gifjes waren.
-
Als er een opdracht mislukte dan keek Comfort ook wel echt sip*, wat soms wat gespeeld op me overkwam. Maar na het rode scherm was ik nooit echt meer overtuigd. Ze heeft het heel goed gespeeld.
(https://i.imgur.com/olFgX1d.png)
(https://i.imgur.com/k0iwLeq.png)
*En toen ze in aflevering 5 zei dat het wel even binnenkwam dat niet iedereen haar direct wilde helpen. Ja, hallo, zo naïef was ze natuurlijk niet dat ze dat echt had verwacht.
(https://i.imgur.com/gvBCcwG.png)
-
Op de trein na het gooien zie je nog net een stukje dat Comfort even wegvlucht naar de andere kant van de trein. Te beperkt voor een gifje. Ik denk dat ze het even niet meer had. Dat gooien was dramatisch hilarisch. Daar had ze zich lelijk kunnen verraden. Daarna weer het masker van de vermoorde onschuld, zoals je op de foto hierboven laat zien. We gaan nog wel horen wanneer Lancelot haar in de smiezen kreeg. Dat had hier kunnen zijn.
-
Ik had het juist niet verdacht gevonden als Commy hierom had moeten lachen. Het wás toch ook hilarisch? Ernstige en sippe gezichten doen bij mij eerder molalarmbelletjes afgaan.
-
Ernstige en sippe gezichten
Dat kunnen we van jouw avatar niet zeggen.... wat een leuke, Heinz ::rofl::
-
Ja, ja, ik ben gezwicht. ;)
-
En toen ze in aflevering 5 zei dat het wel even binnenkwam dat niet iedereen haar direct wilde helpen. Ja, hallo, zo naïef was ze natuurlijk niet dat ze dat echt had verwacht.
Precies. Elke kandidaat die haar helpt zegt eigenlijk ik ben niet de mol, en dat willen weinig kandidaten.
Ik vond het ook erg vreemd dat ze zei dat ze zich schuldig voelde als ze zou proberen de juiste foto's te raden. Dat was toch het idee van die proef en welke kandidaat had dit niet gedaan
Ook de manier waarop ze hulp probeerde te krijgen was opmerkelijk. Als ik je vertel tussen welke 2 foto's ik twijfel wil je me dan helpen. Wat maakt dat nu uit.
En dan: "Ik wil ook even zeggen dat het ons geld oplevert". Het leverde niet alleen geld op, het kostte ook geld bij elke verkeerde foto. Maakt nogal verschil. €1000 per foto is best veel geld.
Ook opvallend dat we de aflevering hierop 2 keer horen dat Comfort hiermee minder verdacht is (waaronder Comfort zelf) en maar 1 keer dat ze meer verdacht is. Dit terwijl volgens mij zowel Lancelot als Toos haar hierdoor meer verdacht vonden.
-
Volgens mij zijn we er wel uit: Comfort is de Mol!
Zitten we alleen nog in het verkeerde topic. ::dom::
-
Ik had het juist niet verdacht gevonden als Commy hierom had moeten lachen. Het wás toch ook hilarisch? Ernstige en sippe gezichten doen bij mij eerder molalarmbelletjes afgaan.
Op de trein na het gooien zie je nog net een stukje dat Comfort even wegvlucht naar de andere kant van de trein. Te beperkt voor een gifje. Ik denk dat ze het even niet meer had. Dat gooien was dramatisch hilarisch. Daar had ze zich lelijk kunnen verraden. Daarna weer het masker van de vermoorde onschuld, zoals je op de foto hierboven laat zien.
In aflevering 9 zien we terug wat we blijkbaar eerder niet mocht zien op de trein (na 14 min). Een schaterlachende Comfort. Lancelot staat nog te verwerken wat hij zojuist heeft meegemaakt, dat alles misgegooid is. Als we haar zo in aflevering twee hadden zien lachen en daarna weer dat sippe gezicht hadden zien trekken had je genoeg geweten. Eerst in aflevering 1 Matteo Simoni niet kennen en dan zijn naam noemen. En dan hier lachen en dan weer sip kijken. Voor mij was het verdacht dat ik eerst een schaterlach vermoedde én Comfort daarna zo sip keek en het gewoon niet met elkaar kon rijmen.
-
Goed gezien! ::ok::