Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Vermoljoen op 13-03-2023, 16:36:22
-
(https://www.realitynet.org/images/dm2023/kandidaten/Thomas.png)
Bespreek hier alles over Thomas.
-
Thomas is voor mij niet iemand van de uitersten , op het eerste zicht .
Brave vader, in de positieve zin van het woord . Dus geen lijsttrekker, geen vuurstoker, iemand die je er in de groep goed bij kan hebben .
Molvibes bij mij 2/10
Winnaar 5/10
Eerste afvaller 7/10
-
Komt over als sympathieke underdog, en daarom een potentiële mol.
-
Lijkt in de trailer in de eerste aflevering een fysieke opdracht uit te voeren samen met Leïla ( het lopen). Wil je daar zitten als Mol?
Zal moeten blijken uit de aflevering.
-
Als alle shots uit de trailer de eerste opdracht zijn, bestaat die uit heel wat onderdelen en dan is de positie waar je het beste kan mollen zeker interessant . Voorlopig zie ik iets met een soort touwbrug, abseilen , schieten, rennen, en een postkoetsroof. Ik moet wel zeggen dat ik bij een deel van de zaken wel sneeuw zien en bij andere is de sneeuw volledig afwezig. Waardoor ik wat twijfel of dit allemaal 1 opdracht is . Ik denk dat het wel eens zo kan zijn dat de postkoets en het rennen en schieten bij elkaar hoort en dat het gedeelte in de bergen los daarvan is .
Maar we zullen het gaan zien, zin in
-
Thomas kwam al eerder in het nieuws... door bestolen te worden met heel wat cash op zak:
https://www.hln.be/kortrijk/leerkracht-speelt-laptoptas-met-1-500-euro-cash-kwijt-in-kortrijks-station-leerlingen-hadden-me-net-betaald-voor-hun-100-dagen-viering~a5021b24/
-
Is me echt het minst bijgebleven van alle kandidaten besef ik nu, maar heb goede hoop dat hij me gaat verrassen ::bravo::
-
Is me echt het minst bijgebleven van alle kandidaten besef ik nu, maar heb goede hoop dat hij me gaat verrassen ::bravo::
Viel nochtans op door zijn expressieve karakter. Thomas zal zeker geen grijze muis worden in deze reeks naar mijn gevoel.
-
Leuke kandidaat!
-
Best onopvallend nog in aflevering 1. Toch twee opvallende momentjes: graag de moeilijkste dans willen doen waarbij hij meteen een fout maakt en wanneer besloten wordt Lieselot te bevrijden is het Thomas die nog even in de groep gooit of ze dat nou wel moeten doen. Die combinatie doet wel lichte molalarmbelletjes afgaan.
-
Vooral zijn opgaan in de groep is wat bij mij molalarm laat afgaan . Hij valt nog niet echt in maar is er toch wel .
-
Leuke kandidaat! Ik ga hem goed in de gaten houden, want ik denk dat hij wel een goede mol zou kunnen zijn.
-
Ben ik de enige die vindt dat dit de dubbelganger van Davey uit seizoen 6 is? :P
(https://www.wieisdemol.be/archief/2017/img/kandidaten/Davey250.png)
Verder sympathieke gast, goed in de gaten houden ::vergroot::
-
Davey uit seizoen 5 hoop ik dan toch, verder trekt den Steve iets harder op Matteo dan den Thomas op davey . Maar dat er gelijkenis is dat is zeker zo
-
Eens met de observaties hier m.b.t. tot molarmbelletjes als het gaat over opgaan in de groep en niet heel veel opvallen.
Ik moet aflevering 1 in z'n geheel nog zien, maar iets dat ik wel herbeken heb alvast is met moment waarop Thomas Matteo ('Steve' toen nog) aanspreekt bij de kennismaking op de prairie (opdr. 1). Hij zegt: "Je lijkt heel hard op die acteur van ehhh... die Limburgse acteur." Waarna Leïla en Comfort de voorzet inkoppen en zeggen "Ja, Matteo Simoni...". Was dit een listige poging om de druk op Matteo meteen al te verhogen zodat de kans dat hij op een gegeven moment zijn ware identiteit zou onthullen zou toenemen? Ik ga ook Thomas zeker heel goed in de gaten houden.
EDIT:
Ik zie nu dat Thomas ook nog zegt "Ik had mij er al bij neergelegd dat hij er ik-weet-niet-hoe goed op leek" nadat "Steve' onder de groepsdruk uiteindelijk bezweek en zegt dat hij inderdaad Matteo Simoni is en 2000 euro gaat verloren. Zou ideaal zijn voor een mol, handen wassen in onschuld, hij heeft immers de naam Matteo Simoni nooit genoemd en zelf wel de aanzet gegeven.
-
Staat ook hoog op mijn verdachtenlijstje, top 3. Twijfelpuntje is dat hij aangaf een goede balans te hebben, maar toch in de dansgroep belandde. Die opmerking had hem voor hetzelfde geld in de andere groep geplaatst. Ik denk dat de Mol een voorkeurspositie heeft bij deze opdracht, maar Thomas had die dus blijkbaar niet.
-
De mol houdt zich in de eerste aflevering meestal nog wat gedeisd, wil niet teveel opvallen. Vergeleken met anderen heb ik het idee dat Thomas erg op zijn hoede is, en als mol een voorzichtige start heeft.
Hij loopt lange tijd met de rookmelder, en kan dus pronken met het nauwkeurig bijhouden van de tijd. Mensen zijn i.h.a. sneller bang om te laat te komen dan te vroeg, dus de mol in deze groep kon er misschien op hopen dat de andere groep te vroeg aankwam. Als jij dan precies op tijd bent met je groep van vier, blijf je mooi onverdacht maar scheelt dat wel 2.000 euro. Maar belangrijker: we weten niet of als puntje bij paaltje kwam hij niet toch in de war zou zijn geraakt, en of deze groep voor Toos of Lieselot zou zijn gegaan.
Thomas laat zich het mensenkennisbord aanpraten. Had ook in opdracht 2 niet veel in de melk te brokkelen qua positie, want zei dat hij balans had. Vertoont dus opvallend weinig initiatief / overtuigingskracht om op een bepaalde plek te komen. Ziet de portofoon niet, maar neemt direct de communicatie in handen zodra Leïla hem vindt. Is met Leïla snel weg, zodat Conny en Samya geen antwoorden meer doorkrijgen en moeten achterblijven.
Meest in het oog springend: maakt een fout bij het line dancen voor 1.000 euro. Maar anderen hadden ook fouten gemaakt, en Gilles benoemt achteraf dat Conny er twee maakte. (pleit ook tegen Conny als mol, vind ik, want Gilles had dat helemaal niet hoeven doen)
Thomas wil al snel in de klok zoeken, als Lieselot nog niet veel geld getild kan hebben. Maar als het langer duurt tot ze de sleutel hebben, vraagt hij de groep of ze haar wel moeten bevrijden. Drukt opnieuw niet door, houdt datzelfde low profile. Maar gaat wel meteen met Lancelot mee naar de caravan om het succes te vieren.
Ik vind het volgzame van Thomas mollig, en zet hem daarom op 1 op mijn verdachtenlijst. Plus: hij heeft (net als Leïla) een wat afwijkende reactie bij het zien van het groene scherm.
-
Bij mij ook op 1. Bij de rest voel ik t niet zo. Maar dat kan zeker nog veranderen
-
Ik vind hem ook wel verdacht.
Maar bij Cafe de Mol wees het gros van de groep molzoekers hem aan als mol en dat maakt dan dat ik denk dat ze hem verdacht hebben willen neerzetten.
-
Eens met de observaties hier m.b.t. tot molarmbelletjes als het gaat over opgaan in de groep en niet heel veel opvallen.
Ik moet aflevering 1 in z'n geheel nog zien, maar iets dat ik wel herbeken heb alvast is met moment waarop Thomas Matteo ('Steve' toen nog) aanspreekt bij de kennismaking op de prairie (opdr. 1). Hij zegt: "Je lijkt heel hard op die acteur van ehhh... die Limburgse acteur." Waarna Leïla en Comfort de voorzet inkoppen en zeggen "Ja, Matteo Simoni...". Was dit een listige poging om de druk op Matteo meteen al te verhogen zodat de kans dat hij op een gegeven moment zijn ware identiteit zou onthullen zou toenemen? Ik ga ook Thomas zeker heel goed in de gaten houden.
EDIT:
Ik zie nu dat Thomas ook nog zegt "Ik had mij er al bij neergelegd dat hij er ik-weet-niet-hoe goed op leek" nadat "Steve' onder de groepsdruk uiteindelijk bezweek en zegt dat hij inderdaad Matteo Simoni is en 2000 euro gaat verloren. Zou ideaal zijn voor een mol, handen wassen in onschuld, hij heeft immers de naam Matteo Simoni nooit genoemd en zelf wel de aanzet gegeven.
::ok::
Ik hoop dat het niet zo simpel is als dat a) de Mol in het groepje met Matteo moest beginnen en b) daar als eerste moest zeggen dat die op een BV leek.
Want stel: een kandidaat is de eerste die er iets over zegt, is het moeilijker te slijten dat de Mol nodig was om de kandidaten ervan te overtuigen dat 'Steve' toch echt een BV was.
Het is daarnaast makkelijk als je als Mol kan beginnen in het groepje met de gestreste en overacterende celeb. Alle aandacht naar die BV. Thomas, Comfort en Leïla hier op de positie waar ik de Mol verwacht.
-
Ik weet natuurlijk niet hoe bekend die Matteo is, maar hij heeft in heel wat series gespeeld.
Ik denk dat de kans heel klein is dat in een groep van 3 random Vlamingen er niemand bij zit die Matteo niet zou kennen. Zeker als die 3 random Vlamingen uitverkozen zijn uit een groep van duizenden om mee te mogen doen met De Mol. Ik bedoel dat ze dan geen kandidaten uitkiezen die nog nooit een film of TV hebben gezien.
-
'Wel of niet Matteo herkennen' lijkt me niet het belangrijkste criterium bij het casten van kandidaten, maar bij een diverse groep zal de kans dat niemand hem herkent klein zijn lijkt me.
-
99% van de Vlamingen kent Matteo Simoni.
-
'Wel of niet Matteo herkennen' lijkt me niet het belangrijkste criterium bij het casten van kandidaten, maar bij een diverse groep zal de kans dat niemand hem herkent klein zijn lijkt me.
Klopt, maar dat zei ik ook niet.
-
Ik weet natuurlijk niet hoe bekend die Matteo is, maar hij heeft in heel wat series gespeeld.
Ik denk dat de kans heel klein is dat in een groep van 3 random Vlamingen er niemand bij zit die Matteo niet zou kennen. Zeker als die 3 random Vlamingen uitverkozen zijn uit een groep van duizenden om mee te mogen doen met De Mol. Ik bedoel dat ze dan geen kandidaten uitkiezen die nog nooit een film of TV hebben gezien.
Natuurlijk kenden ze Matteo Simoni allemaal. Wat niet wil zeggen dat niemand voor het lookalike verhaal zou zijn gegaan. De Mol moest later - indien nodig - doordrukken dat 'Steve' Matteo was, om het geld uit de pot te houden. Dan kun je er maar beter als eerste over beginnen in jouw groep. Krijg je die twee kandidaten misschien makkelijker mee en kan de productie het als een molactie framen.
Leïla en Comfort zijn niet de meest uitgesproken kandidaten. Althans, dat lijkt zo in de edit. Ik vind de samenstelling van groep 1 interessant.
-
Iedereen in Vlaanderen die geïntegreerd is in de maatschappij kent Matteo.
-
Er is verwarring of de afstand is gezegd door Thomas, we zien hem in beeld met de porto tien meter zeggen, maar of de zendknop is ingedrukt...?
-
Hij is voor mij tot hiertoe de grootste kanshebber om de mol te zijn.
1. Hij benoemt als eerste dat Steve lijkt op Matteo, zonder zijn naam te noemen. "Je lijkt heel hard op diene acteur, euhm, allé, die Limburgse acteur", maar laat dan de anderen het antwoord geven. Beetje raar, als je al weet dat het om de Limburgse acteur gaat, dan lijkt het me wel dat je ook op zijn naam kan komen, maar bon. Wat ik vooral raar is, is dat dit zowat het eerste was dat hij zei tegen Matteo.
Dan, wanneer Matteo zichzelf door de mand laat vallen zegt hij: je had dat moeten volhouden, ik had mij daar geen vragen meer bij gesteld.
Typisch molgedrag lijkt me: iets in de groep gooien, je er dan je handen afhouden en dan, nadat de proef toch mislukt is zeggen dat hij het best had kunnen volhouden.
2. Het linedancen: Bij de verdeling werpt Thomas op dat hij wel een goed evenwicht heeft. Uiteindelijk kiest hij toch voor het dansen. Dat opwerpen dat hij een goed evenwicht heeft doet hij denk ik niet zomaar. Uiteraard wil hij bij de dansers terechtkomen, maar moest hij toch in de groep van de slackline terechtkomen kan hij zich misschien door deze opmerking wel op de laatste positie plaatsen en alsnog 3000€ verspelen.
Op locatie zegt hij als eerste dat hij goed kan dansen. Zijn positie is daarmee al veilig gesteld om als laatste te dansen. Hij gaat hier dan ook vrij snel in de fout.
3. Bij het bevrijden van Lieselot wil hij eerst Lieselot zo snel mogelijk bevrijden en lost (dacht ik) als eerste de hint op. Goed voor de mol, want dan heeft Lieselot nog niet veel tijd gehad om de blok op te heffen om geld te verdienen. Wanneer het toch allemaal wat te lang duurt omdat ze de sleutel niet vinden en er wat discussie ontstaat stelt hij plots de vraag of de groep haar wel wil bevrijden. Wanneer er dan uiteindelijk toch enige consensus is om haar te bevrijden gaat hij mee met Toos om haar te bevrijden. Goed voor een mol, want dat oogt naar Lieselot en de andere kandidaten als de sympathieke Thomas die voor het geld gaat. In werkelijkheid was het vooral Toos en Lancelot die haar echt willen bevrijden en niet Thomas.
4. Bij het inboedelwerpen vertraagt hij het bevrijden van Harry door juiste antwoorden terug fout te leggen. Toos was eigenlijk goed bezig. Hij legde direct 9 van de 12 voorwerpen goed. Dan ging Thomas er zich mee moeien en duurde het nog wel een hele tijd vooraleer alles goed lag. Zo lag de pijpsleutel al van het begin goed, maar Thomas zegt "dit is geen sleutel hé, dit is een klem", waardoor er een discussie ontstaat: dat kost ook weer tijd. Wanneer Harry uiteindelijk bevrijd wordt, wordt hij, onder andere door Thomas, onvoldoende ingezet. De constructie die hij maakte met Conny was dan ook nog eens lamentabel in elkaar gezet, zo bleek na de test van Ruben.
Later, wanneer Ruben zand en stenen op het wankele bouwwerk had gelegd besluit Thomas om het net te verplaatsen. Uiteraard valt het net uiteen en moeten ze het weer herstellen. Veel tijd om er terug zand en stenen op te gooien om het te verstevigen is er niet meer. Conny vraagt nog eens om Harry in te zetten (met nog iets meer dan 3 minuten op de klok), maar Thomas wimpelt dat idee af: "utututut, we zijn goe bezig"
Ik denk dat het oorspronkelijk de bedoeling was van Thomas om ervoor te zorgen dat de constructies niet af geraakten nog voor de trein er was. De kandidaten op de trein beweren ook dat Thomas de afstand niet heeft gemeld over de walkietalkie. Dan toont men het beeld dat hij het wel degelijk doorgeeft...maar misschien drukte hij toen gewoon de knop van de walkietalkie niet in.
5. Bootcamp: Direct neemt Thomas weer de leiding voor het verdelen van de groepen. Hij vraagt wie de 3 krachtigsten zijn en stapt dan zelf al naar voor. Puur op basis van Fysieke proeven zou ikzelf eerder denken aan de fitte jongere kandidaten: Toos, Ruben en Comfort. Op basis van kracht eerder aan Lancelot, Toos en Ruben. Thomas past voor mij niet echt in het rijtje, maar hij besluit zelf wel weer, zonder enig overleg dat hij bij de krachtigste kandidaten moet komen (dus ook de kandidaten die normaal het minst snel zullen moeten afgelost worden)
Heeft Thomas hier echt bijgedragen aan het doen slagen van de proeven? Ok, hij volmaakte het aantal situps, maar dat was ook makkelijk en hij scheen er toch wel wat moeite mee te hebben. Bij de push-ups was het vooral dankzij een sterke Commy. Zij deed al zoveel push-ups dat Thomas er niet al te veel meer moest doen, dus moeilijk te mollen daar. Hij werd bij het lopen wat buitenspel gezet door Samya en Lieselot, omdat ze hem tamelijk snel wisselden en daarna Commy lieten lopen.
6. Algemeen: De reacties van Thomas. Thomas die dolenthousiast is als Conny en Commy bij de loopopdracht over de lijn komen. Het geld is toch verdiend, dus kan je maar beter enthousiast reageren. Bij het inboedelsmijten ging hij dan weer op handen en voeten zitten van miserie/lachen wanneer ze op de trein er alles naast smijten.
Ik heb er nog een paar op mijn verdachtenlijstje staan, maar hij staat wel met stip bovenaan.
-
Ter aanvulling :-)
Net nog eens de opdracht van het patattenkanon gezien.
Het is Thomas die als eerste zegt: "moeten we nog patatten gaan halen?" wanneer er nog maar één aardappel ligt. Als hij de mol is weet hij natuurlijk dat Samya en Lieselot onderweg zijn en dat ze zich dus moeten haasten om zoveel mogelijk geschilde aardappelen af te vuren.
Er is ook iets raars bij de montage. Thomas en Comfort moeten als laatste schieten en ze moeten dus nog 1 doel raken.
We zien dan een Thomas die een patat afvuurt, dan een shot van de kandidaten in slow motion die het traject van de aardappel volgen en dan uiteindelijk een shot van het doel dat geraakt wordt. Als kijker denk je dan: Thomas heeft de aardappel op het doel geschoten. Kuddos voor Thomas.
Maar wanneer ze het vieren komt Thomas van rechts in beeld (dus de kant waar de loop van het kanon staat) en Commy komt van links naar de groep gelopen (dus daar waar gemikt wordt). Ik denk dus dat Commy de aardappel tegen het doel heeft geschoten en niet Thomas. Maar dat de montage het anders doet uitschijnen.
Ik zou het in een gifje steken mocht ik weten hoe dat moet :-p
-
Sterke punten over Thomas! Maar wat betreft de winnende patat: de groep kijkt bewonderend/juichend naar rechts, daar waar Thomas staat, niet naar links waar Comfort staat.
Ik denk ook niet dat de makers ons op deze manier zouden misleiden. (En denk ook aan de afgevallen kandidaten die dit op tv zouden zien en wisten dat het eigenlijk Comfort was die raak schoot, die weten dan meteen hoe en waarom we zo bedonderd worden.)
Edit: plaatje erbij
(https://i.imgur.com/6tDh1s0.png)
Bewondering naar rechts (waar Thomas staat, links Comfort)
Edit: hier is nog een gifje:
(https://i.imgur.com/1f3Y70y.gif)
-
Heb het net nog even herbekeken en ga mee met Heinz. De montage zou dan wel héél opzichtig misleidend bedoeld zijn (we zien met nog een kleine minuut op de teller éérst Comfort fout schieten en daarna Thomas bij de patattenschieter waarna er met nog 30 tellen op de klok raakgeschoten wordt). Dat maakt dat de kijker per definitie er vanuitgaat dat dat door Thomas gedaan is (en het zou ook vreemd zijn mocht Comfort twee maal achter elkaar geschoten hebben).
Of het raakschieten van het laatste doel per definitie Thomas af te strepen maakt als Molkandidaat? Ik denk van niet. Er ging een gigantische bak met geld verdiend worden, of hij nu die laatste keer raak schoot of niet - nog even een heldhaftig laatst doeltje meepakken - why not? We weten niet hoeveel patatten hij evt hiervoor heeft kwijtgespeeld van de geschilde bijvoorbeeld. Ook kan hij natuurlijk per ongeluk een doel raken ::hypocriet:: dat zou mij nog kunnen overkomen als Mol....
-
Met klokken hou ik bij de mol meestal geen rekening omdat het wel héél vaak gebeurd dat er net iets binnen de laatste seconde (op de klok) gebeurt. Zo'n aftelklok wordt er ook maar in de montage op gezet, dus nooit zeker of dit wel echt klopt. In dit geval weten we wel zeker dat het niet klopt, want we zien Thomas op seconde 39 op de knop van het patattenkanon drukken en pas op 30 seconden raakt de patat zijn doel. Dat moet dan toch het traagste patattenkanon ooit zijn? Zeker omdat de eerste patat die werd afgeschoten door Lancelot, waarbij we de loop en het doel in één shot zien, er minder dan een seconde over doet.
Ik denk dat ze dat vaak gebruiken als tool om dingen spannender te maken.
Feit blijft wel dat de loop wel degelijk aan de rechterkant staat en het mikken gebeurt wel degelijk links. Om het te laten kloppen wat we op beeld zien moet Thomas zijn kanon afgevuurd hebben, naar rechts zijn gelopen, Commy moet dan naar links gelopen zijn en hem dus gekruist hebben, waarbij ze elkaar dan niet in de armen vliegen, om dan Thomas van rechts en Commy van links elkaar in de armen te vliegen.
Nu goed, ik ga er ook niet teveel achter zoeken, maar ik vond het vreemd, dat op een seconde (want zolang gaat de patat in werkelijkheid onderweg zijn) twee mensen totaal van positie switchen.
-
eens dat Thomas niet 9 seconden een patat in de lucht gehouden kan hebben met dat kanon ::rofl::
maar feit blijft dat ze benoemen dat er nog maar 50 seconden op de klok staat als ze wisselen naar de groep van Thomas en Comfort. Beiden 1x schieten in 20 seconden tijd lijkt me toch echt wel het maximum, nee?
Anders is er wel héél bewust een mislukte van Thomas uitgeknipt en een gelukte van Comfort er tussengepropt. Dat zou ik zelf niet "des De Mols" vinden. Heus niet alles haalt de montage, maar dit zou bewuste misleiding zijn.
We zien ook niet wat Thomas doet nadat hij geschoten heeft. Misschien rent hij wel naar voren, zodat hij inderdaad "rechts" in beeld komt?
Van Commy zien we nog minder toch? Die steekt die patat in de loop en gaat neem ik aan daarna weer naar achteren. WE zien haar niet naast de loop staan op t moment dat Thomas schiet. Ze is dus of bij hem gaan staan, of verder naar achter wellicht zelfs.
-
we zien met nog een kleine minuut op de teller éérst Comfort fout schieten en daarna Thomas bij de patattenschieter waarna er met nog 30 tellen op de klok raakgeschoten wordt. Dat maakt dat de kijker per definitie er vanuitgaat dat dat door Thomas gedaan is (en het zou ook vreemd zijn mocht Comfort twee maal achter elkaar geschoten hebben).
Neen, we zien Comfort niet fout schieten. We zien Commy op een knop drukken en vervolgens een shot van een aardappel die net mist.
Daarna zien we een shot van Thomas die op een knop drukt en dan een shot van een aardappel die zijn doel raakt.
Nooit zien we een shot van wie er in werkelijkheid achter het kanon staat als de aardappel mist/raakt.
Bij Ruben en Lancelot zien we zo'n shot bijvoorbeeld wel vaak. Eén shot van een Ruben/Lancelot die drukt, zonder daarna over te gaan naar een closeup. Nu snap ik ook wel dat zo'n close-up en slow motions nodig zijn om het spannend te houden, maar ik blijf het een heel raar vinden dat die twee kandidaten op zo'n korte tijd totaal van positie veranderen.
-
We zien ook niet wat Thomas doet nadat hij geschoten heeft. Misschien rent hij wel naar voren, zodat hij inderdaad "rechts" in beeld komt?
Van Commy zien we nog minder toch? Die steekt die patat in de loop en gaat neem ik aan daarna weer naar achteren. WE zien haar niet naast de loop staan op t moment dat Thomas schiet. Ze is dus of bij hem gaan staan, of verder naar achter wellicht zelfs.
Dat is waar. Het gaat me vooral op de tijd waarin dat alles dan gebeurd. De reactie van de andere kandidaten gaat wel perfect afgestemd zijn op wanneer de aardappel zijn doel raakt. Als je weet dat zo'n patat nog geen seconde onderweg is na afdrukken, dan moet Thomas gedrukt hebben en direct naar voren gespurt zijn. Maar het kan zeker.
Wat dan ook wel raar is: kijk naar de wissel tussen het groepje Toos/Leïla en Thomas en Comfort.
Thomas neemt plaats achter het kanon. Exact één shot later staat hij de loop van het kanon te laden. De cut is zelfs redelijk bruut, want je ziet Commy naar de loop van het kanon lopen en het volgende shot zit Thomas het kanon te laden. Wederom, ik kan helaas geen gifs maken.
Toch een beetje raar dat, wanneer je maar 50 seconden hebt dat je dan nog de tijd neemt om te wisselen. Dit bekrachtigd misschien toch mijn idee dat er misschien wel gefoefeld is in de montage.
-
Het zou mij als editor opzich ook niet persé verbazen als ze (desnoods bij gebrek aan voldoende verschillende hoeken) er misschien beelden van bij t schieten van een eerdere aardappel tussen hebben gestopt zonder verder misleidende intenties?
(Maar het lijstje met argumenten voor/tegen Thomas is overtuigend en ik vind hem echt érg op de achtergrond, zowel in montage als in biechts van anderen)
-
Thomas blijf ik met interesse volgen.
Maar het lijkt me als mol niet erg handig om bij de fitte Comfort ingedeeld te geraken in de legerproef.
Toch bepalend om te kunnen mollen. “Commy, ik wil bij jou” wijst eerder in de richting van kandidaat Thomas die Comfort verdenkt (cfr. de portofoon bij de verdenkingen van Thomas).
Hij lijkt me ook de laatste rake patat geschoten te hebben, want de feliciterende blikken gaan in zijn richting.
-
ik vind hem echt érg op de achtergrond, zowel in montage als in biechts van anderen
Dat vind ik ook, zeker een om in de gaten te houden. De enige die ook op de achtergrond bleef was Leila maar die plaatste zichzelf nu juist weer op de voorgrond door de autoproef te winnen. Thomas staat nu met 1 stem voor 1e in de poll. Het zou wel een beetje jammer zijn als we nu al de mol weten, dat is dan zelfs sneller dan in Nederland ::rofl::
-
Ik heb inmiddels een paar puntjes tegen Thomas als mol:
Bootcamp
Hij neemt de leiding bij de verdeling van de rekruten door te vragen of de 3 krachtigste naar voren willen stappen. Dit bleek niet zon goede strategie, wel goed voor de eerlijke verdeling. Mogelijk wilde hij zijn team er positief uit laten springen dankzij de fantastische inzet van Comfort, maar een team met Lancelot & Conny en Ruben samenstellen is niet zo handig.
Bootcamp
Als Samya zegt dat ze de ongeschilde aardappels moeten gebruiken, gaat hij met een pan de ongeschilde aardappels halen. Een mol zou dat niet zo gepland hebben denk ik, om te doen, het is een kandidaatse actie om dingen goed te doen.
In zijn algemeenheid doet Thomas zijn best om betrokkenheid/waardering te tonen bij zijn medekandidaten op een wat onhandige manier. Dat kan ook gewoon zijn gewoonte van een leraar zijn. Dit maakt hem minder verdacht. Maar alleen een dansfout, die een kandidaat ook gemaakt zou kunnen hebben, vind ik het verhaal 'Thomas als mol' nog erg magertjes.
-
Bootcamp
Als Samya zegt dat ze de ongeschilde aardappels moeten gebruiken, gaat hij met een pan de ongeschilde aardappels halen. Een mol zou dat niet zo gepland hebben denk ik, om te doen, het is een kandidaatse actie om dingen goed te doen.
Ik stond hier juist een beetje te kijken van 'hebben ze die geschilde aardappels nou allemaal op de grond gegooid??' want dat kan ook aardappels kosten
-
Ik stond hier juist een beetje te kijken van 'hebben ze die geschilde aardappels nou allemaal op de grond gegooid??' want dat kan ook aardappels kosten
Dat klopt, had ik ook al omschreven, inclusief dat ik gecontroleerd heb of er aardappels verdwenen zijn bij die actie. Je ziet de pan voor en na, ik zie geen noemenswaardig verschil in de hoeveelheid.
-
Ik heb inmiddels een paar puntjes tegen Thomas als mol:
Bootcamp
Hij neemt de leiding bij de verdeling van de rekruten door te vragen of de 3 krachtigste naar voren willen stappen. Dit bleek niet zon goede strategie, wel goed voor de eerlijke verdeling. Mogelijk wilde hij zijn team er positief uit laten springen dankzij de fantastische inzet van Comfort, maar een team met Lancelot & Conny en Ruben samenstellen is niet zo handig.
Maar een verkeerde samenstelling is toch juist mols? Hij komt goed over door mee te denken, maar uiteindelijk blijkt dit niet sterk te zijn. Ik vind dit juist erg mols!
Bootcamp
Als Samya zegt dat ze de ongeschilde aardappels moeten gebruiken, gaat hij met een pan de ongeschilde aardappels halen. Een mol zou dat niet zo gepland hebben denk ik, om te doen, het is een kandidaatse actie om dingen goed te doen.
Wat moet je dan doen als mol? Hij lijkt goed zijn best te doen, maar nadat Samya dat zegt moet je wel met de ongeschilde patatten gaan schieten. Dan doet Thomas toch precies wat een mol zou doen? Goed lijken en al eerder zorgen dat die geschilde patatten worden opgeschoten?
Ik zit zeker niet in een Thomas tunnel, maar de argumenten tegen van jou zijn voor mij juist redenen om hem wel te verdenken ::rofl::
-
Bootcamp
Hij neemt de leiding bij de verdeling van de rekruten door te vragen of de 3 krachtigste naar voren willen stappen. Dit bleek niet zon goede strategie
Inderdaad, hij neemt weeral de leiding en zet zichzelf weeral naar voor als fysiek sterke kandidaat. Zonder verder enig overleg.
Alsof hij fysiek sterker is dan, ik zeg maar iemand, Ruben.
Door zichzelf als fysiek sterke kandidaat neer te zetten komt hij, als hij de mol is, in een zeer gunstige positie. Samya en Lieselot weten namelijk dat het "zwakste" deel van de groep steeds begint aan een opdracht. Dat wil ook zeggen dat die normaal gezien ook sneller zullen afgelost worden en dat het sterkste deel van de groep meer gaat moeten doen. Als je door jezelf als fysiek sterke kandidaat naar voor te murwen, gebeuren er twee dingen: sterkere kandidaten als Comfort en Ruben komen terecht in de zogenaamd zwakkere groep en gaan dus snel afgelost worden. Als je dan bijvoorbeeld 2 minuten push-ups moet doen, en de "zwakkere" groep bevat 2 fysiek sterke kandidaten gaan zij misschien maar 30 seconden mogen pompen.
Dat gebeurt nu niet door slechte wissels van Samya en Lieselot, maar normaal zou het wel zo gaan. Denk je dat ze tijdig waren binnengekomen als Thomas 3km moest lopen en Comfort maar 2km?
En dit doet Thomas gewoon heel vaak. Bij het dansen zette hij zichzelf al naar voor als sterke danser en de vraag was daar niet: "zijn er nog anderen die ook die laatste dans willen doen", maar "met wie ga ik dansen?"
Hij zet zichzelf steeds naar voor als ware hij Superman himself, maar tijdens de opdrachten zelf valt daar weinig van te merken. Zijn vangnet was niet goed in elkaar gezet, zijn 'logisch redeneren' bij de tools op de juiste plaats leggen kostte vooral veel tijd.
Dus of hij overschat zichzelf telkens zeer hard (dat kan natuurlijk) of hij heeft toch een dubbele agenda.
Bootcamp
Als Samya zegt dat ze de ongeschilde aardappels moeten gebruiken, gaat hij met een pan de ongeschilde aardappels halen. Een mol zou dat niet zo gepland hebben denk ik, om te doen, het is een kandidaatse actie om dingen goed te doen.
Ik zou deze scène eens opnieuw moeten bekijken. Wat ik hier raar vind is dat hij met een volle pot geschilde aardappelen naar de hut met ongeschilde aardappelen loopt, om ze daar uit te kappen en de pot dan te vullen met ongeschilde aardappelen. Als het snel moet gaan kap je de pot met geschilde aardappelen uit ergens aan het kanon en loop je met een lege pot naar de hut. Het lijkt mij dat je sneller loopt met een lege pot dan met een pot met 14kg aardappelen in. Misschien (en dit is pure speculatie en ik zou de scène nog eens moeten herbekijken) was het zijn bedoeling om met de geschilde aardappelen naar de hut te lopen, om daar de pot leeg te kappen en terwijl wat geschilde aardappelen te verdonkermanen, maar kwamen er andere kandidaten in zijn kielzog aangelopen en kon hij die actie niet uitvoeren. Pure speculatie, maar dat zou wel verklaren waarom hij de pot niet aan het kanon leegkapt.[/quote]
In zijn algemeenheid doet Thomas zijn best om betrokkenheid/waardering te tonen bij zijn medekandidaten op een wat onhandige manier. Dat kan ook gewoon zijn gewoonte van een leraar zijn. Dit maakt hem minder verdacht.
Waarom maakt hem dit minder verdacht? Een mol moet goed in de groep liggen en sympathiek overkomen. Moet juichen als er geld verdiend wordt. Dat maakt hem net verdachter mijn insziens.[/quote]
Maar alleen een dansfout, die een kandidaat ook gemaakt zou kunnen hebben, vind ik het verhaal 'Thomas als mol' nog erg magertjes.
Er zijn ondertussen al wel meer dingen gebeurd dan enkel een dansfout, toch? De discussie over de pijpsleutel? Zijn brak bouwwerk?
+ dat de acties van een mol altijd subtieler in beeld worden gebracht dan fouten van kandidaten die meestal wat meer uitvergroot worden.
-
En door zich als sterke kandidaat naar voren te schuiven wordt er een zwakkere aan zijn groepje gevoegd. En bij het lopen heeft hij (ineens?) last van zijn knie, hierdoor wordt hij sneller gewisseld en moet Comfort heeeeel veel km's lopen. Die haalt het wonderbaarlijk genoeg nog net.
Ik vlak hem zeker nog niet uit.
-
Een minpuntje voor Thomas : wanneer GDC het ware verhaal achter de trage autorit onthult, zie je de blik van Thomas evolueren van lachend naar verbazing/onthutsing...
-
Ik zie dat Thomas flink gekelderd is in de poll (van 18% naar nu 9%) maar zo onmols was hij toch niet in aflevering 3?
-
Ik zie dat Thomas flink gekelderd is in de poll maar zo onmols was hij toch niet in aflevering 3?
Hij valt me, zonder specifieke redenen/acties, wel op (misschien juist in zijn onzichtbaarheid) maar dat kan ook zijn omdat het forum even vol voor hem leek te gaan Zou heel prima de echte mol kunnen zijn terwijl ik me in tunnels laat duwen door kandidatenacties. Hij heeft wel een bepaalde houding die niet helemaal voelt als 'deel van de groep zijn'
-
De dingen die hij fout doet wegen weer niet genoeg af met de dingen die hij goed doet. Maar hij wordt wel wat uit de montage gehouden. Hij is nog altijd een van de opties voor mij.
-
Al twee keer opmerkingen van Thomas dat het lijkt alsof hij voorkennis heeft en die hebben de uitzending gehaald. Thomas die in de auto zegt nog maar 1 persoon te verdenken, maar vraag me af of dat echt zo is of dat hij aan het bluffen is. Thomas had van tevoren aangegeven te gaan spreiden. Thomas is er ook niet vies van om een beetje te nepmollen. Maar over het algemeen is hij te eerlijk, te recht door zee. Ik vermoed dat hij de mol nog niet in het vizier heeft, maar het op basis van spreiden wel ver gaan brengen.
Thomas en Conny hebben ook te vaak op de rode knop gedrukt om nog naar kamer 110 te kunnen. Een mol had daar wel heen gewild.
-
Ik vond hem erg natuurlijk overkomen als onderhandelaar aan de telefoon, wat ik best kandidaats vind.
-
Thomas en Conny hebben ook te vaak op de rode knop gedrukt om nog naar kamer 110 te kunnen. Een mol had daar wel heen gewild.
Geen idee of je dat echt wil. Ik denk dat in 99% van de gevallen er gewoon 2 vrijstellingen zouden genomen worden en dat de mol (en de productie) hier ook op rekent.
Sorry, maar wat er in kamer 110 gebeurde tussen Lieselot en Toos is zeer abnormaal hé. Lieselot valt hier sowieso af als mogelijke molkandidaat, want door als eerste te zeggen geen vrijstelling te willen komt er sowieso 2000 of 5000€ in de pot. Ik denk dat wanneer Lieselot had gezegd een vrijstelling te nemen, Toos er sowieso ook één zou genomen hebben, want het zou gewoon debiel zijn om het niet te doen. Dat verhoogt uw kansen om er uit te liggen van 1/8 naar 1/7. Ik denk dat als je eender welk ander koppel had gestuurd, zelfs over alle seizoenen heen, ze allemaal voor 2 vrijstellingen zouden gegaan zijn. De mol zou dit ook wel verwacht hebben.
-
Tijdens de drill oefening nog een brace om zijn knie (reden voor Lieselot en Samya om hem snel te laten wisselen bij het rondjes lopen). Trok nu ineens toch behoorlijke sprintjes bij de hoefijzer opdracht.
-
Idd en dat hij al rondscharrelt voor t ontbijt nadat Gilles de rode eitjes had neergelegd vind ik ook verdacht. De mol weet dat dit een rode draad in de opdracht gaat zijn.
Als Thomas er niet was geweest had Ruben het briefje laten verdwijnen wat wel veel geld had gekost maar lijkt me toch niet helemaal de bedoeling
-
Ik blijf Thomas een lastige vinden. Ik kan nog niet hard maken waarom hij het nu wel of net niet zou zijn.
-
Ja want hij praat ook in op Toos dat hij geen vrijstelling moet pakken.
Is dat juist verdacht omdat hij weet dat Lieselot geen vrijstelling gaat pakken en probeert hij dus de 5000 te vermijden.. of is het juist heel kandidaats omdat de mol het liefst juist wél wil dat er 2 vrijstellingen gepakt worden.
-
Ik heb sterk de indruk dat hij veel zwaarder verdacht wordt dan de edit doet geloven. Zeker ook in dat autoritje leken die dames allemaal wel te denken: 'ja je speelt hier wel de kandidaat maar je bent de mol, ik zeg niks!'.
-
Thomas zou de volgende afvaller wel eens kunnen zijn.
-
Het laten vallen van een ei van Leïla voor de ogen van de kandidaten is zo opvallend dat het duidelijk een nepmolactie is. Bovendien ging hij tegen het voorstel van Ruben om het briefje over de eieren weg te moffelen wat ook onmols is.
-
Is 'Thomas' Vlaams voor 'Ranomi'? Ze waren ongeveer evenveel in (of beter: uit) beeld, althans de eerste twee afleveringen. Bij R. bleek daar uiteindelijk niets achter te zitten, maar toch. Bij De Mol kun je vaak de afvaller wel zo'n beetje voorspellen omdat die doorgaans overmatig veel schermtijd krijgt in de betreffende aflevering. Of dat omgekeerd ook geldt durf ik niet te zeggen.
-
Thomas kreeg alleen al in de vooruitblik veel schermtijd, dus... ::vergroot::
-
Misschien is er ook wel een verband tussen de hoeveelheid schermtijd en de mate waarin een kandidaat opvallende dingen doet of op de voorgrond treedt. :D
-
Misschien is er ook wel een verband tussen de hoeveelheid schermtijd en de mate waarin een kandidaat opvallende dingen doet of op de voorgrond treedt. :D
O, vast en zeker. Ik zoek er zoals gezegd ook niet meteen wat achter, maar het viel me althans de eerste twee afleveringen (waar de spoeling met zoveel kandidaten natuurlijk ook nog vrij dun is) wel op dat hij zo in de luwte bleef. Anderzijds heb ik wel degelijk de indruk dat de makers de afvallers in dier laatste aflevering in het zonnetje zetten, bij wijze van laatste saluut. Dat is niet altijd even evident, maar vaak toch wel. Ik begon dan ook halverwege de aflevering voor mijn wensmol Conny te vrezen.
-
Thomas is best aanwezig, maar op zo'n natuurlijke manier dat het niet opvalt. Bijna elke keer als de groepen ingedeeld worden neemt Thomas de leiding.
-
Het laten vallen van een ei van Leïla voor de ogen van de kandidaten is zo opvallend dat het duidelijk een nepmolactie is. Bovendien ging hij tegen het voorstel van Ruben om het briefje over de eieren weg te moffelen wat ook onmols is.
Het voorstel van Ruben afwimpelen leek mij juist wel mols.
Je wil als mol toch niet dat iedereen weet dat het jouw verdienste is dat alle eitjes gesneuveld zijn?
Kan je er ook niet eentje stiekem stuk maken + de sfeer in de groep zou volledig weg zijn. Veel geld uit de pot voor nieuwe eitjes bij een opdracht die toch niet zo veel kon opbrengen.
Ofwel wilde Ruben hem testen, ofwel zichzelf verdacht maken.
-
Alleen de mol weet dat de eieren later geld kunnen opleveren. Het afwimpelen van Thomas van het voorstel van Ruben om dat briefje weg te doen getuigt niet bepaald van voorkennis. Hoezo mols?
-
Juist wel. Je kan t een beetje zien als productieassistent. Het was echt wel de bedoeling dat de boodschap bij de kandidaten aankomt. Dat is namelijk de start van het spel.
Veel leuker om als mol iemands ei te laten verdwijnen.
Was dus niet de bedoeling wat Ruben opperde.
Thomas verdacht dus dat hij daar al rondscharrelde
-
Ik vind het ook eventueel verdacht.
Alle eitjes kapot zou het spel wel een beetje verknallen (want dan moeten ze dus allemáál voor 250 euro een ei kopen en is het hele gebeuren rondom eitjes bewaren een dag lang verdwenen.
Ik kán me voorstellen dat de productie de Mol heeft ingefluisterd te zorgen bij de ontdekking aanwezig te zijn. En dat zou dan Thomas verdacht maken.
Maar het kan ook dat de productie dit wel durft overlaten aan kandidaten...kans dat minstens één van de twee het gewoon aan de groep gaat vertellen/laten zien lijkt me aardig groot.
Dan denk ik dat Ruben mss gewoon zijn verdachte aan het testen was door voor te stellen het kwijt te spelen en dat THomas daar (mol of kandidaat) niet voor ging
-
Er zijn bij de opname voldoende productieassistenten aanwezig, daar hebben ze de mol echt niet voor nodig.
Dat de Mol zegt "we zitten niet in Kiev vriend" is iets heel anders. Daar was het een twist waar een kandidaat achter zou moeten komen. En als dat niet spontaan gebeurt dan moet de Mol dit maar doen. Hier gaat het gewoon over de spelregels en die worden altijd wel uitgelegd.
-
Dat is niet het punt, als Thomas was meegegaan in het voorstel van Ruben hadden er zeker 6 kandidaten hun eitje stuk geklopt bij het ontbijt. Als mol wil je daar niet bij betrokken zijn, dus toch wel mols van Thomas. Onmols van Ruben want te opzichtig.
-
Als Thomas de mol is had hij gewoon kunnen meegaan met Ruben zogezegd niet wetende dat die eieren later geld waard zijn. En dan had hij nog de schuld aan Ruben kunnen geven omdat hij dat voorstelde. Ik snap die redenering dat dit een molactie van Thomas niet (of je zit blijkbaar in de Thomas-tunnel).
Wel is het mogelijk dat Ruben Thomas wilde uittesten.
-
Niet een molactie, wel mols. Ook als het Comfort, Leïla of iemand anders was geweest.
-
Alleen de mol weet dat de eieren later geld kunnen opleveren. Het afwimpelen van Thomas van het voorstel van Ruben om dat briefje weg te doen getuigt niet bepaald van voorkennis. Hoezo mols?
Ja, maar een mol zou dit idee toch ook afwimpelen?
Hoe zou het scenario uitgedraaid zijn als hij met Ruben het briefje had weggemoffeld?
*kandidaten komen binnen* - in koor: ah een eitje, lekker
*slaan het ei stuk* - Ey, f*ck, dat ei is niet gekookt
- Ruben: haha, ik heb met Thomas het briefje weggemoffeld, jullie eitje is al stuk, haha
Even later: Gilles - Diegene zonder eitje moeten een ei kopen voor 250€, er zijn 6 eitjes gebroken, dat is dan 1500€ uit de pot.
Verdachten bij iedereen: Ruben en Thomas
Dan kan Thomas nog proberen zeggen dat het Ruben zijn idee was, maar hij gaat wel verdacht blijven.
-
Benieuwd hoe lang hij nog gaat rondlopen in het hemd van zijn overleden buur.
-
Thomas vond ik deze aflevering toch wel weer wat verdacht, maar, op dat ene ei na, blijft het subtiel.
Bij de rodeo: Thomas, weer bij de eerste: ik wil wel eens op een paard zitten.
Thomas positioneert zich dus weer in de groep waar, naar mijn mening, het best te mollen valt.
Verder zeggen velen dat hij daar wel wat antimolacties doet. Ik vind geen antimolacties om eerlijk te zijn. Misschien ben ik al wat aan het tunnelen, maar ik zie een Thomas die zelf geen enkele goede combinatie aanbrengt. De winnende combinaties zijn: Alexander De Grote en Bucephalus, aangebracht door Lancelot. Tornado en Zorro: aangebracht door Lancelot (maar ok, dit wisten misschien wel meerdere kandidaten) en Amika en Merel De Ridder: aangebracht door Comfort.
En ja, Thomas gaat die hoefijzers wel halen en dus wordt het op zijn conto geplaatst...maar die hoefijzers zouden sowieso wel gehaald worden. Of hij ze nu gaat halen, of een andere kandidaat, dat maakt eigenlijk niet zoveel uit. Maar de kijkers en de kandidaten zien een Thomas die de juiste hoefijzers gaat halen.
Nergens verbetert hij ook een foutieve combinatie.
Verder doet hij er vaak wel heel lang over om dan het juiste hoefijzer te vinden. Geen idee hoe moeilijk dat was. Dat kan ik moeilijk inschatten. Maar een Toos vond het toch altijd sneller.
Bij het halen van het Tornado hoefijzer wordt hij ook nog eens ei zo na gevangen. De lasso miste hem nipt. Wou hij daar misschien gevangen worden? Dan moesten de medekandidaten dat hoefijzer ook nog terug gaan pakken én het blauwe hoefijzer, met bijna geen tijd meer op de klok. Dit laatste is pure speculatie, maar het rennen van Thomas...vond ik toch zeer inhoudend. Maar goed, dat kan ook de bizarre loopstijl van Thomas zijn.
Bij het eieren werpen zegt Toos aan Thomas om de eieren te verzilveren. Thomas zegt nog één verder te willen gaan. En net dat ei breekt, waardoor hij weer opnieuw mag beginnen. Ik geef wel grif toe, dat ei werd door Toos te hoog gesmeten.
Wanneer Thomas smijt zegt Comfort dat hij rustiger en meer in een boog moet smijten, want dat dit gemakkelijker te vangen is zonder het ei te breken. Dat is gewoon een feit. Thomas geeft hier een zéér rare uitleg, die ik nog zou kunnen snappen van andere kandidaten, maar niet van een leraar aardrijkskunde en wiskunde: T- "De snelheid waarmee het komt is de zwaartekracht, ik kan da ni...allé, da ga ni hé." Excuseer Thomas? Dus of je een ei nu hard smijt of zacht, het gaat altijd even snel vliegen? De tweede wet van Newton smijten we overboord? Hele rare uitleg naar mijn mening.
Dan wanneer de tijd begint te dringen kijkt zowel hij als Comfort elkaar aan en willen ze allebei (dus allebei verdacht hier) toch nog proberen het ei te smijten, iets wat tot dan toe nog nooit gelukt was. Toos dringt echt aan om te verzilveren en uiteindelijk besluiten ze inderdaad om het te verzilveren.
Thomas (maar ook Comfort) hebben redelijk wat eieren en breken allebei hun rode ei in de jeep. Dju toch.
Dan breekt Thomas nog één ei van Leïla. Ofwel een nepmolactie, ofwel een mol die pret heeft. Voor het geld hoef je het niet te doen, maar als mol één ei breken in overstaan van alle kandidaten, geef toe, het is wel grappig, om er toch nog 10€ af te pitsen.
In het motel: Hier hoeft een mol niet veel te doen. Wel toont het dat iedereen in de groep Conny & Thomas het hardst vertrouwen. Altijd leuk voor de makers om dat er nog eens in te steken en altijd leuk om tijdens de laatste aflevering te tonen hoe de mol vertrouwt werd door de hele groep. Ik krijg steeds een Samina-ik-eet-mijn-schoen-op-als-Lennert-de-mol-is-die-jongen-is-veel-te-braaf vibe als ik zoiets zie of hoor :-)
Het was hen overigens quasi gelukt om de kamer puur op vertrouwen binnen te gaan (veel subtieler dan je inhouden bij het drukken). En hij had Conny al wel geprept: "Ik wil nog niet naar huis, Conny" (Captain subtext: ik ga een vrijstelling nemen, Conny) en ook "Ik geen voordeel, niemand een voordeel" (captain subtext: ik ga jou niet alleen een vrijstelling gunnen, ik neem er dan ook één)
Conclusie na aflevering 3: Thomas levert bij de proef met de eieren weer geen geld op. Bij de rodeo zorgt hij voor geen enkele goede combinatie, maar gaat wel de goede combinaties halen (geld dat, wanneer eender welke andere kandidaat ze was gaan halen, ook verdiend ging worden).
Thomas blijft samen met Ruben en Comfort mijn top 3.
-
Het lijkt erg op: Papa en zoon zijn vroeg bij het ontbijt en zoon wil een prank uithalen voor de anderen van de familie, papa lijkt het niet zo'n goed idee, als hij zich de boze reactie van moeders en de rest inbeeldt. Doe maar niet, zoon. Oke papa. Shit.
-
Thomas is iemand die moeilijk te peilen is, ik verdacht hem vanwege het linedancen waar hij een cruciale fout maakte. Hij heeft niet veel in de pot gebracht maar ook niet veel eruit gehaald.
Maar zijn 3 geslaagde opdrachten in de bootcamp, die nepmolactie met het ei, zijn emotionele reactie met het vertrek van Conny waarmee hij een goede band had plus het feit dat hij het voorstel van Ruben afwees om het briefje over de eieren te verstoppen doet mij eerder de balans naar niet-de-mol hellen.
-
die nepmolactie met het ei
Dit lees ik her en der, maar het kon prima ook een ongelukje zijn geweest. Ook van een Mol die zich alleen maar juist van zijn beste kant wilde laten zien door Leïla te helpen.
En de emotionele reactie t.o.v. Conny vind ik ook niet onmols. Ze konden het goed met elkaar vinden, zoveel was duidelijk (ook uit de extra beelden, zie het wiskundefilmpje), maar misschien was het juist wel daarom dat Conny Thomas onterecht ging vertrouwen in het spel. En een Mol kan ook verdrietig zijn over het vertrek van een vriend(in), of zich een beetje schuldig voelen.
-
Juist wel. Je kan t een beetje zien als productieassistent. Het was echt wel de bedoeling dat de boodschap bij de kandidaten aankomt. Dat is namelijk de start van het spel.
Veel leuker om als mol iemands ei te laten verdwijnen.
Was dus niet de bedoeling wat Ruben opperde.
Thomas verdacht dus dat hij daar al rondscharrelde
Iedereen die in België op een jeugdbeweging heeft gezeten kent het wel met de eitjes. Je moet ze bewaren en je mag er van andere kapotmaken. Daar is niet veel uitleg voor nodig, dus een productieassistent is zeker niet nodig. Eerder onverdacht dus van Thomas, maar zeker niets baanbrekend om hem af te strepen.
-
Thomas blijft een natuurlijke leider in de groep. Hoe hij de toon zette in het niet helpen van Comfort was opvallend.
Het "beats" niet herkennen als fout vond ik dan weer zo over the top dat het me aan kandidatenactie leek (á la de envelop missen in Bentota, WIDM 2015).
-
Ook in deze nog altijd mogelijk juiste tunnel slechts vier pagina’s.
-
Thomas blijft een natuurlijke leider in de groep. Hoe hij de toon zette in het niet helpen van Comfort was opvallend.
Het "beats" niet herkennen als fout vond ik dan weer zo over the top dat het me aan kandidatenactie leek (á la de envelop missen in Bentota, WIDM 2015).
Moest ik ook aan denken.
Het kán prima als mol denk ik, nog even voor de show oplezen, maar voor mij is dit een klein minpunt voor Thomas als mol.
Maar hij blijft voorlopig mijn hoofdverdachte, ik zag hem deze aflevering op goede plekken en met verdachte acties/groep subtiel bespelen oa door bij de bunker direct een “ieder voor zich” te creëren bijvoorbeeld
-
Misschien zag hij de spraakzame seniore in de buurt staan en dacht hij alleen maar: hoe rek ik dit nog 10 seconden? Even struikelen over een Engelse tekst. Het kan improvisatie van een gewaagde mol zijn.
-
Het kan improvisatie van een gewaagde mol zijn.
Hm ja, Net zoals Leïla "helpen" met haar eitjes vorige week. (Al zag ik dat eerder als ongelukje.)
-
Thomas blijft een natuurlijke leider in de groep. Hoe hij de toon zette in het niet helpen van Comfort was opvallend.
Het "beats" niet herkennen als fout vond ik dan weer zo over the top dat het me aan kandidatenactie leek (á la de envelop missen in Bentota, WIDM 2015).
Letterlijk al zijn antwoorden in de zoo waren fout. Jaguar, Ruben had gelijk, Thomas, die de jaguar ook had gezien, was fout.
Alligator, wederom was Ruben juist en Thomas fout.
En beats, ja…het was alleszins een antwoord voor 1500€.
-
Ja Thomas super verdacht en duidelijk dat Ruben het niet is. Om meerdere redenen.
-
Als hij de mol was, heeft hij een wat rustige/moeizame start gehad en begint hij er nu goed door te komen. Kan hij de mol zijn? Om José de Cauwer te citeren: ‘het zou zomaar kunnen’.
-
Moldagboek wijst naar de positie waar Thomas stond.
De Mol geeft aan dat hij niet wist wat hij nog meer moest doen om te zorgen dat het geld niet in de pot kwam. Hij heeft dus alles gedaan wat hij kon, ofwel hij had tot het laatste moment controle en zat dus bij de laatste 2 beneden.
En terugkomend op het filmpje waarin de lamp valt, Thomas buigt direct nadat de vraag wordt gesteld naar voren. Van de lamp weg. Dit kan duiden op voorkennis en een natuurlijke reactie zijn op de vraag.
-
Moldagboek kan toch net zo goed gaan over Toos of Ruben?
-
Thomas was m'n wensmol en is nu numero uno molverdachte. Ruben op 2. maar daar wil ik niet aan vanwege zijn awkward gedrag. Thomas zou ook een logische en veilige keuze zijn na het debacle van vorig jaar. Een leraar, goede middenmoot qua leeftijd, kan zeker tegen een stootje en lijkt hartstikke stabiel en sociaal.
Was sturend bij de bomopdracht, kan voorkennis hebben gehad daar. Maakte een hoop fouten in de Zoo opdracht (las zelfs letterlijk 'beat' ipv bear hardop en had zogenaamd nog geen benul, als leraar...) en wilde zo ongeveer als eerste Commy niet helpen, waarmee hij de deur openzette voor de rest om ook te weigeren. Begint toch ook echt listig te worden halverwege het seizoen. En in de biecht leek de mol erop te hameren dat hij ook een beetje onopvallend wilde blijven binnen de groep. Dat doet me ook eerder aan Thomas dan aan Ruben denken, die wel heel opvallend was met zijn stugge weigering zijn code te geven in de bomopdracht. Ben een fan van Thomas.
In Café De Mol lieten ze zien dat Thomas en Toos één van hun eigen codes in elk geval verkeerd zetten, ik heb even niet helder wie de code nou verkeerd afleest of neerzet. Maar zo kun je dus ook zorgen dat dat onderdeel van de opdrachten al zeker mislukt.
Interessant en ook dat wijst naar Thomas. Zou heel erg gedurfd zijn. Net zoals hij een lading eieren aan de achterkant van iemands pak plaatste, mogelijk wetend dat die zittend in de jeep allemaal kapot zouden gaan.
-
Thomas is nooit weggeweest uit mijn top 3 en zelfs top 2 en dit al sinds de introductie van de kandidaten.
Hij lijkt me momenteel het beste alternatief bij een eventuele exit uit de Comfort tunnel.
-
Thomas mijn schot-voor-de-boeg en ik blijf bij hem…vooral zijn sturen vanaf aflevering 1 valt mij op. Nog geen reden om van hem af te stappen…
-
Lancelot zijn code laten lezen (mislukte molactie?), het gemak over het mijnenpad te lopen, Beats, zijn irritatie bij degenen die Comfort wilden helpen.. Zou het dan toch?
-
Thomas was heel erg verdacht in deze aflevering, dat valt niet te ontkennen.
Als hij de mol is, gaat het mollen hem ook heel gemakkelijk en natuurlijk af.
Dat is bij anderen, zoals Ruben en ook Comfort, toch minder het geval.
Bij Ruben valt alles direct op, en bij Commy krijg je de indruk dat ze bijna haar adem moet inhouden om onopvallend te kunnen mollen.
Dus de balans helt na een nachtje slapen over naar Thomas.
-
Thomas zou ook een logische en veilige keuze zijn na het debacle van vorig jaar.
Goed argument. Thomas zou inderdaad een stabiele keuze zijn, op het eerste gezicht wat saai. Maar dat saaie neem ik meteen terug als brutaal een extra eitje breken van Leïla en het doodleuk niet zien van "beats" molacties waren.
Qua natuurlijke leider in de groep doet Thomas me ook een beetje aan mollen Hugo, Marc en Pieter denken.
-
Wat een klein beetje tegen hem spreekt is het wel heel emotioneel zijn (nu weer bij de test), niet handig als mol. Ook het 100 keer+ drukken is niet echt wat de mol zou doen.
Hij blijft goed in de afweging met Ruben.
-
Ik ben nog echt niet overtuigd van Thomas. Bij de laatste vraag voor 1.500 euro leest hij langzaam en opzichtig de eerste regel over de beren ('beats') voor. Ruben had meteen 'beren' kunnen roepen, dan was het antwoord goed geweest. 1.500 euro verdiend.
Een van de mogelijkheden was overwinteren (hibernate). Ervan uitgaand dat die andere woorden ook op het bordje stonden: de mol had hier heel onopvallend een schrijffout kunnen claimen. Bijvoorbeeld denken dat de spelling hybernate is.
Het heeft er toch veel van weg dat dit geen molactie is, maar een test van Ruben.
-
nu al de mol weten, dat is dan zelfs sneller dan in Nederland ::rofl::
Case closed, we wisten het 2 weken geleden al ::trots:: ::ok::
-
Thomas winnaar, of Lancelot.
-
Ik denk inderdaad dat Thomas de mol is. Is tijdens opdrachten veel op de achtergrond, behalve als de plaatsen verdeeld worden, dan staat hij ineens vooraan. En komt daardoor vaak op plekken waar de mol het liefst wil zijn (bijv: niet bij de bingo). Hij heeft niet veel opzichtig gemold, maar ook weinig goed gedaan. De andere kandidaten kan je om veel redenen wel (enigszins) afschrijven, maar hem niet.
-
Het heeft er toch veel van weg dat dit geen molactie is, maar een test van Ruben.
Akkoord. Dit melde ik ook net in het opdrachttopic. Goed dat je ook terug op het juiste spoor bent! ;D
-
Ook het 100 keer+ drukken is niet echt wat de mol zou doen.
Wel als hij op tijd een tukje wil doen ::rofl::
Het lijkt vooral Conny te zijn die drukt, en niet per sé Thomas.
-
Bij het halen van het Tornado hoefijzer wordt hij ook nog eens ei zo na gevangen. De lasso miste hem nipt. Wou hij daar misschien gevangen worden? Dan moesten de medekandidaten dat hoefijzer ook nog terug gaan pakken én het blauwe hoefijzer, met bijna geen tijd meer op de klok. Dit laatste is pure speculatie, maar het rennen van Thomas...vond ik toch zeer inhoudend. Maar goed, dat kan ook de bizarre loopstijl van Thomas zijn.
(https://i.imgur.com/5ttFANz.png) (https://i.imgur.com/tVPNTlH.png)
Wat meer lettend op Thomas kan ik hier wel in meegaan. "Rapper Thomas" en "komaan Thomas" wordt misschien niet voor niets geroepen.
En inderdaad, goede combinaties maken doet Thomas niet en het blauwe hoefijzer kan hij ook al niet vinden. Toch is er ook wel een onmolse actie van Thomas: hij kruist in de laatste actie van het spel goed voorlangs waardoor de jager achter Thomas aangaat en Toos het kostbare blauwe hoefijzer toch net op tijd kan binnenbrengen.
-
Ja. Bij de rodeoproef kan ik enkel opmerken dat hij geen goede combinaties maakt, noch foute combinaties verbetert.
Maar echt duidelijk mollen zie ik hem ook niet doen. Hij vindt vaak geen hoefijzer, terwijl Toos die duidelijk veel sneller vindt, maar meestal vindt Thomas het hoefijzer dan toch vlak voor Skeeter de arena instuift, wat onmols is. Als je tijd wil rekken dan is het beter dat je het hoefijzer niet vindt, want dan moeten ze weglopen voor Skeeter en nadien nog eens terugkomen, wat tijd vergt.
Maar bij de overige kandidaten zie ik buiten Comfort geen mogelijke molacties (ok, Lancelot, maar gezien aflevering 4 is hij zeker niet de mol lijkt me). En Comfort wordt dan ook redelijk snel buitenspel gezet.
Toos en zijn Witse en 3 hemelskinderen, maar hij haalt dan 1000€ binnen met het blauwe hoefijzer.
Bij de stalknechten zou Ruben nog kunnen mollen aan de portofoon. We zien wel beelden van hem van hij die juiste dingen doorgeeft, maar dat wil niet per sé zeggen dat er op dat moment aan de andere kant iemand luistert. In de montage kan veel. ::tandpastasmiley::. Dat hij Witse doorgeeft ipv Witje is echt gewoon zijn dialect. Ik en Ruben delen hetzelfde dialect, en als je aan mij vraagt een woord uit te spreken dat eindigt op tje, ga je ook tsje horen. Dus daar zoek ik ook niets achter.
Voor de rest is het vooral Lieselot die hier weer als superwoman naar voren treedt.
En ja, er liep natuurlijk veel mis qua communicatie. Als een kandidaat afkomt met 'Witse', dan wrijf je als mol in je handen, want dan weet je al dat je je daar geen zorgen over moet maken. Ik ben alleszins benieuwd naar de laatste aflevering waar ze hopelijk een molactie uit deze proef tonen.
Wat me nog opviel: Comfort die op het einde van de proef bewonderend tegen Thomas zei: "amai, en jij bent niet gepakt".
kandidaat Y die een kandidaat X bejubeld, dan is kandidaat X vaak de mol. Het viel mij op omdat ook andere kandidaten tegen elkaar aan het praten waren, maar hun geluid konden we niet horen, maar dat ene audiofragment wel.
-
Wat me nog opviel: Comfort die op het einde van de proef bewonderend tegen Thomas zei: "amai, en jij bent niet gepakt".
kandidaat Y die een kandidaat X bejubeld, dan is kandidaat X vaak de mol. Het viel mij op omdat ook andere kandidaten tegen elkaar aan het praten waren, maar hun geluid konden we niet horen, maar dat ene audiofragment wel.
Een tunnelvisie geleden zag ik dat juist als mols van Comfort, al kan ik niet helemaal uitleggen waarom, misschien omdat het te optimistisch was na de gefaalde opdracht en misschien omdat het aanvoelt als de aandacht in ieder geval niet op jezelf leggen. Maar inderdaad; als er iets positiefs over de Mol wordt gezegd is dat dankbaar materiaal om erin te laten.
Wat Thomas en audio betreft: na de treinopdracht (aflevering 2) is het Thomas die ook meteen iets zegt tegen de groep die uit de trein is gekomen, maar hier is zijn audio weggedraaid. Dat maakt wel nieuwsgierig. (Al gebeurt het heel vaak.)
-
Wat Thomas en audio betreft: na de treinopdracht (aflevering 2) is het Thomas die ook meteen iets zegt tegen de groep die uit de trein is gekomen, maar hier is zijn audio weggedraaid. Dat maakt wel nieuwsgierig. (Al gebeurt het heel vaak.)
Had ik ook opgemerkt. Heb er niet veel achter gezocht toen omdat het inderdaad wel vaker gebeurt.
-
Wat Thomas en audio betreft: na de treinopdracht (aflevering 2) is het Thomas die ook meteen iets zegt tegen de groep die uit de trein is gekomen, maar hier is zijn audio weggedraaid. Dat maakt wel nieuwsgierig. (Al gebeurt het heel vaak.)
Het lijkt alsof hij iets (verwijtends?) richting Commy zegt, want hij richt zijn blik naar haar. Ik slaag er niet in om er iets van te verstaan.
Ik was Thomas wel weer even aan het heroverwogen als mol (als alternatief voor Commy) , maar ik kan toch geen mol in 'm zien. Ik zie in hem toch vooral een kandidaat die aan het genieten is van het spel, hoewel hij wel dingen soms verdacht doet, maar vooral toch vaak (kandidaats) grote ogen van verbazing aan het begin bij uitleg van opdrachten. Gespeeld? Het kan, maar ik denk het niet.
-
Die grote ogen heeft ie nou eenmaal. Daar herkende ik direct zijn babyfoto aan. ::rofl::
(https://i.imgur.com/IVdG2bT.png) (https://i.imgur.com/XFh8FF3.png)
Rechts het moment dat Lieselot ineens besluit te helpen. (Natuurlijk hoeft het niet mols te zijn dat Thomas Commy niet wil helpen, elke fanatieke kandidaat zou dit ook niet willen.)
-
Natuurlijk, een fanatieke kandidaat zou Comfort niet helpen maar het was wel Thomas die de groep min of meer overtuigde om Comfort niet te helpen. Vandaar dat ik hem nog blijf verdenken (na Ruben).
-
Ja, op heel slinkse wijze zoals ik in het poll-topic opmerkte: Thomas neemt meteen de leiding en zegt niet te weten wat te moeten doen. Toos: "Je zou daarvoor 3000 euro riskeren?" Thomas herhaalt dat hij alleen maar zegt niet te weten wat te doen maar komt daarna wel met het argument dat als Commy terugkomt ze een van haar verdachten kan schrappen. En dat hij vindt dat ze allemaal hetzelfde moeten doen. Thomas weet precies wat hij wil en krijgt de groep ook grotendeels mee, zonder hardop uit te spreken dat het geld hem geen zier kan schelen.
-
Ik interpreteer dat als: Thomas zit op Comfort, en weet daarom echt niet wat te doen. Helpt hij, dan volgt ze toch niet. Helpt hij niet, dan gokt ze fout.
Het argument dat als Commy terugkomt ze een van haar verdachten kan schrappen, zie ik als van een slimme kandidaat die een dwaalspoor zet voor de anderen. Commy als een kandidaat neerzetten, en niet laten blijken dat hij haar verdenkt.
-
Zou kunnen. Maar als ik Commy zou verdenken zou ik haar juist wel helpen. Heel interesssant om te zien of ze dan het goede antwoord overneemt of niet.
-
Is ook een optie. Maar daarmee maak je je wel onverdacht bij je medekandidaten. Vanuit de Comfort tunnel geredeneerd: hij zal dat hebben overwogen, hij zat in tweestrijd. Maar heeft er om die reden vanaf gezien.
-
Wat ik verdacht vindt aan Thomas dat zijn argument is, als zij terugkomt in het spel kan ze sowieso één van haar verdachten schrappen. Als kandidaat zou ik me meer zorgen maken over het andere gevolg, wat Toos daarna ook zegt: als zij terugkomt is het een van ons. Tussendoor probeert Leila nog te peilen hoeveel andere kandidaten ook all-in zijn gegaan, met "zijn jullie zo onzeker over jullie mol".
En hoe weet Thomas dat Comfort all-in is gegaan?
-
Dat Toos dat zegt maakt wel duidelijk dat hij een kandidaat is
Een mol zou dat niet zeggen en de schijn ophouden dat t nog steeds Comfort kan zijn of helemaal niks zeggen
-
Wat ik verdacht vindt aan Thomas dat zijn argument is, als zij terugkomt in het spel kan ze sowieso één van haar verdachten schrappen. Als kandidaat zou ik me meer zorgen maken over het andere gevolg, wat Toos daarna ook zegt: als zij terugkomt is het een van ons. Tussendoor probeert Leila nog te peilen hoeveel andere kandidaten ook all-in zijn gegaan, met "zijn jullie zo onzeker over jullie mol".
En hoe weet Thomas dat Comfort all-in is gegaan?
Klopt. Destijds met de verfbom van Ruth was het ook mol Gilles die hetzelfde argument gebruikte “zij weet nu wie de mol niet is” gebruikte om de groep (in eerste instantie) te overtuigen om Ruth niet te helpen. (Daarna kantelde hij naar helpen - omdat het aantal helpers klein genoeg was - om dan het welbekende en foute “Nokia?” antwoord te geven maar dit ter zijde)
-
Dat Toos dat zegt maakt wel duidelijk dat hij een kandidaat is
Een mol zou dat niet zeggen en de schijn ophouden dat t nog steeds Comfort kan zijn of helemaal niks zeggen
Of de Mol zegt dat juist wel om zich heel kandidaats voor te doen. We weten dankzij de biecht dat de Mol het moeilijk heeft met deze groep, dus dan wil hij graag de aandacht van zichzelf afleiden.
Als kandidaat gezien worden, geeft hem dan meer mogelijkheden bij toekomstige opdrachten.
-
Klopt. Destijds met de verfbom van Ruth was het ook mol Gilles die hetzelfde argument gebruikte “zij weet nu wie de mol niet is” gebruikte om de groep (in eerste instantie) te overtuigen om Ruth niet te helpen. (Daarna kantelde hij naar helpen - omdat het aantal helpers klein genoeg was - om dan het welbekende en foute “Nokia?” antwoord te geven maar dit ter zijde)
Maar dat argument dat die andere kandidaat iemand af kan strepen is toch helemaal niet sterk. Een slimme kandidaat als Thomas zou dit aan kunnen voeren om te kijken of een andere kandidaat, die uiteraard meer bezorgd is om daarna zelf rood te krijgen, hierop aanslaat, zoals Toos dat deed. Thomas die andere kandidaten test dus.
-
Of de Mol zegt dat juist wel om zich heel kandidaats voor te doen. We weten dankzij de biecht dat de Mol het moeilijk heeft met deze groep, dus dan wil hij graag de aandacht van zichzelf afleiden.
Als kandidaat gezien worden, geeft hem dan meer mogelijkheden bij toekomstige opdrachten.
Precies de mol wil de aandacht van zich afleiden.
Melden dat Comfort de mol niet meer kan zijn is dus het laatste wat de mol zou doen. Hiermee vestig je juist de aandacht op je en streep je iemand af voor de kandidaten.
Maar geloof erin.. ik vind het juist mooi als er nog verschillende tunnels zijn ::ok::
Edit: het is trouwens voor n kandidaat ook niet heel snugger. Dus wat ie ook is. Niet zo slim van Toos om te zeggen maar snap t wel ergens als je kandidaat bent want je wil haar niet terug hebben
-
Melden dat Comfort de mol niet meer kan zijn is dus het laatste wat de mol zou doen.
Ik ben even niet mee … dat doet toch niemand?
-
Een kandidaat kan dat toch juist wel doen? Want als zij het niet kan zijn maak je de kans groter dat ze jou gaan verdenken. En dat wil je juist wel als kandidaat zijnde.
Alleen de mol zou dat niet zeggen.
Maar ik had in mn edit stukje al gezegd dat normaal gesproken het sowieso niet handig is. Maar helemaal niet voor n mol
-
Ik bedoel: wie heeft volgens jou gezegd dat Comfort de mol niet meer kan zijn? Heb ik niet gehoord.
-
Post van martinj op vorige pagina
Toos zegt: als ze terugkomt dan is het 1 van ons
Oh wacht .. ik denk dat ik dat verkeerd interpreteer. Hij bedoelt dan is het 1 van ons die wegmoet. Ik las dan is 1 van ons de mol
Lol las het verkeerd
Never mind!! ::rofl::
:-[
-
Ik heb dit reeds gepost bij de verborgen tips, maar herhaal het hier nogmaals voor degene die op Thomas als mol inzetten:
In aflevering 3 werd op het forum al een aantal keer verwezen naar het knipperend "Vacancy" bord van het motel (tijdstip 54min10sec)
Volgens mij gaat het hier niet over een morsecode, maar simpelweg het aantal keer dat het bord knippert: 11 keer
We zien vervolgens 2 kamernummers 208 en 211
De kandidaten in kamer 211 zijn Thomas en Conny. Aangezien Conny al is afgevallen zou dit kunnen verwijzen naar de mol in kamer 211; Thomas
-
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de makers van het programma nog eens een West-Vlaamse leerkracht als Mol kiezen.
Ik denk wel dat Thomas slim genoeg is om ver te geraken!
Bij het overlopen van "These beats..." denk ik dat hij Ruben aan het testen is.
-
Dat is voor mij geen reden om hem uit te sluiten als mol.
Thomas was mijn eerste keuze maar nadien vond ik hem steeds minder verdacht tot hij in aflevering 4 weer komt bovendrijven. Al verdenk ik Ruben nog het meest, Thomas schrijf ik niet af.
Een molduel Ruben-Thomas dringt zich op.
-
Dat is voor mij geen reden om hem uit te sluiten als mol.
Thomas was mijn eerste keuze maar nadien vond ik hem steeds minder verdacht tot hij in aflevering 4 weer komt bovendrijven. Al verdenk ik Ruben nog het meest, Thomas schrijf ik niet af.
Een molduel Ruben-Thomas dringt zich op.
Idem, het moet haast 1 van die 2 zijn, maar wie..
Ik verdenk Ruben, maar hij lijkt me soms te chaotisch, kan in enkele seconden opeens van mening veranderen, en kwam in aflevering 4 toch erg in beeld als het ging over de code die hij niet wou doorgeven.
En bij Thomas is het niet veel beter. Het ei van Leïla die hij voor de neus van iedereen liet vallen, hij kon zogezegd het ei niet zachter of harder gooien naar Comfort door de zwaartekracht ???.
Zit naar eigen mening altijd bij de verkeerde opdrachten.. (afl 4)
Dat GERT-ding (gerontological simulator) uit de bingo-opdracht is ook zoiets, in aflevering 2 verspreekt Thomas zich en zegt hij gert tegen het beeld dat in de constructie moet gegooid worden, waarna Toos hem corrigeert. Hoe groot is de kans dat een West-Vlaming zich verspreekt en een G uitspreekt in plaats van een H. ???, en dat datzelfde woord 2 afleveringen verder opnieuw opduikt. Ik kan moeilijk geloven dat dit toeval is.
-
Dat GERT-ding (gerontological simulator) uit de bingo-opdracht is ook zoiets, in aflevering 2 verspreekt Thomas zich en zegt hij gert tegen het beeld dat in de constructie moet gegooid worden, waarna Toos hem corrigeert. Hoe groot is de kans dat een West-Vlaming zich verspreekt en een G uitspreekt in plaats van een H. ???, en dat datzelfde woord 2 afleveringen verder opnieuw opduikt. Ik kan moeilijk geloven dat dit toeval is.
Ben zelf West-Vlaming en ik hoewel ik Thomas ook verdenk, vond ik zijn foutieve uitspraak tijdens de treinopdracht op zich niet verdacht. Als mijn streekgenoten keihard hun best doen om AN te praten*, maken ze soms een overcorrectie en spreken ze woorden die met g én h beginnen met een (voor ons toch) zeer harde g uit.
*Lieselot doet hier uiteraard niet aan mee, en we vergeven het haar met veel plezier.
-
Ben zelf West-Vlaming en ik hoewel ik Thomas ook verdenk, vond ik zijn foutieve uitspraak tijdens de treinopdracht op zich niet verdacht. Als mijn streekgenoten keihard hun best doen om AN te praten*, maken ze soms een overcorrectie en spreken ze woorden die met g én h beginnen met een (voor ons toch) zeer harde g uit.
*Lieselot doet hier uiteraard niet aan mee, en we vergeven het haar met veel plezier.
Thomas is leraar, en zou het toch gewoon moeten zijn om AN te spreken tijdens de lesuren.
Als het zijn gewoonte is om de G en de H door elkaar te halen ben ik eens benieuwd naar zijn bijnaam op school ::tandpastasmiley::
-
Ik kom mij melden in de Thomas tunnel.
Was mijn schot voor de boeg en heb al 4 x op hem gestemd.
Twijfelde nog aan Leila en Comfort, maar na de laatste aflevering .. tja
In tunnelvisie ::zwaai::
-
Toen Toos uitlegde na de vrijstellingenkamer (afl. 3) waarom dat hij de vrijstelling niet had gepakt zei hij tegen Thomas: "Dat komt door jou. Je hebt me aan de telefoon al zo uitgescheten". Dat vind ik heel onmols van Thomas.
-
Thomas is gewoon een erg fanatieke kandidaat.
-
Toen Toos uitlegde na de vrijstellingenkamer (afl. 3) waarom dat hij de vrijstelling niet had gepakt zei hij tegen Thomas: "Dat komt door jou. Je hebt me aan de telefoon al zo uitgescheten". Dat vind ik heel onmols van Thomas.
Ja, maar één vrijstelling stond hier wel voor 5000euro in de pot. Ik vind het juist mols van Thomas om dat te vragen aan Toos, en dat terwijl Thomas zelf steeds roept dat hij altijd de voordelen wil pakken.
-
Ik denk dat de mol (Thomas) hier toch wel gedacht had, dat beide kandidaten voor de vrijstelling zouden gaan.
0 euro in pot.
Eerst hoort hij daar Lieselot zeggen dat zij geen vrijstelling genomen heeft, dus dan denk je doemscenario als mol :
1 vrijstelling genomen door Toos, dus 5000 euro in groepspot..
Dan zegt Toos : heb ook geen vrijstelling genomen.
Reactie Thomas: oef dan slechts 2000 euro in groepspot en geeft Toos spontane omhelzing. ( zou hier als mol ook blij van zijn!)
-
Wat zouden de drie beste molacties van Thomas tot nu toe zijn?
Ik denk aan:
- Subtiel de opdracht van Matteo dwarsbomen door te zeggen dat hij erg op "die Limburgse acteur" lijkt. Het werk verder laten opknappen door anderen en dan zeggen dat hij de act wel geloofd had als Matteo deze had volgehouden.
- Gereedschap verkeerd leggen, instabiele constructies maken en Handige Harry niet in willen schakelen terwijl dit nog een keer gekund had.
- Leep de groep bespelen in het niet helpen terughalen van Comfort.
Dit laatste lijkt het sowieso te zijn in een paar woorden: het bespelen van de groep. Ik denk ook aan terughalen van Lieselot waarbij Thomas nog heel subtiel even in de groep gooit of ze dat nou echt wel moeten doen.
-
Er zijn twee nog betere eventuele molacties van Thomas:
- Fout in de linedance maken, €1000 weg en het varkentje 2 meter verschoven waardoor Comfort ze moeilijker kan nemen.
- Een verkeerde code ingeven in de bunker waardoor de lift alsnog naar beneden gaat.
-
De verkeerde code werd toch door Toos ingevoerd?
-
- Fout in de linedance maken, €1000 weg en het varkentje 2 meter verschoven waardoor Comfort ze moeilijker kan nemen.
- Een verkeerde code ingeven in de bunker waardoor de lift alsnog naar beneden gaat.
Dat zijn inderdaad ook goede. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het langste rijtje molacties voor Thomas kan maken. En dat terwijl mijn tunnelvisie best vers is. ;)
-
De rugcode van Thomas was H2K703E.
Die 703 kan je vanachter naar voor lezen als mol.
Werd ook al gedaan in Duitsland waar mol Lennert bij de bunkeropdracht in kamer 307 was. Dit was toen een hint.
Kan toeval zijn en absoluut niets betekenen, maar het jaagt mij weer een stukje dieper in mijn tunnel. ::rofl::
-
Het zou mij in dat geval meer richting uitgang van die tunnel doen bewegen. Net iets te voor de hand liggend als aanwijzing. Net als dat 'beats' niet zien als vout.
-
Ik zie in Thomas geen mol. Zijn wel een paar molse acties, maar dat heeft bijna iedereen op Lieselot na. In afl 1 voor het line dance gaan terwijl bij de spaarvarkentjes 3000 euro verspeeld kon worden. Hij maakte wel een dansfout, dat kostte 1000 euro. Maar Conny en Lancelot maakten twee fouten en Matteo nog 1. Dus als mol voeg je niet echt veel toe. Een voordeel zou kunnen zijn dat je fout niet opvalt. En je moet maar hopen dat de opdracht met de spaarvarkentjes gaat mislukken. Je hebt hier geen zicht op. 8)
In opdracht 1 hebben Ruben en Lancelot het heft in handen door dik binnen de tijd op de rode knop te drukken. Weg geld. Ik heb gewoon het idee dat Thomas nergens een heel groot bedrag verspeeld. Hij komt op mij best voorzichtig over, wel fanatiek maar geen gewaagde acties. Kan tactiek zijn maar op de een of andere manier geloof ik het niet. Zelfs als ik alle argumenten lees, ga ik toch niet op hem stemmen.
Misschien brengt afl5 wat verheldering. ::vergroot::
-
Het zou mij in dat geval meer richting uitgang van die tunnel doen bewegen. Net iets te voor de hand liggend als aanwijzing. Net als dat 'beats' niet zien als vout.
Zat jij niet nog steeds in een Lieselot-tunnel? Anders ook genoeg redenen om een afslag uit de tunnel te nemen hoor ::rofl::
-
Zat jij niet nog steeds in een Lieselot-tunnel? Anders ook genoeg redenen om een afslag uit de tunnel te nemen hoor ::rofl::
Zat is correct. Ik neig al een tijdje het meest naar Comfort, hoewel het mij om de een of andere reden toch niet zou verbazen als het Lieselot is. Ik hoor haar al denken: waarom tilt die Lancelot niet gewoon even zo'n pasvraag op. Sh*t.
Ik hou niet zo van tunnels by the way en heb ook wel vaker argumenten aangedragen voor kandidaten die ik absoluut niet verdacht. Ik probeer zo objectief mogelijk te kijken naar het programma.
-
Zat is correct. Ik neig al een tijdje het meest naar Comfort, hoewel het mij om de een of andere reden toch niet zou verbazen als het Lieselot is. Ik hoor haar al denken: waarom tilt die Lancelot niet gewoon even zo'n pasvraag op. Sh*t.
Ik hou niet zo van tunnels by the way en heb ook wel vaker argumenten aangedragen voor kandidaten die ik absoluut niet verdacht. Ik probeer zo objectief mogelijk te kijken naar het programma.
Dus: nadat de motelkamerproef is mislukt voor de mol Lieselot én de nucleaire bunkerproef is mislukt voor mol Lieselot, denkt Lieselot dan: Ik ga Comfort helpen, zo help ik weer 1000€ minder uit de pot. Neen, Lieselot KAN het niet zijn.
-
Net iets te voor de hand liggend als aanwijzing. Net als dat 'beats' niet zien als vout.
Is vout een fout, of oud-Nederlands?
-
Net iets te voor de hand liggend als aanwijzing. Net als dat 'beats' niet zien als vout.
Is vout een fout, of oud-Nederlands?
Nee, het was om te laten zien dat je zo'n overduidelijke fout normaal niet mist, net als beats i.p.v. bears. Bedankt voor het aantonen daarvan.
-
De rugcode van Thomas was H2K703E.
Die 703 kan je vanachter naar voor lezen als mol.
Werd ook al gedaan in Duitsland waar mol Lennert bij de bunkeropdracht in kamer 307 was. Dit was toen een hint.
Kan toeval zijn en absoluut niets betekenen, maar het jaagt mij weer een stukje dieper in mijn tunnel. ::rofl::
In de Duitse bunker was het overigens "301" en niet "307". Daarmee kon je in aflevering 4 de helft van de groep uitsluiten. Bovendien zaten in die kamer 4 vrouwen en 1 man. Dus samen met het mannelijk symbool van het maisveld, kon je nu al weten wie de mol was.
Dit seizoen zou het dan ook in afl 4 een directe hint naar de mol zijn.
Typische hint, maar voor mijn gevoel iets te direct op een iets te vroeg moment? Ik dacht nog even dat het wat moeilijker was in vegerlijking met de Duitse "301", omdat de 307 niet mooi onder elkaar stonden op de rug van Thomas... Maar de 307 vielen mij juist op bij het liftpaneel, waar de getallen wel mooi naast elkaar staan.
Ik steek trouwens wel voorzichting een teentje in de Thomas tunnel deze week.
-
Mooie vette molacties voor Thomas erbij weer. Lieselot ineens niet begrijpen, niet vernoemen dat er "Peter" gezegd werd in het filmfragment (Hook gaat over Peter Pan) en doordrukken dat iedereen gevlogen zal hebben. (En als zijn vrouw niet ingreep had hij de zwijgzame hotdogvreter een pikant worstje in de maag gesplitst.)
-
Case closed ::jaja::
-
Lieselot begreep ik nu ook wel niet.
Peter verzwijgen was dan weer heel opvallend. Al dacht ik zelf Peter Pan zal het toch wel niet zijn?
-
Tegen Thomas:
- waarom Lancelot zo goede instructies geven?
- zeggen dat die actrice niet in Inglorious bastards speelt
-
Lancelot is hem aan t testen.
Iedereen weet dat sigourny weaver daar niet in speelt. Dan was hij keihard afgegaan.
Hij komt vervolgens twijfelend met copycat waar Lancelot dan mee akkoord gaat en fout was.
-
Tegen Thomas:
- waarom Lancelot zo goede instructies geven?
Er was al 3000 euro uit de pot op dat moment.
-
Waarom risico nemen en het juiste fragment kiezen?
-
Waarom risico nemen en het juiste fragment kiezen?
Zijn omschrijving van het fragment was dan wel weer heel slecht ….
Waarom verstaat hij als West-Vlaming werekeren niet? Weer/were ipv terug is volgens mij juist typisch West-Vlaams …
-
Thomas was verbaasd bij het traag rijden door Leïla over ‘rustig de tijd nemen’ om te gaan plassen, zei dat hij dat niet kende om met alleen maar vrouwen in de auto te zijn en dan rustig de tijd te nemen.
Maar zijn eigen gezin, een vrouw en drie dochters, dat is toch hetzelfde in de auto?
-
Het is wel niet zo dat Thomas Lieselot niet begreep toen ze sprak, hij haalde enkel aan dat hij niets met de instructies was en
dat hij blijkbaar niet geholpen was met “werekeren”.
Uiteraard hield hij zich gewoon van den domme en deed traag verder.
Erg opvallende acties, het lag er zo dik op bij Thomas, dat het je zou doen twijfelen.
Als hij de mol niet blijkt te zijn, dan is het in feite onmogelijk om nog zeker te zijn over een keuze. Tenzij er in de volgende 2 afleveringen een héél duidelijke tip zit.
-
Mooie vette molacties voor Thomas erbij weer. Lieselot ineens niet begrijpen, niet vernoemen dat er "Peter" gezegd werd in het filmfragment (Hook gaat over Peter Pan) en doordrukken dat iedereen gevlogen zal hebben. (En als zijn vrouw niet ingreep had hij de zwijgzame hotdogvreter een pikant worstje in de maag gesplitst.)
Mooi samengevat, halfweg de serie definitief deze tunnel in ::jaja::
-
Dat wel Lancelot zo goed helpen zit me toch dwars. Het lijkt me te duidelijk. Of hij of Ruben is duidelijk aan het nepmollen. En dan neig ik naar Thomas voorlopig.
-
Dat wel Lancelot zo goed helpen zit me toch dwars. Het lijkt me te duidelijk. Of hij of Ruben is duidelijk aan het nepmollen. En dan neig ik naar Thomas voorlopig.
Ja dat snap ik ook wel. Aan de andere kant moet je niet vergeten dat een mol in De Mol vaak ook wel wat goede dingetjes doet. Zeker als er al 3.000 euro weggegooid is. In feite is Thomas betrokken bij het niet verdienen van 4.500 euro (slecht drone besturen in zijn eigen beurt waardoor er maar 1 tip komt, Peter niet noemen in zijn fragment en dominant zijn in het pasvragen dilemma). Dan mag er ook wel iets goed gaan, zeker omdat ik het vermoeden heb dat Lancelot zijn kant op kijkt.
-
Zou Toos all-in op Thomas gaan? Waar en wanneer zijn voor Toos dan de alarmbellen gaan rinkelen, meest voor de hand liggend in in de lanceerbunker... Vond Toos het opvallend hoe Thomas opeens de blacklighttegelroute vond? Heeft Thmas geklooid met de codes?
-
Bij Thomas gingen deze aflevering - en dan vooral de vlieg-en-film-opdracht - zoveel alarmbellen af dat hij volgende week wel zal afvallen.
-
Line-dancing was toch een perfecte molpositie? Je kon makkelijk een foutje maken zonder dat het opvalt. De slackline was alleen een goede molpositie als je als laatste kon gaan. Dat kan je als mol lang niet altijd afdwingen. Erger nog, als je het wel afdwingt en het gaat verkeerd, dan sta je bij iedereen bovenaan de lijst.
Bij de drones zat hij juist op de goede molpositie. Daar wordt het geld uiteindelijk verdiend.
-
Ja, ik zie wel dat het goede molposities kunnen zijn, maar dat waren de andere posities ook. Maar ik zie Thomas ook wel enorm mollen bij de drone maar ik kan het me niet voorstellen dat de mol niet voor de andere opties kiest waar je ook kunt saboteren, maar waar de opdrachten wat spectaculairder zijn. Voor mij is het daarom nog niet case closed.
-
Erger nog, als je het wel afdwingt en het gaat verkeerd, dan sta je bij iedereen bovenaan de lijst.
De geschiedenis heeft het tegendeel al bewezen.
-
Tja... of Thomas is gewoon niet zo'n durfal.
Doorgaans vind ik de deelnemers in De Mol dat wel. Makkelijk bungeejumpen, abseilen, etcetera. En misschien doet Thomas het wel driedubbel in z'n broek als zo'n opdracht nog eens komt
-
Omdat Thomas nu zo massaal verdacht wordt hier heb ik een aantal momenten teruggekeken, waaronder de raketbunker. Ik heb erg veel moeite met het feit dat het maar een haar scheelde of Lancelot had de code geraden op de rug van Thomas en daarmee zijn klimgordel (om de bunker in te gaan) afgepakt. De mol zou zijn code toch niet zo makkelijk laten lezen? Mocht hij de mol zijn dan had hij zomaar naar zijn invloed op het spel binnenin de bunker kunnen fluiten.
-
Omdat Thomas nu zo massaal verdacht wordt hier heb ik een aantal momenten teruggekeken, waaronder de raketbunker. Ik heb erg veel moeite met het feit dat het maar een haar scheelde of Lancelot had de code geraden op de rug van Thomas en daarmee zijn klimgordel (om de bunker in te gaan) afgepakt. De mol zou zijn code toch niet zo makkelijk laten lezen? Mocht hij de mol zijn dan had hij zomaar naar zijn invloed op het spel binnenin de bunker kunnen fluiten.
Maar dan had hij juist wel weer kunnen saboteren door de pasvragen te pakken. Doordat hij zo snel van start ging zorgde hij bovendien voor een meer 'ieder voor zich' gevoel m.b.t. de pasvragen.
-
Maar dan had hij juist wel weer kunnen saboteren door de pasvragen te pakken.
Nou, dat was nog maar de vraag! Het was allerminst een uitgemaakte zaak dat de schaarlift naar beneden zou komen. Had ook makkelijk gestopt kunnen zijn. Ik ben het dus met Molebuster eens. Maar ja, ik heb dan ook nooit de Mol in Thomas gezien...
-
Maar dan had hij juist wel weer kunnen saboteren door de pasvragen te pakken. Doordat hij zo snel van start ging zorgde hij bovendien voor een meer 'ieder voor zich' gevoel m.b.t. de pasvragen.
Zo zou je het ook kunnen zien, maar toch zou hij in dat geval (bovengronds) hebben moeten afwachten of hij met de lift überhaupt tot bij de pasvragen had kunnen gekomen, want dit hing van de gebeurtenissen bij de eerste groep afdalers af die de lift hadden kunnen stoppen. Je springt ook wel meteen in de spotlights door snel van die stoel richting radioactieve elementen te gaan. Ik neig er toch naar te denken dat de mol wat omzichtiger te werk gaat en niet meteen van die stoel springt.
-
Sterker nog: ik denk dat de Mol in eerste instantie even bleef zitten. Hij had waarschijnlijk twee codes van anderen uit zijn hoofd geleerd en zou dan op die manier nog wel beneden zijn gekomen, mocht het op eigen kracht niet meteen lukken.
-
Maar als Comfort of Ruben de mol is, waarom lezen zij op het laatste moment IN de bunker de code dan niet af?
-
Sterker nog: ik denk dat de Mol in eerste instantie even bleef zitten. Hij had waarschijnlijk twee codes van anderen uit zijn hoofd geleerd en zou dan op die manier nog wel beneden zijn gekomen, mocht het op eigen kracht niet meteen lukken.
Dat kan natuurlijk niet: je kan als mol niet zomaar een code oplezen die iemand niet heeft laten zien. Door snel op te staan veroorzaak je chaos, wat altijd goed is als mol, omdat jij al weet wat handig is. Je kan het beide kanten op redeneren wat slim is voor een mol, boven of beneden. Ik denk niet dat een mol hier rustig blijft zitten, dat is wel erg passief.
-
Dat kan natuurlijk niet: je kan als mol niet zomaar een code oplezen die iemand niet heeft laten zien.
De kans dat precies de twee kandidaten waarvan jij de code uit je hoofd hebt geleerd stug op hun gat blijven zitten, lijkt mij extreem klein. Zodra iemand opstaat (en jij wél blijft zitten) kun je dus altijd zeggen dat je de code toch hebt gezien.
-
Maar als Comfort of Ruben de mol is, waarom lezen zij op het laatste moment IN de bunker de code dan niet af?
Waarom zou Ruben dat moeten doen? Gewoon zijn eigen code niet tonen is voldoende om de opdracht te saboteren.
-
Waarom maakt Thomas het zichzelf zo moeilijk als mol, bij de tweede film? Hij had beter gewoon voor een foute stunt combinatie kunnen kiezen. Nu kiest hij de goede, krijgt het juiste filmfragment, en moet hij zich in allerlei bochten draaien. De scene fout beschrijven, Peter verzwijgen... En als klap op de vuurpijl blijft hij maar 'Doctor, Doctor, Doctor...' zeggen. Na zijn foute Dr. Dolittle. Er hoeft maar iemand te associëren naar Dr. Hook, en het antwoord was goed.
Hij leek verdacht bezig, maar bij terugkijken zie ik het molse van Thomas bij deze opdracht niet meer zo.
-
Waarom maakt Thomas het zichzelf zo moeilijk als mol, bij de tweede film? Hij had beter gewoon voor een foute stunt combinatie kunnen kiezen. Nu kiest hij de goede, krijgt het juiste filmfragment, en moet hij zich in allerlei bochten draaien. De scene fout beschrijven, Peter verzwijgen... En als klap op de vuurpijl blijft hij maar 'Doctor, Doctor, Doctor...' zeggen. Na zijn foute Dr. Dolittle. Er hoeft maar iemand te associëren naar Dr. Hook, en het antwoord was goed.
Hij leek verdacht bezig, maar bij terugkijken zie ik het molse van Thomas bij deze opdracht niet meer zo.
Dat was exact wat ik dacht, hij had ook een stunt van Toos fout kunnen hebben en gewoon een foute film krijgen.
Maar de Dr Hook denk ik niet dat bij de jongere generatie zo bekend is en is wel een mooie hint naar "Ik wist het wel, maar jullie deden er niks mee".
-
Waarom maakt Thomas het zichzelf zo moeilijk als mol, bij de tweede film? Hij had beter gewoon voor een foute stunt combinatie kunnen kiezen. Nu kiest hij de goede, krijgt het juiste filmfragment, en moet hij zich in allerlei bochten draaien. De scene fout beschrijven, Peter verzwijgen... En als klap op de vuurpijl blijft hij maar 'Doctor, Doctor, Doctor...' zeggen. Na zijn foute Dr. Dolittle. Er hoeft maar iemand te associëren naar Dr. Hook, en het antwoord was goed.
Hij leek verdacht bezig, maar bij terugkijken zie ik het molse van Thomas bij deze opdracht niet meer zo.
Maar de film is “Hook” niet “dr Hook”?
-
::rofl::
-
Dr. Hook is een band, die hebben met de film niets te maken. Thomas speelt het als mol juist goed: hij heeft wel de stunts goed en komt dus prima over, maar doordat hij de film niet kent wordt er niets verdiend. Natuurlijk had hij het ook anders kunnen spelen (als hij de mol is), maar om dit als argument tegen Thomas als mol te gebruiken gaat veel te ver.
-
Dr. Hook is een band, die hebben met de film niets te maken. Thomas speelt het als mol juist goed: hij heeft wel de stunts goed en komt dus prima over, maar doordat hij de film niet kent wordt er niets verdiend. Natuurlijk had hij het ook anders kunnen spelen (als hij de mol is), maar om dit als argument tegen Thomas als mol te gebruiken gaat veel te ver.
Scherpe bijdrages op dit forum van jou NVR. Uiteraard helemaal eens hiermee.
-
Dr. Hook is een band, die hebben met de film niets te maken. Thomas speelt het als mol juist goed: hij heeft wel de stunts goed en komt dus prima over, maar doordat hij de film niet kent wordt er niets verdiend. Natuurlijk had hij het ook anders kunnen spelen (als hij de mol is), maar om dit als argument tegen Thomas als mol te gebruiken gaat veel te ver.
Is me bekend. Maar als iemand doctor... doctor... doctor... blijft zeggen, dan vraagt hij er toch wel een beetje om, vind ik. Het is jaren '80 maar ze staan hoog in de top-2000, hoor. En van Dr. Hook naar Hook is natuurlijk al helemaal geen stap meer.
Thomas die vol in beeld iets anders omschrijft dan wat wij zien. Thomas die Peter niet noemt. Dat kan allemaal met de edit te maken hebben. Resultaat is dat als dit een molactie is, hij er voor ons reuze verdacht uitkomt. Terwijl het met Toos de schuld geven veel onopvallender had gekund.
Als je dit al niet als argumenten tegen Thomas mag gebruiken, wat dan wel?
-
Er lijkt inderdaad veel geknipt en geplakt in de edit. Die cirkel met kindjes bijvoorbeeld is niet duidelijk te zien, maar het is wel gewoon zo. Als Thomas de mol was kon hij inderdaad perfect alles op Toos schuiven en gewoon het foute fragment kijken.
Ook op het einde in de discussie lijkt het alsof hij Lancelot aan het testen is.
-
Zoals ik al in een ander draadje opmerkte: vermoedelijk mocht men wegens de rechten maar een zeer beperkt stukje van die film laten zien. Dus die cirkel met kinderen heeft Thomas vast wel te zien gekregen, maar ze konden nu eenmaal niet alles tonen.
-
En als de kandidaten na afloop de fragmenten te zien krijgen, of als ze Thomas vragen of er misschien nog werd gesproken (want dat zal vaak de beste clue zijn), dan kan hij vrolijk zeggen: o ja, nu je het zegt, dat jongetje bij Robin Williams zei iets als, so there you are Peter. Helemaal niet aan gedacht, sorry. Ideaal om de verdenking voluit op jezelf te krijgen!
-
En als de kandidaten na afloop de fragmenten te zien krijgen, of als ze Thomas vragen of er misschien nog werd gesproken (want dat zal vaak de beste clue zijn), dan kan hij vrolijk zeggen: o ja, nu je het zegt, dat jongetje bij Robin Williams zei iets als, so there you are Peter. Helemaal niet aan gedacht, sorry. Ideaal om de verdenking voluit op jezelf te krijgen!
In een film wordt meestal veel gepraat en het moet maar net belangrijk zijn wat er wordt gezegd als ze een scene kiezen. Ik vind het niet gek dat hij niet zei: iemand werd Peter genoemd.
-
In een film wordt meestal veel gepraat en het moet maar net belangrijk zijn wat er wordt gezegd als ze een scene kiezen. Ik vind het niet gek dat hij niet zei: iemand werd Peter genoemd.
Ik heb die film nooit gezien, maar die uitspraak van het jongetje "So there you are Peter" suggereert bij mij toch iets meer dan "iemand werd Peter genoemd". Het lijkt me dat dit jongetje op zoek was naar Peter, wat geen onbelangrijk detail zal zijn in deze film. Ik neem aan dat ze ook geen willekeurige 10 seconden uit de film kiezen.
Toen ik het verslag van Thomas hoorde was het eerste wat ik dacht, wanneer begint hij over Peter.
-
Thomas die vol in beeld iets anders omschrijft dan wat wij zien. Thomas die Peter niet noemt. Dat kan allemaal met de edit te maken hebben. Resultaat is dat als dit een molactie is, hij er voor ons reuze verdacht uitkomt. Terwijl het met Toos de schuld geven veel onopvallender had gekund.
Als je dit al niet als argumenten tegen Thomas mag gebruiken, wat dan wel?
Nou ja, je argument is in feite "hij had ook op een minder opvallende manier kunnen mollen". Ik wantrouw dit type argument een beetje: een mol kan nou eenmaal niet altijd het spel optimaal mols spelen.
Je kunt dergelijke argumentatie best gebruiken om de verdachtmaking wat af te zwakken. Daar zit wat in. Maar de andere kant op redeneren (dat Thomas de mol hierdoor juist niet is), vind ik wel heel ver gaan.
Je kan het ook zo zien: door de stunts goed te raden heeft hij tenminste wel iets goed gedaan deze opdracht. Anders had hij helemaal niks bijgedragen. Lijkt mij typisch molgedrag: wel wat bijdragen, maar geld levert het niet op.
-
Je kunt niet alle molacties wegknippen zoals zijn beslissing om te zeggen dat iedereen gevlogen heeft.
Het zeggen van 'Peter' kan misschien wel uitgeknipt zijn om Thomas verdacht te maken.
-
Is me bekend. Maar als iemand doctor... doctor... doctor... blijft zeggen, dan vraagt hij er toch wel een beetje om, vind ik. Het is jaren '80 maar ze staan hoog in de top-2000, hoor. En van Dr. Hook naar Hook is natuurlijk al helemaal geen stap meer.
Thomas die vol in beeld iets anders omschrijft dan wat wij zien. Thomas die Peter niet noemt. Dat kan allemaal met de edit te maken hebben. Resultaat is dat als dit een molactie is, hij er voor ons reuze verdacht uitkomt. Terwijl het met Toos de schuld geven veel onopvallender had gekund.
Als je dit al niet als argumenten tegen Thomas mag gebruiken, wat dan wel?
Als iemand doctor…doctor … noemt kan ik me voorstellen dat je denkt:
A. jones 😅
B. Een film met dokters
C. Doolittle (omdat die al genoemd was)
Maar om via doctor doctor naar een band uit de jaren ‘80 naar de film Hook te gaan … oké, had gekund, maar om nu te zeggen dat een Mol deze stappen had moeten zetten en dan had moeten kiezen om dit niet te doen …
Ik zou eerder zeggen: Mols, want hij houdt ze bij het spoor van “doctor” en daarmee denken ze nooit aan Peter Pan …
Het zo in beeld brengen van het fragment waardoor wij als kijken weten dat wel degelijk “Peter” is genoemd en dat Thomas dat niet doorbrieft vindt ik gekker. Dit hoeven ze niet zo te editen dus dan is het de vraag waarom wij dit zien:
- een dwaalspoor naar Thomas
- een stukje van een geslaagde molactie tonen…
Aan ons om te overwegen
-
Je kunt dergelijke argumentatie best gebruiken om de verdachtmaking wat af te zwakken. Daar zit wat in. Maar de andere kant op redeneren (dat Thomas de mol hierdoor juist niet is), vind ik wel heel ver gaan.
Ik denk dat je iets te snel gelezen hebt, want ik heb nergens gezegd dat hij de mol niet is. Niet leuk als iemand je mol is, en men komt keer op keer vertellen dat hij het niet is. Weten we in het Comfort topic alles van. ;D
Vandaar dus mijn 'afzwakking van de verdachtmaking', zoals jij het noemt:
Waarom maakt Thomas het zichzelf zo moeilijk als mol, bij de tweede film?
...
Hij leek verdacht bezig, maar bij terugkijken zie ik het molse van Thomas bij deze opdracht niet meer zo.
Thomas heeft overweldigend veel aanhang, dus een paar tegenargumenten lijkt me alleen maar gezond.
-
Als iemand doctor…doctor … noemt kan ik me voorstellen dat je denkt:
A. jones 😅
B. Een film met dokters
C. Doolittle (omdat die al genoemd was)
Maar om via doctor doctor naar een band uit de jaren ‘80 naar de film Hook te gaan … oké, had gekund, maar om nu te zeggen dat een Mol deze stappen had moeten zetten en dan had moeten kiezen om dit niet te doen …
Ik denk dat ik de aansteker ben van dat Dr Hook verhaal.
Wetende dat het over de film "Hook" ging, en Thomas Doctor zei, was Dr Hook het eerste wat bij mij opkwam. Ik zeg niet dat het zijn bedoeling was, of dat er ook maar een link is, want die is er niet tussen de band en de film.
Het ging er mij om dat het geniaal zou zijn dat, als Thomas de mol is, hij een tipje geeft aan Lancelot en Lieselot.
Maar het kan even goed zijn dat hij gewoon random woorden zocht die met de film verband konden hebben.
Thomas heeft overweldigend veel aanhang, dus een paar tegenargumenten lijkt me alleen maar gezond.
Helemaal mee eens, ik zit op Thomas, maar er zijn zeker nog zaken waardoor ik twijfel.
- Dat ik hem al vanaf afl.1 verdenk (nog nooit de juiste mol zo snel gehad)
- Dat hij toch snel heel veel verdacht werd
Dat zet mij dan weer aan het twijfelen, dus anti mollen acties zijn bij mij welkom.
-
Heel snel verdacht valt toch ook wel mee? Eerst vooral Conny en toen Comfort tot haar rode scherm hier volgens mij.
Ik zit vooral op Thomas nu omdat ik tegen hem het minste in kan brengen als mol. Best of the rest zeg maar.
https://www.instagram.com/p/CrQ7fRStqna/ Ook in Belgie nu hoofdverdachte blijkbaar, is het echt makkelijk dit jaar of worden we voor de gek gehouden? ;)
-
Vreemd vind ik wel als Thomas de mol is zijn gedrag na elke opmerking van Gilles, bijvoorbeeld als er geld de pot in gaat, meteen observeert hij het gedrag van de anderen. Zoekend naar info en/of bevestiging?
-
Ik heb de laatste aflevering terug gekeken en het was Lieselot die Doctor aangaf, niet Thomas.
Bij de hotdogs was het ook zijn vrouw die de eerste saus verkeerd raadde. De opdracht draaide wel gewoon om entertainment, maar hij bracht wel de 4de goede hotdog binnen.
-
En het was ook Lancelot, niet Thomas die direct iedereen zei na het betoog van Lieselot over wel/niet vliegen van Comfort.
-
Blijf erbij dat het feit dat we een fragment van Hook zien, en in het verslag van Thomas naar de kandidaten er 1) aandacht wordt gevestigd op Robin Williams-met-kinderen en 2) sleutelwoord 'Peter' niet genoemd is, ervoor zorgt dat de Lottes aan andere films gaan denken dan aan Hook/Peter Pan. Er is niet weg ge-edit, de Lottes noemen 'Peter' nergens.
Als kandidaat kun je dit doen om voor kijkers verdacht over te komen, maar de kandidaten hebben niets door dus als verdachtmaking in het spel is het nutteloos. Een gevalletje kaartje met autoroute op een parkeerplaats verkeerd oplezen; wij zagen het, kandidaten niet.
-
Het kan natuurlijk zijn dat kandidaat Thomas gewoon per ongeluk het fragment heel onhandig heeft beschreven en dat de makers het leuk vinden het er in de edit duidelijk in te stoppen. Niet alles wat mols overkomt op de kijker ís ook mols.
Ik vind het heel opvallend dat dit fragment PLUS het niet ontdekken van beats in de vorige aflevering zo prominent in beeld gebracht wordt.
Als hij niet de mol is is het voor de redactie natuurlijk goud om het aan de kijkers te laten zien.
Als hij wél de mol is zijn het twee acties die door weinig kandidaten zijn waargenomen (oplezen van beats door één persoon en het niet noemen van 'Peter' zelfs door niemand...)
Beide verklaringen zijn mogelijk
-
Het kan natuurlijk zijn dat kandidaat Thomas gewoon per ongeluk het fragment heel onhandig heeft beschreven en dat de makers het leuk vinden het er in de edit duidelijk in te stoppen. Niet alles wat mols overkomt op de kijker ís ook mols.
Ik vind het heel opvallend dat dit fragment PLUS het niet ontdekken van beats in de vorige aflevering zo prominent in beeld gebracht wordt.
Als hij niet de mol is is het voor de redactie natuurlijk goud om het aan de kijkers te laten zien.
Plus dat hij op dit forum nogal gepromoot wordt als mol. ::vergroot::
-
Voor mij de drie meest onmolse acties van Thomas:
1) Schiet op het laatste moment raak met het patattenkanon voor 700 euro. Oké dat kan nog, maar:
2) Laat zijn code zien bij de bunker. Het scheelde maar een haar of hij moest bovengronds blijven, en was helemaal afhankelijk van de anderen. Als die de lift blokkeren komt er 5.000 euro in de groepspot.
3) Leest langzaam en nadrukkelijk het zinnetje met 'beats' op in de zoo. Die had een wat scherpere Ruben zo maar in kunnen koppen voor 1.500 euro.
-
2) Laat zijn code zien bij de bunker. Het scheelde maar een haar of hij moest bovengronds blijven, en was helemaal afhankelijk van de anderen. Als die de lift blokkeren komt er 5.000 euro in de groepspot.
Ik had begrepen dat de bom om 5 uur zou ontploffen als er niemand bij de pasvragen geraakt. Weg pasvragen EN geld.
-
Nee, dat is een foute veronderstelling denk ik.
In de "vorige" realiteit, hebben ze om 5u de pasvragen genomen waardoor de bom is ontploft.
-
Dat lijkt mij ook.
Want stel ze hadden de lift op tijd gestopt dan waren er geen pasvragen maar ook geen geld.
Dus ik denk wel dat er iets moest. Of dat er sowieso 5000 in de pot kwam behalve als de bom ontplofte omdat iemand pasvragen pakte.
Wel apart: normaal zijn de opdrachten heel duidelijk, nu hebben we een discussie over wat nu eigenlijk de opdracht was.
-
Er hoeft maar iemand te associëren naar Dr. Hook, en het antwoord was goed.
Dr. Hook? Die ken ik niet. Captain Hook wel.
De kans dat er iemand Hook zegt op basis van doctor lijkt me dus zeer klein.
-
Dat er €5000 in de pot komt als de bom niet ontploft is duidelijk gezegd, dus daar zit de onduidelijkheid niet in. Wat de onduidelijkheid is, wanneer gaat de bom af.
Gilles zegt: "De krant is duidelijk. Ik heb er heel veel voor over (€5000) om morgen niet in de krant te staan. €5000 is wat jullie kunnen verdienen als jullie vermijden dat de boel hier straks ontploft."
In de voice-over: "De krant is duidelijk. Om 5 uur gaat hier een bom af. De kandidaten hebben één uur om de toekomst te herschrijven. Lukt hen dat dan verdienen ze €5000."
In eerste instantie dacht ik dat de bom sowieso af zou gaan om 5 uur als ze er niet op tijd bij zijn. Maar ik denk dat de bedoeling is dat de bom alleen afgaat als ze de pasvragen pakken. Dat is immers wat de krant beschrijft als oorzaak van de explosie. Ze moeten dus zien te voorkomen dat dit gebeurt. Als ze de lift blokkeren door de juiste code in te voeren dan komen Lancelot en Lieselot niet bij de pasvragen en zal de bom dus niet kunnen ontploffen, waardoor er €5000 wordt verdiend.
Dat is ook wel logisch, want dan zou de mol, als hij in de bunker belandt juist willen dat Lancelot en Lieselot bij de bom komen om deze te laten ontploffen door de pasvragen te nemen. Daarvoor moet de lift niet worden geblokkeerd, dus een foute code worden ingevoerd. De Mol heeft dan nog steeds geen garantie dat er geen geld wordt verdiend, want Lancelot en Lieselot kunnen ook besluiten om de pasvragen niet te nemen.
Vanuit een kandidaat gezien is het altijd goed om wel de juiste code in te voeren, want dan kunnen L&L geen pasvragen krijgen en wordt er bovendien altijd €5000 verdiend. Makes sense.
-
Zo had ik ook begrepen, ja.
Pasvragen nemen (of optillen) = bom ontploft = weg 5.000 euro.
Pasvragen blijven liggen = bom ontploft niet = 5.000 euro in de pot.
De mol wil dus dat de bovengrondse kandidaten bij de pasvragen kunnen komen. Dat kan alleen als niet alle codes juist worden ingevoerd, of als dat te laat gebeurt. Dat de mol hier zijn best voor heeft gedaan, blijkt uit zijn dagboek.
-
Comfort en Lancelot dus heel kandidaats daar. (Samen let Leila en Lieselot). Hiervoor krijgen ze alle vier 1250 aangeschreven.
-
::oink::
Ben tunnelloos nu
-
Moeten er nog molloten onder het puin geholpen worden? ;) Spijtig dat het molduel niet stand houd. Verder samen met Conny mad about math: als ik dat nu had gehad tijdens wiskunde lessen zou ik er meer van snappen denk ik. Goeie gast die Thomas ::ok::
-
::oink::
-
::oink::
Ben tunnelloos nu
Wauw! ::rofl::
-
Wauw! ::rofl::
Mooi moment voor de exit wel. Houdt ons allemaal scherp en nog tijd om voor de finale de goeie te vinden
-
Daar ging de mol van de overgrote meerderheid van het forum ::rofl::
-
Wat n shock.. viel bijna van de bank ::rofl::
-
Doeme.. Thomas was dus wederom een wensmol :o En nog twee afleveringen zónder Thomas nu, zo jammer
-
Dit lijkt me de grootste tunnelinstorting ooit: ruim 65% zat op de verkeerde Mol in een tunnel.
-
Ik ging wel twijfelen omdat ik Thomas op weinig mols betrapte. Maar toen Thomas en Lancelot de verkeerde man aanwezen en Thomas graag meeging in geel en de draad doorknipte was die twijfel weer weg. Wat een verrassing!
-
Mijn gevoel klopte dus dat het Thomas niet was….Wat een mooie aflevering en jammer van Thomas, leuke kandidaat. ::vergroot::
-
Slechts drie pooldeelnemers hadden Thomas als afvaller. Ik ben een van die drie. :D
-
Goed gedaan Tunnelgraver
-
Dankjewel. Uiteraard kan ook ik nog helemaal nat gaan, want hoewel ik van begin af aan goed door had dat Thomas de Mol niet was, heb ik natuurlijk nog geen garantie dat mijn Mol de echte Mol is. Wel hebben we een fantastisch seizoen waarbij een record aantal molloten op het verkeerde been is gezet.
-
Ik ben echt wel in shock. Ik was zo zeker van mn zaak. Ik heb vanaf aflevering 2 alleen maar naar Thomas gekeken. Pfff.
-
Café de Mol is ook in shock ;D
Heel jammer van Thomas. Ik zag geen mol in hem maar het is een toffe gast.
Hij zal gemist worden.
-
Slechts drie pooldeelnemers hadden Thomas als afvaller. Ik ben een van die drie. :D
Well done. Ik ben op het laatste moment geswitched helaas.😬
-
Jammer van Thomas, was een leuke en lieve kandidaat. Ik verdacht hem ook zeker.
-
Bravo voor de makers. Alle afleveringen Thomas verdacht in beeld brengen en zo weer de echte mol uit de picture te houden. Ik ben er weer ingetuimeld.
-
Slechts drie pooldeelnemers hadden Thomas als afvaller. Ik ben een van die drie. :D
Ik ook :D ;)
-
Goed zo! Ben benieuwd wie de derde is.
-
Een heleboel ingestorte tunnels! Ik stond ook op punt naar Thomas te switchen.
-
Huh? Er is toch maar één tunnel ingestort? Die van Thomas.
-
Fijne speler, met rood een ongelovige Thomas. (net) niet mijn mol geweest. ::zwaai::
-
Thomas deze keer in Café de mol. Erg leuk, o.a. een filmpje van zijn vrouw toen thuis bekend werd dat Thomas meedeed.
-
Dat wordt dus herberekenen. ::jaja::
Ik was al aan het denken dat die taxichauffeur helemaal door de mand zou vallen als hij Thomas zijn dialect kopieerde.
-
Bij Thomas gingen deze aflevering - en dan vooral de vlieg-en-film-opdracht - zoveel alarmbellen af dat hij volgende week wel zal afvallen.
Called it. ::tandpastasmiley::
-
Ik was al aan het denken dat die taxichauffeur helemaal door de mand zou vallen als hij Thomas zijn dialect kopieerde.
::rofl:: ::rofl:: ;D ::hug::
Een Limburger als mol was voor de man het makkelijkst geweest. Maar niet dus.
-
Mag ik even heel hard lachen
-
Ik had 't wel juist dat ik vooral een van 't spel genietende kandidaat in 'm zag en dat was ook wat hij in Café de Mol zei. De tweede kleurrijke docent die gemist zal worden nu. Had wel gedacht dat ie de finale zou halen.
-
Mag ik even heel hard lachen
In België praten Limburgers is het best ABN. Ik ga geen oordeel doen over Limburgers aan de andere kant van de taalgrens ;D
-
Kan best zijn dat Thomas wel degelijk op de juiste mol zat, maar nog teveel spreidde. Bij Ruben zal na de busopdracht het kwartje gevallen zijn en hij heeft zijn huid gered door net zoals Lancelot en Toos alles op Comfort in te vullen. Had hem wel graag in de finale gezien om het spannend te houden.
-
Maar how zeg... dat kan toch niet..
Thomas als eerste maakte dat ik dacht: groen scherm, voilà.
Tikje perplex, want ook deze aflevering zo mols !
-
In België praten Limburgers is het best ABN. Ik ga geen oordeel doen over Limburgers aan de andere kant van de taalgrens ;D
Hmmm, mich, ich, dich. Zou ook opvallen hoor. Maar een West Vlaming zeker. ::rofl::
-
Hmmm, mich, ich, dich. Zou ook opvallen hoor. Maar een West Vlaming zeker. ::rofl::
Noord-Limburg tellen we even niet mee. Dat is de Sahara van Vlaanderen.
-
Bedoel je daarmee de omgeving van Peer (B) of van Venray (NL)? ;D
-
Die van Peer. Maar dat is appelen met Peren vergelijken.