Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Miek1999 op 23-04-2023, 18:55:34
-
Bespreek hier de eerste opdracht van de aflevering.
-
Ruben schiet de verkeerde neer,
Thomas treuzelt in de bibliotheek en
Lancelot vergeet het laatste fun fact.
-
Die dubbele klap van Lancelot is heel apart, dat moet toch bijna wel iets betekenen, een signaal zijn, een verborgen hint? Waar haalde hij dat vandaan? Of was het om tijd te rekken? (Voor zichzelf of voor de opdracht?) Al kan het natuurlijk ook dat hij het gewoon grappig vond.
-
Misschien was er weer een molwissel en was adapting everything voor de redactie? ::rofl::
-
Mij leek dat tijdrekken.
-
Ruben schiet de verkeerde neer,
Thomas treuzelt in de bibliotheek en
Lancelot vergeet het laatste fun fact.
Commy die de naam van dat schilderij verkeerd had.
Neerschieten van Ruben, ik had het gevoel dat de tijd al bijna voorbij was en dat dit niet erg van invloed was geweest om dat ze de rest al niet meer konden halen.
Toos lijkt hier weinig verkeerd te hebben gedaan. Maar zorgt op het einde voor wat verwarring heb ik het gevoel als hij over die broers begint.
-
Ideale vertraagtactiek. Ik was er niet opgekomen bij een presentatie out of the blue. Gevalletje grootste groep: de mol zat liever bij kattekwaad of de bieb.
Props voor hoe Lancelot verspringen uitgebeeld heeft ::ok::
-
Die dubbele klap van Lancelot is heel apart, dat moet toch bijna wel iets betekenen, een signaal zijn, een verborgen hint? Waar haalde hij dat vandaan? Of was het om tijd te rekken? (Voor zichzelf of voor de opdracht?) Al kan het natuurlijk ook dat hij het gewoon grappig vond.
Volgens mij was het meer om zichzelf een houding te geven tussen de antwoorden. Anders stond hij daar maar te staan met 30 starende mensen tegenover zich. Zo doorbrak hij tenminste een voor iedereen ongemakkelijke situatie.
En als het tijd gekost heeft, is dat toch mooi meegenomen. ;)
-
Ik vond dit de leukste opdracht van dit seizoen.
En het werkte denk ik ook alleen doordat Lancelot voor de klas stond.
Thomas had het ook gekund. De rest denk ik niet.
Alhoewel die dan waarschijnlijk gewacht hadden op de antwoorden van de andere groep. Dan was de les saai geweest maar hadden de leerlingen ook niet teveel dingen moeten onthouden/opschrijven, en dan met name corrigeren.
Lancelot toch weer heel verdacht hier. Maar ja die 5000 euro.
-
Petje af voor hoe hij dat deed; je zou bijna denken dat is gerepeteerd. Als Lancelot de mol is moeten het aantal claps een hint zijn toch..? ;D
-
Was er niet ergens gezegd dat Lancelot iets bij de scouting doet? Dat klappen leek mij iets dat hij van daar had meegenomen.
-
Het kwam op mij ook over als iets wat hij van ergens opgepikt had.
-
Klappen en wisselen is wel erg goed om studenten wakker te houden. Het geeft ook chaos als je weinig tijd geeft voor noteren door studenten en is afleidend voor de boekenwurmen. Klappen kan morse kort kort zijn, de letter i en Lancelot loopt steeds een handgebaar letter L te maken. Twentyonest of july klinkt bijzonder voor iemand die volgens zijn vriendin intelligent is.
Zegt ‘Sometimes you need to adept in live, keep that in mind’ en vaak 'adept', dat is natuurlijk wat een mol doet. De geboorte van België heeft een plaatje van een baby en de tekst ‘it's a baby’ met een streep erdoor. Lancelot ging bij het boodschappen als een klein kind zitten in de winkel en trok een zak chips open. Zes mensen in een basketbalteam is ook een vreemde opmerking. De naam bij de sport fun fact wordt ook bijzonder geschreven Comspant van L on 3(?). Als je kijkt hoe hij het schrijft lijkt het of hij de L schrijft, gevolgd door een O met wat erachter en een gekantelde M. Het lijkt in ieder geval eerder mol dan Langhendonck
-
Konden alle leerkrachten maar zo een leerlingen hebben!
Toch moeilijk om uit te maken waar er nu precies gemold werd.
Mbt de Belgische sportploegen verbaast het me dat ze er zo weinig kennis over hadden - die kende ik persoonlijk allemaal.
Wat me het meeste opviel was Ruben die de 'Fils de L'Hommee uitbeeldde - waar een potentiële mol zijn gezicht zogezegd even verborg.
Commy lijkt dan weer minder invloed te hebben omdat ze na een eerste run in de bib gewoon blijft zitten - bij Thomas die uiteindelijk de mol niet blijkt te zijn. (Hoewel ze zelf 'The Great War' propageert.)
-
Mannen die de Red Lions niet kennen. Mannen die Tessa niet kennen. Dan heb je 0 interesse in sport. Echt wel sportbasiskennis. Zelfs de Belgian Bullets is geen rocket science.
Ruben en Toos wisten dat waarschijnlijk wel, dus het was belangrijk dat zij niet in deze positie kwamen.
-
De beste opdracht van deze aflevering. Een pluim voor Lancelot die les aan het geven is. Grappig maar ook een beetje langdradig.
Toos en Ruben naar mijn gevoel niet verdacht. Thomas en Comfort juist wel. Tijd verliezen, foutieve antwoorden geven.
Ergens opgelucht dat Thomas de afvaller is want nu kan ik volop voor Comfort kiezen als mol.
-
Het lijkt dat Lancelot Mol op het bord schrijft. Ook wappert Lancelot veel met zijn linkerhand, toevallig (?) het handgebaar L.
-
Ik denk dat we moeten beginnen met wat de examenvragen zijn. En ik kan je nu al vertellen dat Comfort daar minstens 3 vragen verkeerd voorgezegd heeft, wat ik in de gauwigheid gezien heb. En wij kregen alleen een verbetering te horen van 10 naar 9 bollen van het Atomium, maar dat was dan weer geen vraag op het formulier. ::rofl::
En die grote stapel boeken meenemen staat wel interessant, het is maar wat je er mee doet he. Thomas ging het nog eens nadoen ook ::rofl:: .
-
Comfort ging als eerste de bib in. Daar kon ze als mol toch boeken met belangrijke informatie verstoppen?
Maar aangezien Thomas alles vond wat nodig was heeft ze dat toch niet gedaan.
Daarbij waren er ook zaken die je gewoon uit je hoofd kon weten, zoals de koningen, die Thomas verbeterde.
-
Ik denk dat we moeten beginnen met wat de examenvragen zijn. En ik kan je nu al vertellen dat Comfort daar minstens 3 vragen verkeerd voorgezegd heeft, wat ik in de gauwigheid gezien heb. En wij kregen alleen een verbetering te horen van 10 naar 9 bollen van het Atomium, maar dat was dan weer geen vraag op het formulier. ::rofl::
En die grote stapel boeken meenemen staat wel interessant, het is maar wat je er mee doet he. Thomas ging het nog eens nadoen ook ::rofl:: .
Ruben zorde ervoor dat eerste fun fact niet kon doorgegeven worden.
Comfort gaf een verkeerde naam voor het schilderij van Magritte (het schilderij dat op de andere pagina van het boek stond) en gaf verkeerdelijk de namen van de architecten ipv de ingenieur van het Atomium.
Comfort zei dat de Belgian Lions een basketteam was. Dat was niet verkeerd maar Lancelot interpreteerde het als dat het over de Red Lions ging en maakte van zijn (gecorrigeerde) goede uitleg (terug) een verkeerde.
Lancelot gaf de laatste fun fact niet door aan de studenten.
Conclusie : Comfort (-2), Lancelot (-2) en Ruben (-1, maar wel zeker een vraag) hadden allen een aandeel in de score van 4/9... ;)
-
History
1) Philippe the First is the …………..th king of Belgium
7 is goed
2) Since what year can a woman hold the throne in Belgium?
goed is: 2 december 1991
3) Fun Fact Which Prime Minister mistakenly sang the French instead of the Belgium national anthem?
goed is: Yves Leterme
Sports
4) The captain of the Belgium female soccer team is
goed is Tessa Wullaert
5) The Red Lions ar the Belgium national ………………………. Team.
goed is hockey
6) Fun Fact Constant van Langhendonck won an Olympic gold medal in ...
goed: long jump on a horse 6.10m
Culture
7) What is the name of the ‘self portrait with apple’ by René Magritte?
goed is Le fils de l’homme
8. The engineer of the Atomium is …
goed is André Waterkeyn
9) Fun Fact René Magritte did something illegal. What did he do?
Hielp zijn broer Paul met het vervalsen van geld
Verdienen 3000 euro als de helft van de studenten geslaagd is voor de test. Ik neem aan dat er dan 5 van de 9 goed moeten zijn. Toos zegt dat Lancelot had moeten hameren op de fun facts, want ze hadden er steeds maar 1 goed.
-
Het is vooral misgegaan met die fun facts. De eerste werd niet gevonden (door Ruben) maar de laatste werd gewoon niet verteld door Lancelot (werd door Comfort doorgegeven). Moest Lancelot de laatste hebben verteld hadden ze wellicht voldoende gehaald. Ook verdacht van Lancelot om de Red Lions te koppelen aan basketbal. Comfort had de naam van het schilderij van René Margritte fout (wat ze zelf toegaf).
Vooral Lancelot hier verdacht.
-
Antwoorden:
1) Lancelot 9, Thomas 7, blijft 7 bij Lancelot
2) Comfort 1991, Lancelot verwart met vragen datum zonder jaar op het moment dat het jaar fout was, Comfort geeft het juiste antwoord 1991
3) Ruben schiet op Guy Verhofstadt maar raakt de oude man links daarvan.
4) Goed doorgegeven door Comfort en Lancelot neemt dit over.
5) Comfort zaait verwarring door Belgian Lions te noemen op het moment dat Red Lions met hockey al goed was.
De Red Lions had Comfort eerst goed doorgegeven en Lancelot goed overgenomen, waarna Comfort het initiatief neemt om de Belgian lions te noemen. Dubbel molpunt voor Comfort.
6) Funfact 2 verdient door Toos en Ruben. Doorgegeven door Thomas aan Lancelot
7) Comfort geeft Grand Guerre op. Een feitje dat niet iedereen zal weten.
8.) Comfort vindt Andre Polak als architect, maar wordt niet doorgegeven.
9) Ruben en Toos hebben de juiste informatie vrijgespeeld. Comfort geeft dit door aan Lancelot. Lancelot doet alles behalve dit antwoord aan de leerlingen doorgeven. Molpunt Lancelot.
Thomas is 3 keer naar de bibliotheek geweest. 1 keer zien we dat Comfort nutteloze informatie over het atomium aan Lancelot geeft. Dat kunnen er ook 3 geweest zijn, bijvoorbeeld over het museum in Brussel en surrealisme en heeft ze ondertussen Lancelot mogelijk flink afgeleid en volgestopt met verwarrende en niet relevante informatie. Neem daar nog bij dat de leerlingen ook allerlei feitjes op de Powerpoint presentatie zagen, dat is een goede manier om de juiste antwoorden te verstoppen.
Ruben, Toos en Thomas totaal niet verdacht. Comfort actief bezig om de boel te belazeren, Lancelot verward Red Lions en Belgium Lions en rekt tijd bij de laatste fun fact terwijl alle kandidaten mee kunnen luisteren. En bij vraag 2) schept Lancelot verwarring.
Comfort in de juiste positie om te mollen, laat Thomas wegrennen, voert Lancelot met bagger. Hoe duidelijk wil je het hebben?
-
Volgens mij gaf Comfort het goed door het hockey en basketbal team. De namen. Het is Lancelot die er iets anders van maakt.
En als Lancelot de mol is dan weet hij dat hij op het moment voor de laatste vraag 4 goede antwoorden aan de leerlingen heeft doorgegeven. En daarom geeft hij dan het laatste funfact niet meer door.
Hoe duidelijjk wil je het hebben?
en toch denk ik niet dat Lancelot de mol is.
-
Antwoorden:
1) Lancelot 9, Thomas 7, blijft 7 bij Lancelot
2) Comfort 1991, Lancelot verwart met vragen datum zonder jaar op het moment dat het jaar fout was, Comfort geeft het juiste antwoord 1991
3) Ruben schiet op Guy Verhofstadt maar raakt de oude man links daarvan.
4) Goed doorgegeven door Comfort en Lancelot neemt dit over.
5) Comfort zaait verwarring door Belgian Lions te noemen op het moment dat Red Lions met hockey al goed was.
De Red Lions had Comfort eerst goed doorgegeven en Lancelot goed overgenomen, waarna Comfort het initiatief neemt om de Belgian lions te noemen. Dubbel molpunt voor Comfort.
6) Funfact 2 verdient door Toos en Ruben. Doorgegeven door Thomas aan Lancelot
7) Comfort geeft Grand Guerre op. Een feitje dat niet iedereen zal weten.
8.) Comfort vindt Andre Polak als architect, maar wordt niet doorgegeven.
9) Ruben en Toos hebben de juiste informatie vrijgespeeld. Comfort geeft dit door aan Lancelot. Lancelot doet alles behalve dit antwoord aan de leerlingen doorgeven. Molpunt Lancelot.
Thomas is 3 keer naar de bibliotheek geweest. 1 keer zien we dat Comfort nutteloze informatie over het atomium aan Lancelot geeft. Dat kunnen er ook 3 geweest zijn, bijvoorbeeld over het museum in Brussel en surrealisme en heeft ze ondertussen Lancelot mogelijk flink afgeleid en volgestopt met verwarrende en niet relevante informatie. Neem daar nog bij dat de leerlingen ook allerlei feitjes op de Powerpoint presentatie zagen, dat is een goede manier om de juiste antwoorden te verstoppen.
Ruben, Toos en Thomas totaal niet verdacht. Comfort actief bezig om de boel te belazeren, Lancelot verward Red Lions en Belgium Lions en rekt tijd bij de laatste fun fact terwijl alle kandidaten mee kunnen luisteren. En bij vraag 2) schept Lancelot verwarring.
Comfort in de juiste positie om te mollen, laat Thomas wegrennen, voert Lancelot met bagger. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik vind het knap duidelijk. En als ze dan ook nog zo duidelijk de kandidaten en vooral Comfort, laten constateren dat er met die laatste fun fact die Lancelot niet over bracht genoeg voldoendes waren geweest dan weet je het wel. Wij worden geacht Lancelot als mol te zien.
-
Dat Lancelot niet wist dat de Red Lions de Belgische hockeyploeg is en Tessa Willard niet kende, daar kan ik niet bij. Evenmin dat de koning Philip de zevende koning is.
-
8.) Comfort vindt Andre Polak als architect, maar wordt niet doorgegeven.
Zoals ik op de vorige pagina al aangaf : Comfort gaf de namen van de architecten (André en Jean Polak) aan Lancelot door maar men zocht de ingenieur André Waterkeyn. ;)
-
Comfort heeft lang moeten wachten op Thomas (er waren maar 8 minuten over). Zij gaf Le Grand Guerre door maar twijfelde (terecht). Ruben en Toos hadden het juiste antwoord wel (Le fils de l’homme) maar gaven die niet door (Ruben legde het kaartje omgekeerd op tafel). Toen de ingenieur van het Atomium gezocht moet worden waren er maar 2 minuten over. Comfort vond André en Jean Polak (waren de architecten maar niet de ingenieur) maar gaf dat niet door omdat de fun fact er kwam (nog 1 minuut over) en Toos drong aan die door te geven. Comfort gaf die door (vervalsen geld) maar Lancelot vertelde dat niet door.
Het is vooral misgelopen met fun fact 1 (Yves Leterme), Red Lions en fun fact 3 (vervalsen geld). De meeste leerlingen hadden 4 punten. Als 1 of 2 ervan ook juist waren hadden ze zeker de €3000 binnengehaald.
-
9) Ruben en Toos hebben de juiste informatie vrijgespeeld. Comfort geeft dit door aan Lancelot. Lancelot doet alles behalve dit antwoord aan de leerlingen doorgeven.
Comfort geeft dit door, maar drukt ze ook de knop van de microfoon (goed) in zodat alle informatie bij Lancelot aankomt?
-
Vooral Lancelot en Commy lijken het hier te verknoeien door het deel cultuur echt slecht te doen, akkoord?
Lancelot naar mijn gevoel iets te opzichtig, alsof hij bewust wacht op een moment waarop iedereen hem kan zien saboteren. Beetje vreemd dat een mol die niet eens een pasvraag even wou opheffen plots zo te werk zou gaan. Comfort wil ik evenmin als mol omwille van de DeLorean-toestand, maar is bijna nog plausibeler dan Lancelot.
-
Voor het deel cultuur was er weinig tijd meer over om alles op te zoeken (Thomas had veel tijd nodig om de juiste boeken te vinden). Comfort gaf in haar haast de foute benaming van het schilderij door, de ingenieurs of architecten werden niet doorgegeven omdat de fun fact eraan kwam en het was Toos die erop aandrong die door te geven. Comfort deed het maar Lancelot was duidelijk nog bezig met alles te herhalen waardoor hij dat niet vertelde.
Maar fun fact 1 hadden ze ook moeten hebben en ik begrijp nog altijd niet dat Lancelot Red Lions en Tessa Willart niet kende (heeft Comfort moeten doorgeven). Wilde Lancelot zich verdacht maken of had hij inderdaad weinig parate kennis over de Belgische sport?
-
Over fun fact 1 gesproken, ik zie net dat Ruben totaal onnodig de verkeerde premier omschiet. Alles stond nog helemaal overeind met minder dan een minuut op de klok.
De mol had hier beter een goede kunnen omschieten, of gewoon niets raken.
-
Over fun fact 1 gesproken, ik zie net dat Ruben totaal onnodig de verkeerde premier omschiet. Alles stond nog helemaal overeind met minder dan een minuut op de klok.
De mol had hier beter een goede kunnen omschieten, of gewoon niets raken.
Je moet dan eens proberen met zo'n proppen en elastiekjes. Dat is meer willekeur dan iets anders.
-
Dat Lancelot niet wist dat de Red Lions de Belgische hockeyploeg is en Tessa Willard niet kende, daar kan ik niet bij. Evenmin dat de koning Philip de zevende koning is.
Tessa Wullaert en koning Filip snap ik ook niet, die zijn alletwee uitgebreid in het nieuws geweest. Maar dat hij al die Red en Belgian sportteams verwart snap ik dan weer wel. ::jaja::
-
Comfort geeft dit door, maar drukt ze ook de knop van de microfoon (goed) in zodat alle informatie bij Lancelot aankomt?
Lijkt er wel op dat het doorkomt.
Commy: 'René Magritte stond afgebeeld op het briefje van 500 Belgische frank. En hij hielp zijn broer geld te vervalsen.
Dan vraag Lancelot het nog eens te herhalen. Nog 30 seconden:
Commy: 'Hij stond op het briefje van 500 Belgische frank. Met zijn broer heeft hij geld vervalst'.
Het vetgedrukte stukje is het enige wat je niet door de speaker hoort.
Maar het is wel typisch dat ze niet wil dat Thomas het nog een keer herhaalt.
Thomas: 'Zeker doorgeven hè, Magritte op...'
Commy: 'Shhh shhh shhh'
Thomas: '500 frank'.
-
Comfort gaf die fun fact 2x door maar Lancelot vertelde die niet. Wel verdacht van haar om de naam van het schilderij verkeerd door te geven (al twijfelde ze). Maar die naam stond duidelijk op het briefje van Toos en Thomas en die gaven ze niet aan Comfort. Maar er was geen tijd meer over, dus moesten ze die fun fact doorgeven (waar Toos wilde).
-
Welk briefje van Toos en Thomas?
-
Het briefje dat ze uit de kluis haalden om het schilderij na te bootsen. De naam staat er duidelijk op.
-
Oh, het briefje van Toos en Ruben. Daar stond fun fact 3 op, over het vervalsen van geld door René Magritte en zijn broer. Heeft niets met het schilderij te maken.
Edit: oh wacht, ik snap wat je bedoelt. Het eerste briefje. Zie screenshot. Klopt, maar daar stond dus geen afbeelding van het schilderij op. Dat zal weer een ander briefje zijn geweest, of ze hadden helemaal geen afbeelding.
Dan hadden ze ter plekke moeten gaan omschrijven of uitleggen wat ze gedaan hadden. Allemaal irrelevante informatie, als je niet beter weet. Weinig tijd, iedereen druk. Dus focus op het antwoord van de fun fact. Ze wisten ook niet dat de schilderij vraag inmiddels gesteld en beantwoord was, dus konden het ook niet corrigeren.
-
Ik denk dat de mol in de problemen kwam in deze opdracht, omdat er twee van de drie fun fact vragen werden vrijgespeeld.
Fun fact 1: je moest eerst al de juiste premiers weten, en vervolgens proppen goed weten te mikken. Vooral dat laatste heel lastig.
Fun fact 2: je moest eerst al weten of het goud, zilver of brons was. En vervolgens de stoel met een poot op het juiste vak krijgen. Dat werd moeilijker omdat de eerste keer dat je binnen een vak landde, meteen telde als antwoord.
Fun fact 3: lastig, maar de makkelijkste opdracht omdat er maar één laag was. Wel moest je om elkaar af te wisselen tussendoor van kleding wisselen.
Dan toch twee van de drie goed hebben, is heel knap.
-
Ik denk niet dat de mol graag de rol van leraar op zich neemt, want dan moet je heel goed onthouden wat je wel en niet weet, en heel goed kunnen acteren.
Vandaar dat Ruben meteen een ander voorstelt.
-
Die opdracht nog een keer bekeken.
Geschiedenis en politiek.
1. 7e koning, wist Lancelot niet, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
2. 1991, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
3. fun fact 1: niet kunnen doorgeven door Ruben (verkeerde minister afgeschoten)
Sport.
4. Tessa Wullaert: wist Lancelot niet, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
5. Red Lions, Lancelot koppelde dat aan het basketballteam. Nadien gecorrigeerd door Comfort (Red Lions = hockey), Comfort gaf nadien ook Belgian Lions = basketball door maar Lancelot koppelde dat weer aan hockey.
6. fun fact 2: Constant Van Langendonck: gevonden door Ruben en Toos en doorgeven door Thomas die wilde dat Lancelot dat op bord schreef. Door Lancelot zeer onduidelijk op het bord geschreven, wellicht daardoor verkeerd beantwoord door de leerlingen.
Cultuur:
7. Naam schilderij: wist niemand, verkeerd antwoord van Comfort (La Grande Guerre) door Lancelot als The Great War verteld.
8. Ingenieur Atomium: wist (begrijpelijk) ook niemand. Andre Polak als architect (fout), werd niet doorgegeven wegens tijdgebrek.
9. Fun fact 3: op aandringen van Toos 2x doorgegeven door Comfort (vervalsen geld), werd niet verteld door Lancelot.
Lancelot zeker verantwoordelijk voor foute antwoorden 5, 6 en 9, Ruben voor 3 en Comfort voor 7.
Lancelot duidelijk het meest mols hier.
-
Die opdracht nog een keer bekeken.
Geschiedenis en politiek.
1. 7e koning, wist Lancelot niet, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
2. 1991, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
3. fun fact 1: niet kunnen doorgeven door Ruben (verkeerde minister afgeschoten)
Sport.
4. Tessa Wullaert: wist Lancelot niet, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
5. Red Lions, Lancelot koppelde dat aan het basketballteam. Nadien gecorrigeerd door Comfort (Red Lions = hockey), Comfort gaf nadien ook Belgian Lions = basketball door maar Lancelot koppelde dat weer aan hockey.
6. fun fact 2: Constant Van Langendonck: gevonden door Ruben en Toos en doorgeven door Thomas die wilde dat Lancelot dat op bord schreef. Door Lancelot zeer onduidelijk op het bord geschreven, wellicht daardoor verkeerd beantwoord door de leerlingen.
Cultuur:
7. Naam schilderij: wist niemand, verkeerd antwoord van Comfort (La Grande Guerre) door Lancelot als The Great War verteld.
8. Ingenieur Atomium: wist (begrijpelijk) ook niemand. Andre Polak als architect (fout), werd niet doorgegeven wegens tijdgebrek.
9. Fun fact 3: op aandringen van Toos 2x doorgegeven door Comfort (vervalsen geld), werd niet verteld door Lancelot.
Lancelot zeker verantwoordelijk voor foute antwoorden 5, 6 en 9, Ruben voor 3 en Comfort voor 7.
Lancelot duidelijk het meest mols hier.
funfact 5. Hierover zaaide Comfort verwarring waarna het weer fout ging.
funfact 6. long jump on a horse is duidelijk gezegd als antwoord.
funfact 9. Voordat dit funfact werd doorgegeven kun je zien wat Comfort de hele tijd heeft zitten doen. Lancelot volstoppen met feitjes die er niet toe doen. Wij hebben daar een klein stukje van gezien. En deze werd door Comfort 'doorgegeven' en daarna was er nog weer verwarring over.
Comfort zat op de ideale plek om te mollen en heeft dat ook aantoonbaar gedaan. Wij hebben daar maar een stukje van gezien. Dat Lancelot het nog zo goed deed was bewonderenswaardig. Hij kon feitjes weg laten en verwarring zaaien. Dat laatste heeft hij niet gedaan. Dat het verwarrrend genoeg was voor de leerlingen, dat kwam door de opdracht, waarbij informatie gedurende de opdracht opgezocht moest worden.
-
Die opdracht nog een keer bekeken.
Geschiedenis en politiek.
1. 7e koning, wist Lancelot niet, doorgegeven door Comfort en door Lancelot verteld.
3. fun fact 1: niet kunnen doorgeven door Ruben (verkeerde minister afgeschoten)
8. Ingenieur Atomium: wist (begrijpelijk) ook niemand. Andre Polak als architect (fout), werd niet doorgegeven wegens tijdgebrek.
Lancelot zeker verantwoordelijk voor foute antwoorden 5, 6 en 9, Ruben voor 3 en Comfort voor 7.
Lancelot duidelijk het meest mols hier.
1. doorgegeven door Thomas
3. Er moesten er 5 of 6 worden omgeschoten. De actie van Ruben had geen enkele zin, want er lag niks om.
8. Duidelijke fout van Comfort, die ingenieur vervangt door architect. En met een andere André komt aanzetten. (André... was gegeven in het antwoord).
Ik denk dat je je score toekenning nog wat moet herzien.
-
Feit dat we Comfort zagen dwalen in de bieb, maar verder niet veel meer beelden daarvan, en feit dat Thomas de daaropvolgende rondes de bieb ingaat zou dat erop kunnen duiden dat Comfort veel tijd heeft verloren en Thomas haar niet mer vertrouwde? Een mol alleen in de bieb is vragen om problemen.
-
Thomas was juist lovend over haar. Hij vond zichzelf maar 'ça va' ;D
Ik denk dat we dat supergoed gedaan hebben. Zij was beter in communiceren en dingen opzoeken. Ik was ça va in de bibliotheek. Ik denk dat we het meeste hebben kunnen doorgeven. Ik ben tevreden van mezelf.
-
Comfort verwarde inderdaad de ingenieur en de architect maar dat werd niet doorgegeven omdat Toos Comfort aandrong de fun fact door te geven. Die deed Comfort dan wel (2x zelfs) maar Lancelot vertelde die doodleuk niet. Moest die wel verteld worden hadden de meesten wel een voldoende gehaald (de meesten hadden 4 vragen juist).
-
Feit dat we Comfort zagen dwalen in de bieb, maar verder niet veel meer beelden daarvan, en feit dat Thomas de daaropvolgende rondes de bieb ingaat zou dat erop kunnen duiden dat Comfort veel tijd heeft verloren en Thomas haar niet mer vertrouwde? Een mol alleen in de bieb is vragen om problemen.
Comfort is maar 1x in de bibliotheek geweest (in het begin), Thomas 3x. Bij de derde keer (cultuur) duurde het lang eer dat Thomas terug was (er waren maar 8 minuten over) zodat er nauwelijks tijd over was om de antwoorden op te zoeken.
-
Maar hé, Thomas bleek kandidaat!
-
Waarom zal Ruben voor Lancelot gekozen hebben als docent? Omdat hij wat ouder is en nogal omstandig als hij iets wil vertellen. Dat is op zich een goede eigenschap voor een docent, maar Ruben wist dat er veel snelheid nodig was bij deze opdracht voor de klas. Toos was wellicht geschikter geweest, of Comfort.
-
Ik denk dat Lancelot wel de meest geschikte persoon was om dit te doen. Buiten Thomas dan, maar die wilde niet.
De enige die niet echt in de stress zou schieten als hij iets moest vertellen over een onderwerp waarbij de kennis niet helemaal paraat was. En dat bleek ook wel.
Ik weet niet of hij hierop aangestuurd zou hebben als hij niet voorgedragen was.
Maar ik vond het wel leuk dat hij ervoor zorgen dat de leerlingen net te weinig informatie hadden voor een voldoende.
Maar het zou ook nepmollen kunnen zijn natuurlijk.
-
Waarom zal Ruben voor Lancelot gekozen hebben als docent? Omdat hij wat ouder is en nogal omstandig als hij iets wil vertellen. Dat is op zich een goede eigenschap voor een docent, maar Ruben wist dat er veel snelheid nodig was bij deze opdracht voor de klas. Toos was wellicht geschikter geweest, of Comfort.
Ik denk ook dat Toos of Comfort geschikter waren, ik vond Lancelot te langdradig en niet to the point en zijn Engels was ook niet goed.
Als Ruben de mol is wilde hij niet op die positie staan omdat het dan meer zou opvallen als hij molt en buiten de eerste fun fact heeft hij het ook goed gedaan. Hij wilde blijkbaar vertrouwen winnen met het oog op de opdracht in de bus.
-
Zowel Lancelot, Thomas en Comfort blijken niets van sport te kennen. Dit waren supermakkelijke vragen. Zet Ruben of Toos daar, en de buit was binnen. Maar die stonden dankzij Ruben op een andere positie.
-
Ik weet niet of die het dan klaar gespeeld hadden om het eerste en laatste blok vol te kletsen. En dan bedoel ik voordat ze informatie konden krijgen van de anderen.
-
Voor iemand die niet voor de klas staat heeft Lancelot het geweldig gedaan.
Met zijn klapwissels en zijn 'adapting is everything'!
Echt zo goed bedacht.. of voorbereid, want hij was zeker mols in deze opdracht, met name bij de laatste funfact.
Ruben niet btw.. waarom die appel vangen?
-
En 2x klap omgezet in morse = M
- - = M
-
Comfort geeft het hockeyteam en het schilderij niet goed door, en ook informatie over het atomium lijkt niet te kloppen; gevraagd wordt de ontwerper (ingenieur - engineer) Andre Waterkeyn maar ze vraagt te zoeken naar de architect. En het aantal bollen was initieel fout (10), wat ze uiteindelijk wel verbetert, maar op basis van een andere fout (aantal bollen is aantal provincies), maar het is kennis die niet in de quiz terugkomt. Het duidelijke mollen komt van Lancelot, het subtiele van Comfort.
-
Het hockeyteam gaf Comfort wel goed door, de naam van het schilderij inderdaad niet. De ingenieur werd niet doorgegeven omdat Toos aandrong de fun fact door te geven.
Ik vraag mij overigens af of het positioneren van Lancelot als onderwijzer geen molactie is. Toen hij de krant las afl. 4 was het duidelijk dat zijn Engels lamentabel was.
-
De ingenieur werd niet doorgegeven omdat Toos aandrong de fun fact door te geven.
Nee, de ingenieur werd niet doorgegeven omdat Comfort er een architect van maakte. Of dat vervolgens wel of niet wordt doorgegeven, maakt niet meer uit.
Edit: het zit inderdaad niet in de montage, maar ik zie nergens bewijs dat het niet is doorgegeven.
-
Duidelijk dat er gemold is bij het doorgeven of interpreteren van de info. Comfort geeft af en toe foute info door, en Lancelot zaait enorm veel verwarring. De manier waarop Lancelot dit verkloot is er bijna over. Ook opvallend dat Lancelot de Engelse naam doorgeeft van het schilderij: was dat goed gerekend?
Ruben en Toos kan je bijna afstrepen. 2/3 fun facts is gewoon te veel. De opdracht met de appel was op zich niet heel moeilijk, maar die met de bureaustoel was eenvoudig te mollen. Die met de elastiekjes was sowieso al niet te doen.
Daarnaast heb je in die positie totaal geen overzicht over het spel: je kan dus niet bijhouden hoeveel vragen er al goed zouden zijn geweest, om zo net 1 fun-fact minder te geven als dat nodig was, of juist meer als er toch al genoeg vragen fout zouden zijn.
Daarnaast was deze opdracht volgens mij (behalve de fun-fact opdrachten die 2/3 gewoon goed gaan) niet super moeilijk. Gewoon juiste info opzoeken en doorgeven, en toch gaat het mis.
-
1 lijkt me inderdaad heel moeilijk.
Bij 2 heb je 1/3 kans als je het niet weet. Maar hier zaten uitgerekend de twee die iets van sport wisten (dat maakte wel het doorgeven van de andere sportfeiten moeilijker... Toos en Ruben hadden er waarschijnlijk veel geweten zonder te hoeven opzoeken). De gevraagde sporter bij het rolstoelcurling was veel minder bekend dan de dingen die in de powerpoint voorbijkwamen. Wellicht dat de mol hier heeft gewacht of zijn partner het antwoord wist en als dat zo was met het curlen proberen fout te gaan.
3 is een behendigheidsspelletje...
-
Als mol wil je of voor de klas staan, maar dan zijn alle ogen op jouw gericht, of bij de boekenwurmen, want hoewel iedereen schijnt te focussen op de fun-facters die controle hebben over 3 vragen die zeker gesteld kunnen worden, hebben de boekenwurmen controle over de 7 andere vragen. En moesten de funfacters dan ook 3 vragen foutief hebben doorgegeven, dan zou ik zeggen: och ja, toch een goede positie, maar aangezien ze 2/3 halen hebben ze:
a) maar invloed gehad over 1 vraag.
b) Ze hebben geen idee hoeveel vragen er al goed doorgegeven zijn aan de docent. Dus zelfs als je als mol 3 vragen verprutst, maar bij de boekenwurmen werden 5 vragen juist doorgegeven lukt de proef ook.
Verder, mocht Ruben de mol zijn zou hij de foute minister niet eens hébben moeten afschieten, want zowel hij als Toos hadden nog niemand neergeschoten. De proef ging toch niet gelukt zijn. Dus waarom je dan (weer) in de kijker zetten?
Die drie vragen stellen ook niet veel voor, want de mol weet sowieso welke vragen er zullen gesteld worden.
Dan is het veel beter om in de klas verwarring te zaaien/fout aan te leren wanneer die specifieke vragen aan de orde zijn.
Of een complexe naam zoals Constant Van Langendonck slordig op het bord te schrijven. Of een funfact last minute niet goed door te geven.
Of voor een boekenwurm om veel goede antwoorden door te geven die toch niet in de test staan en foute info te geven over de vragen die wel in de test staan. Zo geven de boekenwurmen en docent Lancelot perfect de staatsstructuur van België mee, geven ze mee dat de stroming van Magritte het Surrealisme is, maar niet de ingenieur van het Atomium of de naam van het schilderij.
En terwijl kan je bij het naar de bibliotheek gaan ook nog eens essentiële boeken (een boek over Magritte, het atomium,...) te doen verdwijnen.
Voor mij kan dus enkel Lancelot en Comfort de mol zijn.
Ik neig naar Comfort, maar hou toch de deur op een ruime kier voor Lancelot.
-
6. fun fact 2: Constant Van Langendonck: gevonden door Ruben en Toos en doorgeven door Thomas die wilde dat Lancelot dat op bord schreef. Door Lancelot zeer onduidelijk op het bord geschreven, wellicht daardoor verkeerd beantwoord door de leerlingen.
8. Ingenieur Atomium: wist (begrijpelijk) ook niemand. Andre Polak als architect (fout), werd niet doorgegeven wegens tijdgebrek.
Nog een paar zaken rechtzetten.
Lancelot heeft de naam van Constant nadien duidelijker op het bord geschreven (zie 1e foto). De studenten hadden deze vraag correct (anders kwamen ze niet aan 4/9).
De (verkeerde) naam voor het Atomium werd wel door Comfort doorgegeven (zie 2e foto, hand op micro; er was nog 1m05 over) maar werd niet door Lancelot opgepikt. Maar het resultaat was in beide gevallen hetzelfde : geen punt op examen.
-
Na nog eens de opdracht kijken, met focus op de boekenwurmen, ik begin de indruk te krijgen dat Comfort het Lancelot onnodig moeilijk heeft gemaakt met een overvloed aan feiten en gebeurtenissen verbeterd of niet. In ieder geval enorm verwarring zaaien met gecorrigeerde antwoorden of antwoorden die er niet toe deden, zoals overbodig het Belgische basketbal team toch ook nog noemen, de feiten over de verschillende regeringen en gewesten, en de feiten over het Atomium, dat ook weer verbeterd nogmaals op het bordje van Lancelot terecht kwam, waar Lancelot en ook via wat er op de powerpoint zichtbaar was juist moest aangeven aan welke informatie hij behoefte had. We zien Lancelot zijn kant van het verhaal, verdacht, waar we van Thomas en Comfort vooral de ,eeste 'goede' acties zien.
Verder is het raar dat Comfort verbolgen is dat Lancelot niet over de derde fun fact begint, maar ze hebben geen geluid van hem, hoe kunnen ze weten dat hij het daar niet over heeft? Als Thomas Lancelot wil toespreken sst Comfort hem, heel vreemd ook.
We hebben denk ik veel niet gezien van de boekenwurmen, zeker niet de momenten dat Comfort alleen is.
-
Nog een paar zaken rechtzetten.
Lancelot heeft de naam van Constant nadien duidelijker op het bord geschreven (zie 1e foto)
Aha. Dan valt voor mij Lancelot wel af als mol, want het feit dat de makers ons niet laten zien dat hij dit nadien duidelijk op het bord schreef wil zeggen dat ze hem hiermee verdacht wilden maken. En bij een mol zouden ze hem net onverdacht willen maken.
Mooi opgemerkt!
-
Nog een paar zaken rechtzetten.
Lancelot heeft de naam van Constant nadien duidelijker op het bord geschreven (zie 1e foto). De studenten hadden deze vraag correct (anders kwamen ze niet aan 4/9).
De (verkeerde) naam voor het Atomium werd wel door Comfort doorgegeven (zie 2e foto, hand op micro; er was nog 1m05 over) maar werd niet door Lancelot opgepikt. Maar het resultaat was in beide gevallen hetzelfde : geen punt op examen.
Overigens werd de discipline gevraagd (Jumping with a horse), niet de naam. Heeft Lancelot dat op het bord geschreven?
De architect van het Atomium was inderdaad fout (ze vroegen de ingenieur) maar werd niet doorgegeven omdat er inderdaad nog maar 1m05 over was en Toos drong erop aan de fun fact door te geven. Dat werd door Comfort wel gedaan (2x) maar Lancelot vertelde die niet aan de leerlingen. Als hij dat heeft gedaan hadden de meesten wel 5/9.
Was het een molactie, vergetelheid of wilde Lancelot zich verdacht maken?
-
Zo geven de boekenwurmen en docent Lancelot perfect de staatsstructuur van België mee, geven ze mee dat de stroming van Magritte het Surrealisme is.
Dat heeft Lancelot verteld zonder hulp van de boekenwurmen. Omdat (met name in de derde ronde kunst) de boeken lang op zich lieten wachten heeft Lancelot een tijd moeten improviseren.
-
Dat heeft Lancelot verteld zonder hulp van de boekenwurmen. Omdat (met name in de derde ronde kunst) de boeken lang op zich lieten wachten heeft Lancelot een tijd moeten improviseren.
Surrealisme kwam van Commy
Staatsstructuur was hij eerst alleen aan begonnen, later ook nog eens met de boekenwurmen.
De voice-over: nu begint Lancelot op dreef te komen en met de hulp van de boekenwurmen kan hij zelfs de staatsstructuur van België uitleggen.
-
De jumping with a horse heeft Lancelot uitgebeeld.
Wat de Red Lions betreft nog een toevoeging die nog niet vermeld is denk ik: Commy geeft het eerst goed door - zaait dan verwarring met Belgian Lions en vooral ook, ze corrigeert niet als Lancelot de Red Lions opnieuw aan basketbal koppelt. Terwijl ze zelf toch eerder het juiste feit had doorgegeven.
Voorts geeft Commy (op aandringen van Toos) het laatste fun fact door, maar de 2e keer al zonder naam (René Magritte) en legt ze Thomas het zwijgen op als die nog eens Magritte benoemt.
-
De verwarring Red Lions versus Belgian Lions werd nog verder opgevoerd doordat ook de Red Bullets en Belgian Bullets (bobsleeploeg) erbij waren gehaald. Te horen als Lancelot aan het recapituleren is met de studenten. Met Lancelots povere sportkennis is het waarschijnlijk dat de boekenwurmen dat op hun geweten hebben. Daarvoor hadden ze al de Red Devils van Lancelot, dat dadelijk door Commy werd gecorrigeerd tot Red Flames aangezien het om de dames ging.
Ga er maar aan staan als student. ::rofl::
en vooral ook, ze corrigeert niet als Lancelot de Red Lions opnieuw aan basketbal koppelt. Terwijl ze zelf toch eerder het juiste feit had doorgegeven.
Goed punt. Precies hetzelfde gebeurde bij 'Dec 2nd, 1991'. Lancelot maakte er 1992 van, en Commy zei: 'Laat ze het opschrijven'. Ze corrigeerde niet. Pas toen Lancelot vroeg het nog eens te herhalen, werd hem duidelijk dat het 1991 moest zijn. Ik had het idee dat hij haar hier zat te testen.
-
Exact. De schijnwerpers staan op Lancelot, maar het mollen gebeurde boven de boeken.
-
De jumping with a horse heeft Lancelot uitgebeeld.
Wat de Red Lions betreft nog een toevoeging die nog niet vermeld is denk ik: Commy geeft het eerst goed door - zaait dan verwarring met Belgian Lions en vooral ook, ze corrigeert niet als Lancelot de Red Lions opnieuw aan basketbal koppelt. Terwijl ze zelf toch eerder het juiste feit had doorgegeven.
Voorts geeft Commy (op aandringen van Toos) het laatste fun fact door, maar de 2e keer al zonder naam (René Magritte) en legt ze Thomas het zwijgen op als die nog eens Magritte benoemt.
Klopt. Ze corrigeert zelf niet wat Lancelot verkeerd herhaalt. Idem ivm 1991/92.
Bij het laatste fun fact was de vervalsing van belang voor de testvraag en het is net als Thomas dat ook wil herhalen dat Comfort hem het zwijgen oplegt. Hij mag enkel de 500 EUR herhalen (die niet van belang was).
-
Verder is het raar dat Comfort verbolgen is dat Lancelot niet over de derde fun fact begint, maar ze hebben geen geluid van hem, hoe kunnen ze weten dat hij het daar niet over heeft?
Ze horen hem toch via de koptelefoon die Comfort pas afdoet als de tijd om is?
-
Precies, dank, Comfort hoort dat, de rest niet.
-
Precies hetzelfde gebeurde bij 'Dec 2nd, 1991'. Lancelot maakte er 1992 van, en Commy zei: 'Laat ze het opschrijven'. Ze corrigeerde niet. Pas toen Lancelot vroeg het nog eens te herhalen, werd hem duidelijk dat het 1991 moest zijn. Ik had het idee dat hij haar hier zat te testen.
Dat hij haar aan het testen was werd bevestigd door de vraag die hij stelde: "Herhalen, alsjeblieft. De exacte dag, niet het jaartal". Het jaartal was nou precies fout. Comfort had hier dus heel goed door de mand kunnen vallen als ze vervolgens alleen de dag had genoemd en niet het jaartal. Maar ze redde zichzelf door de complete correcte datum te geven.
-
Op de powerpoint in de klas bij Lancelot stond toch al ingevuld "2 december." Enkel het jaartal moesten ze opzoeken en invullen op de puntjes. Dat Lancelot nog eens extra vraagt naar die juiste dag is dus volledig overbodig, want het stond al op het scherm in zijn klas. Dat powerpointscherm konden Commy en Thomas toch ook zien vanuit hun positie, niet?
-
Op de powerpoint in de klas bij Lancelot stond toch al ingevuld "2 december." Enkel het jaartal moesten ze opzoeken en invullen op de puntjes. Dat Lancelot nog eens extra vraagt naar die juiste dag is dus volledig overbodig, want het stond al op het scherm in zijn klas. Dat powerpointscherm konden Commy en Thomas toch ook zien vanuit hun positie, niet?
Dat is precies het punt dat ik wou maken. Alleen het jaar was nodig en Lancelot had dit herhaald als 1992, wat fout is, waarop Commy zei: "laat ze dat opschrijven". Als Lancelot de mol is had hij het hierbij gelaten. Fout antwoord, oké gevonden door medekandidaat.
Maar hij vroeg nu juist aan Commy om dit te herhalen, om haar te testen, haar alle ruimte gevend om het juiste antwoord niet te geven. Want hij vroeg expliciet naar de juiste dag en niet het jaar.
Maar ik heb het idee dat we een beetje in cirkeltjes terecht gaan komen.
-
Precies, dank, Comfort hoort dat, de rest niet.
Thomas zat op dat moment dat C de funfact (tot twee keer toe zelfs) doorgeeft aan L toch ook met zijn koptelefoon op. Die hoort toch hetzelfde als C door haar koptelefoon? Enkel R en T horen L niet, die zien hem alleen op het scherm (als ze de moeite zouden nemen om zich om te draaien naar dat scherm tenminste).
En Thomas hoort toch ook dat C, die naast hem zit, die funfact 2x correct vermeldt en dat L die uiteindelijk niet doorgeeft door tijd te rekken met zijn gehakkel en de lange uitleg waar hij aan begonnen scheen (ipv kortweg te zeggen: "that guy forged money"? Duurt 1,2 seconden om dat te zeggen...
-
En C was ook lang in de BB terwijl R en T ergens P op een M moesten schieten en misging. L vertelde iets over ene M ( de FF3) en TH vond daar iets over, C ging toen SSShhh doen over de MF zodat L het niet kon horen en toen was de T voorbij voordat de FF3 goed doorkwam bij de studenten.
Ik ben het spoor allang bijster, maar de M is of C, R, T, danwel L.
Kijkend naar alleen deze opdracht moet het Lancelot of Comfort zijn.
-
Kijkend naar alleen deze opdracht moet het Lancelot of Comfort zijn.
En Comfort steekt daar in deze opdracht met kop en schouders boven uit.
- 2x een fout antwoord doorgegeven
- 2x een fout antwoord niet (dadelijk) gecorrigeerd, terwijl ze zelf kort tevoren het juiste antwoord doorgaf
- Lancelot aangespoord een fout antwoord te laten noteren
- Lancelot overspoeld met juiste informatie, waar op de test niet naar werd gevraagd
- Thomas het zwijgen opgelegd bij de beslissende vraag
Lancelot maakt dan wel fouten, maar zorgt er ook voor dat die kunnen worden gecorrigeerd. Zijn meest verdachte moment is wel de laatste vraag.
Edit: voor de klas staan lijkt me ook geen fijne molpositie, want je kunt altijd worden gecorrigeerd door de boekwurmen. Die hebben toegang tot de juiste antwoorden.
-
Thomas het zwijgen opgelegd bij de beslissende vraag
Dat was wel nadat ze die zelf al 2x duidelijk verteld had en op het moment dat ze dachten dat hij dat eindelijk aan de studenten ging vertellen.
Ik heb hier ook al een paar keer zien voorbijkomen dat ze het omverschieten van Herman De Croo door Ruben als overbodig wordt gezien omdat de rest toch nog niet was afgeschoten. Na het herbekijken van de aflevering gisteren ben ik het daar toch niet helemaal mee eens. Het wordt in de montage pas op het einde van de opdracht geplakt, maar in flashbackvorm. Dit voorval kan dus al in het begin van de opdracht gebeurd zijn, op het moment dat ze nog 10-15 min hadden om de rest omver te schieten.
-
Ik vermoed dat men vooral wil zeggen dat het, als mol, beter was geweest om deze actie pas te doen als er al andere (correcte) waren neergeschoten. Dat zou subtieler geweest zijn, dan als eerste een verkeerde neer te schieten want dan was de opdracht onmiddellijk gedaan.
-
Ik vermoed dat men vooral wil zeggen dat het, als mol, beter was geweest om deze actie pas te doen als er al andere (correcte) waren neergeschoten. Dat zou subtieler geweest zijn, dan als eerste een verkeerde neer te schieten want dan was de opdracht onmiddellijk gedaan.
Wie weet was dat ook de bedoeling.
-
En C was ook lang in de BB terwijl R en T ergens P op een M moesten schieten en misging. L vertelde iets over ene M ( de FF3) en TH vond daar iets over, C ging toen SSShhh doen over de MF zodat L het niet kon horen en toen was de T voorbij voordat de FF3 goed doorkwam bij de studenten.
Ik ben het spoor allang bijster, maar de M is of C, R, T, danwel L.
Kijkend naar alleen deze opdracht moet het Lancelot of Comfort zijn.
::rofl::
-
Kort en bondig
Een abc-tje ::rofl::