Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Miek1999 op 23-04-2023, 18:56:14
-
Bespreek hier de derde opdracht van de aflevering.
-
Ruben zeer verdacht bezig.
-
Dat was echt een hele gave opdracht. Naast de verkeerde draad werd ook het verkeerde gereedschap gepakt. Dit zat naar mijn idee toch vooral bij die twee in de bus, maar thomas is al naar huis. Al was dit niet zo cruciaal als die verkeerde draad natuurlijk. Ruben het meest verdacht en daarna Lancelot.
-
Enorm goed gereden door Toos zeg. Grappig dat de rijinstructeur er de hele tijd rustig bijstond terwijl de drukke Vlamen met de FBI bezig waren om een bom te stoppen ::rofl::
-
Enorm goed gereden door Toos zeg. Grappig dat de rijinstructeur er de hele tijd rustig bijstond terwijl de drukke Vlamen met de FBI bezig waren om een bom te stoppen ::rofl::
Ja dat was geweldig. Wel fijn dat Toos als eerste ging zitten op de chauffeursstoel.
-
Dat was echt een hele gave opdracht. Naast de verkeerde draad werd ook het verkeerde gereedschap gepakt. Dit zat naar mijn idee toch vooral bij die twee in de bus, maar thomas is al naar huis. Al was dit niet zo cruciaal als die verkeerde draad natuurlijk. Ruben het meest verdacht en daarna Lancelot.
Maar ook Toos heel verdacht, want uiteindelijk kiest hij voor de gele draad om door te knippen en hij reed over het autootje zodat er niet nog een ronde gemaakt kon worden. Niet duidelijk of Ruben of Toos verantwoordelijk was voor het autootje.
-
Gezien de brandstof kon er sowieso niet nog een ronde gemaakt worden.
Ik zie in Toos echt de perfecte kandidaat.
-
Dat Lancelot de beslissing aan Toos overlaat lijkt ook n beetje op testen.
Zit Lancelot op Toos en is Toos de mol of is hij t zelf en wilde hij niet dat er met t antwoord van Commy werd meegegaan..
Deze wk nog maar s terugkijken
-
Hij gaf aan bij de 2e opdracht dat hij dacht dat Commy de 2000 voorbij had laten gaan. Daardoor kreeg ik het idee dat hij op Commy zat (en er daarom uit zou gaan).
Vorige week dacht ik dat hij Lancelot verdacht en Lancelot hem.
Volgens mij was Lancelot (als hij niet zelf de mol is) Toos goed in de gaten aan het houden.
-
Dat Lancelot de beslissing aan Toos overlaat lijkt ook n beetje op testen.
Zit Lancelot op Toos en is Toos de mol of is hij t zelf en wilde hij niet dat er met t antwoord van Commy werd meegegaan..
Deze wk nog maar s terugkijken
Als Lancelot het zelf is, is het wel riskant om Toos dan te vragen. Die had volgens mij nog niet eerder op geel of Ruben gehint.
Allerlei twijfels hier. Of is Toos Ruben aan het testen? Voorijm gevoel werd Ruben vandaag erg in de mol-schijnwerper gezet. Een beetje too much.
-
Ruben en Lancelot inderdaad verdacht. Ruben wegens de keuze van de gele draad en Lancelot door de verkeerde foto te kiezen en mee te gaan met de foute beslissing van Ruben.
De positie van chauffeur (Toos) is de minst goede positie al koos hij ook voor Ruben.
Comfort hier onmols.
-
Mooie ode aan Speed. En ik wil een Ruben die donuts opeet als gifje :P Mooi stereotyperend Amerikaanse cop: koffie met donut.
Tweemaal heen en weer omdat de kniptang niet meeging: kun je nog zo goed alle vragen goed hebben voor de juiste compositietekening als men de verkeerde snorremans kiest kost het tijd. Idem met de gopro op een radiobestuurbaar autootje. He wat jammer dat ik hem zo positioneer dat de bus eroverheen walst. Oeps. ::)
De mannen aan boord deden in elk geval niks verkeerd. Tot Lancelot besloot iemand te testen. Het is duidelijk dat sommige Comfort nog niet vertrouwen of volledig hebben afgestreept en juist Ruben wel vertrouwen.
-
Als Lancelot het zelf is, is het wel riskant om Toos dan te vragen.
Als Lancelot t zelf is hoeft hij niet persé met Toos zn antwoord mee te gaan als hij de mol is. Als Toos groen zou roepen kan je vervolgens weer verwarring zaaien en verder gaan vragen wat de rest nou echt wil en zeggen dat hij voor Rubens antwoord wil gaan
-
Als Lancelot t zelf is hoeft hij niet persé met Toos zn antwoord mee te gaan als hij de mol is. Als Toos groen zou roepen kan je vervolgens weer verwarring zaaien en verder gaan vragen wat de rest nou echt wil en zeggen dat hij voor Rubens antwoord wil gaan
Maar Thomas had net daarvoor ook al groen geroepen. Dan moet je in je uppie tegen 2x groen opboksen
-
Dan is het wel slim om Toos te vragen he.. wat moet je anders
-
Als Lancelot de mol is, had ik eerder verwacht dat hij zelf de keus van Ruben zou voorstellen.
-
Ja wel als je mol op je voorhoofd wil zoals bij Ruben
-
Als mol weet je mss ook wie Toos verdenkt. Dus ofwel kiest Toos voor Comfort of Ruben. Mss is Comfort één van zijn verdachten. Of wil Toos testen of Ruben werkelijk zijn mol is... zo kan je perfect mollen, want Lancelot is niet de oorzaak van de foute keuze. En hoe valt een mol niet op, andere de fout in de schoenen schuiven. Vind bovendien dat Ruben teveel naar voor wordt geschoven deze aflevering...
-
Waanzinnige opdracht, gewelding. 20mph = 32 km/h maar Toos heeft erg goed gereden, constat de bus onder controle, alsof ie heeft geoefend ;D. Wie was het die al ervaring had met rijden in een camper, was hij dat?
Opdracht zat verder ontzettend goed in elkaar ::ok:: ! Genoten!
-
Als je een bom moet ontmantelen heb je een kniptang nodig. Wat deed Uma vorig jaar ook al weer in de loop?
He de kniptang is verschoven. Hij ligt uit het zicht van Ruben achter de laptop. Waarom zou ze dat doen ???
-
Wie was het die al ervaring had met rijden in een camper, was hij dat?
Even terug gekeken: dat was Toos inderdaad die dat zei over camionette rijden ::jaja::
Wat betreft Ruben, ik snap wel dat die de donuts ging eten. Blijft een patissier he ;)
-
Een mooie opdracht, leuke kopie van Speed, waarin ze ook in een bus zitten met een bom eronder die ontploft als de bus langzamer rijdt da 20 km/u. Veel spektakel, maar helaas geen geld.
-
Busroutes worden vaak aangegeven met een gele lijn. Dat is ook zo op de site van IMDB waar ik even de film Speed opzocht.
Misschien een (niet zo nuttige) tip naar Ruben?
-
Toffe opdracht. Niet superorigineel want een bom laten ontploffen (of net verhinderen dat er een bom ontploft) is een vaste waarde binnen De Mol.
-
Toch erg goeie variatie met Speed als inspiratiebron vond ik ;D
-
Om Ruben even te verdedigen. Op de foto zie je wat Ruben zag. Dan begrijp ik wel waarom hij geel zegt.
-
Om Ruben even te verdedigen. Op de foto zie je wat Ruben zag. Dan begrijp ik wel waarom hij geel zegt.
Dat maakt t bijna weer bijzonder dat Comfort groen zag ::)
-
Prachtige opdracht, mooie ode aan Speed van onze Jan de Bont. 8)
-
Toos heeft wel de eindbeslissing in handen. Hij kan niet veel doen aan het al dan niet goed oplossen van de tussenopdrachten, maar begint op een gegeven moment wel te roepen dat hij ook inspraak wil.
Hij overrijdt al dan niet per ongeluk dat autootje, maar krijgt de eindbeslissing om de kleur te kiezen. Dat kan natuurlijk wijzen op het testen van Ruben, maar dan kies je Comfort en weet je automatisch dat Ruben fout was. Of het niet vertrouwen van Comfort, wat ik dan eerder zou denken.
Maar zelfs als er zou beslist worden om de juiste draad door te knippen, zou hij op het laatste moment even onder de 20mph kunnen gaan en zo de bom nog laten afgaan.
-
Ik vind de manier waarop Comfort die kleuren communiceert ook heel typisch. Niet van Ruben denkt geel maar ik denk groen. Nee, ze zegt: "Ruben staat er op dat het geel is. Ik denk dat het groen is."
Verder is het zo dat als veel kandidaten jou verdenken, dan kiezen ze het antwoord van Ruben en komt er geen geld in de pot. Bovendien breng je de kandidaten die jou verdachten aan het twijfelen, want jij gaf immers het goede antwoord. Misschien dat ze dan toch overstappen op Ruben als mol.
Mochten ze jou niet verdenken en voor jou antwoord kiezen dan komt er wel geld in de pot maar gaat niemand jou nog verdenken.
En laten we eerlijk zijn. Zo'n kans dat je als mol het goede antwoord geeft en ze toch geld mislopen door dit niet op te pikken wil je toch niet missen! Dit is pas leuk voor de nabespreking.
Comfort, een mol naar mijn hart.
-
Ik vind de manier waarop Comfort die kleuren communiceert ook heel typisch. Niet van Ruben denkt geel maar ik denk groen. Nee, ze zegt: "Ruben staat er op dat het geel is. Ik denk dat het groen is."
Klopt, en na afloop zegt Comfort: "Ik was zéker dat het groe..." (geluid wordt overstemd door Toos: "Kijk eens onder die bus").
-
Dat maakt t bijna weer bijzonder dat Comfort groen zag ::)
Als je met je ogen knippert is tie voorbij, maar Comfort heeft de groene plaat wel kunnen zien.
-
Op de affiche met de man met de dikke snor staat er: "Call E.T. for your home." - "Call El Topo?" = de Mol?
De naam van de man is Ernesto T. De rest kon ik even niet lezen.
-
Toos doet volgens mij ook al eerder zijn best te sturen richting het foute antwoord. Thomas wil voor Comfort gaan en dan zegt hij volgens mij, waarom gaan we niet voor Ruben? Later mag hij de keuze maken en kiest voor het foute antwoord.
-
Ruben zegt: ‘Ik denk geel’ . Commy: ‘Ik heb groen gezien!’ Ruben: ‘Ik dacht dat het geel was.’ Dus Commy heeft het over wat ze gezien heeft, Ruben zegt alleen ‘ik denk’, ‘ik dacht’. Daarna zegt Ruben ipv ‘ik denk geel’ ‘het is geel’ maar nog steeds niet dat ie het gezien heeft.
-
Op de vraag waarom zag Ruben geel zag, zijn meerdere antwoorden mogelijk:
1) hij liegt
2) hij zag iets geels
3) hij is kleurenblind ( voor mij was dat geel he)
Misschien zag hij iets geels. Hij had de virtual reality bril op en die kreeg de beelden van de monitor.
Tot twee keer toe zie je Comfort na het passeren van de bus iets achteruit bewegen van de monitor af. Waren de kleuren die Ruben zag op zijn vr-bril te beïnvloeden? Afwijkend van de monitor? Comfort kon klooien zonder dat Ruben dat in de gaten had.
Comfort gaf typische molkeuze bij de acteurs. Ik denk die of die is de schurk in speed, wat denk jij? Maar Ruben ging het vragen aan de busrijders.
Ruben gaf de juiste snor door, Freddy Mercury stijl. Gooide het pakje goed in de bus.
Als Ruben geel zegt, zegt Comfort groen. Meningsverschil. Nou moeten ze nog een keertje gaan kijken en de tijd was bijna op.
De crash was denk ik doordat het autootje scheef reed, Comfort zei dat ie recht reed. Hij kwam tegen de dubbele achterwielen aan de rechterkant en klapte toen tegen de linker achterband. Tussen die dubbele banden zit niet heel veel marge en het autootje reed scheef. Ik vermoed dat dit een ongeluk was, die zat hier in een klein hoekje.
Ruben wordt als schuldige aangemerkt, Comfort benadrukt wel heel sterk dat het groen was; ze hoeft niet eens te kijken. Ze benadrukt ook dat Ruben niet veel goed doet. Ruben toch grote kans op een finaleplaats.
En weer die hele presentatie doen. Valt erg op bij de fotos die uit de fax kwamen van te hard rijdende voertuigen.
-
Bus rijdt recht dus moet Ruben het autootje een zwaai gegeven hebben. Zo moeilijk is dat niet.
-
De bus reed inderdaad recht maar het autootje reed scheef.
Groen was trouwens de juiste kleur van de draad die doorgeknipt moest worden (Comfort was juist).
-
Ruben en Lancelot inderdaad verdacht. Ruben wegens de keuze van de gele draad en Lancelot door de verkeerde foto te kiezen en mee te gaan met de foute beslissing van Ruben.
De positie van chauffeur (Toos) is de minst goede positie al koos hij ook voor Ruben.
Comfort hier onmols.
Eens, en vond ik in de vorige opdracht juist Comfort het meest mols nu totaal niet en dat bij 5000.. Ruben en Lancelot meest verdacht, maar Ruben wel erg vol in het spotlight.
-
Heerlijke opdracht, maar wat ik mij afvraag: als de persoon aan het stuur in het begin al (bewust of niet) onder de 20 gaat, dan is het meteen afgelopen en gaat er veel leuke tv verloren. Zou de productie iets achter de hand hebben gehouden in dit geval? Nu was het scenario eigenlijk ideaal: heel de opdracht gespeeld, en op het laatste nippertje toch nog een explosie.
-
Heerlijke opdracht, maar wat ik mij afvraag: als de persoon aan het stuur in het begin al (bewust of niet) onder de 20 gaat, dan is het meteen afgelopen en gaat er veel leuke tv verloren. Zou de productie iets achter de hand hebben gehouden in dit geval? Nu was het scenario eigenlijk ideaal: heel de opdracht gespeeld, en op het laatste nippertje toch nog een explosie.
Ik denk dat ze die snelheid voornamelijk in beeld brengen als die meer dan 20 is. En 32 km/h is ook niet echt snel voor een motorvoertuig.
-
Geen km maar mijlen, toch? Mph stond er bij de flitspaal.
-
20 miles/hour = 32 km/uur ;)
-
Ik bedoelde meer dat bij het bord stond 35, of vergis ik me?
-
Ik bedoelde meer dat bij het bord stond 35, of vergis ik me?
Die 35 mph was de maximum snelheid om niet geflitst te worden. Daar moest ze ter plekke overheen om een foto te krijgen van bus zodat ze de bestemming konden zien.
Edit
De foto vertelt welk gereedschap ze nodig hebben om de bom te ontmantelen en weten dat die persoon een bril draagt. Bij de ene brildrager hoort een steeksleutel, bij de andere een kniptang. Waarmee zou je een bom ontmantelen. Rubin en Comfort die zich dat niet afvragen. Waarom zou je.
Dat je te hard moet rijden bij een flitspaal om de bestemming van de bus te vinden d.m.v. een foto die uit de printer komt gerollen bedenk je natuurlijk wel onmiddellijk.
En bedenk je op het moment dat Lancelot vraagt of ze misschien een spiegeltje hebben om onder de bus te kijken voor het kleur draadje, dat onder die aanwijzing op het koffertje zo'n GoPro ligt.
-
De bus reed inderdaad recht maar het autootje reed scheef.
Groen was trouwens de juiste kleur van de draad die doorgeknipt moest worden (Comfort was juist).
Dat heet omgekeerde psychologie. Toos verdenkt Comfort. Toos ging al eens all-in bij back to the future. Toos gaat Comfort niet vertrouwen. Thomas ging met Toos mee voor geel.
-
Als Ruben geen mol zou zijn begrijp ik hem ook wel met z'n geel. Wie de groene plank heeft gemist die maar even in beeld was, die zag het onderstel van de bus en dat leek, althans op de video, centraal een geel/oranje deel te hebben dat veel langer in beeld bleef. Dat hij het achteraf onhandig of niet verantwoordt, kan natuurlijk ook zowel mols als kandidaats worden geïnterpreteerd.
Heerlijke opdracht, maar wat ik mij afvraag: als de persoon aan het stuur in het begin al (bewust of niet) onder de 20 gaat, dan is het meteen afgelopen en gaat er veel leuke tv verloren. Zou de productie iets achter de hand hebben gehouden in dit geval? Nu was het scenario eigenlijk ideaal: heel de opdracht gespeeld, en op het laatste nippertje toch nog een explosie.
Jep, ging weer net goed genoeg zodat we alle elementen hebben kunnen zien. Sommige zoals het werpen van de tang zullen echt geluk zijn, andere kan je een handje helpen. Dat uur zal bijvoorbeeld wel rekbaar zijn geweest, ik denk ook niet dat die bus echt in benzine-panne zou zijn gevallen want zo precies kan je dat helemaal niet meten. En qua snelheid denk ik ook dat de lat voldoende laag werd gelegd of dat men bereid was om hier en daar enkele seconden onder de 20 door de vingers te zien indien nodig, zodat de opdracht daarop niet zou vastlopen.
-
Datzelfde gevoel had ik ook bij de bunkeropdracht. Er was een uur tijd. Op het moment dat ze beneden de volgorde bespraken waren er al ruim 23 minuten verstreken. Dan moeten ze nog een half uur bezig zijn geweest om in de laatste kamer te komen en het nog spannend te houden wat betreft tijdsdruk voordat het luik openging. Als ik het me goed herinner ging het luik om 16.55 open. Hier zal de tijd zal ook wel rekbaar zijn geweest.
-
Het zou één van de brutaalste molacties ooit zijn met het geel van Ruben.
-
Heerlijke opdracht, maar wat ik mij afvraag: als de persoon aan het stuur in het begin al (bewust of niet) onder de 20 gaat, dan is het meteen afgelopen en gaat er veel leuke tv verloren. Zou de productie iets achter de hand hebben gehouden in dit geval? Nu was het scenario eigenlijk ideaal: heel de opdracht gespeeld, en op het laatste nippertje toch nog een explosie.
Ik verdenk de productie niet dat ze daar zouden faken (indien al snel <20 mph).
Want er zijn eigenlijk al een aantal opdrachten dit seizoen in het water gevallen, vooral het hotdogeten was een totale failure.
-
Net even terug gezien.
Wat mij opvalt: Commy vraagt voor ze de kniptang in de bus werpen wat er is beslist. Hier wordt meegedeeld dat ze Ruben (geel) volgen. Als zij de mol is weet ze dan dat haar opdracht geslaagd is. Zij zit aan het stuur van de wagen en rijdt dus mooi naast de bus en laat Ruben de tang smijten, die mooi in de bus belandt.
Stel dat ze de mol is, en de kandidaten op de bus zeggen dat ze haar volgen (dus dat ze de groene en juiste draad zullen doorknippen) kan ze door een beetje te remmen of gas te geven ervoor zorgen dat Ruben toch mis gooit.
Zij blijft dan nog steeds buiten schot: Ruben gooit mis én gaf de foute kleurcode door, wat nadien gemakkelijk te verifiëren was.
Door te vragen wat er is beslist houdt ze dus nog steeds de controle over de acties die zij nog kan ondernemen om de opdracht te doen falen.
-
Commy zat niet aan het stuur, ze hadden een chauffeur.
(https://i.imgur.com/kBdHzBO.png)
-
aha, daar gaat mijn theorie :-)
-
Commy vond Ruben verdacht gedrag vertonen in het eerste gedeelte, en toch laat ze hem dat autootje besturen, zelfs twee keer. Ze had het heel goed de tweede keer kunnen overnemen.
-
Niet logisch voor een kandidaat bedoel je? Het zou inderdaad de Mol kunnen zijn die - zoals ie zijn handpop tegen Ruben liet zeggen - Ruben als hulpmol gebruikte.
-
Ik maak me sterk dat hier wel wat genept is door de Productie en dat de bus op enig moment weldegelijk onder de 20 reed, maar ze hebben er gewoon een cap opgezet zodat het spel verder kon want het spel zat machtig mooi in elkaar. Inclusief hulp van mol Commy om het verder te brengen ook.
Maar helemaal op het eind gooit Ruben de tang goed, die had hij gerust mogen missen, hij weet niet wat ze gaan doorknippen, dus onmols. Voor hetzelfde geld zorgt hij hier voor 5000 euro, en dat al na bijna 3000 euro te scoren in de school.
Commy was perfect bezig door verwarring te zaaien over de kleur, zij zei het goed, maar men verdenkt haar, dus werd de kleur van Ruben overgenomen en kon zij weer de Held spelen.
-
@Lo, ik moet zeggen dat jouw bijdragen een stuk prettiger weglezen.
-
::) Ik ben toch nog altijd dezelfde..... maar wellicht wil ik Belgian Mole die ik geen tunnelinstorting toewens wel in bescherming nemen dus ga ik expres niet op Ruben zitten:
En handig dat we steeds één kandidaat af kunnen schrijven als mol.
Wel blij dat jij gewoon in Commy's tunnel blijft hoor ;D
-
Vergis ik mij of zie ik hier toch meer geel dan groen? Dan had Ruben toch gelijk. Hoe zou dit komen? Op de afbeelding zie je de beelden genomen van onder de bus.
-
Vergis ik mij of zie ik hier toch meer geel dan groen? Dan had Ruben toch gelijk. Hoe zou dit komen? Op de afbeelding zie je de beelden genomen van onder de bus.
Dat is waarschijnlijk wat Ruben zag, maar eigenlijk ging het om dit.
-
Ik snap die verwarring wel. Bij de eerste beelden onder de bus zie je alleen maar geel (links) en pas later zie je een heel klein groen stukje (rechts).
-
Dat is waarschijnlijk wat Ruben zag
Dat is een heel groot witgrijsbruin vlak wat je duidelijker als geel identificeert als fel groen, het uiterste rechtste vlak. Ruben zag dus daadwerkelijk in alle snelheid eerder iets geels dan iets groens. Ik kan me dat goed voorstellen.
Alleen als je voorkennis hebt zie je hier groen. En dan heb je ook voorkennis van de verdenkingen, dus gebruik je reversed psychology. Goed gevonden allebei! Het verklaart waarom Ruben zo verbouwereerd was over zijn fout, maar ik zou het in alle vlugheid ook verkeerd gezegd hebben.
-
Voor iemand die kleurengestoord is (zoals ik) is er op die foto's die Martin hierboven toont voor mij helemaal nergens iets geels te zien. In mijn ogen is dat allemaal hetzelfde groen. Ik zie werkelijk helemaal nergens iets geels op die screenshots buiten die cirkels die Martin er zelf heeft bijgetekend.
Voor mensen die een normaal kleurenzicht hebben is dat onbegrijpelijk. Welkom in het land der kleurenblinden. :)
-
Voor iemand die kleurengestoord is (zoals ik) is er op die foto's die Martin hierboven toont voor mij helemaal nergens iets geels te zien
Ik ben kleuren normaal, en het enige wat ik zie is witgrijsbruin, en dat komt het dichtst bij geel, als je dit in een fractie van een seconde voorbij ziet komen.
Het enige significante hier is dat je een enorm groot vlak ziet dat niet ter zake doet. Noem het geel, noem het witgrijsbruin. Ruben-kandidaat verliest in alle snelheid dat groene vlak uiterst rechts uit het oog, dat verscheen wellicht 0,1 seconde, wie weet.
-
Tja, de mol is (kleuren)blind.
-
Ik ben kleuren normaal, en het enige wat ik zie is witgrijsbruin, en dat komt het dichtst bij geel, als je dit in een fractie van een seconde voorbij ziet komen.
Het enige significante hier is dat je een enorm groot vlak ziet dat niet ter zake doet. Noem het geel, noem het witgrijsbruin. Ruben-kandidaat verliest in alle snelheid dat groene vlak uiterst rechts uit het oog, dat verscheen wellicht 0,1 seconde, wie weet.
Tja, als kleurengestoorde ga ik niet beginnen discussiëren over welke kleur het nu is.
Zoals ze 2000 jaar geleden in Rome en omstreken al zeiden: "De gustibus et coloribus non disputandum est." Oh, wat waren ze woke die Romeinen. :)
-
Dat is een heel groot witgrijsbruin vlak wat je duidelijker als geel identificeert als fel groen, het uiterste rechtste vlak. Ruben zag dus daadwerkelijk in alle snelheid eerder iets geels dan iets groens. Ik kan me dat goed voorstellen.
Alleen als je voorkennis hebt zie je hier groen. En dan heb je ook voorkennis van de verdenkingen, dus gebruik je reversed psychology. Goed gevonden allebei! Het verklaart waarom Ruben zo verbouwereerd was over zijn fout, maar ik zou het in alle vlugheid ook verkeerd gezegd hebben.
Ik mis regelmatig belangrijke shots, maar de eerste keer viel mij dat groene vlak ook gelijk op. Kan voorkennis zijn geweest, maar ze kan daar ook gewoon oog voor hebben (ze zal als gynaecoloog misschien gewend zijn om meer op die details te letten).
-
Ik vind het dan wel voor Ruben pleiten als bestuurder van dat autootje. Als mol zou hij weten aan welke kant van de bus de groene strook zit en die zo veel mogelijk vermijden, om dan bij geel uit te komen.
-
Tja, de mol is (kleuren)blind.
::rofl::
-
Ik ben kleuren normaal, en het enige wat ik zie is witgrijsbruin, en dat komt het dichtst bij geel, als je dit in een fractie van een seconde voorbij ziet komen.
Het enige significante hier is dat je een enorm groot vlak ziet dat niet ter zake doet. Noem het geel, noem het witgrijsbruin. Ruben-kandidaat verliest in alle snelheid dat groene vlak uiterst rechts uit het oog, dat verscheen wellicht 0,1 seconde, wie weet.
Je hoeft me niet op mijn groene ogen te geloven. Meten is weten.
Met het gratis fotobewerkingsprogramma GIMP kun je met het PIPET gereedschap de kleur van een pixel of een groep van pixels bepalen. Om een kleur te bepalen zijn 2 methodes het meest gangbaar.
RGB geeft aan hoeveel Rood, Groen en Blauw de kleur bevat.
HSV geeft met H(ue) aan wat de basiskleur is in een palet dat loopt van 0 tot 360 graden, S(aturation) geeft de kleurverzadiging (van 0 tot 100%) aan en V(alue) de helderheid (van 0 tot 100%).
In de eerste afbeelding kun je zien dat de kleur (H) van de pixels in het vakje in het "gele vlak" 32,0 graden is. Aangezien de verzadiging (S) en helderheid (V) vrij laag zijn, resp. 39,8 en 44,7 komt de kleur een beetje als bruin / grijs over.
In de tweede afbeelding kun je zien hoe die kleur van 32,0 graden eruit ziet bij 100% verzadiging en 100% helderheid: oranje dus (sommige mensen noemen dit geel). Kijk naar de getallen naast H, S en V onder de HSV knop. De kleur blijft gelijk, hij wordt alleen lichter in meer uitgesproken.
-
Na het doorgeven van Yakima vertrekken Comfort en Ruben meteen naar de bus. Als ze heel even gewacht hadden, was in de bus het kastje van de bom open. Dan hadden ze meteen geweten dat ze de kniptang moesten hebben. Dat had ze een tripje terug bespaard.
Wie heeft hier beslist dat ze zo snel naar de bus moesten? De communicatie gaat tussen Lancelot en Comfort.
-
Wat bedoel je precies want ik geloof niet dat ik dit kan volgen. Comfort en Ruben zijn toch helemaal niet in de bus geweest, want die moest blijven rijden. Daarom konden ze de bestemming ook niet lezen en moest het gereedschap vanuit de auto in de bus worden gegooid.
Hoewel ik Comfort erg verdenk, zegt zij wel aan het begin van de opdracht dat ze alvast moeten kijken waar de bom zit. Voor zover ik uit de beelden heb kunnen halen zit de bom open en bloot ergens achterin de bus.
Edit: Bij herkijken zie ik dat de bom achter een scherm zit dat eraf moet worden geschroefd na de aanwijzing "it is now safe to remove the screen".
Aan dat advies hadden ze op dat moment niets maar zou een kandidaat ook hebben kunnen geven.
Maar vanwege de bril wisten ze al dat het of een steeksleutel zou moeten zijn of een kniptang. Niet moeilijk om dan voor de kniptang te gaan. Laat beide teams kijken naar het gezicht dat met die kniptang overeenkomt. Dan is vrij snel duidelijk dat de het een Freddy Mercury snor moet zijn.
-
MartinJ ik postte enkele pagina’s geleden ook al deze screenshot. Waarbij een vlak te zien is die inderdaad eerder naar geel neigt (door het zonslicht denk ik).
Wat Ruben (als kandidaat) zijn foute kleur dus wel kan verklaren.
-
Ruben met de bril op.
Linksonder op de monitor zit een knopje met een geel vierkantje erom heen. Comfort die twee keer nadat de bus over het autootje gereden is, naar achteren komt, omdat ze dus naar voren was geweest. Op het knopje drukken geeft Ruben een geprogrammeerd filter waardoor hij groen als geel ziet. De rest is voornamelijk grijzig op het tarmac en aan de onderkant van de bus. Nog een keer drukken en het is weer normaal beeld. Wij zagen Ruben, Comfort en de monitor niet toen de bus over kwam rijden.
En deze monitor zagen we ook in de witte bus bij de spreekpop van de mol. Tijd zat om de werking van de apparatuur uit te leggen aan de mol en hoe dat uit te voeren. Ze zaten de hele tijd in afzondering.
-
Wat bedoel je precies want ik geloof niet dat ik dit kan volgen. Comfort en Ruben zijn toch helemaal niet in de bus geweest, want die moest blijven rijden. Daarom konden ze de bestemming ook niet lezen en moest het gereedschap vanuit de auto in de bus worden gegooid.
Hoewel ik Comfort erg verdenk, zegt zij wel aan het begin van de opdracht dat ze alvast moeten kijken waar de bom zit. Voor zover ik uit de beelden heb kunnen halen zit de bom open en bloot ergens achterin de bus. Als ze dit advies hadden opgevolgd hadden ze inderdaad geweten dat ze de kniptang moesten hebben. Nog even los ervan dat ze vanwege de bril al wisten dat het of een steeksleutel zou moeten zijn of een kniptang. Niet moeilijk om dan voor de kniptang te gaan. Laat beide teams kijken naar het gezicht dat met die kniptang overeenkomt. Dan is vrij snel duidelijk dat de het een Freddy Mercury snor moet zijn.
Niet in de bus, maar naar de bus. Naar het circuit dus.
Het kastje van de bom ging pas open na het invoeren van de bestemming op het letterslot, en toen pas konden ze zien dat er bedrading was. Hij lag dus echt niet open en bloot. Dan kan Comfort wel roepen dat ze goed moeten kijken waar de bom is, maar hoe hij eruit ziet konden ze pas weten nadat Yakima gevonden was.
-
Klopt, zag het pas later. Heb mijn post aangepast.
-
Ik kan me best voorstellen dat Ruben iets van geel zag, maar ik vind het wel erg verdacht dat hij direct zo overtuigd was. Het was in ieder geval niet overduidelijk fel geel. Meer een soort bruin/grijs waar je ergens vaag geel in kan zien.
Het feit dat Comfort iets anders zegt lijkt Ruben alleen maar meer te overtuigen van zijn antwoord, dat vind ik wel interessant. Dat past meer bij Ruben als kandidaat die Comfort als mol verdenkt.
-
Ik kan me best voorstellen dat Ruben iets van geel zag, maar ik vind het wel erg verdacht dat hij direct zo overtuigd was. Het was in ieder geval niet overduidelijk fel geel. Meer een soort bruin/grijs waar je ergens vaag geel in kan zien.
Het feit dat Comfort iets anders zegt lijkt Ruben alleen maar meer te overtuigen van zijn antwoord, dat vind ik wel interessant. Dat past meer bij Ruben als kandidaat die Comfort als mol verdenkt.
Juist niet, het geeft aan dat Ruben nu moet doorzetten anders kan het goede antwoord van Comfort zomaar aangenomen worden.
-
Zonder voorkennis, op de bank thuis niet bij het spel aanwezig maar wel actief kijkend, zag ik duidelijk de groene plaat. "de kleur moet onder de bus worden gezocht" > dan denk je redelijkerwijs aan een plaat met een duidelijke kleur Rood/blauw/geel/oranje/groen. De groene plaat stak die miliseconde in beeld duidelijk af tegen de rest van de egaal getinte onderkant. Om dan 'geel' te roepen vond ìk dus vreemd, en dat Comfort 'groen' zei vond ìk logisch, waarmee ik wil aangeven dat perceptie verschilt van persoon tot persoon.
-
Niet in de bus, maar naar de bus. Naar het circuit dus.
Ruben kan hard lopen, denk maar eens aan hoe hij rende in de Zoo. Dus ik denk dat hij vooruit gehold is met Comfort erachteraan.
-
Heeft iemand al gekeken naar de advertenties in de bus? Het lijkt mij dat daar ook een hint in moet zitten. De Mol heeft nu ook alle afbeeldingen op Facebook (https://www.facebook.com/demolplay4/posts/pfbid02vh3k9LBQbfuymfFGxARX6ZxRD9CcKuDeDHiVGGjYsYJickBa4LhLtw5oLYqZgmGal) geplaatst en daar zie je bijvoorbeeld duidelijk dat alle gezichten gefotoshopt zijn.
Iemand ideeën?
-
Zie de laatste paar pagina's van het Hints-topic: https://be.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=73086.0
-
Heeft iemand al gekeken naar de advertenties in de bus? Het lijkt mij dat daar ook een hint in moet zitten. De Mol heeft nu ook alle afbeeldingen op Facebook (https://www.facebook.com/demolplay4/posts/pfbid02vh3k9LBQbfuymfFGxARX6ZxRD9CcKuDeDHiVGGjYsYJickBa4LhLtw5oLYqZgmGal) geplaatst en daar zie je bijvoorbeeld duidelijk dat alle gezichten gefotoshopt zijn.
Iemand ideeën?
Zou leuk zijn geweest als ze de kandidatenshots waar ze deze foto's van hebben afgeleid ook op facebook hadden gezet.
-
Ik vind de manier waarop Comfort die kleuren communiceert ook heel typisch. Niet van Ruben denkt geel maar ik denk groen. Nee, ze zegt: "Ruben staat er op dat het geel is. Ik denk dat het groen is."
Verder is het zo dat als veel kandidaten jou verdenken, dan kiezen ze het antwoord van Ruben en komt er geen geld in de pot. Bovendien breng je de kandidaten die jou verdachten aan het twijfelen, want jij gaf immers het goede antwoord. Misschien dat ze dan toch overstappen op Ruben als mol.
Mochten ze jou niet verdenken en voor jou antwoord kiezen dan komt er wel geld in de pot maar gaat niemand jou nog verdenken.
En laten we eerlijk zijn. Zo'n kans dat je als mol het goede antwoord geeft en ze toch geld mislopen door dit niet op te pikken wil je toch niet missen! Dit is pas leuk voor de nabespreking.
Comfort, een mol naar mijn hart.
Comfort geeft zelf aan na de afl met het tijdreizen dat t wel jammer is dat ze vanaf nu minder verdacht zal zijn. Ik neem aan dat ze er niet ineens vanuit gaat dat ze door veel mensen verdacht wordt.
-
Op de affiche met de man met de dikke snor staat er: "Call E.T. for your home." - "Call El Topo?" = de Mol?
De naam van de man is Ernesto T. De rest kon ik even niet lezen.
OMG deze vind ik heel goed! El topo. ET. Lancelot onze makelaar! Was immers een Mexicaanse naam. El Topo zou goed kunnen!
-
Comfort geeft zelf aan na de afl met het tijdreizen dat t wel jammer is dat ze vanaf nu minder verdacht zal zijn. Ik neem aan dat ze er niet ineens vanuit gaat dat ze door veel mensen verdacht wordt.
Wat zou jij als je de mol was na het rode scherm in de biecht zeggen? De meeste kandidaten zullen mij nu wel zien als mol want zo kon ik toch mooi een hoop geld uit de pot spelen. Als zij de mol is dan is die uitspraak puur bedoelt als misleiding.
-
Over die advertenties schreef iemand dat je uit Ernesto Tambiru ‘Saboteur’ kon halen. Als je dat doet houd je de letters ‘ritmen’ over. Lees Saboteur = mol en ritme = beat. Er was in Nederland een programma Beat De Mol (team bekende Nederlander tegen team Johnny de Mol). En wie wijst naar Ernesto Tambiru? Lancelot ::jaja::
-
Comfort geeft zelf aan na de afl met het tijdreizen dat t wel jammer is dat ze vanaf nu minder verdacht zal zijn. Ik neem aan dat ze er niet ineens vanuit gaat dat ze door veel mensen verdacht wordt.
Als ze de mol is hoeft ze daar niet van uit te gaan, het wordt haar tijdens de briefings verteld.
-
Misschien ten overvloede, maar: nu Ruben de mol dus zeker niet is, is het wel verdacht dat er over het autootje met de camera is heengereden. Ruben heeft dit vast niet expres gedaan. Dat maakt Toos hier wel verdacht.
-
Misschien ten overvloede, maar: nu Ruben de mol dus zeker niet is, is het wel verdacht dat er over het autootje met de camera is heengereden. Ruben heeft dit vast niet expres gedaan. Dat maakt Toos hier wel verdacht.
En dan Lancelot die zegt "Het is niet uw schuld" tegen Toos. Typisch iets voor de mol om achteraf te laten zien als Toos de mol blijkt te zijn.
Toos die expres over dat autootje rijdt en Lancelot die wat sust, geen erg joh, niet uw schuld.
-
Dit lijkt me eerder om de schuld op Ruben te plaatsen, wat erg goed lukt. Ruben maakt het de mol immers gemakkelijk ::jaja::
-
Het is toch niet slim van Comfort om de omgekeerde psychologie toe te passen hier?
Ruben zegt geel. Stel zij zegt ook geel en ze is effectief de mol. Dan zitten er op de bus 3 kandidaten die geen flauw benul hebben welk kleur het wel moet zijn. Dus die reversed psychology strategie is toch compleet waardeloos en onnodig risicovol hier?
-
Risicovol wel, maar compleet waardeloos niet. Het is niet alleen gebruik maken van omgekeerde psychologie, waar inderdaad een (waarschijnlijk wel ingecalculeerd) risico aan vastzit. Maar ook een poging om die verdenkingen van de meerderheid in de bus weer van zich af te schudden. Dat was met meegaan met geel sowieso niet gelukt.
-
Dit lijkt me eerder om de schuld op Ruben te plaatsen, wat erg goed lukt. Ruben maakt het de mol immers gemakkelijk ::jaja::
Bovendien, hoe kan Lancelot als kandidaat zo zeker weten dat het niet de schuld van Toos is?
-
Lancelot is niet kandidaat, daarmee dat hij met anderen erbij openlijk de schuld naar Ruben wil trekken, zijn nepmol.
-
Lancelot is niet kandidaat, daarmee dat hij met anderen erbij openlijk de schuld naar Ruben wil trekken, zijn nepmol.
Dat snap ik. ;) Ik bedoel, een kandidaat zou dit niet zeggen. Ook niet als je als kandidaat zeker bent van je mol, want dat hoeft een ander niet te weten.
-
Zelfde golflengte ;D
-
Of Lancelot verdenkt Toos en hij wil niet dat de andere ook naar Toos kijken.
-
Bovendien, hoe kan Lancelot als kandidaat zo zeker weten dat het niet de schuld van Toos is?
Omdat de bus gewoon rechtdoor reed, en het autootje afzwaaide. Dit is bevestigd door twee kandidaten, waarvan één zeker niet de mol.
Lancelot: Wij keken met drie met grote ogen naar het speelgoedautootje. Vlak voor we eroverheen gingen, maakte het een enorme zwaai naar links.
Toos: Hij heeft de foute kleur gezegd en het autootje onder de bus gereden.
-
Het is toch niet slim van Comfort om de omgekeerde psychologie toe te passen hier?
Ruben zegt geel. Stel zij zegt ook geel en ze is effectief de mol. Dan zitten er op de bus 3 kandidaten die geen flauw benul hebben welk kleur het wel moet zijn. Dus die reversed psychology strategie is toch compleet waardeloos en onnodig risicovol hier?
Eens, en dit postte ik ook al eerder in dit topic (toen ik nog op Thomas zat, haha). Nu ben ik hier toch aan gaan twijfelen, omdat ik toch Comfort verdenk als mol. Ruben lijkt alleen maar overtuigder te worden toen Comfort het met hem oneens was. En Comfort pusht wel heel weinig voor groen, terwijl ze het wel gezien heeft.
Als ze weet dat Ruben haar verdenkt is het wel logisch om deze strategie toe te passen: als ze het met Ruben eens is dan gaat er misschien bij hem ook een belletje rinkelen. Als jouw mol je antwoord goed vindt, dan is die zeer waarschijnlijk fout. Dus dat wat betreft sluit ik reversed psychology hier niet uit.
-
Ik denk dat we al mogen vaststellen dat Comfort hier een fantastisch staaltje reversed psychology heeft uitgehaald. Zeer indrukwekkend gedaan, want het is natuurlijk niet zonder risico. Erg knap dat ze er allemaal volledig ingetrapt zijn.
-
Klopt. Dit vertelde ze al aan HUMO, zie het media-topic. :)