En de poll voor aflevering 1 staat klaar! Ik heb de formulering iets aangepast in een poging het neutraler te maken, ik hoor graag of dat handiger is of niet. De vraag is om simpelweg aan te kruisen wat de MOL zou doen.Leuk! Betekent op allebei de opties stemmen nog steeds 'vind ik niet belangrijk'?
(Ja, ik weet dat je maar maximaal 5 opties kan kiezen. Ik kan dat niet aanpassen, maar een verhoging van dat maximum is aangevraagd aan moderatie. Edit: bedankt Dolfie voor het aanpassen!)
Stem ze voor aflevering 1!
Betekent op allebei de opties stemmen nog steeds 'vind ik niet belangrijk'?Ja :)
Ja :)Mag je ook op geen van beide stemmen? :o
(Opdracht 3: achteraf aan tafel letterlijke informatie delen)
Opdracht 3: Informatie uit klooster met partner (willen) delen.Beide meegenomen. Met wel de kanttekening dat ik eigenlijk die opdracht niet te belangrijk wil maken omdat er geen geld mee gemoeid is. Maar goed, we zien wel wat de stemmen doen.
Bezig zijn met 'jouw' toeschouwers of nietMeegenomen.
Voor opdracht 2: met het idee komen om het in vakken te verdelen?Beide zijn volgens mij maar op één persoon van toepassing. Ik kies liever iets dat een betere schifting geeft (dus op meer mensen van toepassing is). Maar ik heb 'm iets anders verwoord om ook te kijken naar wie er meegaan in dat vakken-idee.
edit: en misschien eentje voor opdracht 1: de kruiwagen omgooien ::)
"Communiceren over de portofoon" vind ik een lastige, want het ligt er wel aan HOE je communiceert over de portofoon. Dat kan zowel mols als onmols zijn, namelijk ;DIk weet dat het twee kanten op kan zijn ja, maar ik wil liefst niet interpreteren. Dan blijft het zo objectief mogelijk.
Waarom stemt iedereen Zich bemoeien met andermans vakken als mols? Ik zie dat juist als onmols ???
No way dat je iemand anders kan overtuigen om zijn eigen vak aan te passen en het maakt je juist super verdacht bij die persoon. Ik zou het als mol nooit doen!
De resultaten van aflevering 2 zijn er!Nou mijn mannelijke (en enige) verdachten, voor de Klaas Helaas hint, staan gelukkig hoog! Dank weer Erik!
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2016aflevering2.png)
Meest verdacht na aflevering 2: Remy Taeke Ellie (en Airen, maar die is naar huis...)
Minst verdacht na aflevering 2:AnnemiekeCécileTim
Grootste stijger Ellie
Grootste dalersTim,Taeke
Aflevering 3 kan ik niet live kijken, maar wel morgen. Ideeën voor items voor aflevering 3 zijn natuurlijk welkom!
(Mogen) zoeken naar de 1000 euro.Voeg ik toe als "met hoge bedragen beginnen" en "zoeken naar hoge bedragen" want dat vind ik wel twee losse dingen.
De mol heeft voorgaande afleveringen veel/weinig geld binnengebrachtis helaas heel lastig objectief te meten. Dus ik neig ernaar dit niet mee te nemen.
(geld matchen)Anderen bellen (i.p.v. gebeld worden) is mols.Lijken me allemaal goeie. Voor die laatste is even de vraag of ik de volgorde in beeld aanhoud of de volgorde die verschillende molloten hebben gevonden aan de hand van het aantal kaarten dat er nog ligt bij iedereen. Ik neig naar dat laatste; wat er werkelijk is gebeurd.
(lazers)Veel geld toebedeeld krijgen is mols.
(lazers)Afgeschoten worden is mols.
(macht over de test)Als een van de eerste je bod opschrijven is mols.
Voeg ik toe als "met hoge bedragen beginnen" en "zoeken naar hoge bedragen" want dat vind ik wel twee losse dingen.Ik bedoelde het eigenlijk als nog niet uit het spel zijn omdat een bedrag compleet was en dus nog op het eind mogen zoeken naar de 1000 terwijl de rest klaar was. (waarom je dan uit het spel bent was me sowieso een raadsel...)
Waarschijnlijk is het te laat, maar ik vind een verdubbelaar pakken terwijl je een *laag bedrag* heb molser dan als je een hoog bedrag bij je hebt. Je kaapt toch een kans voor een ander dan weg.iedereen doet alsof 100 euro verdubbelen heel weinig is (qua Cécile maakt het minder uit omdat er niemand meer daarna was) maar het lijkt er op dat alleen Remy nog 200 euro bij had en zo niet meer voor de verdubbeling kon gaan. (Eigenlijk had hij dat wel kunnen doen ipv Ellie want ze hadden toch hetzelfde bedrag, maar wellicht meer vertrouwen in succes bij Ellie) De rest had evenveel of minder, dus daar is MAX 100 euro mee bespaart (er vanuit gaande dat één iemand niet twee verdubbelaars mocht pakken)
(kiezen of delen) niets pakken
Ik kan op de vragen van het kajakken slecht antwoord geven omdat het toch erg afhankelijk is van of er van min- of plusgeld sprake is waarmee men omkiept/wat men binnen haalt.Mee eens, maar het probleem is dat we veel informatie missen daar. Wie wat meeneemt en wie waarmee omslaat is duidelijk te tellen. Welke kokers goed zijn en welke niet, veel moeilijker. Maar aangezien er met 6 kokers zo'n 1000 euro is verdiend, kun je zeggen dat elke koker gemiddeld ongeveer 167 euro op heeft geleverd. Een koker kun je voor het gemak dus gelijk stellen aan 167 euro.
Mee eens, maar het probleem is dat we veel informatie missen daar. Wie wat meeneemt en wie waarmee omslaat is duidelijk te tellen. Welke kokers goed zijn en welke niet, veel moeilijker. Maar aangezien er met 6 kokers zo'n 1000 euro is verdiend, kun je zeggen dat elke koker gemiddeld ongeveer 167 euro op heeft geleverd. Een koker kun je voor het gemak dus gelijk stellen aan 167 euro.
Gestemd! Leuk onderdeel. Je hebt bij het geven van de antwoorden niet echt een goed beeld bij welke kandidaten nu precies wat deden. Het geeft een leuk inzicht, vind ik! Eigenlijk zouden echt veel meer mensen dit moeten invullenHelemaal mee eens!
Misschien is het dan handiger als ik het topic maak, dan kan ik ook de poll aanpassen?Goed punt. Daar had ik nog niet aan gedacht.
Done. Lastige deze keer. Veel onderdelen waren zowel Mols als logisch voor de kandidaten. Zoals dat mingeld afmaken. Gezien wat er op het spel staat, zou ik dat als kandidaat ook doen.Eigenlijk wel mee eens maar toch heb ik alleen 'mols' aangeklikt (net als zovelen met mij zo te zien). Dat merk ik wel vaker dat ik dingen in principe mols vindt, en dan ook alleen 'mols' aanklik ondanks dat ik me er van bewust ben dat het ook kandidaats is vanwege de voordelen die zij er van hebben. Ik denk dat, in dit geval, dat ook deels komt omdat ik het het niet afmaken van mingeld (specifieker, blokkeren) wel kandidaats vindt, maar dat is in dit geval helemaal niet gebeurd.
Eigenlijk wel mee eens maar toch heb ik alleen 'mols' aangeklikt (net als zovelen met mij zo te zien). Dat merk ik wel vaker dat ik dingen in principe mols vindt, en dan ook alleen 'mols' aanklik ondanks dat ik me er van bewust ben dat het ook kandidaats is vanwege de voordelen die zij er van hebben. Ik denk dat, in dit geval, dat ook deels komt omdat ik het het niet afmaken van mingeld (specifieker, blokkeren) wel kandidaats vindt, maar dat is in dit geval helemaal niet gebeurd.
waarom zet je de opdracht eigenlijk niet meer tussen haakjes in de poll?Ik ben me er niet eens van bewust dat ik dat consequent deed. Kan zijn hoor, maar dan niet heel bewust denk ik.
Ik denk dat dit inderdaad zo is. We merkten het ook bij de stemwijzer.
Of zou deze theorie toch te bevooroordeeld zijn - het hele forum verdenkt Klaas, dus worden zijn acties altijd als 'mols' bestempeld.
Of zou deze theorie toch te bevooroordeeld zijn - het hele forum verdenkt Klaas, dus worden zijn acties altijd als 'mols' bestempeld.Dat vroeg ik mij inderdaad ook al af. Zelf heb ik het niet zo ingevuld, maar (onbewust) speelt het misschien toch mee bij veel mensen?
Wat ijk vaak merk, is dat de opties die gegeven worden niet eenduidig zijn als je de uitzending niet gezien zou hebben.Het lijkt me ook vrij logisch dat je de uitzending gezien moet hebben om de stemmen om überhaupt de context van de actie te snappen. Dit geldt zelfs al voor acties zoals 'een klok stil zetten' omdat de acties altijd in een bepaalde context gezien moeten worden. Als je niet weet wat de opdracht is, weet je ook niet of het mols of niet mols is.