Misschien dat er volgend jaar naast een spoilertopic ook een 'Hintvrije zone' op dit forum kan worden ingericht?
Jup, daar ben ik ook groot voorstander van. Maar snap dat we daarin in de minderheid zijn ;DNope ben ook voorstander :D
Nope ben ook voorstander :DHier nog een voorstander. ::zwaai::
Zelf vind ik de groep dit jaar erg leuk, dynamisch, met veel verschillende karakters, achtergronden...
Ook een aantal opdrachten -tot dus toe- vond ik geweldig; de kloosteropdracht (mysterieus, stof tot nadenken), de zout-opdracht in aflevering twee (heel verwarrend, hylarisch) of bijvoorbeeld de opdracht in het centrum van Santo Domingo (mensen op dezelfde plek neerzetten).
Deze opdrachten, die samen afl. 2 vormen, vind ik tot nu toe ook de leukste. De sfeer en cultuur van het land, de samenwerking van de groep en het mysterieuze klooster: allemaal heel mooi om naar te kijken. Vanaf afl. 2 vind ik de afleveringen een beetje achteruitgaan. Ze blijven geweldig en ik haak zeer zeker niet af! Maar in het begin van het seizoen moest ik veel vaker lachen dan bv. afgelopen zaterdag. Ik weet niet waar dat aan ligt... Het verschilt natuurlijk ook per opdracht, wat voor acties en reacties die opleveren, etc.
Hoe dan ook, de Klaashint heeft veel invloed op mijn kijken. Ik let toch extra veel op hem, terwijl ik hem nog steeds erg kanidaterig vind overkomen. Maar op een gegeven moment ga ik gewoon Molacties zoeken bij hem... En ik vind Klaas een enorm leuke deelnemer, dat voorop. Maar zo'n overduidelijke hint... ::ohno::
dat zijn 10 schermen op 4 afleveringen... Waarom laten ze niet meer schermen zien?
Ik vind dit seizoen niet onderdoen voor de voorgaande twee seizoenen. Diverse kandidatengroep die erg verschilt in meerdere facetten en leuke, verfrissende opdrachten. Wel zou ik meer schermen willen zien, de nervositeit van een rood scherm of niet zou ik persoonlijk mogelijk twee dagen mee rond lopen en elke keer weer opnieuw.
Goed gesproken pac
Dat is een makkie, dat gaat nooit gebeuren aangezien het publieke omroep is ;)
- Véél meer geld te verdienen per opdracht
Ik snap persoonlijk niet waarom dat "weinig geld" zo'n probleem is. Want wat maakt het voor ons uit of de winnaar 5000 of 15000 euro verdient? Maar ik ben het wel eens met dat de kandidaten zich meer moeten focussen op geld verdienen/de opdracht laten slagen dan jokers en geld uit de pot halen (daarvoor).
Ik weet dat ik heel kritisch ben, maar WIDM is ongeveer het enige tv-programma dat ik nog kijk en dat zegt echt wel iets. Het is echt het allermooiste programma dat er is en voor mij komt dat doordat het uniek is dat je als kijker zo goed kunt meedoen, door de prachtige natuurfilmachtige montage, door de BN'er kandidaten die echt zichzelf zijn (zelfs de mol) en dat het spel er ingewikkeld genoeg voor is om ons als kijkers zo massaal om de tuin te leiden. Heerlijk.
Om te beginnen wil ik een heel erg relativerende opmerking maken.
Alles wat je ziet in Wie Is De Mol is een weergave van een reis van een groep 'vrienden', in dat jaar. De overeenkomst tussen al die jaren houdt (objectief) echt op bij het feit dat er een mol is, een winnaar, een verliezer, geld in de pot voor de winnaar en opdrachten die onderweg uitgevoerd moeten worden.
De kandidaten die je ziet zijn, los van het gegeven dat ze worden aangemerkt als bekend persoon, vooral gewoon mens net zoals jij en ik. Dat is juist ook wat het programma zo krachtig maakt: we zien mensen die op reis zijn. We herkennen ook hun emoties, de gedrevenheid, het klunzen, het doortrapte, het meelevende.
De mensen die we zien, komen uit een complexe samenleving. Die complexe samenleving heet Nederland. En het Nederland van vandaag is niet hetzelfde als het Nederland van één jaar geleden, twee jaar geleden of tien jaar geleden.
De keuzes die de programmamakers maken om bepaalde dingen wel of niet te laten zien hangen, onderbewust, heel veel samen met die veranderingen in de samenleving. Bepaalde opmerkingen die gemaakt (en uitgezonden) werden in seizoen 2, 3 of 4 zouden nu niet meer kunnen. Die verandering is soms ook niet eens de keuze van de programmamakers. Mensen zeggen tegenwoordig soms dingen niet meer om niet meteen aangekeken te worden als een 'Wilders' of een 'GreenPeace-hippie'.
Een andere verandering is dat er steeds meer 'Mol'kennis beschikbaar is voor toekomstige kandidaten. Een goede Mol-kandidaat weet bijvoorbeeld dat er altijd wel een opdracht zal komen waarbij er gekozen moet worden tussen geld uit de pot of een beloning (voor zichzelf of de groep). Er zal ook altijd wel een opdracht bij zitten waarbij je eenvoudige logica raadseltjes moet oplossen voordat je bij het eigenlijke antwoord kan komen. Er zal altijd wel een Mission Impossible/James Bond/Oceans 12 lasergame in zitten. En er zal ook altijd chaos zijn met de communicatie tussen de kandidaten tijdens een opdracht omdat er toch altijd wel 2 of 3 anderen bij zitten die meteen het probleem aanvallen zonder het eerst 2 minuten te analyseren.
En zo is elk jaar altijd anders dan het andere jaar.
Wat mij betreft: petje af voor die prestatie!
Naar mijn mening spreek je jezelf wat tegen. Je geeft terecht aan dat veel dingen veranderen, en dat je het ene jaar niet met het andere moet vergelijken. Ik vind het wel wat overdreven aangezet, maar dat is een keuze. Daarna stel je dat er 'altijd wel laseropdracht', altijd wel een raadselopdracht e.d. in WIDM zit. Waarom? Als alles steeds veranderd, waarom dan wel vasthouden aan dezelfde spelletjes? Je geeft eigenlijk aan dat alles steeds veranderd, maar lijkt het vanzelfsprekend te vinden dat de spelletjes wel hetzelfde zijn.
De laseropdrachten zijn toch altijd geweldig? En ze zijn nooit precies hetzelfde. Waarom zouden deze niet elk seizoen terug mogen komen?
- Er kan te weinig geld verdiend worden. Het verschil tussen het winnen van 13000 en 18000 euro is best groot, terwijl 5000 euro bijna geen geld is als je zo'n budget hebt als de publieke omroep.
Ik vraag nog maar een keer waarom het zoveel uitmaakt hoeveel geld er verdiend wordt? Ik ben er oprecht nieuwsgierig naar.
Ideetje: misschien zouden de BN'ers kunnen strijden voor een goed doel naar keuze. Dan zouden ze zeker 100% inzet tonen tijdens de proeven.Ik denk inderdaad niet dat er veel veranderd voor BN'ers, zelfs al verdubbel of verdrievoudig je de pot. De deelnemers willen juist zo lang mogelijk in het spel blijven. Goed idee. Ik denk dat een goed doel (in combinatie wellicht met een verhoging van de pot) een stuk beter zou werken en ook een stuk beter te verkopen zou zijn als besteding van publiek geld.
Ik denk inderdaad niet dat er veel veranderd voor BN'ers, zelfs al verdubbel of verdrievoudig je de pot. De deelnemers willen juist zo lang mogelijk in het spel blijven.
Over de meeste dingen die hier zijn gezegd ben ik het eens. Ik wil alleen toevoegen dat ik, en ik weet niet of ik me populair ga maken met deze mening, misschien een beetje Art moe ben. :-X. Art presenteert het fantastisch, ik vind hem het erg goed doen, maar ondertussen ben ik misschien toe aan een nieuwe presentator. Een frisse wind of iets dergelijks. Ondertussen heeft Art evenveel seizoenen gepresenteerd als Angela.
Voor mij werkt zo lang dezelfde presentator blijkbaar niet. Nogmaals, ik vind Art het erg goed doen, en het programma draait natuurlijk niet om de presentator, maar ik merkte opeens dat ik toe ben aan een andere presentator.
Verder niet belangrijk over hoe ik geniet van dit seizoen hoor. Ik vind het een erg mooi seizoen ::ok:: .
De hints liggen er dit jaar wel erg bovenop. Als dé hint echt klopt, is dat voor mij echt wel een enorme domper op het seizoen. Kom op zeg, aflevering 2? Niks geleerd van Case? Hoe leuk de groep ook is, en hoe mooi de beelden zijn geschoten en vermakelijk de opdrachten ook zijn, het gaat er uiteindelijk nog steeds om, wie die mol is. En voorlopig vind ik de persoon in kwestie nog steeds te weinig doen voor een mol, en blijf ik hopen op een ander. ::jaja::
de macht over de test is een zeer jammerlijke opdracht omdat zomaar al het geld uit de pot kan worden geroofdDit inderdaad ook. Ik vind het ook oneerlijk tegenover de eerste afvallers, omdat die dan nóg minder kans hebben om op de juiste mol te zitten omdat de mol gewoon geld kan verdienen. Het gaat er toch weer (grotendeels) uit.
Ik ga toch wel echt lachen als hij het uiteindelijk niet is. Dan hebben hier heel veel mensen zitten zuchten om niets.Ik zou het mooi vinden als Klaas niet de mol is, mits er een goede verklaring voor de kloosterhint wordt gegeven.
Hints horen bij Wie is de mol. Zonder hints geen forum. Geen Wie is de mol.
Over het algemeen ben ik zeer tevreden!!!! En we zijn nog niet eens op de helft.
we hebben het aan de vele uren van Rat te danken dat er zo'n sluitend bewijs is.Aan de andere kant...2016 is the age of the internet. Als een groepje van een paar online vrienden in een paar uur zo'n puzzel kan oplossen met "sluitend bewijs", dan is die puzzel simpelweg te makkelijk voor dit doeleind. Want met 2.000.000 kijkers is er gewoon bijna absolute zekerheid dat zo'n groepje ergens rondwaardt dat het tot hun levenswerk maakt om die puzzel te gaan oplossen en daarna de oplossing op internet posten. Bam, weg mysterie. Avrotros kan inpakken en dit hadden ze kunnen zien aankomen. [Maar misschien hebben ze dat ook gedaan, en besloten dat dat niet erg is]
Anders gezegd: ik wil de mol niet op deze manier vinden.Ik wil de Mol op die manier op het spoor komen, maar niet vinden, nee. Op seizoen 7, 13 en 16 na* zijn hints nooit zo sluitend geweest en daarom slechts een fijn stukje vermaak dat óók bij het molspeuren hoort (of je je er mee bezig houdt moet je zelf weten natuurlijk). En zolang je er van uit mag gaan dat de productie er geen sluitende hints in stopt (wat m.i. echt niet moet kunnen), is het speuren naar hint voor mij in ieder geval een leuke bezigheid. Als ze je een duwtje in de goede richting geven (d.w.z. je gaat beter op ze letten dankzij een hint, maar je uiteindelijke oordeel hangt af van iemands gedrag) vind ik het in ieder geval alleen maar een extra dimensie aan het spel. 't Is gewoon jammer dat de productie onderschat heeft (of lak heeft aan) hoe zeer zo'n kloosterhint het speurplezier verprutst.
Ik wil de Mol op die manier op het spoor komen, maar niet vinden, nee. Op seizoen 7, 13 en 16 na* zijn hints nooit zo sluitend geweest en daarom slechts een fijn stukje vermaak dat óók bij het molspeuren hoort (of je je er mee bezig houdt moet je zelf weten natuurlijk). En zolang je er van uit mag gaan dat de productie er geen sluitende hints in stopt (wat m.i. echt niet moet kunnen), is het speuren naar hint voor mij in ieder geval een leuke bezigheid. Als ze je een duwtje in de goede richting geven (d.w.z. je gaat beter op ze letten dankzij een hint, maar je uiteindelijke oordeel hangt af van iemands gedrag) vind ik het in ieder geval alleen maar een extra dimensie aan het spel. 't Is gewoon jammer dat de productie onderschat heeft (of lak heeft aan) hoe zeer zo'n kloosterhint het speurplezier verprutst.
Over jokers met mingeld: hier geef ik mijn bovenposters gelijk in. Het punt voor Annemieke hier is dat ze er vergif op kon innemen dat als zíj niet degene was die de jokers pakte, iemand anders het wel zou doen. Dan zou voor haar de eindstand zijn: ik geen drie jokers, maar wél 500 euro uit de pot. Kortom iedereen draagt de last van geld uit de pot (als het ze al iets kan schelen), maar de jokers verdien je individueel. Zo kom je altijd in het evenwicht dat je het beste af bent door ze wel te pakken.
Ik wil de Mol op die manier op het spoor komen, maar niet vinden, nee. Op seizoen 7, 13 en 16 na* zijn hints nooit zo sluitend geweest en daarom slechts een fijn stukje vermaak dat óók bij het molspeuren hoort (of je je er mee bezig houdt moet je zelf weten natuurlijk). En zolang je er van uit mag gaan dat de productie er geen sluitende hints in stopt (wat m.i. echt niet moet kunnen), is het speuren naar hint voor mij in ieder geval een leuke bezigheid. Als ze je een duwtje in de goede richting geven (d.w.z. je gaat beter op ze letten dankzij een hint, maar je uiteindelijke oordeel hangt af van iemands gedrag) vind ik het in ieder geval alleen maar een extra dimensie aan het spel. 't Is gewoon jammer dat de productie onderschat heeft (of lak heeft aan) hoe zeer zo'n kloosterhint het speurplezier verprutst.
Over jokers met mingeld: hier geef ik mijn bovenposters gelijk in. Het punt voor Annemieke hier is dat ze er vergif op kon innemen dat als zíj niet degene was die de jokers pakte, iemand anders het wel zou doen. Dan zou voor haar de eindstand zijn: ik geen drie jokers, maar wél 500 euro uit de pot. Kortom iedereen draagt de last van geld uit de pot (als het ze al iets kan schelen), maar de jokers verdien je individueel. Zo kom je altijd in het evenwicht dat je het beste af bent door ze wel te pakken.
Mooi land. Leuke groep. Opdrachten leuk. Alleen de hints dit jaar zijn veel te makkelijk. Klaas is overduidelijk de mol. Er valt mijn inziens niet zo veel te discussiëren meer op dit forum. Daarom vind ik dit seizoen minder dan voorgaande seizoenen.Hoewel ik me ingesteld had op een seizoen met extra scherpe analyses (academische vaardigheden leren is best handig voor WIDM), heb ik er inmiddels vrede mee dat we weten wie de Mol is. De productie heeft een fout begaan met het invoeren van de kloosterhint, maar het leuke vind ik dan wel is dat ze (daarom?) dit jaar extra veel puzzels hebben uitgezet. Het Molgeld, de postcodepuzzel, en dan nog de tweets die nog ontrafeld moeten worden ::ok:: ::ok:: En dat leidt inderdaad tot minder discussie. Maar voor een puzzelaar als ik is het ook wel weer leuk om je daarop te kunnen focussen. Dus liever dit seizoen alle obvious hints met puzzelgehalte, dan elk jaar één te veel.
Seizoen met Jon had ook een "onomstotelijke" hint. Er was iets met de testvragen waaruit je een internetadres kon goochelen. En op die site stond de foto van Jon. Hij wordt hier verder niet genoemd, omdat hij destijds niet gevonden was. Iedereen vond dat toen geweldig. Maar wat als iemand het wel had gevonden?Die vond ik zelf minder erg, omdat je die op z'n vroegst halverwege het seizoen had kunnen ontdekken i.t.t. tot de priesterhint in aflevering 1 en de kloosterhint in aflevering 2.
Overigens... hadden we in afl. 1 een hint die naar Remy wees, in afl. 2 (dus) een hint die naar Klaas wijst. In afl. 3 volgde een hint die naar Ellie wees (de mol zit onder de grond) en in afl 4 een hint die naar Tim lijkt te wijzen (ontbrekende postcode). Contra denkend dat niets is wat het lijkt...Ieder jaar worden er voor elke kandidaat wel hints gevonden, maar het verschil is dat de kloosterhint van een ander kaliber is. Als die theorie wel zou kloppen, hebben de makers een grote fout begaan door één van de hints onomstotelijk te maken tegenover andere hints die net zo goed toeval zouden kunnen zijn. (Hoe moeten we dan weten welke hints nep-hints zijn bijvoorbeeld?)
Wat een negativiteit hier zeg... Jammer. Zelf geniet ik volop van dit seizoen! Leuke kandidaten, veel en goede opdrachten, schitterende beelden van de Dominicaanse Republiek! Men klaagt over het feit dat de mol al bekend is, maar wacht eerst nou maar eens af hoe het loopt. En als je het geheim niet vroegtijdig wil ontrafelen, moet je niet op dit forum gaan rondneuzen. Je weer dat hier superspeurders zitten die alles tot op de bodem uitzoeken, al zestien seizoenen lang. Met de kennis van nu (op internet vind je kennelijk zelfs de postcodes van de deelnemers zonder al te veel moeite...) is het voor de makers van WIDM haast onmogelijk om hints te verzinnen die niet vroeg of laat ontdekt zullen worden door molloten. Daarbij komt dat het merendeel van de kijkers lang niet zo fanatiek is en zeker de helft van wat hier ontdekt wordt, tot aan de finale nooit zal opmerken.
Geniet gewoon van dit fantastisch gemaakte programma, want voor je het weet is het seizoen alweer voorbij en moet je weer tien maanden wachten! ::tandpastasmiley::
Ik kijk ook ontzettend uit naar de start van De Mol 4 overmorgen en ik ben heel benieuwd naar de verschillen met WIDM 16.
Men klaagt over het feit dat de mol al bekend is, maar wacht eerst nou maar eens af hoe het loopt. En als je het geheim niet vroegtijdig wil ontrafelen, moet je niet op dit forum gaan rondneuzen. Je weet dat hier superspeurders zitten die alles tot op de bodem uitzoeken, al zestien seizoenen lang. Met de kennis van nu (op internet vind je kennelijk zelfs de postcodes van de deelnemers zonder al te veel moeite...) is het voor de makers van WIDM haast onmogelijk om hints te verzinnen die niet vroeg of laat ontdekt zullen worden door molloten.
En als je het geheim niet vroegtijdig wil ontrafelen, moet je niet op dit forum gaan rondneuzen. Je weet dat hier superspeurders zitten die alles tot op de bodem uitzoeken, al zestien seizoenen lang.Ook als je niet op dit forum kijkt, kom je de kloosterhint tegen. Hij staat werkelijk overal. Ze hadden gewoon niet zo'n veel te duidelijke hint in zo'n vroege aflevering moeten stoppen.
Ook als je niet op dit forum kijkt, kom je de kloosterhint tegen. Hij staat werkelijk overal. Ze hadden gewoon niet zo'n veel te duidelijke hint in zo'n vroege aflevering moeten stoppen.
Iets wat ik nog was vergeten, maar wat voor mij echt heel negatief is: wederom een live finale.
Vorig jaar was dat alleen leuk voor de mensen die erbij waren. Doordat het niet van tevoren was opgenomen, kwamen de eerdere afvallers bijna niet aan het woord en hebben ze ook weinig molacties besproken. Het moment waarop de finalisten naar buiten kwamen en door de menigte werden toegejuicht, vond ik ronduit gênant. Een beetje alsof ze de Koninklijke familie waren.
En dan gaan ze dat dit jaar weer doen. WIDM is geen Big Brother.
Mee eens wat betreft de finale!
Ja, dit was een heel negatief bericht.
Ik ben heel benieuwd naar aflevering 5. Misschien merken we nu, wie de "best voorbereide mol ooit" is. Mogelijk iemand die net doet of ie helemaal niets snapt of weet van de inheemse Taíno taal, die in deze aflevering ontcijferd moet worden volgens de NPO.
Omdat er dan veel meer motivatie zal zijn bij de kandidaten om proeven te laten slagen én het dus moeilijker wordt voor de Mol om te saboteren. Dan zouden we effectief weer sabotage acties krijgen van de Mol en minder pseudomollen onder de kandidaten. ;D
Ideetje: misschien zouden de BN'ers kunnen strijden voor een goed doel naar keuze. Dan zouden ze zeker 100% inzet tonen tijdens de proeven.
Volgens mij streden ze in de eerste seizoenen voor een goed doel. Verder maakt het echt niet uit of de pot 1000 of 20.000 euro is. Het zal psychologisch gezien weinig aan de manier van spelen veranderen. Kandidaten gaan niet ineens Jokers laten liggen omdat ze de pot dan flink kunnen spekken. Dat zag je al in de seizoenen waar je meer geld kon winnen.
Dat goeie doel was echt gewoon hun eigen portemonnee hoor. Maar ja, wat wil je: onbekende Nederlanders die wellicht een karig inkomen hadden of student waren, renden veel harder voor het geld als de BN-ers die doorgaans veel beter in de slappe was zitten...
Sorry, maar dit is echt totale onzin. Op een klein reservaat van Linda de Mol, Matthijs van Nieuwkerk en Paul de Leeuw na zijn verreweg de meeste BN'ers absoluut niet rijk - en zeker niet als ze de tot de B- (of C-)categorie behoren waar WIDM tegenwoordig zijn kandidaten uit recruteert. Echt, de meeste acteurs, presentatoren, zangers, schrijvers en muzikanten zijn gewoon ZZP'ers die als enige voordeel van hun (semi-)bekendheid ondervinden dat ze af en toe gratis naar een première o.i.d. mogen. De suggestie dat BN'ers beter in de slappe was zitten en het prijzengeld dus niet nodig hebben is domweg bedrieglijk. >:(
(Excuus voor de boosheid, maar deze onzin komt elk jaar weleens ter sprake. Kennelijk is het idee van bekend=rijk net zo onuitroeibaar als de jaloezie waar dat soort uitspraken uit voortkomt).
Tot nu vind ik de beelden schitterend, de kandidaten leuk, er zit veel humor in, maar voor de rest........ het kan me absoluut niet zo boeien als voorgaande jaren.
Ik denk dat het vertrek van Anton toch wel z'n uitwerking heeft gehad op het programma, en dan niet in positieve zin.
Al het "gedoe" rondom het programma: twitter, facebook, extra beelden, snapshot en ik weet niet wat nog meer, vind ik zelf vreselijk vermoeiend. Ik wil een leuk programma zien waarin De Mol zijn werk moet doen. Niet al die flauwekul die ze er bij verzonnen hebben.
Volgens mij streden ze in de eerste seizoenen voor een goed doel. Verder maakt het echt niet uit of de pot 1000 of 20.000 euro is. Het zal psychologisch gezien weinig aan de manier van spelen veranderen. Kandidaten gaan niet ineens Jokers laten liggen omdat ze de pot dan flink kunnen spekken. Dat zag je al in de seizoenen waar je meer geld kon winnen.Daarom.....WEG MET DIE VERVLOEKTE JOKERS!!!
Daarom.....WEG MET DIE VERVLOEKTE JOKERS!!!
En al die andere bijkomende shit die zoveel afbreuk doet aan het eens leukste en spannendste programma ooit.
Op het puntje van je stoel naar de executies kijken bijvoorbeeld is al jaren niet meer aan de orde geweest :-X :\'( ::niet-ok::
Going downhill fast. Elk jaar een stukje minder leuk om naar te kijken, totdat je uiteindelijk helemaal afhaakt. Bedankt programmamakers >:( ::ohno::
Ik snap echt totaal niet wat je bedoeld, dit seizoen zijn er 2 opdrachten met een paar jokers geweest. Geen spanning bij de executies? Weet je dan al wie afvalt? Ik vind ze nog steeds heel spannend, ik dacht op sommige momenten echt dat iemand eruit ging, bijvoorbeeld bij Tim in afl. 3 en Cecile in afl. 5.
Je kunt vaak vrij goed inschatten wie eruit gaat hoor.idd, hou de klok er bij, en als er genoeg tijd is voor de executie, kun je de eerste 2 vaak afstrepen.
Geen spanning bij de executies? Weet je dan al wie afvalt? Ik vind ze nog steeds heel spannend, ik dacht op sommige momenten echt dat iemand eruit ging, bijvoorbeeld bij Tim in afl. 3 en Cecile in afl. 5.
Wie nog twijfelt of teleurgesteld is in WIDM 2016 - kom de Vlaamse serie kijken. Dat is weer De Mol zoals vanouds. De aflevering staat nu online op de website van VIER. Puur genieten!jaaaaa zojuist gezien en echt een aanrader! Wat een heerlijk gevoel....
jaaaaa zojuist gezien en echt een aanrader! Wat een heerlijk gevoel....
ik ga straks kijken. hoop dat het lukt.Ik wil iedereen het van harte aanbevelen. ::ok::
bij mij doet ie het niet. Krijg zo'n stomme: Cannot load M3U8: 404 not found. melding
:\'(
Je vindt ergens op het De Mol board ook een youtube versie van de aflevering. ;)
EN natuurlijk de muziekhints in de roodshow, want dat is ook een behoorlijke lege plek.... dat gepruts op zondag interesseert me niet zo.De Roodshow is er niet meer in de middag. :( Radio 2 heeft Rob Stenders die plek gegeven. Jan-Willem zit nu 's avonds tussen 10 en 12 met Roodshow Late Night, te laat voor de WIDM-hints.
De Roodshow is er niet meer in de middag. :( Radio 2 heeft Rob Stenders die plek gegeven. Jan-Willem zit nu 's avonds tussen 10 en 12 met Roodshow Late Night, te laat voor de WIDM-hints.Radio 2, of NPO?
Zijn er dit seizoen 11 afleveringen? Ik zag op wikipedia staan dat de reünie 12 maart is ipv 5 maart.
Kan ook zijn dat het niet klopt. Maar weet iemand dit?
Die informatie klopt niet. Het is 19 maart.
Zie dit topic:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=57315.0
Dat is de WidM? Experience, AKA de Fandag. De ontknoping is weer live in het Vondelpark op 5 maart :)
Wie nog twijfelt of teleurgesteld is in WIDM 2016 - kom de Vlaamse serie kijkenIs daar de mol nog niet uitgelekt dan?
Wie nog twijfelt of teleurgesteld is in WIDM 2016 - kom de Vlaamse serie kijken. Dat is weer De Mol zoals vanouds. De aflevering staat nu online op de website van VIER. Puur genieten!Is dat zo? Ik lees in dat forum bijvoorbeeld dat de exorbitant hoge bedragen die daar gegeven worden weer voor heel ander kandidaten gedrag zorgen. En dat de sfeer sowieso anders is (meer een soort vakantiereisje). Laat dat seizoen zich eerst even ontwikkelen: de Kloosterhint zat in WIDM 2016 ook niet in aflevering 1....
Wie nog twijfelt of teleurgesteld is in WIDM 2016 - kom de Vlaamse serie kijken. Dat is weer De Mol zoals vanouds. De aflevering staat nu online op de website van VIER. Puur genieten!Ik heb de aflevering net gezien via youtube en het was genieten. Ik vond het geweldig dat bij de lama-opdracht bijvoorbeeld gewoon werd verteld wie welke koker heeft binnen gehaald en hoeveel geld er in zit. Kijk, dan wordt het lastig voor de mol en moet de mol serieus aan het werk. Dat is veel leuker. Zulke openheid hebben we in Nederland niet. Hier doen ze alles om de mol te helpen.
Is daar de mol nog niet uitgelekt dan?
Is dat zo? Ik lees in dat forum bijvoorbeeld dat de exorbitant hoge bedragen die daar gegeven worden weer voor heel ander kandidaten gedrag zorgen. En dat de sfeer sowieso anders is (meer een soort vakantiereisje). Laat dat seizoen zich eerst even ontwikkelen: de Kloosterhint zat in WIDM 2016 ook niet in aflevering 1....
m0ll0m
Wie nog twijfelt of teleurgesteld is in WIDM 2016 - kom de Vlaamse serie kijken. Dat is weer De Mol zoals vanouds. De aflevering staat nu online op de website van VIER. Puur genieten!
Radio 2, of NPO?NPO Radio 2.
Wat maakt de pot onze BN ers nu uit? Helemaal niks vrees ik.Helemaal eens ::bravo::
Iedere kandidaat van de laatste paar seizoenen widm speelt om te winnen en dat dozen ze door zich zelf verdacht te maken. De ervaring is dat elke kandidaat die op jou stemt 1 tegenstander minder, in de strijd om de finale te halen.
Iets bewust verkeerd doen om reacties uit te lokken en daar uit conclusies trekken , vinden we allemaal allang normaal gedrag. We noemen het zelfs mollen. Het maakt t werk voor de echte Mol erg simpel.
Nu er elk seizoen een pot leegzuig moment is, is de taak voor de echte mol zelfs zo dat ze voor dat moment gewoon goodwill morgen kweken en vooral moeten proberennnuet verdacht te zijn.
Op het risico af om hier afgeschoten te worden: ze mogen van mij na denken over hoe ze met dit format verder willen. Want de zin er is 1 verrader in Hun midden, klopt al Jaren niet meer.
Sorry voor de harde woorden voor sommige tere zieltjes.
Wie nog twijfelt of teleurgesteld is in WIDM 2016 - kom de Vlaamse serie kijken. Dat is weer De Mol zoals vanouds. De aflevering staat nu online op de website van VIER. Puur genieten!Helemaal eens. Ouderwets mol-gevoel.
Het lijkt er echter wel steeds meer op dat de Mol de laatste jaren vooral, vergeefse pogingen doet om vooral niet verdacht te worden, ook als hij dan maar geld moet verdienen.
Het tegenovergestelde geldt voor Margriet. Ik denk dat we er ook op moeten letten dat we de beste mollen (die veel saboteren en relatief onverdacht blijven) niet als standaard gaan nemen. Het is gewoon heel moeilijk om een echt goede Mol te zijn. Er zullen altijd meer matige mollen zijn dan uitstekende. (Vervolgens kan je wel bedenken: hoe kunnen we de condities van het spel zo aanpassen dat het makkelijker wordt om een goede Mol te zijn? Minder alles of niets opdrachten is daar een voorbeeld van. Dan kan de Mol op onderdelen saboteren in plaats van toe te kijken omdat de opdracht toch wel mislukt.)Maar als het gaat om verdenkingen van de kandidaten, hebben de opdrachten dan echt veel invloed? Volgens mij geldt voor mollen die vroeg breed verdacht werden door de groep dat het meer kwam door gedrag tussen de opdrachten door. Lijkt me lastig daarop te selecteren.
Maar als het gaat om verdenkingen van de kandidaten, hebben de opdrachten dan echt veel invloed? Volgens mij geldt voor mollen die vroeg breed verdacht werden door de groep dat het meer kwam door gedrag tussen de opdrachten door. Lijkt me lastig daarop te selecteren.
Dat is wel zo ja. Misschien dat daar toch nog beter op geselecteerd zou moeten worden. Alhoewel dat nu natuurlijk ook al heel grondig gebeurt zou je denken.Zouden BN'ers echt een probleem kunnen zijn? Bij De Mol hadden ze 3000 mogelijke saboteurs, en in Nederland moeten we het doen met de BN'er die zich aanbieden en meekunnen. Of moeten we er mee leven dat we bijna altijd een acteur als Mol krijgen?
Zouden BN'ers echt een probleem kunnen zijn? Bij De Mol hadden ze 3000 mogelijke saboteurs, en in Nederland moeten we het doen met de BN'er die zich aanbieden en meekunnen. Of moeten we er mee leven dat we bijna altijd een acteur als Mol krijgen?Mogelijk, maar ik denk ook het feit dat het hier al jaren loopt. Je wilt ook een beetje variatie. De mollen die over het algemeen goed worden bevonden weten de groep te bespelen. Ofwel door zich op te stellen als te incompetent om de mol te kunnen zijn (Milouska & Dennis), ofwel door juist heel dominant te zijn (Margriet). Als je jaar na jaar een mol hebt die op die manier opereert komt het ook niet goed. De mogelijke pitch van Klaas* om echt achter de rug van de kandidaten de opdrachten te saboteren en zich verder neutraal in de groep te plaatsen is op zich een mooie nieuwe insteek.
In WIDM Junior verdiende de Mol ook geld voor zijn favoriete dier ::jaja:: Al is het me nog steeds niet duidelijk hoe dat bedrag berekend werd, het leek gewoon de helft van de pot...
Zien we de Mol al geld in de wind laten wegwaaien terwijl hij in de camera grijnst: 'Sterf, panda's!'.
In WIDM Junior verdiende de Mol ook geld voor zijn favoriete dier ::jaja:: Al is het me nog steeds niet duidelijk hoe dat bedrag berekend werd, het leek gewoon de helft van de pot...
Bij Qui est la taupe? won de mol het geld dat de kandidaten niet wonnen... Hoe zou dat dan als alternatieve optie zijn?*
*Niet dat het haalbaar is, kost te veel geld.
Ik heb wel eens vernomen dat De Mol sowieso geld krijgt voor zijn deelname. De andere deelnemers ook? Ik heb geen idee, wie weet er het fijne van?Ik weet het niet. In het verleden kregen de kandidaten volgens mij niks. Maar mogelijk is de vraag of ze iets krijgen voor de deelname niet de juiste... Ik kan me voorstellen dat ze met eerlijkheid kunnen verkondigen dat de kandidaten geen vergoeding krijgen voor het meedoen aan het programma, maar tegelijkertijd wel betaald worden voor aanwezigheid bij de activiteiten er omheen (onthulling van kandidaten op de dam, perspresentatie, etc.).
Ik weet me nog te herinneren dat destijds Kees toegaf een kleine vergoeding te hebben gekregen voor zijn rol als mol.
O, pardon. Ik heb nooit naar de jeugdeditie gekeken. Maar toch... In die constructie maakt het dus weinig uit, want het totale prijzengeld gaat sowieso naar een goed doel, en hebben molacties slechts invloed op de verdeelsleutel over beide doelen. Zou het mensen werkelijk fanatieker maken als het niet uitmaakt waar het geld heengaat?Ja, daar heb je weer een punt. En toch: misschien voelen de kandidaten dan wat meer verantwoordelijkheid voor hun persoonlijk gekozen goede doel? Al moet nepmollen ook weer niet helemaal onethisch worden wat mij betreft (je zal maar klachten krijgen van het goede doel waar je ambassadeur van bent om dat je te veel gemold hebt...)
Bij Qui est la taupe? won de mol het geld dat de kandidaten niet wonnen... Hoe zou dat dan als alternatieve optie zijn?*
Kandidaten worden niet betaald ::jaja:: heeft de productie altijd volgehouden. En de Mollen worden sinds een paar jaren weer betaald voor hun verdiensten, na een aantal jaar dat het enkel voor de eer was.
onbekende Nederlanders terug. Misschien meer gemotiveerdWe weten dat dat niet gaat gebeuren. Het feit dat we überhaupt WIDM nog hebben is omdat het met BN'ers is. Maar wat ik wel vind is dat ze wel eens mogen ophouden met dat kandidaten van te voren weten wie hun medekandidaten zijn. Dat is namelijk nergens voor nodig en volledig voorkombaar zonder gevolgen. En het zou in elk geval een hoop voorbereidingswerk door de kandidaten onmogelijk maken.
We weten dat dat niet gaat gebeuren. Het feit dat we überhaupt WIDM nog hebben is omdat het met BN'ers is. Maar wat ik wel vind is dat ze wel eens mogen ophouden met dat kandidaten van te voren weten wie hun medekandidaten zijn. Dat is namelijk nergens voor nodig en volledig voorkombaar zonder gevolgen. En het zou in elk geval een hoop voorbereidingswerk door de kandidaten onmogelijk maken.Alles-of-niets is inderdaad een vreselijk concept, en is volgens mij tegenwoordig gebruikelijker. Ik vind het vreemd om te zien dat "ongeveer alles ligt goed, behalve dit, geen geld". Als mol is dit heel makkelijk (leg de hamer aan de andere kant van de tafel en help voor de rest goed mee) en als kandidaat niet erg motiverend. Ik hoop dat er weer wat meer opdrachten komen waar altijd wel geld te verdienen is.
Bij de Vlaamse Mol op VIER kregen de kandidaten pas voor of zelfs na de eerste opdracht hun medespelers voor het eerst te zien. Ik vind dat een onderdeel van het spel. Dan wordt het ook weer iets moeilijker om de kandidaten te peilen, want je moet ze eerst even leren kennen.
Verder. Zoals we weten, iedereen maakt fouten. Elk jaar is er wel een kandidaat erg verdacht die echt niet probeert te mollen. Dus ik vind het zelf onzin dat als opdrachten makkelijker worden, dat de mol dan te makkelijk te vinden is.
Wat volgens mij uitmaakt is de motivatie voor geld. Als er ergens iets mislukt, en de hele opdracht is al weg, dan maakt de rest niet meer uit. Tja, dan is ook niemand meer gemotiveerd. Hoe meer geld-verdien-momenten je in een opdracht inbouwt, hoe meer motivatie er is voor kandidaten om in elk geval hun onderdeel van de opdracht goed te doen. Als elk boekje en elk glaasje in de decorbouwopdracht 25 euro zou opleveren, en er staan van de 100 dingen er 87 goed, en ze krijgen daar 87 * 25 = 2175 euro voor, dan is er ook voor een kandidaat die weet dat er dingen mis gaan, nog een reden om in elk geval zijn stukje wel zo goed mogelijk te doen. En dat geldt ook voor die groepsfoto-opdracht. Elk gevonden beeld in de stad = 50 euro, precies de juiste zin maken = 500 euro, de juiste plek vinden = 500 euro, en elke persoon goed op de foto = 100 euro. Dan hadden ze in elk geval al 1450 euro gehad. Zo kun je dat prima op een normale manier belonen.
En vrijstellingen/jokers zijn ook makkelijk in te bouwen. Elk glaasje en kastje 25 euro, en de witte spookjokers die daar lagen zouden alleen echte jokers worden als alles goed is. Dan wordt het voor meedere kandidaten echt belangrijk om het helemaal goed te doen, en moet die mol aan de bak. Of, als de foto helemaal goed was, krijgt de persoon die Rop ziet staan een vrijstelling. Dan is de enige manier om de vrijstelling te krijgen, verdienstelijk voor de opdracht (en dus voor de groepspot).
Als ik mijn werk 90% goed doe en niet word uitbetaald, neemt mijn motivatie ook af.
Ik denk dat het probleem, als mensen dat als een probleem ervaren (ik wel), dieper zit. Er zitten teveel opdrachten in die kansloos zijn. Er zijn opties voor de Mol om ongezien de pot weer leeg te trekken (wat de voorgaande spellen nutteloos maakt), opties voor kandidaten om de pot leeg te trekken om zichzelf te bevoordelen. Ik geef ze geen ongelijk. Een volle pot is leuk, maar wat heb je eraan als je niet meer meedoet?
Ik vraag me af hoe je kandidaten in de toekomst meer kunt motiveren om voor dat geld te gaan, zonder weer met jokers en vrijstellingen te gaan smijten (als beloning, wat hier werd geopperd).
Wat denken jullie van het volgende: door de deelnemers voortaan ieder 5.000 euro te laten betalen voor hun deelname. Dan is er een maximaal te verdienen bedrag van 50.000 euro bij de opdrachten.
En hoe motiveer je de kandidaten én de Mol maximaal? Door de winnaar de pot in het vooruitzicht te stellen en de Mol het resterende bedrag.
Financieel gezien is de Mol dan inderdaad in de beste positie, want hij/zij heeft de beste kans om zijn/haar persoonlijk inleg van 5.000 euro terug te verdienen, maar de taak van de Mol wordt ook een stuk zwaarder, want reken maar dat de kandidaten veel fanatieker zullen zijn om geld (terug) te verdienen!
Fair enough. Het gaat mij om het idee dat de kandidaten zelf geld moeten storten dat terug te verdienen is door goed je best te doen.
Als kandidaat heb je dan een kans van 1 op 9 dat je de pot wint en je eigen geld terugverdient. En een kans van 8 op 9 dat je een leuke, spannende vakantie had met een stel te gekke mensen voor de prijs van 2500 euro.
Om het voor de eerste afvaller niet al te zuur te maken zou er kunnen worden geregeld dat na aflevering 1 er wel iemand een oranje scherm krijgt als waarschuwing dat hij/zij de test het slechtste heeft gemaakt, maar nog niet naar huis hoeft. Vanaf aflevering 2 nu onverbiddelijk wel een rood scherm.
Hoe je dat doet, met hints, jokers, informatie, gesprek-met-de-mol, molboekje-kwijt, primitief-moeten-slapen, wat dan ook, maakt niet uit, maar blijkbaar is geld an sich niet meer voldoende motiverend.
Althans, niet met deze bedragen. Misschien met een nul erachter wel. Een opdracht met mogelijke beloning 15.000 euro gaat allicht beter werken, alleen weet niemand hoevéél beter.
Ik geloof nog steeds dat de zwarte jokers een flinke bijdrage kunnen leveren aan het terugdringen van nepmollen. Kandidaten willen ineens, net zoals de mol zelf, niet meer verdacht worden. En om dat te bereiken, moeten ze wel hun best doen om een opdracht te doen slagen, met als gevolg meer geld in de pot.
Over de zwarte jokers had ik hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=57891.msg1919103#msg1919103) al geschreven. Het zijn geen fysieke, vrij inzetbare dingen. Het wordt direct toegepast. Het is maar een naam.
Het probleem dat je dan kan hebben is bijvoorbeeld. dit
Jan is de mol.Piet, Jurgen en Anne zitten bij de laatste 4.
Allemaal zitten ze op de goede mol en gaan er vol voor.
Echter besluiten Piet en Jurgen de laatstve vraag op Anne in te vullen.
Zo hebben zij 19 vragen juist en zij maar 18
Meer geld voor de pot. Het zou leuk zijn, het kan werken, maar de omroepen hebben tegenwoordig gewoon wat minder geld in kas. Kandidaten zelf laten betalen? Ik vrees dat ze dan nog luxere hotels gaan eisen.
Er zitten nogal wat aannames in je post. Hoe zeker weten we dat WIDM ernstig gekort is op het budget? En nogmaals: dat geld kan anders besteed worden dan nu. En inderdaad lijkt het erop dat de kandidaten de laatste jaren rianter overnachten (vergelijk het eens met de seizoenen in Australië en Argentinië!), maar wie zegt dat de kandidaten dat eisen?
Ik zeg dat niet, ik vrees dat alleen maar.
Dat kan een risico zijn, maar bondjes zijn altijd een risico voor mensen die niet in een bondje zitten.
Piet spreekt af met Jurgen om de laatste vraag op Anne in te vullen. Dan gaat Piet naar Anne en spreekt met hem af om de laatste vraag op Jurgen in te vullen. Jurgen doet wat is afgesproken, vult Anne in. Anne doet hetzelfde... dus beiden maar 18 goed. En Piet, de slimme onderhandelaar vult toch de laatste vraag op Jan in en is met 20 goed de winnaar.
Onderhandelingen, list en bedrog horen bij de mol. Ik vraag me daarom echt af of Piet, Jurgen en Anne dit daadwerkelijk gaan doen.
p.s. Ik lees hier en daar dat de huidige Belgische versie wel "ouderwets" is?
Maar daar waar het voor mij om draait, de speurtocht voor kijkers en deelnemers omtrent een willekeurige groep mensen (BN-ers of niet) die geld probeert te verdienen en een mol die probeert te saboteren zonder opgemerkt te worden, lijkt niet meer prio 1 te zijn.is voor mij precies de kern van het hele probleem. Het spel gaat om de speurtocht naar de mol aan de hand van gedrag in opdrachten. En precies dat laatste is van belang. Dát is het spel "wie is de mol". Het spel is niet "wiens portret kun je maken met deze stippeltjespatronen die wij elke week tweeten" of "welke naam kun je maken met de verborgen woorden", dus al die poespas is bijzaak.
En inhakend op het mobiele telefoon inleveren: het kan mij echt helemaal niks schelen als wij in juni al zouden weten wie de kandidaten zijn van het jaar daarna. Sowieso, waarom is dit eigenlijk een punt? Vertel gewoon in juni wie er meedoen, en laat alle tien kandidaten drie weken radiostilte houden. Dat is gewoon onderdeel van het contract. Doe je mee, dan ben je drie weken "off the radar". Hou ze desnoods in het molland en vlieg ze na de finale met z'n tienen naar huis. Geen gezeik over twitterstiltes en al dat dwaze gespeur daarnaar (zo wil je de mol toch niet vinden?), en nul kans op spoilers op dat front.
Het houdt tevens de mogelijkheid over om de afvallers als props te gebruiken in een opdracht.
. Geen gezeik over twitterstiltes en al dat dwaze gespeur daarnaar (zo wil je de mol toch niet vinden?), en nul kans op spoilers op dat front.
Heel erg mee eens. Maar ik vind dat eigenlijk niet echt iets om de makers kwalijk te nemen. Ja ik weet dat ik niet zo naief moet zijn, tuurlijk zijn er mensen die speuren naar tweets en zo. Maar ik vind dat echt zo vreselijk niet leuk! Ik wil het programma bekijken zonder dat ik weet wie vroeg naar huis gaat...
Dat klopt, en dat is fijn. Het gaat mij er meer om dat ik niet goed snap waarom iemand op die manier de mol probeert te vinden.
Dat klopt, en dat is fijn. Het gaat mij er meer om dat ik niet goed snap waarom iemand op die manier de mol probeert te vinden.
Heel veel spoilerberichten sijpelen ook door naar de andere topics.
bv: in spoilertopic komt men er achter via twitterberichten dat Koos er de volgende week uitvliegt. Vervolgens schrijft Molzoeker1 in afvallerstopic dat hij op Koos gestemd heeft. Dan vraagt Molzoeker2 aan Molzoeker1 waarom hij er zo zeker van is en Molzoeker1 antwooordt in afvallerstopic, zonder te beseffen dat het om een spoiler gaat, dat hij op Koos gestemd heeft vanwege zijn twittergedrag.
En dat is jammer dat dit veel gebeurt. Kijk bv maar naar de Kloosterhint. In vrijwel elk topic komt het wel een keer aan de order. Het is heel moeilijk om dergelijke spoilers te ontwijken en toch nog een beetje leuk mee te kunnen forummen.
Wil je dat niet... geen forum bezoeken zou dan mijn advies zijn
En daar schuilt juist het probleem. Voor mij en denk velen met mij ook. Wat (Wie Is) De Mol zo geweldig maakt voor mij is het gezamenlijk lekker puzzelen op het forum. Vorig jaar heb ik gekeken zonder forum en vond het ineens een stuk minder interessant. (WI)DM haalt juist zijn kracht door de molloten die gezamenlijk puzzelen en discussiëren.
Ik vrees dat dit een onoplosbaar probleem is.
Daar heb je wel een punt. Maar dan nog: Swifty heeft die artikelen dus ook gelezen van meneer uitpluizer. Ik kan het ook niet laten, maar ik geef meneer uitpluizer iig niet "de schuld" terwijl ik op een forum zit dat zéér actief molhunt en misschien wel als eerste die tweets van kandidaten + mol is gaan checken ;)Even voordat we verder doorgaan over Swifty persoonlijk: ik lees de eerste afleveringen vrijwel niets op dit deel van het forum. Dit jaar heb ik zelfs de eerste 2 afleveringen niet gekeken :P In jaren waarin ik ze wel keek las ik ook vrijwel niet hier, pas later in het seizoen ga ik het topic volgen van degene die ik als mol verdenk, en soms wat pagina's van het afleveringstopic, naast topics zoals dit en de pool en ja, het spoilertopic soms ook. Ik noem mezelf bepaald geen molloot, en ik ben niet op dit forum terecht gekomen nav het programma (het is andersom, ik ben het programma gaan kijken door dit forum).
En daar schuilt juist het probleem. Voor mij en denk velen met mij ook. Wat (Wie Is) De Mol zo geweldig maakt voor mij is het gezamenlijk lekker puzzelen op het forum. Vorig jaar heb ik gekeken zonder forum en vond het ineens een stuk minder interessant. (WI)DM haalt juist zijn kracht door de molloten die gezamenlijk puzzelen en discussiëren.Dat is het he, iedereen zoekt maar bijna niemand wil echt vinden...
Ik vrees dat dit een onoplosbaar probleem is.
Ja is idd onoplosbaar. Want van puzzelen komen superhints... En die lees je dan overal... En dan 'weet' je vrij vroeg wie de mol is.
Het spoilertopic is echter anders.. Ik geef mezelf daarom ook de schuld dat ik de Cecile aflevering niet meer spannend vond. Had ik dat topic maar niet open moeten klikken ::)
Even voordat we verder doorgaan over Swifty persoonlijk: ik lees de eerste afleveringen vrijwel niets op dit deel van het forum. Dit jaar heb ik zelfs de eerste 2 afleveringen niet gekeken :P In jaren waarin ik ze wel keek las ik ook vrijwel niet hier, pas later in het seizoen ga ik het topic volgen van degene die ik als mol verdenk, en soms wat pagina's van het afleveringstopic, naast topics zoals dit en de pool en ja, het spoilertopic soms ook. Ik noem mezelf bepaald geen molloot, en ik ben niet op dit forum terecht gekomen nav het programma (het is andersom, ik ben het programma gaan kijken door dit forum).Het is absoluut niet rot bedoeld hoor. En ik ben een onwijs slechte mollenjager en lees ook het spoilertopic. Maar dat hoef ik niet ;)
Dat is het he, iedereen zoekt maar bijna niemand wil echt vinden...
Ik kan me er zeker iets bij voorstellen dat kijken zonder forum toch ook een stukje kijkplezier wegneemt.
Maar wat was het verleidelijk :P
Ik keek ook terwijl ik niet eens met de pool mee doe
Maar wat was het verleidelijk :P
Ik keek ook terwijl ik niet eens met de pool mee doe
Ik heb zelfs nog nooit met de pool meegedaan ;D
Hoe krijg je zie letters zo onwijs klein?
Erg he ::rofl::
Gevoelig zijn voor verleiding zit in al ons bloed denk als mens zijnde... Begon dat niet bij Eva en die appel ?(ben overigens niet gelovig maar zo zat het geloof ik) :P
Kookwas :P
bij de icoontjes, bovenste regel, één na laaste knopje (zwarte A met dubbele pijl omhoog/omlaag)
wilde een uitgebreid educatief verantwoord antwoord posten op de lettergrootte vraag... maar ben veeeeel te traag ;D
wilde een uitgebreid educatief verantwoord antwoord posten op de lettergrootte vraag... maar ben veeeeel te traag ;DToch lief :-*
wilde een uitgebreid educatief verantwoord antwoord posten op de lettergrootte vraag... maar ben veeeeel te traag ;D
::rofl::
Hoe duidelijk moet je laten zien dat het om een spoiler gaat?
Ik vind het toch echt de verantwoordelijkheid van degene die de spoiler leest als er spoilertags gebruikt worden.....
Ik geloof nog steeds dat de zwarte jokers een flinke bijdrage kunnen leveren aan het terugdringen van nepmollen. Kandidaten willen ineens, net zoals de mol zelf, niet meer verdacht worden. En om dat te bereiken, moeten ze wel hun best doen om een opdracht te doen slagen, met als gevolg meer geld in de pot.
Ik ben niet per se tegen vrijstellingen of jokers en ik vind de hoeveelheid die dit jaar te winnen was redelijk meevallen, misschien had dat vier-op-een-rijen wel een afleveringetje eerder gekund maar mij hoor je er niet over klagen. Ook dat kandidaten zich verdacht maken hoort gewoon bij het spel. Alle kandidaten, dus inclusief de Mol, hebben dit jaar op zijn tijd best wat geld ingebracht en ik heb niet het idee dat er kandidaten waren die heel bewust zaken continu in het honderd hebben laten lopen, m.a.w. molgedrag vertoond hebben. Dus echt bijstelling in dat opzicht vind ik niet per se nodig. Toch vind ik het geopperde idee van 'zwarte jokers' nog wel redelijk aardig. Inderdaad omdat het zowel kandidaten als mol motiveert subtieler te werk te gaan. Maar dit dan wel graag in combinatie met opdrachten die niet al bij voorbaat kansloos zijn (en vooral minder alles-of-niets-opdrachten).Ik weet niet waar het door komt. Kandidaten die mollen. Jokers en vrijstellingen. De opdrachten. Maar ik heb dit jaar het gevoel dat de beste molstrategie om de pot zo laag mogelijk te laten eindigen is om jezelf zo snel mogelijk te laten ontmaskeren. De overige kandidaten knappen dan het werk voor je op. Ze gaan niet meer vol voor de pot in de hoop de aandacht op zich te richten, zodat de anderen hopelijk een paar vragen op hen spreiden en dus minder punten scoren in de test.
Ik weet niet waar het door komt. Kandidaten die mollen. Jokers en vrijstellingen. De opdrachten. Maar ik heb dit jaar het gevoel dat de beste molstrategie om de pot zo laag mogelijk te laten eindigen is om jezelf zo snel mogelijk te laten ontmaskeren. De overige kandidaten knappen dan het werk voor je op. Zo gaat niet meer vol voor de pot in de hoop de aandacht op zich te richten, zodat de anderen hopelijk een paar vragen op hen spreiden en dus minder punten scoren in de test.Wow, zo heb ik er nog nooit over nagedacht. In dat geval zou WIDM wel écht afdrijven van zijn oorspronkelijke betekenis...
Wow, zo heb ik er nog nooit over nagedacht. In dat geval zou WIDM wel écht afdrijven van zijn oorspronkelijke betekenis...
En inderdaad, zeker de laatste jaren wordt het steeds gehaaider gespeeld, gehaaider dan simpelweg 'ik mol dus ik ga door' - want zo werkt het natuurlijk ook niet. Het spel evolueert, en het is de vraag of we ooit nog een net zo briljante of onverdachte mol krijgen als Dennis.
Desalniettemin pleit ik nog steeds voor een terugkeer van plan Frits (https://youtu.be/jzQzD_97MW0?t=2m7s). Als alle kandidaten weer hun best gaan doen voor de pot, moet de Mol weer echt aan de slag. Hij kan zich nergens meer achter verschuilen en moet weer onverdacht blijven zonder geld te verdienen. En anders komt hij vanzelf bovendrijven.
|
|
|
Dat is wat de kandidaten op Vier momenteel lijken te doen. Veel mooier om te zien ook. De mol moet nu subtieler te werk gaan.
Tot dusver wel een leuk seizoen met geweldig leuke kandidaten en een heel mooi land. De opdrachten waren hier en daar ingewikkeld of onmogelijk om te halen o.a. die spiegelkamer. De hint in aflevering 2 was gewoon te vroeg.Klopt. Misschien hadden ze de spiegelkamer net moeten doen als het ophangen van de schilderijen; je mag wel vaker kijken, maar dat kost geld.
Jammer van de vette klaashints die vanaf aflevering 2 al werden gevonden.
Daardoor is deze jaargang van WIDM als nat vuurwerk: het kan al lang niet meer schitteren en knallen.
Tegen beter weten in heb ik tot vorige week flink van het programma genoten in mijn Rop-tunneltje. En ik hoop nog steeds op Tim of Annemiek als mol. Het ei Klaas drukt permanent & non-verbaal de schijnheiligheid uit die je juist niet verwacht van een goede mol.
Dus: geen sterke mol gekozen, en hints te snel gelanceerd. & Oooowwh als toch Tim of Annemieke dan toch ...
Het kandidatengedrag/luxe staat mij soms ook tegen, maar de enige oplossing daarvoor is denk ik van BN'ners afstappen en dat zit er niet in. De kijkcijfers zullen waarschijnlijk dan halveren. Dus logisch dat ze dan niet doen.
Jammer genoeg vrees ik dat het zo is, dat veel BNners minder snel mee willen doen wanneer ze 3 weken in barre omstandigheden zitten. Maar dit is interpretatie.
Ik vind daarom de voorgestelde : ' kandidatengedrag belonen optie' een interessante.
Hoi!! Ik heb op pagina 1 mijn reactie tot dan toe gezet, (aflevering 2)Ik ben het er niet mee eens. De punten die je noemt zijn wat mij betreft best verbeterpunten, maar zijn geen moetjes wat mij betreft. WIDM is nog steeds een superspannend spel, het evolueert alleen en dat kan niet altijd iedereen een verbetering vinden. Afzien is mijns inziens geen essentieel onderdeel van het spel, al kan het de boel wel eens op scherp zetten.
Nu het hele seizoen er (bijna) opzit dan maar mijn bijna volledige aanhaking daarop.
Wie is de mol is geen Wie is de mol meer.
Ik ben het er niet mee eens. De punten die je noemt zijn wat mij betreft best verbeterpunten, maar zijn geen moetjes wat mij betreft. WIDM is nog steeds een superspannend spel, het evolueert alleen en dat kan niet altijd iedereen een verbetering vinden. Afzien is mijns inziens geen essentieel onderdeel van het spel, al kan het de boel wel eens op scherp zetten. Verder vind ik dit seizoen niet onderdoen voor andere jaren. Het is de kloosterhint waardoor we er anders naar kijken - als naar ons lievelingsprogramma, in plaats van naar de speurtocht. Daardoor stellen we misschien te hoge eisen, waardoor dit forum te kritisch wordt. Maar het spel is m.i. nog steeds geweldig.
De terugkeer van De Mol is écht geweldig. Prachtig verfrissend om het weer helemaal back to basic te bekijken met kandidaten die het spel spelen zoals het ooit begon. Maar om eerlijk te zijn, zou ik WIDM niet willen inruilen voor De Mol. De afwisseling maakt De Mol zo leuk om te kijken, maar de Hollandse versie heeft ook zijn eigen charme. Met onbekenden of met BN'er spelen bepaalt bijvoorbeeld een deel van het spel, en ik vind het persoonlijk wel leuk om zomers al te kunnen speculeren over mogelijke kandidaten. Gewoon een pluim ook voor dit seizoen dus ::ok:: Maar geen kloosterhints meer!
Ik zeg ook nergens dat ik de Mol wil inruilen voor 'ons' WIDM. Ik vindt alleen dat bepaalde dingen die ik al in bovenstaande post noem, wel mooi vorm worden gegeven in de huidige Belgische serie. Het is heel erg anno 'nu' gefilmd en gemonteerd, maar het blijft heel clean. Het spel blijft wel simpel, zonder teveel spel elementen die het alleen maar saaier of ingewikkelder (op een niet leuke manier) maken. De mysterieuze sfeer voel ik meer, en ik vindt dat een van de grootste factoren die ik moet voelen bij dit programma. Je mag het daar mee oneens zijn!
Eens met Pac-Mol ::ok::
en verder pffffff get a life het is maar televisie. ...
wat een enorme negativiteit hier.
Ik lees momenteel liever andere fora en FB
Daar.worden gelukkig naast Klaas ook de andere finalisten nog besproken.
Het was hier altijd zo leuk discussiëren........maar die kloosterhint was de dood in de pot.
Hier ben ik het echt he-le-maal mee eens. Ik keek toevallig een stukje seizoen 10 terug en merkte hoe spannend ik het vond! Ik voelde weer de spanning terug die mij zo dierbaar is sinds ik WIDM volg. Aan De Mol VIER is te zien dat zowel het spel als de montage echt wel back to basic kunnen, dus waarom al die tierelantijnen als jokers, vrijstellingen, weinig geld per opdracht (maar wél steeds een 5-sterren resort????), om de seconde een biecht met nutteloze teksten, harde muziek, noem maar op. Ik verlang serieus terug naar een WIDM met kampeer/bagage-opdrachten, daredevil-opdrachten, slapen in een nachttrein (ook een hele goede Rämon!!) enz. Daardoor is het niet een feestje maar wordt het weer echt een spel, waarin je ook getest wordt door de omstandigheden.
en verder pffffff get a lifeGelieve op de bal te blijven spelen, niet op de man. Het zijn precies dit soort berichten die negativiteit uitstralen. Kritiek is geen negativiteit.
::zwaai::
doe eens leuk naar elkaar.
verder vond ik de post van Nieky heel goed ::ok:: en kan ik me ook in Pac-Mol vinden.
Rämon, het is niet zo dat wat jij zegt door extreem veel mensen zo wordt gevoeld. Ik ben het niet eens met een flink aantal van je punten. .
Aan mensen die zeuren over de kloosterhint: Zoek volgend jaar gewoon niet te actief naar hints en kijk 'gewoon'. Dan heb je vast een veel leuker seizoen.En dan ook al die weken van social media wegblijven?
En dan ook al die weken van social media wegblijven?
Ik denk dat ik de enige ben die dit een van de leukste seizoenen tot nu toe vond
En dat kan jij weten want jij weet met welke mensen ik praat? For the record. Er zijn zoveel mensen aan het klagen over dit seizoen. En heel veel mensen ook op straat, of vrienden, kennisen die weten dat ik een enorm molloot ben en die mij vertellen dat ze het dit jaar minder spannend vinden door bepaalde factoren.
Kandidaten vertrekken van het ene 5 sterren complex naar het andere [knip] Ga me niet verkopen dat de publieke omroep geen geld meer heeft voor de pot als ze wel in weet ik niet hoe'n dure hotels overnachten. 3 weken lang.Ooit in de DR geweest? Het verblijf in dergelijke hotels kost daar geen drol. Het verblijf in aftandse hotels is een risico, oa ivm het vervuilde water daar. Ik denk dat zieke kandidaten helemaal de serie verpesten, is het niet?
Telefoon inleveren hoeft ook niet meer.Ik vind het inleveren van de telefoons ook niet meer van deze tijd. We hebben het aan ons zelf te danken dat de kandidaten wel door moeten tweeten (ja daar heb je een oplossing voor aangedragen dat weet ik), maar ook richting vrienden en familie die niet de werkelijke reden van afwezigheid weten en die denken dat je op vakantie bent bijv is het tegenwoordig heel normaal om contact te houden. Ik zie werkelijk niet in waarom het inleveren van de telefoon zou bijdragen aan de kwaliteit van dit tvprogramma.
Jokers/vrijstellingen. Kandidaten weten dat er tijdens hun verblijf minstens 50 jokers en 16 vrijstellingen tot beschikking zullen komen dus ze zitten al lachend in het vliegtuig wetende dat ze gewoon al die essentials gaan pakken omdat ze alles meegemaakt willen hebben.Ondanks al die jokers en vrijstellingen valt er toch echt iedere week, op 1 week na, iemand af, dus zo erg op rozen zitten ze niet op de heenreis. Nieky heeft hier ook al goeie dingen op gezegd, dat ga ik verder niet herhalen.
Locatie. De locatie is prachtig, chapeau voor de crew. Alleen waarom word er inmiddels vanuit gegaan dat we elk jaar 5 opdrachten in verlaten gebouwen willen zien, of elk jaar lasergame opdrachten op een donker veld.Persoonlijk vind ik dat toch steeds weer de gaafste opdrachten, en met mij vele anderen. En daarbij, 15 jaar lang 10 afleveringen per jaar, meestal 3 opdrachten per aflevering, hoe wil je dan nog unieke opdrachten kunnen verzinnen? Die opdracht met die piccolo's, geweldig toch hoe dat in beeld werd gebracht? Het opgejaagd worden door mensen met laserguns, wat doet dat met een kandidaat en hoe houdt de mol dan nog zijn hoofd cool, ik hou echt van dit soort opdrachten, ook al zie ik ze ieder jaar weer terug.
Opdrachten. 3 opdrachten bevalt me veel beter dan vorig jaar. Maar het is toch een grap dat t/m aflevering 7 ongeveer 20 opdrachten zijn gespeeld en er een bedrag van 6000 in de pot zit.Ben ik zeker met je eens, die alles of niets opdrachten zijn bij voorbaat al gedoemd te mislukken, ik vind dat ook erg jammer.
Ohja, en die testopdracht. Blijf eraf. De test is de test. Daar moet je gewoon afblijven. Ik kijk de seizoenen 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11 met ZOVEEL plezier terug. Wat een goeie tijd was dat.Weet je zeker dat je dat niet vooral met plezier terugkijkt uit jeugdsentiment? Een aantal van die seizoenen kregen ook echt stevige kritieken op z'n tijd. Ik geloof nooit zo in vroeger was alles beter. En Art is gewoon de leukste presentator om naar te kijken ;D (maar dat kan er aan liggen dat ik een vrouw van ongeveer zijn leeftijd ben :-[ )
En wat betreft het afzeiken. Mijn stukje gaat vooral over hoe WIDM zich (in mijn ogen niet perse positief) heeft ontwikkeld door de jaren heen. Extreem veel mensen zijn het daarmee eens,Hier staat dat 'extreem veel mensen'. Ik vraag me af in hoeverre je dat kunt onderbouwen. En door dat zo te gebruiken lijkt het wel op afzeiken, imo
Ik ben ook een van de weinige die niet zegt dat de kloosterhint dit seizoen verpest heeft. Hints zijn hints, en dat ga je toch houden. Niemand houdt je daarmee tevreden, want als je hints er helemaal uitschrapt krijg je ook kritiek..Tja, over hints ben ik dan weer negatiever dan jij, van mij hoeven ze er niet in, al was het alleen maar om de overload aan theorieën hier op het forum wat in te dammen :-X
Ho FS, ik heb de citaten aangehaald om aan te geven dat dat de punten zijn waarop ik het niet met hem eens ben (op een enkeling na waar ik bij schreef dat ik dat juist wel eens ben). Het zijn dus geen quotes waarmee ik negativiteit wil benadrukken, het zijn punten waarover hij en ik van mening verschillen, waarmee ik ook wil onderschrijven dat niet iedereen het met hem eens is.
Zoveel mensen, zoveel zinnen. Het lukt nooit, never, het iedereen naar de zin te maken. Maar goed ook, anders zou het toch zooooo saai worden.
Maar ik denk dat Rämon zich wel iets gematigder mag uitdrukken, ook al ben ik het op een aantal punten met hem eens. Overdrijven in de zin van; "zitten lachend in het vliegtuig met de wetenschap dat er 50 jokers en een aantal vrijstellingen te verdienen zijn" is wat mij betreft geen juiste voorstelling van zaken. Ook het verblijven in sterrenhotels en het gebruik van de telefoon is geen punt om aan te stippen of om over te klagen. Kritiek en verbeterpunten over de inhoud van het programma, mits gematigd naar voren gebracht, altijd goed.
Lama en Spechteke en veel anderen vinden het een leuk seizoen, ik ook.
Ben het wel eens met de opmerking dat er wel weer wat meer mystiek in mag komen.
Vind ook dat er wat voorzichtiger met de hints omgesprongen mag worden. Niet te vroeg in het programma teveel weggeven. Het speuren mag wel wat langer duren.
Over het algemeen denk ik dat er wat meer respect voor de bedenkers en makers van het programma mag zijn. De beste stuurlui staan immers altijd aan wal! Bedenk eens hoeveel werk hier in zit en hoe de "gewone" (niet forum) kijkers naar de afleveringen kijken.
Ook al zijn er deze keer wat teleurstellingen, zoals de K......hint (hoop dat er een andere uitleg aan zal worden gegeven) het blijft een razend populair en heel knap gemaakt programma!
Ik wens iedereen nog een paar hele mooie en hopelijk spannende afleveringen!
Ook het verblijven in sterrenhotels en het gebruik van de telefoon is geen punt om aan te stippen of om over te klagen.Waarom? Waarom mag men hier geen kritiek op hebben? Het hoort toch ook bij het programma?
Over het algemeen denk ik dat er wat meer respect voor de bedenkers en makers van het programma mag zijn. De beste stuurlui staan immers altijd aan wal! Bedenk eens hoeveel werk hier in zit en hoe de "gewone" (niet forum) kijkers naar de afleveringen kijken.Er is zeker respect, maar mensen hebben ook punten die ze graag beter willen zien. Dat er veel werk in zit maakt het toch niet iets waar je geen verbeterpunten bij mag noemen?
Even afgezien van de Kloosterhint (waar inmiddels al genoeg over geschreven is), vind ik dit zelf het grootste minpunt. Teveel opdrachten zitten niet goed in elkaar, zijn flauw, bij voorbaat al praktisch onhaalbaar of simpelweg te ééndimensionaal. Opdrachten die misschien soms wel entertaining zijn om naar te kijken, maar nooit spannend worden. Opdrachten waarover achteraf weinig te discussiëren valt, behalve dan over wat nu precies de spelregels waren. En inderdaad, de huidige Vlaamse mol laat zien dat goeie nieuwe opdrachten verzinnen niet onmogelijk is. En bovendien dat een goede, intrigerende, spannende opdracht niet per se heel extravagant hoeft te zijn.
Ander minpuntje vind ik de gebrek aan originaliteit bij opdrachten. Een groot aandeel van de opdrachten komt ongeveer op hetzelfde neer, nl. 'zoek iets binnen de tijd en haal geld binnen' af en toe met extra hindernissen. En het excuus dat het na vijftien seizoenen moeilijk is om iets nieuws te verzinnen wordt in Vlaanderen volledig ontkracht.
Zonder klooster hint was dit een geweldig seizoen geweest. Dus sowieso mijn complimenten voor de productieDan had je nog de hint van de foto gehad, de oplossing daarvan was ook al bekend in afl. 2
Zoals gisteren dat ze die situaties na moesten maken. Gadverdamme, niet leuk. Dat slaat een beetje over op de kijker. Het is niet creatief, het is niet spannend, het is alleen maar stomvervelend.Ja, helemaal mee eens. Hier thuis zaten we er ook hoofdschuddend naar te kijken. Dat gesol met die mensen die 'leuk' mee moesten doen... en dat later dan bij Art pas blijkt op welke details er wel en niet wordt gelet, volstrekt willekeurig... Want waarom maakt het wel uit dat die vis omgekeerd hangt, maar niet dat die vent een andere broek aan heeft? Terwijl die vrouw in het cafe wel een geel shirt aan moest. Nou ja, het sloeg nergens op. :-\\
Klaas had natuurlijk ook gewoon de hele route gebogen, met zijn lichaam naar de grond kunnen afleggen en dan was het vrij simpel gelukt.Ik dacht: waarom gaat Tim met zijn lichaam niet voor de camera staan? Dan is het toch opgelost? Als je allebei zijwaarts beweegt gaat dat best snel. Maar dat is natuurlijk geen leuke tv, zoals je zegt. Als het toch een soort documentaire moest worden, zet je af en toe Tim opzij als het duidelijk veilig is. Daarna ga je weer samen zijwaarts verder.
tijdens de aflevering echt geërgerd en dat vind ik heel erg om te zeggenJa ik herken me helemaal in het gevoel. Het is zelfs zo'n slap seizoen dat ik er niet eens op tijd aan dacht in te tunen, het eerste kwartiertje miste, maar dat vervolgens niet eens in de herhalingen op BVN of internet heb nagekeken. Normaal kijk ik altijd alles dubbel en ook nog eens dwars....
de weinig fysieke opdrachtenHet lijkt erop inderdaad dat de opdrachten niet meer de energie vergen die ze eerst deden, terwijl ze meer energie opdoen dan ooit tevoren met goede nachtrusten.
Ik moest inderdaad van de week ook aan seizoen 5 denken en de opdrachten die daarin zaten. Niet te vergelijken met nu. Hoe komt dat toch? Ik kan me bijna niet voorstellen dat het met geld te maken heeft, want in die oudere seizoenen zaten ook genoeg 'goedkope' opdrachten die toch goed in elkaar zaten en ontzettend spannend waren. Onderhandelingsopdrachten, maar inderdaad ook die koffer wisselen, enzovoort.
In dit opzicht vond ik serie 5 een ideaal seizoen: het was de bedoeling dat die serie de laatste zou zijn, en de gekozen BN'ers leken het vooral erg leuk te vinden dat ze mee mochten doen (Sander was zelfs een regelrechte 'Molloot'). Veel van hen kenden elkaar ook nog helemaal niet, met alle spontane verwikkelingen van dien; Victoria en Yvonne konden elkaars bloed wel drinken, terwijl Jim Lottie probeerde te versieren. Er was een fijne mix van fysieke - de grot! stuntvliegen! -, originele - de posttrein! koffer wisselen! -, en psychologische opdrachten. Ook werden de zogeheten BN'ers niet voortdurend in de watten gelegd. Zeker, de finalisten eindigden op een Balinees luxeresort, maar hadden in de voorgaande weken met hun medekandidaten ook overnacht in gewone hotels, een gehuurd appartement, in tenten op een herfstig strand en een houten hut in een krokodillenreservaat.
De 'gemiddelde kijker' wil jolige BN-ers zien en niet teveel hoeven nadenken. Of zo.Dit, en men richt zich meer op kinderen. Het gewone journaal gaat steeds meer op het jeugdjournaal lijken en Wie is de Mol krijgt steeds meer het niveau van Wie is de Mol junior. We zijn het land van de kinderfilms, daar zijn we goed in. Dat succes willen andere programma's ook bereiken. Dat Nederlanders brutaal zijn in het buitenland, is niet iets wat nog meer gepromoot hoeft te worden dus graag ophouden met bewoners op een vervelende manier lastigvallen in Wie is de Mol. En ik wil graag beter doordachte opdrachten.
Je slaat de plank in mijn ogen een beetje mis keesisdemol. Het gaat niet alleen om de opdrachten. Sterker nog, die zijn helemaal niet het belangrijkste, het gaat om de groep en hun reis. Dat maakt de Belgische mol tot het succes wat het is.Ik ben natuurlijk niet op de hoogte van de Belgische mol zoals jullie en ik wil zelf ook dat de Belgische mol zo blijft. Ik geef alleen aan dat de Nederlandse mol moeilijk te vergelijken is met de Belgische en dat de Nederlandse mol nooit meer wordt zoals de Belgische. Hoe meer molseries hoe beter natuurlijk.
Ik ben zeker niet bang dat, wanneer dezelfde makers de mol in België blijven maken, dit veranderen zal omdat het een succes is. Lees dit artikel in HUMO eens, een interview met de Belgische makers.
Neemt niet weg dat ieder zijn eigen voorkeuren heeft voor wat hij of zij zo leuk vind aan WIDM natuurlijk. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de Belgische aanpak.
keesisdemol, de kandidaten passen bij elkaar juist vanwege hun verschillende karakters. En wat betreft de rest van je post: die lama opdracht zat wel gelaagd in elkaar he? De bankroetlama zat er ook tussen ;). Bovendien is het een opdracht in de natuur en zorgt het voor heel wat lol binnen de groep. Maargoed, kijk eerst maar eens de andere afleveringen voor je commentaar geeft op de opdrachten ;)
Ik voel alleen soms op dot forum dat alles wat de Belgische mol doet geniaal is en als er leuke, simpele opdrachten zijn in de Nederlandse mol (zoals de finaleopdrachten) compleet worden afgeschoten
@Keesisdemol:Inderdaad. De opdrachten in de Vlaamse serie 'kloppen' ook gewoon. Het zijn echte spellen, met duidelijke regels en duidelijke win- en verliescondities. En ze zijn nooit onhaalbaar.
wat ik erg leuk in de Vlaamse serie vind, is dat de opdrachten bijna altijd bestaan uit deel-opdrachten. De een doet dit, de andere groep doet dat, en wat er bij de ene groep mislukt, kan door de andere nog goedgemaakt worden. Met andere woorden: de ''gelaagdheid'' van de opdrachten is wat mij, en ik hoop velen met mij, erg aanspreekt.
Ik ben natuurlijk niet op de hoogte van de Belgische mol zoals jullie en ik wil zelf ook dat de Belgische mol zo blijft. Ik geef alleen aan dat de Nederlandse mol moeilijk te vergelijken is met de Belgische en dat de Nederlandse mol nooit meer wordt zoals de Belgische. Hoe meer molseries hoe beter natuurlijk.
Ik voel alleen soms op dot forum dat alles wat de Belgische mol doet geniaal is en als er leuke, simpele opdrachten zijn in de Nederlandse mol (zoals de finaleopdrachten) compleet worden afgeschoten
niet meer van die makkelijke hints. Er moet tot het eind wat te speuren blijvenJa hier ben ik het volkomen mee eens. Het waren er dus inderdaad wel een stuk of 10.
Ja hier ben ik het volkomen mee eens. Het waren er dus inderdaad wel een stuk of 10.
Die alfabethint van Art hadden we nog gemist denk ik? Als enige? Dan hadden we het zelfs bij het voorstukje al geweten ipv pas bij aflevering 2 ;)!
Art bespreekt met de Mol alle kandidaten in alfabetische volgorde. Behalve Klaas. Maar als je 'Klaas' vervangt voor 'Mol' klopt het weer wel.
Toch nietIk weet het, ik had het ook al meteen gecorrigeerd in het betreffende topic ::nieuwsgierig:: ::dom::