Klaas is praktisch niet in beeld deze opdracht. Hoe obvious.
De mol haalt weer geld uit de pot. Klaas was zo aan het mollen hier.Die zal gebaald hebben van Taeke, die alles op honderden euros aftikt.
Wat ik hier wel vreemd vond is dat mijn mol Klaas zegt tegen Annemieke welke kant ze moet opgaan om te zoeken terwijl ze daarna heel snel het schermpje met 100 euro vindt. Als mol zou ik zelf die kant op willen om zo lang mogelijk uit te stellen dat dit schermpje wordt gevonden.
dat kan een montagedingetje zijn om Klaas minder verdacht te laten lijken.En dan stoppen ze dat tafel schuiven en de kloosterhint erin. ::rofl:: Nice.
Wat is die Klaas irritant aan het mollen.
Hoe is het mogelijk om als mol zijnde irritant te mollen?
Het is toch juist de bedoeling dat hij molt? Hoe kan het dan irritant zijn?
Zou hetzelfde zijn als je zegt: Wat bakt die bakker irritant lekker brood. (oké slecht voorbeeld :P)
Wat ik hier wel vreemd vond is dat mijn mol Klaas zegt tegen Annemieke welke kant ze moet opgaan om te zoeken terwijl ze daarna heel snel het schermpje met 100 euro vindt. Als mol zou ik zelf die kant op willen om zo lang mogelijk uit te stellen dat dit schermpje wordt gevonden.Het maakt natuurlijk niet uit welk scherm wanneer wordt gevonden: netto zijn ze allemaal evenveel waard en gaat het alleen om de schermen zo snel mogelijk uit te zetten. Of je nou het 900-scherm binnen een minuut uitzet of het 100-scherm binnen een minuut: je verliest in allebei evenveel potentieel geld.
Het maakt natuurlijk niet uit welk scherm wanneer wordt gevonden: netto zijn ze allemaal evenveel waard en gaat het alleen om de schermen zo snel mogelijk uit te zetten. Of je nou het 900-scherm binnen een minuut uitzet of het 100-scherm binnen een minuut: je verliest in allebei evenveel potentieel geld.Het gaat er inderdaad om dat schermen zo snel mogelijk worden uitgezet, maar als Mol lijkt het mij toch dat je die van 100. 200, 300 zo lang mogelijk laat lopen omdat die juist veel mingeld opleveren terwijl je met die van 900 alleen maar geld verdient.
Het maakt natuurlijk niet uit welk scherm wanneer wordt gevonden: netto zijn ze allemaal evenveel waard en gaat het alleen om de schermen zo snel mogelijk uit te zetten. Of je nou het 900-scherm binnen een minuut uitzet of het 100-scherm binnen een minuut: je verliest in allebei evenveel potentieel geld.
Heel vreemd;Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?
Als Taeke de klok stopt @ 24.02 (uitz.gem.).
Zien we een digitaal cijfer dat niet klopt.
Je zou het kunnen lezen als "ZES" ipv 235.
De 3 staat in spiegelbeeld.
Kan met "6" of "ZES" nog ff niks.
Het getal in spiegelbeeld is 235 maakt 10.
Dus ook wat men zou aannemen bij het zien van dit cijfer.
Wordt er hierdoor extra aandacht op gevestigd?
Bijvoorbeeld verwijzing naar 10e kandidaat in intro? Annemieke!
Of foutje van productie in spiegelbeeld? Hmmmm.
* 'k blijf zoeken, heb ik iets moois om over te dromen, truste!*
Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?Ja
Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?
Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?Nee...
Nee...
Zie nu dat het in spiegelbeeld is vertoond:
Nee...Nope, ondersteboven/op zijn kop :)
Zie nu dat het in spiegelbeeld is vertoond:
Nope, ondersteboven/op zijn kop :)Haha ja, zo sorry...keppum!
Het gaat er inderdaad om dat schermen zo snel mogelijk worden uitgezet, maar als Mol lijkt het mij toch dat je die van 100. 200, 300 zo lang mogelijk laat lopen omdat die juist veel mingeld opleveren terwijl je met die van 900 alleen maar geld verdient.
Volgens mij kon de 100 klok aftellen naar -900 en de 900 klok naar -100. Dan maakt het zeker wel wat uit.
Klein voorbeeld met twee schermen: de 900 en 100, en laten we even uitgaan van dat er per seconde een euro afgaat bij beide schermen.
Stel dat je het eerste scherm na 300 seconden uitzet en het tweede scherm na 500.
Als je eerst de 900 doet en dan de 100 heb je dus (900-300) + (100-500) = 200 euro.
Als je eerst de 100 doet en dan de 900 heb je dus (100-300) + (900-500) = 200.
Stel dat je er slechts eentje vindt (na 600 seconden) en de ander laat aflopen:
Je vindt de 900 en laat 100 aflopen -> (900-600) - 900 = -600
Je vindt de 100 en laat 900 aflopen -> (100-600) - 100 = -600
Dus volgorde van het vinden maakt niet uit, als je ze (individueel gezien) maar zo snel mogelijk uitzet en de som van de tijd die je per scherm nodig hebt zo klein mogelijk houdt.
De 900 ging naar - 100 en de 100 naar - 900.
Dan kunnen ze dus niet allebei op -600 uitkomen, want eentje gaat maar tot - 100
De 900 ging naar - 100 en de 100 naar - 900.De -600 in de laatste twee sommen als resultaat is de som van de twee schermen, als je eentje stopzet na 600 seconden en de ander niet vindt.
Dan kunnen ze dus niet allebei op -600 uitkomen, want eentje gaat maar tot - 100
De -600 in de laatste twee sommen als resultaat is de som van de twee schermen, als je eentje stopzet na 600 seconden en de ander niet vindt.
Wouterv heeft het door (al maakt hij een klein foutje, want 900 naar 400 (en niet naar 500) heeft hetzelfde effect als 100 naar -400)
En daarom moest ik posts nalezen (zeker na 00u)
De -600 in de laatste twee sommen als resultaat is de som van de twee schermen, als je eentje stopzet na 600 seconden en de ander niet vindt.
Wouterv heeft het door (al maakt hij een klein foutje, want 900 naar 400 (en niet naar 500) heeft hetzelfde effect als 100 naar -400)
Zal wel aan mij liggen op dit tijdstip, maar als er 1 maar naar -100 kan snap ik niet hoe die op -600 of -400 zou kunnen belanden...Prima, doen we het nog een keer.
Zal wel aan mij liggen op dit tijdstip, maar als er 1 maar naar -100 kan snap ik niet hoe die op -600 of -400 zou kunnen belanden...
Dit om maar aan te tonen dat je niet naar specifieke klokken op zoek moest, maar dat iedere klok zo snel mogelijk af zetten (ongeacht het startbedrag) het meest winst opleverde.
Alleen Taeke was steeds bezig iedere klok zo snel mogelijk uit te zetten, of heb ik dat verkeerd gezien?
Ja, Taeke heeft deze opdracht perfect uitgevoerd.
Ik vraag me af hoe ze dit gemonteerd hadden als Taeke de finale had gehaald, want samen met de sloten van de kist op de klif, de laser game en het geld verzamelen in het koloniale centrum was hij heel ongeloofwaardig geworden als Mol.
En toch waren er dan nog mensen geweest die vol op Taeke zaten.
Ter ondersteuning van oliebollo hier boven zal ik proberen het probleem concreter te maken.
Stel dat je 2 klokken hebt die op 200 meter van elkaar staan. Neem bijvoorbeeld dat er eentje op 100 euro begint en de andere op 200 euro.
Als jij in het midden staat (dus op 100 meter van elke klok) en per 50 meter die je aflegt is op iedere klok 25 euro weg. Dan heb je volgende 2 mogelijkheden:
Optie 1: Je gaat eerst 100 meter naar de klok met 200 euro. Dan druk je die klok af op 150 (200 - 2x25) euro en staat op de andere klok 50 (100 - 2x25) euro. Je loopt dan 200 meter naar de andere klok, die je afdrukt op -50 (50 - 4x25) euro. In totaal win je dus 100 (150 - 50) euro.
Optie 2: Je gaat eerst 100 meter naar de klok met 100 euro. Dan druk je die klok af op 50 (100 - 2x25) euro en staat de andere klok op 150 (200 - 2x25) euro. Je loopt dan 200 meter naar de andere klok, die je afdrukt op 50 (150 - 4x25) euro. In totaal win je dus 100 (50 + 50) euro.
Dit om maar aan te tonen dat je niet naar specifieke klokken op zoek moest, maar dat iedere klok zo snel mogelijk af zetten (ongeacht het startbedrag) het meest winst opleverde.
Was de la van de 900 nou verder dichtgeduwd dan op de foto? Prima molactie (zowel Klaas als Tim zijn daar hoogstwaarschijnlijk bij in de buurt geweest)!
Maar als je ervan uitgaat om in 30 minuten het minstste geld te verdienen dan begin je toch als kandidaat bij de laagste geldklokken? Je hebt bij bijvoorbeeld de klok van 200 euro, 200seconden de tijd om + geld te verdienen. Bij de hoge geldbedragen blijf je langer in de plus. de mol zal zoveel mogelijk + geld willen missen. Je begint met Een voorsprong in + tijd (100sec.)
Handiger dan toch voor de mol om grip te hebben op de hoge geldklokken en deze niet of zo laat mogelijk te vinden?
Of ben ik nu volledig in de war op dit nachtelijke uurtje?
Het is zuiver een psychologisch voordeel.Loss aversion (https://en.wikipedia.org/wiki/Loss_aversion) (Kahneman & Tversky) is een bekend psychologisch fenomeen inderdaad.
De mensen die zeggen dat het niets uitmaakt, hebben gelijk. Ik denk dat je bij nader inzien alleen naar het totaal hoeft te kijken. Aan het begin van de opdracht staat er +4500 op de klokken, als ze ze allemaal missen wordt het -4500. Een verschil van 9000. Elke klok gaat even snel en op elke klok kunnen ze duizend verliezen. Ze moeten gewoon allemaal zo snel mogelijk uit. Eigenlijk is het één grote klok die begint met een snelheid van 5 euro per seconde. Elke tablet die je stopt, vertraagt de klok een beetje.
Stel dat je er acht meteen kunt uitzetten en eentje niet kunt vinden, dan is het om het even welke je mist. Er komt altijd 4500 - 1000 = 3500 uit. Mis je de 100, dan gaat die naar -900. De overgebleven klokken hebben een waarde van 4400. Min 900 = 3500. Mis je de 900, dan eindigt die op -100. Dan hebben de overgebleven klokken een waarde van 3600. Daar gaat dan honderd af: 3500.
Kortom, iedereen die treuzelt, is verdacht. Die twee minuten overleg in het begin kosten al 600 euro. Een klok stoppen is onmols. Tim zet inderdaad geen klok uit, maar had dat gedaan seconden nadat Klaas het deed. Dat verschil is niet noemenswaardig.
Het ziet er spannender en ingewikkelder uit dan het eigenlijk is.
Elke klok telt af met een snelheid van 33,33 euro per minuut.
In volgorde gezien:
Annemieke stopt klok 100 op 18 (-82)
Taeke stopt klok 500 (? wordt niet gezegd) op 407 (-93)
Tim ziet klok 200 op 88 (-112)
Annemieke stopt klok 300 op 184 (-116)
Taeke stopt klok 600 op 460 (-140)
Annemieke ziet Klaas en klok 200 op 7 (-193)
Klaas stopt klok 200 op -13 (-213)
Taeke stopt klok 800 op 532 (-268)
Taeke stopt klok 900 op 568 (-332)
Taeke stopt klok 400 op 49 (-351)
Tussen het stopzetten van de eerste en de laatste klok zit 269 euro, dat is maar iets meer dan 8 minuten. Gewoon keurig. Het getreuzel van Klaas duurt 36 seconden dan (20 euro bij een snelheid van 33,33 per minuut)? Mijn indruk is dat hij gewoon weg wilde lopen, maar dat dat niet kon nadat Annemieke hem riep. Tussen het moment dat Tim de klok 200 ziet en daar aankomt, zitten iets meer dan drie minuten. Dat is wel vrij fors, als je naar de totale tijd kijkt.
Wel keurig op volgorde gemonteerd, overigens.
Hoe kom ik dan aan 18 van Annemieke?Het zijn de standen van individuele klokken (Taeke heeft veel meer dan 568 verdient). Annemieke zet de eerste klok ("die van 100") stil op 18 euro (te zien op 19:10 in de aflevering).
De beste en eigenlijk enige manier om te mollen bij deze opdracht is dus lang overleg aan het begin over de volgorde, tablets een beetje verstoppen (laatje dichtdoen van de 900) en vooral geen tablets vinden of in ieder geval er lang over doen?
Het is getreuzel, maar het scheelt maar twintig euro. En vooruit... Die halve minuut zoeken drie mensen niet naar andere klokken. Dus ook op de laatste zes klokken zou het 20 euro kunnen schelen. Totaal 140.
Tja, met zo'n buit gisteren is het zoeken naar die kleine zaken vrees ik. De aflevering van gisteren heeft niemand wijzer gemaakt over wie de Mol is.
Nou ja, Tim typt resoluut de goede kluiscode in waardoor er 2000 euro verdiend wordt en Annemieke verdient 1000 euro met woordjes waar verder niemand zicht op had en wat ze dus ook makkelijk had kunnen laten zitten.
Ik ben het ermee eens dat volgorde niks uitmaakt. Sterker nog, het werkt vertragend. Je gaat namelijk meer kriskras door het pand in plaats van met de klok mee zoeken naar de geldklokken. Plus dat er nog wat tijd is verspild met het overleg, het bepalen welke klokken dan als eerste moeten. Prima manier om te mollen.Waar is Ellie Lust als je haar nodig hebt ;D ;D
Ik typte het op het moment dat Annemieke hem duidelijk terug aan het roepen was en hij daar dan stond rond te draaien zonder actie te ondernemen. ;)Klaas was inderdaad aardig aan het treuzelen. Maar aan de andere kant waren Annemiekes aanwijzingen ook niet heel erg duidelijk (zoals 'achter je' roepen terwijl Klaas niet naar achteren, maar juist naar voren moest).
Klaas was inderdaad aardig aan het treuzelen. Maar aan de andere kant waren Annemiekes aanwijzingen ook niet heel erg duidelijk (zoals 'achter je' roepen terwijl Klaas niet naar achteren, maar juist naar voren moest).
Klopt dat Annemieke haar aanwijzingen niet heel duidelijk waren maar wat heeft Klaas de rest van de tijd gedaan? Niks anders dan ronddwalen
Klaas was inderdaad aardig aan het treuzelen. Maar aan de andere kant waren Annemiekes aanwijzingen ook niet heel erg duidelijk (zoals 'achter je' roepen terwijl Klaas niet naar achteren, maar juist naar voren moest).
(http://www.widm.nl/images/forum_uploads/widm1.jpg)Hier moet een MOL langs gekomen zijn. Veel te veel licht in die la, daar houden Mollen niet van.
(http://www.widm.nl/images/forum_uploads/3uM5mktXeJ-widm2.jpg)
Hier moet een MOL langs gekomen zijn. Veel te veel licht in die la, daar houden Mollen niet van.Dat eerdere shot is waarschijnlijk al lang voor de opdracht door de crew gefilmd. Dus dat zegt niet dat de mol de la heeft dichtgedaan.
Dat eerdere shot is waarschijnlijk al lang voor de opdracht door de crew gefilmd. Dus dat zegt niet dat de mol de la heeft dichtgedaan.Die indruk wordt in ieder geval wel gewekt. En op de foto die de kandidaten hebben staat de la toch ook open? Denk dat
Die indruk wordt in ieder geval wel gewekt. En op de foto die de kandidaten hebben staat de la toch ook open? Denk dat::rofl::in ieder geval wilde voorkomen dat Rat een oog kreeg om in het portret te passen ;-)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
m0ll0m
::rofl::Laat staan een snor!javascript:void(0);
Had iemand deze?
Bij de 'geldklokken' opdracht zagen we de geldklokken 100, 900, 700 en 600. Het geboortejaar van de Mol is erin terug te vinden: 1976.