Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2019 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Loezel op 7-04-2019, 16:35:15
-
Hier kunnen jullie alles kwijt over deze opdracht.
-
Een remake van de geniale opdracht in WIDM ::bravo::
-
Een remake van de geniale opdracht in WIDM ::bravo::
Ja, niet origineel, maar wel zeer leuk. ::rofl::
-
Eva kan toch haar glas omstoten... wat maakt die 100 euro uit voor de pot. Niet de mol voor mij
-
Eva kan toch haar glas omstoten... wat maakt die 100 euro uit voor de pot. Niet de mol voor mij
Ze wil misschien voor die vrijstelling spelen als Mol?
-
Ze wil misschien voor die vrijstelling spelen als Mol?
Ja je maakt je wel verdacht om niet voor 100 euro te gaan, terwijl het echt niet uitmaakt. Hier val je door de mand
-
Ja je maakt je wel verdacht om niet voor 100 euro te gaan, terwijl het echt niet uitmaakt. Hier val je door de mand
Klopt wel, maar een kandidate die nog niet veel goeds deed hierop afschrijven vind ik ook wel streng.
Moeilijk voor mij om hier nu echt iemand mols uit te pikken. Elisabet die als 2e een envelop neemt, daarbij het op één na hoogste bedrag neemt en de opdracht laat falen?
-
Klopt wel, maar een kandidate die nog niet veel goeds deed hierop afschrijven vind ik ook wel streng.
Moeilijk voor mij om hier nu echt iemand mols uit te pikken. Elisabet die als 2e een envelop neemt, daarbij het op één na hoogste bedrag neemt en de opdracht laat falen?
Ja maar Axel, Bas, Eva en Kaat de 4 verdachten doen eigenlijk alle 4 onmols... pfff ::rofl::
-
Ja maar Axel, Bas, Eva en Kaat de 4 verdachten doen eigenlijk alle 4 onmols... pfff ::rofl::
Ze maken het ons niet makkelijk dit jaar ::rofl::
-
Ja maar Axel, Bas, Eva en Kaat de 4 verdachten doen eigenlijk alle 4 onmols... pfff ::rofl::
Ja, akkoord. Ik denk dat de Mol hier ook wel gewoon elk bedrag kan laten (mis)lukken. Het gaat om peanuts vergeleken met €4500 van vorige week of €5000 van opdracht 1. Dus waarom niet eventueel voor €700 een opdracht laten lukken? Dus of je het nu doet of niet, dat maakt niet uit.
Zo kan Eva ook gewoon als mens moeite gehad hebben met het omgooien van een glas. Ik zou er toch ook niet aan beginnen voor €100 denk ik.
-
Ze wil misschien voor die vrijstelling spelen als Mol?
Als Mol lijkt me dat niet slim. Je zet jezelf helemaal buitenspel
-
Als Mol lijkt me dat niet slim. Je zet jezelf helemaal buitenspel
Ja, nu ben ik het daar ook mee eens. ;D Achteraf is alles makkelijker. ;)
-
Zou de mol graag de beleefdste zijn? Of absoluut niet?
Axel met onder tafel te moeten duiken verkijkt bv zo al zeker zijn kans om uitverkoren te worden.
-
Zou de mol graag de beleefdste zijn? Of absoluut niet?
Axel met onder tafel te moeten duiken verkijkt bv zo al zeker zijn kans om uitverkoren te worden.
Dat hangt ervan af hoe hard je al gebrieft bent als Mol denk ik.
Je kan je als Mol willen laten opsluiten om dan terug te lopen naar de vrijstelling en je te laten afknallen per ongeluk, maar net als bij Eva en haar snelle test: Waarom wil je in de sleutelpositie staan?
-
Dat hangt ervan af hoe hard je al gebrieft bent als Mol denk ik.
Je kan je als Mol willen laten opsluiten om dan terug te lopen naar de vrijstelling en je te laten afknallen per ongeluk, maar net als bij Eva en haar snelle test: Waarom wil je in de sleutelpositie staan?
Idd, ik zou zelf als mol niet die positie kiezen. Maar het in de wagen geraken van die persoon levert uiteindelijk het geld op.
-
Ik schatte van tevoren al in dat Bas hier het best in zou zijn. Dat ie het zelfs klaarspeelde om "winnaar" te worden ondanks zijn vijf minuten tegensputteren had ik dan weer niet verwacht. ;D
Hilarische opdracht. ::rofl::
-
Moet de opdracht niet: 'Eens goed gaan eten' heten, omdat Gilles deze opdracht zo noemde?
-
Ik schatte van tevoren al in dat Bas hier het best in zou zijn. Dat ie het zelfs klaarspeelde om "winnaar" te worden ondanks zijn vijf minuten tegensputteren had ik dan weer niet verwacht. ;D
Hilarische opdracht. ::rofl::
Voor mij was het ook overduidelijk nog voor de opdracht begon dat Bas de grootste kans maakte om het voordeel te winnen, gewoon door hoe hij is. Deze opdracht was echt wel op zijn lijf geschreven.
-
Juist.
Ik vind het wel opvallend hoe naturel hij lijkt te blijven tijdens zijn 'tegenspreek-opdracht'. En hoe ogenschijnlijk makkelijk hij dat volhoudt, ook nog zo dat de jury erin tuint en hem ziet als de kandidaat die zich het keurigst gedragen heeft, terwijl hij zelfs meermalen de gastheer van onjuiste uitspraken beticht. Op uiterst beleefde wijze. ;D.
-
Allereerst ik verdenk joeri dus echt niet, maar ik ga vaak uit van keyposities en dat een mol voorkennis heeft. Het valt me dus op dat joeri degene is die door de staff krijgt ingefluisterd dat hij naar de wc Moet. Hij pakt daar een opdracht voor een gemiddeld bedrag, maar wel een die moeilijk gaat lukken.
En uiteindelijk Lukt t ook niet.
-
Allereerst ik verdenk joeri dus echt niet, maar ik ga vaak uit van keyposities en dat een mol voorkennis heeft. Het valt me dus op dat joeri degene is die door de staff krijgt ingefluisterd dat hij naar de wc Moet. Hij pakt daar een opdracht voor een gemiddeld bedrag, maar wel een die moeilijk gaat lukken.
En uiteindelijk Lukt t ook niet.
Laat je zo'n opdracht dan niet beter aan een kandidaat en ga je dan zelf niet beter een duurdere opdracht om zeep helpen?
-
Wat zou ik deze opdracht graag zelf hebben gedaan ::love:: ::bravo::
Mijn Mol Kaat staat nog steeds, maar had wel een poging om een liedje te zingen op een moeilijker moment mogen doen. Alle Vlamingen aan tafel wisten nu wel dat ze mee moesten doen. Ze had, weet ik veel, random ergens op het gesprek kunnen proberen aanhaken met een Samson en Gert-liedje of zo ;D Dan is het een stuk minder duidelijk dat er ook drie mensen mee moeten zingen in elk geval.
-
Die dipsausjes waren kei-lekker.
-
Dit is mijn favoriete molopdracht. Ik wil er wel tien achter elkaar zien. ::ok:: ::ok:: ::ok:: Dat getwijfel in die blikken: doe ik het wel of doe ik het niet? En zo ja, hoe? En dan dat hele gezelschap in hun beschaafdheid als iemand opeens iets raars gaat doen. Heerlijk.
-
Ja, ik vond dit ook de leukste opdracht. Al dat ongemakkelijke. ::rofl:: En zie daar dan maar eens met goed fatsoen te mollen, dan. Weet niet of de kandidaten het zelf ook de leukste opdracht vonden, maar voor mij als kijker echt geweldig! ::ok::
-
Iemand trouwens al een idee hoe je de gastheer "regenpijp" laat zeggen? Het lijkt me achteraf gezien de moeilijkste opdracht te zijn, want je bent overgeleverd aan de goodwill van iemand die buiten het spel staat (wat bij broeder Jacob niet het geval was)
-
Iemand trouwens al een idee hoe je de gastheer "regenpijp" laat zeggen? Het lijkt me achteraf gezien de moeilijkste opdracht te zijn, want je bent overgeleverd aan de goodwill van iemand die buiten het spel staat (wat bij broeder Jacob niet het geval was)
Gewoon door te zeggen: hey sir.. can you say regenpijp?
En ze stonden niet buiten het spel. Die mensen waren natuurlijk ingelicht dat de groep opdrachtjes zou doen tijdens t diner.
Beetje raar anders ::rofl::
Edit: Joeri had de makkelijkste opdracht
-
Er was er eentje die waar iedereen bij was 'ondergronds' ging.... Axel :o
-
Ik geloof dat ik een hint in deze opdracht heb ontdekt die naar Kaat wijst.
Wanneer de kandidaten zich excuseren om naar het toilet te gaan is op de achtergrond steeds prominent Het Laatste Avondmaal van Juan de Juanes in beeld. Het Laatste Avondmaal is natuurlijk beroemd omdat het draait om een groep dinerenden waaronder zich een verrader begeeft.
Mij viel op dat de etiquettejury de kandidaten niet op het scherm ziet zoals ze werkelijk aan tafel zitten, maar naast elkaar gepositioneerd, zoals in Het Laatste Avondmaal.
Kaat begint tijdens de opdracht liedje ‘Broeder Jacob’ te zingen. In het schilderij van Juan de Juanes staan 2 Jacobs; dat kun je zien, doordat de kunstenaar de namen van de apostelen steeds boven hun hoofden heeft geschilderd. Ergens links zit een Jacob Major en rechts, zit Jacob Minor (de jonge Jacob). Vergelijk je de positie van Jacob Minor met het beeld van de kandidaten aan tafel, zoals de jury ze ziet, zit Kaat op de positie van de jonge Jacob. Ze zit zelfs een keer precies met haar handen wijzend zoals Jacob op het schilderij. Ook merkt ze specifiek nog eens op dat ze de jongste aan tafel is en dat ze daarom het meest te doen heeft.
Wat verder nog interessant is aan het schilderij is dat Judas, de verrader, rechts onder staat afgebeeld. Die is net in beeld wanneer Kaat de opdracht leest, met een zakje met geld in zijn handen. Zou dat een hint kunnen zijn naar mol Kaat, die hier een klein beetje geld verdient?
-
Vond het raar dat er niks gebeurde met Eva's geld, omdat ze hem niet deed voor het eten voorbij was. Misschien min het bedrag. Alhoewel, dan is het makkelijker voor de mol om ook niks te doen, nu werd er nog door iedereen geprobeerd (behalve eva, mja ::) )
-
Leuke opdracht! Wel miste ik een beetje die dubbele laag die er bij De Mol-opdrachten altijd in zit. Wat was het mooi geweest als kandidaten in hun opdrachten elkaar tegenwerkten (zo meen ik me te herinneren dat in het Nederlandse seizoen de ene kandidaat iemand aan het lachen moest maken terwijl de andere absoluut niet mocht lachen?) of als er bonuspunten te verdienen waren als de etiquette-commissie / de gastheer niet zouden raden welke opdracht er uitgevoerd moest worden. Nu was het heel simpel 'opdracht uitvoeren' = geld verdienen. Dit had nauwelijks invloed op het wel of niet uitverkoren worden tot beleefdste. Zo was Joeri al afgeschreven vanwege zijn slechte stokjes-motoriek voordat hij ook maar begonnen was met zijn opdracht.
-
Wanneer de kandidaten zich excuseren om naar het toilet te gaan is op de achtergrond steeds prominent Het Laatste Avondmaal van Juan de Juanes in beeld. Het Laatste Avondmaal is natuurlijk beroemd omdat het draait om een groep dinerenden waaronder zich een verrader begeeft.
Erg leuke opdracht! Laat zien dat WIDM ook prima weet hoe je dat doet ;)
Dat schilderij van het laatste avondmaal was mij ook opgevallen. Beetje vreemd zo in Vietnam. Grote kans dat we er iets mee zouden kunnen...
p.s. Het was mij trouwens nooit eerder opgevallen dat Jezus een pasvraag in zijn hand houdt ::rofl::
-
p.s. Het was mij trouwens nooit eerder opgevallen dat Jezus een pasvraag in zijn hand houdt ::rofl::
::rofl:: ::rofl:: En Elisabet zit op de plek van Jezus en had twee pasvragen. :P
-
Wat niet spreekt voor de objectiviteit is dat Gilles bij de jury zit. Zal een praktische reden hebben.
De gastheer vond Kaat wel het beste, maar dan komen de "objectieve dames" die uitleggen dat Kaat teveel met Eva en Joeri in het Nederlands gepraat zouden hebben.
Maar wat nou als de mol had aangegeven niet de beste te willen zijn (Kaat).
Gilles kan de jury lichtelijk beïnvloeden om die keuze bij te stellen. Dat zou voor mij geen aantasting zijn van de integriteit van het programma.
Als de mol wel het beste zou willen zijn dan is er wel een probleem, want dan ontneem je een kandidaat een kans op een vrijstelling.
-
Ik geloof dat ik een hint in deze opdracht heb ontdekt die naar Kaat wijst.
[...]
Mooi gevonden.
Ben benieuwd...
-
Ik denk niet dat de Mol in de positie van Bas had willen zitten eigenlijk. Je zet jezelf onnodig in de schijnwerpers
-
Ik denk niet dat de Mol in de positie van Bas had willen zitten eigenlijk. Je zet jezelf onnodig in de schijnwerpers
Volledig eens, het zou te verdacht zijn geweest moest Bas niet voor de vrijstelling gaan.
Het kan goed zijn dat Gilles ook de jury heeft beïnvloed (hij wil de mol niet in de positie van Bas).
-
Volledig eens, het zou te verdacht zijn geweest moest Bas niet voor de vrijstelling gaan.
Het kan goed zijn dat Gilles ook de jury heeft beïnvloed (hij wil de mol niet in de positie van Bas).
Hè bah. Ik zou daar dus wel n probleem mee hebben maar het is waarschijnlijk wel zo.
Ik zie liever dat de mol met voorkennis ervoor zorgt dat hij niet gekozen wordt
-
Hè bah. Ik zou daar dus wel n probleem mee hebben maar het is waarschijnlijk wel zo.
Ik zie liever dat de mol met voorkennis ervoor zorgt dat hij niet gekozen wordt
Gelukkig deed Joeri dan ook alles behalve z'n best om gemanierd te eten. ;D
-
Ook bij terugkijken blijft de opdracht hilarisch. ::rofl::
Wat me wel tegenvalt is dat de Mol de opdrachten van de anderen niet moeilijker lijkt te maken.
-
De mol had geen voorkennis en wist niet wat de opdrachten van de andere kandidaten zijn. Het kan wel goed zijn dat de mol voordien gebrieft is welke enveloppe te nemen (in dat geval moet hij als één van de eersten zijn) en een opdracht te nemen die moeilijk uit te voeren is en te doen mislukken. Dat maakt Elisabeth het meest verdacht (Axel is hier het meest onmols).
-
Dat de Mol geen voorkennis had weten we toch niet? Wat de andere opdrachten waren kon ook prima gebrieft worden.
-
Het zat mij eerst dwars dat Kaat (mijn hoofdverdachte nu) de gemakkelijkste opdracht koos en vlekkeloos uitvoerde waardoor er €400 in de pot kwam. Maar misschien was het de bedoeling om hier onmols over te komen en redeneerde ze dat de andere moeilijkere opdrachten wellicht zouden mislukken.
-
Mij viel op dat de etiquettejury de kandidaten niet op het scherm ziet zoals ze werkelijk aan tafel zitten, maar naast elkaar gepositioneerd, zoals in Het Laatste Avondmaal.
Waarom is het belangrijk wat de jury ziet en niet wat de werkelijke tafelschikking is? De gastheer is degene die het diner aanbiedt en kan dus vergeleken worden met Jezus. Uitgaande van alleen de zittende eters en als Judas inderdaad de man in het geel is, kom ik bij Axel uit.
-
Het zat mij eerst dwars dat Kaat (mijn hoofdverdachte nu) de gemakkelijkste opdracht koos en vlekkeloos uitvoerde waardoor er €400 in de pot kwam. Maar misschien was het de bedoeling om hier onmols over te komen en redeneerde ze dat de andere moeilijkere opdrachten wellicht zouden mislukken.
Als Kaat de mol is (ik twijfel nog) dan kan ze ook bedacht hebben dat nooit minimaal 3 anderen vader jacob zouden gaan zingen. Het verbaasde me dat iedereen meezong.
-
Als Kaat de mol is (ik twijfel nog) dan kan ze ook bedacht hebben dat nooit minimaal 3 anderen vader jacob zouden gaan zingen. Het verbaasde me dat iedereen meezong.
Ze zei het al in haar aankondiging dat iedereen moest meespelen. En de andere kandidaten hebben ook heus wel door dat dit de opdracht van Kaat was en werkten gewoon mee voor extra geld in de pot.
-
Kaat deed dat zo elegant dat de jury haar een compliment gaf dat ze iedereen aan tafel erbij betrok. Heel mooi. ;D
-
De mol had geen voorkennis en wist niet wat de opdrachten van de andere kandidaten zijn. Het kan wel goed zijn dat de mol voordien gebrieft is welke enveloppe te nemen (in dat geval moet hij als één van de eersten zijn) en een opdracht te nemen die moeilijk uit te voeren is en te doen mislukken. Dat maakt Elisabeth het meest verdacht (Axel is hier het meest onmols).
Alleen kozen de kandidaten precies elkaar (Joeri koos Elisabeth). De mol heeft hier toch geen invloed over wanneer hij gaat.
-
De molbriefing kan geweest zijn: "pak niet een te hoog bedrag of laat de opdracht mislukken", meer niet.
-
Een klassieker deze opdracht ::bravo::.
De hint met het laatste avondmaal is leuk maar volgens mij hebben we zo'n hint al een keer gehad een paar seizoenen terug ::jaja::.
-
Elisabet werd afgerekend op het drinken van teveel wijn. En dat werd goed in beeld gebracht.
Maar op de etiquette lijst stond niks noppes nada over (en ik heb het nog gegoogled, die etiquette lijst staat gewoon op internet) het feit dat vrouwen heel matig met alcohol drinken moesten zijn. Een hele makkelijke manier om onder "de voornaamste gast" uit te komen. Hoe moesten de andere kandidaten dit weten?
En je eigen 600 euro verprutsen door net effe niet je best te doen. Dat ze echt last had van zenuwen dat geloof ik wel, maar een (universitair geschoolde) kandidaat had die twee minuten wel vol gekregen.
-
Mwah heeft niets met opleiding te maken, ik had dat ook lastig gevonden hoor ::jaja::. Misschien zou ik na een tijdje niets logisch meer zeggen en overkomen als iemand die uberhaupt niet geschoold is ;D.
-
Waarom is het belangrijk wat de jury ziet en niet wat de werkelijke tafelschikking is? De gastheer is degene die het diner aanbiedt en kan dus vergeleken worden met Jezus. Uitgaande van alleen de zittende eters en als Judas inderdaad de man in het geel is, kom ik bij Axel uit.
Het beeld dat de jury op het scherm ziet lijkt meer op Het Laatste Avondmaal zoals dat op het schilderij van De Juanes, maar ook in de bekendere versie van Da Vinci afgebeeld is; met de dinerenden aan een kant van de tafel en niet rondom de tafel, zoals ze werkelijk zitten. Vandaar dat me dat beeld meteen opviel.
De jury zit daar om te beoordelen wie zich niet en wie zich juist wel aan de regels houdt. Ik zag daar een mooie analogie met de televisiekijker in; ook wij zitten als een soort jury naar een scherm te kijken om te beoordelen wie zich goed gedraagt.
Ik heb al een paar keer de vergelijking met de gastheer als Jezus voorbij zien komen, maar daar wringt het voor mij een beetje; er is namelijk ook nog een gastvrouw aan tafel. Telt zij dan voor het gemak niet mee? Of valt ze, naar ouderwets gebruik, samen met haar man? ::)
Dat was voor mij nog een reden om te focussen op het afgebeelde in plaats van op de werkelijke tafelschikking.
Op een ander forum zag ik trouwens dat iemand had ontdekt dat in het desbetreffende restaurant nog meer beroemde reproducties hangen. Zo hangt ook Da Vinci’s Laatste Avondmaal er en ook de Mona Lisa hing ergens. Dat lijkt er in ieder geval op te wijzen dat de productie het schilderij niet speciaal voor deze opdracht heeft opgehangen. Het werk wordt echter zo specifiek geframed in beeld genomen, dat ik wel denk dat we er iets mee moeten.
-
Dat hangt ervan af hoe hard je al gebrieft bent als Mol denk ik.
Je kan je als Mol willen laten opsluiten om dan terug te lopen naar de vrijstelling en je te laten afknallen per ongeluk, maar net als bij Eva en haar snelle test: Waarom wil je in de sleutelpositie staan?
Het leek mij eerst ook een onmolse positie om te winnen maar eigenlijk is het de beste. Dat wordt nl de persoon die cruciaal is voor het doen slagen van de volgende opdracht. Alleen als die persoon in de Jeep belandt, wordt er geld verdiend.
Een kandidaat in die positie heeft alle belang bij het vinden van de vrijstelling en vervolgens op tijd bij de Jeep te geraken (en zo ook nog eens 4000 te verdienen). En de kandidaten op zoek naar de ander, hebben ook een dubbel belang om de opdracht te doen slagen.
Volgens mij had de mol dus best een belang om de beleefdste te willen zijn. Blijft de vraag, had hij/zij die tip meegekregen van Gilles? Het zou voor mij in ieder geval het voorbeeldige kandidatengedrag van Kaat kunnen verklaren ;)
-
Ik heb al een paar keer de vergelijking met de gastheer als Jezus voorbij zien komen, maar daar wringt het voor mij een beetje; er is namelijk ook nog een gastvrouw aan tafel. Telt zij dan voor het gemak niet mee? Of valt ze, naar ouderwets gebruik, samen met haar man? ::)
Het echtpaar bood het diner aan, dus in plaats van gastheer kun je ook gastvrouw lezen. Maar je bent wel in Azie en daar is de vrouw nog steeds ondergeschikt aan de man, in ieder geval in het openbaar. Als je goed kijkt kun je ook zien dat meneer Huang zijn vrouw volkomen negeert.
-
Het leek mij eerst ook een onmolse positie om te winnen maar eigenlijk is het de beste. Dat wordt nl de persoon die cruciaal is voor het doen slagen van de volgende opdracht. Alleen als die persoon in de Jeep belandt, wordt er geld verdiend.
Een kandidaat in die positie heeft alle belang bij het vinden van de vrijstelling en vervolgens op tijd bij de Jeep te geraken (en zo ook nog eens 4000 te verdienen). En de kandidaten op zoek naar de ander, hebben ook een dubbel belang om de opdracht te doen slagen.
Volgens mij had de mol dus best een belang om de beleefdste te willen zijn. Blijft de vraag, had hij/zij die tip meegekregen van Gilles? Het zou voor mij in ieder geval het voorbeeldige kandidatengedrag van Kaat kunnen verklaren ;)
Alleen als je het daar fout zou doen in die positie sta je wel écht ontzettend in de schijnwerpers, dus dat zou echt heel gewaagd zijn.
-
Alleen als je het daar fout zou doen in die positie sta je wel écht ontzettend in de schijnwerpers, dus dat zou echt heel gewaagd zijn.
Je bent niet voor niets de mol he? Je lost het maar op, denk ik dan ;)
Maar je hebt helemaal gelijk als je stelt dat het misschien makkelijker en zeker minder opvallend is, om als mol buiten de gevangenis te opereren.
Ik wilde vooral beargumenteren dat het een cruciale positie is en het daardoor zeker niet onmols hoeft te zijn om de winst te begeren bij het diner.
-
Ik wilde vooral beargumenteren dat het een cruciale positie is en het daardoor zeker niet onmols hoeft te zijn om de winst te begeren bij het diner.
Maar dan moet je er als mol ook wat mee doen met die positie en dat deed ie niet. Hij ging als een speer ::rofl::
-
Maar dan moet je er als mol ook wat mee doen met die positie en dat deed ie niet. Hij ging als een speer ::rofl::
Precies! Wederom een strepert voor Bas ;D
-
Als het doel was om de mol via deze opdracht apart te krijgen voor een uitgebreide briefing en misschien oefening, dan moet het iemand zijn die goed met stokjes kan eten. Als deze theorie klopt, zijn er drie die goed met stokjes konden eten, want er waren drie molkandidaten. Wie konden er goed met stokjes eten behalve Bas?
-
Als het doel was om de mol via deze opdracht apart te krijgen voor een uitgebreide briefing en misschien oefening, dan moet het iemand zijn die goed met stokjes kan eten. Als deze theorie klopt, zijn er drie die goed met stokjes konden eten, want er waren drie molkandidaten. Wie konden er goed met stokjes eten behalve Bas?
Je kan toch niet alleen kijken naar hun vaardigheden om met stokjes te eten. Dat is zeker niet het enige waar de jury zich op baseerde om de voornaamste kandidaat te kiezen. Naast Axel en Joeri kon iedereen trouwens vrij goed met de stokjes overweg...
-
Als het doel was om de mol via deze opdracht apart te krijgen voor een uitgebreide briefing en misschien oefening, dan moet het iemand zijn die goed met stokjes kan eten. Als deze theorie klopt, zijn er drie die goed met stokjes konden eten, want er waren drie molkandidaten. Wie konden er goed met stokjes eten behalve Bas?
Ik denk niet dat de mol moet 'winnen' om een aparte briefing te krijgen. Dit was ook een theorie die gekoppeld werd aan 'afvaller' Eva die apart werd genomen en bleek ook onjuist
-
Stel er was niemand die met stokjes kon eten, dan was er helemaal geen goede kandidaat geweest die de beleefdheidsprijs kon winnen.
Dus ik denk dat ze dat van tevoren gevraagd hebben.
-
Ook bij terugkijken blijft de opdracht hilarisch. ::rofl::
Wat me wel tegenvalt is dat de Mol de opdrachten van de anderen niet moeilijker lijkt te maken.
Ik denk niet (meer) dat Joeri de mol is, maar....
Ik vond wel dat hij de opdrachten moeilijker probeerde te maken. Hij wees Axel waar zijn stokjes lagen, en was ook wat ingewikkeld aan het doen tijdens een andere opdracht. Ik weet niet meer precies welke (Speech?)
-
Zo net alles teruggekeken, love De Mol, werkelijk ::bravo::
Wat mij hier meteen opviel, en ik verdacht vond:
- Joeri wordt als eerste weggeroepen
- Elisabeth wordt afgerekend op wijn drinken, subtiele manier om mol niet in honk te krijgen
- Iedereen die hier geld verdiend, is onnodig als mol, je kan je hier makkelijk verschuilen achter waarom je voornaam wilt doen (gaan voor de speciale prijs)
- Bruno leek mij meer volgens de regels dan Bas
Welke conclusie ik eraan verbind weet ik nog niet, ik ga nog eens even terugkijken.
Wel weer heel tof!!!!!
-
Iedereen die hier geld verdiend, is onnodig als mol, je kan je hier makkelijk verschuilen achter waarom je voornaam wilt doen (gaan voor de speciale prijs)
Voor de mensen met een laag bedrag is het anders volgens mij wel de perfecte opdracht om als mol toch een beetje geld te verdienen en zich zo minder verdacht te maken bij hun medekandidaten.
-
Als je de kandidaten filtert die we bij het lezen van de opdrachten met het gehele 'Laatste Avondmaal' in beeld zagen, houd je Kaat, Joeri en Bruno over. Dat zou het finale-trio kunnen zijn.
-
Wat mij hier meteen opviel, en ik verdacht vond:
- Joeri wordt als eerste weggeroepen
Hij zat gewoon het dichtste bij de deur en dit is dus alleen verdacht als hij met opzet op die plaats is gaan zitten. Als dat zo is, dan heeft hij dat keurig gedaan want er is niets van te zien. Tenminste ..... ik zie re niets van. ;)
-
Ik denk niet dat het uitmaakt als hoeveelste de mol naar het toilet gaat om een kaartje te pakken. Als de productie het echt wil, kunnen ze altijd de mol een kaart laten pakken die voor hem gepland is.
Hoe dit te doen? Stel je voor dat de productie bijvoorbeeld vindt dat de mol een volle minuut onder de tafel moet (want mooi als hint: mol is ondergronds). Deze opdracht ligt dan niet op de tafel de wachten voor de andere kandidaten om te grijpen. In plaats daarvan leg je er een achtste opdracht neer. De mol pakt een willekeurige kaart en ruilt deze bij een cameraman in voor de echte opdracht. Die wordt dan voorgelezen en het bedrag die erbij hoort is het bedrag op de kaart die de mol wel echt gekozen heeft. Axel (als mol) heeft de pech dat hij toevallig een heel duur kaartje pakte.
Dit geldt echter niet alleen voor Axel. Ook voor Kaat als mol kan dit trucje toegepast zijn. Vader Jacob is ook een mooie hint. Of een hele lastige opdracht voor de mol zodat hij deze makkelijker kan saboteren.
Kortom: volgorde van naar toilet te gaan hoeft geen invloed te hebben op welke kaarten er nog voor de mol overblijven. Als de productie het echt wil, krijgt de mol zijn juiste kaart wel.
-
Punt uit!
-
Ik denk niet dat het uitmaakt als hoeveelste de mol naar het toilet gaat om een kaartje te pakken.
Mee eens. Als de productie zich hier volledig buiten houdt, dan zijn Joeri en Elisabet het verdachtst. Ook vanwege de rangschikking, niet alle enveloppen liggen hetzelfde. Maar zo niet, dan is iedereen hier even (on)verdacht. Een "speciale opdracht" die niemand anders kan pakken, is goed mogelijk ook.
Als je het zo bekijkt, kunnen Joeri en Elisabet hier dus zelfs met opzet verdacht zijn gemaakt, door ze als eersten te laten gaan en 1 envelop anders neer te leggen dan de rest.
-
Maar Joeri koos Elisabet toch om na hem te gaan? Daar heeft productie toch geen invloed op.
-
Maar Joeri koos Elisabet toch om na hem te gaan? Daar heeft productie toch geen invloed op.
Opnieuw wil Joeri Elisabet hier testen denk ik. Het lijkt toch veel logischer om Kaat, die naast hem zit, aan te sporen om naar het toilet te gaan. Dat valt veel minder op.
-
Maar was het wel een vrije keus van de kandidaten om de volgende te vragen naar het toilet te gaan? Ik ga er eigenlijk van uit dat hen verteld was wie er aan de beurt was. Maar vrije keus zou interessanter zijn. Daar valt dan misschien nog iets uit te halen, ja.
-
Maar was het wel een vrije keus van de kandidaten om de volgende te vragen naar het toilet te gaan? Ik ga er eigenlijk van uit dat hen verteld was wie er aan de beurt was. Maar vrije keus zou interessanter zijn. Daar valt dan misschien nog iets uit te halen, ja.
Ik veronderstel dat de productie hen zegt dat ze tegen iemand anders moeten zeggen dat die naar het toilet moet, maar niet wie. Joeri kiest Elisabet, terwijl die tegenover hem zit. Elisabet zegt het dan weer door aan Axel, die wel vlak naast haar zit. Het lijkt mij dus eerder een vrije keuze te zijn.
-
Schilderij laatste avondmaal. Tel gastheer en gastvrouw als 1, namelijk de centrale Jezus positie. Voor ons naar rechts zitten er 3 achter de tafel. Dat is Elisabet. Tegenover die positie zit Judas. Joeri zit tegenover Elisabet.
Het moet niet te gemakkelijk zijn.
-
Maar ook niet onbegrijpelijk. ::rofl::
-
Maar ook niet onbegrijpelijk. ::rofl::
Als je het schilderij bekijkt snap je het wel. Kleine moeite.
-
De vierde Mol was ook al Judas bij het laatste avondmaal (omgestoten zoutvaatje) dus ik denk niet dat ze zo'n hint herhalen.
-
De vierde Mol was ook al Judas bij het laatste avondmaal (omgestoten zoutvaatje) dus ik denk niet dat ze zo'n hint herhalen.
Dat moet dan van Da Vinci zijn geweest. Dit was Juan Juanes. En het was Pasen. Nieuwe ronde nieuwe kansen.
-
;D en na elke nieuwe afvaller gaan we het ene schilderij (of dat andere schilderij) weer opnieuw richting een Judas argumenteren ::jaja:: ::tandpastasmiley::