Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Miek1999 op 26-03-2023, 16:57:44
-
Bespreek hier de eerste opdracht van de aflevering.
-
Het was heel geestig en knap bedacht, maar of deze opdracht überhaupt haalbaar was vraag ik me af. ::rofl::
-
Het was zeker haalbaar, wel pittig! Fantastisch! ::bravo::
-
Typisch De Mol weer. Met natuurlijk een vleugje alcohol om het af te maken. ::rofl::
-
Iedereen heeft hier wel iets niet goed gedaan; ofwel krukkig gebouwd, ofwel een verkeerd voorwerp gekozen, ofwel lachwekkend geworpen. Behalve Lieselot misschien; zij gaf het juiste antwoord bij de Queen en ontcijferde ook de andere raadsels. Naar aanleiding van deze opdracht daalt zij op mijn verdachtenlijst.
-
De raadsels waren leuk. De voorwerpen zoeken was leuk. De netten bouwen was ook een beetje leuk.
Maar de voorwerpen gooien leek me bijna onmogelijk.
Het hert zou misschien nog wel kunnen lukken. De overige zaken leken me onmogelijk.
Vaas met bloemen sowieso.
Ik dacht even dat er ook in Belgie geen geld meer was om dit programma te maken.
-
Alle opdrachten worden van tevoren getest, dus het was weldegelijk mogelijk!
Makkelijk is het zeker niet, daar ben ik het wel mee eens.
-
Alle opdrachten worden van tevoren getest, dus het was weldegelijk mogelijk!
::jaja::
Vaak zelfs door oud-kandidaten. Dit was nog te zien in de Documentaire 10 X De Mol van vorig jaar. (Absolute aanrader als je die docu nog niet gezien hebt.)
-
Typisch De Mol weer. Met natuurlijk een vleugje alcohol om het af te maken. ::rofl::
Ze weten het goed in te passen. ::rofl:: En hoe goed die netten ook zouden werken: als niemand onderhands smijt met de voorwerpen kom je niet over het hek :P Dus ik zoek de mol wel in de cocktail treingangers.
-
Ik schat deze opdracht in als onhaalbaar, dus zou als mol best doelen willen bouwen die toch niet werken . Maar de meeste invloed op deze opdracht en mogelijk geld heb je vanuit de trein . Je maakt de raadsels, je drinkt wat en dan kun je ineens niet meer werpen , resultaat geen geld in de pot
-
Het testen van de netten deed me aan Lennarts briljante molactie bij het domino denken: iedereen steentjes om laten gooien. Natuurlijk is het niet helemaal vergelijkbaar.
-
Ik denk nog steeds dat idd zo goed als onhaalbaar was. Laat 100 mensen dat 1 keer doen en misschien dat 5 het lukt.
Vraag me wel af of de vangnetten achter het hek moesten of dat ze ze ook voor het hek mochten neerzetten. ( Zolang ze zelf maar achter het hek bleven). Dat zou natuurlijk wel een groot verschil maken.
-
Maar de meeste invloed op deze opdracht en mogelijk geld heb je vanuit de trein . Je maakt de raadsels, je drinkt wat en dan kun je ineens niet meer werpen , resultaat geen geld in de pot
Als mol zou ik echt niet op de trein willen zitten. Dat drinken moet sowieso, of de mol nu aanwezig is of niet. Raadsels falen verhoogt de hoeveelheid drank en vermindert het aantal gevonden voorwerpen, dat is waar. Maar de raadsels zijn niet van die orde dat ze heel moeilijk zijn. En als je met vijf iets aan het oplossen bent is het aartsmoeilijk om hier stokken in de wielen te steken op gebied van raadsels oplossen; hier is teveel controle voor en één keer een goede denkpiste die vermeld wordt en je bent kansloos als mol. Dat er 3/4 voorwerpen gevonden zijn en 5 ipv 4 keer cocktails besteld moesten worden lijkt me vrij voorspelbaar, en zal nooit sterk van de mol afhangen. Het werpen was moeilijk, alcohol of niet, en zelfs daar heeft de mol maar invloed op 1 van de 4 items (of zelfs 1 van de 5, al naargelang je het wil bekijken).
Bij de netten liep er een pak meer mis, en was er ook meer te saboteren. De sleutels juist leggen in het begin is iets dat ze allemaal samen deden, maar is een pak gemakkelijker om twijfel in te zaaien dan de raadsels op de trein. De netten bouwen gebeurde per twee, waardoor mollen ook al een pak makkelijker is dan in een grote groep. Die constructie van Conny en Thomas waaide bijvoorbeeld gewoon weg, wtf. En dan hebben ze ook slechts twee van de drie keer die Harry ingeschakeld, wat nergens op sloeg.
De twee mensen die het meest bij de netten wilden zitten waren Conny en Thomas, maar die zitten altijd samen dus hen uiteen halen qua molgedrag blijft moeilijk :-)
-
Leïla die een rammelaar kiest ipv een tafeltje én geen kandidaat die haar corrigeert.
-
Als ze op de trein spreken over "een bronzen hert van 50cm" dan zou ik me ook wat meer op afstand zetten uit veiligheid.
-
Vraag me wel af of de vangnetten achter het hek moesten of dat ze ze ook voor het hek mochten neerzetten. ( Zolang ze zelf maar achter het hek bleven). Dat zou natuurlijk wel een groot verschil maken.
Het zal uit veiligheidsoverweging wel achter het hekje gemoeten hebben, je wil niet het risico lopen dat een constructie over het spoor beland. Dat hekje zag er ook uit alsof het daar speciaal voor de proef was geplaatst. Maar ze konden wel vlak tegen het hek gebouwd hebben ipv er nog 2 meter van te blijven.
Leïla die een rammelaar kiest ipv een tafeltje én geen kandidaat die haar corrigeert.
Nochtans had Lancelot het tafeltje al vernoemd toen ze een eerste rondje door de trein liepen en de voorwerpen bekenen. Maar het tafeltje gooien ging echt wel moeilijk zijn.
-
Samya benoemde de rammelaar, Leila pakte hem.
-
Het is nog maar aflevering 2 en ik zit al in de tunnel van Toos ::rofl::
Maar tijdens het inboedelwerpen vond ik het wel verdacht dat hij opeens dit zei, toen ze de netten aan het installeren waren: "Amai. Ik zou wel iets kunnen drinken."
Volgens mij wisten zij toch niet dat de deelnemers in de trein cocktails gingen drinken?
Kan ook zijn dat dit gewoon puur toeval is, want het zag er wel vrij warm uit op dat moment ::tandpastasmiley::
-
Het was zeker haalbaar, wel pittig! Fantastisch! ::bravo::
10 meter met een bijzettafeltje gooien? Als men het omdraait om beter te werpen zal waarschijnlijk het glas er al uitvallen... ::ohno::
-
Gewoon met twee personen gooien, lukt echt wel hoor!
-
Gewoon met twee personen gooien, lukt echt wel hoor!
als je een paar keer kunt oefenen, wellicht wel.
-
Om ver te gooien zijn sterke mensen handig. Ruben was enthousiast aan het bouwen aan de stellages.
-
Het gooien van een voorwerp, vanuit een rijdende trein, op een vangnet aan de grond is niet onhaalbaar maar wel heel lastig. Veel voorkomende fout, die hier geweldig uitgebeeld is, is dat er wordt gemikt op het doel en vervolgens wordt gegegooid. Men vergeet snel dat de snelheid van de trein ook doorwerkt in het voorwerp en daarmee dus naast het doel beland. Het maakt niet uit in welke groep je zit als mol, deze opdracht is gedoemd te mislukken. Dan zal ik het liefst in de trein zitten, mn best doen met raadsels en voorwerpen uitkiezen. Oftewel lekker de toerist uithangen en cocktails drinken, proost Lancelot 8)
-
Deze opdracht is inderdaad nauwelijks doenbaar, het is erg moeilijk om vanuit een rijdende trein een voorwerp precies te mikken. De mol zal niet veel moeten doen.
-
Ik moest hier aan de Nederlandse versie denken, met opdrachten die zelfs zonder mol eigenlijk niet te doen zijn. Wel heel leuk bedacht, maar hier was mollen niet nodig.
-
Ik moest hier aan de Nederlandse versie denken, met opdrachten die zelfs zonder mol eigenlijk niet te doen zijn. Wel heel leuk bedacht, maar hier was mollen niet nodig.
Ik herhaal even mijn eerder geplaatste quote:
Alle opdrachten worden van tevoren getest, dus het was weldegelijk mogelijk!
Makkelijk is het zeker niet, daar ben ik het wel mee eens.
-
Ik bedoel uiteraard niet letterlijk onmogelijk, maar meer in de zin van dat zelfs als je met 10 man perfect samenwerkt het nog steeds >90% van de tijd verkeerd loopt. Natuurlijk, alles kan theoretisch best, maar of het realistisch praktisch kan is weer een ander verhaal.
Alle voorwerpen vinden gaat natuurlijk lang niet altijd goed, die vangnetten bouwen gaat lang niet altijd goed, en zelfs als dat allemaal gelukt is moet je zware voorwerpen uit een rijdende trein gooien. Die dan ook nog eens in een best klein net moeten landen. Extreem moeilijke opdracht.
-
Eens. Deze opdracht is vast getest maar alsnog: bloemenvazen en tafels gaan denk ik semi altijd mis … lamp en hert zouden nog kunnen lukken.
Ik vind daarom net het selecteren van het dobbelstenenobject dubbel mols:
Die zou wél goed kunnen gaan en dan heb je mooie beelden van de anticlimax
“Een voorwerp is heel gebleven … helaas levert dat geen geld op”
-
Als mol zou ik echt niet op de trein willen zitten.
Ik wel. Op de trein kan je invloed uitoefenen op de selectie van de voorwerpen én op het werpen. Bij de handige Harry's daarentegen ging het er wel chaotisch aan toe, maar uiteindelijk stonden die netten er wel op tijd.
-
Ik wel. Op de trein kan je invloed uitoefenen op de selectie van de voorwerpen én op het werpen. Bij de handige Harry's daarentegen ging het er wel chaotisch aan toe, maar uiteindelijk stonden die netten er wel op tijd.
Volledig eens. Lekker invloed hebben op raadsels en spullen werpen met het excuus dat je teveel cocktails op hebt. “Schol” zei de mol! >:D
-
Leuke opdracht. Er had best een voorwerp in een net kunnen belanden, maar collectief gooien ze alsof ze allemaal de mol zijn, op Samya na, maar die heeft denk ik echt te weinoig kracht/techniek. Dat het gooien zo ieder-voor-zich leek, en dat ze het initiatief zo bij de bouwers lieten qua volgorde vond ik raar, Vlaams-beleefd-passief? De bouwers zullen het wel weten? Ze hadden veel meer initiatief kunnen hebben met overleg wie welk voorwerp waar zou gooien.
Verdacht moment vond ik vlak nadat ze het over de favoriete muziekkeus van Ruben hadden, we een shot krijgen dat de groep de trein instapt. We horen dan Michael Bubble zingen :call me irresponsible, I am unreliable..." Zat de mol op de trein?
-
Gilles zegt bij de uitslag: Alleen de rammelaar klopte niet. Leïla kijkt naar Lieselot. Lieselot reageert met: 'écht?' op Gilles uitspraak. Komt zo gespeeld over. Waarom reageert Lieselot verontschuldigend en kijkt Leïla naar haar? Als Leïla de mol was, had ze waarschijnlijk niet met die rammelaar gegooid, want dat trekt aandacht. De rammelaar was op voorspraak van Samya gekozen. Wat triggert Lieselot tot een reactie en waarom kijkt Leïla naar Lieselot. Wat hebben we niet gezien? Dat Lieselot ook bemoeienis heeft gehad bij de keuze voor die rammelaar?
-
Ik wel. Op de trein kan je invloed uitoefenen op de selectie van de voorwerpen én op het werpen.
Hier ga je er van uit dat je tegen vier gewone kandidaten in de raadsels op een verkeerd spoor kan zetten. Hiervoor moet gelden dat:
- niemand anders vindt de oplossing (of toch niet snel genoeg);
- je komt relatief snel met een alternatief antwoord dat nog redelijk goed kan verkocht worden aan de groep, maar niet té ver gezocht is.
Dat eerste heb je geen controle over (Comfort spotte direct de "één voor één" bvb), en er zijn bovendien vier kandidaten die er over nadenken. Dat tweede kan je wel wat voorbereiden, maar ieder antwoord dat niet echt super overtuigend is zal argwaan wekken. Zeker in deze opdracht, waar de antwoorden al vaak "aaaaaah ja natuurlijk, goed gevonden!" opleveren. Als je daar als mol in slaagt om de groep te overtuigen van iets fout, komt het enkel omdat er geen andere (echte) antwoorden naar voor geschoven werden. Die dobbelsteendraaier zou onmiddellijk weggegooid worden als iemand "tafel" opgemerkt had als gemeenschappelijke term in de tips bvb. Maar niemand vond "tafel", dus wat maakt het dan uit om daar als mol aanwezig te zijn of niet?
De groep net iets sneller in een verkeerde richting sturen maakt geen groot genoeg verschil vind ik als we kijken naar de totale timing van alles: het ging best vlot en veel tijd hadden ze niet bepaald over, dus er was al haast om toch maar iets te kiezen en verder te gaan met het volgende raadsel.
-
De weetjes vragen wist Lieselot heel goed. Do Re Mi Sound of Music en bij een deer uitgekomen.
Tijdstip raden van Queen Elizabeth ook goed weten, maar je toch laten overrulen door testers en nepmollen Leïla en Lancelot. Fout voorstel door Samya (rammelaar) niet tegenspreken. Lancelot was overduidelijk aan het testen met zijn vazen, het is niet de goeie vaas maar ik tik af we doen het ermee. Leïla ging met hem mee in dat verhaal. Lieselot gaf geen kik, en had beter kunnen bevestigen dat de glazen vaas juist was.
Dit was voor Lieselot de eerste opdracht en is nog erg voorzichtig.
Het was denk ik de bedoeling dat de mol een paar goede antwoorden gaf en de rest aan nepmollen overlaten om te verprutsen.
-
Opmerkelijk dat we bij deze proef niet te zien krijgen hoe de verdeling van de groepen tot stand komt.
Want meer mannen op de trein was bij het gooien zeker een voordeel geweest.
Maar het kan natuurlijk iedereen geweest zijn die hier op heeft aangestuurd.
-
Dat hebben we wel gezien:
Gilles vraagt om mensen die vindingrijk zijn. Thomas meldt zich en zegt dat hij wel logisch kan denken. Conny sluit zich daar bij aan. Vervolgens zegt Ruben:"Als verder niemand wil dan wil ik ook wel". Aan Toos wordt gevraagd of hij aansluit. Ik weet even niet meer wie dat vraagt.
-
Opmerkelijk dat we bij deze proef niet te zien krijgen hoe de verdeling van de groepen tot stand komt.
Want meer mannen op de trein was bij het gooien zeker een voordeel geweest.
Maar het kan natuurlijk iedereen geweest zijn die hier op heeft aangestuurd.
Wel blijven opletten hè? ;)
-
Aan Toos wordt gevraagd of hij aansluit. Ik weet even niet meer wie dat vraagt.
Lancelot. (Zie het topic "Wie wil waar?" (https://be.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=73188.msg2520080#msg2520080))
-
Wel blijven opletten hè? ;)
Oeps inderdaad .. haha, excuses!
Te snel deze keer.
-
Dat de trein van Antwerpen naar Mol gaat is misschien ook een hint dat de mol in de trein zat..🚂
-
Dat de trein van Antwerpen naar Mol gaat is misschien ook een hint dat de mol in de trein zat..🚂
Als de trein naar de mol gaat juist niet dan
-
Antwerpen naar Mol, oftewel "an 't werpen naar Mol" ? ::vergroot::
-
Antwerpen naar Mol, oftewel "an 't werpen naar Mol" ? ::vergroot::
Leuke vondst!
Ik las trouwens op reddit dat iemand bij een lezing van twee redacteuren van De Mol was geweest. Een van de weetjes die hij deelde was dat deze treinopdracht in België getest is en lukte.
-
De weetjes vragen wist Lieselot heel goed. Do Re Mi Sound of Music en bij een deer uitgekomen.
Tijdstip raden van Queen Elizabeth ook goed weten, maar je toch laten overrulen door testers en nepmollen Leïla en Lancelot. Fout voorstel door Samya (rammelaar) niet tegenspreken. Lancelot was overduidelijk aan het testen met zijn vazen, het is niet de goeie vaas maar ik tik af we doen het ermee. Leïla ging met hem mee in dat verhaal. Lieselot gaf geen kik, en had beter kunnen bevestigen dat de glazen vaas juist was.
Dit was voor Lieselot de eerste opdracht en is nog erg voorzichtig.
Het was denk ik de bedoeling dat de mol een paar goede antwoorden gaf en de rest aan nepmollen overlaten om te verprutsen.
Ik zou het wel vrij zwak vinden dat Lieselot als mol eerst een volledige aflevering zou verdwijnen om dan in de eerste opdracht waarbij ze echt meedoet meteen de meerderheid aan goede antwoorden te geven. Dan heb je dus nog op geen enkel moment echt gemold in mijn ogen.
-
In de discussie met de vaas met bloemen is veel geknipt. Er is nog naar een andere vaas gekeken, maar ook zit Comfort opeens met een schilderijtje van duizend euro in haar hand en zegt ze dat die wel van glas is. Waarop Lancelot toch voor de glazen vaas met bloemen kiest (bloem en glas 700 euro). Het lijkt alsof Leïla het hier niet met Lancelot eens is, maar dit is denk ik montage. Leïla zou het ook wel eens niet eens kunnen zijn met het schilderijtje van de gele vogel die Comfort als keuze aangeeft. Maar dat schilderijtje had ik eigenlijk gemist, ik zal niet de enige zijn. Ook hebben we niet gezien dat zij hun Cosmopolitan en Moscowemule kregen en opdronken. Zelfs de glazen staan niet op tafel.
Comfort was dus aanwezig deze opdracht met
1) een voor een instappen, goede antwoord geven
2) bij Queen Elizabeth de onnavolgbare conclusie van Comfort om voor Obama te gaan (knip knip knip)
3) bij de tafel voor swingen->dansen gaan meegaan in de voorzetten van Samya en vragen hoeveel is het waard.
4) bij de bloemenvaas met een schilderijtje met een glazen raam komen
Ik vind het allemaal een beetje veel.
-
En toch maakt ze geen (te) aanwezige indruk. Ze zou zo'n Mol kunnen zijn die goed onder de radar weet te blijven.
-
Ik las trouwens op reddit dat iemand bij een lezing van twee redacteuren van De Mol was geweest. Een van de weetjes die hij deelde was dat deze treinopdracht in België getest is en lukte.
Leuk weetje. Ik vraag me wel alleen af hoeveel pogingen ze nodig hadden om objecten raak te gooien. De kandidaten konden dat maar 1x doen. Het blijft zo dat uit zo'n rijdende trein gooien toch erg moeilijk is als het gaat om exact goed af te werpen. Er spelen een hoop variabelen mee waarmee je rekening moet houden:
- Juiste moment van gooien, rekening houdend met dat het object de voorwaartse snelheid van de trein behoudt nadat je het object loslaat. Je moet X meter vóór het vangnet met de gooi beginnen.
- Grotere objecten (de lamp bv) daar heeft de luchtweerstand meer vat op dan bv het Gert... ehhh hert.
- De juiste voorwaarste snelheid waarmee je het object van je af gooit om precies de afstand (trein<->vangnet over het hek) te overbruggen.
Je ziet ook bijna alle objecten voorbij het vangnet vallen nadat ze gegooid hebben, de afworp is te laat.
-
Als Gilles de uitslag bekend maakt en de rammelaar noemt dat die fout is en Lieselot haar eerder genoemde ‘echt’ reactie heeft en Leïla zich omdraait, zie je Comfort ook verbaasd kijken.
Nou heeft de NL mol mij dit jaar met gezichtsuitdrukkingen vaak genoeg gefopt, dat zou Comfort ook kunnen dan, ik noem het toch maar even.
Comfort was namelijk in 1.1 ook verbaasd toen Ruben en Lancelot al gedrukt hadden en haar groepje nog tijd over had om op een uur te komen. Dat vond ik toen overtuigend en ook bij de uitslag van de trein een natuurlijke reactie.
-
Gezichtsuitdrukkingen blijven lastig. Nadat Gilles had gezegd dat er ook een (niet opgemerkt) tafeltje was van 2000 euro zie je bv Samya heel verbaasd kijken. We weten natuurlijk nu dat dat een authentieke reactie was gezien haar latere exit. Het viel mij wel op daar dat Comfort zich dan meteen omdraait naar Samya, Leila en Lieselot en vraagt "Hebben jullie een tafel gezien?". Leila (geloof ik) zegt dan "Nee niet gezien.". Door dat als eerste te vragen leg je meteen de vraag bij de ander neer en hoef je zelf niet echt te antwoorden. Kan ook weer een subtiel mols zinnetje zijn van Comfort hier.