Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Miek1999 op 26-03-2023, 16:58:41
-
Bespreek hier de derde opdracht van de aflevering.
-
Wat een geweldige navy, die verdient een Oscar! ;D
En hoe alles weer bij elkaar komt, prachtige opdracht! ::bravo::
-
Die sergeant was hilarisch !!!
-
Ja, hij deed het leuk. Stopte er ook genoeg humor in waardoor je het spel prima mee kan spelen. Ik had ook braaf meegedaan. ;)
-
Die patattenkanon 8) Mooi die mix up van Kamp Koningsbrugge / Waes meets De Mol. Denk dat de mol wel de proeven had willen doen. Gedurfd ook van Toos om direct de mand met geschilde aardappelen te grijpen. En Lancelot nog even kijken wat kan halverwege. Conny en Comfort zonder wissels bikkelen door. Leila die het dan niet haalt. Is ook een valide tactiek.
-
Ik vond het wel raar dat niemand van de bootcampgroep de link legde tussen de ketel patatten en de gejaste piepervoorraad van Samya en Lieselot. Daar denk je toch meteen aan?
-
Ik snap wel dat ze de ketel met aardappels pakte. Die stond immers klaar zo leek het.
Ik vond dit wel een leuke opdracht en ook enigszins haalbare opdracht.
Was wel blij dat ik dat niet hoefde te doen.
-
Conny gaf daar dacht ik ook een heel mooi voorzetje om snel de aardappels te pakken.
(Ik moet nog even terugkijken, maar vond ik een opvallend moment!)
-
Ik snap wel dat ze de ketel met aardappels pakte. Die stond immers klaar zo leek het.
Inderdaad, het was gewoon het snelste om die pan mee te nemen. Als er een pan met ongeschilde aardappelen had gestaan, hadden ze die gepakt.
-
Als ik nietsvermoedend lig te slapen en komt zo’n gast de slaapzaal binnen en hij trekt mijn slaapzak weg , dan zou ik toch echt reageren. Gaat die navy het risico lopen om bij een nietsvermoedende kandidaat de slaapzak weg te halen of hij iemand die toch al in het complot zit, cq de mol
Hij haalt de slaapzak volgens mij weg bij Conny .
-
Goed dat ie het niet bij Toos deed want die had vast geen broek aan. ;)
-
Ik denk dat de navy de deken wegtrok bij het eerste bed dat er stond.
Toevallig (of niet) was dat Conny.
Ze weten allemaal dat ze aan de mol meedoen dus dat er iets kan gebeuren.
-
Nee het is dus niet het eerste bed . Het eerste bed is van Lancelot, het tweede van Conny .
Ik las al op andere plaatsen een soort misgenoegen over legerpraktijken en hoe iemand zou reageren als hij/zij zo wakker gemaakt worden en dat was exact wat me raar deed opkijken dat er nul reactie was van Conny op het wegtrekken van die slaapzak . Alsof ze wist wat er ging gebeuren .
-
Ik vond het wel raar dat niemand van de bootcampgroep de link legde tussen de ketel patatten en de gejaste piepervoorraad van Samya en Lieselot. Daar denk je toch meteen aan?
Eens, iemand moest die link toch wel kunnen leggen?
-
Ik zie hier wel een mooie link met het 'het ding dat je wist dat zou komen'-thema van de filmpjes. Komt mijn Conny-verdenking wel mooi uit :-)
-
Ik zie hier wel een mooie link met het 'het ding dat je wist dat zou komen'-thema van de filmpjes. Komt mijn Conny-verdenking wel mooi uit :-)
Ik verdenk Conny ( nog) niet , maar ik ben het wel volledig met deze uitspraak eens . Past prima in de filmpjes.
-
oh, ik bedacht me eigenlijk dat het nergens op sloeg en wilde het weer verwijderen :-)
Wel dat er zo'n moment in zit natuurlijk, maar we hebben al eerder dingen zien vallen.
En de mol weet natuurlijk veel vaker wat er te gebeuren staat. Daarbij had ik ook niet het idee dat Conny heel bijzonder reageerde.
-
Maar hebben ze de pan nou leeg gegooid en gebruikt voor de ongeschilde aardappelen? Vrij kandidaats zon handeling.
En de ongeschilde aardappelen lagen ondertussen op straat. Is daar nog iets mee gebeurd. Van 18 naar 14 kg is vrij veel nog geschoten, zoveel aardappels lijken er niet met de nieuwe voorraad geschoten te worden.
-
Zo genoten van aflevering 2 en vooral van het Navy Bootcamp. Het waren opdrachten voor types met een stevige conditie . Ik zou falen op alle vlakken maar liever puffend 3 sit-ups doen dan och heere God bij de patatttenschillers ingedeeld worden.
Qua mol zit ik helemaal op LeÏla. Beladen met rugzak uiteraard zo net buiten de tijd toekomen .
-
Qua mol zit ik helemaal op LeÏla. Beladen met rugzak uiteraard zo net buiten de tijd toekomen .
Uiteraard als in: ze kon door Toos/Lieselot pas laatst aan de vijfde ronde beginnen? De andere twee vijfderondelopers hadden ook minder dan een minuut over. Ja, Conny is de oudste, en Comfort heeft veel gelopen (kudos!), maar ik snap niet waarom mensen verwachten dat iemand met Leïla's postuur plots een achterstand kan dichtlopen met een rugzak van 8kg.
-
Ik hield mijn hart een beetje vast op basis van de preview, maar de bootcamp-sergeant bleek veel beter mee te vallen dan verwacht. Genoeg humor erin dat 't duidelijk een spelletje bleef, én met de nodige empathie naar de kandidaten toe. Heel fijn, eigenlijk!
Ik vond de opdracht zelf ook heel leuk - het feit dat er geld verdiend werd, bewijst in elk geval dat het haalbaar was. Was het nu op het einde toch weer alles-of-niets? Meestal wat sneu als het uiteindelijk allemaal van één ding afhangt, want dan maakt het niet uit hoe goed of slecht je 't tussendoor doet. Hier had iedereen in elk geval invloed op de inzet van de opdracht, énnn kon die weer omlaag gehaald worden door met de foute patatten te schieten. Deze zat dus leuk in elkaar, en was vooral ook niet té ingewikkeld om te slagen.
-
Nee het is dus niet het eerste bed . Het eerste bed is van Lancelot, het tweede van Conny .
Ik las al op andere plaatsen een soort misgenoegen over legerpraktijken en hoe iemand zou reageren als hij/zij zo wakker gemaakt worden en dat was exact wat me raar deed opkijken dat er nul reactie was van Conny op het wegtrekken van die slaapzak . Alsof ze wist wat er ging gebeuren .
Het eerste bed was van Lancelot, maar die lag met matras op de grond (net zoals Lieselot trouwens). Kan me voorstellen dat navy het eerste bed nam, had Lancelot in bed gelegen dan was hij de sjaak geweest.
-
Ik vond de opdracht zelf ook heel leuk - het feit dat er geld verdiend werd, bewijst in elk geval dat het haalbaar was. Was het nu op het einde toch weer alles-of-niets? Meestal wat sneu als het uiteindelijk allemaal van één ding afhangt, want dan maakt het niet uit hoe goed of slecht je 't tussendoor doet. Hier had iedereen in elk geval invloed op de inzet van de opdracht, énnn kon die weer omlaag gehaald worden door met de foute patatten te schieten. Deze zat dus leuk in elkaar, en was vooral ook niet té ingewikkeld om te slagen.
Nee, het was niet alles of niets. :)
-
Ik vond het wel raar dat niemand van de bootcampgroep de link legde tussen de ketel patatten en de gejaste piepervoorraad van Samya en Lieselot. Daar denk je toch meteen aan?
De groepen zijn opgesplitst voordat de opdrachten uitgelegd werden. Samya en Lieselot moesten met GDC mee. De bootcampgroep had volgens mij dus geen flauw benul dat die 2 patatten moesten schillen.
Ze beginnen schieten met een aardappelgeweer waar geschilde aardappelen naast liggen. Eénmaal die op zijn is het gewoon een normale reflex om de ketel met geschilde aardappelen te nemen. Alleen de mol weet op dat moment dat die patatten geld waard zijn.
-
De groepen zijn opgesplitst voordat de opdrachten uitgelegd werden. Samya en Lieselot moesten met GDC mee. De bootcampgroep had volgens mij dus geen flauw benul dat die 2 patatten moesten schillen.
Ze beginnen schieten met een aardappelgeweer waar geschilde aardappelen naast liggen. Eénmaal die op zijn is het gewoon een normale reflex om de ketel met geschilde aardappelen te nemen. Alleen de mol weet op dat moment dat die patatten geld waard zijn.
Als dat klopt is het inderdaad iets minder verbazingwekkend. Maar het is mij niet helemaal duidelijk hoeveel de beide groepen van elkaars activiteiten wisten; Samya en Lieselot wisten immers wél wat het effect zou zijn van het mikken van die aardappels op de bootcampgroep.
-
Klopt, Samya en Lieselot weten vanaf het begin dat hun geschilde aardappelen geld waard zijn.
Na hun opdracht van het schillen (en er zit wat tijd tussen zo te zien,) zegt GDC dat de anderen aan het schieten zijn met geschilde aardappelen. Op dat moment weten zij dus dat de anderen hoogstwaarschijnlijk hun aardappelvoorraad gaan gebruiken.
Die anderen hebben op dat moment nog steeds geen clue (voor zover ik concludeer na herbekijken), tot op het moment dat Samya en Lieselot hen tegen houden.
Zelfs dan dringt het blijkbaar nog niet helemaal door, aangezien Lancelot dan nog eens voorstelt om de geschilde aardappelen te gebruiken.
-
Ik had het idee dat Lancelot - zoals vaker - vooral zijn eigen idee/opdracht/doel prefereert boven die van anderen/de groep.
Die schalen moesten geraakt om de opdracht te doen slagen, als dat gemakkelijker gaat met gejaste patatten dan wil hij dat. Dat dat juist onhandig is voor de totale voorraad is minder relevant in zijn redenering.
(Nu is dat niet per se heel dom geredeneerd overigens - want als ze de doelen niet raken zijn de patatten ook minder waard, dus als je door 5 patatten op te offeren aardige zekerheid hebt wél drie punten te scoren dan zou je dat evt kunnen doen… punt blijft wel dat je het ook met de gejaste patatten niet met zekerheid haalt natuurlijk en dan heb je voor niets “geld” afgeschoten
-
Goed dat ie het niet bij Toos deed want die had vast geen broek aan. ;)
Hoezo dat? Ergens gelezen dat hij graag naakt slaapt?
-
Hoezo dat? Ergens gelezen dat hij graag naakt slaapt?
Gilles wees hem er toch op dat hij een broek moest aantrekken de eerste ochtend van deze aflevering?
-
Ah, oké. Was mij even ontgaan. Kennelijk net koffie gepakt op dat moment.
-
Op weg naar de schietbaan kwamen ze langs de schil lokatie en daar lagen ongeschilde aardappelen en stond een pan met geschilde aardappelen. Alle schutters hebben dat zien liggen. Bij het aardappelgeschut lagen geschilde aardappels. Vervolgens is het heel logisch dat de pan met geschilde aardappels wordt gehaald als de beschikbare voorraad op is. Thomas zorgt voor continuïteit door te noemen dat er aardappels moeten komen. Dat is nog mols te noemen. Maar iedereen die zich bemoeid met het halen van de ongeschilde aardappels is niet mols bezig. Comfort en Toos niet mols. Een mol gaat die niet zelf halen, die worden toch wel gehaald door kandidaten. Mols is : veel mis schieten, dikke aardappels gebruiken, aardappels die veel te groot zijn in een kleine loop proppen. Zorgt allemaal voor een hoog aardappelverbruik. Zodra Samya melding doet van het verdienmodel gaat Thomas met de pan ongeschilde aardappels naar de geschilde aardappels. Hij gooit de ongeschilde aardappels blijkbaar op de grond. Na afloop doen Samya en Lieselot de geschilde aardappels weer in de pan. Er blijkt niet noemenswaardig wat verdwenen door de aardappels op de grond te gooien. Thomas heeft dan goed werk verricht door een volle pan ongeschilde aardappels op te halen. Lancelot was aan het nepmollen door te zeggen dat hij liever met geschilde aardappels wil schieten. Blijven over: Conny, die schoot ook niet en deed verder niet veel en Leïla, zij schoot wel ook met geschilde aardappels, maar het is Toos die voor hun team raakschiet. En Ruben. Die schoot raak met een grote aardappel vlak voordat Samya aankwam lopen.
Meest mols bij het aardappel schieten zijn dan Ruben &(Lancelot; maar die is aan het nepmollen) en Leïla. Daarna volgen Thomas en Conny.
-
Er is vooral gemold bij het schieten want dan kun je veel aardappelen wegschieten waarna de geschilde aardappelen van Lieselot en Samya gebruikt worden. Het groepje met Ruben, Lancelot en Conny is in dit geval het verdachtst (toevallig de 3 die voor de zandloper kozen in plaats van de rookmelder) want zij hebben heel wat aardappelen nodig gehad om raak te schieten (zo'n 7 min.) waardoor én 1400 uit de pot ging en de andere duo's weinig tijd meer over hadden om raak te schieten.
-
Lancelot was aan het nepmollen door te zeggen dat hij liever met geschilde aardappels wil schieten.
Ik denk dat hij hier zijn verdachte Lieselot uittestte. (Eens dus dat het meer kandidaats dan mols lijkt.)
-
De groepen zijn opgesplitst voordat de opdrachten uitgelegd werden. Samya en Lieselot moesten met GDC mee. De bootcampgroep had volgens mij dus geen flauw benul dat die 2 patatten moesten schillen.
Ze beginnen schieten met een aardappelgeweer waar geschilde aardappelen naast liggen. Eénmaal die op zijn is het gewoon een normale reflex om de ketel met geschilde aardappelen te nemen. Alleen de mol weet op dat moment dat die patatten geld waard zijn.
Klopt en die lagen ook nog eens in een pan (en waren dus makkelijk mee te nemen). De ongeschilde lagen los, dus die zijn veel lastiger mee te nemen
-
Was bij de laatste opdracht een doel meer weer verantwoordelijk voor een verdubbeling oid van het bedrag?
Want ik zou eerlijk gezegd denken dat de winst van verbruiken van geldaardappels dan groter is dan het verlies?
-
Was bij de laatste opdracht een doel meer weer verantwoordelijk voor een verdubbeling oid van het bedrag?
Want ik zou eerlijk gezegd denken dat de winst van verbruiken van geldaardappels dan groter is dan het verlies?
Ja en Nee.
3 keer raak schieten was 3 keer 700 Euro (14 kg a 50 Euro) erbij, dus 3 keer raak schieten met aardappels leverde 2100 Euro op. Van de maximaal 9 keer de te verdienen inzet zijn alleen opdrukken (team Conny-Ruben-Lancelot) en hardlopen met rugzak (team Toos-Leïla) misgegaan.
Lieselot zat op een ideale positie om te mollen, maar dat valt wel op. Ze hebben veel aardappels geschild met zijn tweeën, maar het zou me niks verbazen als Lies-A-Lot (liegt veel op zijn Engels) ook hier weer gelogen heeft over: 'Ik doe er drie tegenover een patat van u' en dat ze kleinere aardappels schilt omdat er in grote aardappels veel meer slechte plekken zitten. In de pan zaten heel veel grote aardappels.
Bij 18 kg was er maximaal 18 x 50 Euro is 900 Euro x 9 rondes is 8.100 Euro te verdienen. In de pan zou zeker 20 kg passen. De theoretisch maximale opbrengst was boven de 10.000 euro. Bij 14 kilo en 9 geslaagde opdrachten zakt de opbrengst van 8100 naar 6300 Euro. (9x700). De werkelijke opbrengst was 7 x 700 Euro is 4.900 Euro.
Lieselot zou bijvoorbeeld 2 kg minder schillen (20-18) en was door harder te rennen het verbruik door de schutters van de 18 kg naar 14 kg bijvoorbeeld 18 naar 16 kg geweest. Door haar handelen is de maximale opbrengst van 10.000 Euro al teruggebracht naar 9 x 14 x 50 is 6.300 Euro. Dus door minder enthousiast te schillen en minder hard te lopen verspil je zo al 3700 Euro van de 10.000. Toch iets om over na te denken.
-
Was het trouwens zo dat ze in de pan bij de lamp alleen een geschilde aardappel mochten gooien? Want ik dacht dat afentoe te zien gebeuren en vond dat ook een bijzondere keuze..
-
Lieselot zat op een ideale positie om te mollen [...]
In de pan zou zeker 20 kg passen. De theoretisch maximale opbrengst was boven de 10.000 euro. [...]
De werkelijke opbrengst was 7 x 700 Euro is 4.900 Euro. [...]
Dus door minder enthousiast te schillen en minder hard te lopen verspil je zo al 3700 Euro van de 10.000. Toch iets om over na te denken.
Dat schijnbare verlies is op basis van een enorme veronderstelling, >20kg ipv 18kg in een volle 'pan' (emmer). Ik ga daar even niet in mee; ik denk dat het 'wegspelen' van aardappels nog best meevalt. -afgezien van nepmollerij. Is Samya er misschien juist op teveel Lieselot vragen uitgegaan vanwege haar verdacht gejas..?
edit getallen aangepast
-
Was het trouwens zo dat ze in de pan bij de lamp alleen een geschilde aardappel mochten gooien? Want ik dacht dat afentoe te zien gebeuren en vond dat ook een bijzondere keuze..
Ja, alleen geschilde aardappelen.
-
Dat schijnbare verlies is op basis van een enorme veronderstelling, 18kg ipv 13kg in een volle pan. Ik ga daar even niet in mee; ik denk dat het 'wegspelen' van aardappels nog best meevalt. -afgezien van nepmollerij. Is Samya er misschien juist op teveel Lieselot vragen uitgegaan vanwege haar verdacht gejas..?
Nee, Lieselot heeft bij Samya veel vertrouwen gewonnen. Door ogenschijnlijk goede inzet. Maar dit is een bootcamp, hier wordt ook van een aardappelschiller prestaties gevraagd. En mijn berekeningen en schatting zijn redelijk nauwkeurig. Het schietverbruik was nu 4 kg uit de pan. Dan hebben we lang niet alle pogingen daarmee gezien. En in die pan zat gewoon 18 kg, had makkelijk 20 kg kunnen zijn in een volle pan en dan nog een bergje erboven. Dan is mijn schatting nog behoorlijk conservatief. En er lagen ook nog genoeg ongeschilde aardappels.
En de twee mislukte opdrachten hebben beide een directe link met de aardappels die de dames in de teil moesten gooien. Eerst eentje te vroeg, dan eentje later en daar gaat het mis. En Toos drie ronden achter elkaar laten lopen zetten die ploeg op een te grote achterstand om het nog te halen.
En ik vind ook dat de sporters bijzonder weinig hebben laten liggen. Konden ze ook niet, want 3 keer falen in een team gaat opvallen.
Na deze opdracht is Lieselot niet te negeren als molkandidaat.
-
Tsja, ik snap dat dit duo een belangrijke positie had, maar ook dat daar opvallend mollen moeilijk was. Veel makkelijker om 'onwetend' de emmer te pakken en de aardappels weg te schieten. Daar geldt hetzelfde, elke kilo weg betekent een veel lager eindbedrag.
-
Een mogelijke molactie is dat aan het eind van het hardlopen bijvoorbeeld Lieselot en Samya al weggeroepen zijn en de mol geschilde aardappels bij het aardappelkanon heeft gelegd als lokmiddel om geschilde aardappels te gebruiken.
De lopers liepen een grote ronde linksom. Waar de exacte locatie van de schillers was weet ik niet.
De schillocatie kan bijvoorbeeld langs een rondje rechtsom achter de start locatie langs zijn geweest. Conny was niet echt buiten adem haar laatste rondje, misschien is ze een klein rondje rechtsom gegaan, geschilde aardappels bij het kanon gelegd en gekeken wanneer Comfort aan kwam rennen, en dan vlug er voor het pad op en naar de finish rennen.
Maar hetzelfde geldt ook als mogelijkheid voor Leïla en Comfort, zij zouden zelfs op de normale ronde even een paar geschilde aardappels bij het aardappelkanon kunnen hebben gelegd als lokmiddel om die te gebruiken. De teil waarin de aardappels waren geworpen was ook weg, daar zat al een startvoorraadje in. Ik heb niemand met plakkende handen zien vegen.
-
Gilles zegt toch in de voice-over dat ze die aardappels 'gratis' krijgen? Als de Mol ze daar heeft neergelegd zou dat toch niet zo zijn?
-
Ik zou ook niet weten wanneer de mol dit ongezien had moeten doen
-
Aardappelschillen was 60 minuten, hardlopen was 30 minuten. Ik dacht dat aardappelschillen 30 minuten was, dat bood mogelijkheden voor de laatste renners om geschilde aardappels bij het kanon te leggen als schietsuggestie. Maar dit gaat niet meer op doordat aardappelschillen 60 minuten duurde.
Het aardappelschieten was 10 minuten. Na 3 minuten en wat seconden zijn de 10 gratis aardappelen op. Na 6 minuten en ongeveer 30 seconden zijn Lieselot en Samya bij de schietlocatie aangekomen. De hardlopers hadden 5 kilometer gelopen in 30 minuten. Dat is 6 minuten gemiddeld voor een hele ronde. Samya en Lieselot hebben (aanname:een halve ronde) afgelegd in 6 minuut 30 seconden, dat is 13 minuten voor een hele ronde. Door het trage lopen is 4 kg geschilde aardappels verbruikt.
-
Gilles:
Samya en Lieselot hebben (aanname:een halve ronde) afgelegd in 6 minuut 30 seconden, dat is 13 minuten voor een hele ronde.
Samya en Lieselot hebben ook een hele kilometer moeten lopen. Ze doen er dus nauwelijks langer over dan de anderen. En zijn zelfs sneller dan Leïla en Toos.
Gilles: 'Met zware rugzak en gestrekte draf haasten ze zich naar de groep, een kilometer verderop'.
-
Dat van die kilometer had ik even gemist. Leek een andere route, maar een km is een km. Dus niet getreuzeld. Geeft dan inderdaad weer inzicht dat er bij de lopers door sommigen ook niet zo hard werd gelopen.
Mogelijk molacties door Lieselot worden rap gereduceerd tot Comfort 4 rondes achter elkaar laten lopen, en Toos 3 rondes. En bij de sit-ups die snelle wissel in het begin.
Vlak voordat de pan met aardappelen werd gewogen leek de pan vol te zitten, tijdens het wegen minder vol, maar toen Toos de pan had opgehaald zat ie weer goed vol. Daar kan je dan ook niet veel mee.
-
Ze hadden toch 30 minuten om te lopen en van te voren deden ze nog situps en pushups, lijkt me ook al snel dat je een half uur bezig bent samen met het verplaatsen en het groepjes maken.
-
De zeer suggestieve opmerking van Lancelot tijdens het schieten: "Nog twee patatten dat hier liggen". Even later Thomas: Moeten we patatten gaan halen?
Het is alweer Lancelot die stuurt, de leiding neemt. Dat is in aflevering twee zijn handelsmerk. Dat deed hij ook al s morgensvroeg bij de gevallen lamp. En wie heeft er als ie wakker wordt een pet op? Maar dan is zijn opmerking 'ik zou ook nog geschilde gebruiken" tegen Samya en Lieselot een mol die nepmolt om zich verdacht te maken. Ik zie hem er nog voor aan ook.
-
Op weg naar de eerste opdracht, (volgens de sergeant een vleesmolen?) wordt een tekst gezongen met o.a. De volgende regels: “ baby’s huilen om hun moeder, wie van hun is de mol?”. Wel een rare tekst en wellicht een hint naar de moeders met een klein kindje, Leïla en Comfort? Lieselot heeft ook twee kinderen maar hun leeftijd is nergens bekend gemaakt.
-
In dat liedje leek flink geknipt (maar die knip kan natuurlijk wel een bewuste keuze zijn)