Ik kan alleen Philippe, Lynn en Bernard afstrepen als mol. Philippe en Lynn zaten in de slechtste positie op het schip en Bernard pakte twee verdubbelaars en loog daar over (waarom zou je dat als mol doen?).
Heb hetzelfde gevoel qua Bernard daar. Als er al 1 of 2 personen roepen 'drukken!!!' dan kun je als mol best even zeggen 'laten we nog even wachten' (wel met een klein risico dat de andere 4 nog loskomen natuurlijk)
Ik kan alleen Philippe, Lynn en Bernard afstrepen als mol. Philippe en Lynn zaten in de slechtste positie op het schipDaarom zou ik Philippe toch niet afstrepen. De mol had wel eerder een symbolische positie in de eerste proef. Alle "ja ik wil de mol zijn" kandidaten zaten op het schip. 8 hulpmollen en één oppermol, in het kraaiennest.
Daarom zou ik Philippe toch niet afstrepen. De mol had wel eerder een symbolische positie in de eerste proef. Alle "ja ik wil de mol zijn" kandidaten zaten op het schip. 8 hulpmollen en één oppermol, in het kraaiennest.
Bij de escape room opdracht op een boot in een vorig seizoen plaatste de mol zich ook in een onhandige positie, maar dat had met zwemvrees te maken. Dat kan hier ook gespeeld hebben.
Gillian en Philippe staan 1e in de app en vallen ook door hun introductie al voor mij af. Lynn, Senne, Stephanie en Coco zie ik het ook niet in. Het liegen van Michael was nogal dubbel dus die ook niet.Bernard en Karolien zet ik erbij, zij waren wel het meest kandidaats van iedereen de eerste aflevering.
Daarom zou ik Philippe toch niet afstrepen. De mol had wel eerder een symbolische positie in de eerste proef. Alle "ja ik wil de mol zijn" kandidaten zaten op het schip. 8 hulpmollen en één oppermol, in het kraaiennest.
Bij de escape room opdracht op een boot in een vorig seizoen plaatste de mol zich ook in een onhandige positie, maar dat had met zwemvrees te maken. Dat kan hier ook gespeeld hebben.
Eén van de vele hobby's van Philippe is vrijduiken...ik denk niet dat je dan zwemvrees hebt :-pVanuit molperspectief bekeken wil je de goede zwemmers weghouden van de boekjes. Want die zullen veel sneller een molboekje opduiken en zo €1000 opleveren.
Karolien. Ga je zo stellig het juiste antwoord geven waar charlotte haar lief leerde kennen ?Stel dat ze gister Charlotte hier uitgebreid over gesproken heeft (op Charlottes initiatief) dan zou het toch super verdacht zijn als ze hier niet stellig op antwoordde dat ze dit wist?
Groot deel van de 2800 euro staat op haar konto
Hmm het opduiken van 2 verdubbelaars had niet gehoeven.. al zou je als mol ook kunnen denken dat die dingen sowieso mee worden genomen dus jij dan maar beter de held kunt zijn die ze pakt..Precies. Een dekmantel als ideale kandidaat heb je wel nodig om die positie te verwerven.
Bernard en Karolien zet ik erbij, zij waren wel het meest kandidaats van iedereen de eerste aflevering.Dan ben jij er dus al uit wie het wel is! 😄
Je kunt een bepaalde anecdote ook gewoon weer vergeten zijnNatuurlijk kan dat, maar zoals marivwae het beschrijft is precies wat ik ook bedoelde. Je kan echt niet hard maken dat je een anekdote vergeten bent als je er lang met elkaar over gesproken hebt. Overigens eens dat het super kandidaats lijkt, maar wmb een potloodstreep omdat ze misschien min of meer gedwongen werd deze info prijs te geven.
Dan ben jij er dus al uit wie het wel is! 😄Dat heb jij goed geanaloseerd ::rofl:: ::ok::
Nee, Bertrand is het zeker niet ::ohno::
bij de mol toch vaak vooral gegaan wordt voor een stabiele rustige factor zonder al te veel fratsen.Eens over Coco (ging bijna op de vuist haha) en Philippe hier, maar waarom Charlotte? Zij is deze week en vorige week steeds in koppels met Stephanie, die laatste is nou niet bepaald een stabiele rustige factor maar schiet er juist enorm uit naast Charlotte. Ze willen beiden op de knop op het schip drukken, ze willen beiden de doos openen, dus dat is het niet, dat is gelijk. Stephanie schoot er ook nog eens uit bij de ijsjes, daar kwam ze wel heel nadrukkelijk in de verdenking te staan. Charlotte toch nergens?
Op basis van dat zou ik neigen Coco, Charlotte en Phillippe af te schrijven.
Robert en Bertrand
Wie is Robert??Iemand die niet de mol is. ::jaja::
Bernard,Lynn,Charlotte
Het 'postuur' van de mol in afl. 4 is duidelijk bedoeld om ons op een man te krijgen.
Mooi stukje huisvlijt, maar nee.
Het gesprek tussen Michaël en de mol lijkt me bijna onmogelijk om in scène te zetten. Als je dat zou plannen weet je niet hoeveel takes je nodig hebt. Dus doe je dat normaal niet. Daarnaast lijkt het allemaal heel naturel. Van beide kanten.
Kan dus nog alle kanten op (maar de bovenste 2 iets minder aannemelijk dat ze de mol zijn)
Geen wonder dat ik nog zo verward ben ::rofl::
Comfort kreeg pas heel laat een verdachte edit. In afl. 7 of zo. Ik ga ervan uit dat ze het nu iets anders doen, maar Senne en Michael worden wmb te veel en te steady verdacht. Ik ga die toch strepen.
Zoveel zal het testpubliek niet afwijken van de gemiddelde kijker. We weten dat ze de edit aanpassen als het er te dik op blijkt te liggen.
Je statistieken wijzen daar anders toch helemaal niet op? Op dit moment zit minimaal 70% van de kijkers nog verkeerd met nog 5 kandidaten in het spel. Lijkt me niks mis mee. Zeker geen reden om iemand qua edit anders neer te zetten.
Ik denk dat de vergelijking die je bovenaan op deze pagina maakt veel nuttiger is als je 4 of 5 seizoenen gebruikt, en niet alleen vorig jaar.
Als je ziet hoe weinig Comfort werd verdacht, wijzen die daar wel op. Maar ik weet niet of dat ieder jaar zo is.
Verder ligt het eraan hoe je de bewuste uitspraak van Gilles bij De Tafel van Gert interpreteert.
Een mol die vanaf afl. 2 elke week in de top-2 van de verdenkingen staat, of een keertje nipt niet en verder wel vind ik voor De Mol-begrippen te verdacht.
Ik denk dat de vergelijking die je bovenaan op deze pagina maakt veel nuttiger is als je 4 of 5 seizoenen gebruikt, en niet alleen vorig jaar.
Ik denk ook dat het er een beetje van af hangt welke kandidaten lang in het spel blijven.
Als je ziet hoe weinig Comfort werd verdacht, wijzen die daar wel op. Maar ik weet niet of dat ieder jaar zo is.
Verder ligt het eraan hoe je de bewuste uitspraak van Gilles bij De Tafel van Gert interpreteert.
Een mol die vanaf afl. 2 elke week in de top-2 van de verdenkingen staat, of een keertje nipt niet en verder wel vind ik voor De Mol-begrippen te verdacht.