Het enige bij Bernard dat me tegenhoudt is, dat bij hem alles perfect mols is ingevuld. Weinig emotie, saai, op de achtergrond gehouden, zegt de juiste dingen, wordt als kandidaat geprofileerd met dubbele beelden, nooit als mol.Misschien denk je te moeilijk? ;D
Een beetje teveel van het goede zeg maar. En bij de anderen heb ik helmaal geen mol gevoel. Hooguit zou kunnen tot waarschijnlijk niet.
Nou ja, we gaan op reis naar Sicilië en zien wel of we nog verrast worden.
Bernard verdenk ik vooralsnog niet. Waarom zou je als mol twee verdubbelaars nemen en daarover ook opvallend liegen? Een mol wil eerst vertrouwen winnen en gaat niet snel zichtbaar liegen (daarom streepte ik Fons terecht door in WIDM). Bovendien maakte hij de olijvenplukkers gemakkelijker om twee foute tonnen tegelijkertijd omver te gooien.
Bernard zie ik als een kandidaat die veel geld in de pot wil brengen en zich tegelijkertijd verdacht maken (en wellicht ver zal komen).
Hoewel ik Bernard als schot voor de boeg mol had, doet dit me ook twijfelen. Ook krijgt hij als mol door de verdubbelaars in bezit te hebben juist extra ogen op zich gericht. Plus als mol blijf je altijd in het spel, dus de verdubbelaars ook. Natuurlijk kan je er een aantal kwijtspelen onderweg, maar lang niet alles.
Hoewel ik Bernard als schot voor de boeg mol had, doet dit me ook twijfelen. Ook krijgt hij als mol door de verdubbelaars in bezit te hebben juist extra ogen op zich gericht. Plus als mol blijf je altijd in het spel, dus de verdubbelaars ook. Natuurlijk kan je er een aantal kwijtspelen onderweg, maar lang niet alles.We weten van GDC dat de beheerder van de verdubbelaars deze net vóór de executie moet overdragen aan een kandidaat naar keuze. Als Bernard de mol is en ervan uitgaande dat de mol weet de test het slechtst heeft gemaakt, dan kan het einde oefening zijn voor de verdubbelaars na aflevering 2.
We weten van GDC dat de beheerder van de verdubbelaars deze net vóór de executie moet overdragen aan een kandidaat naar keuze. Als Bernard de mol is en ervan uitgaande dat de mol weet de test het slechtst heeft gemaakt, dan kan het einde oefening zijn voor de verdubbelaars na aflevering 2.
Ja, het was allebei per ongeluk. Bernard wilde eerste de koker omduwen, maar zag dat het scharnier de andere kant op zat. Hij moest haast maken om de dans goed uit te voeren en keek niet hoe hij de koker (kokers) omgooide. Hij heeft het niet gemerkt dat er twee omgingen en zijn reactie was oprecht. Hij keek van ver of de andere koker echt om was gegaan.
Ik denk dat Bernard de mol is en hier ging het fout voor hem. Hij helpt zo om meer geld te krijgen. Dat gebeurt in het spel. Volgende keer beter.
Als Bernard de Mol zou zijn, dan had hij echt wel geweten hoe die scharnier zat.
Kortom: streep door Bernard.
In aflevering 2 doet Bernard het prima als mol. Mij viel de vraag van Marta 'CoCo' naar Bernard op over het inzetten van de verdubbelaar. Of hij spijt ervan had. Bij de exclusieve beelden heeft ze het over het snurken van Bernard. Ik vroeg me af of ze Bernard niet in zijn slaap gevraagd heeft of hij de mol is... Ik zie haar daar best voor aan. Zij weet echt zeker dat haar gekozen mol de juiste is. Zeker na de eliminatieronde van aflevering 2. Ik denk dat zij Bernard heeft ontmaskerd.Dat Coco alles op 1 kandidaat heeft ingezet en toch niet moet vertrekken hoeft echt totaal niets te betekenen. Al zeker niet dat zij nu juist zou zitten. In dat geval zou ik het ook een zeer rare zet vinden van de makers om ons dit expliciet te laten zien.
Waarom zou Bernard de versubbelaars aan Lynn hebben gegeven. Hij wist dat Senne en Michaël 4 jokers hebben en er dus een grote kans is dat die mannen er niet uitgaan. hoopte hij dat Lynn eruit zou gaan?
Dat Coco alles op 1 kandidaat heeft ingezet en toch niet moet vertrekken hoeft echt totaal niets te betekenen. Al zeker niet dat zij nu juist zou zitten. In dat geval zou ik het ook een zeer rare zet vinden van de makers om ons dit expliciet te laten zien.
Of hij wil 2 mensen die voor zichzelf hebben gekozen daarvoor niet nog eens extra 'belonen'?Die gedachte schoot ook door mijn hoofd. Maar het beheer van de verdubbelaars levert deze kandidaat geen enkel persoonlijk voordeel op. Bovendien lijkt het mij belangrijker om er zeker van te zijn dat de verdubbelaars in het spel blijven dan dat iemand ermee zou worden 'beloond'. Liever verdubbelaars in 'verkeerde' hand dan uit het spel.
Waarom zou Bernard de versubbelaars aan Lynn hebben gegeven. Hij wist dat Senne en Michaël 4 jokers hebben en er dus een grote kans is dat die mannen er niet uitgaan. Waarom zou hij dan niet de verdubbelaars aan 1 van hen geven. Waarom aan Lynn? Verdenkt hij Lynn of is Bernard de mol en hoopte hij dat Lynn eruit zou gaan?Ik vond het eerst ook vreemd dat Bernard de verdubbelaars niet aan Senne of Michaël gaf maar volgens mij verdenkt hij hen en zeer begrijpelijk. Lynn vertrouwt hij wel.
Ik vond het eerst ook vreemd dat Bernard de verdubbelaars niet aan Senne of Michaël gaf maar volgens mij verdenkt hij hen. Lynn vertrouwt hij wel.
Ik vind het verdacht dat Bernard de verdubbellaar niet inzette voor de ijsco opdracht. Elk ijsje telt voor geld en dat wordt dus ook verdubbeld. De reden die hij hiervoor geeft vind ik ook op zijn zachts gezegd merkwaardig: "de zon schijnt fel vandaag, dus ik ga ze bij me houden". Had hij de verdubbellaar wel ingezet bij deze opdracht als het bewolkt was geweest?
Ik vind het verdacht dat Bernard de verdubbellaar niet inzette voor de ijsco opdracht. Elk ijsje telt voor geld en dat wordt dus ook verdubbeld. De reden die hij hiervoor geeft vind ik ook op zijn zachts gezegd merkwaardig: "de zon schijnt fel vandaag, dus ik ga ze bij me houden". Had hij de verdubbellaar wel ingezet bij deze opdracht als het bewolkt was geweest?
Waarom zou Bernard de versubbelaars aan Lynn hebben gegeven. Hij wist dat Senne en Michaël 4 jokers hebben en er dus een grote kans is dat die mannen er niet uitgaan. Waarom zou hij dan niet de verdubbelaars aan 1 van hen geven. Waarom aan Lynn? Verdenkt hij Lynn of is Bernard de mol en hoopte hij dat Lynn eruit zou gaan?Vijanden van de groep op dat moment natuurlijk. Vanuit molperspectief echter ook heel handig om het om die reden aan iemand anders te geven die waarschijnlijker is als afvaller.
IJsjes smelten sneller als de zon fel schijnt.Ik leer hier elke dag wat bij :)
Ik leer hier elke dag wat bij :)
Dat Bernard de verdubbelaar niet inzette voor de ijsco-opdracht vind ik niet verdacht en logisch (behalve voor Bernard-tunnelaars). Trouwens, waar Bernard zijn verdubbelaar inzette, het leverde toch niets op (en hij moest er één inzetten).
Waarom zou Bernard de versubbelaars aan Lynn hebben gegeven. Hij wist dat Senne en Michaël 4 jokers hebben en er dus een grote kans is dat die mannen er niet uitgaan. Waarom zou hij dan niet de verdubbelaars aan 1 van hen geven. Waarom aan Lynn? Verdenkt hij Lynn of is Bernard de mol en hoopte hij dat Lynn eruit zou gaan?
6) Introductie ‘2’’ tijdstippen 18:52, 19:24 en 20:48. Als je jaartallen leest dan zijn het alle drie schrikkeljaren. Als je deze door 4 deelt, vanwege de schrikkeljaren kom je op 13, 6 en 12. M.F.L. Geen idee wat ik hier mee moet, maar zou iets kunnen zijn.Waarom is dit dan een hint naar Bernard?
ij zegt ook de verduBBelaars niet te gaan opduiken. Charlotte en Stefanie beklagen zich dat ze hier niet beter over hadden nagedacht. Bernard duikt 3 keer onder en wel zo lang dat de angstige dames schrik krijgen van deze gast. Bernard door naar de diepste verduBBelaar en liet hem hangen. Hij duikt ook het op een na ondiepst hangende molboekje op. Later duikt Senne deze alsnog op en een molboekje ernaast. De dames halen ter nauwer nood hun molboekje. Eenmaal aan tafel bij Gilles blijkt dat Bernard twee verduBBelaars heeft gepakt.Dit lijkt mij toch eerder kandidaats gedrag. Waarom zou Bernard er 2 opduiken als mol? Daar zie ik voorlopig geen enkele goede reden voor. Dat hij als mol eventueel één verdubbelaar zou opduiken om het nieuwe spelelement in het spel te brengen zou ik nog kunnen begrijpen, maar hij neemt er meteen 2 en liegt er dan nog over ook. Dat is dom als mol, want zo kom je al meteen onbetrouwbaar over. Als mol zou je namelijk weten dat je dit later toch zou moeten opbiechten.
Hij zei ook bij de olijvenplukkers te willen. Bernard gooit per ongeluk een blokje om, wat geen gevolgen zou hebben bij de druivenplukker. Kan dus alleen maar gezien worden - bij Bernard als mol – als investering in verborgenheid, een nepmollende kandidaat.Waarom zou een mol willen nepmollen? Dat is jezelf toch onnodig verdacht maken net. We weten uit het verleden al dat veel kandidaten daarin trappen. Het omgooien van een blokje dat niets verandert aan het wel of niet slagen van de opdracht vind ik dus opnieuw eerder kandidaats dan mols.
Gooit Karolien voor de bus, want eenmaal zo ver gekomen om beheerder te worden van de verduBBelaars zal hij het worden ook.Toch ook eerder een kandidaatse actie? De hoofdtaak van de mol is om, naast onverdacht te blijven, zo weinig mogelijk geld te verdienen voor de groepspot, maar hier maakt hij de kans al direct groter dat er meer geld verdiend wordt.
Grote kans dat Lynn de afvaller zou zijn.Waarom dan? Daar heeft het op 5 geplaatst worden voor de doos van Pandora toch helemaal niets mee te maken?
De mol weet natuurlijk dat het verdubbelaars zijn en zal er eentje opduiken opdat opdracht 3 zou doorgaan maar geen twee.
Je duikt de 2 ondiepste verduBBelaars op, die waren toch opgedoken geworden door Senne.
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Het opduiken van twee verdubbelaars en daarover zwijgen/liegen lijkt zo'n kandidatenactie dat het een slimme manier geweest kan zijn om zand in de ogen te strooien.Hoe dan ook blijven dit toch allemaal veronderstellingen. Hij kan niet weten of de andere verdubbelaars niet zouden worden opgedoken, dus eentje was naar mijn gevoel zeker genoeg geweest om het nieuwe spelelement meteen te introduceren. Het mag dan heel kandidaats lijken, hij zorgt er zo ook wel voor dat er sowieso 2 verdubbelaars in het spel komen, die zorgen voor meer kans op geld in de pot. Het tegenovergestelde van de taak van de mol dus, sorry maar ik zie het echt niet hoor.
Kiest Lynn als verduBBelaar beheerder, die maakt inderdaad kans om af te vallen, samen met Charlotte en Philippe. Volgende week komt Senne daar weer bij.Maar waaruit haal jij deze informatie. Waarom zouden deze week Lynn, Philippe en Charlotte de meeste kans maken om af te vallen en volgende week ook Senne? De enigen die deze week minder kans maakten om af te vallen waren Michaël en Senne met hun 4 pasvragen.
Wat vind jij btw van het moment bij de doos van Pandora, waar hij balend naar de slinkende groeps-pot kijkt? Hij maakt zo'n sippe mondbeweging. Hier moest ik wel even twijfelen, omdat het niet-mols aandoet. Maar ik denk dat de regie dit beeld er juist in heeft gezet, omdat het zo sterk kandidaats overkomt. Bernard had vast niet verwacht dat de Lynn nog moesten halen en ging nog even door met zeuren over de actie van Senne en Michael.In je blote bast naar buiten lopen, zonder bril op, maar wel ‘zien’ dat de groepspot leegloopt? Sippe blik, het is alles wat een mol hier hoeft te doen. Het groepsgevoel en de groepspot benadrukken door een beetje licht acteerwerk. Ook hier reageert hij eigenlijk weer heel beheerst, hij heeft het onder controle. De rest staat maar wat verbaasd te kijken en profiteert niet van de situatie, Bernard wel, sociale Leider in de groep.
Akkoord. Je zet die verdubbelaar niet in in een opdracht waar je 5000 kan verdubbelen naar 1000. Ook dat hij weigerachtig stond op de knop te drukken was al heel onmols. Toch een potloodkruis door Bernard.Bernard is een gokker. Maar ach waar 5000 euro nul euro blijkt, twee keer nul is nog steeds nul he. In extra materiaal gaf Bernard al aan niet onder de indruk te zijn van de verdubbelaars. En hoezo zou Bernard verdacht zijn, die verdubbelaars is toch alleen maar goed? Het inzetten van de verdubbelaar naar 10000 euro is toch alleen maar goed. Ogenschijnlijk doet Bernard heel veel goed, zoals bij de doos van Pandora. En bij 3.2 weer heerlijk onverdacht. Je kan niet altijd mollen he.
Bernard schrijf ik volledig af. Als je al per se zo snel controle wil over de verdubbelaars, dan ga je die niet inzetten in een aflevering waar 5000 euro (dus 10000) verdiend kan worden en waar je als kandidaat ook nog lange tijd buitenspel staat. De opdracht had prima kunnen slagen, zou toch wel een fiasco zijn geweest voor de mol.Bernard is totaal niet onder de indruk van de verdubbelaars en zet ze in tot zijn eigen voordeel, hij lijkt het nml. goed te doen.
Een tweede reden is dat als je als mol jezelf kiest om te zwijgen, dan zorg je er wel voor dat je toch je mond voorbij praat. Anders had je beter iemand anders kunnen kiezen, nu levert het gewoon 500 euro op.
Charlotte speelt zich deze aflevering in de kijker door de omerta te verbreken. Een mol gaat dat zeker niet doen. Charlotte, Michael en Coco waren niet voor niets gekozen voor de omerta, het zijn flapuiten. En Bernard steekt er weer goed tegen af.Ik heb zo het gevoel dat jij alles aanpast in functie van Bernard als mol in plaats van andersom, zoals het zou moeten. Waarom zou je jezelf als mol de omerta opleggen om er dan niets mee te doen, evenals met de opdracht in het zwembad. Dan kan je beter een andere kandidaat aanduiden waarvan je verwacht dat die wel gaat spreken...
Ik heb zo het gevoel dat jij alles aanpast in functie van Bernard als mol in plaats van andersom, zoals het zou moeten. Waarom zou je jezelf als mol de omerta opleggen om er dan niets mee te doen, evenals met de opdracht in het zwembad. Dan kan je beter een andere kandidaat aanduiden waarvan je verwacht dat die wel gaat spreken...Dat klopt want Bernard is de mol. Wat niet klopt is ‘dat het zo zou moeten’ . Dat is pas de wereld op zijn kop. Probeer het verhaal achter de gebeurtenissen te ontdekken en niet op iedere slak zout te leggen. Dat is niet zon prettig gezicht om te lezen.
Dat klopt want Bernard is de mol. Wat niet klopt is ‘dat het zo zou moeten’ . Dat is pas de wereld op zijn kop. Probeer het verhaal achter de gebeurtenissen te ontdekken en niet op iedere slak zout te leggen. Dat is niet zon prettig gezicht om te lezen.Bernard IS de mol? Laten we daar misschien eerst even de uitslag voor afwachten. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg wel dat je misschien beter met een iets meer open blik kan kijken omdat je anders andere verdachte dingen uit het oog verliest. Bernard lijkt mij trouwens eerder een kandidaat die door veel andere kandidaten verdacht wordt waardoor die naar huis moeten, maar die misschien wel zelf de mol in het vizier heeft. In opdracht 2 geeft Bernard zichzelf als mol dan zogezegd zwijgplicht om die totaal niet te benutten, beetje vreemd vind ik toch.
3.1 twee keer fout gelopen, geen tweeduizend euro.
3.3 Bernard doet een Bernaardje en molt de opdracht.
3.2 De mol was vrij en toont trots (letterlijk) dat hij geld heeft verdiend en speelt even wat verdenkingen weg.
Zo simpel is het.
Bernard IS de mol? Laten we daar misschien eerst even de uitslag voor afwachten. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg wel dat je misschien beter met een iets meer open blik kan kijken omdat je anders andere verdachte dingen uit het oog verliest. Bernard lijkt mij trouwens eerder een kandidaat die door veel andere kandidaten verdacht wordt waardoor die naar huis moeten, maar die misschien wel zelf de mol in het vizier heeft. In opdracht 2 geeft Bernard zichzelf als mol dan zogezegd zwijgplicht om die totaal niet te benutten, beetje vreemd vind ik toch.Ik denk aan de silence disco in afl. 3 ook, destijds eindeloos gespeurd naar molacties, maar nee, de mol was een dagje vrij. Niks vreemds aan.
Dan maak je ideaal gebruik van het feit dat de groep jou al niet vertrouwt. Toch staat dat voor mij dan haaks op de dagboeken van de mol waarin naar voren komt dat de mol wel vertrouwd wordt door de groep. En dus zie ik Bernard ook meer als bliksemafleider voor de echte mol.
Ik gun iedereen zijn tunnel, maar Bernard is eigenlijk de enige kandidaat die volledig af te schrijven valt. De verdubbelaar inzetten voor de 5000 opdracht is echt de slechtst denkbare situatie voor een mol. Ten eerste is 5000 euro veel geld, en gezien het "alles of niets" is kan het best verdiend worden. Ten tweede sta je als mol 75% van de tijd buitenspel. Je kan ook helemaal niet goed mollen want je bent altijd met z'n tweeën. Zijn gedrag omtrent de verdubbelaars past dus niet echt bij een mol. Het past wel perfect bij een fanatieke kandidaat. Veel verder hoeven we het niet te zoeken.Dat heb ik al vaker van je gelezen. Heb je ondertussen al even gegoogled naar wat ‘onder de indruk zijn’ betekent, want deze opmerking had ik al beantwoord, het heeft geen zin om dit nog een keer te plaatsen, als je een klein beetje moeite wilt doen om de zeer gangbare uitdrukking ‘onder de indruk zijn’ even te begrijpen.
Of je gaat zelf naar boven en gaat daar tijd lopen rekken.
Toch was het ook wel erg opvallend geweest als Bernard de verdubbelaar niet in had gezet. Welke kandidaat laat een kans op 10.000 euro nou lopen? Veel hoger worden te verdienen bedragen niet.
Daarom zou de mol hem in de eerste opdracht ingezet hebben.
Bij de gevangenis was een mooie opdracht om de verdubbelaar te introduceren. Maakte het eenmalig nog spannender voor de kijker. Die spanning zat er bij de ijsjes niet zo in. Niet dat het wat uitmaakte, beide opdrachten 4 minuten na speeltijd pas klaar.
Inderdaad. Het Balcaen-kaartenhuis gaat instorten.
Bij de gevangenis was een mooie opdracht om de verdubbelaar te introduceren. Maakte het eenmalig nog spannender voor de kijker. Die spanning zat er bij de ijsjes niet zo in. Niet dat het wat uitmaakte, beide opdrachten 4 minuten na speeltijd pas klaar.Dus jij vindt "spanning voor de kijker" belangrijker dan vermijden dat er €10.000 verdiend wordt als mol? Zoals hier al meermaals terecht opgemerkt is, is het totaal niet logisch om bij net die opdracht de verdubbelaar in te zetten. Het had naar mijn mening enkel gerechtvaardigd kunnen worden als mol als hij op de positie van Senne had gezeten in deze opdracht, maar het is net Bernard die Senne in de douche laat staan en er zo zelf voor zorgt dat hij niet op die ideale molpositie terecht komt.
Bernard zat niet bij de detectives maar bij interventie.My bad, dat heb ik inderdaad verkeerd begrepen dan... ::schaam::
Is al eerder hier gemeld, bij de dispatch is het goed mogelijk dat de kandidaat sie de telefoon oppakt de enige is die hoort wat er gezegd wordt. En dan is het super eenvoudig om de interventie naar het linkerbeen te sturen terwijl de stem aan de telefoon zei dat de zak bij het rechterbeen werd gedropt ( of omgekeerd )Ik weet het Tarbozan, maar ik probeer niet in een tunnel te geraken en iedereen met een open vizier te bekijken. Senne is heel verdacht bezig, maar zolang ik niet weet waar die koffer is gedropt kan het ook zijn dat B&C hem al dan niet opzettelijk niet gezien hebben. Al denk ik dat de montage dan zou laten zien dat ze er voorbij lopen.
Bernard kan zijn lachen niet inhouden in de APO.
(https://i.imgur.com/c7ID80J.gif)
Wat zou hij denken: Dat gaat lekker zo?
Dit fragment (waarbij Bernard lacht) hoort bij het moment dat besloten wordt dat er in de foute Ape een bom zit. Je ziet Michael ook een wegwerpgebaar maken. In de montage wordt het op een verkeerde plek gezet en lijkt het alsof dit fragment voor de keuze zit...
Het interesseert me minder wat Bernard verdient. Ik kijk vooral naar molprofiel, (verbaal en non-verbaal) gedrag, moltactieken en montage. De rest leidt alleen maar af van het vinden van de mol.Ik vind het interessant dat je het zo zeker denkt te weten, want als ik iemand op basis van gedrag zou afstrepen, dan is het Bernard wel. Heb je een voorbeeld van een eerdere mol die bijvoorbeeld heel matig een voordeel wist te verbergen, zoals met de vraagtekens op de boot? (Los ervan dat de mol helemaal geen verdubbelaars in het spel wil brengen, laat staan twee tegelijk.) Ook als goed liegen wél geld uit de pot kan houden (de verdubbelaar/vrijstellingsronde) vind ik hem erg zenuwachtig en onvoorbereid.
Er is maar 1 mol.hear hear, amen, etc. Sommigen zijn al erg overtuigd van hun gelijk. (vind dat meestal een zwaktebod, op het platte niveau 'verplassen' / 'armpje drukken'). Maar dat is niet waar het mijns inziens om gaat hier.
Toch zijn er hier een paar mensen die zeker menen te weten wie de mol van seizoen 12 is. Het gekke is: het gaat om minimaal 2 kandidaten.
Dus 1 daarvan slaat met de "stellige" argumenten de plank volledig mis.
Wat ik hiermee wil zeggen: we zijn hier allemaal om de mol te ontmaskeren, en niet om elkaars vliegen af te vangen.
Anders gezegd: niemand kan hier nog zeker zijn van de identiteit van de mol van het lopende seizoen. Het doordrukken van een eigen mening, gecombineerd met het onderuit halen van die van een ander, helpt echt niet bij de ontmaskering.
Zonder namen te willen noemen: heb respect voor de mening, de zienswijze, van een ander.
Daarvoor bestaat dit forum.
Bernard wordt ook in de terugblikmomenten aan het begin van de afleveringen steeds kandidaats in beeld gebracht. Daarmee zetten ze de toon steeds.Ik vind dat Bernard in de afleveringen steeds net heel verdacht wordt neergezet. Dat hij niet echt vertrouwd wordt door de groep wijst ook niet echt naar hem als mol.
Ik snap als hij de mol is niet wat hij doet in opdracht 1.3Zei hij opdracht of gaf hij aan dat er een hint in zat (ik meen me te herinneren het laatste)? Zag ergens in een ander topic voorbij komen dat het lijkt of er op het eind van het filmpje letters zichtbaar zijn geweest. Kan zo maar eens blijken te kloppen dat er daar inderdaad een hint te zien is geweest.
Zijn uitleg over dat er een verwijzing zat naar een opdracht klopt gewoon niet, en houdt geen steek voor iedereen die het hele filmpje zag.
Hiermee ontmaskerd hij zichzelf als iemand die snel drukte en zorgt hij potentieel voor veel geld in de pot (in een aflevering waar al veel verdiend was toch raar voor een mol)
Ik snap als hij de mol is niet wat hij doet in opdracht 1.3Michael redde Bernard door een doelgerichte vraag te stellen aan Stéphanie waardoor zij alsnog eruit gestemd werd (door te vragen wanneer precies Michael in beeld kwam, dat kan een mol niet van buiten weten). Anders was Bernard wellicht eruit gestemd.
Zijn uitleg over dat er een verwijzing zat naar een opdracht klopt gewoon niet, en houdt geen steek voor iedereen die het hele filmpje zag.
Hiermee ontmaskerd hij zichzelf als iemand die snel drukte en zorgt hij potentieel voor veel geld in de pot (in een aflevering waar al veel verdiend was toch raar voor een mol)
Je beweert dit heel stellig, dus ben ik benieuwd naar je bewijs hiervoor.
Bernard schrijf ik volledig af. Als je al per se zo snel controle wil over de verdubbelaars, dan ga je die niet inzetten in een aflevering waar 5000 euro (dus 10000) verdiend kan worden en waar je als kandidaat ook nog lange tijd buitenspel staat. De opdracht had prima kunnen slagen, zou toch wel een fiasco zijn geweest voor de mol.
Een tweede reden is dat als je als mol jezelf kiest om te zwijgen, dan zorg je er wel voor dat je toch je mond voorbij praat. Anders had je beter iemand anders kunnen kiezen, nu levert het gewoon 500 euro op.
Inderdaad. Het Balcaen-kaartenhuis gaat instorten.
Bernard had ik om bovenstaande redenen al afgeschreven. Maar zover er nog twijfel was, is het nu toch helemaal duidelijk?Inderdaad, er is geen enkele reden waarom hij dit niet zo doen, want doordat Senne ook al te vroeg was binnengereden, zou de aandacht zelfs nog meer op de loodgieters komen.
Hij krijgt een molactie werkelijk op een presenteerblaadje aangereikt. De mensen in de toren, die verantwoordelijk waren voor het tellen, hebben verkeerd geteld. Hij kon dus gewoon juichend over de finish komen en achter Senne parkeren. Weg 1000 euro.
Wat doet hij? De mensen in de toren verbeteren en alsnog 1000 euro binnenbrengen. Je kan hier toch met geen mogelijkheid meer een mol van maken.
Mooie, Vonne.Je kon in het begin naar boven waar nog bananen hingen. Maar Michaël moest van Bernard doorlopen.
1 vraagje, hoezo hij kiest de verkorte route bij de bananen? Iedereen pakte toch dezelfde route, alleen Lynn maakte de doos met het ? open. Of heb ik iets gemist daar?
Afl. 2Die positie bij het bord had hij volgens mij geen enkele invloed op, aangezien hij niet boven in het kasteel is geraakt. Hij zegt trouwens letterlijk met Coco in de kamer dat ze de doos niet gaan openmaken, wat het nog moeilijker maakt voor hem om achteraf te verantwoorden waarom hij dat ineens wel zou doen, terwijl er geen duo's meer na hem zijn.
- Foute antwoorden bij de puzzelaars.
- Gaat als 1 van de eersten zitten het ontbijt, levert boven een mooie positie op bij het bord onderaan.
- communiceert niet met Senne, ventilatoren niet uit.
- Houdt de optie open dat als de box niet nog niet open is gemaakt hij dat kan doen
Afl. 5Je mag nog je moeder niet vertrouwen, als je dan afvalt geef je alle kans uit handen om de opdracht te doen mislukken, die trouwens €9000 waard was door het inzetten van de verdubbelaar. Dan laat de mol gewoon alles in handen van de kandidaten en dat is net wat die niet moet doen.
- Kiest de meeste foute antwoorden bij de 1e kwelling waardoor ze telkens weer naar beneden moeten
- Gaat kijken bij de molkwellingproef (geld eraf mochten ze onverhoopt toch op tijd zijn)
- Kiest de verkeerde pasta van de mama
- Wordt als 1e uitgeschakeld door aardbeving. Had hierdoor geen invloed in de finale, maar misschien dat hij zijn moeder niet vertrouwde (in de zin dat hij bang was dat ze per ongeluk wel eens hetzelfde antwoord zou kunnen gaan geven)
Haalt voor zover wij zien relatief veel geld binnen (schijn bedriegt?), maar desondanks wel een hele lage pot op dit moment.Hij haalt het meeste geld binnen van iedereen. Dan mag er nog een lage pot zijn, in mijn ogen ben je echt geen goede mol als je van alle kandidaten toch het meeste geld hebt binnengehaald. Uit jouw analyse blijkt dat hij als mol vooral heel veel molacties door de kandidaten zou laten doen, dan hoeft er eigenlijk geen mol meer in het spel te zijn.
Je kon in het begin naar boven waar nog bananen hingen. Maar Michaël moest van Bernard doorlopen.Ja, maar dat was Senne die in zijn eerste beurt al zei, sla de ladder over, de andere 2 deden precies hetzelfde. We weten het niet, maar het zou kunnen dat er maar 1 banaan op de ladder zat en er zo tijd kon gewonnen worden om niet buiten beeld te gaan.
Afl. 1, vertrouwen winnen
Afl. 2
- Houdt de optie open dat als de box niet nog niet open is gemaakt hij dat kan doen
Hij zei ook duidelijk dat hij de box gesloten zal houden, als niemand die heeft geopend en hijzelf dat nog doet maakt hij zich megaverdacht.Klopt, maar dat is een Bernaardje, nee zeggen en ja doen. Bernard zou die doos zeker open gemaakt hebben. En verdenkingen op zich laden. Maar zover is het niet gekomen, want hij was pas als laatste aan de beurt. Integendeel Bernard had het steeds over de groep een heeft zich minder verdacht gemaakt.
In jouw ogen geen goede mol als hij het meeste geld binnenhaalt. Wij hebben die tactiek nu eenmaal vaker gezien, dus het sluit hem niet uit als mol. Ben ik voorstander van dit soort mollen: nee. Maar dat maakt voor het rijtje niet uit.
In aflevering 5 zien we mollengedrag:- Stéphanie stuurt hem ook in de juiste richting en spreekt geen enkel fout antwoord tegen.
- hij kiest enorm veel foute antwoorden bij de kwellingen.
- hij kijkt naar de video van de mol.
- hij kiest als enige het verkeerde bord.
- gaat af bij het torenbouwen. Verliest hier ook geld mee.
Ik snap de beweegredenen om Bernard af te strepen.
Echter, als er veel kandidaten zorgen voor géén geld in de pot, dan kun je als mol dat wel veroorloven. Je moet dan wel zorgen dat anderen geld verliezen, mede door jouw inbreng. Voordeel is dat je onverdacht bent.
Ik snap je punt wel hoor. Maar de mol wordt soms gebriefed tijdens opdrachten, dat is bekend. Misschien heeft hij zo vernomen dat de rest nog lang niet vrij was en dat hij nog even de kandidaat kon uithangen door niet te drukken?
En ik ben lang niet zeker van Bernard als mol hoor. Maar ik zie te veel dingen waardoor ik nog geen streep door hem zet. De rest overtuigd me op dit moment ook nog niet als mol. Bij die groep ook veel rare dingen ::vergroot::
Probleem met dat niet verdiende geld is wel dat er vaak aannames worden gedaan wie er verantwoordelijk voor is. Is wat mij betreft dan ook wat minder betrouwbaar. De acties van de mol zien we immers meestal niet.
Dan kijk ik ook naar de verhaallijn. Bernard is leerkracht en we zien regelmatig daar iets van terug:Die opdrachten liggen toch al lang vast nog voor ze zelfs een mol gekozen hebben. Daar gaan ze toch niet heel het seizoen aan aanpassen.
- aflevering 1: schoolplaat, boeken
- aflevering 2: ijsjes-pacman,
- aflevering 3: kinderliedjes, zwijgen
- aflevering 4: kinderspel Mario Kart, antwoorden verbeteren
- aflevering 5: kinderliedjes, schoolbus, blokken/bouwen
Verder dingen waar je later prima iets over terug kan verwachten in aflevering 8:Dus omdat je kan voetballen kan je ook goed dansen? Zijn opmerking over dat filmpje was trouwen stom als hij de verdubbelaars in handen wou krijgen, want zo had hij net meer kans om weggestemd te worden door mensen die het filmpje wel helemaal hadden uitgekeken.
- VerduBBelaar: Bernard Balcaen BB,
- Zijn verhaal over de fruitmachine in het voorstelfilmpje
- Hij kan niet dansen, jaja! Deze man kan supergoed voetballen en is heus atletisch
- Zijn rijstijl met ijsjes wegbrengen
- Zijn opmerking over de 1,5 minuten filmpjes dat er bepaalde informatie te zien zou zijn
- Doet verder de nodige fouten.
Ik las ergens op Facebook een bericht van zijn voetbalmaat. Die beweerde met stelligheid dat Bernard de mol zou zijn.De familie en vrienden van de kandidaten denken altijd dat degene die zij kennen de mol is. Dat hoor je elk jaar van de kandidaten. Daar zou ik dus niet zoveel belang aan hechten.
Zijn opmerking over dat filmpje was trouwen stom als hij de verdubbelaars in handen wou krijgen, want zo had hij net meer kans om weggestemd te worden door mensen die het filmpje wel helemaal hadden uitgekeken.Opmerking over het filmpje is dan toch niet raar? Want of hij was weggestemd (minder geld) of hij houdt de vrijstelling en kan de verdubbelaars geven aan een ander zonder pas vragen (grotere kans dat die kandidaat zou afvallen).
Opmerking over het filmpje is dan toch niet raar? Want of hij was weggestemd (minder geld) of hij houdt de vrijstelling en kan de verdubbelaars geven aan een ander zonder pas vragen (grotere kans dat die kandidaat zou afvallen).
En zou helemaal leuk zijn als later ook nog zou blijken dat hij de waarheid sprak dat er echt een hint aan het eind geeft gezeten.
Voor mij is dit in ieder geval geen reden om zijn naam door te strepen.
Er zou toch niks van geld verdwijnen als hij zou weggestemd zijn? De vrijstelling was sowieso voor diegene van de 3 die het snelst afdrukten die het langst bleef zitten. Het wegstemmen van 1 van hen betekende geen geld weg.Ze begonnen als ik het goed heb met 4000 als te winnen bedrag. Voor iedereen die werd weggestemd die de kans had op de vrijstelling halveerde het te winnen bedrag (of het ging met een ander groot bedrag omlaag).
En als er, naar zijn woorden, een hint naar iets toekomstig inzat, zou Lynn die ook wel opgemerkt hebben.
Ze begonnen als ik het goed heb met 4000 als te winnen bedrag. Voor iedereen die werd weggestemd die de kans had op de vrijstelling halveerde het te winnen bedrag (of het ging met een ander groot bedrag omlaag).
Toevoeging: dat klopt niet wat ik zeg. Voor de afvaller zonder vrijstelling halveert het.
Bernard heeft het erover dat er iets gecodeerd moet worden. Kan zijn dat het daar bij Lynn mis ging (althans, ik zou het leuk vinden als dat het geval is).
Meer dan 3000 euro voor de pot verdiend en daarmee grootverdiener...
Bij de ijsjesopdracht werden er slechts 6 ijsjes binnengebracht, dus kon er maximaal €1500 worden verdiend en werd er door hen dus €2500 uit de pot gehouden. Die €4000 alleen aan Bernard toeschrijven slaat dus nergens op.
Grootverdiener, schrootverdiener. Je kunt ook kijken naar het aanzetten tot het (niet) verdienen van geld.Daar hou ik ook een overzichtje van bij en ook daarbij bengelt die ver onderaan. Als ik tijd heb gehad om aflevering 5 erin te verwerken wil ik het hier wel delen.
Wat een felheid weer.Ik reageer gewoon op jouw posts met tegenargumenten, want ik dacht dat een forum zo werkt. Los daarvan vind ik wel dat jij de laatste bent om hier iets over te zeggen, maar ok...
Bernard scoorde eens 4 doelpunten in een wedstrijd en duikt makkelijk in de diepte, dus zijn vetpercentage is laag. Een zeer fitte vent, die kan best dansen. Volgens Gillian had hij al een beginnersles gedaan.Ten eerste snap ik de oorzaak-gevolgrelatie die je eerst aanhaalt niet echt. Kan je verduidelijken waarom iemands vetpercentage laag is als die 4 doelpunten scoorde in een wedstrijd en makkelijk in de diepte duikt? En vooral, waarom een zeer fitte vent best kan dansen? Ik zie hier echt het verband niet...
Dat Bernard zegt de doos gesloten te houden zegt niks, hij had hem toch open gedaan en verwachte dat het de eerste ronde al gebeurd zou zijn. Valt dit op? Senne en Michaël vallen ook op, staan vol in the picture. Bernard kwam bij Pandora heel sociaal over.Dat is een aanname die jij maakt, dat weten we dus helemaal niet. Als we enkel naar de feiten kijken, zien we dat Bernard in de kamer tegen Coco zegt dat ze de doos gesloten gaan houden. Daardoor zou hij heel moeilijk kunnen verantwoorden waarom hij ze wel zou openen als hij toch die kans kreeg, want als al de rest de doos al gesloten heeft gehouden, zijn zij de beslissende factor en kunnen ze dus niet het excuus gebruiken de doos te openen omdat ze de kandidaten na hen niet vertrouwen. Als hij toch de doos zou willen openen als mol had hij dat in de kamer gewoon niet moeten zeggen. Het is niet dat hij zo'n betrouwbaar imago heeft in de groep en bij de kijkers.
Dat hij niet binnenkomt op de lokroep van Michaël bij het karten is heel verstandig, zo laat je je in de kaarten kijken. Maar hij had beter nog een stuurfout gemaakt.Ik ga hier niet meer apart op terugkomen, want ik denk dat ik deze argumenten allemaal al eens weerlegd heb, maar dat we elkaar niet gaan overtuigen en dat hoeft ook niet. Alleen leidt ik uit jouw woorden vooral af dat je alles wat standaard als mol gezien wordt net niet mols vindt omdat het te mols is. Je gelooft niets van dingen die worden gezegd door de presentator... Volgens mij verdraai je dingen omdat je denkt dat Bernard de mol is in plaats van andersom. Ik zou je nog wel willen vragen waar dat die mogelijkheden tot sabotage zaten voor de andere 8? Die waren er zeker, maar de beslissende rol lag boven, evenals voor het bepalen van de volgorde voor de doos van Pandora. En daar had je als duo slechts heel weinig kans toe helemaal boven te komen.
De verdubbelaar in het kasteel was een prachtige verrijking van het programma en legt nog meer de focus op de ideale molpositie van Senne. En dat vind ik nou juist misleidend. ‘De mol moet uit zijn kot komen’ . Mwa, ik geloof daar helemaal niks van. Er waren mogelijkheden genoeg om dit te saboteren voor de andere 8.
Zelfs als je Bernard niet meer zo verdenkt, zijn de argumenten tegen Bernard m.i. veelvuldig onjuist en vaak herhaald. En dus de moeite waard om nog maar een keer te weerleggen.Ik vind net dat de argumenten die je gebruikt voor Bernard als mol veelvuldig onjuist en vaak herhaald zijn, maar daar verschillen we dan opnieuw van mening.
Daar hou ik ook een overzichtje van bij en ook daarbij bengelt die ver onderaan. Als ik tijd heb gehad om aflevering 5 erin te verwerken wil ik het hier wel delen.
Bernard scoorde eens 4 doelpunten in een wedstrijd en duikt makkelijk in de diepte, dus zijn vetpercentage is laag. Een zeer fitte vent, die kan best dansen. Volgens Gillian had hij al een beginnersles gedaan.
Dat klopt Luc. Maar ik houd het interview met Gilles in gedachten:Bernard wordt toch ook overmatig verdacht in beeld gebracht in de eerste afleveringen?
https://www.instagram.com/p/C4-qRAeoU8b/?igsh=dDNvNDM5NWNvbzlr (https://www.instagram.com/p/C4-qRAeoU8b/?igsh=dDNvNDM5NWNvbzlr)
En dat vind ik Senne (en Michaël) te verdacht overkomen in de eerste afleveringen.
Gezien de hoeveelheid mensen die er van overtuigd zijn dat hij het niet is zal dat wel meevallen ;DMaar dat weerlegt mijn stelling toch niet dat Bernard in de eerste afleveringen ook zeer verdacht werd neergezet. De laatste afleveringen doen andere kandidaten gewoon opvallendere dingen en Bernard heeft al veel kandidaatsacties op zijn naam staan, waardoor minder mensen hem verdenken.
(En nee, ik zeg niet dat hij het moet zijn. Ik streep hem nog niet af, dat is wat anders. )
De Mol is een commercieel programma. Wat mij aan Bernard opvalt, is dat hij structureel kleding van Nike draagt. Ik zie een T-shirt, schoenen en broek ervan. Petje dacht ik ook. Mocht hij de mol zijn, dan heeft deze sponsor dat goed voor elkaar. De mol blijft een lang besproken en bekeken persoon.Ik denk niet dat Nike een sponsor is van het programma.
Was dat getal 7312 in beeld? Heb ik totaal gemist dan.
Bernard zou voor een Mol echt belachelijk veel geld in de pot hebben gespeeld, dus nee ::ohno::
Aflevering 6: 'Dat gaat nog goed uitkomen voor de finale - Charlotte'.Net zoals jouw interpretatie van de quote uit aflevering 4 vind ik ook deze niet overtuigend genoeg naar Bernard, of gelijk welke andere kandidaat, specifiek wijzen. Als het eigenlijk op iedereen zou kunnen slaan, is het geen sluitende tip.
Om dit te koppelen aan Bernard, zal ik de aflevering nog eens goed bekijken. Ik vond twee uitspraken sowieso weer opvallend: 'Caught in a bad romance' en 'De teerling is geworpen'... Deze laatste uitspraak doet met ook wel voor dobbelstenen werpen. Laten ze dat nou net volgende week gaan doen in aflevering 7...
(Edit: Misschien slaat het op de uitspraak dat Charlottes emotionele uitbarsting hem goed kan uitkomen voor de finale als men denkt dat het een mollenstreek was?)
Bernard maakt weer allemaal fouten in aflevering 5. Eerst wat goed doen (de aanvallen met het mes afslaan, eerst een aanvaller met zijn balletjespistool schieten) en dan fouten maken (hij krijgt de bamboestok niet door, laat zijn rode touw doorsnijden). Schiet lekker zijn kogels op en raakt zowat geen enkele aanvaller. Wordt in ieder geval niet getoond.Ik zou het moeten herbekijken om zeker te zijn, want het kan evengoed zijn dat ik het gewoon gemist heb of vergeten ben, maar volgens mij wordt duidelijk de nadruk gelegd op dat Bernard kogels verschiet en zijn kant niet kan verdedigen, terwijl ik precies nooit duidelijk heb gezien dat Senne veel aanvallers heeft afgeschoten, maar dat dit niet zo duidelijk in beeld wordt gebracht.
Bernard heeft geen enkele moeite om molboekjes weg te laten branden. Iedereen vindt het heel erg van de molboekjes en zit vol emoties deze aflevering. Zeker als Stephanie weggaat. Op ééntje na: Bernard. Hij kan volgens zichzelf moeilijk tegen ongemakkelijke situatie. Stel dat hij de mol is, dan is dit een dikke leugen. Hij voelt zich misschien wel ongemakkelijk bij Charlottes emotionele reactie, maar hij kan prima met ongemakkelijke situaties omgaan.Ik vind de houding van Bernard in deze opdracht net kandidaats. Hij wilt volgens mij geen molboekjes opofferen omdat hij bang is dat het dat van hem zal zijn, terwijl de rest van de groep wel inziet dat ze beter één boekje kunnen opofferen om de rest te redden.
De gewonnen bedragen liggen tussen de 18200 en 33000 euro bij De Mol.Maar je kan toch niet ontkennen dat een mol die al heel de tijd het meest binnenbrengt van alle kandidaten het minst geloofwaardig is? Ik zeg niet dat Bernard het hierdoor zeker niet kan zijn, maar hij komt hierdoor wel helemaal onderaan op mijn verdachtenlijstje te staan en ik zou het wel teleurstellend vinden.
Je kan kijken naar wat een mol binnenbrengt, maar ook naar wat eruit gespeeld wordt. Eventueel indirect.
Aflevering 6: 'Dat gaat nog goed uitkomen voor de finale - Charlotte'.
Maar je kan toch niet ontkennen dat een mol die al heel de tijd het meest binnenbrengt van alle kandidaten het minst geloofwaardig is? Ik zeg niet dat Bernard het hierdoor zeker niet kan zijn, maar hij komt hierdoor wel helemaal onderaan op mijn verdachtenlijstje te staan en ik zou het wel teleurstellend vinden.
Aflevering 6:
Gaat met stress de auto - heeft een gesloten houding - in als Michael de stem van de mol gehoord heeft. Hij wordt dan wel mooi gered door Charlotte, die zich kwalijk neemt een laag bedrag gekozen te hebben. De eerste stem was trouwens van Bernard, wel zo eerlijk om daarmee te beginnen en daarna de AI-stemmen te laten volgen...
De mol heeft er alle baat bij dat hij het hoogste bod doet bij de opdracht 'Op één na hoogste bod om de stem van de mol te horen'. Dan zorgt hij immers dat het op één na hoogste bod zo hoog mogelijk is.
Wat als Bernard gezegd heeft dat hij even hoog biedt als de hoogste bieder? Dan speelt hij sowieso de verduBBelaar ::rofl:: . Het is toch vreemd dat er twee keer een bod van 2800 euro gedaan wordt?
Het is maar een gedachte...
De mol heeft er alle baat bij dat hij het hoogste bod doet bij de opdracht 'Op één na hoogste bod om de stem van de mol te horen'. Dan zorgt hij immers dat het op één na hoogste bod zo hoog mogelijk is.
Wat als Bernard gezegd heeft dat hij even hoog biedt als de hoogste bieder? Dan speelt hij sowieso de verduBBelaar ::rofl:: . Het is toch vreemd dat er twee keer een bod van 2800 euro gedaan wordt?
Het is maar een gedachte...
Het is toch vreemd dat er twee keer een bod van 2800 euro gedaan wordt?
Zeker, als de mol het meeste geld verdiend heeft, dan heeft deze zijn taak niet echt goed uitgevoerd. Zou je denken hè? Snap ik wel.FTM is voor jou misschien geen manier om de mol te vinden, maar ze is in het verleden tegen het einde van het seizoen wel steeds zeer effectief gebleken. Naar mijn weten heeft een mol nooit bovenaan gestaan in dit overzicht.
FTM is voor mij geen manier op de mol te vinden. Zoals eerder aangegeven kijk ik naar zijn profiel, verbale en non-verbale communicatie, tactieken en montage.
En bij het laten kiezen van óf naar de twee kerken rennen óf halveren van de prijs, laat hij de groep kiezen. Komt dat op zijn rekening? Of is het Charlotte die het mingeld op haar naam krijgt?
Zo is FTM niet altijd waterdicht.
Ik snap niet waarom Bernard het zakmes wilde hebben, als hij de mol zou zijn. Dat ding was zo uitgebreid, dat had niemand toch voor elkaar gekregen in 20 seconden? Als hij dat aan Michaël of Charlotte over had gelaten en het niet zijn mislukking was geweest, had hij overtuigender kunnen sturen op een poging beide kerken aan te doen. Hij was dan maar half zo verdacht geweest.
Maar het leek ook alsof hij dat wilde afhouden toen anderen zeiden 'jij hebt bij de scouts gezeten toch?'
En als Bernard de zaag had gezocht, had hij veel grotere kan op het bamboestokje door te zagen. Nu koos hij voor een snijmes. Dat lukt natuurlijk nooit. Hij had een paar seconden de tijd moeten nemen om de zaag te vinden. Ik heb er ook eentje op mijn zakmes. Het is het grootste, dikste en langste item op de zakmes. Die kun je echt wel vinden.
En wat als hij gewoon geblazen had? Misschien vloog het papiertje er wel zo uit... ::rofl::
In Nederland is bij een mol wel eens het hoogste bedrag eruit gekomen. En dat was best een goede mol.Maar dat is een ander programma...
Het viel me op dat in Cafe de Mol aandacht werd besteed aan Bernard die volgens FTM het meeste geld zou hebben. Dat gebeurt niet zomaar. Stel dat Bernard de mol is, dan moet De Mol-regie hier wat mee. Blijkt hij inderdaad na aflevering 8 het meeste geld te hebben binnengebracht, dan moet daar iets over gezegd worden. Het kan zijn dat Bernard nog wat geld gaat wegspoelen in de komende opdrachten en hij niet als hoogste geldschieter arriveert.Café De Mol wordt niet gemaakt door de makers van De Mol en zij hebben zelf geen idee van wie de mol is. Dat overzichtje hebben ze ook volledig zelf gemaakt, volledig onafhankelijk van de makers van De Mol.
Ik vraag me af waarom de mol twee verdubbelaars het spel in zou willen brengen, ik vind dat niet logisch. Bij één kan ik me nog iets voorstellen, maar twee is echt onnodig.
Dat is ook mijn punt. Hij (Bernard als mol) wilde er verdoezelen, maar zou dan gesnapt zijn door die slimme Senne. Hij moest wel toegeven dat hij er twee had.
Als hij als laatste was gegaan, had de kans bestaan dat juist Senne er twee had gepakt.
In behind the scenes zag ik Bernard een M-logo maken met zijn hand.Denk dat die hand gewoon niet op de foto staat omdat die te ver uit het beeld lag en dat het dus niets met montage te maken heeft.
Als de foto even later wordt geshowd, is dat eraf gehaald door de montage.
Bepaal maar. Gillian zijn hoofd is er half af en ook Bernard staat er niet helemaal op.