Na tunnelvisie, nu tunnelgehoor ?
Michaël is mijn mol:
Het veelvuldig fout tellen bij de eerste opdracht. Wanneer hij iets goed doet (zoals Stéphanie door de mand laten vallen) vestigt hij daar extra de aandacht op.
Heel raar ook dat hij na zijn filmpje stopt met kijken. Waarom is dat raar: ofwel druk je zo snel mogelijk af, want je wil kans maken op de vrijstelling. Ofwel kijk je de hele video uit, want je wil alle kandidaten zien, om te kijken of je iemand kan zien acteren. Michaël stopt nadat hij in beeld komt. Misschien een stille hint: Michaël ziet de mol acteren.
En dan is er natuurlijk nog het feit dat de dansopdracht zich afspeelt voor de Chiesa San Michele (ofte, St-Michaëlskerk). Toeval? Misschien, maar ik denk het niet.
Niets.
Coco had natuurlijk de juiste koker al omgeduwd, dus hoefde hij ook niets meer te doen.
Maar hij heeft niets fout gedaan tijdens deze proef.
Maar het is wel heel opmerkelijk dat ze dansen op een plein, vlak voor een kerk die Chiesa San Michele (ofte St-Michaëlskerk) heet.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Des te opmerkelijker wanneer het blijkt te gaan om een zeer klein plein, in een zeer klein dorp. Het plein waar ze zaten om koffie te drinken was bijvoorbeeld een veel mooier en groter plein. Het kan dus zijn dat men het andere plein heeft gekozen om redenen als vergunningen. Maar het kan ook zijn dat ze dat specifieke plein, in dat specifieke dorp gekozen hebben omdat het nu eenmaal ligt voor de St-Michaëlskerk en dus kan dienen als hint. Mij viel op dat men een halve seconde het beeld in het raam van de kerk lieten zien en dat leek me een beeld van St-Michaël. Dus ben ik dieper beginnen graven.
Daar ben ik het mee eens.Ik heb geprobeerd een beeld te krijgen van hoe lang Michael bezig is geweest in vergelijking met de anderen.
Nu, als er iemand aan het mollen was tijdens de eerste opdracht, dan wel Michaël. Hij telde enkele keren mis bij andere kandidaten. Heeft zelf zijn voorstelling tig keer moeten herdoen.
Dat lijkt mij opvallend lang. Dat moeten de andere drie aan die kant van de boot toch ook gedacht hebben?
Verder gebeurt het wel vaker dat een mol tijdens de eerste aflevering geld binnenbrengt. Alina, om maar iemand te noemen, trok aan een bel en verdiende daarmee enkele duizenden euro's.Klein detail is hier wel dat ze toen al begonnen met een pot van -€10.000, dan vind ik het nog steeds geen goede actie voor een mol, maar toch al iets meer te rechtvaardigen.
Klein detail is hier wel dat ze toen al begonnen met een pot van -€10.000, dan vind ik het nog steeds geen goede actie voor een mol, maar toch al iets meer te rechtvaardigen.
Dat Michaël er niet in slaagt zichzelf voor te stellen in 1 minuut is toch ook niet enkel zijn fout, maar even goed die van de andere kandidaten die op dat moment aan het tellen zijn. In dat opzicht zou je zelfs kunnen stellen dat de keren dat hij de tijd in het oog hield het dus net wel beter ging, al gaat dat natuurlijk niet helemaal op omdat ze onder andere met 3 zijn. De montage doet ons geloven dat het bij Karolien heel vlot zijn en dat zal ook wel zo gegaan zijn, maar misschien heeft zij ook wel meerdere pogingen nodig gehad, net als Gillian en Coco ook trouwens.
Ik wil hem nog niet meteen afschrijven als mol, maar het ontmaskeren van Stéphanie als snelle drukker in de laatste opdracht vind ik toch wel zeer onmols. Het was echt niet nodig om dit zo duidelijk te maken als zij daarvoor waarschijnlijk nooit zou aangeduid zijn tijdens die ronde. Senne was bv. ook al 2 rondes verdacht door de opmerking over Gillians hemdje/t-shirt, maar werd toch niet gekozen. Ik zou het gewoon heel raar vinden dat een mol dan zelf zo hard de nadruk zou leggen op dat Stéphanie gelogen heeft, terwijl hij even goed nog een ronde had kunnen wachten als hij echt vertrouwen wou winnen. Het is nu niet dat er op dat moment al zo weinig geld in de pot zat dat hij dit zich kon veroorloven als mol.
Ik weet niet over wie dit gaat, dus ik vermoed dat dit over WIDM gaat?
Ik herinner mij een zekere Mol met een 'communistisch plan' die meteen al 6000 euro in de pot speelde. Toen werd ook geroepen dat de Mol dit nóóóóóóóóóit zou doen. Wel dus...
Dat klopt. Ik begrijp dat jij Vlaming bent?Ja idd, dat weet ik, maar ik doelde er vooral op dat je de molactie uit Nederland die je aanhaalt dan in mijn ogen niet echt kan vergelijken met dat Michaël als mol Stéphanie zou aanwijzen en zo zorgt dat er €2000 verdiend wordt, aangezien het programma door een andere ploeg gemaakt wordt. Verder kan ik er natuurlijk ook niet veel over zeggen, aangezien ik die actie niet ken.
WIDM is een van de Mol afgeleid programma met in grote lijnen hetzelfde concept.
Oh ik vond dat wel vrij natuurlijk overkomen.Grappig, ik vond het juist voorbereid overkomen. Qua timing ook typisch iets dat in een briefing wordt bedacht. Meteen erna een "oh nee, wat stom!". Maar goed, ook als het niet per ongeluk was kan het een nepmolactie zijn voor zo'n klein bedrag.
Sowieso stuitert hij constant rond als een soort kind in een snoepwinkel
Grappig, ik vond het juist voorbereid overkomen. Qua timing ook typisch iets dat in een briefing wordt bedacht. Meteen erna een "oh nee, wat stom!". Maar goed, ook als het niet per ongeluk was kan het een nepmolactie zijn voor zo'n klein bedrag.
Kan me daar goed in vinden Nat. Blijf nog 1 weekje op Bernard zitten, maar komt omdat ik hem als schot voor de boeg had ::rofl::
Eigenlijk zijn jouw opmerkingen beter, dus zou misschien beter kunnen gaan switchen.
Michaël deze aflevering:
-Is overduidelijk over de tekening van een duif: dat kan nooit een adelaar zijn (fout).
-Lijkt alle verschillen in de kapsalon rap te vinden, om uiteindelijk... zonder overleg een klokje aan te wijzen snel. Jammer, mislukt.
-Lijkt alles helemaal goed te doen in de omerta opdracht (wat echt een prestatie is, want hij had by far de moeilijkste deelopdracht, met dat mixen van twee kinderliedjes): maar dan verknalt hij het toch nog deels door keihard "Jaaaaaa" te brullen ???
-In de Ape opdracht acteert Michaël dat hij zenuwachtig is: is dit expres gedaan om die 2800 euro weg te spelen? Het lijkt er wel een beetje op.
Dan zijn er nog zaken die vaak worden aangehaald als: "ja, maar bij de bevrijding van Senne zei hij om met Senne te communiceren"Jouw argumentatie hier maakt het nog onwaarschijnlijker dat Michaël de mol zou zijn in mijn ogen, want dan is er meer kans dat de opdracht slaagt en Michaël stond zelf op voorhand op een veilige plaats. Als er niemand zou boven geraken, zou hij dus sowieso niet op 0% gehangen hebben, maar hij heeft helemaal geen invloed op welk duo er als eerste bij Senne geraakt en dus zou hij eventueel toch nog verhangen kunnen worden. We mogen ook niet vergeten dat het hier om een opdracht van €10.000 ging door de verdubbelaar. Dan vind ik dat hij toch heel weinig slechte invloed heeft en vooral eerder goede invloed, te veel voor mol...
Dat is juist. Maar een mol weet ook dat er nog bepaald moet worden wie er onderaan moet hangen bij de doos van Pandora. En de mol wil absoluut niet onderaan hangen, want dan heeft hij geen kans om de doos te openen als nog niemand de doos heeft geopend. En ik ben haast zeker dat de mol dit keer de instructie heeft gekregen om de doos te openen, want ze kunnen niet nog eens de doos gebruiken in een volgend seizoen. Dus Michaël kan hier een beetje goodwill gecreëerd hebben om niet buitenspel gezet te worden. Om vervolgens toch weer de boel te vertragen door zijn kaars uit te lopen "in zijn enthousiasme".
Sorry, maar ik zie het niet.
Communiceren met Senne en mogelijk 10000euro in de pot spelen om 2000euro van de doos niet in de pot te laten gaan is mols?
En de 500euro omdat hij de omerta doorbrak is het hoogtepunt dan?
De doos openen en de omerta doorbreken zijn de enige molpunten die hij heeft, voor de rest doet hij alles goed.
- Dansje goed gedaan, Senne al verklapt dat hij bang was van kwallen.
- Maakt dat Stephanie weg wordt gestemd bij de verdubbelaars
- Heeft geen idee of er tijd verspeeld is bij de ijsjes, wil zelfs nog eentje maken.
- Wil met Senne communiceren
- Opent de doos van Pandora
- Zit bij de detectives, wat bijna niet kan mislukken vanwege plan B
- Verbreekt de omerta
- Moet zich eruit praten bij de BMWers die de laatste keuze hebben
Sorry, maar ik zie het niet.Ik ben het helemaal eens met jou. Ik snap echt niet waarom nog vrij veel mensen Michaël verdenken als mol. Ik ben akkoord dat een mol soms ook goede dingen doet, maar het is de optelsom van alle goede dingen die hij al heeft gedaan en het gebrek aan molacties. Je mond niet kunnen houden voor €500 is nu niet meteen een geniale molactie te noemen. Het is net in zo'n opdracht dat de mol eerder vertrouwen zou winnen door wel eens wat te verdienen...
Communiceren met Senne en mogelijk 10000euro in de pot spelen om 2000euro van de doos niet in de pot te laten gaan is mols?
En de 500euro omdat hij de omerta doorbrak is het hoogtepunt dan?
De doos openen en de omerta doorbreken zijn de enige molpunten die hij heeft, voor de rest doet hij alles goed.
- Dansje goed gedaan, Senne al verklapt dat hij bang was van kwallen.
- Maakt dat Stephanie weg wordt gestemd bij de verdubbelaars
- Heeft geen idee of er tijd verspeeld is bij de ijsjes, wil zelfs nog eentje maken.
- Wil met Senne communiceren
- Opent de doos van Pandora
- Zit bij de detectives, wat bijna niet kan mislukken vanwege plan B
- Verbreekt de omerta
- Moet zich eruit praten bij de BMWers die de laatste keuze hebben
- dansje goed gedaan: Coco had de juiste koker al omgeduwd, dus wat viel er nog te mollen? Verder is het ook eerste aflevering en daar wil je als mol dan best niet veel opvallen. En waar werd dat dansje gedaan? Juist ja, voor de Chiesa San Michele (ofte Sint-Michaëlskerk)Wel spijtig voor die eerste afvaller dan, want als de mol nog zo goed als geen sabotage heeft uitgevoerd is het wel echt een loterij. Die hint vind ik nog ok, maar je moet een mol in de eerste plaats kunnen vinden via molacties en bij hem lijken er alleen hints gevonden te worden. Dat overtuigt mij dus niet.
- Heeft Stéphanie weggestemd: kan ook montage zijn. Van de 5minuten werd er 1min50 getoond. Misschien werd Stéphanie al door anderen verdacht en is hij "de redder". Nogmaals: Alina trok aan een bel voor duizenden euro's, Comfort liep net op tijd binnen bij de bootcamp, Pieter sloeg een homerun,...zo zijn er alle seizoenen wel verschillende zaken die een mol doet die onmols zijn.Als er nu één ding is dat geen montage is, is het deze actie wel. Michaël geeft onweerlegbare bewijzen die duidelijk maken dat Stéphanie liegt over wanneer ze de video gestopt heeft, waardoor op dat moment ook meteen beslist wordt dat zij wordt weggestemd en er zo €2000 in de pot komt, wat zonder Michaëls actie waarschijnlijk maximum €1000 zou geweest zijn.
- Zit bij de detectives wat bijna niet kan mislukken: ja, maar uiteindelijk hangt het van de detectives af of er hoegenaamd geld zou verdiend worden. Ik herinner me tal van keren waar de mol uiteindelijk niet in de beste positie zat.Het hangt inderdaad van de detectives af of er geld verdiend wordt, maar er wordt effectief geld verdiend en door het plan B en de invloed van de andere 3 kandidaten had de mol dat nooit op zijn eentje kunnen vermijden hier.
- Kon aan de boot als enige zich niet voorstellen binnen de termijn.Klopt, maar is dat enkel zijn schuld of die van de anderen die slecht of verkeerd telden?
Jouw argumentatie hier maakt het nog onwaarschijnlijker dat Michaël de mol zou zijn in mijn ogen, want dan is er meer kans dat de opdracht slaagt en Michaël stond zelf op voorhand op een veilige plaats. Als er niemand zou boven geraken, zou hij dus sowieso niet op 0% gehangen hebben, maar hij heeft helemaal geen invloed op welk duo er als eerste bij Senne geraakt en dus zou hij eventueel toch nog verhangen kunnen worden.
Ah, en jij denkt dan dat Senne boven ermee akkoord gaat dat hij op de 0% kans zou blijven hangen?Feit blijft dat hij geen invloed heeft op wat er daarboven gebeurt en zo nog steeds onderaan kan eindigen. Het vermelden dat ze moeten communiceren met Senne zou dus volgens jou dienen om vertrouwen te winnen? Aan de andere kant hebben we wel Lynn, die 4 van de 5 wetten beneden weet te vinden en al heeft aangegeven niet voor pasvragen te gaan, om dan helemaal onderaan te eindigen. Je hebt dus niet veel aan dat vertrouwen winnen precies.
Het spel stopte niet na een uur hé. De tijd stopte pas als Senne bevrijd was. Hoe dan ook zouden er dus 2 kandidaten boven geraken en ik denk niet dat Senne ermee akkoord zou gaan mocht hij op 0% zou blijven hangen. Dus Senne schuift naar 75%, wat wil zeggen dat er iemand naar de 0 wordt verschoven. Diegene die ze het minst vertrouwen. Dus ietwat vertrouwen wekken kan dan geen kwaad.
Het vermelden dat ze moeten communiceren met Senne zou dus volgens jou dienen om vertrouwen te winnen? Aan de andere kant hebben we wel Lynn, die 4 van de 5 wetten beneden weet te vinden en al heeft aangegeven niet voor pasvragen te gaan, om dan helemaal onderaan te eindigen. Je hebt dus niet veel aan dat vertrouwen winnen precies.
Waar een mol geen vat op heeft zijn irrationele beslissingen van kandidaten. Lynn onderaan hangen lijkt me zo’n beslissing. (Of gewoon de wraak van Karolien na het verdubbelaarsspel, waar Lynn ervoor zorgde dat zij geen vrijstelling kon winnen 😄).Tja, maar dan kunnen we over Michaël hetzelfde zeggen. Als je bij de duo's staat heb je sowieso grote kans dat je weinig invloed gaat hebben op de uitkomst van de opdracht, dan vind ik het heel onmols om daar nog eens een schepje bovenop te doen door te zeggen dat de andere moeten communiceren met Senne.
Het valt me opeens op bij de kapper dat als ze opstaan Michael naar t shirt van de kapper kijkt en letterlijk Philippe wegtrekt en hem de andere kant opduwt.Zou ik eens opnieuw moeten bekijken om het op te merken, maar die man staat toch gewoon heel de tijd in dezelfde ruimte dus kansen genoeg om de veranderde t-shirt te spotten denk ik dan. Verder brengt het ook niet veel op om hier zwaar te mollen als je met plan B toch nog gewoon alles makkelijk kan doen slagen.
Ik vind dit zo’n raar moment dat ik denk naar Michael switch als mol
Nee Michael kijkt snel naar het shirt omdat hij als mol weet dat t shirt veranderd is dus dan kijk je ff.. vervolgens komt Philippe aanlopen en Michael trekt m letterlijk weg en duwt m een richting in waar de kapper niet is en begint meteen met afleiden.
Als je t eenmaal ziet kan je t niet niet zien.
Hij is t
Hmm ja dit is wel een mogelijk tunnelverander-waardig momentje ::oink::
Het is inderdaad zeer frappant. Vraag is wel, waarom zo opzichtig mollen als er nog een plan B is die waarschijnlijk toch uitgevoerd gaat worden. Je kan toch niet denken als mol dat Phillippe die pincode niet gaat laten zetten?
Het is inderdaad zeer frappant. Vraag is wel, waarom zo opzichtig mollen als er nog een plan B is die waarschijnlijk toch uitgevoerd gaat worden. Je kan toch niet denken als mol dat Phillippe die pincode niet gaat laten zetten?
Het is inderdaad zeer frappant. Vraag is wel, waarom zo opzichtig mollen als er nog een plan B is die waarschijnlijk toch uitgevoerd gaat worden. Je kan toch niet denken als mol dat Phillippe die pincode niet gaat laten zetten?Dat is ook exact mijn gedachte. Waarom zo'n duidelijke actie doen als het daarna toch met grote waarschijnlijkheid weer rechtgezet kan worden. Dat is dan toch echt overbodig.
Haha ik zit ook op Michael maar in dat fragment zie ik niets opvallends.
Het is inderdaad zeer frappant. Vraag is wel, waarom zo opzichtig mollen als er nog een plan B is die waarschijnlijk toch uitgevoerd gaat worden. Je kan toch niet denken als mol dat Phillippe die pincode niet gaat laten zetten?
Vaag gedrag ook in de Apé.. je zou toch denken dat je als kandidaat je positie wil verdedigen maar dat doet hij niet. Hij laat precies alles mislopen zonder voor zn standpunt op te komen. Hij laat zich letterlijk overrulen.
Snap nog steeds niet waarom je in een apé zou willen zitten als mol.
Het kan ook gewoon zijn dat hij niet direct op Karolien haar naam kan komen. Dingske (Karolien), kijk, er zit nog iemand in die boot!
Karolien kun je met de beste wil van de wereld geen jonge vrouw meer noemen (ze zei nota bene zelf dat ze een midlife crisis heeft).Wij zeggen gewoon "dingske" als je niet meteen op de naam kunt komen.
Volgens het Vlaams woordenboek wordt dingske ook gebruikt voor een jonge vrouw. Zou kunnen wijzen op voorkennis, maar kan ook onschuldig zijn.
Hoezo? Ik denk dat hij juist thuis meer zou hebben uit te leggen als hij zijn overleden dochtertje verzwegen zou hebben.
Maar als molactie zit het niet lekker, het is onderdeel van je actie om de opdracht te laten mislukken. Dit voelt niet goed, dat hou je liever gescheiden.
Laten we blij zijn dat die man ondanks allerlei tegenslag in zijn leven (kindje overleden, kanker) zo levenslustig is.
Meerdere pogingen gedaan, waaronder eentje op 57 seconden. Leuke kandidaat maar geen mol. Veel te veel risico, het had zomaar goed kunnen gaan.Dus dat vind je veel te veel risico, maar dat Bernard nog langer wil wachten om op de knop te drukken op het dek en zo het risico loopt dat er minstens nog 4 andere kandidaten kunnen bijkomen om een molboekje op te duiken en geld te verdienen vind je niet te veel risico?
Wat me wel tegenstaat is dat er geknipt lijkt voordat Michael het klokje aanwijst. Ik denk dat er wel overleg geweest is, eigenlijk. Een beetje afhankelijk van de discussie, maar hij komt zo verdachter in beeld dan nodig.
Jongens , jongens, laten we iedereen in zijn waarde laten, iedereen mag geloven in zijn eigen tunnels . Dit is nu al het tweede if derde topic waar ik mensen vrij fel vind reageren op dat er mensen zijn die vanuit hun geloof in een tunnel alles proberen te ontkrachten wat niet in de tunnel past of juist alles zo (ver)draaien dat het in hun tunnel past.
Lees bij een opmerking als karel is de mol, zelf de woorden ik vind erbij en het wordt een persoonlijke mening en iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
Ik vind het juist het mooie van het programma dat we allemaal dezelse beelden zien en toch op heel andere conclusies komen , ::hug::
Goede samenvatting Nat :)
En dan kun je zeggen als enige 500 euro binnen brengen is not done als mol. Welnu met zijn gegraai door het openen van de doos van Pandora met Senne denk ik dat Michael dit ziet als de held spelen terwijl het om een minimaal bedrag gaat. Zijn slag heeft hij al geslagen door foutief loodgieterswerk, Senne niet laten doorracen en door discutabele smaakpapillen. Courgette voor salami aanvoelen wablief?
-Postuur van de mol: lijkt qua grootte en omvang op Michael. Uitspraak van woorden en de pauzeringen in zinnen klinken ook als Michaél.Wie de mol ook is, die had volgens mij sowieso een heel extra pak aan, want niemand in de groep is zo breed als hoe de mol daar in beeld werd gebracht. Ze gaan op die manier de identiteit van de mol ook echt niet weggeven.
-Michaël raadt 2 ingrediënten goed en 2 fout bij de pizzaproef. Zegt hesp te proeven terwijl het gorgonzola moest zijn.. Hoe kun je zoiets fout proeven. Maar in de voice over geeft hij Coco de schuld van alle fouten (mols). Michael molt wel, maar niet te opzichtig.
Wel interessant dat de 3 waarmee Michael aan de boot hing nu foetsie zijn.
Wekt toch de indruk dat ie daar met zijn verhaal/tellen niet zo opvallend veel fout deed als de montage suggereert.
Kan natuurlijk ook dat hij ze succesvol zand in de ogen heeft gestrooid maar we zien best vaak dat deelnemers die 1 van de 1e opdrachten met de mol doen ver komen, dus wat dat betreft vind ik t wel interessant dat t volledige andere viertal er nog wel is.
Wel interessant dat de 3 waarmee Michael aan de boot hing nu foetsie zijn.
Wekt toch de indruk dat ie daar met zijn verhaal/tellen niet zo opvallend veel fout deed als de montage suggereert.
Kan natuurlijk ook dat hij ze succesvol zand in de ogen heeft gestrooid maar we zien best vaak dat deelnemers die 1 van de 1e opdrachten met de mol doen ver komen, dus wat dat betreft vind ik t wel interessant dat t volledige andere viertal er nog wel is.
Bwoah, van diegene die de eerste proef met Comfort speelden geraakte enkel Thomas (relatief) ver (6de aflevering). Matteo viel toen uit als eerste, Leïla als 4de.Ruben zat volgens mij al vroeger goed dan aflevering 7, want bij de busopdracht in aflevering 6 maakt mol Comfort al gebruik van zijn verdenking op haar om het juiste antwoord te geven, waardoor hij voor het verkeerde ging. Verder is het toch vrij vaak voorgekomen dat kandidaten die in de eerste opdracht(en) met de mol speelden heel ver geraakten in het spel, daarvoor moeten ze die niet meteen verdenken vanaf de eerste aflevering, maar het kan wel bijdragen dat ze die persoon niet uit het oog verliezen of later gaan verdenken.
Ok, in de eerste proef had zij weliswaar niets gemold, maar ook op de slackline was er toen maar 1 iemand (Toos) die toen al op het juiste spoor zat. Ruben geraakte best ver, maar zat compleet verkeerd tot aflevering 7. Samya viel af als tweede.
Dus ik weet niet naar welk seizoen je refereert, waarbij de kandidaten die de eerste aflevering een proef hebben gespeeld met de mol er daadwerkelijk lang inblijven (en vooral dan echt vroeg op de mol zaten). Ik herinner me enkel Zuid-Afrika, waarbij Davy snel op de mol zat, maar dat was door iets wat de mol zei in de auto en dat dit niet strookte bij hoe de mol handelde. Voor de rest kan ik me niet herinneren dat een kandidaat na 1 aflevering al op de juiste mol zat. Laat staan een groep van 4.
Wie de mol ook is, die had volgens mij sowieso een heel extra pak aan, want niemand in de groep is zo breed als hoe de mol daar in beeld werd gebracht. Ze gaan op die manier de identiteit van de mol ook echt niet weggeven.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ruben zat volgens mij al vroeger goed dan aflevering 7, want bij de busopdracht in aflevering 6 maakt mol Comfort al gebruik van zijn verdenking op haar om het juiste antwoord te geven, waardoor hij voor het verkeerde ging. Verder is het toch vrij vaak voorgekomen dat kandidaten die in de eerste opdracht(en) met de mol speelden heel ver geraakten in het spel, daarvoor moeten ze die niet meteen verdenken vanaf de eerste aflevering, maar het kan wel bijdragen dat ze die persoon niet uit het oog verliezen of later gaan verdenken.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Michaël gaf volgens mij de kaas wel correct aan. Coco zei dat zij die niet proefde en dan gingen ze verder want ze hadden een gemeenschappelijk ingrediënt nodig. Ook ansjovis gaf hij meteen correct aan.
Hij staat ook hoog op mijn lijst, maar hier deed hij het best goed waar het niet echt nodig was, want als hij de mol is, had hij geen zekerheid over het spelen van de finale als maar 1 kandidaat van de proevers door ging
Michaël hielp 2 van de 4 ingrediënten goed te raden:
- Hij raadde paprika goed
- Ruikt en proeft zéker champignon; fout
- Noemt superzoute kaas wel en passant, maar besluit op hesp (heb je hesp? Ja ik denk het wel); fout
- Ansjovis; correct. Misschien had hij hierbij mee kunnen gaan in Coco's ruccola suggestie, maar misschien zat ze hem ook uit te testen hier een wilde hij geen risico nemen aangezien ansjovis een heel uitgesproken smaak heeft en totaal andere is dan ruccola.
Bij hesp kiest de redactie ervoor om de fout tot tweemaal toe als Coco's fout te presenteren. Laat het zelfs nog eens een keer in slow motion terugzien dat Michaël de superzoute kaas noemde en dat Coco 'nee' zei. Coco ligt eruit, dus dit was redactiewerk om Michaël onverdacht te doen lijken.
Ook: wanneer er 2 van de 4 ingrediënten goed waren, mocht er een van hen de laatste opdracht doen. Misschien zette Michaël daarop in, want hij deed die eindopdracht uiteindelijk ook, en niet Coco. Maar ik denk dan dat je niet teveel hoeft in te zoomen op wat een Mol effectief nog meer had kunnen mollen in een specifieke deelopdracht, en dat het realistischer is om naar het gemol in een hele aflevering te kijken. Deze aflevering had Michaël al twee leidingen verknald, een hoop bananen en boosts weggegooid én Senne uit de race gepraat. Dus dan wil je gestaag blijven mollen, maar niet te opzichtig. En uiteraard praat ik vanuit een tunnel hier ::vergroot::
Ik heb de eliminatie van gisteren nogmaals herbekeken. Langs de ene kant is Michaël natuurlijk verdacht bezig daar, maar het zit me dwars dat hij niet meegaat op Coco wanneer Charlotte dit doordramt op het eind. Hij steekt als enige zijn vinger niet op. Dat zijn gevaarlijke momenten om als mol door de mand te vallen en daar moet je wel alert zijn.Dat hij zijn vinger niet opsteekt lijkt me omdat de stemming vooral over Coco en Michael ging?
Waarom valt hij door de mand als hij daar zijn vinger opsteekt voor Coco?Ik bedoel meer: door het niet te doen, blijf je onverdachter. Daarnaast kan hij als mol gehoopt hebben dat de mensen die wél op Coco gingen stemmen toch in de minderheid waren. Dan stem je zelf natuurlijk niet.
Ik bedoel meer: door het niet te doen, blijf je onverdachter. Daarnaast kan hij als mol gehoopt hebben dat de mensen die wél op Coco gingen stemmen toch in de minderheid waren. Dan stem je zelf natuurlijk niet.
Daarnaast vraag ik me ook af: wanneer Coco wordt aangeduid als meest nerveuze kandidaat, is er bijna niemand die de aandacht probeert te verleggen naar iemand anders. Michael had dit als mol kunnen doen, maar zijn spel hier was vooral om zelf nerveus te doen en gekozen te worden als mogelijke afvaller.
Zeker is dat de tactiek van de mol mislukt is, en dat komt denk ik mede omdat Coco weinig zin had om zichzelf nog te redden.
Zeker is dat de tactiek van de mol mislukt is, en dat komt denk ik mede omdat Coco weinig zin had om zichzelf nog te redden.
Waarom doet Michaël hier zo raar bij de afvaller proef, veel te obvious als mol toch als enige je hand niet opsteken terwijl iedereen stemt voor CoCo. Probeert hij wat te fake mollen zodat hij her langer in kan blijven?
Waarom doet Michaël hier zo raar bij de afvaller proef, veel te obvious als mol toch als enige je hand niet opsteken terwijl iedereen stemt voor CoCo. Probeert hij wat te fake mollen zodat hij er langer in kan blijven?
Wel bizar hoe hij hier op de middelste stoel komt te zitten, het lijkt wel in het vorige shot dat Lynn aanstalte maakt om op de middelste stoel te gaan zitten naast Charlotte. In het volgende shot wanneer iedereen heeft plaatsgenomen zit Michael daar opeens.
Ik had dit al bij de opdracht zelf geschreven maar voeg het hier ook even toe omdat het over Michael gaat:Wie of wat zou dat anders zijn dan de mol?
Als een gemaskerd persoon plots de kandidaten begroet met 'Dag xxx', reageren ze verbaasd met een aarzelende 'hallo'.
Maar als de gemaskerde persoon 'Dag Michael' zegt, reageert Michael onmiddellijk met 'Dag Mol'.
Er was toch nergens op voorhand aangekondigd dat ze een gesprek gingen hebben met de mol? Hoe wist hij dat dan zo snel...?
Was het toevallig een juiste gok of wist hij eigenlijk al meer?
Michaël zat zeer waarschijnlijk op Coco, vernoemde haar duidelijk in de test. Een kandidaat gaat zijn molverdachte uiteraard niet vernoemen als afvaller en als kandidaat kan ik goed begrijpen dat hij zenuwachtig wordt als Coco als afvaller vernoemd wordt. Als zij rood krijgt weet Michaël dat hij fout zit, bij groen zou hij zelf kunnen afvallen. Ik denk ook niet dat de mol de afvaller als verdachte gaat noemen.
De mol weet tijdens de biecht nog niet wie gaat afvallen. De biecht wordt afgenomen vóór ze de test gaan invullen.Het doet hier niet echt ter zake, maar ik ben gewoon benieuwd. Hoe weet je dat die biecht opgenomen wordt voor en niet na het invullen van de test?
Wat mij net opviel: bij het begin van proef 3 (antwoorden verbeteren) zegt Gilles: De afvaller zit in ons midden. Probeert Gilles hier mol Michaël (die pal in het midden zit) als afvaller verdacht te maken bij de kandidaten? Je ziet alleszins in het shot er vlak na Bernard naar Links, richting Michaël, kijken.Gilles gebruikt doorheen de verschillende seizoenen echt heel vaak de uitspraak "in ons midden" op verschillende manieren. Ik zoek hier dus niets achter.
De kandidaten weten inmiddels namelijk wel dat Gilles af en toe de mol brieft door wat hij zegt. Dit is exact zo'n moment waarbij Gilles wel eens de mol zou kunnen briefen. Dus er moet maar één kandidaat zijn die hier iets achter zoekt en de aanval op Michaël inzet en het spel zit op de wagen.
Het doet hier niet echt ter zake, maar ik ben gewoon benieuwd. Hoe weet je dat die biecht opgenomen wordt voor en niet na het invullen van de test?
Gilles gebruikt doorheen de verschillende seizoenen echt heel vaak de uitspraak "in ons midden" op verschillende manieren. Ik zoek hier dus niets achter.
Nog iets heel opvallends is als hij laat zien hoeveel bananen hij heeft gepakt lijkt hij er eerst 3 te laten zien.
Toen viel er eentje op de grond denk ik langs zn broekpijp en toen zei opeens : “oh hey een vierde!”.
Denk dat hij hier een banaan weg zou stoppen maar deze perongeluk viel.
En deze hint had ik al gemeld in verborgen aanwijzing topic, maar Gilles zei “ the last dance” voor de laatste dans in de dansopdracht.
Film gebaseerd op Michael Jordan.
Is gewoon de mol denk ik, ook hoe hij zich gedraagt.
Ja, de dansopdracht vond dan ook nog eens plaats voor de Chiesa San Michele (dus Sint-Michaëlkerk), de vorm van de verdubbelaars komt exact overeen met het plein van de stad Grammichele, een stad in Sicilië, waar op dat plein ook weer een Chiesa San Michele Arcangelo (Aartsengel St-Michaël) kan vinden. Er is maar één stad in Europa die gebouwd is in de vorm van een Hexagon en toevallig bevindt die stad zich in Sicilië en toevallig draagt ze de naam van één van de kandidaten en toevallig is dat ook de vorm van de verdubbelaars...Ik vind het allemaal te toevallig :-)
Maar als zijn plan dan helemaal mislukt, waarom stemt hij dan niet gewoon mee op Coco?
Ja, Michaël had een speciale band met Coco, dat is ook wel te zien in de backstagebeelden.
Het kan dus ook daarom zijn dat Michaël zo raar deed terwijl hij niet de Mol is. Misschien had hij als kandidaat net als de anderen ook wel door dat Coco heel zenuwachtig deed of raar wegliep van de computer en de afvaller was en probeerde hij haar een beetje te redden door zichzelf opvallend te gedragen, of was hij al in mineur om het waarschijnlijke aanstaande vertrek van Coco.
Ja, Michaël had een speciale band met Coco, dat is ook wel te zien in de backstagebeelden.
Het kan dus ook daarom zijn dat Michaël zo raar deed terwijl hij niet de Mol is. Misschien had hij als kandidaat net als de anderen ook wel door dat Coco heel zenuwachtig deed of raar wegliep van de computer en de afvaller was en probeerde hij haar een beetje te redden door zichzelf opvallend te gedragen, of was hij al in mineur om het waarschijnlijke aanstaande vertrek van Coco.
Ook hem hebben we vol en breed in beeld ongelooflijk zien mollen. Of je er als kijker toen zelf al achter was is de vraag.Dat was met het bieden van die €10000 om degene die in de dossiers had gekeken te verklikken, dat kun je niet wegknippen. Ook nadien werd hij door de andere kandidaten nauwelijks verdacht, op dit forum meer.
Ik vermoed dat de drie finalisten een of meerdere afleveringen krijgen waarin ze zeer verdacht worden neergezet. Hier van uitgaande kunnen we in ieder geval Senne en Michaël in de finale verwachten. Persoonlijk hoop ik dat Lynn er ook bij zal zijn.Ik denk eerder dat Stéphanie, Senne en Michaël de finale bereiken. Lynn verwacht ik er niet in.
Dat hij haar wilde redden door zichzelf opvallend te gedragen, dat geloof ik niet.
Haar redden zou betekenen dat de tweedeslechtste naar huis moet. Dan loop je 20% kans om zelf naar huis te vliegen. Ik geloof nooit dat een kandidaat dat risico neemt.
Michaël wordt bij momenten erg verdacht neergezet zoals bij de executie, de race (waar hij ook blijk leek te hebben van voorkennis), de box van Pandora en ook op het schip toen Michaël zich als enige niet kon bevrijden.
Anderzijds zorgde hij ervoor dat op Stéphanie werd gestemd in de tweede ronde van de verdubbelaars, wilde hij absoluut communiceren met Senne bij zijn bevrijding en bracht hij als enige zijn pizza binnen.
In de extra beelden met Lynns eerste reactie zegt ze dat ze een paar dagen geleden een gesprekje heeft gehad met de mol en dat die haar de afgelopen dagen veel heeft opgezocht. Ze is er keihard ingetrapt.Ze noemde hem ook als verdachte na de deelopdracht waar hij de omerta verbrak waar zij bij was, je kan daar best eens gelijk in hebben hoor!
Bij aanvang van één van de opdrachten van vanavond (weet even niet meer welke) heeft Michaël zijn arm om haar schouder geslagen terwijl ze naar Gilles lopen, dat viel me meteen op. Het zou me niets verbazen als ze het over hem heeft.
In de extra beelden met Lynns eerste reactie zegt ze dat ze een paar dagen geleden een gesprekje heeft gehad met de mol en dat die haar de afgelopen dagen veel heeft opgezocht. Ze is er keihard ingetrapt.Niets geeft ons natuurlijk zekerheid dat diegene waar Lynn het over heeft ook effectief de mol is. Ze kan dat zelf wel denken, maar daarvoor hoeft het nog niet zo te zijn.
Bij aanvang van één van de opdrachten van vanavond (weet even niet meer welke) heeft Michaël zijn arm om haar schouder geslagen terwijl ze naar Gilles lopen, dat viel me meteen op. Het zou me niets verbazen als ze het over hem heeft.
-Michael zegt opmerkelijk onaardige dingen over zijn mama in de auto (dit moet haast wel gespeeld zijn, toch)? O.a. dat ze niet kan koken. En vervolgens weer als ze niets weet over dat hij 'snoepjes gestolen heeft' ooit. Michael geeft zelfs zijn moeder op tv de schuld van zijn leugen: Neuh ik heb dat verteld van die snoepjes. "Nee?!" Jawel, heb ik verteld ;D En ook als zij niet weet dat hij voor het eerst dronken werd na zijn 17e (yeah right...) geeft Michaël weer openlijk zijn moeder de schuld: "Zeg jij moet niet saboteren, maar een van ons". Zij: "Nou ja!" - Ik vermoed dat ze zelf ook verbaasd was over hoe anders haar zoon zich ineens gedraagt in dit TV-programma ::rofl::Mogen de kandidaten of de mol hier wel liegen over de antwoorden op de vragen? Ik vermoed van niet... Volgens mij was de enige optie om hier zo weinig mogelijk inzet te verdienen hopen dat je moeder een verkeerd antwoord zou geven of er niet in slagen een letter op te vissen.
Denk eigenlijk dat dat wel mocht.
Ik geloof sowieso niet dat Michaël na zn 17e pas zn eerste tongzoen kreeg.
En zijn moeder geloofde dat ook niet ::rofl::
Niets geeft ons natuurlijk zekerheid dat diegene waar Lynn het over heeft ook effectief de mol is. Ze kan dat zelf wel denken, maar daarvoor hoeft het nog niet zo te zijn.
Snoepjes stelen en pas drinken na zijn 17e? (De tongzoen was tussen de 15 en 17 zei Michaël) Ik kan me weinig voorstellen bij pas dronken worden voor het eerst na je 17e ::rofl::
Maar als hij de mol is, dan wel een beetje een lompe soms haha
Ik was pas 19 toen ik voor het eerst bier dronk. Echt stomdronken pas op 20 of 21 voor het eerst. Voor mijn 18 was de enige alcohol die ik ooit dronk met Kerst een paar druppels wijn in mijn glas water om "mee te doen" met de volwassenen. Uitgaan was op Perrier of Looza.
Iemand die in de allereerste opdracht al verdacht wordt neergezet is de mol niet.
Nou ja, "neergezet", hij zat er gewoon echt steeds een paar seconden naast terwijl ie fanatiek zijn best leek te doen. Misschien was het zelfs zo dat Mol Michaël per ongeluk faalde.
Ik was pas 19 toen ik voor het eerst bier dronk. Echt stomdronken pas op 20 of 21 voor het eerst. Voor mijn 18 was de enige alcohol die ik ooit dronk met Kerst een paar druppels wijn in mijn glas water om "mee te doen" met de volwassenen. Uitgaan was op Perrier of Looza.
Iemand die in de allereerste opdracht al verdacht wordt neergezet is de mol niet.De eerste aflevering viel dat nog heel erg mee. Waren het meer Bernard en de mensen bovenop het dek van de boot die veel aandacht kregen (de duikers). Toen was Michaël nog wel een beetje een undercover figuur, met zijn subtiele pogingen de tijd steeds verkeerd in te schatten en zijn persoonlijke verhalen. Veel daarvan is niet uitgezonden of eruit geknipt denk ik. Het is pas wat uit de klauwen gelopen met het in beeld brengen van hem in aflevering 4.
Iemand die in de allereerste opdracht al verdacht wordt neergezet is de mol niet.
Michaël lijkt echt de Mol te zijn, hoe relaxed ie door het spel gaat en altijd op de cruciale momenten steken laat vallen.
Maar niets is wat het lijkt toch? Ik durf maar niet in de Michaëltunnel te stappen. ::rofl::
Iemand die in de allereerste opdracht al verdacht wordt neergezet is de mol niet.
Dan schiet er niemand meer over buiten Senne.
En die wordt dan weer in aflevering 2 zo verdacht neergezet dat hij sito presto op nummer 1 op de verdachtenlijst van de gemiddelde kijker kwam.
Dus er is geen mol dit seizoen. Ook eens leuk.
-Michael doet de Hercules opdracht: heeft daarmee controle over alle deelopdrachten en eindigt eigenhandig alle andere pogingen door toch wel wat theatraal en knullig de balken te laten vallen. Denk dat hij sterker is dan hij hier voordoet.
De eerste aflevering viel dat nog heel erg mee. Waren het meer Bernard en de mensen bovenop het dek van de boot die veel aandacht kregen (de duikers). Toen was Michaël nog wel een beetje een undercover figuur, met zijn subtiele pogingen de tijd steeds verkeerd in te schatten en zijn persoonlijke verhalen. Veel daarvan is niet uitgezonden of eruit geknipt denk ik. Het is pas wat uit de klauwen gelopen met het in beeld brengen van hem in aflevering 4.
Als Michael inderdaad de mol is, kan Senne hiermee een stevige stap in de richting van de finale hebben gezet. Hij heeft als enige ook die balken hoog gehouden en kan dus het beste inschatten of de 5-6 minuten van Michael een redelijke prestatie waren of dat Michael het echt wel langer had moeten kunnen volhouden.In de backstage beelden is de enige quote van hem geklaag over zijn armen, spierpijn. Als mol zou hij dat hebben willen voorkomen. Jaja. Klonk nogal nep. Zo zwaar zijn die minuten toch niet geweest?! Elke 3 minuten kwamen er ballen bij dus dat is 2x gebeurd bij hem, bovenop wat Senne had. Hij moet vanuit zijn beroep echt wel een stuk sterker zijn dan wat hij presteerde.
Ik vind echt alles wijzen op Michael, maar ik hoor graag niet-meta argumenten waarom hij het niet is. Ik kom alleen op:Ik vond hem wel overtuigd bij het aanwijzen van Stéphanie, maar dat zou ik hem nog kunnen vergeven. Verder staat hij bij de Ballo della Cordella ook wel op een slechte plaats en maant hij de anderen in Castello Normano aan om contact op te nemen met Senne. In Centuripe zit hij ook op een plaats waar amper te mollen valt.
1) Stephanie aanwijzen
2) Pizza binnenbrengen
Voor 1), tja, je moet toch wat zeggen als mol, tis ook niet dat hij extreem overtuigd was daar. Toen Coco afviel had hij al geleerd van z'n "fout" hier, maar zonder succes. Voor 2), weinig geld, goed moment om vertrouwen te winnen. Een mol doet ook wel eens wat goed.
Ik vind echt alles wijzen op Michael, maar ik hoor graag niet-meta argumenten waarom hij het niet is. Ik kom alleen op:
1) Stephanie aanwijzen
2) Pizza binnenbrengen
Voor 1), tja, je moet toch wat zeggen als mol, tis ook niet dat hij extreem overtuigd was daar. Toen Coco afviel had hij al geleerd van z'n "fout" hier, maar zonder succes. Voor 2), weinig geld, goed moment om vertrouwen te winnen. Een mol doet ook wel eens wat goed.
3. In de toren in aflevering 2 roept hij nét nadat hij geweest is dat ze contact kunnen zoeken met Senne via de portofoon. Als Mol schiet je jezelf dan wel heel zwaar in de voet, omdat je daarmee de kansen om bovenin bij Senne te komen voor jezelf verkleint. En als Mol wil je in ieder geval kans maken om bovenin te komen, want daar kan je het spelverloop voor de Doos van Pandora grotendeels bepalen.
Het portofoon-ding is inderdaad kandidaats…maar anderzijds: er staat een portofoon waarmee je kan communiceren met Senne. Weten ze al van Philippe, want die had al met Senne gecommuniceerd. Dus tuurlijk moet je communiceren. Je weet toch dat als dat daar staat, je het ook moet gebruiken? Is zeggen “je moet communiceren met Senne” dan ook niet gewoon een geval van “stating the obvious”? Gezien de reactie die daarop volgde zal hij misschien wat gevloekt hebben op zichzelf. Want de groep is daar gewoon collectief “dom” bezig. Anderzijds: vertrouwen van de groep nadien, want Michaël is zeker een kandidaat.Sorry, maar dat moet hij toch meegekregen hebben?
Ik vind echt alles wijzen op Michael, maar ik hoor graag niet-meta argumenten waarom hij het niet is. Ik kom alleen op:
1) Stephanie aanwijzen
2) Pizza binnenbrengen
Als je de mol bent, en uw voorgangers zeggen: "portofoon, afblijven, tijdverlies, Senne weet niks", dan neem je dat cadeau aan en blijf je er af.
4. Hij komt uitgebreid in beeld met een witte ton omgooien bij de olijven afl 1 terwijl wit niet genoemd wordt.. in ieder geval niet in beeld. Met n close up van zn grijns. Alsof hij mols bezig is ofzo.
Later blijkt dat dit gewoon n foute ton was voor zijn eigen vraag over kwallen.
Verdachte edits in afl 1 zijn nooit n goed teken
Dat hij aandringt op de portofoon is inderdaad gek als mol. Aan de andere kant kan het ook slim zijn om achteraf een goede kandidaat te lijken. En de productie brengt dit dan natuurlijk mooi in beeld. Maar an sich spreekt het tegen hem als mol.
Ik heb die opdracht gisteren nog eens teruggekeken en hij vertraagt de boel wel. Hij trekt aan het touw van de wet 'Je mag in plaats X op zondag niet achteruit rijden met je auto' ::rofl:: Hij zet zich in, maar zonder enige vooruitgang te realiseren. Hij legt contact met Senne, maar laat de porto los zodra die wil uitleggen dat ie de waaiers uit kan zetten etc. De tweede keer laat ie Senne de ventilatoren uitzetten en rent ie zo hard naar Charlotte toe dat ie z'n eigen kaars dooft. Vertragen kan hier ook een tactiek zijn, zeker als de mol de enige is die weet hoeveel tijd ze krijgen en hoeveel tijd er inmiddels verstreken is. Dan kun je er in een laat stadium ineens op gaan aandringen dat iedereen moet samenwerken met Senne.Michael kan niet eens inschatten hoe lang één minuut duurt, laat staan een uur. ::rofl::
Senne komt ook verdacht over maar vooral omdat hij vaker op sleutelposities zit. Bovendien heeft Senne ook minder kandidaatacties dan Michaël.Dat was ook de reden voor mij om op Senne over te gaan. Doodnormale mol, saai eigenlijk. Ook deed hij het perfect met de verdubbelaars. Maar toch stapte ik over op Michael die zomaar 4000 euro liet vallen met de palen en vooral zijn schuldige houding in de eliminatieproef. Is dat dan allemaal edit en was het anders? Ik denk het niet want hij werd op een haar na weldegelijk gekozen. Zo als een geslagen hond erbij zitten was nergens voor nodig. Het gold voor elke andere kandidaat dat ie eruit kon vliegen. Heel merkwaardig gedrag dat bijna nog eens -1000 had opgeleverd.
We hebben de biedingen niet kunnen zien, dus het was voor Gilles een koud kunstje om ervoor te zorgen dat geen van de kandidaten de stem van de Mol echt te horen zou krijgen. Kortom: de Mol heeft lekker naar zichzelf zitten luisteren.
We hebben de biedingen niet kunnen zien, dus het was voor Gilles een koud kunstje om ervoor te zorgen dat geen van de kandidaten de stem van de Mol echt te horen zou krijgen. Kortom: de Mol heeft lekker naar zichzelf zitten luisteren.
Waar stuurde hij aan op het totaal laten mislukken van de opdracht?
Dat kon volgens mij alleen bij Gilles (wel/niet wegstrepen van de kerk). Maar Michaël koos daar voor wegstrepen van de kerk.
Waar stuurde hij aan op het totaal laten mislukken van de opdracht?
Dat kon volgens mij alleen bij Gilles (wel/niet wegstrepen van de kerk). Maar Michaël koos daar voor wegstrepen van de kerk.
Begint op te vallen dat hij zijn scherm nog nooit heeft hoeven zien
Ieders boekje verbranden betekende gewoon 0 euro. Per verbrand boekje ging er 1000euro af. Dat zou zelfs de mol niet voorstellen.
Nou ja het gaat niet uit de pot he, het wordt gewoon niet verdiend. En er was een goede kans dat er alsnog niets verdiend zou worden, als de aanvallers zouden slagen. Het leek mij wel een logisch voorstel, maar de mol durfde het dus niet aan.Maar dat heeft toch geen enkele zin om alle molboekjes op te offeren. Dan ben je alles kwijt, de molboekjes met een schat aan informatie en het te verdienen geld dat kon oplopen tot €5000.
Nou ja het gaat niet uit de pot he, het wordt gewoon niet verdiend. En er was een goede kans dat er alsnog niets verdiend zou worden, als de aanvallers zouden slagen. Het leek mij wel een logisch voorstel, maar de mol durfde het dus niet aan.Dan moeten ze gewoon de opdracht niet spelen, of alleen het eerste deel, niks verdiend, geen boekjes meer, klaar.
Maar dat heeft toch geen enkele zin om alle molboekjes op te offeren. Dan ben je alles kwijt, de molboekjes met een schat aan informatie en het te verdienen geld dat kon oplopen tot €5000.
Dan moeten ze gewoon de opdracht niet spelen, of alleen het eerste deel, niks verdiend, geen boekjes meer, klaar.
Ja, dat is m'n punt, haha. Dan heeft niemand z'n molboekje meer, maar is het wel een eerlijke strijd. Nu wordt er geld verdiend, maar hebben sommige kandidaten nog wel hun molboekje. Niet eerlijk.Het spel is ook niet eerlijk. ;) Hoe dan ook ging nooit iedereen ermee akkoord gegaan zijn alle molboekjes op te offeren.
Bij het paintballen leek niemand me echt verdacht. Michael is in ieder geval niet (in de edit) de grote held die iedereen weet te raken.
Michael een mol als hij "sorry" zegt in de auto (na het luisteren van de stem van de mol) tegen de geëmotioneerde Charlotte over het hoog bieden? Lijkt mij dat een mol dat niet doet. Die heeft daar geen spijt van, want die wil hoge bedragen uit de pot.
Haha. Het idee van het programma is dat de mol doet alsof ie een kandidaat is he. Hij kan toch moeilijk zeggen dat hij het heerlijk vindt dat er geld uit de pot is.
Niet zo moeilijk aangezien al 3/6 executies een instant rood scherm waren.
(wat omwille van Coco en Lynn door omstandigheden kwam)
Veel te verdacht in beeld gebracht in aflevering 1. Als hij echt als enige langs die boot er zo lang over deed om zich voor te stellen en de rest het in 1 of 2x lukte, vraag ik mij af waarom al die mensen al afgevallen zijn.Verdacht in beeld en mogelijks een verspreking, maar dan doet hij kort voor de eliminatie een zet waardoor velen een dikke streep door ipv onder zijn naam trekken : hij elimineert Stephanie bij de discussie over de verdubbelaars en geeft de vrijstelling aan Bernard en zorgt voor 2000 EUR in de pot.
Veel te verdacht in beeld gebracht in aflevering 1. Als hij echt als enige langs die boot er zo lang over deed om zich voor te stellen en de rest het in 1 of 2x lukte, vraag ik mij af waarom al die mensen al afgevallen zijn.
Hoewel Michaël opviel bij deze opdracht was bovenstaande ook voor mij een reden om hem lager op mijn lijstje te zetten. Hoe moet je hier in vredesnaam onopvallend tijd rekken om te voorkomen dat er nog eens 4000 in de pot komt als de andere 3 het voorstellen wel snel doen.
Maar ook de posities in de opdrachten die hierna komen waren m.i. onmols. Te beginnen met de dansopdracht. Je had hier slechts invloed bij één dansje bij de olijven had je nog invloed bij alle dansjes. Ook hier weer een verdachte edit bij Michaël. Als Coco per ongeluk 2 tonnen omgooit waarbij de blauwe ton die van Michael zelf blijkt te zijn maakt hij daar een opmerking over:"Jammer van die blauwe ton". Dit komt weer opvallend in beeld.
Naast de voorbeelden in posts hier boven vond ik de posities bij de Ijsjes, de mafia, zijn opmerking om contact te leggen met Senne in de gevangenis , de pizzaopdracht onmols.
Michaël heeft een molse uitstraling en samen met de verdachte edit maakt dit een mogelijke mol van hem maar ik heb steeds mijn twijfels gehad.
De té verdachte edits zorgen ervoor dat ik niet in zijn richting kijk.Volgens mij zegt die Mikey Mo.
Alleen wel opvallend dat hij in de promo zegt: 'yo volgertjes, hier is Mikey Mol terug'.
Ik streep hem niet af.
Het zou kunnen dat ze hem na de eerste opdracht bij de boot hebben gebriefd en hebben aangeraden even iets minder op te vallen. Dat zou dan de keuze voor het dansje verklaren i.p.v. olijven.
Volgens mij zegt die Mikey Mo.Ja klopt, ik bedoelde het meer als verborgen hint. De ondertiteling zegt Mikey Mo, maar als hij de mol is zou het een grappige actie zijn, dat hij dan stiekem Mikey Mol zegt.
...
Ik vind het er ook heel dik bovenop liggen, maar ik denk dat hij het wel echt moet zijn.
Na deze aflevering vermoed ik dat het druk gaat worden in de Michaël-tunnel.
;)
Wel gek dat Michaël nog nooit zijn scherm gezien lijkt te hebben. Kan me niet voorstellen dat dit in werkelijkheid echt gebeurd is. De mol kon immers goed liegen volgens Gilles. Of dit was niet zo en hij viel daar voor iedereen door de mand of misschien dat daar duidelijk (voor ons) uit te halen was dat hij de mol niet kon zijn.
Ah, dan heb ik dat gemist. ::ok::
In aflevering 1 is er in elk geval duidelijk geknipt in het moment dat Gilles zijn praatje houdt en hij vervolgens de naam van Gillian intypt. Zijn handen staan anders. Daarnaast leek de groep ook niet echt verbaasd te reageren op het feit dat het eerste scherm meteen rood was.
Ik vermoed dat Michaël zijn scherm hier heeft gezien. Maar als dat gebeurd is, weet ik niet waarom dat eruit is gelaten.
Ik blijf nog maar bij Michael, maar dat verhaal over Lukaku zit me juist helemaal niet lekker. Dat is toch enorm opzichtig als mol?
Als hij de mol was, hadden ze dat deel van de discussie net geknipt. Van die discussieopdrachten zijn zeer gevaarlijk om conclusies te trekken, vind ik.
Ik blijf nog maar bij Michael, maar dat verhaal over Lukaku zit me juist helemaal niet lekker. Dat is toch enorm opzichtig als mol?
Ik blijf nog maar bij Michael, maar dat verhaal over Lukaku zit me juist helemaal niet lekker. Dat is toch enorm opzichtig als mol?
Het is alleszins wel opvallend dat hij zegt 100% zeker te zijn dat Lukaku een match heeft gespeeld die dag en dat hij nog een interview met hem heeft gezien, om dan daarna te zeggen: ha, dan zal het iets anders geweest zijn.
Ofwel heeft hij een match gespeeld, ofwel niet hé. Het zal geen heruitzending van een match geweest zijn lijkt me.
zie hierboven, er zijn wel een paar opties.
Een vierde die ik net bedenk: ikzelf heb play sports (de voetbalzender waar je naar alle competities kunt kijken in België). Daarop kan je random op een donderdag kijken naar wedstrijden die enkele dagen eerder gespeeld zijn. Ik kan me voorstellen tijdens het zappen dat je een voetbalmatch uitkomt en blijft kijken zonder te weten dat dit niet live is.
Overduidelijk een Mol-actie. Zoals Cruyff ooit zei: 'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'.Het mag voor de kijkers dan nog twijfelachtig zijn, ik vrees dat bij dit soort opzichtige mol meer dan de helft van de kandidaten al vrij snel juist zou zitten. Ik vergelijk hem een beetje met een mix van Philip en Sven uit het seizoen in Duitsland, die kandidaten zijn zo opzichtig en mollen zo onhandig dat zo goed als alle kandidaten daar al vrij snel op gaan tunnelen tot zij of net die verdachte kandidaat het spel moet verlaten. Zo'n kandidaten zijn meestal dan ook handige bliksemafleiders voor de mol en het zou in al die jaren echt de eerste keer zijn dat de makers zo'n heel ander type mol zouden durven casten, dus ik geloof er niet echt in. Het geeft bij mij vooral de doorslag om voor Senne te kiezen, ondanks de heel verdachte Michaël.
Hulde voor de montage dit jaar: het is allemaal recht in je gezicht. En juist daardoor gaan veel molloten denken dat het niet waar kan zijn.
Het mag voor de kijkes dan nog twijfelachtig zijn, ik vrees dat bij dit soort opzichtige mol meer dan de helft van de kandidaten al vrij snel juist zou zitten. Ik vergelijk hem een beetje met een mix van Philip en Sven uit het seizoen in Duitsland, die kandidaten zijn zo opzichtig en mollen zo onhandig dat zo goed als alle kandidaten daar al vrij snel op gaan tunnelen tot zij of net die verdachte kandidaat het spel moet verlaten. Zo'n kandidaten zijn meestal dan ook handige bliksemafleiders voor de mol en het zou in al die jaren echt de eerste keer zijn dat de makers zo'n heel ander type mol zouden durven casten, dus ik geloof er niet echt in. Het geeft bij mij voor de doorslag om voor Senne te kiezen, ondanks de heel verdachte Michaël.
Lynn zegt dankzij een charme-offensief van de mol op het laatste moment geswitcht te zijn. Veronderstellende dat ze het nu echt doorheeft, verwacht ik dat het om Michaël ging. Hij is zo charmant en sociaal, dat ik denk dat ie met heel veel wegkomt en ook weggekomen is.Dat kan, maar dat is iets dat we niet weten. En zelfs al heeft ze het inderdaad over Michaël, dan nog is er totaal geen zekerheid dat dat ook effectief de mol is, want het is iets dat Lynn slechts denkt, die trouwens de 5de afvaller was en dus niet vlakbij de finale is gekomen.
Dat kan, maar dat is iets dat we niet weten. En zelfs al heeft ze het inderdaad over Michaël, dan nog is er totaal geen zekerheid dat dat ook effectief de mol is, want het is iets dat Lynn slechts denkt, die trouwens de 5de afvaller was en dus niet vlakbij de finale is gekomen.
@Lo, ja die opzichtige nerveusiteit bij de eliminatieproef was raar. Je zou het kunnen verklaren dat hij toch bang was voor zijn eigen hachje. Hij was kennelijk close met Coco en heeft misschien aan haar reactie iets gezien? Het was een ex aequo. Mij viel bij deze eliminatie de onderzoekende blik van Michaël naar Senne op toen Senne terugkwam van het scherm. Eenzelfde onderzoekende blik had Michaël naar Bernard bij één van de eerste eliminaties. Dat kwam kandidaats bij mij over.
Het mag voor de kijkers dan nog twijfelachtig zijn, ik vrees dat bij dit soort opzichtige mol meer dan de helft van de kandidaten al vrij snel juist zou zitten. Ik vergelijk hem een beetje met een mix van Philip en Sven uit het seizoen in Duitsland, die kandidaten zijn zo opzichtig en mollen zo onhandig dat zo goed als alle kandidaten daar al vrij snel op gaan tunnelen tot zij of net die verdachte kandidaat het spel moet verlaten. Zo'n kandidaten zijn meestal dan ook handige bliksemafleiders voor de mol en het zou in al die jaren echt de eerste keer zijn dat de makers zo'n heel ander type mol zouden durven casten, dus ik geloof er niet echt in. Het geeft bij mij vooral de doorslag om voor Senne te kiezen, ondanks de heel verdachte Michaël.
Dat gecombineerd dat de mol deze aflevering zichzelf speelde met de pop... tsja, 't is in kannen en kruiken.
Er was vast een pop voor elke kandidaat. Eerst hadden ze Charlotte vast:
(https://i.imgur.com/i36dIT5.png)
Ik ben een Michael-tunnelaar, maar als er iets is wat me niet lekker zit dan zijn het de edits. Hij lijkt niet echt uit de wind gehouden te worden.
- Bij de Hercules proef: je kan hem toch z'n minst een shot geven waarin hij klaagt over spierpijn achteraf? Of waarin hij zegt hoe zwaar het was? En je zou als mol toch wel iets meer acteren?
- Bij de poppen: we zien eigenlijk alleen maar shots bij het oefenen waaruit blijkt hoe goed Michael dit kan. Hij zou toch ook heus wel foutjes hebben gemaakt bij het oefenen? Bij een mol laat je toch ook zulke shots zien? Nu valt zijn falen enorm op.
Ja dat is zo. Maar ik zou toch verwachten dat de edit dan iets meer nadruk zou leggen op zijn excuus om los te laten.
De argumenten voor Michael als mol overwinnen bij mij nog wel steeds. Maar de productie heeft het hem dan niet makkelijk gemaakt.
Michael heeft nooit een eliminatie gehad, waarbij hij zijn scherm te zien kreeg. Althans, wij hebben dat nooit gezien. Zou dat komen door zijn tic nerveux? En zouden ze dat bij een mol doen?
En zou je überhaupt een mol met een tic kiezen als regie van De Mol (hij trekt zijn linkerwang omhoog, zoals hij bij het kiezen voor waarheid of leugen bij Sennes verhaal deed)?
Michael heeft nooit een eliminatie gehad, waarbij hij zijn scherm te zien kreeg. Althans, wij hebben dat nooit gezien. Zou dat komen door zijn tic nerveux? En zouden ze dat bij een mol doen?Het is eerder gebeurd dat een finalist zijn scherm nooit te zien kreeg nl. Stijn in de derde reeks (2003) maar hij had wel een keer een vrijstelling. Wat mij wel is opgevallen dat vaak de eerste in de eliminatie een rood scherm kreeg.
En zou je überhaupt een mol met een tic kiezen als regie van De Mol (hij trekt zijn linkerwang omhoog, zoals hij bij het kiezen voor waarheid of leugen bij Sennes verhaal deed)?
Wat mij wel is opgevallen dat vaak de eerste in de eliminatie een rood scherm kreeg.
Het is eerder gebeurd dat een finalist zijn scherm nooit te zien kreeg nl. Stijn in de derde reeks (2003) maar hij had wel een keer een vrijstelling. Wat mij wel is opgevallen dat vaak de eerste in de eliminatie een rood scherm kreeg.
Maar ik zou toch verwachten dat de edit dan iets meer nadruk zou leggen op zijn excuus om los te laten.
Om eerlijk te zijn zien we ook bijna elk jaar hetzelfde soort type archetype in de finale: de mannelijke "lolbroek" nepmol, die in de afleveringen daarvoor enorm veel in beeld komt om de kijker in de val te lokken. De echte mol houden ze veel meer op de achtergrond.
Om er maar een paar op te noemen:Spoiler: vorige seizoenen (klik om te tonen/verbergen)
Ik ben een Michael-tunnelaar, maar als er iets is wat me niet lekker zit dan zijn het de edits. Hij lijkt niet echt uit de wind gehouden te worden.
- Bij de Hercules proef: je kan hem toch z'n minst een shot geven waarin hij klaagt over spierpijn achteraf? Of waarin hij zegt hoe zwaar het was? En je zou als mol toch wel iets meer acteren?
- Bij de poppen: we zien eigenlijk alleen maar shots bij het oefenen waaruit blijkt hoe goed Michael dit kan. Hij zou toch ook heus wel foutjes hebben gemaakt bij het oefenen? Bij een mol laat je toch ook zulke shots zien? Nu valt zijn falen enorm op.
Zijn ontboezeming over zijn laag zelfbeeld tijdens het gesprekje bij Gilles in aflevering 8 vond ik Michaël nog sympathieker maken. Ik kan het heel erg waarderen als mensen open zijn over waar ze niet zo sterk in zijn.
Zijn systeem met kruiskes en streepkes en grote en kleine bollekes ::rofl:: Ik heb enorm genoten van Michaël dit seizoen ::love::