Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2024 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 24-03-2024, 18:49:53
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 1.
-
"Wat zou de mol willen, verantwoordelijk zijn voor de verdubbelaars of niet?"
Flos vroeg dit in het algemene topic van aflevering 1, maar lijkt me meer een vraag voor hier.
Ik zat hier ook over na te denken. Als je de rol houdt totdat je uit het spel ligt, lijkt het mij niet handig om als mol de verdubbelaars te hebben, want dan gaan die dus nooit uit het spel. Maar Gilles zei dat Bernard de verdubbelaars tot aan de volgende eliminatie heeft, dus ik vermoed dat ze toch gewoon doorgegeven gaan worden.
Als mol zou ik de verdubbelaars overigens niet willen hebben. Je staat namelijk toch wat meer in het middelpunt van de aandacht als één van de snelle drukkers, en dan ook nog in een opdracht die gaat over hoe goed je kunt liegen.
-
Dit kunnen ze beter niet bij WIDM doen met al dat mingeld. ;D
-
Wat ik verder trouwens raar vind is dat de verdubbelaar in de windgong voor de ingang bij een aantal kandidaten nog zichtbaar is, terwijl we aan het einde zien dat de mol die heeft gepakt. Het kan toch niet zo simpel zijn dat de kandidaten bij wie we de verdubbelaar nog wel zien de mol niet kunnen zijn? Ik moet dat stukje nog maar eens even terugkijken...
-
Volgens mij zag je alleen bij Bernard de verdubbelaar, Daardoor kunnen ze 'm allemaal gepakt hebben.
-
Je hebt helemaal gelijk, Supermol1994, ik heb mijn reactie daar verwijderd.
Als mol kun je wel zorgen dat de verdubbelaars ingezet worden bij opdrachten waarvan je weet dat je goed kunt mollen/ die niet haalbaar zijn, dus ook daar is iets voor te zeggen.
Ik ben het denk ik wel meer eens met jouw argumenten, met de hoeveelheid verdubbelaars die er nu is gaan ze tócht wel ingezet worden en kom je daar ook als mol niet onderuit. Je kunt dan beter zorgen dat je een slechte leugenaar bent, dat doet meer voor je reputatie.
-
Ik weet niet of je als mol deze rol ook nog wilt hebben. Lijkt me wel heel pittig...
Daarnaast zou ik als mol het leuker vinden, om bij juist de verdubbelde opdrachten te mollen.
Van de zijlijn kan je ook veel meer sturen om een verdubbelaar niet in te zetten, terwijl het een "Relatief" makkelijke opdracht zou zijn. en vice versa. Dit valt dan ook minder op.
-
Wat ik verder trouwens raar vind is dat de verdubbelaar in de windgong voor de ingang bij een aantal kandidaten nog zichtbaar is, terwijl we aan het einde zien dat de mol die heeft gepakt. Het kan toch niet zo simpel zijn dat de kandidaten bij wie we de verdubbelaar nog wel zien de mol niet kunnen zijn? Ik moet dat stukje nog maar eens even terugkijken...
Gewoon editing van de filmploeg. We weten helemaal niet wanneer die verdubbelaar is weggenomen. Voor hetzelfde geld is dat beeld met de verdwenen badge een dag later gefilmd.
-
Wat ik ook wel opmerkelijk vond, was dat Lynn niet gelijk zei dat Bernard keihard aan het liegen was over de "Geheime opdracht" aan het einde van het filmpje. Dit is eigenlijk indirect een molactie, gezien het feit dat je hiermee een stemronde kan doen mislukken.
-
Datzelfde dacht ik ook over Lynn, maar tegelijkertijd had ik misschien hetzelfde gedaan. Dat is toch weer een stukje informatie.
-
Ja, dat viel mij ook op. Sowieso vond ik het gek dat daar niet meer mee gedaan werd: getest of Lynn inderdaad het hele filmpje had gezien, en vervolgens haar gebruiken om mensen te testen of het waar is.
Bovendien, rare leugen van Bernard? Ging hij ervan uit dat iedereen niet volledig het filmpje afgekeken had?
-
Ja, een onhandige leugen van Bernard, maar dat kan gebeuren in de stress die je ervaart als de ogen ineens op je gericht staan. Een Mol had zich misschien beter voorbereid?
-
Bem er nog niet uit wat ik van de reactie van Michaël moet denken toen hij Stephanie ontmaskerde. Een echte kandidaat die voor het geld gaat? Of iemand die vertrouwen wil winnen?
-
Michael die stephanies leugen wel im the open brengt en hiermee dus de kans op geld in de pot vergroot . Lynn die de leugen van bernard niet deelt, en hierdoor de kans op geld uit de pot dus groter maakt
-
Op zich heb je gelijk, maar hij wacht wel een ronde (bedrag was al gehalveerd intussen).
Lynn streep ik om andere redenen voorlopig door.
-
Denk dat die verdubbelaars wel een persoonlijk nadeel voor Bernard gaat worden, want de mol zal hem het liefst zien vertrekken.
-
En hoe wil de mol aansturen op een vertrek van bernard? Echt benieuwd.
Als de mol niet molt en dus iedereen oo verkeerde vóet zet, is het niet perse alleen bernard die de verkeerde kant in gaat kijken .
De mol zou enkel erboor kunnen kiezen om minder bij bernard in de buurt te mollen .
-
De mol zal niet willen liegen bij deze opdracht en betrouwbaar overkomen.
-
Ik vind dat bv een marta heel weinig aan het woord of in beeld is bij deze opdracht . En ook een philippe
-
Wat ik me afvraag bij die verdubbelaars. Je winst kan verdubbelen, ok, maar kan de mol deze ook gebruiken om bij een verloren opdracht dubbel zoveel geld uit de pot halen?
Double trouble
-
Daar ga ik wel vanuit ja dat de verdubbelaar ook werkt als er geld uit de pot zou gaan .
-
Maar dan is het voor de mol dubbel zo makkelijk, niet dubbel zo moeilijk zoals ze zeggen. Ik denk dat het enkel voor plusgeld telt.
-
Als degene met de verdubbelaars een rood scherm krijgt, dan liggen ook de verdubbelaars uit het spel.
Er zijn er 4 dacht ik, dus die zijn in totaal gemakkelijk 16.000€ waard.
Lijkt me dan dat de mol die niet wil hebben, en er alles aan zal doen om zich bij die persoon onverdacht te maken.
Eens kijken wie volgende week bij Bernard in de groep wil zitten en veel geld verdient.
-
Als ik de verdubbelaars had zou ik ze, in het belang van de groep, zo snel mogelijk allemaal inzetten.
Immers, als je eruit ligt heb je er toch niks meer aan, maar heb je wel de groep geholpen.
-
Ik denk dat het met de verdubbelaars voor mij nog belangrijk is om te horen :
A) of verdubbeling ook geldt als de uitkomst is dat er geld uit de pot gaat
B) wanmeer bepaal je of je een verdubbelaar inzet . Voor de uitleg , na de uitleg of pas als resultaat er is ( laatste verwacht ik overigens niet, want dan is het voir de mol ombegonnen werk )
C) is er inzicht in hoeveel verdubbelaars er nog zijn. Of kan se mol ze ook weg”toveren”
Ben benieuwd, ik vond het geen wauw toevoeging, maar er zitten wel mogelijkheden in om ef echt mee te spelen en ik merk dat ik dat wel interessant gegeven vind
-
Ik vind de verdubbelaar ook niet zo’n ‘wauw’ding.
Ik denk dan vooral vanuit productie perspectief. De gemiddelde pot van De Mol is 20.000€ op het eind. Met genoeg verdubbelaars, kijk je dan nu vlug aan op een potentiële 30.000€, als we ervan uit gaan dat de helft van de verdubbelaars verzilverd wordt.
Da’s een smak geld voor (in mijn ogen) niet zo’n immens spectaculair ding. Ik vond het een beetje een anticlimax.
De enige meerwaarde die ik voorlopig zie, is dat de mol extra gaat moeten mollen als er een verdubbelaar wordt ingezet. Als kijker kun je daar dan wel op letten.
Iedere molkijker gaat sowieso kijken. Maar het is nu ook niet zo dat die verdubbelaar zoveel nieuwe kijkers gaat trekken. Dus vanuit productie gezien, ga ik ervan uit dat de pot op het eind niet al te veel hoger zal eindigen, als programma wil je nog steeds mooie winst maken.
Daarom vermoed ik eerder dat mingeld ook verdubbeld zal worden. Anders zijn die verdubbelaars echt cadeaus die het programma niet echt verbeteren. Ik vermoed ook dat er veel ‘push your luck’ en ‘alles of niets’ opdrachten zullen zijn, zodat de mol op een kandidaatse manier opdrachten kan laten falen.
-
Dus vanuit productie gezien, ga ik ervan uit dat de pot op het eind niet al te veel hoger zal eindigen, als programma wil je nog steeds mooie winst maken.
Ik denk dat 10 000 euro meer of minder niet zo uitmaakt voor de productie :). Wel akkoord dat het niet zo spectaculair is, gewoon een extra dimensie in het spel. Ik hoop wel dat de mol ook de verdubbelaars kan mollen!
-
Dat laatste is toch het geval?
In het windorgel was er een te vinden, Gilles benoemt expliciet dat die weg is.
Bernard heeft hem niet. Of heeft hem weggewerkt als ie de mol is.
In de boomgaard hing er een, die niet opgemerkt is. Beter gezegd: door de mol niet is weggewerkt. Dat laatste zou opzichtig gebeurd moeten zijn.
Daarom twijfel ik of Bernard de mol zou kunnen zijn. In het begin zal de mol op safe spelen.
Ik vraag me af: hoeveel verdubbelaars er in het spel zitten.
Uitgaand van 3 spellen per aflevering zou je kunnen berekenen dat het er dan 27-3 moeten zijn. Immers, per opdracht kun je er maar 1 inzetten. In aflevering 1 waren ze nog niet "effectief" inzetbaar. Zo kom ik op 27 (9 afleveringen) min 3.
Toch is het dan vreemd dat er gisteren veel meer verdubbelaars gevonden zouden kunnen worden.
-
Ik denk juist dat we nu in de eerste aflevering heel veel verdubbelaars hebben gezien, maar dat ze schaarser worden mate we verder in het spel komen.
Werd er in de vooruitblik niet genoemd dat er een opdracht kwam waar specifiek de verdubbelaar bij ingezet kon worden? Dat betekent in elk geval dat de verdubbelaars niet voor elke opdracht gebruikt kunnen worden.
-
De mol kan ze strategisch inzetten.
Voorbeeld: een aflevering begint met een opdracht waarbij 5000 euro op het spel staat. Omdat er best wat risico bestaat dat de proef niet slaagt, wordt de verdubbelaar niet ingezet. 5000 blijft 5000 als deze slaagt.
Opdracht 2 is goed voor 2000 euro. De mol kan de groep ervan overtuigen om de verdubbelaar wel in te zetten, omdat in de eerdere opdracht 5000 euro is blijven liggen.
De gedachte erachter: beter íets extra als níets extra. 2000 euro vediend, maar per saldo is er 3000 blijven liggen.
-
Of die verdubbellaar echt veel op gaat leveren hangt van veel factoren af. Welke opdrachten? Opdrachten met min geld?
Daarnaast kunnen ze het te winnen bedrag ook eerst halveren voordat ze de verdubbellaar inzetbaar maken voor die opdracht. Er is geen adviesprijs voor opdrachten.
Leuke toevoeging maar inderdaad niet echt de wauw factor voor mij.
-
De mol zal niet willen liegen bij deze opdracht en betrouwbaar overkomen.
Dat denk ik ook, ik bedoel wat is je strategie als mol met die dingen op zak? Je kunt er niet mee naar huis gestuurd worden. Dus je wilt ze juist bij een ander + je wilt dan juist dat je eruit gestemd wordt om de pot schade te doen.
Bernard en Stephanie vielen hier door de mand als mol.
Charlotte liet zich eruit stemmen wat 2000 euro kostte. Zij heeft zonder te liegen dan net lang genoeg gekeken om de andere 3 achter te blijven. Best wel merkwaardig, zo eerlijk, en tegelijkertijd heel opvallend, alsof ze zich eruit wil LATEN stemmen. Levert dat geen verdenkingen op? Maar ontegenzeggelijk was zij het meest mols in deze opdracht en Bernard en Stephanie het minst. Ja, Senne was het meest stil maar wat levert dat op dan, wat was daar de strategie? Hij zou het als mol wel hebben laten liggen.
-
Ik denk dat het met de verdubbelaars voor mij nog belangrijk is om te horen :
A) of verdubbeling ook geldt als de uitkomst is dat er geld uit de pot gaat
B) wanmeer bepaal je of je een verdubbelaar inzet . Voor de uitleg , na de uitleg of pas als resultaat er is ( laatste verwacht ik overigens niet, want dan is het voir de mol ombegonnen werk )
C) is er inzicht in hoeveel verdubbelaars er nog zijn. Of kan se mol ze ook weg”toveren”
Ben benieuwd, ik vond het geen wauw toevoeging, maar er zitten wel mogelijkheden in om ef echt mee te spelen en ik merk dat ik dat wel interessant gegeven vind
Volgens mij had ik Gilles iets horen zeggen dat de verdubbelaar voor de proef ingezet dient te worden.
Of dit voor of na de uitleg van het spel is, weet ik niet.
-
Dat denk ik ook, ik bedoel wat is je strategie als mol met die dingen op zak? Je kunt er niet mee naar huis gestuurd worden. Dus je wilt ze juist bij een ander + je wilt dan juist dat je eruit gestemd wordt om de pot schade te doen.
Bernard en Stephanie vielen hier door de mand als mol.
Charlotte liet zich eruit stemmen wat 2000 euro kostte. Zij heeft zonder te liegen dan net lang genoeg gekeken om de andere 3 achter te blijven. Best wel merkwaardig, zo eerlijk, en tegelijkertijd heel opvallend, alsof ze zich eruit wil LATEN stemmen. Levert dat geen verdenkingen op? Maar ontegenzeggelijk was zij het meest mols in deze opdracht en Bernard en Stephanie het minst. Ja, Senne was het meest stil maar wat levert dat op dan, wat was daar de strategie? Hij zou het als mol wel hebben laten liggen.
Door te zwijgen maak je jezelf ook wel verdacht, als Stéphanie dat leugentje niet had gedaan, gingen ze mss wel op haar of Senne gegaan. Met Senne was er alweer geld weg. Herinner je Alina bij het vuurwerk, daar was dat ook een goeie tactiek. Als mol zijnde kan zwijgen ook eens uitkomen, zeker wetende dat je geen kans maakt op de vrijstelling en verdubbeling. Uiteraard als mol zijnde moet je door de weken op de cruciale momenten ook actief zijn.
Maar is dat bedrag niet te klein om zo'n belangrijke mollengedrag te gaan gebruiken ?
-
Werd er in de vooruitblik niet genoemd dat er een opdracht kwam waar specifiek de verdubbelaar bij ingezet kon worden? Dat betekent in elk geval dat de verdubbelaars niet voor elke opdracht gebruikt kunnen worden.
Neen. Gilles zei iets van "Dit is de eerste keer dat jullie je verdubbelaar kunnen inzetten". Dat kan dus ook gewoon gezegd zijn tijdens de eerste opdracht van de 2de aflevering. Bij de uitleg die Gilles gaf bij wat de verdubbelaar betekent, zei hij ook niet dat dit maar voor sommige opdrachten gold. Hij zei "die kan je inzetten voor een proef en daarmee verdubbel je de winst van die proef". Dus ik denk wel dat het bij alle proeven mogelijk is.
Ik denk niet dat de mol snel heeft afgedrukt. De focus ligt dan van dag 1 al op de kandidaten die snel hebben afgedrukt. En daar het, dacht ik begrepen te hebben, om een beurtrol gaat heeft de mol nog kansen genoeg om controle te krijgen over die verdubbelaars. Bij deze opdracht is het de taak van de mol om zoveel mogelijk kandidaten verdacht te maken die niet snel gedrukt hebben, want als er op die kandidaten gestemd wordt gaat er geld uit de pot. De mol wil ook dat een kandidaat de verdubbelaars moet beheren, want dan is er 1/9 dat ze na de eerste eliminatie er al 4 foetsie zijn.
Als de mol tóch snel afgedrukt heeft is het volgens mij al zeker niet Bernard. Bernard liegt hier te goed. Als de mol snel afdrukt zal hij/zij net slecht liegen om de anderen te overtuigen dat ze niet goed kunnen liegen (zoals
-
even tussendoor, ik las ergens dat de verdubbelaars elke week van eigenaar veranderen.
Mss wou de mol ze nu niet persé hebben.(want als die ze heeft, kunnen ze het spel niet uit. Bij een kandidaat wel)
-
Neen. Gilles zei iets van "Dit is de eerste keer dat jullie je verdubbelaar kunnen inzetten". Dat kan dus ook gewoon gezegd zijn tijdens de eerste opdracht van de 2de aflevering. Bij de uitleg die Gilles gaf bij wat de verdubbelaar betekent, zei hij ook niet dat dit maar voor sommige opdrachten gold. Hij zei "die kan je inzetten voor een proef en daarmee verdubbel je de winst van die proef". Dus ik denk wel dat het bij alle proeven mogelijk is.
Ik denk niet dat de mol snel heeft afgedrukt. De focus ligt dan van dag 1 al op de kandidaten die snel hebben afgedrukt. En daar het, dacht ik begrepen te hebben, om een beurtrol gaat heeft de mol nog kansen genoeg om controle te krijgen over die verdubbelaars. Bij deze opdracht is het de taak van de mol om zoveel mogelijk kandidaten verdacht te maken die niet snel gedrukt hebben, want als er op die kandidaten gestemd wordt gaat er geld uit de pot. De mol wil ook dat een kandidaat de verdubbelaars moet beheren, want dan is er 1/9 dat ze na de eerste eliminatie er al 4 foetsie zijn.
Als de mol tóch snel afgedrukt heeft is het volgens mij al zeker niet Bernard. Bernard liegt hier te goed. Als de mol snel afdrukt zal hij/zij net slecht liegen om de anderen te overtuigen dat ze niet goed kunnen liegen (zoals
In dat laatste geval is Stéphanie dan weer een mogelijkheid.
-
Mijn eerste gedachte was dat een kandidaat óf heel snel afdrukt óf het hele filmpje uitkijkt, voor de mol zie ik niet waarom die snel af zou drukken.
-
Mijn eerste gedachte was dat een kandidaat óf heel snel afdrukt óf het hele filmpje uitkijkt, voor de mol zie ik niet waarom die snel af zou drukken.
Het is niet 100 % uitgesloten dat de mol niet snel zou drukken. Je liegt slecht, waardoor je geld verliest en een deelnemer minder die verantwoordelijkheid krijgt over de verdubbelaars.
-
Neen. Gilles zei iets van "Dit is de eerste keer dat jullie je verdubbelaar kunnen inzetten". Dat kan dus ook gewoon gezegd zijn tijdens de eerste opdracht van de 2de aflevering. Bij de uitleg die Gilles gaf bij wat de verdubbelaar betekent, zei hij ook niet dat dit maar voor sommige opdrachten gold. Hij zei "die kan je inzetten voor een proef en daarmee verdubbel je de winst van die proef". Dus ik denk wel dat het bij alle proeven mogelijk is.
Ik denk niet dat de mol snel heeft afgedrukt. De focus ligt dan van dag 1 al op de kandidaten die snel hebben afgedrukt. En daar het, dacht ik begrepen te hebben, om een beurtrol gaat heeft de mol nog kansen genoeg om controle te krijgen over die verdubbelaars. Bij deze opdracht is het de taak van de mol om zoveel mogelijk kandidaten verdacht te maken die niet snel gedrukt hebben, want als er op die kandidaten gestemd wordt gaat er geld uit de pot. De mol wil ook dat een kandidaat de verdubbelaars moet beheren, want dan is er 1/9 dat ze na de eerste eliminatie er al 4 foetsie zijn.
Als de mol tóch snel afgedrukt heeft is het volgens mij al zeker niet Bernard. Bernard liegt hier te goed. Als de mol snel afdrukt zal hij/zij net slecht liegen om de anderen te overtuigen dat ze niet goed kunnen liegen (zoals
Ik vind net dat Bernard hier niet goed liegt. Hij gaf heel veel random info (wat iemand die liegt wel vaker doet om zo te benadrukken dat hij de waarheid spreekt) en begint daar over 'het voordeel voor een volgende proef' wat helemaal op niets sloeg en Lynn ook duidelijk wist. Het is eerder bijzonder dat Lynn niet verder ingaat op het feit dat Bernard onzin verkoopt.
Wat ik niet zeker meet weet is of Bernard toen al wist dat Lynn het filmpje wel ten einde gezien had. Anders zou hij (indien hij de mol is) weten dat Lynn hem niet gaat geloven en hem er zo misschien gaat verdacht maken en eruit wil stemmen die ronde.
-
Leuke toevoeging, die verdubbelaars. Ik denk niet dat de mol die zou willen vinden (zoals Bernard) en de mol gaat in de eerste aflevering ook niet liegen om het vertrouwen te winnen.
-
Ik vind net dat Bernard hier niet goed liegt. Hij gaf heel veel random info (wat iemand die liegt wel vaker doet om zo te benadrukken dat hij de waarheid spreekt) en begint daar over 'het voordeel voor een volgende proef' wat helemaal op niets sloeg en Lynn ook duidelijk wist. Het is eerder bijzonder dat Lynn niet verder ingaat op het feit dat Bernard onzin verkoopt.
Wat ik niet zeker meet weet is of Bernard toen al wist dat Lynn het filmpje wel ten einde gezien had. Anders zou hij (indien hij de mol is) weten dat Lynn hem niet gaat geloven en hem er zo misschien gaat verdacht maken en eruit wil stemmen die ronde.
Lynn was ook niet de enige die het filmpje heeft uitgekeken dacht ik.
Idd beetje vreemd van Lynn, maar staat toch helemaal vanonder in mijn lijst.
-
De gehele aflevering komen de kleuren blauw, geel en rood terug.
- Kleur van zwemvesten
- Kleur van de boeken op tafel wanneer de kandidaten samen zitten om de vrijstelling te verdelen
- De kleur van de tonnen met de juiste antwoorden
- De kleur van de spoelen waarmee de filmpjes worden afgespeeld (Geel en blauw)
- Er is ook een scherm die een drukmeter toont in deze kleuren
Enkel valt hier op bij het afspelen van de gele en blauwe spoel er slechts 1 kandidaat in fel rode kledij gefilmd is.
Zoek gerust even op. Deze persoon is ook slechts 1x in beeld gekomen tijdens de filmpjes.
Lijkt mij een verborgen tip. Ook een tip die voor de kandidaten zichtbaar is.
-
Ik zie er (iig op de video) 2 in het rood.
Plus de knop is ook al rood.
-
even tussendoor, ik las ergens dat de verdubbelaars elke week van eigenaar veranderen.
Mss wou de mol ze nu niet persé hebben.(want als die ze heeft, kunnen ze het spel niet uit. Bij een kandidaat wel)
Aangezien er nu een vrijstelling bij zit zou ik als mol denk ik dan toch het liefst deze ronde verantwoordelijk zijn. Bij een latere aflevering kan het zijn dat je alsnog verantwoordelijk wordt maar weet je zeker dat ze er niet uitgaan. Dan heb je als mol liever dat een kandidaat ze heeft, dan vergroot je de kans dat ze wellicht wegvallen bij een rood scherm.
-
Geel rood en blauw zijn oa de kleuren van de vlag van westerlo en er is in de introductie van de kandidaten heel nadrukkelijk gezegd dat er iemand van westerlo kwam ( senne).
Verder wordt er vaak gezegd in de bespreking van deze opdracht over slecht liegen, maar kan een mol niet juist door de waarheid te zeggen en dus worden weggestemd , geld uit de pot spelen. Ik heb het hierbij specifiek over charlotte. Wat hoten we haar zeggen ?: dat ze enkel de beelden van gillian heeft gezien . Dit is dus reselijk snel afgedrukt .
De snelste drie drukkers weten dat zij kans maken op de vrijstelling en hebben et dus belang bij om zivhzelf niet verdacht te maken . Een mol die wil juist wel verdacht gemaakt worden om zo het te verdienen bedrag lager te krijgen .
-
Er was geen transparantie bij het democratisch stemmen met de papiertjes. GDC zegt dan wel dat ze een resultaat hebben en vermeldt de namen van eerst Karolien en daarna Charlotte als ‘weggestemd’, maar op geen enkel moment wordt het aantal stemmen dat op die twee is uitgebracht genoemd.
Ik kan me ook niet voorstellen dat er geen ex aequo’s waren. Quid indien er nog iemand evenveel stemmen achter zijn naam had als bvb Charlotte?
Ik denk dat de mol (indien hij niet bij de drie kanshebbers op de vrijstelling was) sowieso op zichzelf heeft gestemd.
Ik weet dat hier op het forum mensen zitten die sterk zijn in kansberekening. Daarom vraag ik me af: zou je bijvoorbeeld met twee stemmen achter je naam al een mooie kans maken om als tweede weggestemd te worden? Zo ja, dan zou het kunnen dat als de mol op zichzelf stemt er nog maar één stem van iemand anders (op Charlotte om een voorbeeld te noemen) nodig is om weggestemd te worden en als mol zo het te winnen bedrag te halveren. Wat Charlotte dus gelukt is, indien ze de mol is.
Spijtig dat er geen cijfers van het aantal ‘voorkeurstemmen’ op de twee weggestemden bekend gemaakt werden. Dat terwijl stemmen tellen en de cijfers bekend maken in een democratie juist essentieel is.
-
Er was geen transparantie bij het democratisch stemmen met de papiertjes. GDC zegt dan wel dat ze een resultaat hebben en vermeldt de namen van eerst Karolien en daarna Charlotte als ‘weggestemd’, maar op geen enkel moment wordt het aantal stemmen dat op die twee is uitgebracht genoemd.
Het was mij bij de eerste keer niet eens duidelijk hoe het stemmen precies ging. Moesten ze een naam opschrijven? Of twee?
Maar als je heel goed kijkt dan zie je dat ze kennelijk vakjes inkleuren of aankruisen. Bij Karolien en Stéphanie is te zien dat ze 2 keer iets invullen. Dus blijkbaar 2 namen in de eerste ronde omdat er ook 2 kandidaten moeten worden weggestemd.
-
Kwam ik tegen op social media
-
Er werd ook duidelijk gezegd door GDC dat de verantwoordelijke van de verdubbelaars iedere aflevering nét voor de eliminatie, de verdubbelaars moet doorgeven aan iemand anders. Dus als de mol op dat moment de verantwoordelijke is, kan hij ze doorspelen aan diegene die gaat afvallen en zijn alle verdubbelaars uit het spel.
-
Ergens wel opvallend maar tegelijk is het ook wel weer waarschijnlijk dat degene waar de mol het meest mee optrekt de mol het meest vertrouwd, dus dat gaat vast een keer gebeuren
-
Met deze nieuwe informatie lijkt het me toch waarschijnlijker dat de mol voor de verdubbelaar-beheerder rol gegaan is in de derde opdracht, vooral met het oog op geld uit de pot te halen.
Immers, als de mol zijn/haar rol perfect speelt, verhoogt ie de kans op meer stemrondes.
Sturen vanuit de positie "geen kans op de verdubbelaar-rol" kan ook natuurlijk, maar valt meer op.
-
Hmm, als je geen kanshebber bent kun je de aanval op anderen openen. Ófwel je krijgt hierbij anderen met je mee, of je speelt jezelf zo in de kijker dat anderen op jou stemmen. Beiden niet verkeerd als mol. Uitgaande van dat de mol weet wie de 3 mét kans zijn weet ik niet of het echt veel uitmaakt of de mol er zelf 1 van is.
-
De mol kan snel afdrukken om de verdubbelaars in handen te krijgen en die onoordeelkundig inzetten (Bernard, Stéphanie, Karolien). Nadeel is wel dat je in de kijker loopt. Een verdubbelaar weggooien of achterhouden zou snel ontdekt worden.
De mol kan niet snel afdrukken maar ervoor zorgen dat op hem gestemd wordt waardoor er zeker geld uit de pot gaat. Dat maakt Charlotte verdacht.
-
Eerste gevoel is "de mol wil absoluut niet de verdubbelaars hebben". Want de beste manier om ze weg te mollen is door het verlies van de kandidaat die de verdubbelaars heeft.
Twee manieren vanuit standpunt van de mol:
- ze van in het begin niet nemen
- door de mand vallen in het filmpje interview maar dan help je net de opbrengst van deze opdracht vooruit
Nu is er nog een andere manier natuurlijk en dat is verderop de verdubbelaars doen verdwijnen, en dat kan ook weer op 2 manieren:
- ze stelen van een kandidaat (risky en mogelijk quasi onmogelijk)
- pretenderen dat ze gestolen zijn wanneer je als mol als beheerder bent aangeduid
Hoe meer ik erover nadenk hoe beter ik dat laatste scenario vind al vind ik Bernard niet echt verdacht.
-
de beste manier om ze weg te mollen is door het verlies van de kandidaat die de verdubbelaars heeft.
Idd de efficientste manier maar tenzij de wissel van de wacht ná invullen van de test plaatsvindt moet je als mol maar net de juiste persoon uitkiezen (en in de positie zijn om dit te mogen kiezen)
-
Vroeg drukken maar net niet vroeg genoeg (remember openingsproef seizoen Zuid-Afrika) past wel goed bij de mol, toch? Van een kandidaat verwacht ik alleszins een meer overtuigende aanpak.
Je creeert het scenario dat er wellicht veel mensen zeer snel gedrukt hebben en dus weinig of niets van dat filmpje gezien hebben waardoor het voor de groep meer willekeurig wordt om de juiste mensen aan te duiden.
-
Hmm, als je geen kanshebber bent kun je de aanval op anderen openen. Ófwel je krijgt hierbij anderen met je mee, of je speelt jezelf zo in de kijker dat anderen op jou stemmen. Beiden niet verkeerd als mol. Uitgaande van dat de mol weet wie de 3 mét kans zijn weet ik niet of het echt veel uitmaakt of de mol er zelf 1 van is.
Niet verkeerd, maar je valt wel meer op terwijl de hele groep erop staat te kijken. Lijkt me ook geen tactiek die je steeds kan herhalen doorheen de opdracht.
Als kanshebber ben je slechts 1 van de 3, en kan je toch je molkwaliteiten uitspelen om ongezien geld uit de pot halen.
Zou ik als mol toch verkiezen.
Als Michael de 37 seconden vraag niet stelt, is het maar de vraag of Stephanie eraan had gehangen.
-
Eens, Michael was 'goed' bezig.
Wat Charlotte dus gelukt is, indien ze de mol is.
Zij tekende gewoon haar doodsvonnis door te zeggen dat ze na de eerste kandidaat al op de knop drukte. Dan zou ik ook meteen op haar stemmen met 1 van mijn 2 stemmen. Het geld ging doormidden.
Sowieso al raar dat je na 1 kandidaat nog drukt, dat vind ik in haar geval mols uit te leggen omdat ze de pot zoveel schade doet. Maar dat is wel obvious; zoals andere kandidaten al opmerkten, behoef je na 1 seconde al niet meer te drukken, dan ben je al te laat. Kan je beter alles uitzien. Vind ik Michael ook onmols door.
En hij was de enige die eens scherp aanzette, door de nieren van Stephanie te proeven. Als je 37 seconden (of de hele film) hebt gezien dan kan je iedereen toch goed uittesten? Dat werd niet sterk gedaan, tot Michael de schroeven aandraaide. Dat zou hij als mol niet doen want dan wil je Stephanie erin houden en juist een kandidaat eruit hebben die niet top-3 zit om de pot verder schade te doen.
-
Stel bernard is de mol . Stel een mol heeft voorkennis en weet dus wie de drie kanshebbers zijn.
Met deze twee stellingen in het achterhoofd, waarom gooit de mol dan mede kanshebber karolien zo voor de bus ? De algehele tendens is dat de mol niet perse de beheerder wil worden ( iets waar ik sterk aan twijfel ) en de mol wil dat de te winnen pot in deze oodracht zo laag mogelijk is. Door karolien aan te duiden , wordt de kans dat hij beheerder wordt groter en gaat er geen geld verloren .
-
Ik denk dat mol in het algemeen best beheerder van de verdubbelaars wil zijn.
Je kunt ze bijvoorbeeld inzetten op een moment dat je al weet dat een opdracht praktisch onhaalbaar is, of heel goed molbaar.
Maar zou de mol specifiek in deze opdracht meteen de beheerder willen worden of liever een smak geld kwijtspelen? Liefst beide natuurlijk...
-
Ik kijk het nog even aan wat er nu precies met die verdubbelaars gedaan kan worden door de mol. Ik vind te veel nog onduidelijk om te zeggen of de mol ze nu wel of niet had willen hebben.
-
Ik weet dat ze veel kunnen bij montage zoals spelen met de volgorde van gebeurtenissen maar het lijkt er toch op dat Bernard als eerste naar Gilles werd gestuurd?
En we zien beelden waarbij Coco, Lynn, Karolien en Michaël naar de deur wandelen wanneer de verdubbelaar nog in het windorgel hangt.
De mol kan natuurlijk na het bezoek aan Gilles ook nog de verdubbelaar wegnemen.
Als Bernard effectief als eerste naar Gilles ging en de verdubbelaar nadien niet werd weggehaald (wat zo lijkt te zijn), dan kunnen we Bernard als mol uitsluiten?
En zouden ze met de montage durven prutsen waarbij het lijkt dat de verdubbelaar er nog is terwijl dit in werkelijkheid niet meer het geval is? De volgorde van beelden veranderen zie ik ze nog doen maar beelden manipuleren ...
Bernard
(https://i.imgur.com/iPKyWNq.png)
Coco
(https://i.imgur.com/ZNxn0gP.png)
Lynn
(https://i.imgur.com/42AvKRl.png)
Karolien
(https://i.imgur.com/L8x5R5T.png)
Michaël
(https://i.imgur.com/atjdS0r.png)
-
Ook bij Bernard hangt de verdubbelaar er nog op je foto. Is niet dat donkere ding eronder, de verdubbelaar zat tussen die houten latjes (of hoe noem je die dingen).
-
Ja uiteraard is de verdubbelaar het horizontale plaatje in het windorgel geklemd. Als je de mol bent ga je dit toch niet laten hangen? Als Bernard als eerste passeert zal hij niet de mol zijn want de verdubbelaar heeft hij niet weggenomen.
-
Maar waarom streep je dan alleen Bernard af, dat ontgaat me dan even. Als mol ga je toch niet jezelf eerst laten filmen en dan op de terugweg zo'n ding weghalen? Dat valt in beeld wel op. Zou ik eerder als een van de anderen binnen zit even een graai doen.
-
Het kan dat je de verdubbelaar wegneemt als iemand anders binnen is, maar ze moeten een lange afstand van makkelijk 100 m met veel trappen afleggen. Daar ga je niet ongemerkt naartoe.
(https://i.imgur.com/VeOLbgU.png)
-
Maar waarom streep je dan alleen Bernard af, dat ontgaat me dan even. Als mol ga je toch niet jezelf eerst laten filmen en dan op de terugweg zo'n ding weghalen? Dat valt in beeld wel op. Zou ik eerder als een van de anderen binnen zit even een graai doen.
Bernard gaat duidelijk als eerste. Dan suggereert de montage een volgorde, bij die volgorde hangt de verdubbellaar er nog.
Als de mol als laatste ging kon die de verdubbellaar wegnemen, dat kan eender wie zijn geweest, maar niet Bernard.
Zelfs al ging hij later terug, wat is het nut om als eerste te gaan als mol? Je wil toch weten wie het snelst heeft afgedrukt om later de stemming te kunnen beïnvloeden.
Denk ik, of zo.
-
Wie zegt ons dat de mol die verdubbelaar heeft weggehaald. We weten enkel dat hij niet in beheer is gekomen omdat we daar 4 verdubbekaars zien en we hiren ook dat er 4 zijn ( 2 van bernard, 1 van senne en 1 van gillian ) . Missvhien heeft productie hem wel weggehaald omdat niemand hem vond. ( zou het persoonlijk wat flauw vinden als de mol de locaties dorkrijgt van productie )
-
Voice over van Gilles:
De uitkomst is bekend. 2000 euro in de groepspot, een vrijstelling voor Bernard en 4 verdubbelaars. 4 kansen om het de mol extra moeilijk te maken de komende weken. En misschien is dat geen overbodige luxe. Want de mol zelf zit ook niet stil.
En ondertussen zie je dit:
(https://i.imgur.com/R1rjkg8.gif)
-
Vraag bij mij is dan weet de mol de locaties? Vond de mol deze toevallig waar anderen hem niet zagen ?
Gaat de zoektocht naar verdubbelaars tijdens opdrachten niet de aandacht van de kandidaten weghalen van eventuele acties van de mol?
Zelf zou ik er als kandidaat niet zo mee bezig zijn met dat zoeken naar de verdubbelaars , omdat ze niet helpen in je zoektocht naar de mol en enkel voor de pot invloed hebben.
-
We weten niet of de mol alle locaties van de Verdubbelaars kent maar GDC kan na het gesprek het makkelijk zeggen en dus heeft de mol de gelegenheid om na het gesprek de Verdubbelaar weg te nemen.
Als ze de mol op deze manier effectief hebben gebrieft dan lijkt het mij fatsoenlijk dat er enkele kandidaten wel de kans krijgen om de verdubbelaar te vinden. Daarom denk ik dat de mol niet als eerste, maar ook niet als laatste naar GDC is gegaan. Ergens halverwege als 5de of 6de lijkt me schappelijk en aangezien de verdubbelaar uiteindelijk geen persoonlijk voordeel lijkt te zijn maakt het niet zo veel uit als een aantal kandidaten de kans niet hebben gehad om de verdubbelaar te zien hangen.
Uiteindelijk is alles wat ik hier post pure speculatie maar ik vind dit de leukste manier om de mol te vinden.
Ik ga toch met een potlood Bernard als mol schrappen.
-
Vraag bij mij is dan weet de mol de locaties? Vond de mol deze toevallig waar anderen hem niet zagen ?
Gaat de zoektocht naar verdubbelaars tijdens opdrachten niet de aandacht van de kandidaten weghalen van eventuele acties van de mol?
Zelf zou ik er als kandidaat niet zo mee bezig zijn met dat zoeken naar de verdubbelaars , omdat ze niet helpen in je zoektocht naar de mol en enkel voor de pot invloed hebben.
Ik kan mij wel voorstellen dat, indien geen enkele kandidaat hem gezien/genomen heeft, de productie wel aan de mol zegt waar hij hangt. Hebben ze ook meteen een mooi beeld dat de mol een verdubbellaar pakt.
-
Wat gedachten over de verdubbelaar in de windgong:
Ik ga ervan uit dat de mol vooraf al weet waar de verdubbelaar te vinden is...
Bernard wordt als eerste opgehaald en meegetrokken aan zijn arm door een hostess. De mol als eerste laten gaan en meteen de verdubbelaar laten wegnemen zou geen fair play zijn. En dus een mol-minpunje van Bernard. Daarna zien we de hostess niet meer in beeld. Dus ik ga ervan uit dat de kandidaten daar zelf de verdere volgorde bepaald hebben. Dan is het dus in deze opdracht aan de mol om er zelf voor te zorgen dat hij of zij zo vroeg mogelijk aan de beurt is om naar binnen te gaan.
Die volgorde-discussie zien we helaas niet in beeld... Maar we weten wel dat dat niet helemaal goed gelukt is. Er zaten nog minimaal 3 a 4 kandidaten tussen Bernard en de mol in. We zien achtereenvolgens Coco, Lynn, Karolien en Michael nog in beeld met de verdubbelaar. (Creatief gemonteerd, maar ik geloof de montage hierop wel.)
-
Als we en de montage volgorde moeten geloven en de beelden van kandidaten die naar binnen gaan waarbij de verdubbelaar er nog hangt en dat de mol de verdubbelaar heeft gepakt, dan vallen bernard, coco,lynn, carolien en michael al af .
Dan zijn dus enkel charlotte, stephanie , senne en philippe in de running . Waarbij hier op forum de meesten denken ( terecht denk ik) dat de mol aan een zijkant van het schip hangt, dus ook philippe valt dan van het verdachtenlijstje af. Het gaat rap vooruit ::bravo::
Gelukkig is niets wat het lijkt .
-
Als we en de montage volgorde moeten geloven en de beelden van kandidaten die naar binnen gaan waarbij de verdubbelaar er nog hangt en dat de mol de verdubbelaar heeft gepakt, dan vallen bernard, coco,lynn, carolien en michael al af .
Het zou toch kunnen dat de mol naar binnen loopt, om een seconde later weer naar buiten te komen? Ik schrijf Coco, Lynn, Karolien en Michael hier zeker niet op af. Bernard wel.
-
Ehm tuurlijk betekent het niets dat die verdubbelaar er hangt als je binnen gaat want je kan hem na dat shot gewoon wegpakken.
Maar montage is al zo vaak een rookgordijn geweest van de mol.
-
Wat gedachten over de verdubbelaar in de windgong:
Ik ga ervan uit dat de mol vooraf al weet waar de verdubbelaar te vinden is...
Daarna zien we de hostess niet meer in beeld. Dus ik ga ervan uit dat de kandidaten daar zelf de verdere volgorde bepaald hebben. Dan is het dus in deze opdracht aan de mol om er zelf voor te zorgen dat hij of zij zo vroeg mogelijk aan de beurt is om naar binnen te gaan.
Die volgorde-discussie zien we helaas niet in beeld... Maar we weten wel dat dat niet helemaal goed gelukt is. Er zaten nog minimaal 3 a 4 kandidaten tussen Bernard en de mol in. We zien achtereenvolgens Coco, Lynn, Karolien en Michael nog in beeld met de verdubbelaar. (Creatief gemonteerd, maar ik geloof de montage hierop wel.)
1) De mol wil net zo laat mogelijk naar Gilles, want Gilles kan dan de mol briefen wie er het snelst heeft afgedrukt. Die briefing kan ook veel later gebeurd zijn, maar het simpelste lijkt me dit bij Gilles zelf te doen. Op dat moment zit je sowieso alleen met Gilles, zonder pottenkijkers. Het lijkt me niet dat er biechts zijn afgenomen vlak nadat de kandidaten filmpjes hebben bekeken. Ze gaan allemaal zitten daar waar het spel gespeeld wordt. Dus de briefing moet haast wel bij Gilles gebeurd zijn.
2) Wat is de kans dat een kandidaat dit ziet hangen in zo'n windorgel? Ik denk dat wanneer je naar Gilles gestuurd wordt voor een opdracht, je niet bezig bent met verdubbelaars. Ik denk wel dat de productie erop vertrouwde dat deze niet werd gevonden.
Het is wel haast zeker dat Bernard de verdubbelaar in het windorgeltje niet gepakt heeft. Dan zou hij, nadat al zeker die 4 kandidaten zijn langsgeweest nog eens moeten teruggaan richting Gilles om dan de verdubbelaar te pakken.
Al kan het ook best zijn dat de verdubbelaar 's nachts is weggenomen. Je weet niet wanneer die beelden van het windorgel zonder verdubbelaar precies zijn genomen. Het wegnemen hoeft dus niet vlak voor of na het gesprek met Gilles zijn gebeurd.
-
Ik zou het overigens leuker vinden als de Mol niet weet waar alle verdubbelaars hangen :)
-
De volgorde waarin de kandidaten in de kring gaan zitten wijkt dan weer af van de volgorde waarin ze bij Gilles kwamen. Kansen genoeg om een kaartje te laten verdwijnen uit de lantaarn.
Als je als mol een gooi wil doen naar het beheer van de verdubbelaars, dan zul je om te beginnen een goede dekmantel als fanatieke kandidaat moeten hebben. Bernard pakte twee verdubbelaars en gooide onnodig een blauwe klos om, hij classificeert als felle kandidaat.
Als je de twee rondes wil overleven zul je een kandidaat moeten beschuldigen. Bernard beschuldigt Karolien.
Ook had hij zijn smoesjes klaar, shirt van Gyllian, Senne gezien en Lynn verschiet er van als Bernard refereert aan een opdracht die nog moet komen. Dat had zij niet gehoord. Zat Bernard al aan de doos van Pandora te denken? Zou heel brutaal zijn.
Bernard heeft echt alles uit de kast gehaald om het beheer van de verdubbelaars te verkrijgen.
Inmiddels zijn er al meerdere opties aangedragen hoe je vervolgens die verdubbelaars kwijt kan raken. Door ze te verliezen, door ze mee te geven aan de afvaller, door ze in te zetten bij een opdracht waar de pot leeg gaat. Legio opties. Het is nog maar de vraag of er volgende aflevering en daarna nog verdubbelaars bijkomen. Alle verdubbelaars overdragen aan de volgende afvaller zou optimaal zijn, dan zijn ze in 1 keer weggespeeld.
-
1) De mol wil net zo laat mogelijk naar Gilles, want Gilles kan dan de mol briefen wie er het snelst heeft afgedrukt. Die briefing kan ook veel later gebeurd zijn, maar het simpelste lijkt me dit bij Gilles zelf te doen. Op dat moment zit je sowieso alleen met Gilles, zonder pottenkijkers. Het lijkt me niet dat er biechts zijn afgenomen vlak nadat de kandidaten filmpjes hebben bekeken. Ze gaan allemaal zitten daar waar het spel gespeeld wordt. Dus de briefing moet haast wel bij Gilles gebeurd zijn.
Dat kan ook inderdaad.
Of de mol is weer met een geheime code ingeseind in de kamer zelf. Iets met hoe de boeken of potloden op tafel liggen bijvoorbeeld...
-
Dat kan ook inderdaad.
Of de mol is weer met een geheime code ingeseind in de kamer zelf. Iets met hoe de boeken of potloden op tafel liggen bijvoorbeeld...
Als de mol daar alleen is met Gilles is het toch niet nodig om codetaal te gebruiken?
-
1) De mol wil net zo laat mogelijk naar Gilles, want Gilles kan dan de mol briefen wie er het snelst heeft afgedrukt. Die briefing kan ook veel later gebeurd zijn, maar het simpelste lijkt me dit bij Gilles zelf te doen. Op dat moment zit je sowieso alleen met Gilles, zonder pottenkijkers. Het lijkt me niet dat er biechts zijn afgenomen vlak nadat de kandidaten filmpjes hebben bekeken. Ze gaan allemaal zitten daar waar het spel gespeeld wordt. Dus de briefing moet haast wel bij Gilles gebeurd zijn.
2) Wat is de kans dat een kandidaat dit ziet hangen in zo'n windorgel? Ik denk dat wanneer je naar Gilles gestuurd wordt voor een opdracht, je niet bezig bent met verdubbelaars. Ik denk wel dat de productie erop vertrouwde dat deze niet werd gevonden.
Het is wel haast zeker dat Bernard de verdubbelaar in het windorgeltje niet gepakt heeft. Dan zou hij, nadat al zeker die 4 kandidaten zijn langsgeweest nog eens moeten teruggaan richting Gilles om dan de verdubbelaar te pakken.
Al kan het ook best zijn dat de verdubbelaar 's nachts is weggenomen. Je weet niet wanneer die beelden van het windorgel zonder verdubbelaar precies zijn genomen. Het wegnemen hoeft dus niet vlak voor of na het gesprek met Gilles zijn gebeurd.
Ik denk ook dat de mol als één van de laatste naar Gilles is geweest en dat hij daar gebrieft is over welke 3 kandidaten het snelst hebben afgedrukt.
Het is ook mogelijk dat de kandidaten in alfabetische volgorde naar Gilles zijn gegaan (Bernard kwam als eerste).
In ieder geval, Bernard is daardoor het minst waarschijnlijk als mol door als eerste te worden geroepen en hij kan ook de verdubbelaar in het windorgeltje niet hebben genomen.
-
Als de mol daar alleen is met Gilles is het toch niet nodig om codetaal te gebruiken?
Ik bedoel dus..
- ofwel in de filmkamer is de mol gewoon geïnstrueerd door Gilles, dan was de mol ws als laatste aan de beurt.
- ofwel in de kamer waar gediscussieerd en gestemd is, is de mol geïnstrueerd met een afgesproken code/ signaal, dan hoeft de mol niet als laatst en is er meer kans de verdubbelaar te onderscheppen
- ofwel de mol is helemaal niet geïnstrueerd
-
Wanneer we het beeld zien van Stéphanie die haar filmpje afdrukt, zie ik na het afdrukken eventjes allerlei tekens (het lijken handgeschreven letters) over het scherm schieten. Ik heb er een gifje van gemaakt. Zelf kan ik er nog niet veel uithalen, maar het is wel verdacht. Misschien ziet iemand hier iets in?
-
Wat ik ook wel opmerkelijk vond, was dat Lynn niet gelijk zei dat Bernard keihard aan het liegen was over de "Geheime opdracht" aan het einde van het filmpje. Dit is eigenlijk indirect een molactie, gezien het feit dat je hiermee een stemronde kan doen mislukken.
Ik heb gisteren pas gekeken, maar ik dacht te zien dat ze schrok van zijn uitspraak (misschien zelfs wel bang dat ze zelf iets belangrijks had gemist) en mijn conclusie was dat ze te perplex was om zo snel te kunnen beslissen of het wel/niet verstandig was om hier iets mee te doen.
-
Ik weet niet zo goed waar ik het moest plaatsen. In cafe de mol zeggen ze dat ze het opvallend vinden dat bernard de verdubbelaars overdraagt aan lynn en niet aan een van de mannen met pasvragen en denken ze dat dit ligt aan een verdenking van bernard naar senne.
Ik denk echter dat als ik kandidaat was en ik iemand ervan verdenk om de mol te zijn, ik die verdubbelaars juist wel overhandig aan mijn molverdachte . Ik ga er vanuit dat dat de mol is dus blijft die in het spel, samen met de verdubbelaars.
Vraag is enkel of je op die manier je verdenking bekend wil maken .
-
Ik weet eigenlijk niet of we er veel mee kunnen, met die verdubbelaars. Misschien dat de Mol ze wil bemachtigen om ze vervolgens door te geven aan een kandidaat waarvan ie vermoedt dat die hem vertrouwt en dus mogelijk afvalt. Zijn wij ook meteen af van die (on)dingen. ;)
-
Ik weet niet zo goed waar ik het moest plaatsen. In cafe de mol zeggen ze dat ze het opvallend vinden dat bernard de verdubbelaars overdraagt aan lynn en niet aan een van de mannen met pasvragen en denken ze dat dit ligt aan een verdenking van bernard naar senne.
Ik denk echter dat als ik kandidaat was en ik iemand ervan verdenk om de mol te zijn, ik die verdubbelaars juist wel overhandig aan mijn molverdachte . Ik ga er vanuit dat dat de mol is dus blijft die in het spel, samen met de verdubbelaars.
Vraag is enkel of je op die manier je verdenking bekend wil maken .
Maar de verdubbelaars aan je Mol geven, is toch dom? Ja, ze blijven dan in het spel, maar je weet van te voren dat de Mol ze niet nuttig gaat inzetten en er vervolgens alles aan zal doen ze in de maag te splitsen van degene die volgens de Mol gaat afvallen.
-
Hoe weet je wat nuttig inzetten is van de verdubbelaars? Ik vind het absoluut terecht dat bernard ze niet inzet bij de ijsjes en wel bij een opdracht voor 5k. Maar het resultaat is dat de verdubbelaar verloren is gegaan. Natuurlijk is het wel zo dat een mol met verdubbelaars en voorkennis , goed kan inschatten wat de slagingskans van een opdracht gaat zijn en dat de mol dan zal verdubbelen bij een opdracht waar weinig tot geen kans van slagen is .
We hebben ook in de dagboek scene gehoord dat de mol niet weet wie de afvaller is , dus bij het doorgeven van de verdubbelaars door de mol is er ook geen honderd pricent zekerheid
Verder hebben we ook nog geen idee hoeveel verdubbelaars er nog te verdienen en/of te vinden zijn. Misschien dacht mol bernard wel dat lynn zou afvallen en zou hij zo 3 verdubbelaars weg willen spelen. 3 is op het aantal verdubbelaars wat we nu weten een behoorlijke hoeveelheid
-
Wanneer we het beeld zien van Stéphanie die haar filmpje afdrukt, zie ik na het afdrukken eventjes allerlei tekens (het lijken handgeschreven letters) over het scherm schieten. Ik heb er een gifje van gemaakt. Zelf kan ik er nog niet veel uithalen, maar het is wel verdacht. Misschien ziet iemand hier iets in?
Op dergelijke ouderwetse filmspoelen staan - net als op microfilms etc. - vaak aantekeningen met meta-data. Op zich is het dus niet vreemd dat je dergelijke handgeschreven tekst door het beeld ziet schieten aan het begin of het einde van een film.
-
Hoe weet je wat nuttig inzetten is van de verdubbelaars? ….
Verder hebben we ook nog geen idee hoeveel verdubbelaars er nog te verdienen en/of te vinden zijn. Misschien dacht mol bernard wel dat lynn zou afvallen en zou hij zo 3 verdubbelaars weg willen spelen. 3 is op het aantal verdubbelaars wat we nu weten een behoorlijke hoeveelheid
De mol moet dus gokken bij welke opdracht hij de verdubbelaars inzet en gokken wie de afvaller is. Bernard durft wel een gokje te wagen, bv in een casino van de maffia in Las Vegas of in het hol van de leeuw op Sicilië.
-
Bernard is niet als eerste bij GDC geweest. Bekijk de schaduwen maar eens. De schaduw van de filmprojector laat zien dat er voor en na hem kandidaten zijn geweest.
Ik denk dat Bernard wel als eerste werd geroepen van het groepje dat de achternamen uitwisselde, maar de anderen hem voor gingen.
-
Verder hebben we ook nog geen idee hoeveel verdubbelaars er nog te verdienen en/of te vinden zijn.
Ik denk dat er geen verdubbelaars meer bijkomen en dat ze het met deze moeten doen. Aangezien er maar 1 verdubbelaar per aflevering kan ingezet worden lijkt het mij vrij eerlijk dat er in de eerste aflevering ongeveer voor elke aflevering 1 te vinden was en dat ze het daarna moeten doen met de verdubbelaars die ze gevonden hebben.
-
Het manco hieraan vind ik wel dat dan álle verdubbelaars zijn voorbij gekomen nog voor ze wisten wat de waarde was. Er actief naar zoeken of op letten is dus eigenlijk nooit een optie geweest.
-
Het manco hieraan vind ik wel dat dan álle verdubbelaars zijn voorbij gekomen nog voor ze wisten wat de waarde was. Er actief naar zoeken of op letten is dus eigenlijk nooit een optie geweest.
Dat zal dan iets voor volgend seizoen zijn, wanneer de kandidaten al zullen weten wat ze betekenen.
-
leuk om te zien dat mijn vermoeden, hoe je de verdubbelaar strategisch kunt inzetten, voor een deel is uitgekomen.
Zo heel erg moeilijk was het ook niet om dat te bedenken.
(zie reactie #29 in dit topic).
-
Hoe weet je wat nuttig inzetten is van de verdubbelaars? Ik vind het absoluut terecht dat bernard ze niet inzet bij de ijsjes en wel bij een opdracht voor 5k. Maar het resultaat is dat de verdubbelaar verloren is gegaan. Natuurlijk is het wel zo dat een mol met verdubbelaars en voorkennis , goed kan inschatten wat de slagingskans van een opdracht gaat zijn en dat de mol dan zal verdubbelen bij een opdracht waar weinig tot geen kans van slagen is .
We hebben ook in de dagboek scene gehoord dat de mol niet weet wie de afvaller is , dus bij het doorgeven van de verdubbelaars door de mol is er ook geen honderd pricent zekerheid
Verder hebben we ook nog geen idee hoeveel verdubbelaars er nog te verdienen en/of te vinden zijn. Misschien dacht mol bernard wel dat lynn zou afvallen en zou hij zo 3 verdubbelaars weg willen spelen. 3 is op het aantal verdubbelaars wat we nu weten een behoorlijke hoeveelheid
Ik denk dat er geen verdubbelaars meer komen en dat ze het moeten doen met wat ze nu hebben. Ik ben daarom benieuwd of de mol nog iets gaat proberen, het maken van een groepsafspraak waarbij ze bijvoorbeeld besluiten in het vervolg te stemmen over het inzetten van een verdubbelaar zodat het niet meer een individuele keuze is en de mol nog wat kan sturen/beïnvloeden. Maar dit is dus beredeneerd vanuit mijn aanname dat er geen verdubbelaars meer komen.
-
Ik vind het "dubbelspel"-element eerlijk gezegd nog wat tegenvallen. Zoveel spel zit er naar mijn idee nu niet aan de verdubbelaars.
Ik had eigenlijk nog een mol-twist verwacht. Bijvoorbeeld dat als de mol ongezien de verdubbelaar kan pakken en deze aan Gilles / productie geeft voor een specifieke opdracht, dat het te winnen bedrag dan wordt gehalveerd of zo. Dan is er voor zowel de kandidaten en mol een aparte motivatie om die verdubbelaars te vinden, en weer meer onderlinge spanning wat zorgt voor goede televisie.
-
Ik had eigenlijk nog een mol-twist verwacht. Bijvoorbeeld dat als de mol ongezien de verdubbelaar kan pakken en deze aan Gilles / productie geeft voor een specifieke opdracht, dat het te winnen bedrag dan wordt gehalveerd of zo. Dan is er voor zowel de kandidaten en mol een aparte motivatie om die verdubbelaars te vinden, en weer meer onderlinge spanning wat zorgt voor goede televisie.
Wat niet is, kan nog komen! 😀 Ik denk dat we nog wel een keer verrast worden met een mooie twist!
-
Ik vind het "dubbelspel"-element eerlijk gezegd nog wat tegenvallen. Zoveel spel zit er naar mijn idee nu niet aan de verdubbelaars.
Ik denk dat het dubbelspel element gewoon een leuke promotie woordspeling was op de verdubbelaars ;D
-
Wat als de aanwijzing voor de mol wie de snelste waren niet op de tablets te lezen was voor de mol maar via n aanwijzing van Gilles is gegaan is t volgende opvallend. (Of toeval dat kan ook)
Als Lynn de tablet aan Karolien doorgeeft.. die 1 van die 3 was.. zie je Gilles met zn vinger bewegen en Senne kijkt precies op dat moment richting Gilles. Vreemd moment om naar Gilles te kijken.
-
Gilles: Bernard, zo meteen start hier een filmpje van exact anderhalve minuut.
Bij Lynn stopt het filmpje exact na 1 minuut bij beelden van Karolien.
Ik mis 30 seconden?!
-
Je hebt gelijk. Was me helemaal niet opgevallen dat Gilles zo specifiek die anderhalve minuut benoemd.
Er zal denk ik dus ook nog iets van een extra hint of zo achteraan zijn gekomen.
Dat maakt die opmerking van Bernard over het eind ook zo verdacht (over een hint en het decoderen). Want dat is toch iets waar je normaal niet over gaat bluffen als je snel gedrukt hebt. Bernard lijkt het meest kandidaats die het meeste geld binnenbrengt, maar doet regelmatig toch rare dingen.
-
Als je het beeld vertraagt, dan schiet de film bij Karolien van 00.59.48 naar 01.00.00. Daar gebeurt iets vreemds...
We weten niet wat er daarna zichtbaar was. Misschien stond het beeld op zwart, maar was er wel wat script te zien?
-
Leuk geprobeerd die verdubbelaars, maar helaas een mislukt experiment. ::rofl::
Wel leveren ze toch nog waardevolle informatie op. Ik weet dat Gilles aan het begin van het seizoen zoiets heeft gezegd als: 'Bij opdrachten waar de verdubbelaar is ingezet, gaat de mol ook dubbel zo hard werken om de opdrachten te laten mislukken'.
Daarom toch opvallend dat Senne de opdracht met het bouwen van de torentjes zo om zeep helpt. Ook in de opdracht in het kasteel zat hij zeker niet op een slechte posititie.
-
Leuk geprobeerd die verdubbelaars, maar helaas een mislukt experiment. ::rofl::
Wel leveren ze toch nog waardevolle informatie op. Ik weet dat Gilles aan het begin van het seizoen zoiets heeft gezegd als: 'Bij opdrachten waar de verdubbelaar is ingezet, gaat de mol ook dubbel zo hard werken om de opdrachten te laten mislukken'.
Daarom toch opvallend dat Senne de opdracht met het bouwen van de torentjes zo om zeep helpt. Ook in de opdracht in het kasteel zat hij zeker niet op een slechte posititie.
Soms denk ik dat het er te dik op ligt bij Senne, maar met de inzet van een verdubbelaar moet je wel als mol. Hij wilde ook bij de ijsjes, bij de pizza's maakte het hem niet uit, op sommige momenten geraakt hij "per ongeluk" op een goede plek, maar daar werd geen verdubbelaar ingezet.
Ben eens benieuwd wie, nu ze weg zijn, wat relaxter gaat mollen.
-
Was de mol hier op de hoogte van de afdruktijden van de kandidaten? Indien wel, kunnen we hier best nuttige informatie uithalen. Net als de eliminatie waarbij Coco moest vertrekken.
- Bernard: wijst bij het begin van het overleg direct naar Karolien: “Ik heb de vraag gesteld tijdens deze reis, stel dat je voor geld of een vrijstelling zou gaan, wat zou je dan kiezen? Karolien zei direct vrijstelling.” Als mol lijkt me het heel vreemd om al direct naar de juiste persoon te wijzen zonder dat iemand anders daar een aanzet toe gegeven heeft.
- Charlotte: als Philippe vraagt wat ze gezien heeft zegt ze: “Ik heb Gillian gezien. En dan heb ik niets meer gezien”. Ze doet weinig moeite om zich echt te verdedigen.
- Senne: zegt 2x dat hij zich kan herinneren dat Gillian een t-shirt aanhad (i.p.v. zijn hemdje). Gaat in op de foute verdachtmaking van Charlotte: “Charlotte zegt dat ze na het eerste beeld niets meer heeft gezien. Waarom pikken we daar niet meer op in?” In ronde 2 wijst hij naar Coco (fout) en Stephanie (juist) en zegt: “Ik heb het gevoel dat daar veel zenuwen zitten”.
- Michaël: wijst nadrukkelijk naar Stephanie en zorgt er met zijn betoog voor dat ze juist wordt weggestemd. Stephanie zegt dat ze op 39 is gestopt en Michaël niet heeft gezien. Michaël: “Dat klopt niet. Ik ben op 37 seconden in beeld geweest en dan heb ik afgedrukt”.
De actie van Bernard en Michaël vind ik anti-mols. Charlotte en Senne eerder mols.
Als we dit samennemen met de eliminatie van Coco in aflevering 4, waar Charlotte duidelijk ‘anti-mols’ is, komen we uit op Senne. In die eliminatie benoemt hij Michaël maar gaat minder actief mee in de verdenking van Coco.
-
Degenen die beweerden dat de mol de verdubbelaars eerst niet wilde beheren omdat het teveel zou opvallen hebben tenslotte gelijk. De mol zit overigens liever in de positie waar hij geld kan winnen of verliezen dan waar hij zijn vrijstelling moet verdedigen. De reden waarom ik na een tijdje begon te twijfelen aan Stéphanie en terecht. Dat maakt Bernard overigens ook nog minder verdacht.
Senne en Charlotte hier inderdaad het meest mols.
-
Gilles: Bernard, zo meteen start hier een filmpje van exact anderhalve minuut.
Bij Lynn stopt het filmpje exact na 1 minuut bij beelden van Karolien.
Ik mis 30 seconden?!
Het filmpje stopt op 1:00:00 bij Karolien met haar handen bij de mond, maar in het schaduwfilmpje bij het lopen eindigen haar handen op tafel. Er is dus meer filmmateriaal dan de exacte minuut van het filmpje.
Bij 60 seconden is er ongeveer 6 seconden per persoon. Stephanie begint al op 5,5 seconden, Michael op 35,5 seconden. Dat past bij ongeveer 6 seconden per persoon, Gillian heeft met zekerheid 5,5 seconden
Bij Charlotte doen ze moeilijk, de teller begint halverwege haar reactie te lopen bij 33,5 seconden tot 35 seconden, er lijken ongeveer 2 seconden voor te zitten. Misschien zit de mol op exact 30 seconden, dat zou Senne of Charlotte kunnen zijn.
Of je moet gewoon naar de eerste aflevering kijken waar op exact anderhalve minuut in beeld staat: ‘Ik ben de mol, Charlotte’ ;D
Edit:
Of toch Senne, die stiekem had gehoopt op meer persoonlijk voordeel met de verdubbelaar. En dan niet als kandidaat met een verdubbelaar, maar als mol die hoopt op dubbel geld uit de pot.
-
Het blijft vreemd wat betreft de lengte van de film...
GDC zegt duidelijk: 'De snelste drie maken kans op een vrijstelling. Of je blijft verder kijken en dan zie je misschien wel een paar interessante dingen. Aan jouw de keuze.'
Vervolgens zien we precies ÉÉN minuut aan film, terwijl GDC duidelijk zegt dat er exact ANDERHALVE minuut film te zien zou zijn.
Alleen Lynn heeft de film bekeken, die stopt (zo lijkt het) op 1 minuut.
GDC zegt nog: 'Lynn, je hebt niet gedrukt.'
Wat als Lynn dan op de knop had gedrukt??? Dan was de film misschien wel verder gaan draaien en had ze zeer interessante informatie gehad...
Dan Bernard. Hij neemt het woord in ronde 2 bij de stemmingen.
Hij heeft het over degenen die doorgebeten hebben en dat "stukske heel belangrijke informatie hebben gehoord, dat je kan linken aan een bepaalde opdracht."
Van Bernard zien we een beeld dat hij zit te kijken én een beeld dat hij direct afdrukt op 0.41 seconden.
Heel vreemd...
-
Hij heeft het over degenen die doorgebeten hebben en dat "stukske heel belangrijke informatie hebben gehoord, dat je kan linken aan een bepaalde opdracht."
Was dat niet een trucje van Bernard om de rest op het verkeerde been te zetten? Zo interpreteerde ik 't in ieder geval. Je ziet Lynn ook zo kijken van "huh, heb ik wat gemist?". Volgens mij heeft ie gwn 't ter plekke verzonnen.
-
Volgens mij pure bluf van een fanatieke kandidaat.
-
Senne wil inspelen op Charlotte, en en passant maakt hij duidelijk dat hij zelf ook niet veel heeft gezien. Na Charlotte eruit had iemand anders uit de groep daarna zomaar Senne kunnen nomineren en was de pot weet gehalveerd. Maar niemand die er op in haakt. Is toch gek? :-\\
-
Senne wil inspelen op Charlotte, en en passant maakt hij duidelijk dat hij zelf ook niet veel heeft gezien. Na Charlotte eruit had iemand anders uit de groep daarna zomaar Senne kunnen nomineren en was de pot weet gehalveerd. Maar niemand die er op in haakt. Is toch gek? :-\\
Is ook gek. Zeker omdat Gillian ook nog Senne aanwees, want die wist niet welk shirt hij droeg.
-
Senne wil inspelen op Charlotte, en en passant maakt hij duidelijk dat hij zelf ook niet veel heeft gezien. Na Charlotte eruit had iemand anders uit de groep daarna zomaar Senne kunnen nomineren en was de pot weet gehalveerd. Maar niemand die er op in haakt. Is toch gek? :-\\
Zo gek is dat niet. Bernard viel meteen Karolien aan, met Lynn in zijn kielzog. Karolien had daar geen verdediging op, alleen wat naar Lynn toe. Dan wijst Senne Charlotte aan, die aangaf alleen Gillian gezien te hebben.
Senne wijst in de richting van Coco en Stephanie, waarna Michaël er voor zorgt dat Stephanie door de mand valt.
Het was dus logisch dat er gekozen werd voor de duidelijke leugenaar Stephanie dan voor Senne.
-
Sommigen schrijven Michaël af voor dit moment. Ik kijk dit nu terug en vind dit een super mols moment.
In afl 1 vertrouwen winnen en super duidelijk hardop met de eer strijken. Terwijl je weet dat je nog superveel uit de pot gaat spelen.
En check zn lichaamstaal ;)
-
Michael laat hier voor de eerste keer zijn ware gezicht zien: ik was in beeld op 37 seconden en duwde toen af. ( gisteren al in hints opgemerkt).
Bij het poppentheater laat hij door zijn vizier niet af te laten, voor de 2 de keer zijn ware gelaat zien. 2 x geeft hij zich als mol open en bloot weten we nu. ::jaja::
-
Wat ik me ineens af vroeg vandaag. Wist de mol dat het bij het vraagteken om verdubbelaars ging of zou dit voor hem ook een verrassing zijn geweest.
Maar blijft een gekke opdracht. Senne die aangeeft dat hij denkt dat de vrijstelling in de hoek Coco/Stephanie zit. Michaël die Stephanie ontmaskert. Bernard (die ook aangaf op 37 seconden te hebben gedrukt) blijft dan stil.
-
Wat ik me ineens af vroeg vandaag. Wist de mol dat het bij het vraagteken om verdubbelaars ging of zou dit voor hem ook een verrassing zijn geweest.
Maar blijft een gekke opdracht. Senne die aangeeft dat hij denkt dat de vrijstelling in de hoek Coco/Stephanie zit. Michaël die Stephanie ontmaskert. Bernard (die ook aangaf op 37 seconden te hebben gedrukt) blijft dan stil.
Bernard speelt wel Karolien er al van de eerste keer uit, wanneer de inzet zelfs nog €4000 is...
-
Klopt. Maar ze doen alle drie dus onmolse dingen.
-
Klopt. Maar ze doen alle drie dus onmolse dingen.
Akkoord, maar vind wat Bernard en vooral Michaël doen dan toch zwaarder doorwegen dan wat Senne doet. Senne wijst niet specifiek naar Stéphanie, wel naar haar 'hoek', waar ook Coco zit, en hij was zelf al wat verdacht door de vraag van Gillian, dus dan andere mensen proberen aanwijzen, kan je net verdachter maken. Michaël daarentegen wijst Stéphanie aan met een heel duidelijk bewijs dat ze aan het liegen is, waardoor er effectief €2000 verdiend wordt. Het was zelfs een actie waardoor ik hem onder meer na de 2de aflevering eigenlijk al had afgeschreven, maar daar later toch op moest terugkomen door zijn vele opvallende molacties.
-
Wat ik me ineens af vroeg vandaag. Wist de mol dat het bij het vraagteken om verdubbelaars ging of zou dit voor hem ook een verrassing zijn geweest.
Maar blijft een gekke opdracht. Senne die aangeeft dat hij denkt dat de vrijstelling in de hoek Coco/Stephanie zit. Michaël die Stephanie ontmaskert. Bernard (die ook aangaf op 37 seconden te hebben gedrukt) blijft dan stil.
Goeie vraag eigenlijk. Het zou ook kunnen dat de mol die in de windgong heeft weggenomen nadat Gilles de ware toedracht vertelde.
Ze zijn daar alle 3 mols en onmols.
In de eerste ronde vielen 2 kandidaten af. Bernard stuurt wel meteen naar Karolien, maar kan een tweede ook nog verdacht maken;
Senne stuurt naar Charlotte, die samen met Karolien wordt weggestuurd. Daarna wijst hij naar het duo Coco/Stephanie.
Michaël valt dan meteen Stephanie aan, die door de mand valt, maar het bedrag is al gehalveerd.
Waarschijnlijk voldoende voor de mol op dat moment.