Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2024 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 24-03-2024, 18:50:35
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 1.
-
Als eerste gedachte lijkt de meest logische plek voor de mol mij in het team van de voorwerpen die bij de foto's gezocht moeten worden, daar kun je het makkelijkst sturen of je viertal wel of niet loskomt (je kunt de juiste- of de verkeerde suggesties geven). Daarmee kun je zorgen dat je team niet loskomt als je ziet dat de rest al snel los is óf juist wel los komen en de knop snel indrukken.
-
Wat mij overigens niet duidelijk was: wisten de mensen die bij de foto's hingen hoeveel ze er goed hadden op ieder moment? Dat geeft een groot verschil voor de moeilijkheid van die opdracht.
-
Lynn en Philippe op een onmolse plek. Geen vertrouwen te winnen en een laag brdrag waarvoor ze speelden.
-
Lynn en Philippe op een onmolse plek. Geen vertrouwen te winnen en een laag brdrag waarvoor ze speelden.
Wel de gelegenheid om 8k eruit te houden, maar dat is hoogst onrealistisch. Waarschijnlijker dat Philippe expres wat vragen fout heeft beantwoord om Lynn op hem te krijgen.
-
Mooie opdracht, leuk dat we de deelnemers meteen wat beter leren kennen. Mooi dilemma van de vier. Hoe wreed het ook was, denk ik dat het verstandig was dat ze hebben gedrukt. 9 minuten over is niet bizar veel. Hiermee hebben ze wel meteen 6000 euro uit de pot gehouden.
De positie van Lynn vind ik bijzonder. Ze wilde dus geen mol zijn. Dat zegt niets of ze het ook echt niet is, in het verleden zijn deelnemers weleens van mening veranderd. Maar wat mij betreft wel een potlood streep door haar naam.
Philippe vond ik sneu, zoals hij daar hing te spartelen en tegen de mast geworpen werd. Maar echt lekker ging hij ook niet door de vragen heen. Ik ben benieuwd hoeveel vragen ze hebben gespeeld.
-
Kijkend naar Lynn in de hele eerste aflevering speelt ze het vooral heel eervol, misschien dat dit een dekmantel is.
Niet de mol willen zijn, Niet gelijk voor de vrijstelling gaan. In beide gevallen is het juist in het voordeel van de mol om deze positie te hebben. Bij deze opdracht voornamelijk om 8k uit de pot te houden. Maar ja als je dan een Philippe hebt die slechte antwoorden geeft. (Al was ze zelf ook niet heel denderend bezig.)
-
Philippe aan het nepmollen.
Beste positie langs het schip, maar wil je traag zijn en niet op het dek geraken of net wel om te kunnen afdrukken en de rest uit te sluiten. Als ze hadden gewacht was er ook sowieso geen tijd genoeg om iedereen te laten duiken.
Heel toffe openingsopdracht.
-
Goede opdracht , waarbij je als mol niet op de mast wilt staan en niet in het losse bootje.
Ik ben het met toos eens dst je als mol het best in de lastigste opdracht kan hangen en daar een treuzelactie begint . Als jouw kant niet vrijkomt is er zoiezo 4 k niet in de pot .
-
Doet me denken aan het levend begraven liggen waarbij er twee apart lagen van de rest. Wat doe je: snel eruit geraken, op de knop klikken = geld wegspelen. Of juist treuzelen zodat het andere viertal jouw viertal wegstemt.
Beide valide opties. Ik kan er slechts twee op een achterstand zien en dat zijn Philippe en Lynn. Die hebben enkel invloed op 1 ander dan zichzelf. En eerder toen men de groep opdeelde in: wil wel de mol zijn en niet waren ze ook oprecht en kon je deelnemers strepen.
-
Wat ik me afvraag is waarom Philippe op de mast zat, is de reden daarvoor langsgekomen? Van Lynn was het omdat ze als enige niet de Mol wilde zijn.
-
Wat ik me afvraag is waarom Philippe op de mast zat, is de reden daarvoor langsgekomen? Van Lynn was het omdat ze als enige niet de Mol wilde zijn.
Euh, 9 hebben gezegd dat ze de Mol willen zijn en er kunnen maar 4 aan beide zijkanten meedoen, dan is het logisch dat hij ergens anders wordt geplaatst op de boot ?
-
Philippe aan het nepmollen.
Philippe 2.0
-
Vroeg me ergens overigens ook wel af in hoeverre de mol bij opdracht 1 de taak had verdubbelaars in het spel te brengen? Ookal kwamen die daarna wel nog hier en daar langs, maar als ze niet eerder te zien geweest waren was dat misschien wel heel random geweest om op te merken?
Mochten degenen bij de knop trouwens niet eerst proberen zelf de molboekjes te zoeken?
-
Er was dacht ik ook een bord met een visual met de molboekjes lijn en een aantal vraagtekens te zien op de boot. Dus dat lijkt me 'de kat voldoende op het spek binden' om niet per sé geen mol als productie-assistent nodig te hebben.
-
Ik zie niet in waarom de mol zelf een aantal vraagtekens zou nemen aangezien ze de winst van de opdracht zouden verdubbelen maar de mol kan er wel op aangestuurd hebben om er één te nemen. Anders zou de derde opdracht met die vraagtekens niet hebben kunnen doorgaan.
Daarom denk ik dat de mol toch in het groepje zat bij de voorwerpen. Door deze opdracht snel op te lossen kweek je vertrouwen en kun je ook beslissen om snel op de knop te drukken waardoor er al zeker geen €6000 in de pot komt.
-
Wat mij overigens niet duidelijk was: wisten de mensen die bij de foto's hingen hoeveel ze er goed hadden op ieder moment? Dat geeft een groot verschil voor de moeilijkheid van die opdracht.
Het lijkt me dat ze minstens te horen kregen hoeveel er juist waren. Dan kun je wel telkens 2 bordjes wisselen en zo uitvogelen wat het verschil maakt. Op een bepaald moment beslissen ze de bruisbal bij Gillian te plakken (niet onmiddellijk een logische keuze). Een scène later zijn ze andere bordjes aan het verplaatsen, maar de bruisbal niet meer. Dus moeten ze toch enige zekerheid hebben gekregen dat dat juist was?
-
Ik zie niet in waarom de mol zelf een aantal vraagtekens zou nemen aangezien ze de winst van de opdracht zouden verdubbelen maar de mol kan er wel op aangestuurd hebben om er één te nemen. Anders zou de derde opdracht met die vraagtekens niet hebben kunnen doorgaan.
Daarom denk ik dat de mol toch in het groepje zat bij de voorwerpen. Door deze opdracht snel op te lossen kweek je vertrouwen en kun je ook beslissen om snel op de knop te drukken waardoor er al zeker geen €6000 in de pot komt.
Of je nu als mol aanstuurt om ze te pakken, of ze zelf pakt, de uitkomst blijft toch hetzelfde voor de mol. Dan kan je er beter één zelf pakken en kandidaats lijken.
Wat je als mol zeker niet gaat doen is er twee nemen. Dus Bertrand valt voor mij al zeker af.
Ik denk ook niet dat de mol gedoken heeft.
Tactisch lijkt het me beter voor de mol om diegene op het dek zo lang mogelijk te laten wachten. Zo hebben ze minder tijd om molboekjes op te duiken.
Of de kandidaten op het dek drukken af en spelen 6000€ kwijt.
Of de kandidaten op het dek wachten en wachten zodat er bijna geen tijd meer over is om molboekjes op te duiken. Als er dan nog wat gediscussieerd wordt wie eerst mag (de vraagtekens, weet je wel) kan het dan zelfs zijn dat er zelfs geen 4 kandidaten hun molboekje kunnen opduiken.
Ik denk dat de mol dus niet bij de 4 zit die aan dek zijn geraakt.
Voor de mol kijk ik dan naar Michaël, die zijn eigen telling en de telling van anderen meermaals om zeep hielp. Of Philippe, maar ik denk dat hij aan het nepmollen was. Zijn invloed is ook zeer beperkt, want maximum 2000€.
-
Ik zie niet in waarom de mol zelf een aantal vraagtekens zou nemen aangezien ze de winst van de opdracht zouden verdubbelen maar de mol kan er wel op aangestuurd hebben om er één te nemen. Anders zou de derde opdracht met die vraagtekens niet hebben kunnen doorgaan.
Daarom denk ik dat de mol toch in het groepje zat bij de voorwerpen. Door deze opdracht snel op te lossen kweek je vertrouwen en kun je ook beslissen om snel op de knop te drukken waardoor er al zeker geen €6000 in de pot komt.
Als mol kan je volgens mij echt wel één of zelfs twee van die dingen nemen afhankelijk van welke rol je als mol juist wil spelen.
Er was toen nog niet geweten wat die dingen waren waardoor het dus een heel logische gedachte is dat het een persoonlijk voordeel is. Dus als je dan als mol 'de fanatieke kandidaat die steeds voor eigengewin gaat' wil spelen, kan je er zo'n opvissen.
Ik denk dat je erna nog wel kansen genoeg hebt om mensen af te leiden van andere tokens die gevonden kunnen worden en zo een beetje 'in stilte' het verschil maken terwijl je wel een bepaald beeld van jezelf geschept hebt bij de medekandidaten.
-
Van de 4 die zichzelf moeten voorstellen is Michael duidelijk het verdachtst door als enige niet los te komen, kan ook een moltactiek zijn.
Philippe aan de mast en Lynn in het bootje hebben duidelijk de slechtste molpositie, zij hebben enkel invloed op hun €2000 en geen enkele op de andere groepen. Daarom zijn Philippe en Lynn waarschijnlijk niet de mol.
-
Van de 4 die zichzelf moeten voorstellen is Michael duidelijk het verdachtst door als enige niet los te komen, kan ook een moltactiek zijn.
Maar tegelijk kan degene die zelf aan het vertellen is niet tegelijk tellen.. dus wat het niet Michael die zorgde dat het bij de anderen wél lukte?
-
De foto's die het blauwe team juist moeten hangen hebben een nummer. Wat is het nut van dit nummer?
De nummers staan al van in het begin niet mooi op volgorde (0,1,2,3, ...).
Begin:
(https://i.imgur.com/2H4FrTT.png)
Einde:
(https://i.imgur.com/Z4bYTAI.png)
-
Maar tegelijk kan degene die zelf aan het vertellen is niet tegelijk tellen.. dus wat het niet Michael die zorgde dat het bij de anderen wél lukte?
Je hebt gelijk, de andere 3 kunnen ook gemold hebben door verkeerd te tellen.
Eigenlijk zitten alleen Philippe en Lynn op een slechte molpositie
-
De foto's die het blauwe team juist moeten hangen hebben een nummer. Wat is het nut van dit nummer?
De nummers staan al van in het begin niet mooi op volgorde (0,1,2,3, ...).
Begin:
(https://i.imgur.com/2H4FrTT.png)
Einde:
(https://i.imgur.com/Z4bYTAI.png)
Dit vind ik nu een hele mooie vondst. En zeker ook iets wat ze in de mol gebruiken om iets mee aan te geven. Normaal zou je denken een volgorde, evt van afvallers. Maar san zijn se cijfers later ingemonteerd en stonden ze er dus niet al op ( dit moet na te kijken zijn ).
Ook hebben we tiencijferige telefoonnummers en we hebben el eerder een mol tip gehad per telefoon
-
De foto's die het blauwe team juist moeten hangen hebben een nummer. Wat is het nut van dit nummer?
De nummers staan al van in het begin niet mooi op volgorde (0,1,2,3, ...).
Begin:
(https://i.imgur.com/2H4FrTT.png)
Einde:
(https://i.imgur.com/Z4bYTAI.png)
Bij het begin van de opdracht hangen die wel mooi op nummer, dat is te zien wanneer ze hun blinddoeken nog aan hebben. 0 bij Senne tot 9 bij Gillian.
Het klopt alleen niet in de voorstelling die getoond wordt. Geen idee waarom.
Wat wel is dat hetgeen eerst bij Karolien hing, er ook effectief moest blijven hangen.
De chronologie klopt ook niet in de uitzending. Eerst zie je de kookpot bij Senne, 2sec later zegt iemand "een kookpot bij Stephanie" (ook te zien op dat moment).
De 2de eindvoorstelling klopt wel hoe het zou moeten.
Maar het is gissen naar het waarom er al gehusseld werd in de 1ste fiche.
-
Weet iemand exact wat elk plaatje voor moet stellen?
-
0 = pietjesbak, caféspel met dobbelstenen en krijtjes. Charlotte
1 = bruisbal voor bad. Gillian
2 = fiets. Stephanie
3 = boek van Harry Potter. Bernard
4 = metselkuip???. Karolien
5 = zwembroek. Philippe
6 = kinderstoeltje. Michaël
7 = camera. Lynn
8 = kookpot. Senne
9 = waaier. Coco
-
Een metselkuip en een zwembroek , ik zie het er nog steeds niet in , lol
-
Net teruggekeken en inderdaad lijkt het erop of de beginstand van de fotos netjes op nummers hangt .
-
Een metselkuip en een zwembroek , ik zie het er nog steeds niet in , lol
De zwembroek kan verwijzen naar de hobbies vrijduiken en kitesurfen van Philippe? Hoewel je dan eerder een wetsuit of duikpak aanhebt.
De speciekuip. Echt geen idee. Deze dame houdt vast enorm van stucen... of is zijn dit maffiapraktijken en is ze van plan iemand cementvoeten (https://en.wikipedia.org/wiki/Cement_shoes) te geven. ::rofl::
-
Je moet erop letten eerst bij de derde opdracht en daarna bij de rode schermen hoe hard Michaël Bernard in de gaten houdt. Hij lijkt er echt wel heel erg van overtuigd te zijn dat Bernard de mol is.
-
Zal Michael dan die andere kandidaat zijn met de laagste score?
-
Of je nu als mol aanstuurt om ze te pakken, of ze zelf pakt, de uitkomst blijft toch hetzelfde voor de mol. Dan kan je er beter één zelf pakken en kandidaats lijken.
Wat je als mol zeker niet gaat doen is er twee nemen. Dus Bertrand valt voor mij al zeker af.
Ik denk ook niet dat de mol gedoken heeft.
Tactisch lijkt het me beter voor de mol om diegene op het dek zo lang mogelijk te laten wachten. Zo hebben ze minder tijd om molboekjes op te duiken.
Of de kandidaten op het dek drukken af en spelen 6000€ kwijt.
Of de kandidaten op het dek wachten en wachten zodat er bijna geen tijd meer over is om molboekjes op te duiken. Als er dan nog wat gediscussieerd wordt wie eerst mag (de vraagtekens, weet je wel) kan het dan zelfs zijn dat er zelfs geen 4 kandidaten hun molboekje kunnen opduiken.
Ik denk dat de mol dus niet bij de 4 zit die aan dek zijn geraakt.
Voor de mol kijk ik dan naar Michaël, die zijn eigen telling en de telling van anderen meermaals om zeep hielp. Of Philippe, maar ik denk dat hij aan het nepmollen was. Zijn invloed is ook zeer beperkt, want maximum 2000€.
De Mol zal wel op het dek zijn, anders komen de verdubbelaars niet in het spel en kan opdracht 3 niet gespeeld worden. Een Mol neemt er geen twee (Bernard) en Senne had al gezien dat er een vraagteken weg was, dus had 'm ook niet hoeven nemen. Charlotte gaat als 3e, Stephanie als 4e.
-
Bernards eerste duik is naar de diepste vrijstelling. Die laat hij hangen. Daarna duikt hij naar de middelste diepe vrijstelling en naar de ondiepste vrijstelling en pakt daar zijn molboekje.
Senne duikt alsnog de diepste vrijstelling op en ook een diep molboekje.
Stéphanie als laatste verliest alle molmogelijkheden. Zij gaf van te voren al aan niet zo diep te kunnen. Daar kan de mol mooi mee spelen, door de ondiepste keuzes weg te halen.
Charlotte pakt ook een ondiep hangend molboekje.
Als Stéphanie duikt zijn de ondiepste twee keuzes al weg door Bernard en door Charlotte.
Meest opvallend het teleurgestelde gezicht van Bernard als Senne vertelt dat hij een vraagteken heeft opgedoken, het meeste diepe die Bernard nou juist onder het mom van prospectie liet hangen.
-
Charlotte gaat als 3e, Stephanie als 4e.
Als 4e is ideaal, dan komt er geen molboekje te veel naar boven.
Stéphanie lijkt Charlotte mee in het bad van de twijfel te trekken.
Als dat was gelukt, was ze allicht ook geen boekje gaan halen, nu zou het te veel zijn opgevallen.
-
Hier wordt al veel in tunnels gedacht. ::rofl::
Mijn idee, zelfs als de mol daar niet bij is en niemand vist zo'n verdubbellaar op, dan krijgt de mol alsnog een kans om dat te doen.
Bij de olijven bvb, of degene die Gillian vond, als het nodig was om dat te introduceren.
Voor mijn gevoel, hoe minder van die dingen, hoe aangenamer voor de mol.
En ik ben er zeker van dat, misschien uitgezonderd ter introductie, de verdubbellaars die de mol vindt nooit het daglicht zien, en dat de mol er een flink aantal op zak heeft in de laatste aflevering.
-
De Mol zal wel op het dek zijn, anders komen de verdubbelaars niet in het spel en kan opdracht 3 niet gespeeld worden.
Productie heeft meerdere plannen B hoor. Mss hadden ze die verstopt in opdracht 2 of er nog meer verstopt doorheen de aflevering...
-
Ik wilde wel eens weten hoe moeilijk het is om een stopwatch na 1 minuut te stoppen en heb daarom 10 pogingen gedaan met de stopwatch van mijn horloge (de klok app van je telefoon heeft ook een stopwatch functie).
Dit waren mijn tijden: 1:02.68, 0:59.71, 0:57.59, 0:56.42, 0.57.33, 0:58.15, 0:57.60, 0:56.56, 0:56.93, 0:56.25.
Nu zat ik 2 keer binnen de 2 seconde marge. Ik heb elke keer getimed alsof ik de resultaten niet wist, dus geen gebruik gemaakt van het gegeven dat ik een paar seconden te snel was. Als ik bijvoorbeeld na de eerste 5 pogingen 2 seconden extra had genomen, dan waren al mijn laatste pogingen ruim binnen de marge en had ik een score van 6 uit 10 gehad.
Ik heb mijn partner ook nog even laten tellen. Ze wou maar 4 keer. Haar scores: 1:03.08, 1:03.05, 0:56.85, 0:59 (om de een of andere reden werkten de honderdste seconden niet). Merk op hoe dicht de eerste 2 bij elkaar lagen.
Ik ben benieuwd of ik nou zo goed ben of dat er andere molloten zijn die ook relatief makkelijk één minuut kunnen timen. Dus wie durft?
-
Maar da’s dan wel zonder de afleiding van dat tegelijkertijd iemand wat vertelt waarbij dat praten ook een wisselend ritme heeft. Denk dat dat ook best vertekenend uit kan pakken
-
En het (oncomfortabel) hangen aan een boot. Bovendien telden iedereen maar was het geregeld iemand anders waarop de prater stopte. Kortom, 2 kunnen goed tellen en 1 kan een foutje maken en het gaat mis en dat kan steeds een ander zijn.
-
Ik ben er nog altijd niet uit of snel op de knop drukken nu mols is of niet. Je sluit daarmee wel kandidaten uit, dat is mols, maar je zorgt er ook voor dat er meer tijd overblijft om zelf te duiken.
Als ik het vergelijk met het seizoen in Mexico (levend begraven), zou het kunnen zijn dat de mol snel bevrijd wil worden, om dan te treuzelen en toch op de anderen te wachten. Dan speel je de goede kandidaat, maar verspeel je tijd.
Komen er toch nog kandidaten opdagen vormt dat sowieso opnieuw overleg, wat weer tijd kost. Hoe meer tijd verspeelt wordt bij de knop, hoe minder kandidaten de kans hebben om te duiken en op tijd aan tafel te geraken.
-
Ik heb de ‘MartinJ challenge’ van hierboven ook eens gedaan. Ik gebruikte de stopwatch van mijn telefoon. Om het ‘realistischer’ te maken heb ik de test gedaan terwijl er iemand aan het praten was (op tv), als een soort afleiding (vergelijkbaar met iemand naast je die iets vertelt).
Zie hier de resultaten van mijn tien pogingen:
00:55,12
00:59,65
01:01,20
00:57,81
00:57,36
01:02,01
01:00,99
00:59,33
01:00,49
00:53,58
Twee duidelijke ‘outliers’: de eerste (niet verwonderlijk, ik moest er wat inkomen) en de laatste (daar was ik de tel kwijt omdat er plots ook muziek begon te spelen). Als ik heel streng ben (en de honderdsten als zodanig meeneem) vijf resultaten binnen de limieten, maar als ik de honderdsten afrond (wat realistischer is) haal ik zeven keer de limieten.
Ik heb dat hier nu wel gedaan terwijl ik rustig op de bank zat, wel met de tv aan, maar toch: het lijkt me moeilijker als je daar tegen dat schip hangt met je voeten in het water terwijl iemand een verhaal afsteekt. Een abrupte verstoring of afleiding doet veel aan je concentratie en dan ben je zo de tel kwijt, zoals mij overkwam bij mijn laatste poging. Maar ik denk ook dat “oefening kunst baart”: hoe meer je het doet, hoe beter het gaat.
-
Ik heb nog eens goed naar de beelden van het team met de rode zwemvesten gekeken.
Terwijl één kandidaat zijn verhaal doet zie je meestal 2 andere kandidaten die seconden van 1 tot 10 op hun vingers tellen. De vierde kandidaat houdt blijkbaar de tientallen bij.
Het is dan ook te kort door de bocht om het mislukken van de opdracht bij Michael te leggen omdat hij geen verhaal van precies 1 minuut kan houden. De andere kandidaten tellen dan immers. Uit de (weinige) beelden is te zien dat Karolien de seconden vrij nauwkeurig kan inschatten.
Bij het eerste verhaal dat we van Gillian zien klapt Michael in zijn hand en roept Gillian vervolgens stop bij 57 seconden. Karolien zegt dat ze nog aan het tellen was en ze is met haar vingers bij 6 (dus 56). Michael zegt dat hij bij 59 was. Ze hebben kennelijk ook afgesproken om even voor de 60 seconden al een teken te geven omdat de tijd pas stopt op het moment dat degene die het verhaal houdt 'stop' roept. Slim.
Bij de correcte poging van Gillian is op tijdstip 11:04 te zien dat Karolien het 6de vinger opsteekt (voor 56). Ongeveer 4 seconden later klapt Michael in de handen en roept Gillian stop. Karolien zat dus op 60 en de werkelijke tijd was 59 en dus binnen de marge.
Bij de succesvolle poging van Karolien tellen Gillian en Marta op hun vingers. Op het moment dat Karolien stop roept 1:01 steekt Marta 7 vingers op. Ze is dus blijkbaar nog maar bij 57.
Dan zien we een poging van Michael waarbij hij het heeft over zijn dochter die altijd 2 zal blijven. Je ziet de andere kandidaten nauwelijks tellen en met ontroerende gezichten kijken. Michael zegt dan plotseling: "ik denk dat ik ga stoppen" en de tijd is 57 seconden.
Bij de laatste poging van Michael zien we dat zowel Karolien als Gillian bij 53 zitten op het moment dat er stop wordt geroepen door Michael. Gillian zegt ook "ik ben nog aan het tellen". Marta lijkt hier een stopgebaar te hebben gemaakt. Het lijkt erop dat een gebaar dat ze weer een tiental hebben bereikt werd gezien als stop signaal. De telling van Karolien en Gillian is vrij goed want de klok staat stil op 53.
Op zich lijkt het seconden tellen best wel aardig te zijn verlopen, althans van de pogingen die in beeld zijn gebracht. Met name Karolien lijkt aardig seconden te kunnen tellen. Dat het bij het verhaal van Michael niet lukt kan te maken hebben met de boeiende / aangrijpende verhalen die hij vertelde en / of miscommunicatie bij de stop signalen (Marta??).
-
Ik had het idee dat hij het 50 signaal van Gillian aanzag voor het stopgebaar.
-
Ik lees her en der dat vroeg drukken niet Mols is, omdat je nog moet duiken. Ik had echter niet het idee dat ze wisten dat ze moesten duiken (“maar dit is onder de boot!” Oid). Ook omdat ze toen pas hun zwemvesten uittrokken bijvoorbeeld.
Overigens denk ik wel dat ze er rekening mee hielden dat de molboekjes niet 1-2-3 voor het grijpen lagen, maar dat ze niet perse wisten dat het in het water was.
Ik vond het van de eerste 3 erg Mols dat ze steeds zeiden dat het zo moeilijk was, dat demotiveerde de anderen. Terwijl ze redelijk makkelijk beneden raakten.
En ook wel Mols (maar ook kandidaats) om 2 verdubbelaars bovenin de lijn te pakken. Nummer 2 heeft dat waarschijnlijk gezien en dat motiveerde om de laatste er uit te vissen. Kandidaats omdat hij hoopte dat de rest de diepste niet zou halen. Kortom: de verdubbelaar is wel weer zo’n ding die zowel kandidaten als de mol willen hebben (nog erger dan jokers en vrijstellingen) die het molspeuren niet makkelijker zullen maken..
-
Ik had het idee dat hij het 50 signaal van Gillian aanzag voor het stopgebaar.
Klopt, maar het gaat erom wie telt de tientallen? Moet de verteller dit doen omdat hij zich niet bezig hoeft te houden met de seconden?
Tellen 2 van de kandidaten de seconden en 1 de tientallen?
Als je goed naar de beelden kijkt zie Marta ook bewegingen maken bij de 50 en is de audio van haar (als ze tenminste iets zei) weggedraaid. Als niemand is aangewezen om de tientallen te tellen dan kan dit verklaren waarom het zo vaak fout ging. Want nogmaals, het tellen op de seconde ging blijkbaar erg goed.
-
Het drukken op de knop gebeurt inderdaad voordat ze weten dat ze moeten duiken. In de opdracht wordt iets gezegd in de zin van druk op de knop om te weten waar de boekjes zich bevinden en let wel alle deelnemers die nog niet bevrijd zijn bij het drukken op de knop verliezen dan de kans om een boekje te vinden.
Dus door de knop in te drukken komt er definitief 6 k niet in de pot ( philippe, lynn, gillian, coco, mivhael en karolien hebben geen kans om een boekje te vinden EN er wordt een infographic getoond van waar de boekjes ( en vraagtekens ) zich bevinden
-
Euh, 9 hebben gezegd dat ze de Mol willen zijn en er kunnen maar 4 aan beide zijkanten meedoen, dan is het logisch dat hij ergens anders wordt geplaatst op de boot ?
De vraag is ook niet zozeer waarom er iemand in de mast is, maar waarom dat Philippe is? Waarom is het logisch dat hij daar hangt en niet een van de 8 van de zijkanten? Geen idee, maar dat is volgens mij de vraag die wordt gesteld.
-
Van de 4 die zichzelf moeten voorstellen is Michael duidelijk het verdachtst door als enige niet los te komen, kan ook een moltactiek zijn.
Philippe aan de mast en Lynn in het bootje hebben duidelijk de slechtste molpositie, zij hebben enkel invloed op hun €2000 en geen enkele op de andere groepen. Daarom zijn Philippe en Lynn waarschijnlijk niet de mol.
Philippe en Lynn hadden invloed op €8000,-, aangezien ze de knop konden indrukken en daarmee de rest buitenspel konden zetten.
-
Philippe en Lynn hadden invloed op €8000,-, aangezien ze de knop konden indrukken en daarmee de rest buitenspel konden zetten.
Nu lijkt me die keuze met 2000 vs 10.000 wel wat moeilijker er door te drukken dan 4000.
(Tevens maakte iig Philippe duidelijk geen haast om beneden te komen. Hij kon t vanaf boven natuurlijk wel allemaal mooi overzien)
-
Nu lijkt me die keuze met 2000 vs 10.000 wel wat moeilijker er door te drukken dan 4000.
(Tevens maakte iig Philippe duidelijk geen haast om beneden te komen. Hij kon t vanaf boven natuurlijk wel allemaal mooi overzien)
Ik weet natuurlijk niet hoe de spelregels aan de kandidaten zijn uitgelegd, maar ik had niet gehoord of er nog een consequentie zo zitten aan het mislopen van een Molboekje. Als kandidaat zou ik in De Mol in zo'n situatie áltijd voor een Molboekje gaan. Voor het zelfde geld mag je niet mee of is het risico op eliminatie groter.
-
Dat is 100% uitgesloten. Deze 10 kandidaten zijn zeker van hun deelname. Bij de maisveld opdracht in seizoen 2021 werd duidelijk gezegd dat er 10 reserve kandidaten waren. Deze reserve kandidaten konden een molboekje bemachtigen. Als ze hiermee als eerste door het poortje gingen konden ze zo één van de geselecteerde kandidaten vervangen. Is hier niet aan de orde.
-
Nou ik had wel het idee dat men bang was voor een extra consequentie.
Het viel me zo op dat nummer 3 zei: mag ik stoppen? Maar dan heb ik geen molboekje!
Ik begrijp dat het boekje 1k opleverde dus misschien bedoelde ze gewoon: dan verdien ik geen geld, maar het klonk also ze zich meer druk maakte over wel of geen boekje dan over geld.
-
Ik begrijp dat het boekje 1k opleverde dus misschien bedoelde ze gewoon: dan verdien ik geen geld, maar het klonk also ze zich meer druk maakte over wel of geen boekje dan over geld.
Wel onmols eigenlijk want daarmee motiveer je nummer 4 ook.
-
Nou ik had wel het idee dat men bang was voor een extra consequentie.
Het viel me zo op dat nummer 3 zei: mag ik stoppen? Maar dan heb ik geen molboekje!
Ik begrijp dat het boekje 1k opleverde dus misschien bedoelde ze gewoon: dan verdien ik geen geld, maar het klonk also ze zich meer druk maakte over wel of geen boekje dan over geld.
Ze bedoelde gewoon dat er dan minder geld was, zo heb ik het begrepen.
Maar het zou wel kunnen dat ze zelf dacht dat als ze er geen opvist, ze er ook geen zou krijgen.
-
De vraag is ook niet zozeer waarom er iemand in de mast is, maar waarom dat Philippe is? Waarom is het logisch dat hij daar hangt en niet een van de 8 van de zijkanten? Geen idee, maar dat is volgens mij de vraag die wordt gesteld.
Zou de mol mogen beslissen wie er in de mast komt te hangen en zou de mol de mollicitaties vooraf hebben mogen zien? Zo ja, dan kan de mol gekozen hebben voor een kandidaat in de mast die aangaf slecht te zijn in quizzen. Dat maakt de plaats bij het tellen aan de boot interessanter voor een mol, invloed op tellen en afleiden met een bijzonder verhaal en waarschijnlijk kandidaten op het dek die niet blijven wachten. Daarmee 6000 uit de pot is een mooi begin.
-
Hexagon verdubbelaar kan wijzen op het getal 6. Het cijfer 6 staat bij Michael bij de foto's. Even in de gaten houden of dit cijfer vaker voorkomt samen met bepaalde kandidaten.