Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2005 => Topic gestart door: Lorelei op 29-12-2004, 01:40:44
-
In dit topic, kun je vanaf nu alles kwijt over Jim. Waarom is hij wel de mol? Of waarom juist niet? :)
Hier kun je dus discussiëren over alle verdachte handelingen, hints, onmolse acties enz. enz. van Jim.
Bekijk hier het profiel van Jim (http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-profiel-Jim)
-
jim is de Mol ...gewoon vrouwelijke
hormoontjesintuitie ;D
-
Over hormonen gesproken, mannen zullen zich in de rol van de mol sowieso wat eerder willen manifesteren en de grens opzoeken (testosteron >:D)
Zeker ook bekende Nederlanders, zal nog best lastig zijn een geschikte mol onder deze mannen te vinden ;D
Jim de Groot ken ik niet voldoende wat dit betreft. ;)
-
jim is de Mol ...gewoon vrouwelijke hormoontjesintuitie ;D
De eerste betrouwbare bron is dus al gevonden ;)
Jim is hier op de site al erg op de achtergrond
Kennen zo weinig mensen hem?
Zou weer een streepje voor kunnen zijn, om als mol te opereren.
::vergroot:: Als je onbekend bent bij het publiek, is het moeilijker te achterhalen of zijn handelingen karakteristiek òf juist heel verdacht zijn
-
Hij houdt van Jeff Buckley en Grace is zijn favoriete album. Nou, dan mag hij er van mij in ieder geval heel lang inblijven. ::ok::.
-
jim is de mol, waarom anders zouden ze zo'n onbekende jongeheer in het programma stoppen... ::zwaai::
-
Jim is geweldig! en hij kan prachtig mooi zingen... zoals in Rent!
Maar of ie de mol is? Als ik nu zeg van wel, dan wint ie. Dat gaat namelijk alijd zo met mij. Ik zie de winnaar als mol!
-
Maar of ie de mol is? Als ik nu zeg van wel, dan wint ie. Dat gaat namelijk alijd zo met mij. Ik zie de winnaar als mol!
Nou, Jim is mijn winnaar! Dan kan ie nooit de mol zijn! :P ;D
-
Nou, Jim is mijn winnaar! Dan kan ie nooit de mol zijn! :P ;D
Nou, Jim is mijn mol! Dan kan ie nooit de winnaar zijn! :P ;D
:P
-
:-X
-
Ik vind zijn zonnebril zo mollig ;D
-
Vooralsnog vind ik Jim de meest plausibele zo dat woord al van toepassing is kandidaat voor het molschap ::jaja::
Wordt weinig in beeld gebracht, ook weinig geprofileerd/ 'neergezet'.
Eg ter contrast: Yvon wordt neergezet als iemand die veelvuldig liegt, moeilijk grijpbaar is etc. (Zou dubbelspel kunnen zijn natuurlijk). Wordt dus vrij 'high profile' neergezet (zie ook reacties op het forum) als mol in principe.
Victoria wordt ook beladen met (nogal voordehandliggende) verdenking (zondert zich af, schrijft in haar boekje, ik kan het niet zijn want ik ben te opvallend, 'ze is echt een moltype (zegt Isabelle))- en zo zijn er nog een paar kandidaten die meer in het spotlight staan als potentiële mol (Sander, Gijs, Yvon, Yvonne en Marc-Marie. In principe lijkt het me plausibel dat deze laatsten dus redelijk ver gaan komen i.t.t. Isabelle/ Lottie en Victoria die veel minder duidelijk in dit spotlicht stonden mi).(Victoria wordt een beetje te opzichtig neergezet voor mijn smaak om er lang in te kunnen zitten als potentiële mol).
Wat mij bovendien aan Jim opviel is dat hij zich redelijk op de achtergrond lijkt te houden (of gehouden wordt?) terwijl dit niet met opzet gedaan wordt lijkt het.Misschien is hij van nature zo, of misschien is het een kat uit de boom kijk-actie?(zenuwachtig als mol en moet zich thuis gaan voelen in zijn rol?) Moeilijk echt hoogte van hem te krijgen vind ik.
Grappig detail.. Op een gegeven moment komen ze langs een bord langs de weg waarop staat 'grote street'
Dit blijkt dus idd
een straat in Adelaide (http://aandr.com.au/about_us/city.htm) te zijn ::trots:: .
(Zit ook een theater genaamd Her majesty's Theater)
Zal wel niks in die hint zitten (te voordehandliggend miss ;)) ;D Maar vond het wel grappig.
Overigens viel me ook op dat hij op zijn horloge keek tijdens de test geloof ik. Misschien dat hij bedacht hoeveel tijd hij ervoor zou hebben om het goed uit te spreiden over die tijd, maar vond het wel merkwaardig dat hij het deed.
Schrijf anderen helemaal nog niet af als mol want op dit punt kan net zo goed één van de anderen (Sander, Marc-Marie, Yvon of Yvonne eg) het zijn - maar vooralsnog staat Jim bovenaan de lijst verdachten bij mij ::vergroot::
-
Nota bene, schiet me nog iets te binnen.
Yvonne (van den Hurk, dus) zegt op een gegeven moment iets als 'Die Jim de Groot heeft het geld wel nodig. Hij zou dus wel willen winnen dat is ook iets potentiëel mols' (iets van die strekking zegt ze precies weet ik het niet meer.)
Ten eerste vind ik het vreemd dat ze zei 'die Jim de Groot' (maar terzijde ;)) ten tweede, wat is er mols aan dan? Misschien dus dat hij zich voordoet als kandidaat die erg voor het geld wil gaan/ fanatiek kandidaat is (zoals hij bijv ook Victoria zit te ondervragen) dat kan natuurlijk ook een 'cover' zijn- de fanatieke kandidaat uithangen en anderen beschuldigen en onder vuur leggen zodat ze dat niet (zo snel) bij jou doen en zich in de verdediging gedrongen voelen. Vreemd is het wel maar er vielen me sws wel een paar vreemde dingen op aan Jim :)
(Overigens is er in dat stukje waar Victoria proclameert 'Wat stel jij een vrágen zeg!'sws erg duidelijk gesneden mi. Wat voor vragen Jim precies stelt weten we dus niet maar wel dat het verdacht wordt gevonden dat Victoria weggebleven is en zich afzondert.)
-
lorelei...ik sluit me geheel bij je aan...al zal dat niet slim zijn omdat jij vorig jaar ook giga mis zat met je mol ::rofl::
Jim is voor mij ook de absolute mol...ik vind hem sneaky overkomen...je hoort hem nog niet zo vaak...maar ziet hem wel vaak "mysterieus" in beeld gebracht worden...
ik ga voor Jim als mol ::ok::...en ja de hormonen spelen daarbij ook een rol ;D
-
Op dit moment heb ik Jim toch hoog in mijn lijstje van mollen staan. Hij was redelijk onzichtbaar. En wat me ook opviel was dat hij probeerde om Victoria publiekelijk verdacht te maken toen ze laat bij het eten verscheen. Dat zou natuurlijk mollengedrag kunnen zijn.
-
Bij de lieg-test zei Jim iets opmerkelijks.
Hij zei de waarheid te hebben gesproken bij de moeilijke vraag, en te hebben gelogen bij de makkelijke vraag, dat vond hij achteraf niet slim, en hij zei daarop voortaan te zullen liegen bij makkelijke vragen.
Ergens geeft dit me het idee dat Jim wist dat er een makkelijke en een moeilijke vraag zou komen, bij hem was dat ook zo (hij kon bij de 2e volstaan met "nee"), maar sommige anderen kregen 2 moeilijke vragen danwel 2 makkelijke vragen, bij hem lag dat anders, en nav wat hij zei leek het net alsof hij dat tevoren wist en een verkeerde keuze had gemaakt.
-
Bij de lieg-test zei Jim iets opmerkelijks.
Hij zei de waarheid te hebben gesproken bij de moeilijke vraag, en te hebben gelogen bij de makkelijke vraag, dat vond hij achteraf niet slim, en hij zei daarop voortaan te zullen liegen bij makkelijke vragen.
Ergens geeft dit me het idee dat Jim wist dat er een makkelijke en een moeilijke vraag zou komen, bij hem was dat ook zo (hij kon bij de 2e volstaan met "nee"), maar sommige anderen kregen 2 moeilijke vragen danwel 2 makkelijke vragen, bij hem lag dat anders, en nav wat hij zei leek het net alsof hij dat tevoren wist en een verkeerde keuze had gemaakt.
Ik had precies dezelfde indruk ::jaja::
Ik heb dat fragment vanavond nogmaals even bekeken en kom tot dezelfde conclusie.
Hij zegt tegen Angela ' Damn they' re good' maar dat komt me iets te van te voren bedacht over om de een of andere reden. Ook hoe hij dat in die biecht zit te vertellen, zijn houding en dan het ' Ik dacht in ieder geval dat ik het wel aardig had gedaan' - ik weet niet het klonk allemaal iets te vooraf bedacht en niet-adhoc. Misschien is dit zijn manier van doen, zou natuurlijk best kunnen :) Maar vooralsnog blijft hij mijn 'main suspect' ;) en als ie het niet is is ie waarschijnlijk de winnaar :-X
-
Jim maakt op mij vooral een onzekere indruk. Hij staat nogal te slikken en kijkt weg bij het "damn there good". Ook de open vraag(niet met ja/nee te beantwoorden) beantwoordt hij niet erg overtuigend. Als hij dit speelt is hij beter dan ik hem vooralsnog zou inschatten in het acteren.
If you hear horsebeat expect horses not zebra's ;D. If you hear nothing expect a mole. :)
-
Bij de lieg-test zei Jim iets opmerkelijks.
Hij zei de waarheid te hebben gesproken bij de moeilijke vraag, en te hebben gelogen bij de makkelijke vraag, dat vond hij achteraf niet slim, en hij zei daarop voortaan te zullen liegen bij makkelijke vragen.
Ergens geeft dit me het idee dat Jim wist dat er een makkelijke en een moeilijke vraag zou komen, bij hem was dat ook zo (hij kon bij de 2e volstaan met "nee"), maar sommige anderen kregen 2 moeilijke vragen danwel 2 makkelijke vragen, bij hem lag dat anders, en nav wat hij zei leek het net alsof hij dat tevoren wist en een verkeerde keuze had gemaakt.
Nee, had dat gevoel niet zo... de biecht zal achteraf opgenomen zijn. En achteraf heb je altijd makkelijk praten. Maar zodra iemand je een vraag stelt kan je op dat moment wel zelf bepalen of die moeilijk of makkelijk is en dan daarop inspringen.
-
Ik weet het ook allemaal niet zeker, maar dat wist ik bij george en Elise ook niet, maar ik riep het wel al bij aflevering 1 (onbewuste intuitie?)
Maar iets zegt mij dat Jim de mol is. Dat gedoe met Frans van Deursen is volgens mij 1 grote afleidingsmanouvre (volgens mij moeten deze heren elkaar goed kennen van het musical wereldje)
Maar wat me het meest opviel was het volgende: Toen ze nog in Lisse waren vroegen vele kandidaten; Wie is de mol? of Ben jij de mol. De ene antwoordde met inderdaad, de anders met stilzwijgen. Jim deed iets bijzonders, hij leek te wijzen naar Yvonne van den Hurk, maar volgens mij wees hij in de spiegel...
misschien hebben meer mensen het gezien, want zoals ik al eerder zei: Ik weet niks zeker...
-
Maar wat me het meest opviel was het volgende: Toen ze nog in Lisse waren vroegen vele kandidaten; Wie is de mol? of Ben jij de mol. De ene antwoordde met inderdaad, de anders met stilzwijgen. Jim deed iets bijzonders, hij leek te wijzen naar Yvonne van den Hurk, maar volgens mij wees hij in de spiegel...
misschien hebben meer mensen het gezien, want zoals ik al eerder zei: Ik weet niks zeker...
Ik ga me daar zo nog eens in verdiepen en beter kijken naar wat hij doet...Jim is voor mij absoluut de mol... :)
-
Ik ga me daar zo nog eens in verdiepen en beter kijken naar wat hij doet...Jim is voor mij absoluut de mol... :)
Wel vertellen he als je het gevonden hebt ;)
-
jim is vreemd, maar de mol?
wel heel raar: in zijn "paspoort" staat dat hij de cd "vive 1982" van zijn vader meeneemt naar een onbewoond eiland. ik heb nooit van die plaat gehoord, en in de discografie van boudewijn de groot kom ik hem ook niet tegen.
-
Ik ga me daar zo nog eens in verdiepen en beter kijken naar wat hij doet...Jim is voor mij absoluut de mol... :)
Hmm dat was dat stukje dat Marc-Marie en Yvonne rug aan rug gingen staan om te kijken wie het kleinst was en daarom de mol zou zijn toch? ;)
Nja volgens mij wees hij gewoon naar Yvonne maar er achter was wel een spiegel dus wie weet ;)
-
Ik mis de hint die ik had gevonden:
Bij de executie wordt bij Jim als enige zijn scherm niet getoond. Kan zijn dat ik spoken zie, maar toch....
-
Ik mis de hint die ik had gevonden:
Bij de executie wordt bij Jim als enige zijn scherm niet getoond. Kan zijn dat ik spoken zie, maar toch....
En waarom kijkt hij bij de test zo uitdrukkelijk op zjn horloge? Blijf ik vreemd vinden eerlijk gezegd
-
Ik begin Jim ook steeds verdachter te vinden.
::vergroot::
-
Ik was op zoek naar info over Jim op internet en zag dat hij en Lottie al eerder met elkaar hebben gewerkt. Zal wel niets te betekenen hebben, maar ja. Er zijn natuurlijk vreemdere dingen gebeurd...
-
Ja klopt zij hebben eerder samengewerkt, maar aan de andere kant Yvonne en Yvon kennen elkaar ook van het klokhuis.
Weet dus niet of dit veel zegt , behalve dan miss de hint 'my old friends' in de muzikale hint.
Nog even over Jim ;)
Wat ik zo vreemd vind aan hem is hij me het gevoel geeft alsof het niet echt is, wat hij zegt. Het lijkt iets te gespeeld en gekunsteld om een of andere reden. Hij wil te overdreven relaxed overkomen (Miss om zenuwen te verbergen maar dat kan natuurlijk opgaan als je mol of kandidaat bent, allebei).
Ook zijn reacties op anderen kwamen me niet geheel natuurlijk over, te- weet niet anticiperend? Te weinig echt. Dan die hele verdenking zogenaamd jegens Victoria terwijl hij zijn eigen rol makkelijk wegwuift en geen enkele verklaring geeft ('Zo ben ik gewoon') en zich niet in de defensie laat dringen (wat je zou kunnen zien als iemand die zich daar mentaal op heeft voorbereid).
Maar vooral ook hoe hij in de biecht overkwam, vond ik te onecht aandoen.
Ten eerste de hele manier van doen en spreken ('Ik dacht dat ik het wel aardig gedaan had' komt mij tezeer over als een vergoeilijking naar de kijker toe, een verontschuldiging).
En ook over zijn keuze voor welke vraag te liegen vond ik hem vreemd. Hij houdt een hele verhandeling over 'dan had ik misschien beter de moeilijkere vraag kunnen kiezen om op te liegen'- maar dat wisten ze toch van te voren niet, welke moeilijker of makkelijker was, om met een leugen te beantwoorden? Hij had natuurlijk naar de tendens kunnen kijken van de kandidaten die hem voorgingen en daaruit kunnen concluderen dat dat de eerste vraag de moeilijkere was, doorgaans (plausibeler lijkt dat men idd getest heeft op welke vraag men eerder geneigd is te liegen, zou kunnen - de mol zou hiervan voorkennis kunnen hebben). En waarom is de ene vraag moeilijker met een leugen te beantwoorden?
Jim doet het voorkomen alsof dit een bewuste keuze was, maar hoe had hij dit kunnen weten anders dan een assumptie en zo ja, waarop gebaseerd?
Ten tweede rijst de vraag waarom hij het kennelijk nodig vindt om de kijker hierover text en uitleg te geven, te onderbouwen waarom hij bij de een heeft gelogen en niet bij de ander. Waarom zou je dat doen tenzij je iemand wilt overtuigen van je onschuld- hij wil mi te veel overtuigen van bepaalde dingen. (Yvonne van den Hurk : 'Die Jim de Groot wil zo graag geld verdienen') en de hele actie bij de verdachtmaking van Victoria.
Het kan natuurlijk een spel zijn van "de fanatieke kandidaat die de mol speelt", maar waarom geeft hij dan uitleg aan de kijker? Dat vind ik vreemd- geen van de andere slecht liegende kandidaten geven een uitleg, alleen Isabelle zegt dat het een 'gokje' was van de jury en Sander zegt, ze hadden sws een grote gokkans. Dat klinkt mij plausibeler in de oren dan een heel verhaal waarom je op A of B gelogen hebt ::ohno::
-
Heb er hier nog niets over gelezen, wat betreft de mol Fee, mogelijkheden die zijn genoemd:
- Victoria als mol
- degene op de vijfde plaats
wat te denken van het V- teken wat Jim gaf toen hij uit het vliegtuig stapte.
-
Dan die hele verdenking zogenaamd jegens Victoria terwijl hij zijn eigen rol makkelijk wegwuift en geen enkele verklaring geeft ('Zo ben ik gewoon') en zich niet in de defensie laat dringen (wat je zou kunnen zien als iemand die zich daar mentaal op heeft voorbereid).
Hij vraagt aan Victoria waarom ze te laat is. Het etentje was duidelijk onderdeel van het programma waarbij cameraopnamen gemaakt zouden worden. S'middags hadden ze vrij en lag het gezien de lange reis voor de hand om eventueel te slapen (niet iedereen slaapt in een vliegtuig). Op zich is dus de vraag van Jim niet zo raar( zeker niet voor een kandidaat ;) ). Hij vraagt waarom ze te laat is op een afspraak. Als dwaalspoor lijkt mij ver gezocht. Andere kandidaten zullen het ook in de context van te laat op een afspraak zijn opvatten.
Iets anders dat opvalt is:
Marc-marie zegt: "Als ik afval ligt het in ieder geval niet aan mijn systeem". Zijn opschrijfboekje ligt nog in de bagage.
Jim zegt: "Heb je dat dan niet in je hoofd zitten?"
Dit type opmerkingen en ook op zijn horloge kijken etc. zouden ook kunnen duiden op iemand die vrij gestructureerd denkt en georganiseerd is en dus ook de beantwoording van de vragen wat meer analyseert dan de andere kandidaten.
Zijn wat relaxte houding is misschien dan een compensatie.
Ik vind een keuze voor de juiste verklaring van zijn gedrag op dit moment nog lastig.
(Hij speelt wel leuk in het bubbelbad ;D ::ok::).
-
jim is vreemd, maar de mol?
wel heel raar: in zijn "paspoort" staat dat hij de cd "vive 1982" van zijn vader meeneemt naar een onbewoond eiland. ik heb nooit van die plaat gehoord, en in de discografie van boudewijn de groot kom ik hem ook niet tegen.
Helemaal mee eens. In 1982 is 1 single van Boudewijn de Groot uitgebracht, genaamd 'calypso' met op de B-kant 'vertrek', de teksten zijn (zoals bij heel veel nummers van hem) geschreven door Lennaert Nijgh.
De LP die in 1982 uitkwam heette 'In Concert', een dubbelLP ontstaan uit een serie succesvolle concerten. Op deze LP zijn ook de nummers door Lennaert Nijgh geschreven. Peter Schon (met puntjes op de o) speelt er ook op mee. Hij heeft in het verleden arrangementen voor de Dolly Dots gedaan (HINT?). En speelde in de Haarlemse band Crypto, die later verder ging als Pumpkin.
Wie kan er wat mee?
-
Heb er hier nog niets over gelezen, wat betreft de mol Fee, mogelijkheden die zijn genoemd:
- Victoria als mol
- degene op de vijfde plaats
wat te denken van het V- teken wat Jim gaf toen hij uit het vliegtuig stapte.
Fee is ook het engelse woord voor 'prijs'.
-
Hij vraagt aan Victoria waarom ze te laat is. Het etentje was duidelijk onderdeel van het programma waarbij cameraopnamen gemaakt zouden worden. S'middags hadden ze vrij en lag het gezien de lange reis voor de hand om eventueel te slapen (niet iedereen slaapt in een vliegtuig). Op zich is dus de vraag van Jim niet zo raar( zeker niet voor een kandidaat? ;) ). Hij vraagt waarom ze te laat is op een afspraak. Als dwaalspoor lijkt mij ver gezocht. Andere kandidaten zullen het ook in de context van te laat op een afspraak zijn opvatten.
Iets anders dat opvalt is:
Marc-marie zegt: "Als ik afval ligt het in ieder geval niet aan mijn systeem". Zijn opschrijfboekje ligt nog in de bagage.
Jim zegt: "Heb je dat dan niet in je hoofd zitten?"
Dit type opmerkingen en ook op zijn horloge kijken etc. zouden ook kunnen duiden op iemand die vrij gestructureerd denkt en georganiseerd is en dus ook de beantwoording van de vragen wat meer analyseert dan de andere kandidaten.
Zijn wat relaxte houding is misschien dan een compensatie.
Ik vind een keuze voor de juiste verklaring van zijn gedrag op dit moment nog lastig.
(Hij speelt wel leuk in het bubbelbad? ;D? ::ok::).
Hmhmm, maar hij vraagt niet alleen aan Victoria hij onderwerpt haar bijna aan een kruisverhoor.
Zeker zou hij iemand kunnen zijn die van veel structuur houdt en regels (gezien zijn voorliefde voor naslagwerken, zal hij sws graag dingen willen uitpluizen en analyseren lijkt me).
Uiteraard kan het daar ook mee te maken hebben en idd is het te vroeg voor een accurate beoordeling.
Het verklaart echter voor mijn gevoel nog steeds niet waarom hij mi uitleg zit te geven aan de kijker - het kan een vorm van raionalisatie zijn maar het kwam mij iets te geforceerd over.
Maar goed zoals gezegd we zullen de kandidaten wat beter moeten leren kennen om beter in te kunnen schatten hoe we dit moeten beoordelen -dus afwachten, morgen ::jaja:: (eindelijk! ;D)
Nb ik vnd dat erg uitdrukkelijk op horloge kijken vreemd. Je kan ook gewoon even kijken hoe laat het is maar dit leek meer op een bepaalde geste. Anyway, afwachen dus :)
-
Heb er hier nog niets over gelezen, wat betreft de mol Fee, mogelijkheden die zijn genoemd:
- Victoria als mol
- degene op de vijfde plaats
wat te denken van het V- teken wat Jim gaf toen hij uit het vliegtuig stapte.
degene die als vijfde bij de executie aan de beurt was..
-
Nb ik vnd dat erg uitdrukkelijk op horloge kijken vreemd. Je kan ook gewoon even kijken hoe laat het is maar dit leek meer op een bepaalde geste. Anyway, afwachen dus :)
Ik heb de beruchte ;) horlogescene nogmaals in slowmotion afgespeeld. Hij kijkt op zijn horloge, draait zijn handpalm omhoog en lijkt dan de sluiting te grijpen. Het lijkt me waarschijnlijk dat hij zijn horloge af gaat doen.
Sommige mensen hebben last van hun horloge bij het computergebruik, om die reden doen ze dan hun horloge af.
:) ;)
-
::rofl::
Jij geeft ook niet op he ;D
Goed goed, misschien is het wel niks ;)
Maar voorlopig blijf ik bij hem en Roeland de meest dubieuze gevoelens houden.. dus mol, winnaar wie dan ook wie is.. lijkt me goed ::ok:: ;)
-
Wat betreft dat horloge kijken tijdens de test, kan het niet gewoon zijn dat hij erop heeft gekeken zodat hij aan het einde wist hoe lang hij erover had gedaan? Ik geloof dat de factor tijd, bij een gelijke score, de doorslag geeft.
-
Wat betreft dat horloge kijken tijdens de test, kan het niet gewoon zijn dat hij erop heeft gekeken zodat hij aan het einde wist hoe lang hij erover had gedaan? Ik geloof dat de factor tijd, bij een gelijke score, de doorslag geeft.
Tuurlijk kan dat ::jaja::
Het verwondede me alleen dat hij dat zo uitdrukkelijk leek te doen. Normaal kijk je even tussendoor op je horloge en dit was echt een 'moment'zeg maar.
Maar goed tuurlijk hoeft er helemaal niks achter te zitten, zou zelfs waarschijnlijk zijn ;)
Is ook niet de reden van de verdenking, maar veel meer dan een hunch heb ik ook niet op dit moment ;)
-
Nou, Jim is mijn winnaar! Dan kan ie nooit de mol zijn! :P ;D
Wat als niemand erachter komt wie DeMol is, dan is DeMol dus de uiteindelijke winnaar en gaat hij/zij met het geld ervandoor, lijkt me. Of misschien wel het geld wat hij/zij weggemolt heeft.. Zou een goede motivatie zijn om flink te mollen..
Zijn hier regels over?
-
En waarom kijkt hij bij de test zo uitdrukkelijk op zjn horloge? Blijf ik vreemd vinden eerlijk gezegd
In de eerste serie haalde Robin de finale, zonder dat hij op de juiste Mol zat. Dit deed hij door razendsnel de vragen te beantwoorden, zodat tijdens gelijk aantal fouten, de langzaamste wegmoest.
Jim deed niet als eerste de executie-test, waarschijnlijk was iemand vlak voor hem snel klaar en nam hij de tijd op om te kijken over hoe snel hij het zou doen...
Aan de andere kant kan hij DeMol zijn, en moest hij ervoor zorgen dat hij niet TE snel zijn vragen zou beantwoorden om te voorkomen dat hij verdacht wordt....
Geloof voorlopig nog in DeHeer, maar hou Jim in de gaten als mijn reserve-mol...
-
Vraag me ook af waarom Jim 2 keer het "V" gebaar maakte.
(Het vredesteken, zeg maar...)
Maar daar was al iets over geschreven toch? Kan t alleen ff niet vinden...
-
Wat als niemand erachter komt wie DeMol is, dan is DeMol dus de uiteindelijke winnaar en gaat hij/zij met het geld ervandoor, lijkt me. Of misschien wel het geld wat hij/zij weggemolt heeft.. Zou een goede motivatie zijn om flink te mollen..
Het gaat eigenlijk niet om wie er "wint", maar om wie er als laatste overblijft. De mol kan dus nooit winnen en krijgt alleen een kleine vergoeding van de AVRO. Niets vergeleken bij het winnaarsgeld.
-
Iets anders dat opvalt is:
Marc-marie zegt: "Als ik afval ligt het in ieder geval niet aan mijn systeem". Zijn opschrijfboekje ligt nog in de bagage.
Jim zegt: "Heb je dat dan niet in je hoofd zitten?"
Heb het toch nog even nagekeken ;D
Maar Sander zegt dit, niet Jim.
En ook vwb het horloge- hij draait idd zijn hand om miss om hem af te doen ja- maar niet nadat hij er zeer nadrukkelijk op keek.
Zou zeker kunnen dat hij zich bewust is van het tijdsbestek waarin hij moet antwoorden lijkt me niet meer dan logisch maar vraag me af waarom ze het zo nadrukkelijk in beeld brengen.
Maar goed misschien pakt hij nu zijn koffers ;D
Dan gaan we vrolijk verder op Moljacht hoor want hij is zeker niet mijn enige verdachte ;) ::jaja::
Iig iedereen veel plezier bij het kijken straks!
-
::rofl::
Jij geeft ook niet op he ;D
Maar Sander zegt dit, niet Jim.
Ik neem het onmiddelijk van je aan, zo onthouden maar niet meer nagekeken. ::ok::
::zwaai::
-
Na aflevering 1 had ik vragen bij Ivon en Jim over het feit dat beiden geen ex-winnaar in hun jury hadden (zie: yvon is (niet) de mol). Volgend feit. Een mol is toch een beestje dat onder de grond leeft en zich daar voortbeweegt? En wie neemt het voortouw? Juist Jim. Ook wil hij als eerste voor de duurste ton gaan, weliswaar gecompenseerd met de goedkoopste. Denk ik verkeerd? Ik weet het nog niet. Wat ik wel weet is dat ik Jim vanaf nu extra in het oog ga houden. ??? ::) :-X
-
Jim maakte weer het V-teken. Is dit bedoelt als V=5 (vijfde mol), als Jim dit elke aflevering blijft doen is het een dikke kans dat dit een hint is.
Jim is behoorlijk verdacht geworden imo. Vooral eigenlijk omdat ie de duurste koffer wou openen. Ook merkte ik dat zijn gedrag verandert is, het lijkt erop dat ie niet meer 1 van de groep is. ???
-
Ik weet niet of het jullie op is gevallen. Maar mij wel:
Jim ging samen met Yvon en Victoria de grot in. Maar hij kwam er echter véél sneller weer uit, zonder de beide dames! Die kwamen pas een tijdje daarna eruit! Is dit ook niet een beetje verdacht?--> ::jaja::
-
Ik weet niet of het jullie op is gevallen. Maar mij wel:
Jim ging samen met Yvon en Victoria de grot in. Maar hij kwam er echter véél sneller weer uit, zonder de beide dames! Die kwamen pas een tijdje daarna eruit! Is dit ook niet een beetje verdacht?--> ::jaja::
Was bij elk team. Ik denk dat ze de rest van een team achter hielden zodat iemand objectief en zonder overleg twee tassen kon kiezen...
O, en het was niet Yvon, die was met Lottie... wie het wel was weet ik niet meer, Yvonne?
-
Jim is vanavond met stip gestegen op mijn mollenlijst. Hij kwam direct met het idee om een dure ton open te maken (uiteindelijk nam Marc Marie het over) en kwam als eerste de tunnel uit. Het lijkt me, als je dan 2 verschillende tassen kiest, kan je vertrouwen wekken bij mensen die na je komen.
Daarnaast vond ik het ook raar, hij maakte vuur, maar het shot uit het introfilmpje kwam niet terug in de aflevering, terwijl ik vrijwel zeker weet dat dat plaats heeft gevonden op dat strand. Mogelijke hint?
-
Jim stelde voor de goedkoopste en de duurste ton te openen, om zoals hij zei "de psychologie van de inpakker misschien in te kunnen schatten". Dus om op deze wijze te kunnen kiezen welke andere tonnen het best geopend zouden kunnen worden (goedkoop of duur).
-
Jim stelde voor de goedkoopste en de duurste ton te openen, om zoals hij zei "de psychologie van de inpakker misschien in te kunnen schatten". Dus om op deze wijze te kunnen kiezen welke andere tonnen het best geopend zouden kunnen worden (goedkoop of duur).
Ja maar dan kan je toch net zo goed de eerste goedkoopste tonnen open maken om te kijken wat daar in zit? Je kan dan altijd nog beslissen om de dure later te openen.. ;)
Klonk mij als een typische rationalisatie in de oren, tuurlijk klinkt het aannemelijk, maar wie zegt dat ze consequent de 'goede'dingen in die dure of goedkope tonnen stoppen? Angela zei geloof ik duidelijk dat elke ton iets 'eigens' had? En op deze wijze camoufleert hij mooi de suggestie om de duurste te openen..
Hoeft niet mols te zijn maar kan wel degelijk ::jaja::
Alweer een assumptie waarvan ik me afvraag waar hij die op baseert- en kennelijk toch dusdanig aannemelijk dat men hem van hem over wil nemen.. ;)
Alweer het prominent noemen van de 'poen'/ het geld..
-
Nb: Hanson Bay.
Beroemde Jim - Jim Henson : o.a. van de Muppetshow
-
Jim is en blijft bij mij verdachte nummero één wat de mol betreft... :D
gisteren met en koortsige kop naar de aflevering zitten kijken..maar ik vond hem weer zeer verdacht over komen...(of ijlde ik gewoon) ;D
-
Alweer V ... 8)
Wat wil het toch zeggen.. ::ohno::
Denk dat je nu wel kan zeggen dat het niet toevallig meer is ;)
-
Ik denk dat de mol bij het opgraven van sleutels in de laatste groep zal hebben gezeten, omdat hij op deze wijze ervoor kan zorgen dat er (als dat nog niet het geval zou zijn)veel sleutels opgegraven kunnen worden. De mol weet de positie van de sleutels.
Daar kan dan weer veel geld mee worden 'verspeeld'. :)
-
't viel me trouwens op dat Jim veel eerder klaar wa met inpakken dan de andere kandidaten..zou dat voorkennis zijn geweest?? :-\\
enne mss zie ik helemaal spoken maar Jim was de enige die twee rugzakken op de survivalmanier droeg...één op de buik en één op de rug..gemakkelijk tijdens het lopen en je ontlicht je zelf er vreselijk mee...wellicht survivaltrainingen gehad als de mol zijnde bij geert van Expeditie Robinson ::) :P ;D
-
Alweer V ... 8)
Wat wil het toch zeggen.. ::ohno::
Denk dat je nu wel kan zeggen dat het niet toevallig meer is ;)
Klopt, gewoontegebaar. Hij heeft het rugzakinpakken gewonnen. ::rofl:: ;D
-
Ik denk dat de mol bij het opgraven van sleutels in de laatste groep zal hebben gezeten, omdat hij op deze wijze ervoor kan zorgen dat er (als dat nog niet het geval zou zijn)veel sleutels opgegraven kunnen worden. De mol weet de positie van de sleutels.
Daar kan dan weer veel geld mee worden 'verspeeld'. :)
Hij verdient het dus eerst, en moet het daarna nog maar zien te verspelen.
-
Hij verdient het dus eerst, en moet het daarna nog maar zien te verspelen.
Verdienen moeten ze samen ;)
Maar als ik Mol was zou ik de voorkeur geven aan een warm tentje en bedje in de koude australische winternacht ::jaja::
-
Jim distantieert zich trouwens behoorlijk van de groep door de opmerking over het ego van bekende Nederlanders (van hier tot aan Nederland en weer terug??) Vond ik een behoorlijk flauwe opmerking btw!
ik weet eigenlijk niet wat ik hiermee wil zeggen....
Als hij iets uitlegt, doet hij dat vrij omslachtig, en de taal in het dagboek van de mol, is ook vrij omslachtig.
Dat V-teken vind ik ook opvallend!
(pakt even haar aantekeningen erbij..)
In dagboek van de mol staat: jammer dat mensen over mij gaan roddelen en Jiom zit iig niet bij het groepje wat nog zo laat op het strand zit.
(Sander en Vict en Isabelle wél en die zijn alledrie bloedfanatiek vind ik! Roeland ook, maar die gaat gewoon winnen)
-
Hij verdient het dus eerst, en moet het daarna nog maar zien te verspelen.
Tactiek bij dit spel is juist denk ik zoveel mogelijk geld te verdienen. Des te groter groter de chaos daarna!!
Vergat ik nog te zeggen: ik ga mee: Jim is de mol!
-
Hij verdient het dus eerst, en moet het daarna nog maar zien te verspelen.
Het werkt zo, je geeft makkelijker teveel geld uit als je teveel geld hebt. ;D
Echte mollen slapen lekker, verdienen weinig geld en lusten wel een biertje. Hoewel het bier geloof ik, voor de zekerheid, in een 'goedkope ton' zat.
-
Jim distantieert zich trouwens behoorlijk van de groep door de opmerking over het ego van bekende Nederlanders (van hier tot aan Nederland en weer terug??) Vond ik een behoorlijk flauwe opmerking btw!
ik weet eigenlijk niet wat ik hiermee wil zeggen....
In dagboek van de mol staat: jammer dat mensen over mij gaan roddelen en Jiom zit iig niet bij het groepje wat nog zo laat op het strand zit.
(Sander en Vict en Isabelle wél en die zijn alledrie bloedfanatiek vind ik! Roeland ook, maar die gaat gewoon winnen)
Als hier bedoelt wordt 'roddelen' in de zin van 'roddelen over een persoon' ipv 'roddelen over de mol' Dan vind ik het wel typisch iets voor Jim. (Ook vanwege je eerste opmerking). Maar aan de andere kant; hoe weet dat de mol over hem geroddelt heeft? Dan moet ie wel in dat groepje van 4 zitten. (tenzij de crew de mol heeft ingelicht)
-
Er wordt denk ik wel bedoeld: roddelen over de mol (er is vlgns mij ook niet iets specifieks gezegd over Jim, of wel?)
en natuurlijk weet je dat als mol! ;)
-
Dat V gedoe is volgens mij gewoon een tic van Jim. Hij doet het echt overal en constant. "Niemand luistert naar mij." *maakt V teken en zwaait dan*
-
Ik vind Jim eigenlijk maar een raar en apart mannetje...heb hem nog niet echt in de groep bezig gezien..(in beeld dan)...distantieert zich schijnbaar steeds meer van de groep...dat V teken hoort gewoon bij hem...zo'n type vind ik dat wel!
maaaar...Jim is en blijft mijn Mol ::jaja:: :D
-
Daarnaast vond ik het ook raar, hij maakte vuur, maar het shot uit het introfilmpje kwam niet terug in de aflevering, terwijl ik vrijwel zeker weet dat dat plaats heeft gevonden op dat strand. Mogelijke hint?
Dat is idd raar zeg, is dat echt niet teruggekomen in de afl? Het kan natuurlijk nog een keer komen op een ander strand ofzo, maar het leek er idd wel op voor zover ik me kan herinneren... Dat was toch ook een hint bij de laatste Belgische serie? (Marc, die de mol bleek, had een introfilmpje van een voorval op het San Marcoplein dat niet terugkwam in een afl, toch?)
-
Ik vind Jim wel cool!! Echt zo'n verlate Flower-Power hippie die zijn eigen gang gaat maar toch iedereen in de gaten houdt. Hoop dat hij er lang inblijft, maar dat zal wel, want hij gaat winnen ::trots::
-
Ik denk dat Jim niet de mol is, hij houd iedereen in de gaten en verdenkt net als ik ook Yvon :P ...
Ik denk dat hij het ver zal gaan schoppen :P
-
Ik denk dat Jim niet de mol is,
met jou praat ik dus niet meer ::ohno::...Jim is wel degelijk de mol!! en zo niet dan doe ik hem wat ::) ;)
-
Dat is idd raar zeg, is dat echt niet teruggekomen in de afl? Het kan natuurlijk nog een keer komen op een ander strand ofzo, maar het leek er idd wel op voor zover ik me kan herinneren... Dat was toch ook een hint bij de laatste Belgische serie? (Marc, die de mol bleek, had een introfilmpje van een voorval op het San Marcoplein dat niet terugkwam in een afl, toch?)
Nou nee het kwam idd echt uit deze aflevering volgens mij maar is niet in beeld geweest.
Maar for the record, de intro van Roeland was wel in beeld, maar niet de afsluiting (waar hij zo rechtop staat zeg maar). Ook die is niet letterlijk in beeld geweest in de serie.
Van Gijs weet ik het niet zeker, zou ik even na moeten kijken.
-
Tja distantiëren.. op bepaalde heftige discussiemomenten wel ja. Dan zie je duidelijk dat mensen als Jim, Lottie, Isabelle ook wel meer naar de achtergrond gaan.
Kan mols zijn hoeft niet, want om de mol te zijn moet je mi juist ook deel maken van de groep, anders kan je niet infiltreren.
Roeland doet dat wel vreemd mi- lijkt met de groep te zijn en sociaal enzo, maar ik heb hem voor diezelfde groep nog niet zo heel veel zien bijdragen. Of ligt dat nu aan mij.. ??? (Ok hij loog goed, maar deze aflevering vond ik hem vrij afwezig qua constructieve actie. Gaat met Sander mee in de grot en stemt vóór doorgaan met openen van de tonnen, maar doet dit wel heel opzichtig. Wiens idee dat uiteindelijk was zien we niet echt mi, Gijs of iemand anders?)
-
Zekers ::jaja::
Daarnaast, als mol weet je dat die rugzakkenopdracht er gaat komen, dus je pakt van te voren een beetje handig in zodat je al je spullen een beetje goed hebt zitten. Dus logisch dat ie vrij snel klaar is lijkt me. ::jaja::
-
Zekers ::jaja::
Daarnaast, als mol weet je dat die rugzakkenopdracht er gaat komen, dus je pakt van te voren een beetje handig in zodat je al je spullen een beetje goed hebt zitten. Dus logisch dat ie vrij snel klaar is lijkt me. ::jaja::
Nja maar wat me wel weer dwars zit is dat hij dat zo ostentatief doet ::ohno::
Als Mol wil je toch blenden en niet mensen de indruk geven dat je eal wist wat er van te voren kwam, dus wil je zoveel mogelijk even verrast lijken door het gebeurde als de rest lijkt me :-\\
-
Ja dat is waar, maar volgens mij vind de rest van de kandidaten hem niet echt verdacht, dus een beetje spelen als mol mag wel van mij ;)
-
Ja dat is waar, maar volgens mij vind de rest van de kandidaten hem niet echt verdacht, dus een beetje spelen als mol mag wel van mij ;)
;D
Vraag me af wie Yvon verdenkt trouwens. 'Hij heeft het heel moeilijk' zegt ze. Vraag me af waarom.. :)
-
;D
Vraag me af wie Yvon verdenkt trouwens. 'Hij heeft het heel moeilijk' zegt ze. Vraag me af waarom.. :)
ik denk dat zij op Roeland aast...hij vertoont zenuwachtige trekjes en maakt een nerveuze indruk tijdens de opdrachten...buiten de opdrachten om vind ik hem er vrij ontspannen uitzien...maar ja dat kan gezichtsbedrog zijn natuurlijk!1
en ach wij weten allemaal dat jim de mol is ;) ::) :P
-
Daarnaast, als mol weet je dat die rugzakkenopdracht er gaat komen, dus je pakt van te voren een beetje handig in zodat je al je spullen een beetje goed hebt zitten. Dus logisch dat ie vrij snel klaar is lijkt me. ::jaja::
Het lijkt me eerder dat het iemand is die gemakkelijk met weinig bagage kan en dus snel klaar is.
Überhaupt vind ik het raar dat sommige mensen een koffer op reis meenemen naar WidM... Je kan op je klompen aanvoelen dat je wel eens een eind met je bagage moet gaan wandelen en dus koop je een goeie rugzak... lijkt mij! :)
-
Jim had weinig in te pakken omdat hij het toch al weinig aan bagage bij zich had, toch?
-
Het lijkt me eerder dat het iemand is die gemakkelijk met weinig bagage kan en dus snel klaar is.
Lijkt mij idd ook plausibeler ja. Dus denk dat we hier niets achter moeten zoeken.
Uerhaupt vind ik het raar dat sommige mensen een koffer op reis meenemen naar WidM... Je kan op je klompen aanvoelen dat je wel eens een eind met je bagage moet gaan wandelen en dus koop je een goeie rugzak... lijkt mij! :)
Hehe ja idd daar heb ik ook naar zitten kijken.. ik herinner me vorig jaar nog, Astrid met grote koffers: Ik ben een echt outdoor mens :P
Idd vielen alle kandidaten met een koffer af. Heb al een beetje zitten opletten erop wat voor bagage iedereen bij zich had.
En sws je weet dat het widm is dus dat er vroeger of later een trucje met de bagage wel in moest zitten ja ;)
-
En sws je weet dat het widm is dus dat er vroeger of later een trucje met de bagage wel in moest zitten ja ;)
Daarom vind ik het ook raar dat sommigen hun aantekeningen in hun bagage bewaren. Ik zou het denk ik altijd bij me hebben, zo kan je én direct iets noteren als je wat ziet (als je daar de tijd voor hebt) en je bent het niet steeds kwijt. Stel dat Victoria haar boekje in de verloren tas zit is ze echt de pineut!
-
Als ik door een gangetje van 40 cm hoogte moest kruipen zou ik niet weten waar ik dat boekje in moest stoppen hoor :P
-
Waarom ik ook Jim verdenk: (het meeste verdenk ik Yvon ;) )
# Hij kwam op het idee om de ton van € 3000,- open te gaan maken, als tactische zet.
# In zijn videodagboek spreekt hij over de 'zogenaamde (bekende?) gekende Nederlanders'. In het dagboek op wieisdemol.nl schrijft de Mol: 'Ok, als "bekende Nederlander" ...'.
# Bij de test zegt hij: '.. ik ben gewoon met negen mollen op pad gestuurd'. In het dagboek op wieisdemol.nl schrijft de Mol: 'Ik dacht even dat ik door iedereen in de maling werd genomen en met negen mollen op stap was!'.
Check mijn website (http://people.freenet.de/thestig/widm.htm) voor compilatiefilmpjes van de afleveringen met 'mijn' mollen. ;D
-
Als hier bedoelt wordt 'roddelen' in de zin van 'roddelen over een persoon' ipv 'roddelen over de mol' Dan vind ik het wel typisch iets voor Jim. (Ook vanwege je eerste opmerking). Maar aan de andere kant; hoe weet dat de mol over hem geroddelt heeft? Dan moet ie wel in dat groepje van 4 zitten. (tenzij de crew de mol heeft ingelicht)
A: DeMol kan na afloop de voorlopige shots van de serie bekeken hebben
B: Tentdoeken zijn dun, alles kun je horen, zelfs de vogeltjes.. :)
-
Gegeven moment zag je een shot van Jim waarin je duidelijk kon zien dat hij meerdere oorpiercings had. Bij de test kwam de vraag: "Hoeveel piercings heeft de mol".... Kat in't bakkie dus. Jim is de Mol. Hoop het wel iig, blijft hij er tot het einde in.. ::jaja::
-
jim is vreemd, maar de mol?
wel heel raar: in zijn "paspoort" staat dat hij de cd "vive 1982" van zijn vader meeneemt naar een onbewoond eiland. ik heb nooit van die plaat gehoord, en in de discografie van boudewijn de groot kom ik hem ook niet tegen.
In '82 heeft Boudewijn een live cd gemaakt. Ik denk dat Jim dat bedoelt..
-
Gegeven moment zag je een shot van Jim waarin je duidelijk kon zien dat hij meerdere oorpiercings had. Bij de test kwam de vraag: "Hoeveel piercings heeft de mol".... Kat in't bakkie dus. Jim is de Mol. Hoop het wel iig, blijft hij er tot het einde in.. ::jaja::
De vraag bij de test was: Heeft de Mol ooit een piercing gehad? De kat is weer uit het bakkie. Maar dat betekend natuurlijk niet dat Jim de Mol niet is. Ik hoop ook dat ie er lang in blijft.
-
De vraag bij de test was: Heeft de Mol ooit een piercing gehad? De kat is weer uit het bakkie. Maar dat betekend natuurlijk niet dat Jim de Mol niet is. Ik hoop ook dat ie er lang in blijft.
Ik hoop het ook, voorlopig is hij mijn hoofdverdachte :)
-
Jim was deze aflevering veel leuker dan de vorige. Lekker onderkoeld en mooi sarcastisch over het 'gekende' Nederlanderschap.
Maar daarmee - en met die eeuwige V op zijn vingers - toch te veel een buitenstaander om de mol te zijn.
-
Jim was deze aflevering veel leuker dan de vorige. Lekker onderkoeld en mooi sarcastisch over het 'gekende' Nederlanderschap.
Maar daarmee - en met die eeuwige V op zijn vingers - toch te veel een buitenstaander om de mol te zijn.
De V van Vijand..Vijfde mol..Het is een tic die V...En als mol moet je wel een tic hebben...Roodharige mol is uniek :P
-
Ik dacht altijd dat die V een vredesteken was. Waar haal jij jouw informatie vandaan? ;D
-
Ik dacht altijd dat die V een vredesteken was. Waar haal jij jouw informatie vandaan? ;D
Niets is wat het lijkt :P
-
Om een V te maken heb je 2 vingers nodig..
Een hint voor onze kijkers van "wacht maar, straks verjaag ik 2 kandidaten uit het spel?"
::tandpastasmiley::
-
Om een V te maken heb je 2 vingers nodig..
Een hint voor onze kijkers van "wacht maar, straks verjaag ik 2 kandidaten uit het spel?"
::tandpastasmiley::
Joh
-
De vraag bij de test was: Heeft de Mol ooit een piercing gehad? De kat is weer uit het bakkie. Maar dat betekend natuurlijk niet dat Jim de Mol niet is. Ik hoop ook dat ie er lang in blijft.
Isabelle had ooit een lip-piercing, maar die heeft ze eruit gehaald toen ze voor de ....(geen idee) ging werken.
Dus dat ooit gehad zou op Isabelle kunnen slaan.
-
Dat is idd raar zeg, is dat echt niet teruggekomen in de afl? Het kan natuurlijk nog een keer komen op een ander strand ofzo, maar het leek er idd wel op voor zover ik me kan herinneren... Dat was toch ook een hint bij de laatste Belgische serie? (Marc, die de mol bleek, had een introfilmpje van een voorval op het San Marcoplein dat niet terugkwam in een afl, toch?)
Heb sowieso nog eens gekeken, ik geloof dat het filmpje van Jim het enige filmpje is dat niet van een opdracht is. Hoewel de opdrachten van Lottie, Yvonne, Victoria, Isabelle, Yvon, Marc Marie en Sander nog niet hebben gehad lijken me die filmpjes zeker afkomstig uit een opdracht en die van Roeland is dat sowieso zeker.
-
Prometheus. ;D
-
De vraag bij de test was: Heeft de Mol ooit een piercing gehad? De kat is weer uit het bakkie. Maar dat betekend natuurlijk niet dat Jim de Mol niet is. Ik hoop ook dat ie er lang in blijft.
Maar wel opvallend dat ze Jim zo duidelijk MET piercings lieten zien. Het viel mij iig erg op... die piercings dus he.. ;D
-
maar Relient K met 'From end to end' leidt toch ook wel weer heel erg naar Jim....
You've tried to ignore the things I say
-
Als ik door een gangetje van 40 cm hoogte moest kruipen zou ik niet weten waar ik dat boekje in moest stoppen hoor :P
Binnenzak van een jas lijkt het me prima zitten! Tenzij je natuurlijk in je T-shirtje alleen gaat. De kans is alleen wel groot dat je boekje een keer nat wordt bij een wateropdracht... Tijd voor een waterdicht aantekeningen boekje dus! ;)
-
Maar wel opvallend dat ze Jim zo duidelijk MET piercings lieten zien. Het viel mij iig erg op... die piercings dus he.. ;D
Ik herinner me nog vaag dat ik ooit eens een aflevering van All Stars heb zien passeren
(slotaflevering ?)waarin Bram (Roelant toch ?) ging trouwen met John de mol jr.
Als ik het goed gezien heb waren er toen problemen met een tongpiering. Weet alleen niet meer of die van Bram was. ;D
-
Bram werd gespeeld door Dirk Zeelenberg....
-
Bram werd gespeeld door Dirk Zeelenberg....
toen ook al?
-
Volgens mij is die rol altijd al door Dirk gespeeld hoor... toch... ???
-
Nee, in de film Danny de Munk toen eerst in de serie Fernhout en de laatste jaren een andere acteur (Dat zal Dirk Zeelenberg dan wel zijn).
Volgens mij was het idd Fernhout die die zoen met Johnny de mol deed, maar weet het niet zeker.
-
Nee, ook door Roeland. Ik zou het echt niet weten wie het in de betreffende scene gespeeld heeft. ;)
http://www.imdb.com/title/tt0215510/
Ik heb hem inmiddels opgezocht. Met Dirk Zeelenberg is het wel te vinden. ::ok::
12/15/2001
Mis de laatste aflevering van All Stars dinsdag niet, want dat belooft een heel speciale uitzending te worden. Bram (Dirk Zeelenberg) gaat trouwen met zijn Henri, gespeeld door Johnny de Mol. En dat wordt natuurlijk bezegeld met een huwelijkskus. De jongens organiseren een origineel feestje voor Bram. Voor één keer laten zij namelijk hun vrouwelijke kant zien, inclusief hoge hakken. Speciale gastrollen zijn er naast Johnny de Mol voor Willeke Alberti, Daphne Deckers, Peter Tuinman en Victor Löw.
-
Ondanks het ondergrondse kruipen, het slapen in de modder, zitten bij een vuur etc. blijft de witte broek van Jim zo wit, terwijl hij maar 1 broek bij zich heeft gezien zijn bagage, waar vind ik zo'n broek? (is Jim online?)
-
Hmm ik weet niet wat je onder een witte broek verstaat, maar hij zag toch goed vuil op het einde. Is hier elders al eens gepost zelfs, meen ik.
Toch grappig hoe iedereen alles verdraaid om zijn eigen mol verdacht te maken. Heb al een hoop dingen gelezen die helemaal niet kloppen hier. ;)
-
Isabelle had ooit een lip-piercing, maar die heeft ze eruit gehaald toen ze voor de ....(geen idee) ging werken.
Dus dat ooit gehad zou op Isabelle kunnen slaan.
SBS.
Klopt. Ik moest meteen aan Isballe denken en niet aan Jim. Waarschijnlijk (lees: zeker weten ;)) omdat ik die piercing die zij had heb ;)
-
Hmm ik weet niet wat je onder een witte broek verstaat, maar hij zag toch goed vuil op het einde. Is hier elders al eens gepost zelfs, meen ik.
Toch grappig hoe iedereen alles verdraaid om zijn eigen mol verdacht te maken. Heb al een hoop dingen gelezen die helemaal niet kloppen hier. ;)
Hehe hij is idd vuil
Dat verwondert me toch wel waarom zou een mol bij die opdracht een witte broek aantrekken?
Misschien heeft ie niets anders bij zich :P
Maar een logische keuze lijkt me dit niet ::ohno::
-
Maar wel opvallend dat ze Jim zo duidelijk MET piercings lieten zien. Het viel mij iig erg op... die piercings dus he.. ;D
4 oorbelletje voor de vier voorgaande mollen? :P
-
Dat verwondert me toch wel waarom zou een mol bij die opdracht een witte broek aantrekken?
Om de verdenking van hem af te schuiven.
-
Om de verdenking van hem af te schuiven.
Zou kunnen :)
-
Ik ben benieuwd wat hij bij het krokodillenvoeren gaat dragen om de verdenking van zich af te schuiven. ::).
-
Hmm ik weet niet wat je onder een witte broek verstaat, maar hij zag toch goed vuil op het einde. Is hier elders al eens gepost zelfs, meen ik.
Ik vind hem aardig wit nog gezien de omstandigheden, nogmaals, waar vind ik zo'n broek?
Toch grappig hoe iedereen alles verdraaid om zijn eigen mol verdacht te maken. Heb al een hoop dingen gelezen die helemaal niet kloppen hier.
Dingen verdraaien, eigen mol verdacht maken :?
Dus Jim is mijn mol omdat ik zijn outfit bewonder?
Ik verdenk iedereen en heb dus geen reden iets te verdraaien, ik draag gewoon graag witte broeken.
-
Ik ben benieuwd wat hij bij het krokodillenvoeren gaat dragen om de verdenking van zich af te schuiven. ::).
in ieder geval geen laarzen gemaakt van krokodillenleer denk ik ::) ::tandpastasmiley::
-
Hoewel ik het na aflev 1 nog niet wist, zijn er wel flink wat verdachte acties van Jim te bespeuren in aflev 2;
- het voorstel o.a. de duurste ton te openen (reeds genoemd)
- het V-teken. Of Jim nu een snelle inpakker is of voorkennis heeft, m.i. is het V-gebaar wel erg uitdagend. Eerder heeft hij opgemerkt dat de gekende NLers zo met hun eigen ego en het spel bezig zijn dat ze vergeten goed te observeren. In mijn ogen nis het dubbele V-gebaar van Jim (de zoveelste!) echt een aanwijzing; "jongens, ik sta voor jullie en jullie zien mijn aanwijzing niet".
- Jim weet als enige niet exact op wie hij moet stemmen, zegt hij. Ik heb mijn aantekeningen niet bij mij maar hij noemt 4 kandidaten. Lekker makkelijk voor de Mol om vaag te blijven.
- De tassenruil. Zoals gezegd, mijn aantekeningen liggen thuis ::tandpastasmiley:: - maar ik heb daar een theorie over:
Het doel van het spel kan zijn kandidaten op de proef te stellen om te kijken of ze zonder bagage kunnen. Of de kandidaten krijgen de kans in de tassen va de ander te snuffelen; de boekjes met aantekeningen?
Hoe dan ook, voor de Mol is het een prima kans om zijn belangrijkste vijanden het moeilijker te maken. Bijv. door hun boekje met aantekeningen in handen te krijgen waardoor het voor die vijanden moeilijker is de test goed te maken.
Als je nu kijkt wie welke tassen meeneemt en wie wie verdenkt, dan valt Jim wederom op. Ten eerste is hij 1 van de 1e 5 kandidaten die door de gangen kruip, hij is zelfs de 1e, en heeft dus nog alle keuze in tassen. Tevens kiest hij de tassen van Roeland - die wel iemand anders kiest in de test imo maar die wel eerder heeft aangegeven Jim erg verdacht te vinden omdat hij erg observatief is. De 2e tas is mij even ontschoten. Morgen toch maar even de notities er bij... ;D
-
Hoewel ik het na aflev 1 nog niet wist, zijn er wel flink wat verdachte acties van Jim te bespeuren in aflev 2;
- het voorstel o.a. de duurste ton te openen (reeds genoemd)
Was het niet zo dat Jim op een afstandje van de groep iets is gaan zeggem over het openen van de duurste en de goedkoopste ton, terwijl de groep sowieso erg vast besloten leek in ieder geval de tenten te vinden. Lottie komt er dan aan te pas om te zorgen dat Jim uberhaupt wordt gehoord. Vervolgens moet Marc-Marie het voorstel ook nogeens over nemen. Ik kan me niet herinneren dat Jim zich daarna nog met de discussie heeft bemoeid. Als Jim de mol is, dan is het wel een mol die buiten de groep gaat staan en weinig aktieve invloed op de besluitvorming probeert uit oefenen.
-
Niet helemaal mee eens; het zaad van de chaos is gezaaid. De mol heeft chaos ontketent en kán dus ook van afstand toekijken om te zien hoe de ego's over elkaar struikelen en de ene ton na de andere wordt geopend.
Mijn twijfel hierover is echter dat Victoria en Yvon zich ook afzonderen en daarbij wat verdachter 'kijken'.
-
Niet helemaal mee eens; het zaad van de chaos is gezaaid.
Ik denk niet dat Jim enige invloed op het onstaan van chaos heeft gehad, met een (op zichzelf structerende) opmerking, die zoals gezegd nauwelijks gehoord werd in de chaos. Bovendien had Jim vervolgens anderen nodig om alsnog gehoord te worden.
-
Dingen verdraaien, eigen mol verdacht maken :?
Dus Jim is mijn mol omdat ik zijn outfit bewonder?
Ik verdenk iedereen en heb dus geen reden iets te verdraaien, ik draag gewoon graag witte broeken.
Ik het dan ook meer in het algemeen. Zelf zal ik er ook al wel aan gezondigd hebben.
Maar wat je hier allemaal al hebt kunnen lezen. Mensen die bij Lottie een stem horen 'Ik ben de mol'. Of ineens is er bij de papparazzibeelden van aflevering 1 slechts ééntje die recht in de camera kijkt, maar eigenlijk kijken ze er allemaal recht in. Of bij iedereen komt er een groen lijntje in de intro, behalve bij Victoria, terwijl er bij Victoria ook gewoon eentje is.
Dat bedoel ik maar. Ik wacht nog op iemand die beweert dat het bier in de ton 'Roeland' heette.
-
Dat bedoel ik maar. Ik wacht nog op iemand die beweert dat het bier in de ton 'Roeland' heette.
wordt victoriabier niet gemaakt in "roelands"arendveen? ::)
en nu niet gaan zeuren dat het roelofsarendsveen is want dat weet ik wel ;D
on topic jim is de mol ::tandpastasmiley:: ::)
-
Ik vond het wel raar dat bij het introductiefilmpje Jim vertelt dat hij "meneer de president" heeft vertaald om z'n vader te bewijzen dat dat nummer helemaal niet uit de tijd is.
Vervolgens krijg je een shot dat hij op het podium een nummer speelt met z'n vader. Alleen is dat nummer dan weer niet "meneer de president" maar "Jimmy"...
???
-
Ik vond het wel raar dat bij het introductiefilmpje Jim vertelt dat hij "meneer de president" heeft vertaald om z'n vader te bewijzen dat dat nummer helemaal niet uit de tijd is.
Vervolgens krijg je een shot dat hij op het podium een nummer speelt met z'n vader. Alleen is dat nummer dan weer niet "meneer de president" maar "Jimmy"...
???
dat komt omdat hij bij het nummer MDP geen rode poncho aanheeft en die is nodig om te bewijzen dat Jim een afvaller is en dus de Mol... Aaargh! Ik word GEK !!!
-
vind het niet zo raar dat we boudewijn en jim "jimmy" zien zingen in plaats van meneer de president. boudewijn de groot speelt dat laatste namelijk nooit meer, en "jimmy" wel.
als er al een hint richting jim is waar zijn vader in voorkomt, dan moet het wel de niet bestaande plaat uit het paspoort zijn.
-
Waar kan DeMol ideaal Mollen? Juist, bij die tassen.
Jim kwam als eerste bij de tassen aan. Hij had dus de eerste keus. Jim koos oa de tas van Yvon. Yvon beheert het geld. Of het geld erin zat of niet, DeMol zou zeker gezocht hebben naar het geld, hetgeen Yvon moet zijn opgevallen..
Tijdens de test zei Yvon zeker te weten wie DeMol is, maar dat wou zij niet zeggen.. Zij heeft dus gezien dat DeMol, lees Jim, in haar tassen heeft zitten rommelen op zoek naar de pot.
Jim is DeMol en Yvon wordt winnares!!! Yes!!!
-
Waar kan DeMol ideaal Mollen? Juist, bij die tassen.
Jim kwam als eerste bij de tassen aan. Hij had dus de eerste keus. Jim koos oa de tas van Yvon. Yvon beheert het geld. Of het geld erin zat of niet, DeMol zou zeker gezocht hebben naar het geld, hetgeen Yvon moet zijn opgevallen..
Tijdens de test zei Yvon zeker te weten wie DeMol is, maar dat wou zij niet zeggen.. Zij heeft dus gezien dat DeMol, lees Jim, in haar tassen heeft zitten rommelen op zoek naar de pot.
Jim is DeMol en Yvon wordt winnares!!! Yes!!!
Dat zou wel erg verdacht zijn, vooral zo in het begin geld laten verdwijnen...Nee ik denk hoop dat de mol wat subtieler is.
Toch is ook Jim een van mijn negen mollen :D
-
Spel is toch wel erg zeg, lag ik lekker in bed, schiet me nog iets te binnen..
Om mijn vorige topic hierboven kracht bij te zetten, tijdens de biecht had Jim het over dat er wel 9 mollen aan het werk zijn...
In het dagboek van DeMol wordt hier wel over gesproken, maar lijkt meer een hint naar zijn biecht, want vervolgens zei Jim: "maar ik ga er met de poen ervandoor..."
Dit lijkt dus dat Jim daadwerkelijk geld heeft gestolen van Yvon.
En die verwijzing in het dagboek naar Jim: het is zo overduidelijk dat de AVRO/ID-TV hoopte dat wij daar 'niet in zouden trappen..'
jaja..
-
Jim opmerkelijkheden aflevering 2:
Er klopt iets niet bij het stemmen van Jim!
Hij komt binnen lopen met een stok en zwarte jas aan, vervolgens gaat hij achter de laptop zitten en zien (en horen) we hem nadenken.
Hij zegt wie er al dan niet de mol zou kunnen zijn en om welke reden.
Dan komt opeens het vervolg van Jim's stemronde, ineens heeft hij geen jas meer aan, die hangt inmiddels over de stoel waar hij op zit (in de vorige take zat hij achter de pc met zijn handen achter zijn hoofd met jas aan te peinzen) en vult dan pas zijn naam in.
De take ervoor kon hij dus helemaal niet zitten nadenken over de vragen, want hij had nog niet eens ingelogd (dat deed hij pas nadat hij zijn jas had uitgetrokken).
De vorige keer keek hij nog op zijn horloge (tijd speelt immers een rol), maar dit maal speelt de tijd kennelijk geen rol, Jim heeft geen haast de vragen te zien, en het nadenken zonder een vraag te hebben gezien komt me ook vreemd voor.
Bij de 6 minuten om de tassen in te pakken (wanneer Angela dat gaat uitleggen) loopt Jim gewoon weg ??? (alsof hij al weet wat er komen gaat). Vervolgens gaat hij ipv een tas te pakken iets op een papier schrijven, en is ook nog eens vrijwel direct klaar.
Bij de kruip-opdracht in de grot is er ook iets vreemds, Isabella geeft tevoren aan het heel eng te vinden, Jim gaat voorop en krijgt het op gegeven moment moeilijk (in die mate dat Isabella in de biecht aangeeft dat ze aan zichzelf begon te twijfelen), heeft hij geprobeerd het groepje terug te laten keren? (er staat wel in het dagboek dat hij iets heeft gedaan in die grot maar 'dat zien jullie later wel').
Jim stelt voor de duurste en de goedkoopste ton open te maken "om het inpaksysteem van de inpakker in te schatten".
Dat klinkt best aardig, vooral omdat hij ook de goedkoopste erbij noemt, maar mogelijk weet hij allang dat er helemaal geen systeem is, en verpakt hij het leuk zo, maar is ondertussen wel degene die met een redelijk motief komt om maar gelijk de duurste open te maken (hetgeen ook gebeurd), zonder verdacht over te komen eigenlijk.
Voor het eerst begin ik nu iemand te verdenken, nog niet 100%, maar op dit moment vind ik Jim na dit en nog wat dingen (voorheen genoemd) het meest verdacht.
-
Nou nee het kwam idd echt uit deze aflevering volgens mij maar is niet in beeld geweest.
Als het uit deze aflevering is, is het vreemd, er wás namelijk al vuur toen ze aankwamen (zie aankomst Victoria, Sander etc. bij die tonnen), je ziet daar al een vuur smeulen, dat later weliswaar hoger opgestookt wordt, maar met een vuur maken (en daar trots op zijn) bedoel je toch iets anders imo als wanneer er al een vuur was.
Merkwaardig allemaal.
-
Als het uit deze aflevering is, is het vreemd, er w?namelijk al vuur toen ze aankwamen (zie aankomst Victoria, Sander etc. bij die tonnen), je ziet daar al een vuur smeulen, dat later weliswaar hoger opgestookt wordt, maar met een vuur maken (en daar trots op zijn) bedoel je toch iets anders imo als wanneer er al een vuur was.
Merkwaardig allemaal.
Nou ik denk dus dat het de volgende ochtend gemaakt is waar Jim als eerste opstond en het smeulende vuur aanwakkerde (voor zn sigaretje ;D Zou ie daarvoor telkens die poet willen verdienen, da's best duur tegenwoordig :P)
Daarna is ie wrsch even naar de camera komen wandelen om trots te vertellen dat hij vuur had gemaakt ;)
Blijft vreemd dat ze een fragment hebben gekozen dat niet in de serie voorkwam letterlijk.
-
Jim opmerkelijkheden aflevering 2:
Er klopt iets niet bij het stemmen van Jim!
Hij komt binnen lopen met een stok en zwarte jas aan, vervolgens gaat hij achter de laptop zitten en zien (en horen) we hem nadenken.
Hij zegt wie er al dan niet de mol zou kunnen zijn en om welke reden.
Dan komt opeens het vervolg van Jim's stemronde, ineens heeft hij geen jas meer aan, die hangt inmiddels over de stoel waar hij op zit (in de vorige take zat hij achter de pc met zijn handen achter zijn hoofd met jas aan te peinzen) en vult dan pas zijn naam in.
De take ervoor kon hij dus helemaal niet zitten nadenken over de vragen, want hij had nog niet eens ingelogd (dat deed hij pas nadat hij zijn jas had uitgetrokken).
De vorige keer keek hij nog op zijn horloge (tijd speelt immers een rol), maar dit maal speelt de tijd kennelijk geen rol, Jim heeft geen haast de vragen te zien, en het nadenken zonder een vraag te hebben gezien komt me ook vreemd voor.
Bij de 6 minuten om de tassen in te pakken (wanneer Angela dat gaat uitleggen) loopt Jim gewoon weg ??? (alsof hij al weet wat er komen gaat). Vervolgens gaat hij ipv een tas te pakken iets op een papier schrijven, en is ook nog eens vrijwel direct klaar.
Bij de kruip-opdracht in de grot is er ook iets vreemds, Isabella geeft tevoren aan het heel eng te vinden, Jim gaat voorop en krijgt het op gegeven moment moeilijk (in die mate dat Isabella in de biecht aangeeft dat ze aan zichzelf begon te twijfelen), heeft hij geprobeerd het groepje terug te laten keren? (er staat wel in het dagboek dat hij iets heeft gedaan in die grot maar 'dat zien jullie later wel').
Jim stelt voor de duurste en de goedkoopste ton open te maken "om het inpaksysteem van de inpakker in te schatten".
Dat klinkt best aardig, vooral omdat hij ook de goedkoopste erbij noemt, maar mogelijk weet hij allang dat er helemaal geen systeem is, en verpakt hij het leuk zo, maar is ondertussen wel degene die met een redelijk motief komt om maar gelijk de duurste open te maken (hetgeen ook gebeurd), zonder verdacht over te komen eigenlijk.
Voor het eerst begin ik nu iemand te verdenken, nog niet 100%, maar op dit moment vind ik Jim na dit en nog wat dingen (voorheen genoemd) het meest verdacht.
Klopt al deze dingen waren mij idd ook opgevallen ::jaja::
Hij doet en is sws vreemd als je het mij vraagt. Hij heeft het de hele tijd over de 'poet' en lijkt geld gefixeerd. Om de een of andere reden vind ik dat helemaal niet bij hem passen ook. Het kan natuurlijk best dat het gewoon niet strookt met de rest van zijn laid back hippie-achtige imago,waardoor het vreemd overkomt - het kan natuurlijk best. Maar vanwaar zijn vertrouwen dat hij wel met die poet ervandoor gaat zeker aangezien hij twijfelt tussen 4 mollen.. (omdat hij denkt dat de rest van de BN'ers een te groot ego hebben en niet opletten? Dat lijkt op basis van wat ik van ze gezien heb eerder een stereotype dan dat het echt strookt met de realiteit.)
Dat hij zo opvallend snel klaar is vind ik op zich vreemd, het kan zeker zijn omdat hij niet veel waarde aan materiële zaken als bagage en kleding lijkt te hechten op het oog (wat dan weer haaks lijkt te staan op de materialistische instelling maar goed, het kan). Maar waarom zou je dit zo ostentatief aan je medekandidaten laten blijken? (of viel het niemand op omdat ze zo druk bezig waren?)
Bovendien vind ik dat hij gewoon niet echt natuurlijk overkomt.Ik weet niet waarom precies maar wat hij zegt en doet komt een beetje gekunsteld over. Idd tegenstrijdigheden zoals eerst dat nadrukkelijke op horloge kijken, dan weer zitten treuzelen (overigens werden alleen hij en Roeland van links gefilmd bij de test, de rest allemaal van rechts alleen Marc Marie hield het midden(centraal/ naar links hellend).
Bij een aantal kandidaten begint het filmen van de test in het midden van de tafel en werd het daarna weer van rechts. Het hele opvallende noemen van dat geld elke keer terwijl aan andere dingen lijkt dat hij niet om het materiële bekommert, en hoe hij overkomt in de biechts..
Hij is niet mijn enige verdachte maar ik vind wel dat hij vreemd is cq zich vreemd gedraagt ja.
-
Nota bene wat me altijd wel opvalt bij de mollen is dat ze erg vreemde redenen hebben vaak om anderen te verdenken (logisch ;D)Ik denk even aan Elise met haar zogenaamde verdenkingen van René bijvoorbeeld.
Vaak zijn ze vooral in het begin erg inconsequent in hun stemgedrag. (zie George en Elise).Misschien iets mee te maken dat ook zij natuurlijk niet kunnen weten wie er af gaat vallen van te voren (miss wel een schatting natuurlijk obv de antwoorden en verdenkingen die de kandidaten hebben).
Natuurlijk zijn er wel meer kandidaten inconsequent in hun stemgedrag vooral in het begin. Wel is het volgens mij zo dat de mollen tot nu toe altijd wel zeiden wie ze verdachten. Maar ja misschien dat ze daar dit jaar sws vager over zijn dan ooit, dus ik weet niet of we daar wat aan hebben ;)
In dit kader vind ik vooral Isabelle wel vreemd/ verdacht - omdat ze Gijs verdenkt of anders Yvon. Ze zegt dit vrij stellig, zo van ik zit nog steeds op.. terwijl ze vorige keer Marc-Marie verdacht (althans dat zeiden ze.. en we weten inmiddels allemaal dat er vaak ook veel niet klopt dus sja..). Ze zegt er volgens mij ook niet bij waarom ze hen beiden verdenkt.
-
Wat ik ook verdacht vind is dat Jim op zijn paspoort maar 2 angsten invult en de derde open laat terwijl hij nu ineens met zijn claustro verhaaltje op de proppen komt...
Nog even terugkomend op de tassenruil:
Het doel van het spel kan zijn kandidaten op de proef te stellen om te kijken of ze zonder bagage kunnen. Of de kandidaten krijgen de kans in de tassen va de ander te snuffelen; de boekjes met aantekeningen? Hoe dan ook, voor de Mol is het een prima kans om zijn belangrijkste vijanden het moeilijker te maken. Bijv. door hun boekje met aantekeningen in handen te krijgen waardoor het voor die vijanden moeilijker is de test goed te maken.
Als je nu kijkt wie welke tassen meeneemt en wie wie verdenkt, dan valt Jim wederom op.
1) Ten eerste is hij 1 van de 1e 5 kandidaten die door de gangen kruip, hij is zelfs de 1e, en heeft dus nog alle keuze in tassen.
2)Hij kiest een tas van Roeland - die wel iemand anders kiest in de test imo maar die wel eerder heeft aangegeven Jim erg verdacht te vinden omdat hij erg observatief is.
3) Hij kiest een tas van Yvon die een man verdenkt. Bovendien is Yvon één van de weinige personen die wél observeert van een afstand, iets wat Jim de andere kandidaten verwijt omdat ze dit niet doen. Denkt hij dat Yvon door observeren meer dan de anderen ziet/ weet?
De volgende kandidaten zitten ook bij de 1e helft en hebben dus nog een redelijke keus maar als je hun keuze bij de executie en hun tassenkeuze naast elkaar legt zit daar geen logica in:
Vic kiest tassen Sander en Jim (laatste lijkt willekeurig) maar Sander verdenkt Roeland/MM en Jim verdenkt er 4 behalve Vic.
Isabelle kiest tassen Yvon en Lottie maar Yvon en Lottie verdenken beide een man.
MM kiest tassen Roeland en Gijs maar Roeland verdenkt Yvon/Jim en Gijs verdenkt vermoedelijk Yvon.
Yvonne kiest tassen Gijs en Lottie maar Gijs verdenkt vermoedelijk Yvon en Lottie verdenkt een man.
Het blijft natuurlijk gissen - ook omdat ik de aanname moet maken dat iedereen een beetje weet wie wie verdenkt - en we weten pas echt wat een mollenstreek zou kunnen zijn als we weten wat de gevolgen van de tassenruil zijn.
-
Dan komt opeens het vervolg van Jim's stemronde, ineens heeft hij geen jas meer aan, die hangt inmiddels over de stoel waar hij op zit (in de vorige take zat hij achter de pc met zijn handen achter zijn hoofd met jas aan te peinzen) en vult dan pas zijn naam in.
Test gaat op tijd, kan ook dat hij nog even overdacht wat "zijn" mol die dag gedaan heeft ?
-
Jim opmerkelijkheden aflevering 2:
Er klopt iets niet bij het stemmen van Jim!
Hij komt binnen lopen met een stok en zwarte jas aan, vervolgens gaat hij achter de laptop zitten en zien (en horen) we hem nadenken.
Hij zegt wie er al dan niet de mol zou kunnen zijn en om welke reden.
Dan komt opeens het vervolg van Jim's stemronde, ineens heeft hij geen jas meer aan, die hangt inmiddels over de stoel waar hij op zit (in de vorige take zat hij achter de pc met zijn handen achter zijn hoofd met jas aan te peinzen) en vult dan pas zijn naam in.
De take ervoor kon hij dus helemaal niet zitten nadenken over de vragen, want hij had nog niet eens ingelogd (dat deed hij pas nadat hij zijn jas had uitgetrokken).
De vorige keer keek hij nog op zijn horloge (tijd speelt immers een rol), maar dit maal speelt de tijd kennelijk geen rol, Jim heeft geen haast de vragen te zien, en het nadenken zonder een vraag te hebben gezien komt me ook vreemd voor.
Had ik idd ook opgemerkt, maar volgens mij is er gewoon door de makers wat gekloot met de volgorde van de beelden en was dat overdenken met die jas aan verderop bij 't maken van de test. Misschien dat hij onder de test wel weer 'n keer zijn jasje heeft aangetrokken, omdat hij 't toch wat fris vond. Of hij heeft z'n jas vast aangetrokken toen hij vraag 20 zag staan (wie is de mol?) en overdacht effe of hij 't wel zeker wist wie hij in wilde vullen. Of idd:
Test gaat op tijd, kan ook dat hij nog even overdacht wat "zijn" mol die dag gedaan heeft ?
Zodra je naam ingetikt is begint de tijd te lopen, dus wellicht dat hij nog effe de tijd nam om geconcentreerd te raken en zich wat dingen te herinneren van zijn mol.
Vaak zijn ze vooral in het begin erg inconsequent in hun stemgedrag. (zie George en Elise).Misschien iets mee te maken dat ook zij natuurlijk niet kunnen weten wie er af gaat vallen van te voren (miss wel een schatting natuurlijk obv de antwoorden en verdenkingen die de kandidaten hebben).
/quote]
Volgens mij wordt er toch wel altijd voor gezorgd dat de mol niet de afvaller verdenkt of iig niet zegt dat hij hem/haar als enige verdachte heeft. Voor ons kijkers zou 't namelijk wel heel opvallend worden als iemand zegt 'ik weet het zeker: Gijs is de mol!' terwijl Gijs dan vervolgens afvalt. Dan ligt natuurlijk gelijk de verdenking op die persoon. Dus ik denk eik dat ze misschien met de mol wat meerdere tekstjes opnemen zodat de makers later kunnen bepalen aan de hand van de werkelijk afvaller (en misschien ook wel de afvaller in de volgende aflevering), wat ze bij de mol kunnen gebruiken.
-
Waar kan DeMol ideaal Mollen? Juist, bij die tassen.
Jim kwam als eerste bij de tassen aan. Hij had dus de eerste keus. Jim koos oa de tas van Yvon. Yvon beheert het geld. Of het geld erin zat of niet, DeMol zou zeker gezocht hebben naar het geld, hetgeen Yvon moet zijn opgevallen..
Dit vind ik echt een hele goede gedachtegang! ::ok:: Ben het ermee eens dat het wel erg opvalt als er nu al geld gestolen wordt, maar de keuze van Jim (ervan uitgaande dat hij de mol is) voor de tas van Yvon zou op deze manier een reden hebben.
-
Zo knap hoor Wilm! :) Jim stijgt op mijn lijstje :)
-
Als ik Yvon was zou ik het geld niet in mijn tassen stoppen maar bij mij houden. Hoe dan ook, het zou een goede tactiek zijn. Omdat Jim maar één tas pakt van Yvon heeft hij 50% kans op het geld (ervan uitgaande dat het in de tassen zit) maar áls hij dan geld jat, dan is hij niet meteen verdacht want het is maar de vraag of de kandidaten precies weten wie wiens tassen meenam en daarnaast zijn er 2 mensen die een tas van Yvon hadden dus is ook iemand anders verdacht.
Ik zat al op Jim als mol maar deze had ik nog niet bedacht! Complimentos!
-
Iedereen weet van wie hij zelf de tas heeft meegenomen. Tezamen weten ze precies wie welke tassen heeft meegenomen. Dus kan er simpel worden afgeleid dat er maar 2 kandidaten zijn die het geld gestolen kunnen hebben. De mol heeft er nu voor gezorgd dat het aantal mogelijke verdachten gereduceerd is tot 2 (Jim in dit voorbeeld en een ander). Conclusie de kans op ontdekking is veel te groot. ;)
-
Nee, 3 want Yvon is natuurlijk hoofdverdachte :) daarnaast kunnen er nog wel meer mogelijkheden komen waarop de mol geld uit de pot kan halen ::jaja::
-
Als ik Yvon was zou ik het geld niet in mijn tassen stoppen maar bij mij houden.
Tijdens de grottenopdracht is het denk ik lastig om het geld mee te nemen omdat je moet kruipen etc..
-
Uiteraard Yvon is altijd een verdachte zodra er geld vermist wordt en zij het beheert.
En om helemaal exact te zijn:
- Voor zes van de negen kandidaten is het aantal verdachten gereduceerd tot 3
- Voor 2 van de negen kandidaten is het aantal verdachten gereduceerd tot 2
- De mol weet wel wie het gedaan heeft.
::ok::
-
Inderdaad, ik denk ook niet dat Yvon de mol is omdat het zo verdacht is om het geld te behouden.
Iedereen let op je etc. Ik denk eerder dat je geld kan weggooien als mol zijnde zoals George het deed. Sorry dat dit in het Jim topic staat.
-
Ik denk niet dat je gelijk de rest af moet schrijven als je in het spel zit. Voor hetzelfde geld heeft een 'gewone kandidaat' een deel van het geld weggenomen om de rest te laten denken dat hij/zij de mol is (om het op een ander moment weer aan de pot toe te voegen). Dat zou dan een strakke actie zijn als iedereen dat dan vervolgens ook klakkeloos aanneemt. Dan ben je binnen met je nep 'molactie'. Het merendeel stemt wekelijks op jou en jij zoekt vrolijk door naar de echte mol ;D
-
Ik denk niet dat je gelijk de rest af moet schrijven als je in het spel zit. Voor hetzelfde geld heeft een 'gewone kandidaat' een deel van het geld weggenomen om de rest te laten denken dat hij/zij de mol is (om het op een ander moment weer aan de pot toe te voegen). Dat zou dan een strakke actie zijn als iedereen dat dan vervolgens ook klakkeloos aanneemt. Dan ben je binnen met je nep 'molactie'. Het merendeel stemt wekelijks op jou en jij zoekt vrolijk door naar de echte mol ;D
Als Jim dan de mol zou zijn wordt hij in dat geval ook nog onterecht verdacht het geld gestolen te hebben en terecht de mol te zijn, door Yvon's rugzak mee te nemen. ;D
Is Jim een gewone kandidaat, die Yvon's rugzak heeft meegenomen om geld te stelen zou dit kunnen werken. ::ok::
Misschien had Jim als hij de mol is maar beter van de rugzak van Yvon af kunnen blijven. :D
-
De mol weet vantevoren wat er gaat gebeuren met de tassen,
STEL dat er in de tassen van een ander gekeken mag worden, dan zorgt de mol dat hij/zij een afleidend boekje in de tas heeft zitten.....(want die kent de opdracht toch al)
Maar hij/zij mag ook bij iemand anders kijken. Dat wil dus zeggen dat je er als kandidaat niets mee opschiet bij een ander in de tas te kijken, maar alleen als mol om de verdenkingen van anderen te zien.
toch???
-
Ik vind Jim ook steeds verdachter worden. Ik zag ook nog dat hij, toen ze de spullen (tenten)aan het inpakken waren, zag ik Jim naar zijn tas rennen en er iets uithalen wat hij in zijn jaszak stopte.. Dit was voor de opdracht met de rugzakjes ???
Ook het inpakken was vaag, hij schreef nog iets op toen iedereen druk begon met herpakken, kon niet zien of het zijn boekje was of een ander schrift. Toen nog even dat dansje ::regenboog::
Toen hij als eerste naar Angela stapte kwam hij van een andere kant dan Victoria, die na hem twee rugzakken mocht kiezen. Dit viel me op ik weet niet of het iets te betekenen heeft.
-
Wat mij opviel aan Jim toen hij uit de tunnel kwam: Hij zei: 'I must be on top of the world right now". Voor een mol staat hij dan inderdaad op de top van zijn wereld! Is dit iemand anders ook opgevallen? Lijkt me een hint...
-
Leek m.i. meer op een Mol die uit zijn molshoopje kroop. :)
-
Dus kan er simpel worden afgeleid dat er maar 2 kandidaten zijn die het geld gestolen kunnen hebben.
Er is toch helemaal geen geld gestolen tot op heden?
-
Er is toch helemaal geen geld gestolen tot op heden?
Het hele topic lezen helpt. ::ok::
-
Het hele topic lezen helpt. ::ok::
Ik lees (bijna) alles, maar soms gaat het me duizelen.
Er is geen geld gestolen zover ik heb gelezen, dus ik neem aan dat men uitgaat van een stel-dat situatie, toch wordt er opeens vrij stellig geschreven dat er geld is gestolen, en omdat mijn pc steeds vastloopt wil ik niet weer alle topics waarin dit mogelijk zou staan doorspitten (dus als je kort wil zeggen of er een vermoeden is van gestolen geld dan graag)
-
Het gestolen geld is een stel situatie. Er werd verondersteld dat Jim om die reden Yvon's rugzak gekozen zou kunnen hebben.
-
Thank you :)
-
Uiteraard Yvon is altijd een verdachte zodra er geld vermist wordt en zij het beheert.
En om helemaal exact te zijn:
- Voor zes van de negen kandidaten is het aantal verdachten gereduceerd tot 3
- Voor 2 van de negen kandidaten is het aantal verdachten gereduceerd tot 2
- De mol weet wel wie het gedaan heeft.
::ok::
Voor de goede orde, dit is de JIM-topic ::zwaai::
-
Voor de goede orde, dit is de JIM-topic ::zwaai::
Voor de goede orde, het gaat over Jim. Ook hier geldt kan je het niet volgen, dan licht ik het graag toe. Het is wel de bedoeling dat je het eerst leest en niet een stukje uit zijn context licht.
::joehoe::
-
Kort samenvattend:
Jim komt als eerste bij de tassen, heeft dus eerste keus. Kiest tas van Yvon.
Yvon beweert dat zij WEET wie DeMol is.
Vraag, heeft Jim in de tas van Yvon zitten wroeten op zoek naar het geld?
Evt aanwijzing:
In dagboek van DeMol wordt gesproken over 9 mollen. Verwijzing naar biecht van Jim.
"Heb idee dat er 9 mollen hier aan het werk zijn, maar ik ga lekker met de poet ervandoor..."
-
>>>IETS HEEL RAARS!!!<<<
Ik heb net weer eens gekeken, en nu viel me echt iets bijzonder raars op mbt Jim en de grot-tassen-opdracht;
Jim komt uit de grot (met helm op) gelopen, en gaat richting Angela.
Eenmaal bij Angela aangekomen heeft hij zijn gele helm inmiddels afgezet en heeft dus géén helm op op het moment dat Angela uitlegt hoe en wat (intussen blikt de camera op de andere kandidaten).
Dan komen we weer terug bij Jim, die 2 tassen heeft uitgekozen (en omgehangen) en vraagt: oké en nu? maar nu heeft Jim inmiddels zijn helm om ondergronds te gaan weer op!!! en loopt met helm op en de tassen omgehangen weer weg.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom Jim zijn helm met licht weer op zou zetten tijdens het kiezen van de rugzakken ??? , hij hoeft immers de grot niet meer in.
Zijn het 2 aparte takes, zit hier een hint in, ik weet niet wat ik ermee aan moet ???
-
Strandbiecht-Jim nog een opvallende uitspraak:
"zeker nu we het met zogenaamde gekende Nederlanders doen"
Opvallende hieraan, hij zou als kandidaat imo zeggen: zeker omdat we zogenaamde gekende Nederlanders zijn.
Het lijkt alsof hij zich identificeert met de makers (we doen het dit jaar met BN'ers), ipv zichzelf onder de kandidaten te scharen (dit jaar doen wij BN'ers mee).
Heel subtiel, maar een uitspraak die toch veelzeggend kan zijn imo.
-
Och..
Misschien ziet Jim zichzelf niet als zo gekende Nederlander. Hij laat zich een beetje cynisch uit over hun ego's die in de weg zitten van subtiel/ op de achtergrond observeren.
Nou geloof ik dat dat niet echt strookt met wat wij zien, want ik denk dat alle kandidaten op hun eigen manier het spel fanatiek spelen (ook schreeuwen en chaos veroorzaken kan een tactiek zijn).
Denk niet dat we persé hier iets in moeten zoeken. Wel is duidelijk dat Jim zich af en toe afzondert van de groep- maar dat zou ik als mol zijnde juist wel vreemd vinden want je moet juist zoveel mogelijk in de groep opereren mi.
-
Lorelei als je nog wakker bent kijk svp nog even naar mijn post onderaan de vorige pagina.
-
Och..
Misschien ziet Jim zichzelf niet als zo gekende Nederlander. Hij laat zich een beetje cynisch uit over hun ego's die in de weg zitten van subtiel/ op de achtergrond observeren.
Dat geloof ik helemaal, maar dan nog het "we doen het nu met" vind ik een uitspraak alsof hij deel uit maakt van de crew ipv de kandidaten.
Als zich niet onder de 'gekende Nederlanders' scharende zou hij eerder iets zeggen als "zij de gekende Nederlanders etc". ipv "we doen het nu met etc.", dat vind ik zo'n rare uitspraak voor iemand die zijn woorden zorgvuldig kiest, een slip of the tongue bijna. (wie is de 'we' in dit geval?)
Wel is duidelijk dat Jim zich af en toe afzondert van de groep- maar dat zou ik als mol zijnde juist wel vreemd vinden want je moet juist zoveel mogelijk in de groep opereren mi.
Ik denk dat dat wel meevalt, hij zal vast bij het kampvuurtje liedjes hebben gezongen en op de gitaar hebben gespeeld en biertjes hebben gedronken met Roeland etc., we krijgen die beelden alleen niet te zien (wel jammer).
Ik denk niet dat hij zich fysiek echt afzondert van de groep (misschien een klein beetje), en hij stoort zich eraan dat Yvon en Yvonne dat geestelijk wel doen.
Hij wordt een beetje als een loner neergezet, en omdat hij geen doorsnee type is krijg je die indruk, onterecht denk ik, alhoewel ik vermoed dat hij niet met alle kandidaten gemakkelijk door de bocht kan, maar dat zou in principe voor allemaal kunnen gelden.
-
Zou zeker kunnen vwb het beeld dat ze schetsen hoor ::jaja::
Hij moet wel met de groep zijn ook grootdeels, ook als kandidaat anders dan maak je sws geen echte kans :)
Vwb 'we doen' sja, kan ook op een algemene 'we'slaan, we de serie, de productie. Zie dat niet persé als een we versus een ze. Zou kunnen maar hoeft niet.
-
Ehm, wat vind je nou van die helm die hij blijkbaar tijdens het kiezen der rugtassen weer heeft opgezet?
-
Daar vind ik niks van eerlijk gezegd.
Het kan best zijn dat hij het warm had gekregen van al dat geklim en geklauter in die grotten en op de trap (hij stond uit te puffen) dus miss wilde hij dat ding effe af. Later moest hij hem toch weer meenemen dus ging hij weer op.
Waarom zou het verdacht zijn dat hij zijn helm een tijdje af heeft gehad? Hij kan hooguit een klein beetje meer tijd bij Angela hebben doorgebracht dan de andere kandidaten miss -maar die weet toch niet wie de mol is- dus wat maakt het uit?
-
>>>IETS HEEL RAARS!!!<<<
Ik heb net weer eens gekeken, en nu viel me echt iets bijzonder raars op mbt Jim en de grot-tassen-opdracht;
Jim komt uit de grot (met helm op) gelopen, en gaat richting Angela.
Eenmaal bij Angela aangekomen heeft hij zijn gele helm inmiddels afgezet en heeft dus géén helm op op het moment dat Angela uitlegt hoe en wat (intussen blikt de camera op de andere kandidaten).
Dan komen we weer terug bij Jim, die 2 tassen heeft uitgekozen (en omgehangen) en vraagt: oké en nu? maar nu heeft Jim inmiddels zijn helm om ondergronds te gaan weer op!!! en loopt met helm op en de tassen omgehangen weer weg.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom Jim zijn helm met licht weer op zou zetten tijdens het kiezen van de rugzakken ??? , hij hoeft immers de grot niet meer in.
Ik ga gewoon op mezelf reageren ;)
De mol heeft in zijn dagboek geschreven dat hij wel degelijk iets heeft uitgehaald in de grot, maar dat we dat nog wel te zien zullen krijgen (aan het eind neem ik aan).
Misschien is Jim wel teruggegaan naar het beginpunt (zoals allemaal), maar ook weer de grot in (vandaar dat hij zijn helm weer opgezet heeft), bv zgn om Sander gerust te stellen, in de trend van "ik heb het ook gered en ben ook claustrofobisch" maar er bv wel aan toevoegen dat het smaller was dan ze zeiden (volgens Jim 20 cm ipv 40 op sommige plekken), of bv Sander het advies geven Roeland alleen te laten gaan zodat er niet teveel geld voor de pot verloren zou gaan, dus alsof hij met de beste bedoelingen voor de pot terugging, maar in feite gewoon probeerde te saboteren?
Dan kon hij gelijk ook Roeland vragen zijn tas mee te nemen mocht die er nog staan omdat hij toch al zo weinig spullen had (hij had immers ook die van Roeland meegenomen, dus als tegenprestatie).
Er moet toch een reden zijn om die helm weer op te zetten, en er staat letterlijk dat de mol iets heeft geflikt bij de grotopdracht.
Indien hij tegen Angela zou hebben gezegd: "Ik wil Sander even gerust stellen" Dan zal zij hebben gezegd dat hij zijn helm weer op moest doen bv.
-
Daar vind ik niks van eerlijk gezegd.
Het kan best zijn dat hij het warm had gekregen van al dat geklim en geklauter in die grotten en op de trap (hij stond uit te puffen) dus miss wilde hij dat ding effe af. Later moest hij hem toch weer meenemen dus ging hij weer op.
De tassen hingen om zijn rug/borst, hij had zijn handen vrij, dus waarom zou hij die helm weer gaan omsnoeren, ik vind dat niet logisch ???
Waarom zou het verdacht zijn dat hij zijn helm een tijdje af heeft gehad?
Omdat er geen reden was hem weer op te zetten behalve wanneer hij van plan was de grot weer in te gaan?
Niemand van de kandidaten zette zijn helm weer op na hem te hebben afgezet bij Angela, alleen Jim.
-
Ehh..lijkt me vrij onwaarschijnlijk, persoonlijk.
Maar dat zou dan toch :
1Lijkt me dat zelfs een korte absentie van Jim de rest zou zijn opgevallen
2. Sander en Roeland zouden zich allebei hebben afgevraagd waarom hij out of his way zou gaan om terug te gaan om op Sander in te praten
3. Waarom is Jim dan niet meteen met Sander meegegaan? (Hij gaf zelf aan claustrofobisch te zijn- hij zou hooguit hebben kunnen beweren tegen Sander van de ene claustrofoob naar de andere dat het eng was- maar aangezien hij er doorheen was gekomen lijkt dat niet erg plausibel).
Dan was het mi handiger en minder omslachtig (hoewel het meer exposure naar de anderen kandidaten toe opleverde) geweest om op Sander voordien in te praten denk ik- of met Sander en Roeland mee te gaan. Als beide claustrofoob in 1 groep zitten was er een grotere kans geweest dat ze alle drie terugkeerden. Aan de andere kant zou dit wel erg opvallen in de groep wrsch)
4. We zien Jim weliswaar niet in beeld maar we horen hem wel reageren op Victoria's accusaties jegens isabelle (next in line als ik me niet vergis) omtrent die rugzakken. Zou gemonteerd kunnen zijn maar later is Jim sws in beeld met Victoria over die rugzakken. Dan zou hij dat op en neertje wel erg snel hebben gedaan en nogmaals dat was veel te verdacht geworden zowel bij Sander als Roeland zowel als de overige kandidaten wegens zijn absentie terwijl hij toch als eerste de grot inging. M.a.w. lijkt me niet plausibel.
Bovendien als de mol al iets gedaan heeft in deie grotten is het natuurlijk liefst onzichtbaar voor de anderen die er hinder van ondervinden zonder dat ze direct weten aan wie het toe te moeten schrijven, mi.
-
De tassen hingen om zijn rug/borst, hij had zijn handen vrij, dus waarom zou hij die helm weer gaan omsnoeren, ik vind dat niet logisch ???
Nou ja, we zagen dat niet letterlijk in beeld van alle kandidaten. Sommigen namen de helm af, sommigen (Isabelle bijv) iig bij Angela niet.
Misschien vond hij dit een handiger manier van dragen. Miss is hij daarna wel de grotten ingegaan, maar dan lijkt me eerder om iets te doen wat de andere kandidaten niet konden zien (camouflage). Dat lijkt me op zich riskant want de volgende groep kan er elk moment aankomen (moet wel ergens op het traject gebeuren waar men langskomt uiteraard). En waarom is geen van de kandidaten iets vreemds opgevallen? (Daar hoor je althans niemand over, tenzij Yvon daarop duidde met weten wie de mol is - nl dat ze de mol betrapt heeft bij iets. Blijft vreemd dat de rest niets erover zegt of kennelijk niets gemerkt heeft dan).
Nee lijkt me niet plausibel- als de mol al iets gedaan heeft waarvan de consequentie later pas duidelijk is dan lijkt me dat we dat deze aflevering horen. Dan kunnen we alsnog gaan speculeren over de rol van de helm ;)
Omdat er geen reden was hem weer op te zetten behalve wanneer hij van plan was de grot weer in te gaan?
Op deze wijze hoefde hij hem niet mee te 'zeulen'. Hij nam ook zijn beide rugzakjes op de backpackersmanier op, dus waarom de helm niet?
Niemand van de kandidaten zette zijn helm weer op na hem te hebben afgezet bij Angela, alleen Jim.
Misschien wel hoor, sommige kandidaten kwamen maar heel even in beeld bij Angela.
Nogmaals, mocht dit wel any point of significance zijn dan merken we dit mi snel genoeg (als consequentie). Tot dan zie ik er weinig in, om er teveel verdachts in te lezen.
-
Zeg lorelei en cosma: slapen jullie niet 's nachts??? ::rofl::
-
Ik heb nog niet terug gekeken, maar kan het zijn dat hij zijn helm eerst in zijn hand heeft, maar nadat hij die tassen omdeed hem weer opgezet heeft, omdat dat niet zo fijn liep? ik weet het niet hoor twas maar een idee
-
Nou ja, we zagen dat niet letterlijk in beeld van alle kandidaten. Sommigen namen de helm af, sommigen (Isabelle bijv) iig bij Angela niet.
Klopt maar degenen die hem af deden zetten hem niet weer op.
Misschien vond hij dit een handiger manier van dragen.
Ik heb erover nagedacht, ook gezien de manier waarop hij de tassen had omgehangen; door de helm op te zetten had hij zijn handen compleet vrij om, als hij dat zou willen de tas van bv Yvon te doorzoeken al lopend.
Miss is hij daarna wel de grotten ingegaan, maar dan lijkt me eerder om iets te doen wat de andere kandidaten niet konden zien (camouflage).
Ook een mogelijkheid, daar bij het beginpunt van de grot had immers iedereen zijn jas uitgedaan, en daarin zitten de boekjes plus het geld neem ik aan?
Doordat Jim als eerste ging had hij de gelegenheid daar even te gaan kijken (en terug in de grot betekend helm weer op)
En waarom is geen van de kandidaten iets vreemds opgevallen? (Daar hoor je althans niemand over
Omdat hij de eerste was kwam hij als eerste aan bij het beginpunt en heeft niemand iets verdachts gezien, iedereen was toen nog onderweg.
-
Maar dat zou dan toch :
1Lijkt me dat zelfs een korte absentie van Jim de rest zou zijn opgevallen
Maar hij zou dan toch helemaal niet absent zijn geweest?
Immmers had hij als eerste uit de grot komende, een voorsprong van 10 minuten (misschien langer) en moest hij terug naar het punt waar ze begonnen waren (ingang grot) daar lagen immers hun jassen.
Zonder ook maar verdacht/absent te zijn kon hij dus als 1e terug gaan en danwel met Sander praten, danwel in de jassen rommelen etc.
2. Sander en Roeland zouden zich allebei hebben afgevraagd waarom hij out of his way zou gaan om terug te gaan om op Sander in te praten
Hij was niet 'out of his way' hij was gewoon terug op het beginpunt, zijn jas halen, hij vond het ook zo schitterend daar binnen, dus verdacht zou het niet zijn.
3 van de ene claustrofoob naar de andere
:)
later is Jim sws in beeld met Victoria over die rugzakken. Dan zou hij dat op en neertje wel erg snel hebben gedaan
Het is jammer genoeg niet in beeld, maar hij hoefde niet op en neer, slechts terug naar het beginpunt (kijk maar hij en Victoria zijn dan ook weer in bezit van hun jassen, welke zij hadden achtergelaten bij de ingang van de grot)
Bovendien als de mol al iets gedaan heeft in deie grotten is het natuurlijk liefst onzichtbaar voor de anderen die er hinder van ondervinden zonder dat ze direct weten aan wie het toe te moeten schrijven, mi.
Indien er iets uit de jaszak van Yvon is gehaald kan iedereen dat gedaan hebben, alleen Jim kon dat ongestoord doen, dat maakt hem misschien extra verdacht, maar mogelijk is iedereen die aankwam alleen zijn jas gaan halen, en is op dat punt iedereen die voor Yvon kwam verdacht. Bovendien kan het geld ook gepakt zijn door degene die het laatst de grot in ging (iemand die het laatst zijn jas ophing) dat hebben we niet gezien, dus kan het weer iedereen zijn.
Ook is niet zeker waar Yvon het geld bewaard.
Ehm ik weet het niet meer, maar die helm blijft vragen oproepen.
-
Ik heb nog niet terug gekeken, maar kan het zijn dat hij zijn helm eerst in zijn hand heeft, maar nadat hij die tassen omdeed hem weer opgezet heeft, omdat dat niet zo fijn liep? ik weet het niet hoor twas maar een idee
Kijk het even terug svp (en laat dan nog even je bevindingen weten).
Hij heeft de helm weer opgezet toen hij nog niet liep.
Bovendien kan je zo'n helm gewoon aan je arm/hand hangen, dus dat lijkt me geen enkel probleem, daarnaast had hij de tassen als enige op een strategische wijze omgehangen (een op zijn borst een op zijn rug), dus de helm middels het riempje aan je arm hangen, of aan zo'n rugzak klicken is geen enkel probleem, waarom hem weer opzetten wanneer je gewoon in de buitenlucht loopt?
-
om het doorzoeken van de tas op zijn buik een stuk makkelijker te maken..
het is lastig om een tas te doorzoeken met een bungelende helm aan je arm...
zo heeft hij alles dus vrij ook om onder in de tas te kunnen kijken
-
om het doorzoeken van de tas op zijn buik een stuk makkelijker te maken..
het is lastig om een tas te doorzoeken met een bungelende helm aan je arm...
zo heeft hij alles dus vrij ook om onder in de tas te kunnen kijken
bv.
Van de .nl site uit het dagboek van de mol:
Wat ik niet had verwacht, was dat iedereen die grot wel in durfde. Dat Gijs niet ging lag natuurlijk aan die knie, maar anders was hij ook wel gegaan. Denk ik. En als ik zelf ‘zogenaamd’ niet had gedurfd, dan had ik ontzettend de verdenking op me geladen. Wat ik wel heb gedaan houd ik nog maar even voor me. Dat horen jullie later.
Dat in combinatie met de helm én het feit dat Jim als eerste ging (en dus even vrij spel had mbt de jassen én de tassen onderweg, hij hoefde immers niet te vrezen een andere kanidaat tegen te komen onderweg naar het beginpunt) blijft me maar bezig houden.
-
Ik hoop dat ik geen dingen dubbel ga zeggen, want 3 pagina's doorlezen valt niet mee... ;)
Tijdens de grottenopdracht is het denk ik lastig om het geld mee te nemen omdat je moet kruipen etc..
Geld kan je opvouwen en in je kontzak proppen (of als je een jas aan hebt in je binnenzak).
Ik vrees dat dit wel al is opgemerkt, maar toch: Jim kan ook geld uit de tas van Yvon hebben genomen om Yvon verdacht te maken. Het is toch Jim's woord tegen dat van Yvon; Yvon die zegt dat iemand geld heeft meegenomen en Jim dat Yvon het achterover gedrukt heeft... ::vergroot::
-
Geachte Molzoekers,
Ik krijg net een mailtje van het televisieprogramma Popquiz a Gogo, jullie weten wel, dat leuke muziekprgramma van Matthijs van Nieuwkerk en wapenbroeder Leo Blokhuis.
Er worden weer opnamen gemaakt van dit programma en bij de eerste opname bestaat het team uit de onderstaande mensen:
1. Angela Groothuizen
2. Ruud Mulder (componist, muzikant)
3. Jim de Groot (zanger, acteur en zoon van Boudewijn)
4. Anton Jongstra (eindredacteur Wie is de Mol?)
Wellicht dat we hier een voorzichtige conclusie uit kunnen trekken?
Maar voor hetzelfde geld betekent dit natuurlijk helemaal niets...
-
Na vanavond ga ik de afgelopen 2 uitzendingen niet meer bekijken, maar bij deze wederom een Jim-opmerkelijkheid:
Al eerder is opgemerkt dat hij had gezegd voortaan op moeilijke vragen te zullen liegen (hetgeen wat vreemd was, zie terug in dit topic), maar vannacht viel me nog iets op, hij zegt letterlijk (nav de liegopdracht):
Ik dacht dat ik ze wel tuc had, maar ik moet zeggen dat het punt waarvan ik van tevoren dacht daar kunnen ze me op pakken, daar hebben ze me ook op gepakt, namelijk de 2e vraag etc.
Hoezo van tevoren dacht ???, hij wist toch nooit van tevoren wat de 2e vraag zou zijn, laat staan dat ze hem daarop konden pakken, en als hij dat al dacht (het vermoeden dat ze hem daarop zouden pakken) waarom er dan toch voor kiezen (als je geld wilt verdienen), dit geeft toch ergens voorkennis aan heb ik het idee?
-
-nog even verder zoeken- (geen PM nodig)
-
Het blijft mi zeker vreemd wat hij daar zei, ja.
Het kan natuurlijk een rationalisatie zijn in a way, maar wat mij dan zo verbaast is dat hij uitleg aan de kijker lijkt te zitten geven, over het waarom van zijn keuze. Waarom zou je dat doen, in dit geval. Dat komt mij vreemd over ::jaja::
-
Zeg lorelei en cosma: slapen jullie niet 's nachts??? ::rofl::
tis dat ??? ;D
-
Het blijft mi zeker vreemd wat hij daar zei, ja.
Het kan natuurlijk een rationalisatie zijn in a way, maar wat mij dan zo verbaast is dat hij uitleg aan de kijker lijkt te zitten geven, over het waarom van zijn keuze. Waarom zou je dat doen, in dit geval. Dat komt mij vreemd over ::jaja::
Dat vraag ik me ook af, en net wat je zegt, alsof hij een keuze had, wat er gevraagd gaat worden weet je immer pas op het moment dat die vraag gesteld wordt, dus is er helemaal geen sprake van een keuze (zonder voorkennis), en aangeven tevoren te hebben gedacht dat etc. geeft dubbel aan dat Jim op de hoogte was.
(althans zo interpreteer ik het)
slaap lekker ::zwaai::
-
Vrijpleiting of verdenking..? ;)
Bij de tonnen, als de ton met de slaapzakken open is gegaan, zegt Jim iets als: 'We hebben slaapzakken nu, dan hebben we geen tenten meer nodig '.
Kan natuurlijk zijn dat hij echt spartaans wilde gaan slapen (in dat dunne kloffie van hem.. wel een bikkel dan ;D)
Maar kan ook heel goed suggestief werken natuurlijk. 'Tja slaapzakken zijn leuk, maar tenten miss toch ook wel fijn als het regent..'
Vervolgens kan iemand (vooral een mol wannabe..) daar lekker op inspringen en toch opperen om even door te gaan met tonnen openen.. ;)
slaap lekker ::zwaai::
U2 ;D
-
Geachte Molzoekers,
Ik krijg net een mailtje van het televisieprogramma Popquiz a Gogo, jullie weten wel, dat leuke muziekprgramma van Matthijs van Nieuwkerk en wapenbroeder Leo Blokhuis.
Er worden weer opnamen gemaakt van dit programma en bij de eerste opname bestaat het team uit de onderstaande mensen:
1. Angela Groothuizen
2. Ruud Mulder (componist, muzikant)
3. Jim de Groot (zanger, acteur en zoon van Boudewijn)
4. Anton Jongstra (eindredacteur Wie is de Mol?)
Wellicht dat we hier een voorzichtige conclusie uit kunnen trekken?
Maar voor hetzelfde geld betekent dit natuurlijk helemaal niets...
Als ze 'n WIDM-deelnemer wilde uitnodigen (omdat ze ook Angela en Anton hebben) voor deze popquiz is Jim natuurlijk de aangewezen persoon, omdat hij de enige zanger van 't stel is. De anderen teamleden bestaan immers ook uit mensen die iets met muziek hebben. (al weet ik niet zeker of Anton ooit iets met muziek gedaan heeft of nog doet :-\\ ) Ik denk dus dat 't heel gevaarlijk is om hier conclusies aan te verbinden. :-\\
Ik dacht dat ik ze wel tuc had, maar ik moet zeggen dat het punt waarvan ik van tevoren dacht daar kunnen ze me op pakken, daar hebben ze me ook op gepakt, namelijk de 2e vraag etc.
Hoezo van tevoren dacht ???, hij wist toch nooit van tevoren wat de 2e vraag zou zijn, laat staan dat ze hem daarop konden pakken, en als hij dat al dacht (het vermoeden dat ze hem daarop zouden pakken) waarom er dan toch voor kiezen (als je geld wilt verdienen), dit geeft toch ergens voorkennis aan heb ik het idee?
Volgens mij hebben ze vantevoren 'n aantal vragen moeten beantwoorden, want hoe komen de oud-kandi's anders aan die specifieke vragen en soms al delen van 't antwoord (bij Sander bijvoorbeeld bij z'n top 3 van helden). En dan had ik deze opmerking van Jim opgevat als hij er al voor vreesde dat hem deze vraag over bijgelovigheid als 2de zou worden gesteld. En omdat hij al de eerste vraag met waarheid had beantwoord, moest hij wel liegen op die 2de vraag. En hij wist natuurlijk dat 't niet erg geloofwaardig zou overkomen als hij zou zeggen dat hij helemaal niet bijgelovig is. Iedereen is dat immers wel 'n beetje. Dus niet echt 'n opmerking wat 'm mols maakt wat mij betreft.
-
Met bekende Nederlanders is het zowiezo mogelijk dat ze mekaar al een keertje tegen het lijf zijn gelopen. Het is een klein wereldje.
En Angela weet niet ook niet wie de mol is....
-
Volgens mij hebben ze vantevoren 'n aantal vragen moeten beantwoorden, want hoe komen de oud-kandi's anders aan die specifieke vragen en soms al delen van 't antwoord (bij Sander bijvoorbeeld bij z'n top 3 van helden).
Klopt, maar ze wisten niet van tevoren dat de ingevulde vragen deel zouden gaan uitmaken van een lieg-opdracht, dus dat Jim van tevoren (als hij al vreesde voor de bijgelovigheidsvraag) al had gedacht dat ze hem daarop zouden pakken impliceerd dat enerzijds dat hij wél wist dat er vragen zouden komen, en zelfs welke, en dat ze hem op die ene vraag zouden pakken.
Mocht Jim met zijn 'van tevoren' bedoelen dat voordat hij aan de beurt was de bijgelovigheids vraag vreesde omdat ze hem daarop konden pakken dan is die vrees vreemd omdat het ook de eerste vraag had kunnen zijn, en hij dus pas op dát moment (na vraag 1) had kunnen vrezen voor de bijgelovigheidsvraag ipv van tevoren.
Daarnaast, zoals je zelf al aangeeft, ze hebben van nogal wat vragen ingevuld, zeer uiteenlopende, van favorite auto, tot noem maar op (zie alle 20 vragen), Jim was als 3e dus toen waren reeds op 4 fronten vragen gesteld, en had hij procentsgewijs niet zo hoeven vrezen voor die bijgelovigheidsvraag.
Maar het ging me meer om de woorden 'van tevoren' dat geeft toch aan (imo) dat hij voor die proef hier al zijn gedachten over had, en niet pas op het moment dat hij die vraag kreeg.
Wanneer je mij nu opeens 2 vragen gaat stellen (en ik wist niet dat je dat zou doen) zou je het dan niet raar vinden dat ik achteraf ga aangeven dat ik van tevoren al vreesde voor je 2e vraag? (omdat ik daar slecht op zou kunnen liegen)
En dan had ik deze opmerking van Jim opgevat als hij er al voor vreesde dat hem deze vraag over bijgelovigheid als 2de zou worden gesteld. En omdat hij al de eerste vraag met waarheid had beantwoord, moest hij wel liegen op die 2de vraag.
Hij zegt letterlijk dat hij van tevoren vreesde dat ze hem op die vraag zouden pakken, en was (gezien de andere 16 mogelijke vragen) tevoren een dergelijke vrees ongegrond.
En hij wist natuurlijk dat 't niet erg geloofwaardig zou overkomen als hij zou zeggen dat hij helemaal niet bijgelovig is. Iedereen is dat immers wel 'n beetje.
Mee eens, maar en indien hij zou hebben gezegd, ik vreesde op dat moment voor vraag 2, of ik vreesde op dat moment een vraag over bijgelovigheid dan zou ik er niets achter zoeken, maar wanneer je aangeeft van tevoren te hebben gedacht te zullen worden gepakt op vraag 2 is dat vreemd.
En indien hij zover is gegaan qua snelle voorbereiding ter plekke dat hij echt vreesde voor de bijgelovigheidsvraag, dan had hij kunnen besluiten op elke vraag anders dan de bijgelovigheidsvraag te zullen liegen, om niet gepakt te worden, als dat je grootste vrees is.
-
Ik geeft toe dat zijn woorden niet bepaald gelukkig zijn gekozen, maar ik ga er echt vanuit dat hij bedoelde dat hij nadat hij de 1ste vraag naar waarheid had beantwoord vreesde dat hij 'n 2de vraag zou krijgen, waarbij 't heel ongeloofwaardig zal overkomen als hij daarop zou liegen. Dus nog niet eens zozeer dat hij die ene vraag over bijgelovigheid zou krijgen, want 't zou ook wat anders kunnen zijn waarop hij heel moeilijk zou kunnen liegen omdat ze dat gelijk door zouden hebben. Ik ga hier maar gewoon vanuit, want als 't al 'n verspreking van de mol was, zouden de makers die er wel uitgeknipt hebben denk ik. Maar ik begrijp dat zijn exacte bewoording je in verwarring brengt.
-
Bij de tonnen, als de ton met de slaapzakken open is gegaan, zegt Jim iets als: 'We hebben slaapzakken nu, dan hebben we geen tenten meer nodig '.
Ik heb die opmerking wel gehoord maar weet niet zeker of hij van Jim kwam.
Maar, zo'n opmerking is (al dan niet bewust) wel uitlokking, uiteraard willen de meesten droog slapen, en wanneer iemand roept "niet nodig" dan gaan ze juist om het hardst schreeuwen dat ze wél tenten willen, en tonnen openmaken.
Leuk voorzetje indien de mol ;)
-
Ik heb die opmerking wel gehoord maar weet niet zeker of hij van Jim kwam.
Maar, zo'n opmerking is (al dan niet bewust) wel uitlokking, uiteraard willen de meesten droog slapen, en wanneer iemand roept "niet nodig" dan gaan ze juist om het hardst schreeuwen dat ze wél tenten willen, en tonnen openmaken.
Leuk voorzetje indien de mol ;)
Die opmerking kwam van Gijs..... ::jaja:: Ik heb de band tig keer bekeken en het was echt Gijs
-
Die opmerking kwam van Gijs..... ::jaja:: Ik heb de band tig keer bekeken en het was echt Gijs
Ok, ik wist het zoals ik aangaf niet zeker wie het zei, maar te zien is het iig niet, je hoort dat iemand zeggen, maar je ziet het niet, ik vind het moeilijk om tussen het gepraat van anderen door Gijs/Jim of wie het ook was te herkennen, maar als jij zegt dat het Gijs was, dan vind ik het ok.
-
Die opmerking kwam van Gijs..... ::jaja:: Ik heb de band tig keer bekeken en het was echt Gijs
Hehe nee Anzjie klopt niet ;)
Gijs zegt : Slaapzakken!
En dan zegt Jim : Dan heb je geen tent meer nodig!
Luister maar goed naar het stemverschil, accent en intonatie ::jaja::
-
Nota bene, vwb mogelijke hints naar leeuw (wapen van Lisse).
Jim noemt daar Rocky over the Rainbow in zijn intro.
Op de 'officiële fansite'daarvan staat als intro
Dorothy en de Leeuw uit The Wizard of Oz hebben in een donker bos een toevallige ontmoeting met Bradley en Janette, twee personages uit een wel héél bekende horrorshow
-
Over de verspreking van Jim;
Hij was niet de 1e kandidaat dus hij kon even de 'kunst afkijken'. Het kan zijn dat hij gedurende de beurt va nde 1e 3 kandidaten heeft bedacht wat zijn waarheid en zijn leugen zou zijn. Misschien kom hij in die tijd niet iets beters verzinnen en had hij, vóór hij aan de beurt was, al het idee dat hij zou 'falen' bij zijn 2e verklaring.
-
Ik heb net nog een x naar afloevering 2 gekeken, en aan het eind zie je de promo van de volgende aflevering, daarin wordt bij de treinopdracht weer naar de v ( het teken wat Jim al een aantal x maakte ) verwezen ::vergroot::
Toeval ???
to mole or not to mole that´s the question
-
Tijdens het inpakken van de rugzakjes, is iedereen heel druk bezig, maar staat Jim heel erg op z'n gemak met zijn V-vingers in het midden een rondje te draaien. ::tandpastasmiley:: Die gozer heeft duidelijk andere prioriteiten dan de rest van de groep
-
Ik heb net nog een x naar afloevering 2 gekeken, en aan het eind zie je de promo van de volgende aflevering, daarin wordt bij de treinopdracht weer naar de v ( het teken wat Jim al een aantal x maakte ) verwezen
daar ga ik dus even heel erg op letten!
-
tis dat ??? ;D
::oink:: eeehhh.... iets wat 'normale' mensen doen 's nachts... ;)
-
Nee joh.. Jimmy is jimmy en geen mol! :o
Heb 4 mogelijkhden: Sander; Roeland, Lottie en Yvon.. ::oink::
-
Ok, ik wist het zoals ik aangaf niet zeker wie het zei, maar te zien is het iig niet, je hoort dat iemand zeggen, maar je ziet het niet, ik vind het moeilijk om tussen het gepraat van anderen door Gijs/Jim of wie het ook was te herkennen, maar als jij zegt dat het Gijs was, dan vind ik het ok.
Je had wel gelijk ::schaam:: Ik heb het fragment nog eens goed bekeken en geluisterd en het was idd Jim.
Ik was in verwarring omdat Gijs in zijn interview zei dat iedereen door wilde gaan met tonnen openen.
-
"Damned, there goes the money"
Dit zei Jim nadat hij zijn liegopdracht verbruidde. Hoezo? Welk money? Daarvoor was Yvon aan de beurt en zette ook geen geld in de pot.
Was het soms zijn bedoeling als DeMol zijnde om het gespaarde geld weg te bewaarheiden? En had hij dit zinnetje van te voren al gerepeteerd om ad rem zijn "teleurstelling" te uiten?
Vind het wel zeer verdacht...
-
De vader van Jim is een aantal jaar in Amerika (Los Angeles) geweest. Aangenomen dat hij zijn gezin heeft meegenomen heeft Jim dus als jongen een aantal jaar in Amerika doorgebracht. Het lijkt mij dat het gebruik van Engels en mogelijk ook het gebruik van bepaalde gebaren hier mee samen zouden kunnen hangen.
Hoewel dit af en toe nadrukkelijk in beeld wordt gebracht kunnen dit soort dingen dus gewoon bij Jim horen.
Dit nadrukkelijk in beeld brengen is natuurlijk wel bewust gedaan. :D
-
Volgens mij zei Jim "damn there good" i.p.v. "there goes the money"
-
Oei, toch maar vaker herkijken... Of word ik nu al seniel.. ::oink::
Maar meen deze uitspraak toch ergens gehoord te hebben.. Door wie en wanneer?
-
Volgens mij zei Jim "damn there good" i.p.v. "there goes the money"
"Damn, they're good" zei hij idd over de jury die een hoog slagings/ gokpercentage had vwb waar/ niet waar in afl 1 ::jaja::
-
"Damn, they're good" zei hij idd over de jury die een hoog slagings/ gokpercentage had vwb waar/ niet waar in afl 1 ::jaja::
Hetgeen hij misschien ook had gezegd indien ze hadden aangegeven dat antwoord 1 een leugen was.
De ondervragers waren niet op de hoogte van Jim's favorite boek(en), dus evenmin dat hij naslagwerken in bezit had, Nico had de vraag nog niet uitgesproken of Jim kwam al met het antwoord (over zijn meest opmerkelijke naslagwerk te zijner bezit)
-
Overigens, Jim wordt gebeld ("door de mol") wanneer hij ergens op straat loopt, maar op het moment dat hij (gemakkelijk oneruit zittend lurkend aan een flesje) daadwerkelijk met de telefoon in de hand zegt "message from the mole", zit hij in opeens in een auto ???
-
Och da's vaag ja.. maar meer dingen zijn vaag vwb dat bellen ::jaja::
Ik heb nu net de afl voor de tweede keer (oppervlakkig) gezien..
Sws erg veel vrdachte en vreemde handelingen.. Zeker vwb de groep die de tasjes/ zakjes aan die palen hangt en moet doorgeven..
Het mooie is die wederwijdse afhankelijkheid in deze opdracht.. als A het niet aan B doorgeeft, hoe weet B dan wat aan C door te geven... perfect moment om wantrouwen uit te buiten (zeker vwb het aanbod, wat ovegens versxhillend was) - zeer moeilijk te achterha;en waar de Mol gemold heeft.
De meest plausbele plek lijkt bij degene die de zakken ophangen - die lijken het meest controle over het spel te hebben, omtrent wat waar hangt..
Maar goed
1. Ze hebben geloot
2. Ook de andere 2 groepen hadden goed kunnen kijken , signaleren en oppakken.. Lastig te zien waar het verkeerd ging ::ohno::
Nota bene, vreemd dat hele verhaal tussen Yvon en Sander vs Jim. Loopt met sisser af, zo van, het was toch niks, maar toch vreemd hoe dit ging. Hoe konden die (bejaarde) mensen nou weten dat hij alleen naar de wc is geweest tenzij ze elke beweging van hem gevolgd hadden.. Ok bejaarden zijn wat meer zomaar toch.. vreemd ??
-
Isabelle en Yvon kregen een Message from TheMole, maar ook Jim. Isabelle en Yvon moesten de opdracht zodanig saboteren, dat er geen geld werd verdiend, wat ze beiden zeer goed deden. (1ste 4 links = waarschijnlijk 1ste 4 rechts volgens Isabelle ::rofl::)
Maar hoe zat het nou met Jim? Hij zou toch teruggebeld worden? En waarom is dat niet gebeurt?
-
Nota bene, vreemd dat hele verhaal tussen Yvon en Sander vs Jim. Loopt met sisser af, zo van, het was toch niks, maar toch vreemd hoe dit ging. Hoe konden die (bejaarde) mensen nou weten dat hij alleen naar de wc is geweest tenzij ze elke beweging van hem gevolgd hadden.. Ok bejaarden zijn wat meer zomaar toch.. vreemd ??
Sowieso het feit dat Jim 4enhalf uur nodig had om te plassen... ::pinokkio::
-
Nja ik denk dat alle kandidaten een bericht van the mole gekregen hebben eerlijk gezegd.
Lijkt me vreemd en bevoorrechting dit slechts aan een drietal aan te bieden
Vwb niks meer op gehoord.. vreemd dat hij dan wel toch zijn best lijkt te doen opdat er niks aan geld binnengehaald wordt..? (Idem andere kandi's )
-
Sowieso het feit dat Jim 4enhalf uur nodig had om te plassen... ::pinokkio::
\
Tja geen idee waar die opmerking op sloeg
Hij voelde zich duidelijk in de defensie gedrongen. Geen idee waar hij zolang geweest is kennelijk. Vreemd ja, maar ja miss is hij nsws iemand die graag een tijdje alleen nodig heeft. Anderzijds zou het als mol wel erg opvallen denk ik zolang afwezig te zijn ook ..
-
Waarom zouden die andere kandidaten dat melden? Ideale moment om de verdenking op je af te laten komen.
En van Jim is wel in beeld geweest dat de eerste contacten zijn gelegd, maar vervolg moet waarschijnlijk nog komen.
Misschien dit jaar 2 Mollen? En dat Gijs (als andere Mol) aan Jim kenbaar maakt dat hij terugkomt?
-
\
Tja geen idee waar die opmerking op sloeg
Hij voelde zich duidelijk in de defensie gedrongen. Geen idee waar hij zolang geweest is kennelijk. Vreemd ja, maar ja miss is hij nsws iemand die graag een tijdje alleen nodig heeft. Anderzijds zou het als mol wel erg opvallen denk ik zolang afwezig te zijn ook ..
Hij was zeker geen schone broek aan het aantrekken... ::tandpastasmiley::
-
Nja ik denk dat alle kandidaten een bericht van the mole gekregen hebben eerlijk gezegd.
lijkt mij niet, want dan hoeft de opdracht niet gespeeld te worden. (iedereen molt en er is geen voordeel (iedereen krijgt 5 goede antwoorden)
Maar met Jim vond ik het heel verdacht. Niet 5, maar 3 goede antwoorden en toen de telefoon ging schrok hij heel erg nepperig. Maar dat is ook maar gissen.
-
Nja ik denk dat alle kandidaten een bericht van the mole gekregen hebben eerlijk gezegd.
Lijkt me vreemd en bevoorrechting dit slechts aan een drietal aan te bieden
Vwb niks meer op gehoord.. vreemd dat hij dan wel toch zijn best lijkt te doen opdat er niks aan geld binnengehaald wordt..? (Idem andere kandi's )
Yvon krijgt in beeld een aanbod voor 5 antwoorden mits de groep geld verliest ipv. wint. Jim wordt gevraagd of hij interesse heeft in 3 antwoorden, de boodschapper zegt nog contact op te nemen. Dit is niet gebeurd. Isabelle vertelt 5 antwoorden aangeboden te hebben gekregen mits de groep geen geld wint. Van de overige kandidaten weten we het niet.
Aangezien aanbod en tegenprestatie al verschillen bij de kandidaten waarvan we wel iets weten, weten we ook dat eerlijkheid en gelijke kansen hier niet het uitgangspunt is geweest. Op basis van deze gelijkheid voor alle kandidaten veronderstellen dat de overige kandidaten ook wel een aanbod gehad moeten hebben kan op basis van deze geconstateerde ongelijkheid niet worden onderbout.
Wie zegt overigens dat de mol deze afspraken zou zijn nagekomen. ;D.
Iedereen houdt gelijke kansen als de mol dat niet doet. >:D :)
-
Sowieso het feit dat Jim 4enhalf uur nodig had om te plassen... ::pinokkio::
Jim heeft het er trouwens wel over dat hij een sprite heeft gedronken en iets van een quiche gegeten. Hier heeft hij geld voor nodig. Met dit geld kan Jim toch ook bijv. bellen ? Waarom er dan zo'n punt van wordt gemaakt dat iedereen zijn persoonlijke spullen inlevert. ???
-
Ik vond Jim wel verdacht bij wie van de drie trouwens. Zeker toen hij zei: "Míjn naam is..." etc.
Maar verder, nah.
-
Het feit dat het hele wij-gaan-Jim-checken verhaal in beeld werd gebracht heeft bij mij de verdenking nog meer op Jim geladen. Volgens mij zit men elkaar de hele dag door op de huid met opmerkingen en verdenkingen. Het feit dat Jim nu gecheckt werd, is m.i. een (vergezochte) aanwijzing. Sander vraagt de mensen om een bevestiging en die krijgt hij. Maar wat is de waarde daarvan? Als Jim 4,5 uur de tijd heeft gehad, dan kan hij van alles hebben gedaan. Vermoedelijk - ik denk nml dat hij de mol is ::tandpastasmiley:: - wat instructies hebben gehad. Lijkt dat je een plek waar Jim in z'n uppie even iets gaat eten om de tijd te doden? Ik geloof best dat Jim daar is wezen plassen maar wat garandeert ons dat hij niet tegen de mensen daar heeft gezegd; als er iemand komt vragen, zeg dan dat k ben wezen plassen en alleen was. Ik ben wat paranoia, maar ik geloof dat we Jim in de laatste aflevering terug zullen zien in voorbereiding op een mollenactie en dat het daar in die bingoplace is geweest! Damn, I'm good! >:D
-
I.v.m. mijn 'de mol corrigeert geen stommiteiten'-theorie, vind ik Jim ook al minder verdacht. Hij corrigeerde Yvon meerdere malen tijdens het ophangen van de tassen. Zo wilde Yvon de tas aan de buitenkant van een paal hangen (prachtige saboteeractie trouwens ::rofl::), dat corrigeerde hij. Hij probeerde het feit te corrigeren dat ze de volgorde niet hadden bijgehouden. Verder weet ik het even niet, maar ik vond hem redelijk onmols bezig (al deed hij ook wel stomme dingen in die opdracht).
-
I.v.m. mijn 'de mol corrigeert geen stommiteiten'-theorie, vind ik Jim ook al minder verdacht. Hij corrigeerde Yvon meerdere malen tijdens het ophangen van de tassen. Zo wilde Yvon de tas aan de buitenkant van een paal hangen (prachtige saboteeractie trouwens ::rofl::), dat corrigeerde hij. Hij probeerde het feit te corrigeren dat ze de volgorde niet hadden bijgehouden. Verder weet ik het even niet, maar ik vond hem redelijk onmols bezig (al deed hij ook wel stomme dingen in die opdracht).
mja, maar in dit geval wist de mol dat er dit keer medemollen waren en hij dus juist heel onmols kan doen, de rest saboteert wel. (ik herinner mij een sjors die heel onmols was in zo'n zelfde situatie, was dat niet met die hartslag meter over de touwbrug? of haal ik nu dingen doorelkaar)
Dus dat streept Jim niet weg.
Over het plasverhaal - tuurlijk kan hij daar zijn gaan plassen. En daarna naar buiten gegaan en ergens anders overleg plegen - maar dat heeft hij niet verteld, dat hij ergens anders ook nog was - dus het blijft vaag.
Nu ook het feit dat Jim tegen het lootjestrekken was brengt hem weer dichterbij als molkandidaat.
-
Wat ik begreep is dat ze alle locaties van Jim hebben nagegaan... Tenminste, net zolang dan totdat de 4,5 uur verklaarbaar waren... Betekend niet dat dat ook álles was! ;)
-
Jim heeft het er trouwens wel over dat hij een sprite heeft gedronken en iets van een quiche gegeten. Hier heeft hij geld voor nodig.
Ze moesten toen ze aankwamen toch alles van waarde inleveren ;) Hoe kan hij dan een sprite drinken en een quiche eten, ik geloof best dat ze in Australie heel aardig zijn, maar om vreemdelingen gratis drinken en eten te verschaffen ::oink::
Ik weet niet meer wie (ik geloof Roeland) stond zelfs wat muntgeld uit z'n broekzak aan Angela af te geven.
Of heeft Jim de gitaar nog in z'n bezit en heeft hij daar een beetje staan zingen voor eten en drinken ::rofl:: heeft het daarom 4,5 uur geduurd.
-
Volgens mij maakt Jim sommige postzakken behalve met die ring ook stevig vast met die riemen, dan zijn ze er niet af te hengelen natuurlijk (ik ga vannacht nog een keertje kijken).
-
Mbt het wie van de drie spel, hierin hoefde Jim niet te saboteren (alleen de trein opdracht), toch weigerde hij te zingen.
En dat terwijl hij het best kan zingen van de drie, indien hij wel had gezongen (zoals in zijn introfilmpje) hadden meerderen gelooft dat hij de Macr-Marie was, maar hij heeft in geen enkel opzicht zijn best gedaan als MM over te komen. Ook de manier waarop hij míjn naam is Marc-Marie zei was verdacht, nadat MM zichzelf al als geen echte MM had voorgedaan wegens zijn 'vergissing' (hetgeen MM minder verdacht maakt) deed Jim een beetje teniet door niet op een glooiende manier te zeggen wie hij was.
Er was er ook maar 1 die wél dacht dat Jim de MM was, en het was hoofdzakelijk aan Sander te danken dat er geld werd binnengehaald.
-
Ja maar dat is nou net Wie van drie. Degene die het was hield zich van de domme en deed of hij of zij de persoon niet was, terwijl degenen die het niet waren weer deden of zij het wel waren. Dit was echter op den duur zo duidelijk dat degene die te duidelijk deed of hij of zij het niet was, het juist weer wel kon zijn. ;D
-
I.v.m. mijn 'de mol corrigeert geen stommiteiten'-theorie, vind ik Jim ook al minder verdacht. Hij corrigeerde Yvon meerdere malen tijdens het ophangen van de tassen. Zo wilde Yvon de tas aan de buitenkant van een paal hangen (prachtige saboteeractie trouwens ::rofl::), dat corrigeerde hij. Hij probeerde het feit te corrigeren dat ze de volgorde niet hadden bijgehouden. Verder weet ik het even niet, maar ik vond hem redelijk onmols bezig (al deed hij ook wel stomme dingen in die opdracht).
Hehe, neuj waarom zou de Mol niet een beetje crediet brengen door plausibel nadenken (tas aan de andere kant hangen slaat nergens op en vind ik zelf onmols..) en inbreng.
Ik denk dat we moeten kijken naar wie de beste positie had om te mollen maar het probleem is weer dat iedereen dat gedaan kan hebben. Wel is het zo dat het vanaf het begin al misging (Yvon beweert dat Sander en Jim 5 fouten hadden bij de volgorde, op een gegeven moment ontstaat idd verwarring bij Marc-Marie en lottie omdat er een geldzak hing ipv een rugzak zoals was doorgegeven). Volgens mij klopte er wel meer niet..
Dus of dat weinige geld verdienen nou bij de ophangers, de stokers of de zakplukkers heeft gelegen.. hard to say..
Jim heeft wel geconstateerd dat het misschien verstandig was de volgorde aan te houden- daar heeft niemand op gereageerd. Hij constateerde dit echter pas bij zak nummer 5 ofzo.
Ik zie niet in waarom hem dat vrijpleit juist van Mol zijn, want door het te suggereren en de rest doet er niks mee (de mol kan dit vermoeden want iig Yvon heeft een telefoontje gekregen met het aanbod..)dan komt hij er zelf positief van af in vergelijking.
Overigens, detail, bij message from the Mole kijkt Jim net in zijn autospiegeltje als hij dat herhaalt.
Het hele naspeurwerk van Yvon en Sander was wat vreemd, maar ja het einde van het liedje was dat Yvon cnstateerde dat het allemaal onschuldig was geweest. Waarom zou dat zo uitgebreid in beeld zijn gebracht vraag ik me af.
Ook bij wie van de drie leek hij niet echt zijn best te doen om overtuigend over te komen, maar ik vond dat eigenlijk van alle kandidaten- dus nja nog een wonder dat ze er een paar kennelijk hebben weten te misleiden ;)
-
Overigens, vwb rectificatie door de Mol- dat heeft Elise destijds ook een paar keer gedaa (en Belgische Marc).
Het grappige is toch wel dat je met dit vertrouwen en wantrouwen een spel speelt. Je bouwt een beetje credit om later weer misbruik daarvan te kunnen maken.
Kandidaten zijn sws toch wel wantrouwend dus dat werk dan prima, de Mol komt daarbij perfect onschuldig over (Zie Elise en 28 jarige Leonardo di Caprio ;))
-
Vanavond heb ik aflevering 3 weer es hergebenogesbekeken en genoot van die prachtige t-shirt die Jim aan had, tijdens de biecht over WieVanDeDrie. Op dat t-shirt stond een afbeelding van een vuurtoren in de vorm van een fallus....
Vervolgens ben ik het forum-topic over Victoria aan het nalezen, en las daar dat iemand de vuurtoren op de achtergrond bij Angela aan het koppelen was aan het rode haar van Victoria.
::oink:: In aflevering 1!
::oink:: Angela introduceert het spel/DeMol...
::oink:: T-shirt van Jim!
Zou dit DE verborgen aanwijzing kunnen zijn?
-
Ja maar dat is nou net Wie van drie. Degene die het was hield zich van de domme en deed of hij of zij de persoon niet was, terwijl degenen die het niet waren weer deden of zij het wel waren. Dit was echter op den duur zo duidelijk dat degene die te duidelijk deed of hij of zij het niet was, het juist weer wel kon zijn. ;D
Hehe omgekeerde psychologie..
Volgens mij deed Jim gewoon zijn best niet opdat ze idd niet overtuigd raakten dat hij het was. Hij speelde het nonchalant, maar op zich op zo'n manier dat het weer implausibel leek mi. Maar goed ik ben niet geheel objectief meer aangaande Jim denk ik ;D
-
Vanavond heb ik aflevering 3 weer es hergebenogesbekeken en genoot van die prachtige t-shirt die Jim aan had, tijdens de biecht over WieVanDeDrie. Op dat t-shirt stond een afbeelding van een vuurtoren in de vorm van een fallus....
::rofl:: Whatever on Jim :o :o
;D
Hij heeft wel ehm.. aparte kledingkeuzes.. feloranje vesten enzo ::rofl::
Vervolgens ben ik het forum-topic over Victoria aan het nalezen, en las daar dat iemand de vuurtoren op de achtergrond bij Angela aan het koppelen was aan het rode haar van Victoria.
::oink:: In aflevering 1!
::oink:: Angela introduceert het spel/DeMol...
::oink:: T-shirt van Jim!
Zou dit DE verborgen aanwijzing kunnen zijn?
Nja zou kunnen natuurlijk. Ga het eens herbenogeensbezienbekijken en dan geef ik je mijn zeer objectieve mening ;D maar het lijkt me stug, als de mol iets draagt zou het wrsch de hele serie een herkenbaar item moeten zijn lijkt me :-X
-
bij message from the Mole kijkt Jim net in zijn autospiegeltje als hij dat herhaalt.
Net zoals toen hij in het Kasteel toen iemand vroeg wie de mol was hij in de spiegel wees (of iig dat leek zo door de montage)
Het hele naspeurwerk van Yvon en Sander was wat vreemd, maar ja het einde van het liedje was dat Yvon cnstateerde dat het allemaal onschuldig was geweest. Waarom zou dat zo uitgebreid in beeld zijn gebracht vraag ik me af.
Ik vond dat Sander nogal resoluut op de microfoon afbeende, is er altijd een microfoon bij bingo?
Overigens vind ik het niets voor Jim om juist daar naar het toilet te gaan, of je moet een alibi willen hebben want je valt wel op bij al die dames.
Hij loopt werkelijk de hele dag water te drinken (terwijl het niet bepaald warm is daar) waardoor hij misschien continue overal binnenstapt om een toilet te bezoeken.
-
Net zoals toen hij in het Kasteel toen iemand vroeg wie de mol was hij in de spiegel wees (of iig dat leek zo door de montage)
Hmhm.. dat was wat lastiger te zien ja. Maar dit was een vreemde scene vond ik sws.
Jim schrikt van de telefoon, neemt aan, en zit ineens in zijn auto naar het spiegeltje te kijken. Even later drinkt ie uit een flesje. Geen idee hoe lang dat bericht geweest is maar ziet er vreemd uit.
Ik vond dat Sander nogal resoluut op de microfoon afbeende, is er altijd een microfoon bij bingo?
Tja geen idee miss waren ze al even binnen en werden er net bingocijfertjes opgeroepen ofzo. Sander doet sws wel zijn best om medekandidaten verdacht te maken vind ik (zie die hele actie met Gijs oa. Overigens dit doen meerdere kandidaten, Roeland deed dit ook bij Yvon bijv aan tafel. Hij zei dat het vreemd was, Yvon ging in de aanval ('Hoezo vreemd?') en Roeland ging meteen in counterattack, Yvon in de defensie dwingend).
Dat vind ik ook bij Jim hij komt niet met excuses/uitleg ofzo maar hij probeert het gewoon af te wimpelen ('Jongens we zijn toch vrienden'etc), Ofwel mols ofwel hij vindt gewoon dat hij geen verantwoording schuldig is en wil zich niet laten opnaaien. Dat laatste kan natuurlijk ook heel goed.
Overigens vind ik het niets voor Jim om juist daar naar het toilet te gaan, of je moet een alibi willen hebben want je valt wel op bij al die dames.
Hij loopt werkelijk de hele dag water te drinken (terwijl het niet bepaald warm is daar) waardoor hij misschien continue overal binnenstapt om een toilet te bezoeken.
Nja miss was het wel het enige cafe dat openb was ofzo? :P Ik heb sws vrij veel bejaarden gezien deze aflevering dus misschien is de populatie daar wel erg vergrijsd (sws de meeste jonge mensen gaan overdag aan het werk etc).
Leek wel een beetje een gezapige tent. Ik vond het sws een vage scene, want dan zouden die oudjes dus his every move hebben gevolgd..
Hij is daar alleen naar de wc gegaan maar heeft ergens anders een quiche gegeten ofzo? Och de productie kan toch snel effe de mensen ingeseind hebben of miss is hij daar idd wel even naar binnen geweest omdat het die oudjes op zou vallen en een alibi zou verschaffen.
Ik blijf het raar vinden dat het zo breeduit in beeld is gebracht, met name omdat Yvon aan het einde duidelijk meldt dat het allemaal onschuldig bleek te zijn (dus paranoïa van de andere kandidaten). Vreemd.
Vwb veel drinken, och miss doet hij dat sws en dat vele roken daar krijg je vast wel een droge keel van ook ;)
-
Ik blijf het raar vinden dat het zo breeduit in beeld is gebracht, met name omdat Yvon aan het einde duidelijk meldt dat het allemaal onschuldig bleek te zijn (dus paranoïa van de andere kandidaten). Vreemd.
Ik vind het ook vreemd, ze doen er alles aan om werkelijk iedereen zo verdacht mogelijk in beeld te brengen maar Jim krijgt altijd een excuus, nu van de oude dames én van Yvon, of hij geeft zelf uitleg (liegopdracht/Wievandedrie), of hij noemt ook even de goedkoopste ton, wanneer is hij ooit verdacht in beeld gebracht?
-
De ontdekking van de telefoon in de Dodge.
Toen de 3 "vrienden" weg reden, leunden ze achterover om de postzakken te bekijken. Er was geen telefoon te bekennen.
Enkele minuten later riep Jim ineens vanuit het niets: "Hee, er zit hier een telefoon". Vervolgens keek hij weer vooruit, alsof het zaadje gezaaid was.
Waar kwam die telefoon ineens vandaan? Groeien die daar soms spontaan? ::oink::
-
Yep Jim krijgt veel gelegenheid dingen uit te leggen of het wordt idd vaak uitgelegd zodat het minder verdacht lijkt.
Ook bij die tonnen had men meteen Roeland in gedachten- zijn eigen suggestie ('Psychologie van de inpakker') lijkt een weldoordachte.
Komt niet inplausibel over komende van hem en daarom wel geloofwaardig. Maar toch, het is wel vreemd dat zijn acties meteen 'weggepoetst' lijken te worden en logisch worden gemaakt ahw.
-
De ontdekking van de telefoon in de Dodge.
Toen de 3 "vrienden" weg reden, leunden ze achterover om de postzakken te bekijken. Er was geen telefoon te bekennen.
Enkele minuten later riep Jim ineens vanuit het niets: "Hee, er zit hier een telefoon". Vervolgens keek hij weer vooruit, alsof het zaadje gezaaid was.
Waar kwam die telefoon ineens vandaan?
Wanneer je aflevring 1 terugkijkt (wanneer de kandidaten hun spullen van waarde inleveren, gooit Jim exact zo'n telefoon in de box als in de Dodge gevonden wordt (overigens gelijk het enige wat hij erin gooit).
Kan toeval zijn natuurlijk, maar zelfde foon en kleur.
-
En zou hij daarmee ook gebeld zijn door The Messenger From TheMole? Of heeft hij zelf contact gezocht met zijn boodschapper?
-
De ontdekking van de telefoon in de Dodge.
Toen de 3 "vrienden" weg reden, leunden ze achterover om de postzakken te bekijken. Er was geen telefoon te bekennen.
Enkele minuten later riep Jim ineens vanuit het niets: "Hee, er zit hier een telefoon". Vervolgens keek hij weer vooruit, alsof het zaadje gezaaid was.
Waar kwam die telefoon ineens vandaan? Groeien die daar soms spontaan? ::oink::
Ja viel mij ook op.
Iemand heeft hier eerder gemeld dat het vreemd was dat Jim juist kwam met het idee van dat opschrijven van de volgorde. Maar mollen moeten soms juist ook een stootje in de goede richting geven
Bovendien vond ik het vreemd dat Jim hem even aantikte, zo van, hier ligt iets, en verder geen enkele interesse meer toont.
Lijkt me dat je als kandidaat dat ding dan even wil losmaken of oppakken. Yvon haar verdachte gedrag hierover werd meteen uitgelicht vwb het Yvon- Sander verhaal maar Jim's reactie is weer helemaal ondergeschoven terwijl ik die minstens even vreemd vond. Kan natuurlijk met het aanbod aan beiden te maken hebben door de mol.
Wat ik vreemd vind is dat de mol dan niet iemand in elk clubje benaderd heeft maar twee in de groep van de doorgevers/ 'vrienden'. Is dat om de mol meer dekking te geven zodat vreemd gedrag niet vreemd lijkt?
Overigens lijken de posities van de vrienden en de collega's meer molbare posities. Je kan natuurlijk als doorgeefluik wel eea verkeerd doorgeven maar dan ben je nog wel afhankelijk van wat de achterhoede ermee doet. De eerste groep is belangrijk uiteraard voor de informatie doorspelen aan de rest, en evt verwarring of wantrouwen te creëeren.
Nota bene, nog iets dat me opviel, toen de kandidaten de opdracht nabespraken en iemand uitte, wantrouwen te hebben naar de stokers (weet niet meer wie precies, Yvonne?) sprong Jim er meteen in door te zeggen : 'Als ik iemand hierin niet vertrouw dan de twee stokers wel'
-
Wat ik ook zo frappant vond was dat Jim zo stellig wist te vertellen dat Marc-Marie de mol was nav de trein-opdracht, daar refereerde hij expliciet aan.
Maar Jim was daar helemaal niet bij aanwezig om zo'n stellige conclusie te maken, en ik neem aan dat hij zich niet baseerd op de verhalen van anderen. MM was wel verdacht (wanneer je de beelden ziet), maar vanuit de Dodge was dat wat moeilijk te beoordelen.
Op die plek had Jim zicht op Yvon, van wie hij niet weet dat ze ook gebeld is, en ondanks dat hij haar altijd heeft verdacht viel hem nu niets op? MM had net als Isabel en Jim gebeld kunnen zijn dus die verdenking is gewoon loos, behalve voor de kijker, want wij weten dat MM niet gebeld is, en we Yvon, Isabel en Jim niet hoeven verdenken deze opdracht, toevallig dat Jim daar rekening mee houdt.
-
Precies, daarom heet het ook een VERBORGEN hint, iets wat je niet meteen opvalt.
-
En zou hij daarmee ook gebeld zijn door The Messenger From TheMole? Of heeft hij zelf contact gezocht met zijn boodschapper?
Och maakt niet zoveel uit denk ik, dit is allemaal maar voor het oog.
Overigens vreemd dat het aanbod aan Jim af leek te wijken van het aanbod aan de andere twee. Ik meen dat zowel Yvon als Isabelle 5 vragen goed zouden krijgen bij de test? Bovendien met duidelijke instructie wat ze moesten doen. Bij Jim bleef dit heel erg vaag en hij had het over 3 vragen goed bij de test.
-
En zou hij daarmee ook gebeld zijn door The Messenger From TheMole? Of heeft hij zelf contact gezocht met zijn boodschapper?
Ik heb daar bewust op gelet, en dat was een andere foon, meer een walky talky achtig ding met grote antenne.
-
Over dat DeMol niet uit elk groepje iemand gekozen heeft:
Yvon riep gelijk dat ze per sé in het Stokersgroepje wou.
Zij werd ook als eerste door de Messenger benaderd om te saboteren. Daarna werd pas geloot...
Isabelle werd, volgens haar eigen zeggen althans, om de boot door deze messenger benaderd. Beide dames moesten de boel saboteren en niets zeggen, zouden ze 5 vragen cadeau krijgen.
Jim werd vaag gebeld, toen ze al bij de Dodge-opdracht stonden, met vage boodschap of hij "iets" wou doen voor DeMol. Wat is niet duidelijk, hij is er ook niet over teruggebeld, maar Jim zou 3 vragen cadeau krijgen.
M.i. Jim is DeMol. Zit bij Yvon in groepje, en kan controleren of zij daadwerkelijk gaat NepMollen. Dit deed ze met verve. Daardoor kon Jim de Held uithangen, door bv de zakken toch goed te hangen. Hij weet immers dat Isabelle, een uurtje ofzo later, toch de boel weer gaat flessen.
Ook met die "Ontdekking" van de telefoon kwam Jim over als een soort Held. En wie vond trouwens die ijzeren staven?
Rol van DeHeer in de Dodge is mij nog zeer onduidelijk, maar dat Jim DeMol kan zijn...? Die kans wordt met de minuut DeGrooter..
-
Ik vergat nog toe te voegen, dat Jim zichzelf heeft benaderd...
Hij kon dus mooi in de Dodge in de gaten houden of Yvon daadwerkelijk ging NepMollen. Deed zij dit niet, kon Jim zelf altijd nog gaan NepNepMollen, onder het mom van... "Ja, maar kan er 3 vragen mee verdienen..."
-
Over dat DeMol niet uit elk groepje iemand gekozen heeft:
Yvon riep gelijk dat ze per sé in het Stokersgroepje wou.
Zij werd ook als eerste door de Messenger benaderd om te saboteren. Daarna werd pas geloot...
Isabelle werd, volgens haar eigen zeggen althans, om de boot door deze messenger benaderd. Beide dames moesten de boel saboteren en niets zeggen, zouden ze 5 vragen cadeau krijgen.
Da's waar zo leek het inderdaad. Yvon had dit heel stellig verkondigd en het kan goed zijn dat de productie daarom dacht in elk groepje iig 1 persoon benaderd te hebben (als het klopt dat er idd maar 3 mensen benaderd zijn- wel vreemd dat geen enkele kandidaat echt zijn of haar best leek te doen die te halen dan maar goed).
Dus kan idd daarmee te maken hebben gehad mi.
Jim werd vaag gebeld, toen ze al bij de Dodge-opdracht stonden, met vage boodschap of hij "iets" wou doen voor DeMol. Wat is niet duidelijk, hij is er ook niet over teruggebeld, maar Jim zou 3 vragen cadeau krijgen.
Ja was idd dodgy ;D Beetje vreemd moment voor de Mol om te bellen aangezien Yvon daar toch al wel zou mollen dus lijkt in dat opzicht sws vreemd waarom dan niet Marc- Marie of Lottie benaderen?
M.i. Jim is DeMol. Zit bij Yvon in groepje, en kan controleren of zij daadwerkelijk gaat NepMollen. Dit deed ze met verve. Daardoor kon Jim de Held uithangen, door bv de zakken toch goed te hangen. Hij weet immers dat Isabelle, een uurtje ofzo later, toch de boel weer gaat flessen.
Ook met die "Ontdekking" van de telefoon kwam Jim over als een soort Held. En wie vond trouwens die ijzeren staven?
Klopt idd hij weet dat isabelle wrsch haar best niet zla doen iig.
Nja die ijzeren staven niet helemaal duidelijk. Volgens mij begon Sander met de zoektocht ernaar. Kennelijk is het wel gezegd aan het begin van de opdracht (als we Yvon mogen geloven) en wilde Sander eerder achterin de wagen kijken, maar heeft Yvon hem daarvan afgehouden, Jim zal wel de vermoorde mol onschuld hebben gespeeld ("Schijtende otter!")
Rol van DeHeer in de Dodge is mij nog zeer onduidelijk, maar dat Jim DeMol kan zijn...? Die kans wordt met de minuut DeGrooter..
Tja ik denk dat Sander mede vaag ging doen toen Yvon en Jim duidelijk ook vaag deden. Geen idee precies, maar volgens mij heeft Sander van de drie nog het meeste bijgedragen aan de opdracht.
Wel vreemd dat er kennelijk dus vijf namen verkeerd doorgegeven zijn (qua volgorde) althans volgens Yvon dus. We hebben niet echt veel objectief materiaal wat dat betreft alleen dat het op een gegeven moment dus idd niet meer klopte (volgens exclamatie van Marc-Marie dat ergens een geldzak hing ipv de verwachte rugzak).
-
Overigens, dodgy= verraderlijk :P
Dodge: truc, foefje,ontwijkende actie.
Zat de verrader in de dodge? ;D
-
Nja die ijzeren staven niet helemaal duidelijk. Volgens mij begon Sander met de zoektocht ernaar. Kennelijk is het wel gezegd aan het begin van de opdracht (als we Yvon mogen geloven) en wilde Sander eerder achterin de wagen kijken, maar heeft Yvon hem daarvan afgehouden, Jim zal wel de vermoorde mol onschuld hebben gespeeld ("Schijtende otter!")
Zover ik zag, heeft Angela niks gezegd over de ijzeren staven. Misschien hadden ze die moeten ontdekken met de metaaldetector? ::tandpastasmiley::
-
En om het vogeltjesgefluit even hierheen te halen...
Geen natuurlijke vogeltjes dit keer, maar toen Yvon en DeHeer Jim gingen natrekken waar hij 4enhalf uur heeft staan plassen, riep Jim in de camera "Deze mensen zijn echt Roekoeh...!"
De Australische Postduif?
:o
-
Zover ik zag, heeft Angela niks gezegd over de ijzeren staven. Misschien hadden ze die moeten ontdekken met de metaaldetector? ::tandpastasmiley::
Nee heeft ze ook niet gezegd voor zover wij weten maar misschien kwam die toelichting wel buiten beeld.. ???
Zullen we nooit weten, we zijn opvallend afhankelijk van de verhalen van Yvon hierbij (wat haar weer in een extra verdacht licht zet ;))
-
Zag net dat DeHeer, toen hij achterin keek, ineens die staven zag liggen. "He, wat is dat? Moeten we hier iets mee?"
De opmerking van Yvon in de biecht leek daardoor meer om, voor de kijkers althans, DeHeer meer verdacht te maken.
DeHeer was er wel verbaasd over, hij wist blijkbaar van niks, terwijl Jim zich, als een waardige Mol, van het domme hield..
-
Indien Jim de telefoon vond (is dat wel zo?) is dat op zich geen vrijpleiting, hij wist toch dat deze op zeker moment zou gaan rinkelen, dus de ontdekker zijn is dan in zijn voordeel (indien mol).
-
Het was wel Jim die op de telefoon wees en DeHeer wakker maakte..
Zou hij het er zelf neergelegd hebben? Stel je voor als hij die foon nog in zijn zak had en de anderen waren al begonnen met bellen... >:D
-
Nota bene, nog iets dat me opviel, toen de kandidaten de opdracht nabespraken en iemand uitte, wantrouwen te hebben naar de stokers (weet niet meer wie precies, Yvonne?) sprong Jim er meteen in door te zeggen : 'Als ik iemand hierin niet vertrouw dan de twee stokers wel'
Jim's humor blijft voor velen onnavolgbaar, maar ik wil niet stoken. ::rofl:: ::rofl::
-
Jim is wel een kewle gast, maar hijs zeker verdacht als mol vind ik. Hij houdt zich een beetje van de domme en kan veel invloed hebben op de groep (omdat ie zo cool doet)
Hijs zeker verdacht! Als ik niet op MM zat, vond ik hem het meest verdacht!!!!
-
De ontdekking van de telefoon in de Dodge.
Toen de 3 "vrienden" weg reden, leunden ze achterover om de postzakken te bekijken. Er was geen telefoon te bekennen.
Enkele minuten later riep Jim ineens vanuit het niets: "Hee, er zit hier een telefoon". Vervolgens keek hij weer vooruit, alsof het zaadje gezaaid was.
Waar kwam die telefoon ineens vandaan? Groeien die daar soms spontaan? ::oink::
Volgens mij is er gewoon 'n beetje geklooid met de volgorde in de montage. Als je goed kijkt zie je dat de Dodge nog stil staat (en dan net begint te rijden) op 't moment dat de telefoon gevonden wordt. Dat moet dus eerder zijn geweest dan 't zoeken achterin, want daar rijdt de Dodge al heel hard. Ik neem dus aan dat ze eerst die telefoon hebben gevonden, die toen los hebben gemaakt en daarna pas achterin hebben gekeken om te zien wat daar allemaal lag.
-
Zal het dan nog es gaan nakijken, maar volgens mij hadden ze al 1 of meerdere zakken opgehangen... En zijn ze net weer vertrokken van nog een thuis hangen?
Want als de makers van WIDM zo gaan snijden en plakken en schudden met de beelden... tja, dan kan ik blijkbaar beter op mijn krop sla vertrouwen...
Had wel een vreemd gedachte hierover:
"Ja jongens, camera uit. Yvon, Jim en Sander, even de andere kant opkijken. Ja goed zo. Even wachten. Nee, niet omkijken Sander. Ja, jullie mogen weer, camera's aan en Jim, kijk es op de achterbank.."
-
Had wel een vreemd gedachte hierover:
"Ja jongens, camera uit. Yvon, Jim en Sander, even de andere kant opkijken. Ja goed zo. Even wachten. Nee, niet omkijken Sander. Ja, jullie mogen weer, camera's aan en Jim, kijk es op de achterbank.."
::rofl::
ja in mijn geheugen is het ook zo dat je ze eerst zakken ziet ophangen en dan krijg je : hee! een telefoon.
maar volgens mij monteren ze expres zo zodat het voor de kijker ook nog moeilijk blijft. Chronologische volgorde moet je denk ik maar vergeten.
-
Overigens zegt Sander dat de telefoon 'netjes op de achterbank geplakt' was. Dus tenzij Jim een potje lijm mee had...
-
Overigens zegt Sander dat de telefoon 'netjes op de achterbank geplakt' was. Dus tenzij Jim een potje lijm mee had...
Plakbandje aan de achterkant werkt ook prima! ;)
-
Tijdens de test zei Yvon zeker te weten wie DeMol is, maar dat wou zij niet zeggen.. Zij heeft dus gezien dat DeMol, lees Jim, in haar tassen heeft zitten rommelen op zoek naar de pot.
Zie p7 van deze topic voor uitgebreider info over deze theorie..
Tijdens die test zei Yvon ook dat DeMol het zwaar gaat krijgen, heel zwaar...
Aflevering 3, Ontmoeting bij de Dodge.
Jim kwam wat later aan dan Yvon en DeHeer. Yvon zat hem toen meteen op de huid: "Wat heb jij eigenlijk gedaan vanmorgen...". Vervolgens werden alle gangen van Jim nagetrokken..
Dit lijkt mijn theorie te ondersteunen dat Yvon gemerkt heeft dat Jim in haar tas heeft zitten wroeten, waarschijnlijk dus op zoek naar de poet..
-
Zie p7 van deze topic voor uitgebreider info over deze theorie..
Tijdens die test zei Yvon ook dat DeMol het zwaar gaat krijgen, heel zwaar...
Aflevering 3, Ontmoeting bij de Dodge.
Jim kwam wat later aan dan Yvon en DeHeer. Yvon zat hem toen meteen op de huid: "Wat heb jij eigenlijk gedaan vanmorgen...". Vervolgens werden alle gangen van Jim nagetrokken..
Dit lijkt mijn theorie te ondersteunen dat Yvon gemerkt heeft dat Jim in haar tas heeft zitten wroeten, waarschijnlijk dus op zoek naar de poet..
Als we de biecht van Yvon mogen geloven op het laatst (mja wat kunnen we geloven? ;)) dan verdacht Yvon op dat moment Roeland.
Kan zijn dat het over Jim ging natuurlijk ook, want voor het oog de hele tijd dat relaxte zo geëtaleerd terwijl iedereen in spanning het spel zit te spelen (ok iedereen behalve Yvonne maar die's ook nooit in beeld haast ;D)- lijkt vreemd.
-
Overigens vwb dat verhaal van het telefoontje van de Mol. Lijkt toch een ander soort auto dan die dodge, wel waar Jim inzat. Wrsch stond hij even een sigaretje te roken en hebben ze ergens een telefoon neergelegd. Sws wel vaag hoe dat ging, want ik neem aan dat men elkaar wel goed in de gaten houdt en de Mol benadert de kandidaten, niet andersom zoals destijds bij de Middelpunt-opdracht in serie 3.
Je kan moeilijk gaan roepen: 'Yvon! Telefoon voor je!' ;D. Dus beetje vaag hoe dat gegaan is, moet net gedaan zijn dan op momenten dat men net alleen was van de groep.
-
ik denk dat Roeland de mol was. Maar hij moest weg, en kon bovendien niet saboteren tijdens het spel. Vandaar de telefoontjes van "de Mol/productie" zodat er toch geld verloren ging tijdens het spel...zonder mol.
Jim is ingelicht over de situatie, en de nieuwe mol! Vandaar dat hij even weg was, nou jah 4,5 uur. Aardige voorbereiding toch? Kon hij mooi naar Roeland om nog enige tips te krijgen.
Gijs komt erin zodat de situatie even erg vreemd wordt, Roeland naar huis...gijs weer terug. Chaos en verwarring in de groep! Wordt de aandacht op Gijs gevestigt ipv op de nieuwe mol JIM!
Had niet gehoeven, ze waren met 9 (zonder Gijs) als Roeland naar huis gaat met 8 mensen. Als er gewoon niemand was afgevallen is Roeland weg, ipv de persoon die anders deze aflevering was afgevallen. Als Roeland niet ziek was geworden was er misschien wel iemand anders afgevallen en waren ze ook met 8 personen geweest.
Maar uiteraard kan het allemaal helemaal anders zijn. Je moet ergens een theorie vandaan halen toch?
-
Overigens vwb dat verhaal van het telefoontje van de Mol. Lijkt toch een ander soort auto dan die dodge, wel waar Jim inzat. Wrsch stond hij even een sigaretje te roken en hebben ze ergens een telefoon neergelegd. Sws wel vaag hoe dat ging, want ik neem aan dat men elkaar wel goed in de gaten houdt en de Mol benadert de kandidaten, niet andersom zoals destijds bij de Middelpunt-opdracht in serie 3.
Mogelijk was dat de bewuste bingo-ochtend.
Jim liep ergens een peuk te roken (met cameraploeg bij zich), maar dan gaat de telefoon en Jim kijkt verbaasd, dan zien we even een totaal zwart beeld, en opeens zit Jim in een auto met een telefoon rustig uit een flesje te drinken, een beetje onderuit (een message from the mole is toch op zijn minst spannend), maar goed, hij is dus een auto ingegaan om een telefoon op te nemen, wiens auto is me een raadsel.
-
Wellicht productie-auto waarmee hij naar de locatie is gebracht? Misschien dat ze 's ochtends zelf mogen doen wat ze willen en dan wanneer ze willen (tot op zekere hoogte) naar de plek des onheils worden gebracht.
-
Tijdens die test zei Yvon ook dat DeMol het zwaar gaat krijgen, heel zwaar...
Ze zei: heeft het zwaar, niet krijgt het zwaar.
Maar ach wat weet Yvon daar nu van behalve wanneer ze zelf de mol is?
-
Indien Jim bij de treinopdracht moest mollen (hij had ja gezegd toch?) dan vraag ik me af waar, hij zegt duidelijk van 3 van de bomtassen (met de naam erbij, de laatste twee en de vier na laatste) dat ze die moeten laten hangen.
Ik heb ook gezien dat Sander wel degelijk al vanaf de tas van Yvon weet wat waar hangt, slechts de eerste wist hij niet of misschien zelfs dat wel (is niet uitgezonden).
Overduidelijk (zoals bv Yvon) heeft Jim dus niets bijzonders gedaan, of hij moet de geldtassen extra stevig hebben opgehangen en de andere los. Maar doordat Sander vanaf de 2e postzak wist wat waar hing uit zijn hoofd en ze de laatste 4 wel genoteerd hadden (volgens Jim en ook weer ontkend volgens Jim) wat heeft Jim dan zichtbaar gemold?
-
Indien Jim bij de treinopdracht moest mollen (hij had ja gezegd toch?) dan vraag ik me af waar, hij zegt duidelijk van 3 van de bomtassen (met de naam erbij, de laatste twee en de vier na laatste) dat ze die moeten laten hangen.
Ik heb ook gezien dat Sander wel degelijk al vanaf de tas van Yvon weet wat waar hangt, slechts de eerste wist hij niet of misschien zelfs dat wel (is niet uitgezonden).
Overduidelijk (zoals bv Yvon) heeft Jim dus niets bijzonders gedaan, of hij moet de geldtassen extra stevig hebben opgehangen en de andere los. Maar doordat Sander vanaf de 2e postzak wist wat waar hing uit zijn hoofd en ze de laatste 4 wel genoteerd hadden (volgens Jim en ook weer ontkend volgens Jim) wat heeft Jim dan zichtbaar gemold?
Nja
1. Hij heeft zijn best niet gedaan vwb de stangen waar de tassen aan moesten zitten (maar misschien miste hij dat deel van de uitleg wel?)
2. er klopte iets wel degelijk niet bij die tassen, omdat ergens waar gezegd was dat er een rugzak was (Jim: de eerste vier hangen links) bleek geen rugzak te zijn. Of de eerste vier links nu echt links hingen (ik meen van wel) weet ik niet meer.. Wrsch was Sander de foutieve doorgever ervan. Niettegenstaande heeft Jim niet erg zijn best gedaan: Geen volgorde genoteerd, zegt: laat die telefoon maar liggen, geen beugels gemonteerd. op zijn minst houdt hij zich erg van de domme.
Ook aan de telefoon met Marc-Marie bleef hij erg vaag over de volgorde. Ok deze groep wist niet dat er geldbedragen aanhingen maar om niks te noteren over de volgorde als je een telefoon ziet (en er dus overduidelijk communicatie plaats moet vinden) is vreemd. De Mol molt vaak door zich van de domme te houden of door dingen te verzwijgen.
Ik vond de tassen erg evrwarrend weet nog steeds niet wat precies wel of niet goed is doorgegeven, aan het einde klopte het iig wel (de laatste dingen die Jim doorgaf) maar dat was in beeld. Duis misschien heeft ie er tussenin wel iets foutiefs doorgegeven, geen idee- er ging iig eea mis daarbij kennelijk.
Sws blijft het verhaal vreemd want Lottie beweert dat de dames achterin 4-5 tassen hebben laten vallen. (afgezien van die ene rugzak dus) In dat geval zou dus wel alles goed doorgegeven moeten zijn door de dodgegroep. Dus hetzij Lottie overdrijft en heeft het niet goed ingeschat (en telt ook bomzakken mee bijv) hetzij er is wel iets fout doorgegeven aan de stokers (zo Yvon beweert). Mja..
-
Ik vond 't vooral vreemd dat Jim aan de telefoon zo goed wist welke tassen ze wel en welke niet moesten nemen, dat hij dus wist waar 'n bom in zat. Hij had toch niet dat lijstje wat de stokers hadden? Volgens mij konden de vrienden helemaal niet weten welke bomtassen en welke goede tassen waren. :-\\
-
Ik denk dat ze hij dat van een van de stokers gehoor dheeft aan de telefoon die uitlegden wat voor lijstje ze hadden en waarom ze wilden weten welke tas waar opgehangen was ?
-
Over het feit dat Jim zo stellig MM verdenkt; volgens mij verdenkt Jim steeds een ander. Da's een luxe die alleen de mol zich kan permitteren ::tandpastasmiley:: Zonder dollen; volgens mij verdenkt Jim in de vorige aflevering 4 mensen - hij noemt tenminste 4 namen - maar daar zit MM niet bij. Derhalve wel verdacht dat hij nu zo stellig MM verdenkt terwijl hij 'm nauwelijks aan het werk heeft gezien...
Nog even over die telefoon. Zou het niet zo kunnen zijn dat de mol als 1e in de auto stapte en de telefoon heeft weggepakt om 'm pas later in het spel terug te leggen. Dit zou Jim kunnen zijn maar ook Sander. Stel dat Sander terwijl hij die ijzeren staven bekijkt snel weer de telefoon op de leuning plakt...
Het lijkt mij sws niet dat de telefoon later door de productie is neergelegd; het doel van het spel is dat stokers en vrienden met elkaar bellen. Het zou dan vreemd zijn als je niet de mogelijkheid biedt om dit te doen. Het kan natuurlijk zo zijn dat alleen aan de stokers is verteld dat ze kunnen bellen en dat de vrienden daar pas achter komen als ze gebeld worden maar dan blijft het raar dat niemand de telefoon heeft gezien. Jammer dat we niet weten in welke volgorde ze in de auto zijn gestapt...
-
Ik denk dat ze hij dat van een van de stokers gehoor dheeft aan de telefoon die uitlegden wat voor lijstje ze hadden en waarom ze wilden weten welke tas waar opgehangen was ?
Dat denk ik ook. Op een gegeven moment hebben de vrienden herleid waar ze welke tassen hebben opgehangen en de stokers gaven aan welke bommen waren. Tis weinig moeite even achter de namen te noteren dat het een bom is als je inmiddels een lijstje hebt gemaakt. Maar ik vond het ook apart. Vooral de manier hoe hij het zegt, enigzins ongeïnteresseerd. Welke vriend evt de mol is, hij/ zij moet oppassen ook niet te opvallend te zijn. Als ze met z'n 3jen staan te kijken op een lijstje en de mol-vriend geeft verkeerde info, dan hebben de andere 2 vrienden 'm natuurlijk meteen door.
-
Het viel me trouwens erg op hoe Jim het iniatief nam bij de tassenopdracht, hij hing ze op, hij maakte de buizen vast etc.
Iemand van hen moet ze ook achter in de Dodge hebben geladen, we hebben niet gezien wie, maar die persoon heeft waarschijlijk wel gezien dat er ophang materiaal was.
Ik denk overigens dat Jim de zooi achterin heeft gezet, omdat Sander op gegeven moment achterin de Dodge wil kijken (waarvoor Jim en Yvon geen belangstelling tonen), en ik neem aan dat wanneer Sander de tassen schterin heeft gezet hij die buizen enzo wel gezien had, iemand heeft dus als eerste tassen op die buizen gezet, ik neem aan niet Sander want dat is de vinder van de buizen, en Yvon heeft helemaal niks ondernomen volgens eigen zeggen, dus toch Jim?
-
Van de site van ErikT:
korte promo
# Gijs Staverman, 38 jaar, Radio en TV presentator (besturen met headset: aflevering 2)
# Isabelle Brinkman, 32 jaar, Radio en TV presentatrice (helmcamera, ?)
# Jim de Groot, 31 jaar, Acteur / Musicus (vuur maken, 2)
# Lottie Hellingman, 26 jaar, Actrice (onder water, ?)
# Marc-Marie Huijbregts, 39 jaar, Cabaretier (stuntvliegen, ?)
# Roeland Fernhout, 32 jaar, Acteur (onderaards kruipen, 2)
# Sander de Heer, 29 jaar, Radio presentator (vrachtauto, 4)
# Victoria Koblenko, 23 jaar, Actrice (trein, 3)
# Yvon Jaspers, 31 jaar, TV presentatrice (krokodillen, ?)
# Yvonne van den Hurk, 44 jaar, Actrice (stad/boevenbord, 4)
Lange promo: Het lange promotiefilmpje voor deze aflevering begon met een landend vliegtuig. Daarna tien kandidaten die voor een vliegtuig worden toegesproken door Angela (welkom in Australië), Jim met Victoria (Jezus, wat stel jij ook vragen, zeg), Roeland in een biecht (ik heb besloten om alles te liegen), Angela (vrienden), twee figuren in het donker, Yvonne?, Roeland en Lottie in helikopter, Gijs gevallen op het strand met Yvon, Marc-Marie (even stoppen Isabelle), Gijs (Je gaat mij nu verdenken) en Sander (Ja), Gijs in helikopter?, Isabelle met helmcamera, Jim (vuur gemaakt), Angela, iemand onder water, Marc-Marie in stuntvliegtuig, Roeland (moeilijk herkenbaar) kruipend door een onderaardse gang, Victoria, krokodil, Yvon (achter tralies?), Sander bestuurt vrachtauto, Yvonne met beschrijvingsbord (Name: Yvonne van den Hurk, Date of birth: 31 07 1959, Profession: Actress, Number: 23512), Yvon, Marc-Marie en Sander op het strand, Gijs, Isabelle, Victoria en Marc-Marie op het strand, Victoria alleen (De mol weet natuurlijk precies welke tas ie mee moet nemen).
Opmerkelijk is dat alle kandidaten zowel in de korte als de lange promo te zien zijn terwijl ze een opdracht doen, behalve Jim, van hem zien we alleen vrije tijd shots.
-
Volgens mij heb ik een echte Jim-hint te pakken.
Dat Yvon is het café door de nol wordt gebeld is iets wat moet kunnen (ze waren daar nu eenmaal met zijn allen, evenzo Isabelle op de boot (die tocht is ook gezamelijk gemaakt).
Maar Jim wordt gebeld terwijl hij in zijn eentje ergens op een afgelegen plek loopt, zonder aanwezigheid van de anderen midden op straat gebeld door de mol?
De mol kon onmogelijk weten dat Jim een dergelijk ommetje ging maken (of beter de productie kon dit onmogelijk weten), en er was geen van de andere kandidaten in de buurt.
Oftewel, Jim liep daar niet zomaar, men wist dat hij daar zou lopen, óf hij wist dat hij daarheen moest, maar hoe wist hij dat, hoe kan iemand hem zonder dat de anderen dat zagen instructies geven daarheen te lopen?
-
Tja, dat was sws vaag eigenlijk.
De drie van de vrienden waren er sws eerder (zo we de montage mochten geloven was de rest (collega's en stokers) per ferry onderweg?? (wordt iig gesuggereerd). Meer tijd /speling etc?
Iig de dodgers blijven dodgy ;D Vooral vwb ophangen van de zakken in het begin, zo stuntelig, dat bijna niemand die zou kunnen ringsteken volgens mij. En aan het einde iig 2 miss 3 bommen wat dus betekent dat de geldzakken waar geld te halen viel onhandig opgehangen waren (zonder beugels).
Ik heb nog een beetje een 'rare' hint naar Jim :-[ Eigenlijk lijkt het me stug dat ze dat zouden gebruiken. Wilm heeft eerder het fallus symbool op het shirt van Jim opgemerkt en de correspondentie met de vuurtoren (rossige haar). Bij het lezen van de .nl site staat een stukje over de 'cockle train', zoals deze spoorlijn genoemd werd (bij het verslag van de aflevering).
Tja weet niet lijkt mij een vrij dubieuze/ onwaarschijnlijke hint eigenlijk :-[ ::schaam::
-
Hoi allemaal, mijn eerste berichtje hier ::zwaai::.
Hebben jullie weleens naar de schrijfstijl van de mol gekeken (in z'n dagboek). Ik vind het meer 'mannelijk' geschreven, als ik het lees denk ik nu niet meteen bv aan Victoria die op die manier schrijft. Ik kan mij niet meer herinneren of je dit de vorige jaren duidelijk uit het dagboek kon halen, iemand anders misschien??
-
Ook vreemd vind ik het schampere lachje van Jim als hij hoort dat er een 'message from the mole' is. Het kan natuurlijk gewoon een verrast lachje zijn maar ik - bevooroordeeld als ik ben met Jim als mol - deacht even; natuurlijk gnuift hij, want hij kan niet gebeld worden door de mol omdat hij dat zelf is.
Sowieso dat hele bellen is raar. Isabelle zegt dat zij is gebeld maar dat ie je niet en Yvon en Jim hebben in hun vrije tijd een mobieltje bij zich. Die moet hen zijn toegestopt door de productie. Yvon zit in een kamer, dus dat klinkt logisch. Jim is echter ergens op straat. Lopen kandidaten vaker met een mobiel op straat? En waar haalt Jim het geld vandaan voor een lunch. Krijgen ze zakgeld. Zomaar wat mijmeringen...
-
Jim schrikt ook van de mobiel. Die zal dus gewoon in de buurt hebben gelegen. Bij Yvon idem denkik...
-
Ik heb nog een beetje een 'rare' hint naar Jim :-[ Eigenlijk lijkt het me stug dat ze dat zouden gebruiken. Wilm heeft eerder het fallus symbool op het shirt van Jim opgemerkt en de correspondentie met de vuurtoren (rossige haar). Bij het lezen van de .nl site staat een stukje over de 'cockle train', zoals deze spoorlijn genoemd werd (bij het verslag van de aflevering).
Tja weet niet lijkt mij een vrij dubieuze/ onwaarschijnlijke hint eigenlijk :-[ ::schaam::
Zelfs bij de AVRO is niets wat het lijkt..
-
En waar haalt Jim het geld vandaan voor een lunch. Krijgen ze zakgeld.
Ik weet nog van de vorige series dat de kandidaten een bedrag kregen, zou 1000 Euro zijn ofzo, waar ze het de hele 3 weken mee moesten doen.
In de eerste serie werd het geld met name door Deborah (toen DeMol) verspild, tot ze het bij 1 van de laatste opdrachten juist goed konden gebruiken. Ze moesten zo snel mogelijk naar Sydney(?). Er was maar net genoeg geld voor 1 treinkaartje, waar Deborah direct beslag oplegde. Hierdoor moesten de anderen liften en kwamen in tijdnood.
Of ze het gered hadden weet ik niet meer, net zoals ik nu deze opdracht beschreef, details weet ik niet meer exact.
In ieder geval lijkt het me waarschijnlijk dat ze nu ook weer zakgeld hebben gekregen.. hoe kunnen ze anders boodschappen doen.. Het is niet in beeld gebracht, ook niet duidelijk wie de Kas beheert (Yvon beheert alleen de Pot), was toen altijd wel strijd. Want DeMol kon toen ook geld uit de Kas laten verdwijnen.. door bv extra ansichtkaarten te kopen voor zieke mede-kandidaten (Sander kocht toch een kaartje voor Roeland?
Zo.
-
Jim schrikt ook van de mobiel.
Als hij de mol was, was hij niet geschrokken natuurlijk...
-
Jim in de teaser: "ik heb vuur gemaakt"
Jim in intro: "With the flame in the pipe"
Angela introduceert het spel: voor een VUURtoren
Het stookgedrag van DeMol
Zullen er meer vurige fragmenten/uitspraken zijn van Jim of DeMol?
???
-
En waar haalt Jim het geld vandaan voor een lunch. Krijgen ze zakgeld.
Lijkt me wel. Ze moeten toch eten?!
-
Thanks voor de zakgeld info. Kon natuurlijk ook zijn dat de crew indien nodig geld betaalde, bij bijv. boodschappen. Vraag me niet hoe zo'n snuiter heet, maar volgens mij loopt en naast de beeld- en geluidsmensen altijd nog een assistent(e) mee (productieassistent, wellicht?).
Over vuurtorens gesproken, wisten jullie dat er bij Fremantle 2 vuurtorens zijn die North Mole en South Mole heten? Volgens mij komen ze nog in Fremantle. ::tandpastasmiley::
-
Eigenlijk is alles al gezegd over Jim de mol!
Ik weet niet of hij het van begin af aan is geweest, want daar verdenk ik Roeland nog steeds van.
Toen Jim zijn telefoontje kreeg (wie, wat en waar???) is de stem van de mol NIET hoorbaar. We weten alleen van Jim dat hij gebeld is. Jim zegt tegen Yvon en Sander dat hij uren aan het wachten is geweest. Zij hebben hem gezien, daar waar hij niet hoorde. Hij werd ook een beetje ongerust toen ze hem zijn alibi wilden controleren.
Waar kan ik de vragen zien welke de kandidaten hebben moeten beantwoorden bij de executie van Gijs. Zijn er al meer testen geweest?
-
Eigenlijk is alles al gezegd over Jim de mol!
Ik weet niet of hij het van begin af aan is geweest, want daar verdenk ik Roeland nog steeds van.
Toen Jim zijn telefoontje kreeg (wie, wat en waar???) is de stem van de mol NIET hoorbaar. We weten alleen van Jim dat hij gebeld is. Jim zegt tegen Yvon en Sander dat hij uren aan het wachten is geweest. Zij hebben hem gezien, daar waar hij niet hoorde. Hij werd ook een beetje ongerust toen ze hem zijn alibi wilden controleren.
Waar kan ik de vragen zien welke de kandidaten hebben moeten beantwoorden bij de executie van Gijs. Zijn er al meer testen geweest?
Volgens mij is er niet gebelt door de Mol. Maar door die Engelstalige pip die we ook al zagen bij Yvon.
Ik vond hem overigens ook niet verdacht bij het controleren van zijn 'alibi'.
-
Volgens mij is er niet gebelt door de Mol. Maar door die Engelstalige pip die we ook al zagen bij Yvon.
Ik vond hem overigens ook niet verdacht bij het controleren van zijn 'alibi'.
Wat is een pip. ???
Jim vertelt zelf dat hij gebeld is en wat hem is verteld. Dat is dus het enige dat we zeker weten, de rest is een aanname. :)
-
Wat is een pip. ???
Jim vertelt zelf dat hij gebeld is en wat hem is verteld. Dat is dus het enige dat we zeker weten, de rest is een aanname. :)
Ja we zien dat ie gebelt wordt, mja... dat zegt niets in principe.
En een pip?
Das een pipo, zonder o... ::rofl::
-
oooooooo !! ;D
-
Het is Jim!!!
Hij heeft gefoefeld met de lootjes.
-
Het is Jim!!!
Hij heeft gefoefeld met de lootjes.
Op tape is daar niets van terug te zien, wel toevallig dat het zijn hoedje inging, maar imo viel er niets te foefelen.
-
Op tape is daar niets van terug te zien, wel toevallig dat het zijn hoedje inging, maar imo viel er niets te foefelen.
Nee tuuk niet, jij ziet alleen wat je wil zien. Ook niet gehoord dat iemand zei: Wat doe jij raaaaaaar zeg.
Kan me nog herinneren dat er in vorige afleveringen wel gezegd werd dat er gesjoemeld was.
Trouwens dat heb je snel bekeken op tape ;D
-
Nog iets mbt Jim, Yvon en Isabelle worden gebeld door iemand die namens de mol belt, bij Jim zegt Angela: Jim heeft buiten de groep een rendez-vous met DE MOL.
Werd hij niet gebeld door die meneer met het balkje maar door de mol zelf, of kiest Angela haar woorden verkeerd?
"rendez-vous" is ook wat vreemd gekozen.
-
>>>>>HINT<<<<<
Wanneer Jim gebeld wordt door 'de mol' zit hij toch opeens in een auto? Wanneer je goed kijkt zie je in het laatste shot (nadat hij "dan zeg ik 'ja' zegt en zich naar voren beweegt dat hij de autogordel om heeft.
Waarom heeft hij die gordel om in een stilstaande auto, wat doet hij sowieso in die auto, waar is hij geweest?
-
Dat zijn precies de conclusies en de vraagtekens die ik mij heb gesteld.
Je hoort bij Jim de mol NIET spreken. We weten allen uit zijn reactie dat hij door de mol gebeld is.
Ik vraag mij ook af wanneer de scene is opgenomen. Hij zit in een auto. Is dit de auto van de opdracht. Ik zou eigenlijk moeten nakijken of Angela sleutels overhandigd bij het uitleggen van het spel. Kan Jim zomaar in de auto gaan zitten. En als dat niet kan, dan is Jim dus "pas gebeld" toen hij aan de postzakken opdracht begon. Zien we Jim spreken door de telefoon?? Volgens mij niet, want hij drinkt vooral. (ol heb geprobeerd te zien wat er op het flesje staat, waaruit hij drinkt).
Het gedoe met rendez vouz (bekt lekker) is en blijft vreemd. Angela zegt als voiceover: Jim heeft een rendez-vous met de mol, maar weet dat nog niet??
Kun je een afspraak hebben zonder het zelf te weten?
-
Bij de treinopdracht vraagt Lottie van het briefje. Yvon zegt dan: ,,Die volgorde van dat briefje... Wij hebben willekeurige volgorde gedaan.'' Jim zegt dan terecht: Welk briefje? Zegt dat iets over Jim of over Yvon?
-
Aan Yvon's intonatie als ze zegt 'Die volgorde van dat briefje?' blijkt dat ze beiden niet weten waar Lottie het over heeft. Zij hebben namelijk geen lijst gekregen, Lottie en MM wel.
-
Vindt niemand het nou verdacht dat Jim tijdens 'het message from the mole' de autogordel om heeft? (zie laatste shot wanneer hij naar voren buigt)
Zoiets geeft toch te denken dacht ik zo?
-
Vindt niemand het nou verdacht dat Jim tijdens 'het message from the mole' de autogordel om heeft? (zie laatste shot wanneer hij naar voren buigt)
Zoiets geeft toch te denken dacht ik zo?
Ja zeg.. hij (v)rij(d)t veilig :o :o ::rofl::
Nja goed miss is het vreemd maar zitten we niet te ver in teveel hoekjes te zoeken? :)Waarmee ik niet wil zeggen dat ik hem niet verdenk natuurlijk ::tandpastasmiley::
-
Ja zeg.. hij (v)rij(d)t veilig :o :o ::rofl::
Hij zit in een stilstaande auto een telefoontje te ontvangen, dus vanwaar die autogordel ???
Nja goed miss is het vreemd maar zitten we niet te ver in teveel hoekjes te zoeken?
Ik denk het niet, om welke reden zou Jim buiten de groep om 's morgens vroeg autoritjes maken?
-
Vindt niemand het nou verdacht dat Jim tijdens 'het message from the mole' de autogordel om heeft? (zie laatste shot wanneer hij naar voren buigt)
Zoiets geeft toch te denken dacht ik zo?
Jim heeft 4enhalf uur over gedaan om te plassen... jaja, Misschien heeft hij onderwijl wel een rendez-vous-tje gehad met de Messenger?
Zal vanavond nog es herzien, maar als hij autorijdt, moet je af en toe in de achteruitkijkspiegel kijken. Keek hij ook ergens in zo'n spiegel terwijl hij telebelde?
Ga het vannacht nog es nakijken, maar mocht het zo zijn, dan heeft hij dus idd een soort van rendez-vous-tje gehad met DeMol, oftewel zijn spiegelbeeld.
Dit doet wel weer heel sterk denken aan de eerste afl. in Lisse, toen iemand vroeg WieDeMol is en hij toen richting een spiegel wees....
-
Wat ik me afvraag... Jim hangt een postzak goed, die Yvon aan de verkeerde kant van de paal hangt. Heeft iemand gezien welke postzak dat was en wat er dus in zat? Als het geld was, had hij het zeker niet moeten doen/gedaan.
-
Wat ik me afvraag... Jim hangt een postzak goed, die Yvon aan de verkeerde kant van de paal hangt. Heeft iemand gezien welke postzak dat was en wat er dus in zat? Als het geld was, had hij het zeker niet moeten doen/gedaan.
Jim hangt de rugzak van Yvonne goed en dus geen postzak.
-
Wat vinden jullie? Zou een mol dat doen? Laat lekker verkeerd hangen, zou ik zeggen. Als je mazzel hebt, hangt ze de geldzakken ook verkeerd. Tegen de tijd dat je aan de bommen toe bent, kun je altijd nog een brainwave krijgen...
-
Wilm,
Ik heb het nog eens nagekeken, maar je hebt wel degelijk gelijk!!!
Jim zit in een (stilstaande) auto.
Hij kijkt in zijn spiegeltje (van de zonneklep) en zegt (in de spiegel: messege from the mol!!!!!!
Als hij later vertelt over dit telefoontje is op de achtergrond ook een spiegeltje te zien. Misschien is dat bij de andere kandidaten ook.....??
-
Jim en zijn spiegelbeeld
-
Ik zie Jim maar één keer. ;)
-
Heeft het alleen die waarde als het spiegelbeeld zichtbaar is???
Als je feitelijk kijkt naar wat er gebeurt...
Jim kijkt in de spiegel als hij zegt: bericht van de mol...
Vervolgens zegt hij als voiceover dat de mol vraagt:
Wil je tegemoet gekomen worden in 3 vragen die gestld worden in een volgende test?? (aan Jim wordt NIET gevraagd GEEN geld te verdienen...)
Nadat hij in de spiegel heeft gekeken zegt hij in de auto: dan zeg ik ja. Maar zuiver bekeken: op welke vraag?? Ik zit nog aan de theorie dat Roeland mol nummer 1 was en op de vraag: Jim, wil jij onze nieuwe mol zijn zegt hij Ja. Wat hij er later over zegt... tja.... dat kan alles zijn....
Klopt het dat er in Australie links wordt gereden? De rijder zit rechts? Dan zat Jim als bijrijder met zijn gordel om in een auto (tegen een groen wandje).
-
Jim en zijn spiegelbeeld
Kun je ook een cap maken van de laatste take (waarin hij: "I'll say yes then" zegt, naar voren buigt en) waarin je duidelijk kunt zien dat hij de autogordel om heeft maken svp?
-
Heeft het alleen die waarde als het spiegelbeeld zichtbaar is???
Nee het heeft mi niet per definitie een hele grote waarde ook al is het spiegelbeeld zichtbaar.
Als je feitelijk kijkt naar wat er gebeurt...
Jim kijkt in de spiegel als hij zegt: bericht van de mol...
We kunnen niet zien waar Jim exact naar kijkt, de camera vertekent, en zeker niet of hij focust. Veel mensen kijken bij nadenken wat omhoog. Dat Jim kijkt in de spiegel is dus een aanname.
Klopt het dat er in Australie links wordt gereden? De rijder zit rechts? Dan zat Jim als bijrijder met zijn gordel om in een auto (tegen een groen wandje).
Klopt in Australie wordt links gereden en Jim zit op de plek van de bijrijder.
-
Zal vanavond nog es herzien, maar als hij autorijdt, moet je af en toe in de achteruitkijkspiegel kijken. Keek hij ook ergens in zo'n spiegel terwijl hij telebelde?
We zien hem niet rijden, het is het moment dat hij gebeld wordt door de mol en opeens in een auto zit, helemaal op het eind van zijn gesprek met 'de mol' buigt hij naar voren en zie je dat hij de autogordel omheeft.
-
Lilith,
Bedankt voor het plaatsen van dit plaatje, had nog geen tijd gehad om de afleveringen te herzien (zal wel weer nachtwerk worden straks..), maar je zit duidelijk dat Jim oog in oog contact heeft met DeMol; het rendez-vous-tje dus... En dat wij DeMol niet te zien krijgen.. tuurlijk niet, dat komt pas in de laatste aflevering.
Ik geloof niet dat Jim de taak van Roeland heeft overgenomen, zie eerdere posts in deze topic, denk eerder dat hij in gesprek is met TheMessenger... om te horen dat Isabelle en Yvon hebben gehapt op zijn aanbod.
Hierdoor wist Jim dat Yvon zou gaan Mollen, hij kon keurig de tassen weer goed hangen, om zo minder verdacht over te komen bij DeHeer en Yvon, wetende dat Isabelle even later de boel toch weer zal gaan saboteren.
Ga vannacht zeker dit stukje nog es goed bekijken, als ik meer ontdek, horen/lezen jullie het wel.
::trots::
-
Volgens mij zit-ie gewoon zijn ontbijt tussen zijn tanden uit te peuteren en kijkt hij in het spiegeltje hoe dat karweitje vordert...
-
Volgens mij zit-ie gewoon zijn ontbijt tussen zijn tanden uit te peuteren en kijkt hij in het spiegeltje hoe dat karweitje vordert...
Niets is wat het lijkt ;D
-
>>>HINT<<<
Bij de Dodge-treinopdracht komt Jim iets verlaat aanlopen, dat is niet zo raar, behalve dan dat hij zijn flink bepakte rugzak omheeft ???
Yvon noch Sander hebben hun rugzak om, en evenmin de stokers/collega's die later aankomen lopen voor de treinopdracht hebben hun rugzak meegenomen.
Zelfs wanneer Sander Yvon en Jim de gangen van Jim van de afgelopen uren nagaan blijft Jim met zijn zwaar uitziende rugzak om wandelen ???
Jim is dus wel degelijk ergens geweest en heeft mogelijk de nacht niet eens doorgebracht met de rest van de groep (gezien zijn autorit en rugzak).
Iemand een verklaring voor de rugzak van Jim opeens? Die had hij toch net als alle anderen in het hotel kunnen achterlaten?
-
Hij heeft konijnenpakken gepast, en er een megegonmen om te oefenen
-
Hij heeft konijnenpakken gepast, en er een megegonmen om te oefenen
::rofl::
-
Hij heeft konijnenpakken gepast, en er een megegonmen om te oefenen
Ik probeer hier serieuze hints te signaleren >:(
;)
-
Ik probeer hier serieuze hints te signaleren >:(
;)
Carnaval in Adelaide? ;D
-
>>>HINT<<<
Bij de Dodge-treinopdracht komt Jim iets verlaat aanlopen, dat is niet zo raar, behalve dan dat hij zijn flink bepakte rugzak omheeft ???
Yvon noch Sander hebben hun rugzak om, en evenmin de stokers/collega's die later aankomen lopen voor de treinopdracht hebben hun rugzak meegenomen.
Zelfs wanneer Sander Yvon en Jim de gangen van Jim van de afgelopen uren nagaan blijft Jim met zijn zwaar uitziende rugzak om wandelen ???
Jim is dus wel degelijk ergens geweest en heeft mogelijk de nacht niet eens doorgebracht met de rest van de groep (gezien zijn autorit en rugzak).
Iemand een verklaring voor de rugzak van Jim opeens? Die had hij toch net als alle anderen in het hotel kunnen achterlaten?
Dat is in ieder geval goed opgemerkt. Ik heb de beelden bekeken en het klopt. Ik vraag mij alleen af hoe het komt dat Jim en "zijn vrienden" 4,5 uur hebben moeten wachten en dat de collega's over zee vervoerd worden....
Begrijpt iemand hoe dat zit?
-
Dan zat Jim als bijrijder met zijn gordel om in een auto (tegen een groen wandje).
Ik probeer middels de beelden te achterhalen waar dat groene wandje is en om welke auto het gaat.
Ik kan het niet ontdekken.
Heeft iemand een suggestie?
-
wat ik hier nog niemand heb horen zeggen, en het viel me vandaag in de herhaling op... Jim krijgt telefoon van de Mol, schrikt (een beetje overdreven, je hoort toch wel eens vaker telefoons afgaan?), en je hoort hem dan afwisselend met het interview in de hotelkamer vertellen dat hij een aanbod kreeg. Maar hij vertelt nergens wat dat aanbod precies is, alleen dat de afsluitende zin was 'We'll be in contact'. En dat was het laatste wat hij hoorde. Hoe heeft hij geweten wat de bedoeling was? Dat plus het verhaal van de spiegel wat ik hier nu lees, zet me aan het denken!
Yvon Jaspers komt uitgebreid aan het woord hoe ze de opdracht saboteerde, maar Jim verantwoord zich nergens.
Bovendien, tijdens Wie van de 3 zegt hij heel overdreven 'IK ben Marc-Marie Huijbrechts'. Zijn verontschuldigingen erachteraan, 'Toen hadden de meeste al zoiets van...hmmm'. Dat is natuurlijk erg naïef, en kan goed een poging tot sabotage zijn.
Ik verdacht Jim eigenlijk nog niet zo, maar ik houd hem nu extra in de gaten.
-
oh en dan nog iets... in het dagboek van de mol staat
"Oh ja, ik heb een paar hulpmollen ingeschakeld"
Ik mag aannemen dat de woordkeuze van de dagboeken wel drie keer gecontroleerd wordt, dus het woord 'paar' impliceert twee (andere) hulpmollen. Dat wijst niet direct naar Jim, maar geeft wel te denken.
-
wat ik hier nog niemand heb horen zeggen, en het viel me vandaag in de herhaling op... Jim krijgt telefoon van de Mol, schrikt (een beetje overdreven, je hoort toch wel eens vaker telefoons afgaan?), en je hoort hem dan afwisselend met het interview in de hotelkamer vertellen dat hij een aanbod kreeg. Maar hij vertelt nergens wat dat aanbod precies is, alleen dat de afsluitende zin was 'We'll be in contact'. En dat was het laatste wat hij hoorde. Hoe heeft hij geweten wat de bedoeling was? Dat plus het verhaal van de spiegel wat ik hier nu lees, zet me aan het denken!
Yvon Jaspers komt uitgebreid aan het woord hoe ze de opdracht saboteerde, maar Jim verantwoord zich nergens.
Jim hoeft zich nergens voor te verantwoorden, want het is niet objectief vast te stellen dat hij iets gesaboteerd heeft bij de treinopdracht.
Waarom zouden we niet alles gezien hebben en als we niet alles gezien hebben, wat zou de reden zijn om niet volledig het door jou gesuggereerde gesprek in beeld te brengen?
-
heel simpel, er was niemand aan de andere lijn...
Jim zegt een paar keer 'Yes' en in het interview vertelt hij het verhaal erbij.
De treinopdracht komt nu op mij over alsof Yvon de boel bewust saboteert, Sander zich alleen maar op haar concentreerd, en Jim eigenlijk niets hoeft te doen. Zoals je zegt, er valt nergens te zien dat hij iets saboteert. Sterker nog, hij wijst Sander zelfs op de telefoon op de achterbank. Terwijl hij zogenaamd een aanbod heeft gekregen om de Mol te zijn.
Nu ik terug begin te denken, riep hij erg vaak in de eerste afleveringen, 'Ik lig er toch over een paar dagen uit.' Goede manier om jezelf onschuldig te verklaren.
Maaaarrrr... het blijft bij dit programma spijkers op laag water zoeken. Na de aflevering van vanavond is er op z'n minst een kandidaat weg, dat maakt het allemaal wat makkelijker.
-
heel simpel, er was niemand aan de andere lijn...
Jim zegt een paar keer 'Yes' en in het interview vertelt hij het verhaal erbij.
Jij neemt nu aan dat Jim het gesprek verzonnen heeft. Waarom verzint hij dan de opdracht er niet bij? Stel hij is de mol, dan weet hij dat de hulpmollen die wel gehad hebben.
-
Misschien omdat dit een hint is? Hints zijn nu eenmaal dingen die opvallen. Als het me niet opgevallen was, had ik het hier niet gemeld. Het is een vreemde knik in zijn verhaal. Hoe je het ook wend of keert, voor aflevering drie blijft het bij iedere kandidaat bij een gevoel....
-
Misschien omdat dit een hint is? Hints zijn nu eenmaal dingen die opvallen. Als het me niet opgevallen was, had ik het hier niet gemeld. Het is een vreemde knik in zijn verhaal. Hoe je het ook wend of keert, voor aflevering drie blijft het bij iedere kandidaat bij een gevoel....
En daarmee wordt TV gemaakt. ::ok::
-
wat ik hier nog niemand heb horen zeggen, en het viel me vandaag in de herhaling op... Jim krijgt telefoon van de Mol, schrikt (een beetje overdreven, je hoort toch wel eens vaker telefoons afgaan?), en je hoort hem dan afwisselend met het interview in de hotelkamer vertellen dat hij een aanbod kreeg. Maar hij vertelt nergens wat dat aanbod precies is, alleen dat de afsluitende zin was 'We'll be in contact'. En dat was het laatste wat hij hoorde. Hoe heeft hij geweten wat de bedoeling was? Dat plus het verhaal van de spiegel wat ik hier nu lees, zet me aan het denken!
Yvon Jaspers komt uitgebreid aan het woord hoe ze de opdracht saboteerde, maar Jim verantwoord zich nergens.
Bovendien, tijdens Wie van de 3 zegt hij heel overdreven 'IK ben Marc-Marie Huijbrechts'. Zijn verontschuldigingen erachteraan, 'Toen hadden de meeste al zoiets van...hmmm'. Dat is natuurlijk erg naïef, en kan goed een poging tot sabotage zijn.
Ik verdacht Jim eigenlijk nog niet zo, maar ik houd hem nu extra in de gaten.
Ik heb dat stuk van Jim aan de telefoon nu zovaak terug gezien dat het bij mij meer vragen oproept dan antwoorden.
Idd je hoort wel vaker (mobiele) telefoons, maar waar bevind deze zich dan???
En hoe komt het dat Jim ineens in de auto zit?
Ook weten we niks van zijn opdracht. Wel dat Yvon J. bijdehand (of wantrouwned...) zegt: jij hebt een speciale opdracht...
Op grond waarvan zegt zij dat?
De sabotage die we eventueel Jim zouden kunnen aanrekenen is dat hij achteraf zegt dat hij bij zak 4 of 5 zich afvraagt waarom hij de volgorde niet opschrijft, maar dit vervolgens toch niet doet. En hij weet ook niet waarom....
Ik ben toe aan nieuwe informatie!!! Nog even :-)
-
Nog even over die vogels.. (mijnheer de uil/ fabeltjeskrant/ eagle rock- terugkerend thema) ;D
Ik lees net dat Jim Carter 'the birdman' Birdy speelde in de musical Hair (http://www.boudewijndegroot.nl/bqpr98.htm)? (zie derde muzikale aanwijzing topic)
-
Nog even over die vogels.. (mijnheer de uil/ fabeltjeskrant/ eagle rock- terugkerend thema) ;D
Ik lees net dat Jim Carter 'the birdman' Birdy speelde in de musical Hair (http://www.boudewijndegroot.nl/bqpr98.htm)? (zie derde muzikale aanwijzing topic)
Zie pagina 8 muzikale hints topic ;), derde laatste bericht
-
Jim is natuurlijk 't meest verdacht neergezet vanavond! Hij verwisselt 't koffertje zonder dat iemand 't merkt en zegt daarna dat hij eerder was dan Isabelle. Iedereen gelooft dit zomaar en dat levert de groep uiteindelijk veel minder geld op. Erg vreemd, maar zo duidelijk naar voren gebracht dat ik 't eik 'n beetje té verdacht vind en daarom weer niet zo mols. Ik ben er geloof ik nog niet zo uit over Jim. :-\\
-
Vanavond in de auto had Jim een zwarte haarspeld op zijn pet... Had hij die meegenomen bij het weghalen van het notitie boekje van Isabella??? ::vergroot::
-
Vanavond in de auto had Jim een zwarte haarspeld op zijn pet... Had hij die meegenomen bij het weghalen van het notitie boekje van Isabella??? ::vergroot::
Hij heeft zelf ook lang haar, misschien doet hij daar zo af en toe weleens een haarspeldje in ;)
-
Jim is natuurlijk 't meest verdacht neergezet vanavond! Hij verwisselt 't koffertje zonder dat iemand 't merkt en zegt daarna dat hij eerder was dan Isabelle. Iedereen gelooft dit zomaar en dat levert de groep uiteindelijk veel minder geld op. Erg vreemd, maar zo duidelijk naar voren gebracht dat ik 't eik 'n beetje té verdacht vind en daarom weer niet zo mols. Ik ben er geloof ik nog niet zo uit over Jim. :-\\
Daar komt nog bij dat hij errug goed zijn best deed als bijrijder in de truck, en doordramde om antwoord op zijn vraag te krijgen op het moment dat de man met de koffer er vandoor gaat :-\\
-
Jim ging bij de Road Train test inderdaad niet echt de mist in... mijn twijfels heb ik hierover
Bij het kofferspel is inderdaad zijn actie wel verdacht. Heeft hij echt niet gezien dat Isabelle eerder was, of was dit inderdaad een slimme manier om het spel te verzieken? Voorlopig is hij echter mijn mol. Bij gebrek aan beter eerlijk gezegd!
-
Wie weet welk deuntje Jim op de mondharmonika speelde?
-
Jim is natuurlijk 't meest verdacht neergezet vanavond! Hij verwisselt 't koffertje zonder dat iemand 't merkt en zegt daarna dat hij eerder was dan Isabelle. Iedereen gelooft dit zomaar en dat levert de groep uiteindelijk veel minder geld op. Erg vreemd, maar zo duidelijk naar voren gebracht dat ik 't eik 'n beetje té verdacht vind en daarom weer niet zo mols. Ik ben er geloof ik nog niet zo uit over Jim. :-\\
Tja...... Ik vind Jim vandaag ook te mooi neergezet en toch kan ik er geen afstand van doen.
Hij heeft in ieder geval de gelegenheid gehad 2x minder geld binnen te halen.
De groep zet hem boven aan de lijst. Er werd op een gegeven moment gezegd: zet de mol bovenaan. Dat hij op 1 staat, zegt dat nu iets over zijn vertrouwen in de groep of juist niet??
Hij zit met mijn 2e kandidaat voor mol: Lottie in de eerste vrachtwagen en maken het dus voor de 2e groep "önmogelijk". Je maakt mij niet wijs dat ze dat niet geweten hebben......
Zowel Lottie als Jim zouden van te voren in deze opdracht geoefend kunnen hebben..... als hij/zij de mol is tenminste.
Door een hele goede tijd met weinig pionnen neer te zetten is er dus geld uit de pot verdwenen...
In de 2e opdracht heeft Jim het gewoon heel mooi gespeeld! Hij heeft kans gezien om de koffer te wisselen. Als hij de chaos gezien heeft rond Isabelle (ik heb de beelden al heel veel afgedraaid, maar durf het niet te zeggen) en geweten heeft van de wisseling (6000 euro!!), dan is alsnog een wisseling doen een zeer valse mollenstreek......
Ik heb er na vandaag weer een paar mollen bij ..... ::regenboog::
-
Daar komt nog bij dat hij errug goed zijn best deed als bijrijder in de truck :-\\
Ja deed 't geweldig ja en dat lijkt op 't eerste gezicht heel onmols. Maar dat Lottie en hij 't zo goed hadden gedaan, bleek dus uiteindelijk nadeling uit te pakken. Dus dit is 'n ideale molactie! Op 't eerste gezicht de held lijken, maar toch stiekem iets negatiefs voor de groep doen. ::jaja::
-
Isabelle werd herkent en Jim zag dit (hij kon het na afloop precies vertellen) dus dat koffertje omwisselen zou dan geen mollenstreek zijn. Aan de andere kant, welk koffertje neem je als mol? Idd met het laagste bedrag. (You control!)
-
Ja deed 't geweldig ja en dat lijkt op 't eerste gezicht heel onmols. Maar dat Lottie en hij 't zo goed hadden gedaan, bleek dus uiteindelijk nadeling uit te pakken. Dus dit is 'n ideale molactie! Op 't eerste gezicht de held lijken, maar toch stiekem iets negatiefs voor de groep doen. ::jaja::
Inderdaad... Want heeft het echt zoveel zin om zo onwijs fanatiek uit het raam te gaan handen om te kijken wat er achter je gebeurt? Het lijkt alsof hij heel erg zijn best doet, maar volgens mij kan je niet zoveel meer bijsturen met drie opleggers en je ergens halverwege een pionnetje dreigt te raken...
-
Je kunt als mol ook de hoogste nemen. Weet je tenminste zeker dat dat er niet uitkomt. You control!
-
Isabelle werd herkent en Jim zag dit (hij kon het na afloop precies vertellen) dus dat koffertje omwisselen zou dan geen mollenstreek zijn.
Maar dan blijft 't gek dat Jim verklaart dat hij als eerste 't koffertje heeft verwisseld. Je zegt dus dat hij aangeeft dat hij zag dat Isabelle herkend werd en daarom 't koffertje nogmaals wisselde? Dan verklaart hij op 'n ander moment wel wat anders, waardoor iedereen er vanuit gaat dat Peter de koffer met 3000 euro heeft. :-\\
Aan de andere kant, welk koffertje neem je als mol? Idd met het laagste bedrag. (You control!)
Ja precies! Isabelle verklaarde trouwens de koffer met de 3000 euro in de handen te hebben gedrukt gekregen terwijl ze juist de 500 euro wilde hebben. Jim kan natuurlijk bewust zelf voor die 500 euro hebben gekozen, waardoor zij die niet meer kon krijgen.
-
De vraag is: heeft Jim geweten hoe de verdeling van de koffers over de subgroepen lag??
Ik heb de situatie met de koffers al heel vaak terug gekeken.
Yvonne, wat je er ook van mag vinden, probeert de situatie te redden (of haar eigen gezicht :-)). Peet off Peter kondigt aan te gaan bellen. MM staat met een telefoontje en roept: hij gaat bellen. Isabelle rent er op af. Op dat moment zie je een schim van Jim die niet rechts (voor de kijker links), maar links (voor de kijker...enz)......
Juist het explicite (on)molse vind ik juist weer verdacht......
Het komt Jim natuurlijk ook goed uit dat het lijkt alsof hij door de verwarring van Isabelle juist de koffer met het lage bedrag heeft gepakt.
-
Maar hoe wist Jim dat de koffer al verwisseld was. Zoals ik het zie, kon hij dat niet weten. Volgens mij belt Yvon met Marc Marie om te zeggen dat Pete gaat bellen en gaat Jim naar aanleiding daarvan op pad. Als Jim de mol is en dus weet dat Isabel de hulpmol is, dan kan hij op zijn vingers natellen dat Isabelle herkend wordt. Dat zou min 3000 euro zijn dus. Lijkt me beter voor hem, als hij de mol is.
-
Maar hoe wist Jim dat de koffer al verwisseld was. Zoals ik het zie, kon hij dat niet weten. Volgens mij belt Yvon met Marc Marie om te zeggen dat Pete gaat bellen en gaat Jim naar aanleiding daarvan op pad. Als Jim de mol is en dus weet dat Isabel de hulpmol is, dan kan hij op zijn vingers natellen dat Isabelle herkend wordt. Dat zou min 3000 euro zijn dus. Lijkt me beter voor hem, als hij de mol is.
Goed punt...
Misschien dacht hij iets verder vooruit. (ik speel even Devils Advocate hoor, want dit vind ik inderdaad heel goed opgemerkt.) Als hij zag dat Isabelle herkend zou worden dan dacht hij misschien dat iedereen dat wel zou merken en dat ze dan alsnog zouden proberen om de koffer ter veruilen. Op deze manier was het in ieder geval niet meer dan 500 euro dat in de pot ging. Bovendien was hij er niet zeker van of hij nu gerekend zou worden als "de kofferdief" of Isabelle want die heeft het eigenlijke koffertje natuurlijk gestolen... nog allemaal logisch?
-
De kans om de koffer goed te verwisselen na de val van Isabelle was niet zo groot. Als Jim dan toch de mol zou zijn, dan had hij zelf een koffer in handen en er was een lege koffer. Dan was er dus maar een koffer over die succesvol zou kunnen zijn (die met 1500). De kans dat dat ging lukken was toch niet zo groot meer? Ik denk dat de mol die gok wel had aangedurfd.
-
Als Jim de mol is en dus weet dat Isabel de hulpmol is, dan kan hij op zijn vingers natellen dat Isabelle herkend wordt. Dat zou min 3000 euro zijn dus. Lijkt me beter voor hem, als hij de mol is.
Tuurlijk kan hij 't dan verwachten dat Isabelle herkend gaat worden. Maar dat hadden de andere kandi's ook! Ze denken dat zij 't laatste de koffer heeft verwisseld, maar nemen gek genoeg geen actie om de koffer nogmaals te verwisselen. Zij konden 't toch ook al van mijlenver aan zien komen dat Isabelle wel opgevallen was met dat struikelen? ???
-
Maar het verschil is dat Jim hem echt verwisselt. De andere kandidaten niet. De Mol zou hem niet meer verwisselen volgens mij. En omdat Jim de enige is die dat wel doet en nog behoorlijk goed ook valt hij voor mij af als mol.
-
De kans dat het zou lukken zou hetzelfde zijn voor en na de val van Isabelle (Pete zou vanaf het begin af aan toch al wel opletten). de kans echter dat de groep het nogmaals wil proberen (desnoods een keer ontzettend duidelijk, zoals Marc Marie om de 3000 weer in handen te krijgen) is echter veel groter omdat iedereen had gezien dat het bij Isabelle fout was gegaan, dus moest het nog wel een keer. Jim (de mol) was dus bezig met schadebeperking en had zo meteen een beetje krediet opgebouwd dat hij zo sluw was geweest.
(nogmaals Devils Advocate hier :) een rol die mij op het lijf geschreven staat)
-
Maar het verschil is dat Jim hem echt verwisselt. De andere kandidaten niet. De Mol zou hem niet meer verwisselen volgens mij. En omdat Jim de enige is die dat wel doet en nog behoorlijk goed ook valt hij voor mij af als mol.
Er lijkt geen logische reden voor de mol om de koffer van 3000 euro (door Gijs in de handen van Isabelle geduwd) te verwisselen. Jim gedraagt zich inderdaad op dit moment niet als mol.
De kans dat het zou lukken zou hetzelfde zijn voor en na de val van Isabelle (Pete zou vanaf het begin af aan toch al wel opletten). de kans echter dat de groep het nogmaals wil proberen (desnoods een keer ontzettend duidelijk, zoals Marc Marie om de 3000 weer in handen te krijgen) is echter veel groter omdat iedereen had gezien dat het bij Isabelle fout was gegaan, dus moest het nog wel een keer. Jim (de mol) was dus bezig met schadebeperking en had zo meteen een beetje krediet opgebouwd dat hij zo sluw was geweest.
(nogmaals Devils Advocate hier :) een rol die mij op het lijf geschreven staat)
De mol had gewoon af kunnen wachten.
-
Maar dan blijft 't gek dat Jim verklaart dat hij als eerste 't koffertje heeft verwisseld. Je zegt dus dat hij aangeeft dat hij zag dat Isabelle herkend werd en daarom 't koffertje nogmaals wisselde? Dan verklaart hij op 'n ander moment wel wat anders, waardoor iedereen er vanuit gaat dat Peter de koffer met 3000 euro heeft. :-\\
Hij wil zichzelf natuurlijk verdacht maken, maar een handige zet was het niet.
Wat wel mollerig was, was dat Jim wel van trui wisselde, maar zijn pet gewoon ophield. Beetje dom of mols imo.
-
De kans dat het zou lukken zou hetzelfde zijn voor en na de val van Isabelle (Pete zou vanaf het begin af aan toch al wel opletten). de kans echter dat de groep het nogmaals wil proberen (desnoods een keer ontzettend duidelijk, zoals Marc Marie om de 3000 weer in handen te krijgen) is echter veel groter omdat iedereen had gezien dat het bij Isabelle fout was gegaan, dus moest het nog wel een keer. Jim (de mol) was dus bezig met schadebeperking en had zo meteen een beetje krediet opgebouwd dat hij zo sluw was geweest.
Gezien de chaos en het gebrek aan een strijdplan was de kans nihil dat het nog een keer goed zou gaan.
-
Gezien de chaos en het gebrek aan een strijdplan was de kans nihil dat het nog een keer goed zou gaan.
Het feit dat het 1 keer is gelukt bewijst dat het ook een tweede keer kan lukken. Pete i continu op zijn hoede want hij weet dat er mensen op zijjn koffertje azen.
Maar goed, ik ben het wel met jullie eens, een heel erg on-molse actie. maar ik probeer altijd alles van meerdere kanten te bekijken, dus ik streep nog niks weg.
-
Jim (de mol) was dus bezig met schadebeperking en had zo meteen een beetje krediet opgebouwd dat hij zo sluw was geweest.
(nogmaals Devils Advocate hier :) een rol die mij op het lijf geschreven staat)
Soory, maar ik ben nog niet zover om Jim NIET als mol te zien....
Bovenstaande vind ik dus een goeie opmerking.
3000 euro verliezen en het vertrouwen in de groep is wel een beetje veel van het goeie..
Hoe komt het dat Jim als eerste uit de bus kwam bij de enquette van de groep.
aanvankelijk doet Gijs bij aanvang geloven dat Jim de mol is, maar als hij gaat stemmen hoor ik hem er niet meer over.
Niemand laat meer van het achterste van haar/zijn tond zien volgens mij....
-
Er lijkt geen logische reden voor de mol om de koffer van 3000 euro (door Gijs in de handen van Isabelle geduwd) te verwisselen. Jim gedraagt zich inderdaad op dit moment niet als mol.
De mol had gewoon af kunnen wachten.
Of juist wel...En doorals superfanatieke kandidaat toch nog 500 euro verdienen....Die koffer met 3000 euro in de handen van de hulpmol duwen 8)
-
Dat is op zich ook prima, maar als je het niet erg vindt streep ik Jim voorlopig door (met potlood)
-
Of juist wel...En doorals superfanatieke kandidaat toch nog 500 euro verdienen....Die koffer met 3000 euro in de handen van de hulpmol duwen 8)
Gijs pakt de koffer en blijkt hem later aan Isabelle te hebben gegeven, tenminste dat verteld Isabelle.
Dan slaagt de hulpmol Isabelle vervolgens in haar opzet om de koffer te verwisselen en duidelijk gezien te worden. Nu is er voor de mol de maximaal gunstige situatie onstaan. Het voor de groep maximale nu nog te behalen resultaat is 1500 euro.
De kans dat dit resultaat niet wordt behaald is behoorlijk groot. Op dat moment gaat Jim zonder enige bedenktijd razendsnel de koffer verwisslen, waardoor de schade in ieder geval op dat moment 3500 euro minder is. Dit is voor de groep een behoorlijk gunstige actie.
De vraag is bovendien waarom Jim(edit, in het geval hij de mol zou zijn) als hij direkt de aktie van Isabelle teniet doet, Isabelle ingezet zou hebben. Wanneer zijn aktie mislukt zou zijn, zou het hem bovendien juist verdacht gemaakt hebben.
-
Gijs pakt de koffer en blijkt hem later aan Isabelle te hebben gegeven, tenminste dat verteld Isabelle.
Dan slaagt de hulpmol Isabelle vervolgens in haar opzet om de koffer te verwisselen en duidelijk gezien te worden. Nu is er voor de mol de maximaal gunstige situatie onstaan. Het voor de groep maximale nu nog te behalen resultaat is 1500 euro.
De kans dat dit resultaat niet wordt behaald is behoorlijk groot. Op dat moment gaat Jim zonder enige bedenktijd razendsnel de koffer verwisslen, waardoor de schade in ieder geval op dat moment 3500 euro minder is. Dit is voor de groep een behoorlijk gunstige actie.
De vraag is bovendien waarom Jim als hij direkt de aktie van Isabelle teniet doet, Isabelle ingezet zou hebben. Als Jim z´n aktie mislukt zou zijn zou het hem bovendien juist verdacht gemaakt hebben.
Hij roept met een stalen gezicht: Ga nu!!!! Als gijs daar nog staat te murmelen over de koffertejes.
Hij weet in de chaos nog het laatste koffertje mee te nemen...Isabella weet op de een of andere maniet dat Pete nog moet bellen ( foontje van de mol) en op dat moment verwisseld Jim de koffer na de val van Isabelle die natuurlijk niet onopgemerkt blijft in zo'n hal/complex
-
Dan slaagt de hulpmol Isabelle vervolgens in haar opzet om de koffer te verwisselen en duidelijk gezien te worden. Nu is er voor de mol de maximaal gunstige situatie onstaan. Het voor de groep maximale nu nog te behalen resultaat is 1500 euro.
De kans dat dit resultaat niet wordt behaald is behoorlijk groot. Op dat moment gaat Jim zonder enige bedenktijd razendsnel de koffer verwisslen, waardoor de schade in ieder geval op dat moment 3500 euro minder is. Dit is voor de groep een behoorlijk gunstige actie.
De vraag is bovendien waarom Jim als hij direkt de aktie van Isabelle teniet doet, Isabelle ingezet zou hebben. Als Jim z´n aktie mislukt zou zijn zou het hem bovendien juist verdacht gemaakt hebben.
Ja, echt helemaal mee eens! Jim wordt wel verdacht neergezet, en doet daar zelf door zijn manier van doen en zijn uitspraken ook wel een schepje bovenop, maar al met al is hij in die opdracht veel te positief bezig geweest voor de groep terwijl dat niet had gehoeven. En om nou te zeggen dat hij dit deed om credit op te bouwen... wel dure credit dan. ;)
-
Ja, echt helemaal mee eens! Jim wordt wel verdacht neergezet, en doet daar zelf door zijn manier van doen en zijn uitspraken ook wel een schepje bovenop, maar al met al is hij in die opdracht veel te positief bezig geweest voor de groep terwijl dat niet had gehoeven. En om nou te zeggen dat hij dit deed om credit op te bouwen... wel dure credit dan. ;)
Ik vind juist dat hij hierdoor al niet verdacht wordt neergezet!!
-
Misschien bedoelen jullie allemaal hetzelfde, maar zie ik nu ineens het licht ::bravo::
Het blijft door de aanwezigheid van de anderen altijd een gok hoe de dingen uitpakken...
Waarom zou er een beroep worden gedaan op Isbelle bijvoorbeeld met de opdracht zo zichtbaar en opvallend mogelijk de koffer te bemachtigen waarbij de kans dat zij gezien zou worden (en dus de groep niets zou winnen) tot 0 wordt gereduceerd.
In de totale chaos die zou ontstaan.... zou Jim zijn slag kunnen slaan... het was wellicht een gok, maar de mol handelde snel en professioneel...
Ja, ik ben hardnekkig..... juist in het dubbele zit voor mij ook een verdenkmaking.......
Ik moet geloof ik in aflevering 5 van het tegendeel overtuigd worden...
-
Nou, ik streep hem echt door hoor nu. Ze stonden op -3000 (Isabelle kijkt hem *recht* in de ogen!) en hij maakt er +500 van. Waarom zou je dan in godsnaam nog Isabelle inzetten als hulpmol? ???
-
Ik vind juist dat hij hierdoor al niet verdacht wordt neergezet!!
Ja, oké. Met verdacht neerzetten bedoel ik meer dingen als dat ze aan het eind ineens een shot laten zien van hem, in z'n eentje rustig weglopend al spelend op zijn mondharmonica, enz.. Zo van 'iedereen is in discussie, maar de Mol maakt zich nergens druk om', of zo. ;)
-
Ja, oké. Met verdacht neerzetten bedoel ik meer dingen als dat ze aan het eind ineens een shot laten zien van hem, in z'n eentje rustig weglopend al spelend op zijn mondharmonica, enz.. Zo van 'iedereen is in discussie, maar de Mol maakt zich nergens druk om', of zo. ;)
Hahahaah je word frussie 8) 8) ::rofl::
-
Isabelle werd herkent en Jim zag dit (hij kon het na afloop precies vertellen) dus dat koffertje omwisselen zou dan geen mollenstreek zijn.
Precies, hij zag haar vallen (na haar koffer-wissel) en zelfs dat ze die man recht aangekeken had, en toch beweerd hij als eerste te hebben gewisseld, terwijl hij na de wissel direct wegrende, dus hoe zou hij (indien eerste) die val hebben kunnen zien?
-
Jim (de mol) was dus bezig met schadebeperking
Is dat zo?, hij hield stug vol dat hij als eerste had gewisseld, dus moest de groep alsnog van alles uithalen om de vermeende 3000 veilig te stellen.
Indien hij naar waarheid had gezegd als 2e te hebben gewisseld dan hadden ze nog een keer kunnen proberen te wisselen (a 3000) want voor die slechts 500 neem je wel het risico dunkt me.
-
Indien hij naar waarheid had gezegd als 2e te hebben gewisseld dan hadden ze nog een keer kunnen proberen te wisselen (a 3000) want voor die slechts 500 neem je wel het risico dunkt me.
Maar hoe groot was de kans geweest dat dat ook gelukt was? En waarom nog al die toeren uithalen om de koffer onzichtbaar om te wisselen, als Isabelle er al voor gezorgd had dat de missie van de Mol geslaagd was? Als Jim de Mol was geweest had hij beter helemaal niks meer kunnen doen.
Het enige is, dat als men had geweten dat hij toch als laatste had gewisseld, ze dat hele circus van omkleden en die nepwissel van MM niet hadden hoeven doen. Maar ja, of dat nou een mollenstreek is...
-
Heb aflevering nog niet herkeken, maar mijn eerste ingeving is:
Iedereen heeft zo uitgebreidt om Pete heengedraald, (Hello Nephew..), dat Pete iedereen wel een keer gezien moet hebben. Dus voor hem een gok van 1 van de 9 wie als laatste het koffertje heeft gewisseld.
Aangezien deze kans zo klein is, was de kans van slagen zeer groot. Jim heeft daarom ervoor gezorgd dat de schade beperkt bleef tot slechts 500 Euro's.
Weet het, vanuit een ander invalshoek bekeken en vrij simpel, maar ga morgen nog es kijken, en dan vooral ook naar het Duracell-konijntje.
Dacht nl dat de kandidaten zo'n pak zouden gaan huren, zodat ze in feite openlijk zouden kunnen wisselen, want toch niet herkenbaar.. Helaas kwam niemand aldaar op het idee...
-
Maar hoe groot was de kans geweest dat dat ook gelukt was?
Die van Isabelle (volgens de kandidaten de 2e wissel, niemand had Jim gezien), was mislukt, dus moesten ze sowieso nog een keer wisselen (nep danwel echt).
Maar omdat Jim zei dat de man de 3000 in bezit had kozen ze voor een nepwissel.
Dus hadden ze niets te verliezen behalve die 3000 (dachten ze), de kans om het te laten lukken (MM met nep-wissel) was net zo groot als een nep-wissel, maar gezien ze dachten dat ze voor die 3000 gingen, gingen ze voor de nep-wissel.
En waarom nog al die toeren uithalen om de koffer onzichtbaar om te wisselen, als Isabelle er al voor gezorgd had dat de missie van de Mol geslaagd was?
Die missie was nog niet geslaagd, immers iedereen had kunnen zien dat Isabelle viel, en niet onopgemerkt met de koffer ervandoor ging, er moest dus nog een wissel komen, maar doordat Jim hen misleidde en zei dat de man de 3000 had, kozen ze voor een nepwissel.
Als Jim de Mol was geweest had hij beter helemaal niks meer kunnen doen.
Niet mee eens, als Jim niets had gedaan dan wisten de kandidaten ook dat er 3000 in kas was, en zouden ze via nep-wissels dat geld proberen te behouden (net als nu), van tevoren was immers onzeker of de man Isabelle zou herkennen, en dan zou er 3000 in de pot gaan (indien de nep-wissels waren gelukt). Nu slechts 500.
Het enige is, dat als men had geweten dat hij toch als laatste had gewisseld, ze dat hele circus van omkleden en die nepwissel van MM niet hadden hoeven doen. Maar ja, of dat nou een mollenstreek is...
Indien ze het hadden geweten, hadden ze na de duidelijke miskleun van Isabelle (welke zeker onthouden zou worden door die Pete), alsnog een wissel kunnen proberen met de 3000, ware het niet dat Jim daarmee was weggerend, of anders met die van 1500, ze moesten nog iets doen, maar doordat Jim hen liet geloven dat de 3000 bij Pete was gingen ze voor de nepwissel.
-
Heeft iemand Toppop a Gogo gezien vanavond? ::oink::Ik zag pas te laat dat Angela, Jim en de regisseur van de Mol er in mee zouden doen. Zou er nog een hintje gevallen zijn???
Hou dus allemaal even in de gaten of er een herhaling komt deze week!
-
Heb ook alleen het laatste stukje gezien, maar 3 uit WIDM lijkt me al een flinke hint...
Oftewel, WieVanDeDrie is DeMol? Zou het dan toch Angela zijn??
::oink::
-
Gisterennacht had ik afl.2 nog een keer bekeken waarop Jim flink schrok toen er een telefoontje rinkelde.
Wij zien Jim staan in een achteraf straatje, en concluderen dat hij schrok (en dus onverwacht werd gebeld).
Echter, Jim staat daar mét een cameraman voor zijn neus (zie de beelden) én een geluidsman erbij (zie fragment), en misschien nog wel een crewlid.
Wanneer je met wat mensen om je heen staat, en er gaat een mobieltje af schrik je dan flink zelfs zo dat je verdwaast om je heen gaat kijken? Of denk je hé een van die jongens (cameraman/geluidsman) wordt gebeld?
Jim woont (woonde) in Amsterdam en is echt wel gewend aan mobieltjes die de hele dag afgaan.
Zijn schrikken is daarmede imo echt gewoon in scene gezet, bovendien is hij naar die plek gelokt (met crew bij zich) om het telefoontje te ontvangen (of hadden ze overal in dat plaatsje telefoons neergelegd in de hoop dat Jim daar (met cameraman) lang zou lopen?
Nee dus, geregisseerd, en ongeloofwaardig.
-
Die missie was nog niet geslaagd, immers iedereen had kunnen zien dat Isabelle viel, en niet onopgemerkt met de koffer ervandoor ging, er moest dus nog een wissel komen, maar doordat Jim hen misleidde en zei dat de man de 3000 had, kozen ze voor een nepwissel.
Ik snap je denk ik niet helemaal of we zitten langs elkaar heen te praten. :P
Ik zie het zo: Iedereen wist dat Isabelle de 3000 had, maar iedereen wist ook dat die zo opvallend gewisseld had dat Pete haar bijna onherroepelijk zou herkennen.
Oké, Jim schept verwarring omdat hij zegt dat Isabelle ná hem gewisseld heeft en dat de man dus de koffer met 3000 euro had. Maar ik zie niet in waarom dat ZIJN wissel verdacht maakt. Tenzij je ervan uitgaat dat er echt een hele grote kans van slagen was geweest dat de nepwissels en de kledingruil Pete om de tuin hadden geleid. Ik denk zelf dat die kans heel erg klein was. Maar misschien is dat hetgene waar we van mening over verschillen. ;)
-
Ik zie het zo: Iedereen wist dat Isabelle de 3000 had, maar iedereen wist ook dat die zo opvallend gewisseld had dat Pete haar bijna onherroepelijk zou herkennen.
Eens, dus er moest nog een keer gewisseld worden omdat Isabelle herkent zou worden en ze dan dus geen geld zouden verdienen.
Oké, Jim schept verwarring omdat hij zegt dat Isabelle ná hem gewisseld heeft en dat de man dus de koffer met 3000 euro had.
KLopt, hierdoor is de groep nog steeds in de veronderstelling dat Pete de 3000 heeft, maar dat ze nog een keer moeten (nep) wisselen want anders verdienen ze niets.
Maar ik zie niet in waarom dat ZIJN wissel verdacht maakt.
Door hem is de groep in de veronderstelling dat die 3000 veilig gesteld dient te worden, geen koffer-wissels meer, maar wel een nep-koffer wissel, want die 3000 willen ze behouden.
Hadden ze geweten dat het slechts om 500 ging, dan hadden ze ipv een nep-wissel nog wel een keertje een echte geprobeerd, die 500 is immers niet echt de moeite, en 3000 wel om nog een plan te trekken.
Tenzij je ervan uitgaat dat er echt een hele grote kans van slagen was geweest dat de nepwissels en de kledingruil Pete om de tuin hadden geleid.
We hebben gezien dat ondanks de nep-wissel Pete Isabelle aanwees, dus indien MM wel echt had gewisseld was die wissel gelukt.
Je kunt natuurlijk nergens vanuit gaan, maar er wel voor zorgen dat er (hoeveel nep-wissels er ook volgen) er voor het laagste bedrag wordt gespeelt, en niet voor het hoogste.
Ik denk zelf dat die kans heel erg klein was. Maar misschien is dat hetgene waar we van mening over verschillen. ;)
Ze hadden nog X keer koffers kunnen wisselen (die kledingruil had imo niet veel nut, beter had hij Isabelle blijven onthouden), en velen hadden zich zichtbaar kunnen maken, al niet niet koffers (nep) wisselend.
De kans van slagen kan klein zijn, maar is aanwezig, maar Jim (indien mol) heeft dat risico niet genomen en ervoor gezorgd dat het minimale in de pot ging, bovendien (gezien hij de laatste was qua echte wissel) was er ook nog een kans dat Pete hem zou herkennen, en dan ging er niets in de pot, en niets of 500 is nog altijd beter dan het risico dat er 3000 inging.
Jim heeft toch duidelijk gelogen? Hij heeft Isabelle vanom zijn hoekje bezig gezien, zelfs zien vallen (dat zegt hij letterlijk), dus hij wist dat hij de 2e was, en daar heeft hij over gelogen, toch niet om die 500 veilig te stellen lijkt mij zo.
-
Oké, Jim schept verwarring omdat hij zegt dat Isabelle ná hem gewisseld heeft...
Ik heb dit ook ergens anders gezegt zonet, maar pas hier ook...
Ik denk dat Jim tot het moment dat hij naar voren stapte, niet zeker was of hij als eerst of als laatst had verwisseld (Wat hij dan ook zegt.) Zelfs als hij dacht het koffertje als eerst verwisseld te hebben was het slim van hem om naar voren te stappen, ze wisten namelijk al dat de man Isabelle had aangewezen* en dat als zij het had verwisseld het zo wie zo fout was geweest. Maar ook als Isabelle naar voren was gestapt het zo wie zo fout was geweest.
Het was daarom dus slim van Jim om naar voren te stappen.
* aan de reacties van de kandidaten is duidelijk te merken dat ze horen wat er door de man gezegt wordt (zie Yvonne, bij het "She just annoyed me" stukje.)
-
Ja, ik ben het er wel mee eens dat Jim eigenlijk geweten moet hebben dat hij na Isabelle gewisseld had. Maar ja, ik weet niet of je dan kunt zeggen dat hij het in dit geval als Mol slim aangepakt heeft.
Tja, OF hij hoopte er op dat men zich nogmaals aan een echte wissel zou wagen, omdat Isabelle zo opvallend bezig was geweest. En dat Pete diegene dan ook zou herkennen, zodat de opdracht verloren ging. En dat men dan achteraf zou zeggen "ja jongens, had dat nou maar niet gedaan, want Jim had net 500 euro voor de pot verdiend". ;D (volgen jullie me nog? :P)
-
Ja, ik ben het er wel mee eens dat Jim eigenlijk geweten moet hebben dat hij na Isabelle gewisseld had. Maar ja, ik weet niet of je dan kunt zeggen dat hij het in dit geval als Mol slim aangepakt heeft.
Ik denk van wel hoor!
Tja, OF hij hoopte er op dat men zich nogmaals aan een echte wissel zou wagen, omdat Isabelle zo opvallend bezig was geweest.
Ok, maar de kandidaten dachten nu 1 lege koffer te hebben, 1 van 500 en 1 van 1500 (Jim had hen overtuigd dat hij de eerste was, dus zouden ze natuurlijk nooit zijn koffer kiezen, die zou immers leeg zijn indien de eerste!, oftewel, er zou altijd minder in kas komen dan die 3000 door zijn wissel, en dan nog de kans dat Pete de persoon zou herkennen van de laatste wissel (indien er nog 1 volgde)
En dat Pete diegene dan ook zou herkennen, zodat de opdracht verloren ging. En dat men dan achteraf zou zeggen "ja jongens, had dat nou maar niet gedaan, want Jim had net 500 euro voor de pot verdiend". ;D (volgen jullie me nog? :P)
Dus in beide gevallen was Jim de held (als ze dat zouden zeggen na nog een wissel, en ook nu), ookal bracht hij het bedrag naar 500, goeie actie toch dan als hij de mol is?
-
Ja oké, Jim had natuurlijk zelf de koffer met 3000 uiteindelijk in handen, en door verwarring te zaaien dáchten ze dat die leeg was en zouden ze die nooit meer gebruiken... ja ja... ik begin er wat in te zien. ;)
Maar ja, dan kun je dus zeggen dat dit uiteindelijk een mislukte molactie was.
-
Maar ja, dan kun je dus zeggen dat dit uiteindelijk een mislukte molactie was.
Niet mee eens, hij heeft iig de koffer van 3000 buiten het spel gegooid.
(wat er daarna ook zou gebeuren)
-
Ik weet niet of het al gemeld is.......... ::schaam::
Maar al die replys bij Jim vandaar,
Jim is in het intro'tje aan het vuur maken ---> stoken? ::vergroot::
-
De opdracht met de koffers geeft veel ruimte om te speculeren. Ik heb net de beelden nog weer eens heel goed bekeken.
Een paar dingen op een rij.
Angela legt de opdracht uit.
Tussendoor hoor je Jim (achteraf) zeggen: er was geen tactiek.
Er ontstaat min of meer een groepsbesluit, ingegegevn door Victoria. Te gaan voor 3000 euro en als de koffer eenmaal gewisseld is is er de overtuiging dat hij dan niet meer loslaat.
Hieruit zou je kunnen opmaken waarom de groep kiest voor 1 (goeie) wissel!
Op een gegegevn moment staat Pete op en dreigt er in de groep paniek te onstaan.
Op dit moment hoor je Jim duidelijk een aandeel nemen.
hoe weten we nou welke koffer de 3000 is
HoHo wacht nou even....... Luister dan snel naar mijn vraag
DAN GEBEURT ER VOLGENS MIJ NOG IETS RAARS, NAMELIJK HET VERDELEN VAN DE KOFFERS!!
1. Je ziet Gijs een koffer pakken. Isabelle zegt dat het de koffer van 3000 is en dat Gijs hem in haar handen duwt.
2. Later in de stad zie je Gijs ook nog met een koffer lopen. Gijs heeft dus 2 koffers gepakt.
3, Jim heeft de derde koffer. Hoe dat tot stand gekomen is weten we niet.
-
Dan de vraag± heeft Jim nou wel of niet geweten dat Isabelle al gewisseld had.
Op het moment dat isabelle struikelt en de koffer al gewisseld heeft zie je Jim in de verte nog aan komen lopen.
Wat hij dus bij de test zegt is bluf en gelogen.
Ik denk dat hij het niet gezien heeft, maar dat hij op basis van de aanwezige informatie wel had kunnen weten wat er gebeurde.
Waarom.....
Yvonne houdt Pete vast.
Uit de beelden kun je opmaken dat Gijs en Jim, de 2 koffers lopen bij elkaar, deze scene volgen. Isabelle zegt dat zij gebruik gaat maken van het moment van bellen. Jim zou dit meegekregen kunnen hebben.
Ik vind de arrogantie van Jim, het verwaaring zaaien in de groep, en toch het vertrouwen wat hij afdwingt, verdachte mollenstreken.
Maar, Gijs heeft zich mi ook erg verdacht gemaakt.
-
jim lijkt sprekend op momfer de mol uit de fabeltjeskrant, muzikal hint 3!
-
Probeerde Jim de anderen in de auto op de zenuwen te werken met zijn Schubertmuziek???
::tandpastasmiley::
-
Ik ben het met Gerrit K (en alle anderen die hetzelfde zeggen als hij) dat Jim gister absoluut geen molrol vervult. Dan kunnen er wel weer 101 verklaringen gezocht worden waarom het dan toch een molactie zou zijn, maar als mol ga je gewoon niet als de teller op -3000 staat er +500 van maken. Dan ben je voor mij gewoon geen mol... En ik baal er flink van, blijf ook gewoon Jim stemmen in de pool maar zou het erg jammer vinden als hij de mol blijft te zijn en op deze manier geld heeft verdiend voor de groep. Dat is het laatste wat een mol moet doen!!!! :\'(
-
Gijs lijkt mij de mol niet, hij is al uit het spel geweest en heeft in afl. 4 geen mollenstreken kunnen uithalren d8 ik ( hij zat niet in een van de vrachtwagens en bij het spel met de koffers kwam hij ook niet met ideeen of tactieken
-
jim lijkt sprekend op momfer de mol uit de fabeltjeskrant, muzikal hint 3!
Whaha, ja! Daar moest ik ook aan denken!
-
Btw, er was redelijk veel lof voor Jim na de vrachtwagenopdracht. Hij had helemaal uit het raam gehangen, enz. Maar ik vond dat hij wel hele onduidelijke aanwijzingen gaf aan Lottie. Zo riep hij volgens mij een paar keer 'recht' of zoiets, suggererend dat ze rechtdoor moest en daarna zei hij weer dat hij daarmee 'rechts' bedoelde. Is dat iemand anders nog opgevallen?
Jee, ik begin zelf steeds meer in Jim als mol te geloven. :P
-
Beste :) Vangers,
Jim heeft overzicht en zelfbeheersing; is goed in staat om zijn mede-kandidaten in te schatten; kan zijn sporen (indien nodig) goed verbergen; hij is een subtiele, intelligente manipulator... .
Kortom: hij is óf de winnaar, óf de Mol!!!
Hartelijke groeten,
Nitwit
-
ik denk idd ook dat Jim erg ver komt af dat nou als mol of als kandidaat is
-
Heeft iemand Toppop a Gogo gezien vanavond? ::oink::Ik zag pas te laat dat Angela, Jim en de regisseur van de Mol er in mee zouden doen. Zou er nog een hintje gevallen zijn???
Hou dus allemaal even in de gaten of er een herhaling komt deze week!
Ik heb het niet helemaal gezien, maar wel bijna helemaal. Angela was als eerste aan de beurt en Jim zat naast haar, als tweede aan de beurt. Ik viel erin toen Jim net zijn eerste vraag kreeg. Die ging over Blöf geloof ik. Ongeveer halverwege kwam "Wie is de mol" tersprake. Er werd over gesproken dat de kijkers overal hints in zien dus waarschijnlijk ook wel in Jim's verschijning in de quiz. Toen vroeg de presentator óf dat dan een hint was. Angela zei toen wat lacherig zoiets als (precies weet ik niet meer hoor) : ja natuurlijk is dat een hint maar we zeggen alleen niet wat voor hint.
Verder werd er niet meer over gesproken, Angela en Jim waren af en toe wel erg knuffelig ::love::
Ik heb nog gekeken op de site van popquiz a gogo of het herhaald werd maar zo te zien niet. Ook op de site van Uitzending gemist kon ik het niet vinden :(
-
Volgens mij kon je die afleveringen van Popquiz A Go Go voorheen wel altijd online terugkijken. Dus misschien moet het nog komen?
-
Ik denk niet dat Jim de mol is. En eigenlijk vind ik em ook niet echt leuk, maar om die droogkomische en vooral rake commentaren van em vallen mijn zus en ik bijna van de bank van het lachen. Hij moet er vooral nog even in blijven! ::rofl:: ::ok::
-
Dus in beide gevallen was Jim de held (als ze dat zouden zeggen na nog een wissel, en ook nu), ookal bracht hij het bedrag naar 500, goeie actie toch dan als hij de mol is?
Nog even terugkomend op de discussie van vannacht... :P
En toch en toch, Cosma... ik weet het niet. Als Jim de Mol is, dan is hij dus degene geweest die Isabelle heeft ingeschakeld om hem te assisteren in het saboteren van de opdracht. Dan wist hij dus dat Isabelle er alles aan zou doen om herkend te worden. Waarom dan al haar werk als hulpmol weer teniet doen?
Dat is dus eigenlijk wat me dwarszit. Als Isabelle die opdracht niet had gekregen, dan was Jims actie idd heel erg mols geweest. Maar omdat ze die wel kreeg, vind ik het alweer een stuk minder verdacht. Waarom als Mol een hulpmol inschakelen als je die vervolgens zelf gaat zitten dwarsbomen? Want Isabelle is uiteindelijk niet geslaagd in haar missie (wisselen, herkend worden en dus geld verliezen).
-
Om de verdenking van jezelf af te halen? Iedereen die zag hoe Isabelle viel kan denken: hey.. daar klopt iets niet. En dan is Jim in ene toch de held.
Maar inderdaad... vreemd
-
Probeerde Jim de anderen in de auto op de zenuwen te werken met zijn Schubertmuziek???
Kent iemand die muziek? Titel etc? Misschien ook een muzikale aanwijzing?
-
Jim in de Truck:
Hij deed wel zijn best om hoog op het lijstje te komen STAAN, net als Lottie toonde hij zijn evenwichtskunsten.
Als bijrijder deed hij fanatiek zijn best om te zorgen dat er zo min mogelijk pylonen omver werden gereden..
Toen de 2de groep aan bod kwam, was de kans vanwege de zware tijdsdruk Groot dat ze meerdere pylonen zouden omverrijden. Hetgeen dus gelukt is. DeHeld als DeMol.
Jim en de koffertjes:
Las dat Cosma vannacht een prima pleidooi hierover gehouden heeft, ik sluit me er bij deze volkmen aan.
Maar zoals ik vannacht ook al schreef, de kandidaten drentelden zo uitgebreid om Pete, dat de kans vrij Groot was dat Pete door deze verwarring de verkeerde kandidaat zou aanwijzen. Een kans van 1 op 9 dat hij de juiste zou aanwijzen. DeGroot cq DeMol heeft ervoor gezorgt dat de schade beperkt bleeft tot slechts 500 in DePot.
Discussie met Gijs:
Tegen het eind van de koffertjes-opdracht stonden Gijs en Jim te discussiëren. Gijs wou even ergens lekker rustig zitten om een beetje bij te komen. Jim STOOKTE fijntjes met de opmerking: dat is de reden dat jij de finale niet haalt maar ik wel..
-
Discussie met Gijs:
Tegen het eind van de koffertjes-opdracht stonden Gijs en Jim te discussiëren. Gijs wou even ergens lekker rustig zitten om een beetje bij te komen. Jim STOOKTE fijntjes met de opmerking: dat is de reden dat jij de finale niet haalt maar ik wel..
Dat is geen juiste weergave van wat er tussen Gijs en Jim op dat moment gebeurd.
-
Gijs:
"Ik wil eigenlijk dat we zo direct met z'n negenen ff gaan zitten en dat we ff een half uurtje gezellig gaan kletsen met elkaar. Dit ga ik gewoon niet redden"
Jim:
"Ik vind het prima dat jij het niet gaat redden, want dit betekent dat ik het einde van dit programma haal en jij niet, dus dat kan me niet schelen dat jij het niet redt."
Gijs was tijdens deze al aardig opgefokt door alle discussies ervoor en Jim wakkert het vuurtje nog aan..
-
Ik vind het stom van Jim dat hij wel kleding wisselt met Sander om niet herkend te worden, maar wel zijn pet op houdt, wat volgens mij het meest opvallend is...
-
Hmmm ik zit ook btje op Jim als mol maar... na deze aflevering .. pfff ik weet het niet, hij krijgt inderdaad de Held-rol. en logisch want de koffertjes-actie was geweldig, maar zou een mol een koffertje veranderen van -3000 naar +500 alleen maar om de aandacht van zichzelf af te halen... pfff zou ik niet doen, moeilijk moeilijk moeijk... ::)
-
Gijs:
"Ik wil eigenlijk dat we zo direct met z'n negenen ff gaan zitten en dat we ff een half uurtje gezellig gaan kletsen met elkaar. Dit ga ik gewoon niet redden"
Het woord gezellig is nooit gezegd en duidelijk te zien aan sfeer en intonatie niet bedoeld.
De enige mogelijke intepretatie van het nut van dit gesprek gezien de aflevering, is dat Gijs het wil hebben over een andere aanpak van het spel en de manier waarop er met elkaar wordt omgegaan. Gezien het feit dat Gijs niet bepaald een ondergeschikte rol lijkt te willen spelen ligt het voor de hand aan te nemen dat Gijs zijn invloed op het spel wil versterken. In ieder geval meer ruimte wil voor zijn ideeen over hoe het spel gespeeld zou moeten worden.
Gijs heeft zich gezien een eerdere discussie ook al het groepsgeld toegeeigend. Ook hiermee was Jim het niet zonder meer eens. Ik denk dat Jim's verdere reacties een logisch gevolg zijn van de irritatie over de handelwijze van Gijs en de positie die Gijs probeert te grijpen.
Hij wijst hierbij Gijs op de opzet van het spel. De kandidaten moeten samenwerken, maar zijn ook elkaars concurrenten. (De argumentatie die beiden aanvoeren is overigens mi. enigszins opportunistisch ;).) Maar van stoken van de kant van Jim is mi. geen sprake.
-
Ik weet niet of hij de mol is, waarschijnlijk niet... Maar ik vond het trouwens wel een beetje shocking dat hij lonsedale droeg!!! Ik weet dat je daar niet zomaar over mag en kan oordelen maar het shokeerde me wel...
-
Weet niet meer exact wanneer de discussie in Nederland losbarstte over Longsdale, meen vanaf november.. In ieder geval had ik daarvoor nog nooit van Longsdale gehoord, laat staan waar het voor zou staan.
WIDM is vòòr deze discussie opgenomen, ergens laat zomer? Dus dat Jim deze kleding aanheeft, lijkt me puur toeval. Geen aanwijzingen noch dat ik hem verdenk bepaalde ideeën te hebben.
Terug naar de Topic:
Jim blijft mijn Mol... (voorlopig althans.. ::jaja::)
-
Wat mij opviel was dat Jim steeds een hoed op heeft, ook bij het wisselen van de koffer, maar bij het wisselen van de kleding ineens een pet droeg. Bij het invullen van de test droeg ie weer zijn hoed. ???
Er staan letters op het petje...S en F.. misschien gewoon een merk, iemand die dat weet?
-
De mol zou zelf hebben willen rijden. Dat neemt de verdenking van Sander en Jim af, zij hadden lang niet zoveel controle op de opdracht als de twee aan het stuur. Het is imo ook niet erg logisch dat degene die steviger in zijn schoenen staat niet ACHTER het stuur zit ipv NAAST.
-
Ik weet niet of hij de mol is, waarschijnlijk niet... Maar ik vond het trouwens wel een beetje shocking dat hij lonsedale droeg!!! Ik weet dat je daar niet zomaar over mag en kan oordelen maar het shokeerde me wel...
Waar slaat dat nu weer op??
Denk niet dat Jim express kleding aan gaat doen om zo op te vallen, dat hele Lonsdale kleding gedoe lijkt me trouwens erg uit zijn veband gerukt!!!
Maar ga Jim nu niets van iets "verdenken" door een vest/trui wathever!!!
Wat Wilm al eerder zei: die hele discussie is daarna pas ontstaan dus ga niet van die rare dingen suggereren ::ohno::
Jimmy is oke oleee oleee ::ok::
En hopelijk de mol en anders winnaar, zodat hij er lang inblijft.
Wat betreft de koffertjes, hij was/speelde de held, net zoals destijds George met zijn waterskieën en fietsen (ik haat het om hem erbij te halen maar anders dringt het hier niet door :P)
Hij heeft toch maar mooi de koffer verwisseld met 500 eurootjes!!
-
Ik ben het met Gerrit K (en alle anderen die hetzelfde zeggen als hij) dat Jim gister absoluut geen molrol vervult. Dan kunnen er wel weer 101 verklaringen gezocht worden waarom het dan toch een molactie zou zijn, maar als mol ga je gewoon niet als de teller op -3000 staat er +500 van maken. Dan ben je voor mij gewoon geen mol...
Ik ga me ook nog effe met deze discussie bemoeien. ;D De teller stond idd op -3000 toen Isabelle 't koffertje verwisseld was. Maar doordat deze wissel zo opvallend was, kon iedereen verwachten dat Pete haar zou gaan aanwijzen als 'verdachte'. Daarom kon Jim (mocht hij de mol zijn) daarom ook redelijkerwijs verwachten dat de groep nog meer wissels zou willen gaan plegen om de opdracht te doen slagen. En dan is 'n wissel van Jim eik best logisch. Mocht hij namelijk onopgemerkt nog 'n wissel kunnen plaatsen en daar vervolgens om liegen (dat hij als 1ste had gewisseld), zouden de kandidaten in de veronderstelling zijn dat Pete nog steeds de koffer van 3000 had en dat die koffer van Jim de koffer van Pete was. Die koffer zouden ze dus nooit meer nogmaals gaan wisselen. Resultaat voor de mol: er wordt iig niet de 3000 euro verdiend, maar altijd 'n bedrag lager dan dat.
Nog even terugkomend op de discussie van vannacht... :P
En toch en toch, Cosma... ik weet het niet. Als Jim de Mol is, dan is hij dus degene geweest die Isabelle heeft ingeschakeld om hem te assisteren in het saboteren van de opdracht. Dan wist hij dus dat Isabelle er alles aan zou doen om herkend te worden. Waarom dan al haar werk als hulpmol weer teniet doen?
Dat is dus eigenlijk wat me dwarszit. Als Isabelle die opdracht niet had gekregen, dan was Jims actie idd heel erg mols geweest. Maar omdat ze die wel kreeg, vind ik het alweer een stuk minder verdacht. Waarom als Mol een hulpmol inschakelen als je die vervolgens zelf gaat zitten dwarsbomen? Want Isabelle is uiteindelijk niet geslaagd in haar missie (wisselen, herkend worden en dus geld verliezen).
Ja hier zit ik ook 'n beetje mee. Wellicht verwachtte Jim niet dat Isabelle 't zo opvallend zou doen of op deze manier zou proberen te saboteren. Er zijn namelijk ook andere sabotage-acties te verzinnen, waar Jim misschien op gegokt had. En 'n reden om 'n hulpmol in te schakelijk blijft natuurlijk ook gewoon om de aandacht van zichzelf af te leiden.
De mol zou zelf hebben willen rijden. Dat neemt de verdenking van Sander en Jim af, zij hadden lang niet zoveel controle op de opdracht als de twee aan het stuur.
Ik kan 't hier niet helemaal mee eens zijn. In eerste instantie zou je dat denken ja. Ware 't niet dat je als bestuurder niet kunt zien wat er achter je gebeurd en dus niet ziet of je buiten (maar dus ook binnen!) de pionnen gaat. De bijrijder had hier veel beter zicht op en had dus eik 'n heel belangrijke rol. Daarom denk ik dat bijrijder 'n betere molpositie is.
Het is imo ook niet erg logisch dat degene die steviger in zijn schoenen staat niet ACHTER het stuur zit ipv NAAST.
Vond ik ook niet erg logisch, maar dit is wellicht zo gekozen om ervoor te zorgen dat de mol op de beste sabotagepositie kwam te zitten.
-
Trouwens nog effe over de opdracht met de truck. Bij 't invullen van de lijstjes blijkt dat veel kandi's 't lijstje willen invullen naar wie letterlijk 't sterkste in zijn schoenen staat. Sander zegt dan op 'n gegeven moment als hij samen met Marc-Marie, Yvon, Lottie en Gijs de lijst zit in te vullen: "Jim zegt dat hij heel goed overeind kan blijven staan". Ik denk dat dit de voornaamste reden is dat hij uiteindelijk bovenaan de lijst belandt. Hij heeft dus duidelijk invloed proberen uit te oefenen op zijn positie op de lijst: wellicht omdat hij als mol zijnde bij de eerste 4 moest zitten om mee te kunnen doen aan de opdracht?
Ook onmols gedrag van Jim trouwens: hij roept Yvonne (die de foto's gaat plaatsen) na dat ze er voor moet zorgen dat de foto's niet in de breedte staan, omdat ze dan teveel plaats innemen en eerder worden omgereden.
-
Ik weet niet of hij de mol is, waarschijnlijk niet... Maar ik vond het trouwens wel een beetje shocking dat hij lonsedale droeg!!! Ik weet dat je daar niet zomaar over mag en kan oordelen maar het shokeerde me wel...
Dat gedoe over Lonsedale is er al wel langer dan sinds november. Lonsedale was vroeger juist een merk voor kakkers, en doordat nu vooral gabbers enzo erin rondlopen heeft het een rascistische bijklank gekregen.(he is een mol geen zwart diertje?? ;)
Jim is eerder een wereld verbeteraar en wil misschien juist wel een beetje shockeren (net zoals met dat vorige shirt met penis of vuurtoren whatever erop)
-
tja zo kun je in elke tekst op de kleding wel wat zoeken zo had issabele een shirt met boston en yvonne ven de hurk ene pet met yeah,yeah,yeah, jim dan met zijn lonsdale vest enz enz enz
-
Wat ik ook verdacht vond was dat hij tijdens de discussie over de koffertjes, de mol ter sprake bracht. Zo van de mol kan dit gaan sabboteren of zoiets...
Daarna wees hij nadrukkelijk Isabelle en Yvon aan om een koffertje te nemen.
De mol wist dat Isabelle het zou gaan verknallen, hij kan zo de verdachtmaking jegens hem zo minder opvallend maken.
-
Hij heeft toch maar mooi de koffer verwisseld met 500 eurootjes!!
Maar als hij hem niet had verwisseld hadden ze -3000 euro gehad.
Een Isabelle die onderuit gaat moet natuurlijk gewoon opvallen (en dat was ook haar bedoeling) en als Jim de mol was geweest, wist hij dat ze een telefoontje had gehad dus zou hij haar extra in de gaten houden lijkt me.
En dan had hij gezien dat ze heeeeeeel opvallend te werk was gegaan en had hij het koffertje of helemaal niet geruild (hij hoefde als mol natuurlijk helemaal niks te doen) of veel opvallender geruild.
lijkt me...
-
Ik ga me ook nog effe met deze discussie bemoeien. ;D De teller stond idd op -3000 toen Isabelle 't koffertje verwisseld was. Maar doordat deze wissel zo opvallend was, kon iedereen verwachten dat Pete haar zou gaan aanwijzen als 'verdachte'. Daarom kon Jim (mocht hij de mol zijn) daarom ook redelijkerwijs verwachten dat de groep nog meer wissels zou willen gaan plegen om de opdracht te doen slagen. En dan is 'n wissel van Jim eik best logisch. Mocht hij namelijk onopgemerkt nog 'n wissel kunnen plaatsen en daar vervolgens om liegen (dat hij als 1ste had gewisseld), zouden de kandidaten in de veronderstelling zijn dat Pete nog steeds de koffer van 3000 had en dat die koffer van Jim de koffer van Pete was. Die koffer zouden ze dus nooit meer nogmaals gaan wisselen. Resultaat voor de mol: er wordt iig niet de 3000 euro verdiend, maar altijd 'n bedrag lager dan dat.
Er zijn echter twee problemen met deze verklaring:
ten eerste gebeurde de wissel heel snel achter elkaar, het is maar de vraag of Jim enigszins een idee had wat er precies aan de hand was. Wellicht dacht hij dat er enkel een afleiding werd gecreeerd. Onthoud dat de communicatie tussen de spelers niet al te goed was. Ik acht het daarom niet waarschijnlijk dat Jim doorhad wat er exact aan de hand was. (Dit kan echter ook tegen Jim worden aangevoerd. Jim zou dan het kleinste koffertje gewisseld hebben, omdat hij verwachtte dat het toch wel zou lukken en de groep zich in deze poging zou berusten.)
ten tweede was de groep zo'n organisatorische chaos dat het maar de vraag was of er een tweede poging tot wisselen gedaan zou worden. Vooraf hadden de kandidaten al vastgesteld dat het in een keer moest gebeuren, omdat Pete daarna veel beter op zijn koffertje zou letten en deze gedachtegang klonk best logisch. Het was ook niet duidelijk hoe lang Pete nog in het winkelcentrum zou blijven. (Het is natuurlijk mogelijk dat de mol deze gegevens wel wist.) En met de chaos die de groep was, kon het maar al te goed zijn dat een tweede wissel nauwelijks beter werd uitgevoerd dan de eerste.
Daarnaast voel ik enige inconsistentie over dat liegen over als hoeveelste hij nu gewisselt had. Als die wissel van Jim zo'n mollenstreek was, waarom kon hij er dan niet eerlijk zijn over het feit dat de wissel geweest was. Een succesvol onherkende gewisselde koffer betekende immers dat de groep niet nog een wissel zou plegen. Als de groep echter dacht dat de wissel door Isabelle is gepleegd, ligt een tweede wissel voor de hand: Isabelle was immers duidelijk herkend. (Als advocaat van de duivel zou je kunnen zeggen dat Jim verwachtte dat de tweede wissel nog slechter zou gebeuren dan de eerste. Maar ook hier schrijven we aan Jim de mol exact tegengestelde opvattingen toe als eerder).
Al met al heb ik een beetje het gevoel dat Jim wordt afgebeeld als een crimineel genie die de totale chaos van het moment compleet kon doorzien en daarom exact de juiste mollenstreek heeft gedaan. Beide onderdelen van deze verklaring geloof ik niet. Vergeet ook niet dat de wissel van Jim een ontzettend riskante gelegenheid was, die alleen toevallig goed uitpakte. Voor een mol lijkt het me niet handig je zo op de voorgrond te stellen.
-
Maar als hij hem niet had verwisseld hadden ze -3000 euro gehad.
Een Isabelle die onderuit gaat moet natuurlijk gewoon opvallen (en dat was ook haar bedoeling) en als Jim de mol was geweest, wist hij dat ze een telefoontje had gehad dus zou hij haar extra in de gaten houden lijkt me.
En dan had hij gezien dat ze heeeeeeel opvallend te werk was gegaan en had hij het koffertje of helemaal niet geruild (hij hoefde als mol natuurlijk helemaal niks te doen) of veel opvallender geruild.
lijkt me...
Dat is nu juist de heldendaad die een subtiele mol maakt..!!!
Een mol mag niet duidelijk saboteren, het zou te opvallend zijn op dit moment met een grote groep om dan zo'n grot bedrag te verliezen.
De mol moet slim zijn, en als ik de mol zou zijn zou ik het ook zo doen.
-
Er zijn echter twee problemen met deze verklaring:
ten eerste gebeurde de wissel heel snel achter elkaar, het is maar de vraag of Jim enigszins een idee had wat er precies aan de hand was. Wellicht dacht hij dat er enkel een afleiding werd gecreeerd. Onthoud dat de communicatie tussen de spelers niet al te goed was. Ik acht het daarom niet waarschijnlijk dat Jim doorhad wat er exact aan de hand was.
Heb je helemaal gelijk in. Daar ben ik ook nog effe over aan 't twijfelen. Toch nog 'ns goed kijken of hij 't al had kunnen zien dat Isabelle 't koffertje reeds gewisseld had. :-\\
Daarnaast voel ik enige inconsistentie over dat liegen over als hoeveelste hij nu gewisselt had. Als die wissel van Jim zo'n mollenstreek was, waarom kon hij er dan niet eerlijk zijn over het feit dat de wissel geweest was. Een succesvol onherkende gewisselde koffer betekende immers dat de groep niet nog een wissel zou plegen.
Nou is dat wel zo? 'n succesvolle onopgemerkte wissel ja, maar wel met de koffer met 't minste geld. Dus grote kans dat de groep daar geen genoegen mee zou nemen en zou proberen toch nog de koffer van 3000 bij Pete te krijgen.
-
Terwijl dit koffertje door Jim al is ingepikt...
Als Jim DeMol is, heeft hij prima gelegenheid dit koffertje te verdonkermanen...
Doordat hij (al dan niet opzettelijk) loog over het als eerste te hebben gewisseld, denken anderen dat hij het lege koffertje van Pete had... Dus 3000 uit het spel.
-
Terwijl dit koffertje door Jim al is ingepikt...
Als Jim DeMol is, heeft hij prima gelegenheid dit koffertje te verdonkermanen...
Doordat hij (al dan niet opzettelijk) loog over het als eerste te hebben gewisseld, denken anderen dat hij het lege koffertje van Pete had... Dus 3000 uit het spel.
Ik vermoed dat hij expres loog, anders hadden ze misschien alsnog het plan genomen om nog een keer het koffertje te verwisselen en Pete nog meer in verwarring te brengen.
Maar het kwam Jim wel goed uit zo, en ik denk dat pete ook wel in het complot zat...Toch?
-
Denk dat Pete de opdracht heeft gekregen:
"Hier heb je een koffer. Ga lekker de hele middag in de stad wandelen en kom zo en zo laat daar en daar terug met je koffertje..."
Als Pete zou weten dat iemand een poging zou ondernemen om de koffertjes te wisselen, hij wel beter zou hebben opgelet. Koffertje op schoot houden, etc. Door hem een vage opdracht te geven, werd het gewissel spontanerderder..
-
Ik denk dat Jim serieus niet had hoeven te weten dat de koffer al gewisseld was. (Zie bijlage.) Het telefoon-gebeuren blokkerde zijn beeld.
Yvon ziet trouwens alles (maar zegt nooit iets.)
Los daarvan...
Theorie: Als Pete mee doet in het komplot, dan had de mol ook gewoon in de line-up iets kunnen doen om Pete te vertellen wie de mol was (MM staat er zeer apart bij.)
Aangezien bijna niemand wist wie echt als laatste de koffer had verwisselt (behalve misschien Jim en Yvon) heeft de mol het fout door gegeven. (MM probeerde ook uit alle macht te achterhalen wie als laatst gewisselt had.)
-
Ik vermoed dat hij expres loog, anders hadden ze misschien alsnog het plan genomen om nog een keer het koffertje te verwisselen en Pete nog meer in verwarring te brengen.
Maar het kwam Jim wel goed uit zo, en ik denk dat pete ook wel in het complot zat...Toch?
dit staat op wieisdemol.nl (de officiele site):
Pete is een Australiër en hij heeft over een uur een afspraak met Angela. Verder weet Pete van niks. Angela wil over een uur in het koffertje kijken dat Pete bij zich heeft, want daar zit het prijzengeld voor deze opdracht in. Het probleem is echter dat het koffertje van Pete leeg is. Aan de molkandidaten de taak ervoor te zorgen dat Pete over een uur met een koffertje aankomt waar geld inzit. Daarvoor krijgen de kandidaten drie identieke koffertjes tot hun beschikking. In eentje zit € 500,-. In een ander koffertje zit € 1500,-. In het derde koffertje zit € 3000,- en ze zitten allemaal op slot. Als zij erin slagen om binnen een uur het lege koffertje van Pete te verwisselen met één van hun eigen koffertjes, dan is de inhoud van dat koffertje voor de pot. Er is echter één voorwaarde: Pete mag achteraf niet weten wie dat koffertje heeft verwisseld.
-
Als Pete zou weten dat iemand een poging zou ondernemen om de koffertjes te wisselen, hij wel beter zou hebben opgelet. Koffertje op schoot houden, etc. Door hem een vage opdracht te geven, werd het gewissel spontanerderder..
kreeg juist het idee dat hij de groep expres mogelijkheden gaf om het koffertje te ruilen, als hij dat ding de hele tijd vast houdt is het eigenlijk niet te doen om te wisselen. Viel mij juist op dat bv toen hij ging pinnen (dacht ik tenminste) en bij de telefooncel het koffertje zo neerzette dat er mogelijkheden genoeg waren om te wisselen..want wie zou in deze tijd anders zomaar een koffer op de grond zetten met de mogelijkheid dat die wordt gestolen? (of heb je in Australie geen tasjes/kofferdieven? ::))
-
Ik denk dat Jim serieus niet had hoeven te weten dat de koffer al gewisseld was. (Zie bijlage.) Het telefoon-gebeuren blokkerde zijn beeld.
Yvon ziet trouwens alles (maar zegt nooit iets.)
Los daarvan...
Theorie: Als Pete mee doet in het komplot, dan had de mol ook gewoon in de line-up iets kunnen doen om Pete te vertellen wie de mol was (MM staat er zeer apart bij.)
Aangezien bijna niemand wist wie echt als laatste de koffer had verwisselt (behalve misschien Jim en Yvon) heeft de mol het fout door gegeven. (MM probeerde ook uit alle macht te achterhalen wie als laatst gewisselt had.)
Jamaar wie zegt dat de mol weet dat Pete meedoet in het complot???
-
MM staat er zeer apart bij
dat heeft er niks mee te maken... moet je eens opletten hoe hij loopt loopt, hij is gewoon homo, daar is niks mis mee, maar dat hij zo staat heeft dus niks met molligheid te maken
-
Foto van Rat...
Enkele ogenblikken later "struikelde" Isabelle vlak voorbij de telefooncel met koffer.. Jim had daarop prima uitzicht.
Misschien iemand daar een plaatje van?
-
dat heeft er niks mee te maken... moet je eens opletten hoe hij loopt loopt, hij is gewoon homo, daar is niks mis mee, maar dat hij zo staat heeft dus niks met molligheid te maken
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
dit staat op wieisdemol.nl (de officiele site):
Pete is een Australiër en hij heeft over een uur een afspraak met Angela. Verder weet Pete van niks. Angela wil over een uur in het koffertje kijken dat Pete bij zich heeft, want daar zit het prijzengeld voor deze opdracht in. Het probleem is echter dat het koffertje van Pete leeg is. Aan de molkandidaten de taak ervoor te zorgen dat Pete over een uur met een koffertje aankomt waar geld inzit. Daarvoor krijgen de kandidaten drie identieke koffertjes tot hun beschikking. In eentje zit € 500,-. In een ander koffertje zit € 1500,-. In het derde koffertje zit € 3000,- en ze zitten allemaal op slot. Als zij erin slagen om binnen een uur het lege koffertje van Pete te verwisselen met één van hun eigen koffertjes, dan is de inhoud van dat koffertje voor de pot. Er is echter één voorwaarde: Pete mag achteraf niet weten wie dat koffertje heeft verwisseld.
En jij geloofd dat ::oink:: ::bravo::
-
want wie zou in deze tijd anders zomaar een koffer op de grond zetten met de mogelijkheid dat die wordt gestolen? (of heb je in Australie geen tasjes/kofferdieven? ::))
Pete weet heus wel dat er een camera-team met hem meeloopt...
En jij geloofd dat ::oink:: ::bravo::
Pete een complot met DeMol lijkt me grote onzin... Want wat zou de achterliggende theorie erachter moeten zijn? Hij raadde uiteindelijk de verkeerde..
-
Foto van Rat...
Enkele ogenblikken later "struikelde" Isabelle vlak voorbij de telefooncel met koffer.. Jim had daarop prima uitzicht.
Misschien iemand daar een plaatje van?
Jup, heb ik (al is 'ie niet heel duidelijk)
Jim staat nog net achter de telefooncel, hij zou de val wel kunnen zien, maar hoeft daaruit niet perse te concluderen dat er als een koffer verwiselt was. Mischien dacht hij wel dat Isabelle een afleidingsmanouver aan het uit halen was (werkte dan trouwens wel goed...)
Anyway, hier is het plaatje.
-
De mol weet dat Isabelle benaderd is om te mollen, dan lijkt het mij logisch dat de mol in de buurt van Isabelle blijft. Al is het alleen maar om te kijken of je nog in moet grijpen...
-
Jim staat nog net achter de telefooncel, hij zou de val wel kunnen zien, maar hoeft daaruit niet perse te concluderen dat er als een koffer verwiselt was. Mischien dacht hij wel dat Isabelle een afleidingsmanouver aan het uit halen was (werkte dan trouwens wel goed...)
Merci voor het plaatje... ::ok::
In ieder geval WEET Jim dat Isabelle nog vóór zijn actie iets heeft uitgevoerd met Pete. Toen ze elkaar even later spraken, hoorde hij ook dat Isabelle heeft geruild. Hij WIST dus dat zijn ruil NA die van Isabelle kwam, en toch loog hij erover..
-
Merci voor het plaatje... ::ok::
In ieder geval WEET Jim dat Isabelle nog vóór zijn actie iets heeft uitgevoerd met Pete. Toen ze elkaar even later spraken, hoorde hij ook dat Isabelle heeft geruild. Hij WIST dus dat zijn ruil NA die van Isabelle kwam, en toch loog hij erover..
Dat zou idd ook kunnen.
-
De mol weet dat Isabelle benaderd is om te mollen, dan lijkt het mij logisch dat de mol in de buurt van Isabelle blijft. Al is het alleen maar om te kijken of je nog in moet grijpen...
Yvon of Jim dus, als jouw theorie klopt...
-
Pete een complot met DeMol lijkt me grote onzin... Want wat zou de achterliggende theorie erachter moeten zijn? Hij raadde uiteindelijk de verkeerde..
Yep daarom juist...Hij keek ook niet op of om toen Marc-Marie een cigaret kwam vragen...
Voor de mol raadde hij juist de goede ::vergroot::
-
Yvon of Jim dus, als jouw theorie klopt...
Jim niet, want die had niet echt zich op Isabelle. Als Jim had gezien hoe overduidelijk Isabelle wisselde had ie toch zowiezo veel opvallender geruild. Ok nu hebben ze 500 ipv 3000, maar als Pete hem gezien had hadden ze -500 gehad... en dat is wel veel molliger
-
Jim niet, want die had niet echt zich op Isabelle. Als Jim had gezien hoe overduidelijk Isabelle wisselde had ie toch zowiezo veel opvallender geruild. Ok nu hebben ze 500 ipv 3000, maar als Pete hem gezien had hadden ze -500 gehad... en dat is wel veel molliger
nee, nu hebben ze 500 ipv -3000... Pete had Isabel egt wel herkent hoor...
-
Feit is dus inmiddels dat Jim WIST dat hij de laatste wissel heeft uitgevoerd. Waarom deed hij dan zo actief mee om Isabelle minder verdacht te maken door bv met zun allen om Pete te gaan drentelen? En kleding te wisselen?
En waarom liet hij MM een schijnruil maken?
Het was toch al overduidelijk dat Pete Isabelle had betrapt en dus hoogst waarschijnlijk haar zou kiezen. Hetgeen geen kwaad meer kon.
Doordat hij erover loog, dacht iedereen dat Isabelle het koffertje met 3000 heeft verwisseld. Men deed vervolgens grootste moeite dit zo te behouden.. Jim speelde er handig op in door te doen of zijn neus, ipv knie van Gijs, bloedde en deed zo mee als actieve kandidaat.
-
De plaatjes maken wel 't een en ander duidelijk ja! ::ok:: 't zou dus idd goed kunnen dat Jim helemaal niet gezien had dat Isabelle 't koffertje al gewisseld heeft, maar:
In ieder geval WEET Jim dat Isabelle nog vóór zijn actie iets heeft uitgevoerd met Pete. Toen ze elkaar even later spraken, hoorde hij ook dat Isabelle heeft geruild. Hij WIST dus dat zijn ruil NA die van Isabelle kwam, en toch loog hij erover..
Precies! Jim kan ten tijde dat hij zijn wissel uitvoerd wel niet hebben geweten dat Isabelle de koffer al had gewisseld, maar achteraf toen 't besproken werd in de groep zou er toch 'n belletje moeten zijn gaan rinkelen? Hij hoort dan immers dat Isabelle 't ook gewisseld heeft en als hij 'n beetje logisch had nagedacht, wist hij dat dit net voor zijn wissel moest zijn geweest. Niet alleen vanwegen die val, maar ook omdat ze na die wissel waarschijnlijk gelijk overleg pleegden en Isabelle dus helemaal niet meer de mogelijkheid had om de koffer nogmaals te wisselen.
-
Feit is dus inmiddels dat Jim WIST dat hij de laatste wissel heeft uitgevoerd. Waarom deed hij dan zo actief mee om Isabelle minder verdacht te maken door bv met zun allen om Pete te gaan drentelen? En kleding te wisselen?
En waarom liet hij MM een schijnruil maken?
Het was toch al overduidelijk dat Pete Isabelle had betrapt en dus hoogst waarschijnlijk haar zou kiezen. Hetgeen geen kwaad meer kon.
je kunt toch het best voor de allerzekerste zekerheid gaan he
-
Kijk naar Yvon, hoe kan zij nu aan de telefoon met MM beweren dat ze niet wist in welke volgorde er geruild was? Klopt voor geen meter!
-
Feit is dus inmiddels dat Jim WIST dat hij de laatste wissel heeft uitgevoerd. Waarom deed hij dan zo actief mee om Isabelle minder verdacht te maken door bv met zun allen om Pete te gaan drentelen? En kleding te wisselen?
En waarom liet hij MM een schijnruil maken?
Het was toch al overduidelijk dat Pete Isabelle had betrapt en dus hoogst waarschijnlijk haar zou kiezen. Hetgeen geen kwaad meer kon.
Doordat hij erover loog, dacht iedereen dat Isabelle het koffertje met 3000 heeft verwisseld. Men deed vervolgens grootste moeite dit zo te behouden.. Jim speelde er handig op in door te doen of zijn neus, ipv knie van Gijs, bloedde en deed zo mee als actieve kandidaat.
Tja als mol moet je je toch als kandidaat gedragen lijkt me :P
-
Door dat gedrentel eromheen, zou Pete misschien wel es op gedachten kunnen komen dat na Isabelle weer werd gewisseld, met als risico dat hij Jim zou kunnen gaan aanwijzen. Dus verGrootte hij hiermee de kans van +500 naar -500
-
Door dat gedrentel eromheen, zou Pete misschien wel es op gedachten kunnen komen dat na Isabelle weer werd gewisseld, met als risico dat hij Jim zou kunnen gaan aanwijzen. Dus verGrootte hij hiermee de kans van +500 naar -500
Nee hij verkleinde de kans omdat hij het zo razendsnel en onopvallend deed.
-
Hij LOOG over dat hij VOOR Isabelle had gewisseld. Dus kans was Groot dat Pete Isabelle zou kiezen, waardoor de pot +500 zou zijn.
Door het gedrentel kon Pete op idee komen dat NA Isabelle WEER is gewisseld, dus zou Pete waarschijnlijk niet op Isabelle kiezen. Eventueel op Jim, zodat de pot van +500 naar -500 zou gaan.
Jim maakte daarmee zijn goede actie van snel en ongemerkt wisselen weer teniet.
-
Hij LOOG over dat hij VOOR Isabelle had gewisseld. Dus kans was Groot dat Pete Isabelle zou kiezen, waardoor de pot +500 zou zijn.
Door het gedrentel kon Pete op idee komen dat NA Isabelle WEER is gewisseld, dus zou Pete waarschijnlijk niet op Isabelle kiezen. Eventueel op Jim, zodat de pot van +500 naar -500 zou gaan.
Jim maakte daarmee zijn goede actie van snel en ongemerkt wisselen weer teniet.
Dat heb je met mollen wel vaker...Dat ze liegen.
Het hele gedoe over drentelen rond Pete kwam overigens niet van Jim maar van Yvon...Jiim zou dan verdacht worden als hij daarin niet meegaat
-
Hij LOOG over dat hij VOOR Isabelle had gewisseld. Dus kans was Groot dat Pete Isabelle zou kiezen, waardoor de pot +500 zou zijn.
Door het gedrentel kon Pete op idee komen dat NA Isabelle WEER is gewisseld, dus zou Pete waarschijnlijk niet op Isabelle kiezen. Eventueel op Jim, zodat de pot van +500 naar -500 zou gaan.
Jim maakte daarmee zijn goede actie van snel en ongemerkt wisselen weer teniet.
Volgens mij heeft Jim helemaal niks te maken gehad met dat gedrentel... Ze waren bij een trap, MM en Yvonne hebben ze daar op een één of andere manier weer weg gelokt*. Daarna waren het MM, Yvon, Lottie en Sander die volgens mij voornamelijk het verdere afleidings plan uitvoerden.
* Hier bedoel ik niks mee verder...
-
Doordat hij erover loog, dacht iedereen dat Isabelle het koffertje met 3000 heeft verwisseld. Men deed vervolgens grootste moeite dit zo te behouden.. Jim speelde er handig op in door te doen of zijn neus, ipv knie van Gijs, bloedde en deed zo mee als actieve kandidaat.
Als iedereen dacht dat Isabelle het laatste koffertje had verwisseld, hoe komt het dan dat tijdens de onthulling toch Jim naar voren kwam? Hij stapt naar voren met een tekst als: "ik wist het zelf ook niet". Had de groep dit dan ondertussen toch zelf ontdenkt, of is er voor de onthulling al uitsluitsel gebracht door de productie? Toch ook een beetje raar.
-
De plaatjes maken wel 't een en ander duidelijk ja! ::ok:: 't zou dus idd goed kunnen dat Jim helemaal niet gezien had dat Isabelle 't koffertje al gewisseld heeft, maar:
Precies! Jim kan ten tijde dat hij zijn wissel uitvoerd wel niet hebben geweten dat Isabelle de koffer al had gewisseld, maar achteraf toen 't besproken werd in de groep zou er toch 'n belletje moeten zijn gaan rinkelen? Hij hoort dan immers dat Isabelle 't ook gewisseld heeft en als hij 'n beetje logisch had nagedacht, wist hij dat dit net voor zijn wissel moest zijn geweest. Niet alleen vanwegen die val, maar ook omdat ze na die wissel waarschijnlijk gelijk overleg pleegden en Isabelle dus helemaal niet meer de mogelijkheid had om de koffer nogmaals te wisselen.
Als Isabelle niet herkend zou worden door Pete en het koffertje had gewisseld dan had het team 3000 euro verdiend. Op het moment dat Jim het koffertje is geen absolute zekerheid dat Pete Isabelle gaat aanwijzen in de line-up. Als dat nl. niet gebeurd zou de aktie van Jim de groep 2500 euro kosten. Jim heeft gezien dat Isabelle gespot is, maar noemt ook nogeens als aanvullend argument dat hij op het op moment dat hij besloot te wisselen dacht de eerste te zijn. Hij dekt zich hier mee in voor de situatie dat Isabelle toch niet wordt herkend op basis van zijn afwegingen bij de ruil.
-
Als iedereen dacht dat Isabelle het laatste koffertje had verwisseld, hoe komt het dan dat tijdens de onthulling toch Jim naar voren kwam? Hij stapt naar voren met een tekst als: "ik wist het zelf ook niet". Had de groep dit dan ondertussen toch zelf ontdenkt, of is er voor de onthulling al uitsluitsel gebracht door de productie? Toch ook een beetje raar.
Het wat of Jim of Isabelle. Stel nou dat niemand van de kandidaten wist wie de laatste wissel had gedaan...
Stel Isabelle had de laatste wissel gedaan:
Als Isabelle naar voren was gestapt, hadden ze verloren.
Als Jim naar voren was gestapt, hadden ze verloren.
Stel Jim had de laatste wissel gedaan:
Als Isabelle naar voren was gestapt, hadden ze verloren.
Als Jim naar voren was gestapt, hadden ze gewonnen.
Het was dus zo wie zo slim van Jim om naar voren te stappen, anders hadden ze verloren. Ze hadden gehoord dat Isabelle was angewezen door Pete. De opmerking van Jim dat 'ie het echt niet wist, was nadat Angela had gezegt dat het goed was.
-
Misschien door de koffertjes te openene??
-
Het wat of Jim of Isabelle. Stel nou dat niemand van de kandidaten wist wie de laatste wissel had gedaan...
Stel Isabelle had de laatste wissel gedaan:
Als Isabelle naar voren was gestapt, hadden ze verloren.
Als Jim naar voren was gestapt, hadden ze verloren.
Stel Jim had de laatste wissel gedaan:
Als Isabelle naar voren was gestapt, hadden ze verloren.
Als Jim naar voren was gestapt, hadden ze gewonnen.
Het was dus zo wie zo slim van Jim om naar voren te stappen, anders hadden ze verloren. Ze hadden gehoord dat Isabelle was angewezen door Pete. De opmerking van Jim dat 'ie het echt niet wist, was nadat Angela had gezegt dat het goed was.
Tuurlijk hadden ze het niet gehoord, wat denk je wel niet joh?
dan kun je wel heel makkelijk vals spelen om geld binnen te halen...
-
Tuurlijk hadden ze het niet gehoord, wat denk je wel niet joh?
dan kun je wel heel makkelijk vals spelen om geld binnen te halen...
Ik denk er toch anders over...
1. Je zag Yvonne duidelijk lachen, toen Pete zei: "She just annoyed me"
2. Je zie duidelijk dat het een dun houten wandje is, met open zijkanten bij de shots van Angela als ze bij de kandidaten is.
-
Jim staat NB om het hoekje van de telefooncel te gluren al vorens hij de koffers razendsnal verwisseld. Hij heeft wellicht niet gezien waar de commotie vandaan kwam en het kan dus zijn dat hij echt dacht dat hij de eerste was....
Heeft iemand een shotje van als ie bij de telefooncel staat?
-
Het was dus zo wie zo slim van Jim om naar voren te stappen, anders hadden ze verloren. Ze hadden gehoord dat Isabelle was angewezen door Pete. De opmerking van Jim dat 'ie het echt niet wist, was nadat Angela had gezegt dat het goed was.
OK, duidelijk, maar het ging er neem ik aan wel om wie daadwerkelijk het laatste koffertje had gewisseld en niet wie ze zelf dachten dat het had gedaan. Iedereen in de groep wist dat ook Isabelle een koffer had gewisseld, alleen de volgorde was onduidelijk, namelijk dat Isabelle de tweede was. Dan is het toch nog vaag dat ze proberen om Isabelle te veranderen met andere kleren enzo. De kans dat Pete haar zou aanwijzen was toch behoorlijk groot. Maar goed, net wat ik zeg, op een of andere manier ga je bijna alle handelingen verdacht vinden.
-
Jim staat NB om het hoekje van de telefooncel te gluren al vorens hij de koffers razendsnal verwisseld. Hij heeft wellicht niet gezien waar de commotie vandaan kwam en het kan dus zijn dat hij echt dacht dat hij de eerste was....
Heeft iemand een shotje van als ie bij de telefooncel staat?
Ik kan me haast niet indenken dat hij dat niet gezien heeft.
Hij stond er bijna met zijn neus bovenop. Hij deed het ook zo snel..Daarbij stond er nog iemand voor hem (was te zien in de herhaling) weet even niet meer wie het was, maar die moet toch geweten hebben dat hij 2de was
-
En als ie de mol was, wist ie het helemaal zeker.
-
En als ie de mol was, wist ie het helemaal zeker.
Jamaar de mol moet zich voordoen als kandidaat...Die gaat niet zeggen: Ik weet het zeker. Ik heb die koffer gewisseld als 2de....De mol zaait verwarring, die draait met iedereen een beetje mee en doet vaag..
-
Wat doet Yvon dan? Die staat nota bene te kijken hoe Jim aan komt lopen en zegt ook dat ze het niet weet? Waarom zou Jim wisselen als-ie zeker weet dat Isabel al onderuit is?
-
Als iedereen dacht dat Isabelle het laatste koffertje had verwisseld, hoe komt het dan dat tijdens de onthulling toch Jim naar voren kwam? Hij stapt naar voren met een tekst als: "ik wist het zelf ook niet". Had de groep dit dan ondertussen toch zelf ontdenkt, of is er voor de onthulling al uitsluitsel gebracht door de productie? Toch ook een beetje raar.
Zoals eerder vermeld, inmiddels paar pagina's terug, Wist Jim dat hij de tweede wissel had. Daarnaast is Pete de hele middag gefilmd, dus de crew heeft ook bewijs dat hij de tweede wissel deed.
Jim loog aanvankelijk dat hij de eerste was. Later, tegen het einde, krabbelde hij terug zo van "weet niet zeker of ik de eerste of de tweede was", hiermee vooruitlopend op de line-up, waar duidelijk zou worden dat hij daadwerkelijk tweede was.
Het doen laten geloven dat Isabelle de laatste wissel deed tijdens de line-up zou nl direct uitkomen als ze de beelden terug gingen kijken.
Angela zei immers dat hij het voortreffellijk had gedaan, of iets in die woorden moet ik zeggen, voor iemand over het woordje voortreffelijk valt... Angela gaf hiermee te kennen dat zij de beelden had gezien en dus kon weten dat Jim de laatste was.
-
Wat doet Yvon dan? Die staat nota bene te kijken hoe Jim aan komt lopen en zegt ook dat ze het niet weet? Waarom zou Jim wisselen als-ie zeker weet dat Isabel al onderuit is?
Yvon had op dat moment aandacht bij Isabelle, die daar zo hopeloos "struikelde".
-
Al met al heb ik een beetje het gevoel dat Jim wordt afgebeeld als een crimineel genie die de totale chaos van het moment compleet kon doorzien en daarom exact de juiste mollenstreek heeft gedaan. Beide onderdelen van deze verklaring geloof ik niet. Vergeet ook niet dat de wissel van Jim een ontzettend riskante gelegenheid was, die alleen toevallig goed uitpakte. Voor een mol lijkt het me niet handig je zo op de voorgrond te stellen.
Ja, hier ben ik het wel helemaal mee eens. Kijk, de Mol krijgt dan wel meer info dan de andere kandidaten, maar in een moment van verwarring en chaos zal hij/zij toch ook gewoon op z'n intuitie moeten afgaan. En dan doe je volgens mij als Mol niet wat Jim deed. De Mol wist wel dat Isabelle was ingeschakeld, maar kon natuurlijk nooit weten wat haar plan was en wanneer ze wilde toeslaan.
Als later blijkt dat Jim wél de Mol is, dan blijf ik dit een mislukte actie van hem vinden. Juist omdat Pete Isabelle dus WEL uit de line up haalde. Dat betekent dat zonder Jims actie er gewoon 3000 euro uit de pot zou zijn verdwenen, ipv 500 verdiend. En dan kun je gaan speculeren over 'wat dan als het wel was gelukt om Pete in verwarring te brengen?', maar dat is eigenlijk een beetje verspilde moeite, want dat is dus gewoon niet gelukt. En ze hebben daar wel alles aan gedaan!
-
Ja, hier ben ik het wel helemaal mee eens. Kijk, de Mol krijgt dan wel meer info dan de andere kandidaten, maar in een moment van verwarring en chaos zal hij/zij toch ook gewoon op z'n intuitie moeten afgaan. En dan doe je volgens mij als Mol niet wat Jim deed. De Mol wist wel dat Isabelle was ingeschakeld, maar kon natuurlijk nooit weten wat haar plan was en wanneer ze wilde toeslaan.
Als later blijkt dat Jim wél de Mol is, dan blijf ik dit een mislukte actie van hem vinden. Juist omdat Pete Isabelle dus WEL uit de line up haalde. Dat betekent dat zonder Jims actie er gewoon 3000 euro uit de pot zou zijn verdwenen, ipv 500 verdiend. En dan kun je gaan speculeren over 'wat dan als het wel was gelukt om Pete in verwarring te brengen?', maar dat is eigenlijk een beetje verspilde moeite, want dat is dus gewoon niet gelukt. En ze hebben daar wel alles aan gedaan!
Nogmaals!!! De mol gaat niet zo opzichtig te werk!
-
Als later blijkt dat Jim wél de Mol is, dan blijf ik dit een mislukte actie van hem vinden. Juist omdat Pete Isabelle dus WEL uit de line up haalde. Dat betekent dat zonder Jims actie er gewoon 3000 euro uit de pot zou zijn verdwenen, ipv 500 verdiend. En dan kun je gaan speculeren over 'wat dan als het wel was gelukt om Pete in verwarring te brengen?', maar dat is eigenlijk een beetje verspilde moeite, want dat is dus gewoon niet gelukt. En ze hebben daar wel alles aan gedaan!
Jim heeft intuitief gehandeld, maar daarna wel mols erop gereageerd. Kijk met €500 zorgt hij er in ieder geval voor dat de groep maar een klein bedrag wint (mollestreek?). Als hij (als evt mol) niks had gedaan, dan had de groep sowieso een nieuwe poging gedaan om de koffer te wisselen, omdat het natuurlijk veel te duidelijk was en dan had de groep alsnog makkelijk de €1500 kunnen winnen/verliezen ipv €3000. Misschien is het wel meer mols dan je in eerste instantie zou denken.
-
Jim heeft intuitief gehandeld, maar daarna wel mols erop gereageerd. Kijk met €500 zorgt hij er in ieder geval voor dat de groep maar een klein bedrag wint (mollestreek?). Als hij (als evt mol) niks had gedaan, dan had de groep sowieso een nieuwe poging gedaan om de koffer te wisselen, omdat het natuurlijk veel te duidelijk was en dan had de groep alsnog makkelijk de €1500 kunnen winnen/verliezen ipv €3000. Misschien is het wel meer mols dan je in eerste instantie zou denken.
Precies Digger
Dat probeer ik nu al drie uur duidelijk te maken ::rofl::
-
Dat probeer ik nu al drie uur duidelijk te maken ::rofl::
Ik geloof niet dat er sprake is van onduidelijkheden tussen de posters hier, maar wel van verschillende meningen. ;) Mijn mening is dat sommige mensen hier Jim een beetje teveel bovennatuurlijke en alwetende krachten toebedelen, maar mijn smaak. :P Maar laat iedereen vooral zijn visie blijven posten, want dat maakt de discussie nu juist zo leuk! En dat maakt het programma en dit forum ook zo leuk! :)
Nog even voor de mensen die zich (net als ik eerst) nog steeds afvragen waarom Jim naar voren stapte uit de line up:
Volgens mij is het zo dat Angela de koffer al geopend had en dus al bekend was dat er 500 euro in zat. Dan kon Jim dus gewoon weten dat hij de laatste wissel had gemaakt. ;)
-
Jim heeft intuitief gehandeld, maar daarna wel mols erop gereageerd. Kijk met €500 zorgt hij er in ieder geval voor dat de groep maar een klein bedrag wint (mollestreek?). Als hij (als evt mol) niks had gedaan, dan had de groep sowieso een nieuwe poging gedaan om de koffer te wisselen, omdat het natuurlijk veel te duidelijk was en dan had de groep alsnog makkelijk de €1500 kunnen winnen/verliezen ipv €3000. Misschien is het wel meer mols dan je in eerste instantie zou denken.
Niets hield de groep tegen om dat ook nu nog te proberen als zij dat erg kansrijk achtten. De motivatie om te wisselen doen was groter geweest, maar er was ook een duidelijk risico geweest op mislukken.
Daarnaast lijkt vergeten te worden dat Jim een risico nam op mislukken van zijn aktie, waarna zijn verwisseling zeker als molsaktie gezien zou kunnen worden.
-
Niets hield de groep tegen om dat ook nu nog te proberen als zij dat erg kansrijk achtten. De motivatie om te wisselen doen was groter geweest, maar er was ook een duidelijk risico geweest op mislukken.
Daarnaast lijkt vergeten te worden dat Jim een risico nam op mislukken van zijn aktie, waarna zijn verwisseling zeker als molsaktie gezien zou kunnen worden.
Kan je dit beter uitleggen, we lagen al eerder in de clinche en ook deze redenatie snap ik niet (blond)
-
Hoogste prioriteit van de mol is om niet als mol ontmaskert te worden.
Tweede prioritet is om de groep geld te kosten.
Derde prioriteit is om krediet op te bouwen.
Met deze aktie nam Jim een aanzienlijk risico dat hij negatief op zou vallen. Op de eerste plaats direkt, nl. toch gezien te worden door Pete. In tweede instantie als Pete Isabel niet had aangewezen, maar b.v. marc-Marie. (dan had hij de groep 2.500 euro) gekost. Hij had zeker verdenking op zich geladen.
Het netto resultaat van de aktie van Jim is dat hij de groep 3.500 euro heeft bespaart t.o.v. de situatie na Isabelle's aktie en geen geld had gekost.
Het netto resultaat van deze aktie is dat Jim krediet opbouwt. Echter daar kon hij niet op rekenen, toen hij de aktie ondernam.
Gezien deze prioriteiten en de risico's is het aannemelijker dat Jim een kandidaat is en geen mol.
Dit was geen mol-aktie van Jim.
Om de discussie kort te sluiten, Jim kan ook een mol zijn met een onlogische aktie die een hoog risico op mislukken met zich meebrengt.
-
Hoogste prioriteit van de mol is om niet als mol ontmaskert te worden.
Tweede prioritet is om de groep geld te kosten.
Derde prioriteit is om krediet op te bouwen.
.
Denk dat wij het nooit eens gaan worden pollur en Castox
Hoogste priorriteit ben ik het nog wel met je eens Tweede en derde moet je m.i. wisselen...Die hele groep kijkt waarschijnlijk anders dan wij...Hun zitten de hele dag op elkaars lip...Wij zien echter fragmenten...Oook hierbij de nadruk op fragmenten want de productie kan lekker knippen en plakken...
-
Ik denk dus ook dat de Mol anders zou handelen dan Jim hier deed.
Gezien vanuit het oogpunt van de Mol:
Je schakelt een hulpmol in, in dit geval Isabelle. Het meest logische is dan dat je eerst Isabelle's actie afwacht om daarna je verdere strategie te bepalen. En dan bedoel ik dus niet in die anderhalve seconde die er zat tussen Isabelle's wissel en die van Jim. Als Mol probeer je denk ik sowieso in Isabelle's buurt te blijven, om te kunnen bepalen of Pete haar goed gezien heeft of niet. Als je denkt dat Isabelle goed gezien is, dan zul je de groep ervan proberen te weerhouden om nog een wissel te wagen. Denk je dat Isabelle niet goed genoeg gezien is, dan zul je proberen twijfel te zaaien eventueel zelf nog een slechte wissel te ondernemen (riskant, maar je moet toch wat). Ik blijf er bij dat Jims actie niet echt past in het hele 'Isabelle als hulpmol'-verhaal.
Bovendien, als hij dit hele scenario al vantevoren bedacht had (wat al heel knap zou zijn), dan heeft hij wel heel cool gehandeld bij de verdeling van de koffertjes. Want dan zou hij er immers zeker van moeten zijn dat hij de 500 euro te pakken kreeg. Maar hij was de laatste die een koffertje pakte, als ik het me goed herinner.
P.S. In het poll-topic hier heb ik trouwens wel op Jim gestemd als Mol hoor. :P Het is alleen dat ik niet geloof dat hij dit vantevoren bedacht kon hebben.
-
Ik denk dus ook dat de Mol anders zou handelen dan Jim hier deed.
.
P.S. In het poll-topic hier heb ik trouwens wel op Jim gestemd als Mol hoor. :P Het is alleen dat ik niet geloof dat hij dit vantevoren bedacht kon hebben.
Heel verhaal geknipt....Waar heb je het dan over??? Je spreekt jezelf behoorlijk tegen..
Je post een hele lap tekst en uiteindelijk zeg je nog niets ::zwaai::
-
Waar heb je het dan over??? Je spreekt jezelf behoorlijk tegen..
Mijn verhaal was een reactie op het verhaal van Castor_en_Pollux, waar ik het dus mee eens ben. ;)
Dus: Jim kan misschien best de Mol zijn, maar bij de koffer-opdracht gedroeg hij zich niet mols.
-
Denk dat wij het nooit eens gaan worden pollur en Castox
Ik ben gelukkig niet zo somber ;) en sluit niet uit dat ik het af en toe met je eens ben
Maar op dit punt geldt dit niet. ;)
Hoogste priorriteit ben ik het nog wel met je eens Tweede en derde moet je m.i. wisselen...
Oke,
Draaien we de prioriteiten om dan heeft de mol een hogere prioriteit om geld te verdienen voor de groep dan om geld voor de groep te verliezen. ???
-
Nog even terugkomend op de discussie van vannacht... :P
En toch en toch, Cosma... ik weet het niet. Als Jim de Mol is, dan is hij dus degene geweest die Isabelle heeft ingeschakeld om hem te assisteren in het saboteren van de opdracht. Dan wist hij dus dat Isabelle er alles aan zou doen om herkend te worden. Waarom dan al haar werk als hulpmol weer teniet doen?
Haar werk was dan om via de val (de afleiding) hem de 3000 uit het spel te kunnen doen nemen.
Jim (indien mol) kon onmogelijk weten wat er daarna nog allemaal zou gebeuren, de groep zou sowieso niet het risico nemen het te laten zitten bij de actie van Isabelle, zij was gewoon te herkenbaar geweest.
Dus zouden ze (in de veronderstelling dat Pete 3000 had) nog eea gaan uithalen om dat veilig te stellen (ze dachten dat Jim als eerste was geweest).
Jim zorgt er dus voor dat ongeacht wat er daarna gebeurd er maximaal 500 euro in de pot komt, indien de kandidaten wisten dat hij als 2e was, dan zouden ze die 3000 alsnog gaan inzetten, dat risico kon hij niet nemen.
Bv ze nemen een plattegrond en er gaan er 4 om Pete heen staan, 1 wisselt de koffer, dat had kunnen lukken met de 3000 euro koffer.
Nu was hij er zeker van dat het bij 500 zou blijven.
Dat is dus eigenlijk wat me dwarszit. Als Isabelle die opdracht niet had gekregen, dan was Jims actie idd heel erg mols geweest. Maar omdat ze die wel kreeg, vind ik het alweer een stuk minder verdacht. Waarom als Mol een hulpmol inschakelen als je die vervolgens zelf gaat zitten dwarsbomen? Want Isabelle is uiteindelijk niet geslaagd in haar missie (wisselen, herkend worden en dus geld verliezen).
Hij had haar nodig om iedereen ervan te overtuigen middels de val etc. dat Pete in het bezit was van 3000, maar dat Isabelle wel gezien was.
Ondertussen was dat uiteraard onzin Pete had slechts 500, en de kandidaten moesten nog wat uithalen om Pete in verwarring te brengen, maar ze zouden de koffer niet meer wisselen omdat ze op Jim vertrouwden.
Zonder het vallen van Isabelle (zie de beelden) hadden Yvon en Sander wel degelijk Jim als 2e zien wisselen, maar doordat zij zich ontfermden over Isabelle kon hij toeslaan.
-
Ook onmols gedrag van Jim trouwens: hij roept Yvonne (die de foto's gaat plaatsen) na dat ze er voor moet zorgen dat de foto's niet in de breedte staan, omdat ze dan teveel plaats innemen en eerder worden omgereden.
Dat was een goede manier om vertrouwen op te wekken, in feite was het onzin, die kartonnen bordjes op stokjes stonden gewoon los in de opening van de pionnen, mocht de vrachtwagen het bord raken dan zou dat bord draaien, maar daarmee zou de pion niet omvallen, die vallen nog niet eens om wanneer je ze direct raakt, dus was onzin van Jim, maar kwam zogenaamd wel erg hulpvaardig over.
(mocht indien de vrachtwagen het bord zou raken de pion wel omvallen, stel indien bord vergendeld in de pion, dan zou de pion in de richting van de vrachtwagen afvallen, waardoor hij niet meer geraakt kon worden, en niet de richting van de vrachtwagen op, in feite zou het in dat geval dan ook ongunstiger zijn ze lengte te zetten, en zou je ze juist in de breedte moeten laten staan)
-
Jim zorgt er dus voor dat ongeacht wat er daarna gebeurd er maximaal 500 euro in de pot komt.
Nee hoor, er was nog steeds de mogelijheid om een koffer van 1500 euro te wisselen, eventueel volgens de door jouw voorgestelde methode.
-
Jup, heb ik (al is 'ie niet heel duidelijk)
Jim staat nog net achter de telefooncel, hij zou de val wel kunnen zien, maar hoeft daaruit niet perse te concluderen dat er als een koffer verwiselt was. Mischien dacht hij wel dat Isabelle een afleidingsmanouver etc.
Ik begrijp deze discussie niet?
Jim blijft stug volhouden dat hij als eerste heeft gewisseld toch?
Ok, stel hij heeft wel de val gezien maar heeft niet gezien dat Isabelle daarvoor gewisseld had, de 5 andere aanwezigen konden hem gewoon vertellen dat Isabelle voor haar val een wissel had gedaan (dat hadden zij immers gezien, zie ook de beelden), dus hoe kan daar toen (en nu nog) onduidelijkheid over bestaan?
Bekend was bij 5 man dat Isabelle had gewisseld en dáárna viel, dus als er al twijfels waren dan konden die gelijk worden weggenomen, hetgeen niet gebeurde, Jim bleef volhouden tot ze van kleding gingen wisselen. Oftewel, Jim heeft de groep om de tuin geleid en de 3000 euro uit het spel gehaald.
-
Bekend was bij 5 man dat Isabelle had gewisseld en dáárna viel, dus als er al twijfels waren dan konden die gelijk worden weggenomen, hetgeen niet gebeurde, Jim bleef volhouden tot ze van kleding gingen wisselen. Oftewel, Jim heeft de groep om de tuin geleid en de 3000 euro uit het spel gehaald.
Nee, Jim kon, zie je eigen argumenten, de groep niet om de tuin leiden. Vijf mensen stel je wisten van de wissel van Isabelle.
Zie bovenstaande argumentatie, Jim heeft de groep concreet, niet imaginaire, 3500 euro bespaard.
-
Nee hoor, er was nog steeds de mogelijheid om een koffer van 1500 euro te wisselen, eventueel volgens de door jouw voorgestelde methode.
Aangezien ze in de veronderstelling waren dat Pete in het bezit was van de 3000 koffer is het onlogisch te denken dat ze die zouden gaan omwisselen voor die van 1500 euro.
-
Zeker in die situatie zouden ze wisselen, want Isabelle was gespot.
Je wisselt bovendien van argumentatie. Net stelde je nog dat vijf mensen hadden gezien dat Isabelle de eerste was en Jim de tweede. Hebben ze het nou gezien of niet?
-
Nee, Jim kon, zie je eigen argumenten, de groep niet om de tuin leiden. Vijf mensen stel je wisten van de wissel van Isabelle.
En toch geloofden ze hem blijkbaar (lees op de .nl site maar dat het naderhand nog wel de nodige commotie was dat er maar 500 in de koffer bleek), hij heeft ze toch overtuigd?
Zie bovenstaande argumentatie, Jim heeft de groep concreet, niet imaginaire, 3500 euro bespaard.
Achteraf gezien kun je het zo stellen, maar indien hij naar waarheid had gezegd als 2e te hebben gewisseld (en Pete maar 500 in bezit had) dan zouden ze (ze hadden een uur!) naar ik aanneem er alles aan hebben gedaan om alsnog die 3000 euro in bezit van Pete te brengen.
Of dat gelukt zou zijn daarover kunnen we slechts speculeren.
Iig heeft Jim ervoor gezorgd dat een winst van 3000 niet doorging, en Jim kon onmogelijk voorspellen dat Pete Isabelle zou gaan herkennen als er bv nog 4 wissels (met opzichtig gedoe) hadden plaatsgevonden, bovendien had de groep het er niet bij gelaten imo (slechts 500 in de pot).
Nu kun je dus stellen, ja achteraf gezien heeft hij hen een verlies bespaard, maar door zijn actie iig de 3000 uit het spel te hebben genomen gezien men in de veronderstelling was dat dat de lege koffer was.
Denk jij dat hij loog om de groep een -3500 euro te besparen?
Ik vind dat niet aannemelijk.
-
Zeker in die situatie zouden ze wisselen, want Isabelle was gespot.
Ok, maar dan 2 keer wisselen (om de 3000 in de pot terug te krijgen) of een nepwissel dunkt me.
Je wisselt bovendien van argumentatie. Net stelde je nog dat vijf mensen hadden gezien dat Isabelle de eerste was en Jim de tweede. Hebben ze het nou gezien of niet?
Nee, ik zei dat 5 mensen hadden gezien dat Isabelle voor haar val had gewisseld.
Voordat zij echter ging wisselen stond zij tussen Pete en Yvonne in, en stond de koffer van Pete al wel rechts naast hem.
Aangezien Jim van de andere kant kwam en men gefocust was op Isabelle geloofden zij blijkbaar dat Jim voor Isabelle in actie kwam al had gewisseld.
-
25 pagina's :o
Onze Jim wordt hevig verdacht.. zo erg dat ik het verdacht ga vinden ;D
Weet niet zeker of het al opgemerkt is maar mbt de truckopdracht, 'verder dan je denkt'- dat vond ik vrij vaag/ erg subjectief.
Maar goed misschien is dit wel bij een stoomcursusje truckdriving als suggestie gegeven :D
Uiteindelijk deden ze het wel erg goed en de Mol was er uiteraard bij gebaat om de opdracht snel en goed te doen slagen in dat geval gezien de consequenties voor groep twee :)
-
Omdat hij vlak daarna te horen kreeg dat Isabelle had gewisseld. Hij heeft de val wel gezien en heeft na de val gewisseld. Hij wist dat hij de 3000 had.
-
25 pagina's :o
Onze Jim wordt hevig verdacht.. zo erg dat ik het verdacht ga vinden ;D
Weet niet zeker of het al opgemerkt is maar mbt de truckopdracht, 'verder dan je denkt'- dat vond ik vrij vaag/ erg subjectief.
Maar goed misschien is dit wel bij een stoomcursusje truckdriving als suggestie gegeven :D
Dat viel me ook op ja dat hij dat steeds zei, ik vroeg me af of truckers altijd iets verder moesten rijden dan ze dachten, maar dat is natuurlijk inside info, hoe komen we daarachter?
(ik heb het MM en Sander iig niet horen opperen indien hints van de truckters vooraf)
-
Jim had de val kunnen zien. Vijf mensen hebben gezien dat Isabelle het koffertje wisselde en iedereen veronderstelt dat nul van deze mensen heeft kunnen zien dat Jim het koffertje wisselde. Dus zouden ze het ene moment superalert op de wissel van Isabelle geweest zijn en het tweede moment totaal afgeleid om te zien dat Jim het koffertje gewisseld heeft. ???
Nee, ik denk dat de hele zaak in een kwestie van seconden is beslist. Jim wist niet veel meer dan dat Pete ging bellen. Wellicht heeft hij nog gezien dat er een afleidingsmanoeuvre gebeurde en toen koos hij het moment. Hij wisselde het koffertje en werd totaal niet gezien. Het hele gebeuren was hij waarschijnlijk zo bezig met het wisselen (en niet gezien worden) dat hij niet eens lette op het feit dat het koffertje al gewisseld was of niet. We weten niet in wat voor versie het verhaal van de wissel van Isabelle bij Jim terecht is gekomen en ik kan me voorstellen dat het op zo'n manier is overgekomen dat Jim ook niet meer wist als hoeveelste hij het koffertje gewisseld had.
-
Jim stond op het moment van wisselen achter de telefooncel. Hij kon het niet (foto is al eerder geplaatst) zien dat Isabelle wisselde. De telefooncel stond ertussen.
Hoe kon hij weten dat het koffertje verwisseld was, terwijl hij de wissel zelf niet kon zien?
Hij zag Isabelle wel vallen (met koffer) en dus ermee wegrennen (waarom zou ze hard wegrennen met een koffer, hij zegt zelfs nog dat Isabelle Pete recht aankeek en noemde dat een stommiteit oid).
Indien hij de mol is wist hij soweiso dat zij de opdracht had volbracht.
Als hij niet de mol is (en dus in onwetendheid of de rennende Isabelle voor haar val had gewisseld) had hij dat 5 andere ooggetuigen kunnen vragen.
Echter hij deed het omgekeerde en liet hen geloven dat hij voor Isabelle had gewisseld (toen Isabelle nog bij Yvon en Pete stond).
-
Je zegt dus dat Jim het heeft gezien, ok.
Direct na deze dubbele wisseling hebben deze kandidaten overlegd. Hier kreeg Jim dus te horen dat Isabelle struikelde nadat zij de koffer had gewisseld. Jim wisselde na deze val, die hij zag! Dus Jim wist hierdoor dat hij nu het koffertje met de 3000 in zijn bezit had. Maar loog tegen de groep dat hij als eerste wisselde, zodat men dacht dat Pete het koffertje van 3000 had, waarna ze naar oplossingen zochten om Pete in verwarring te brengen.. En Jim liet ze in hun waan, wetende dat Pete slechts 500 had.
-
Nope, Jim had het kunnen zien. Het is maar de vraag wat je bedoelt met het overleg. Ik heb sterk de indruk dat de huidige groep niet zo heel erg goed in overleg is, zeker niet tijdens de opdracht in kwestie.
(Los hiervan, wat helpt het Jim de mol om de groep ervan te overtuigen dat hij als eerste gewisseld heeft. Het zou de groep aanzetten tot een tweede wissel die waarschijnlijk beter georganiseerd zou zijn dan die van Isabelle, waardoor Pete op Isabelle (de verkeerde) zou stemmen en de groep alsnog meer geld binnen kreeg.)
-
Ik moet de aflevering in zijn geheel nogmaals een keer bekijken om inhoudelijk op het koffertjesgebeuren te kunnen reageren ;)
Hoewel er eigenlijk door iedereen miss al wel over gezegd is wat er over te zeggen valt,wat het daadwerkelijk zegt blijft een kwestie van interpretatie natuurlijk :)
Wat me wel opviel is dat Jim weer corrigeerde, namelijk aan Yvon aangaf dat de foto's van Sander niet in de breedte moesten staan omdat de raakkans dan groter was. Aangezien de Mol erbij gebaat is dat zoveel mogelijk pionnen omgaan in groep 2, vond ik dat zelf een onmolse opmerking- maar misschien zijn er hier mensen die daar anders over denken? :)
-
Dus is het niet uit te sluiten dat hij eerlijk was en oprecht dacht dat hij als eerste wisselde. Dat de groep niet in staat is door combinatie van informatie te deduceren dat Isabelle eerder was, is opvallend, maar niet uitsluitend aan Jim toe te wijzen.
Jim is slim genoeg om te concluderen dat Isabelle niet zomaar met een koffer de benen neemt.
Overigens hij stelde dat hij de eerste was (had geen twijfel), maar uiteraard komt de val van Isabelle uitgebreid aan bod, haar val na de wissel etc.
De val heeft hij gezien, en dus is de link snel gelegd dat daarvoor (dus voor hem) de wissel heeft plaatsgevonden.
Dat er niet verder een poging tot wisselen is geweest is dus te weiten aan deze miscommunicatie. Dit kon Jim niet voorzien op het moment dat hij wisselde.
Wat is precies het nut om Pete te voorzien van 500 euro?
Hij had bij voorbeeld makkelijk gezien kunnen worden door een kandidaat bij het wisselen en dan had het hele misverstand niet ontstaan. Anderen hadden in deze situatie door wat doorvragen bij Jim, dit probleem ook makkelijk op kunnen lossen.
Heb je wel gezien hoe snel hij was?
Maar goed, anderen hadden hem kunnen zien, en dan wisten ze idd dat Pete 500 euro had, maar zo snel als hij het deed verbaasd het mij niet dat niemand het heeft gezien.
Maar stel, Pete heeft de 500, de groep weet dat en dan?
Hoe dan ook beschouw jij Jim's actie kortgezegd als manouvre om de groep - 3500 euro te besparen?
-
Nope, Jim had het kunnen zien. Het is maar de vraag wat je bedoelt met het overleg. Ik heb sterk de indruk dat de huidige groep niet zo heel erg goed in overleg is, zeker niet tijdens de opdracht in kwestie.
(Los hiervan, wat helpt het Jim de mol om de groep ervan te overtuigen dat hij als eerste gewisseld heeft. Het zou de groep aanzetten tot een tweede wissel die waarschijnlijk beter georganiseerd zou zijn dan die van Isabelle, waardoor Pete op Isabelle (de verkeerde) zou stemmen en de groep alsnog meer geld binnen kreeg.)
Telefooncel was niet zo groot dat hij de hele valpartij bedekte.
Als kandidaten zouden weten dat Pete maar 500 had, zouden ze nog een poging kunnen wagen in de hoop dit bedrag te verhogen. De groep denkt nu dat Jim een leeg koffer heeft ipv 3000, dus deze 3000 is uit het spel gehaald. Het bedrag kon hooguit verhoogd worden naar 1500.
Groep nu in veronderstelling dat Pete 3000 had. Ze konden of koffer terugwisselen en nog maals wisselen, maar dat zou te omslachtig zijn. Ze kozen ervoor om Pete in verwarring te schoppen met nep-wissels en kledingruil.
Tegen het eind van de opdracht begon Jim pas zgn te twijfelen of hij als eerste of als tweede heeft gewisseld. De tijd was te kort om nog een echte wissel uit te voeren (was Pete toen niet inmiddels onderweg naar Angela?). Maar met deze "twijfel" van Jim, kon hij zich alvast indekken voor tijdens de Line-Up, als blijkt dat Pete maar 500 bij zich had, zodat zou blijken dat Jim daadwerkelijk de laatste wissel heeft uitgevoerd.
-
Wat me wel opviel is dat Jim weer corrigeerde, namelijk aan Yvon aangaf dat de foto's van Sander niet in de breedte moesten staan omdat de raakkans dan groter was. Aangezien de Mol erbij gebaat is dat zoveel mogelijk pionnen omgaan in groep 2, vond ik dat zelf een onmolse opmerking- maar misschien zijn er hier mensen die daar anders over denken? :)
De raakkans van het bord ja, maar dat bord stond los in die pion en zou gewoon een kwart slag draaien indien aangeraakt door de auto, dat maakte dus in feite niets uit.
Bovendien was het zicht op het bord van achteruit bekeken (maar ook van vooruit bekeken) in de truck kleiner wanneer het in de lengte stond, en dus het risico groter dat MM/Sander zou inschatten erdoor te kunnen passen (terwijl dat niet zo was) als wanneer het bord breder stond dan de pion.
(ze zouden sneller bijsturen indien het in de breedte stond)
Breed zetten zou dus eigenlijk een hulpmiddel zijn omdat je die lage pionnen veel slechter kunt zien als waneer er een breed bord opstaat (dat meegeeft wanneer je het aantikt)
Ik zie hierin geen hulpvaardige actie.
-
Vergeet niet dat Jim heel hulpvaardig was als bijrijder. Ze hebben een redelijke tijd neergezet, maar Jim heeft zijn best gedaan (uit raam hangen, etc) Lottie de juiste aanwijzingen te geven, waardoor er maar 3 pionnen werden geraakt.
Hiermee werd de druk voor de 2de groep wel hoger... niet alleen moesten ze sneller, maar ze mochten ook maar maximaal 2 pionnen raken..
DeHeld is DeMol theorie?
-
Telefooncel was niet zo groot dat hij de hele valpartij bedekte.
Dus had hij het kunnen zien. Dat wil niet zeggen dat hij het gezien heeft.
Als kandidaten zouden weten dat Pete maar 500 had, zouden ze nog een poging kunnen wagen in de hoop dit bedrag te verhogen. De groep denkt nu dat Jim een leeg koffer heeft ipv 3000, dus deze 3000 is uit het spel gehaald. Het bedrag kon hooguit verhoogd worden naar 1500.
Gesteld dat de groep dit echt gedacht heeft, komen we op de volgende situatie.
Groep nu in veronderstelling dat Pete 3000 had. Ze konden of koffer terugwisselen en nog maals wisselen, maar dat zou te omslachtig zijn. Ze kozen ervoor om Pete in verwarring te schoppen met nep-wissels en kledingruil.
Voor zover wij weten heeft niemand de twijfel van Jim serieus genoeg genomen om een echte wissel te proberen. Marc-Marie was zo prima in staat geweest een wissel te plegen (al was het alleen al maar om de schade te beperken.)
Tegen het eind van de opdracht begon Jim pas zgn te twijfelen of hij als eerste of als tweede heeft gewisseld. De tijd was te kort om nog een echte wissel uit te voeren (was Pete toen niet inmiddels onderweg naar Angela?). Maar met deze "twijfel" van Jim, kon hij zich alvast indekken voor tijdens de Line-Up, als blijkt dat Pete maar 500 bij zich had, zodat zou blijken dat Jim daadwerkelijk de laatste wissel heeft uitgevoerd.
Waarom kijkt niemand dan naar de achtergrond van deze twijfel. Anderen kunnen op hem in zijn gaan praten.
-
Dus had hij het kunnen zien. Dat wil niet zeggen dat hij het gezien heeft.
Dit was zo opvallend, Jim maakte zelfs van deze verwarring gebruik om te wisselen.
Marc-Marie was zo prima in staat geweest een wissel te plegen (al was het alleen al maar om de schade te beperken.)
Maar MM deed het niet, hij dacht dat Pete 3000 had en had verwacht dat Pete HEM zou herkennen, hetgeen achteraf niet gelukt was.
Anderen kunnen op hem in zijn gaan praten.
Hoe op hem inpraten? Waarom? Jim stelde zelf aanvankelijk stellig dat hij de eerste was.
-
Jim kon op het moment van aktie niet zien dat Isabelle al gewisseld had. Hij kon dus zijn akties niet afstemmen op zijn hulpmol. Jim kon op het moment van aktie ook niet uitsluiten dat hij door een van de kandidaten gezien zou worden.
Het zou dus gaan om een geimproviseerde weinig doordachte aktie met alle consequenties van dien.
-
Lees voorgaande 5 pagina's
-
Waarom kijkt niemand dan naar de achtergrond van deze twijfel. Anderen kunnen op hem in zijn gaan praten.
Jim is een manipulator! (kijk morgen nog eens hoe hij gewoonweg stelt: Ok ík was de eerste wisselde, wie kwam er na mij? (Isabelle), Ok, hoeveel zat er in haar koffer (Isabelle vraagt Gijs, 3000 dus), en dat was jij dus na mij Isabelle, ok. (op hele dwingende toon, geen ruimte voor tegensspraak op zo'n manier hij dat deed).
Dan verderop (wanneer er niet meer gewisseld kan worden) moet hij gaan switchen, hij zal niet aan zichzelf gaan twijfelen want hij is zeker van zijn zaak dus zal hij (vermoed ik) op eenzelfde soort manier gaan manipuleren, bv tegen Gijs of een van de anderen door te zeggen: Jij hebt mij niet gezien doordat Isabelle en Yvon zo druk bezig waren, maar in hoeverre kan het zijn dat je mij niet hebt gezien doordat de val van Isabelle je bezig hield, en dat ik wel in de veronderstelling ben de eerste te zijn geweest omdat jullie mij niet gezien hebben, maar jullie stonden er met je neus bovenop, ik kon niets zien, weet je dus wel zeker dat etc.
Over die boeg brengt hij er bv 2 aan het twijfelen, legt de schuld bij hen (want ze vonden zijn actie erg goed ook nog, dus hij heeft zich eruit gekletst), en oppert dan: stel dát ik de 2e was, dan moet ik ook mijn kleding wisselen enzovoort.
Hij heeft imo psychologisch overwicht op het merendeel van de groep, en kan het zo draaien als het hem uitkomt, en uiteindelijk zich nog op de borst slaan ook dat hij -3500 heeft bespaard, ookal had hij op voorhand een ander plan in petto.
(nog altijd is + voor hem 500 beter dan + 3000), dus hij bespaard ongewild een verlies, maar voorkomt de grootst mogelijke winst.
-
Jim kon op het moment van aktie niet zien dat Isabelle al gewisseld had. Hij kon dus zijn akties niet afstemmen op zijn hulpmol. Jim kon op het moment van aktie ook niet uitsluiten dat hij door een van de kandidaten gezien zou worden.
Het zou dus gaan om een geimproviseerde weinig doordachte aktie met alle consequenties van dien.
Als dat zo is, en Jim is gewoon een kandidaat, waarom zou een kandidaat ernaar streven laat staan er dergelijke moeite voor doen om Pete de koffer met slechts 500 geven?
Die 500 koffer had geen nut in deze opdracht (behalve voor de mol natuurlijk) want men zal uiteraard de hoogste willen wisselen met die van Pete.
Stel je maakt een plan voor een switch waarvan je denkt dat die gaat lukken, zal de groep dan kiezen voor de koffer met 500 euro erin?
Ik kan geen reden bedenken waarom.
Ze hadden steeds die van 1500 en van 3000 kunnen gebruiken (als iemand het risico liep herkent te worden, en die van 500 gewoon weg kunnen laten, of iemand er ter afleiding mee laten lopen, maar er mee wisselen was onnodig voor de groep dan, niet voor de mol).
-
Hij zag Isabelle wel vallen (met koffer) en dus ermee wegrennen (waarom zou ze hard wegrennen met een koffer, hij zegt zelfs nog dat Isabelle Pete recht aankeek en noemde dat een stommiteit oid).
Ik vraag me echt af hoeveel Jim er van heeft mee gekregen. Jim heeft de val zelf amper kunnen zien, alleen wat daarna gebeurt. Isabelle loopt klungellig alle kanten op, Yvon J. is de persoon die het koffertje daarna weer oppakt. Jim hoeft niet te weten welke koffer dat is.
-
Hmm ja, Jim stond toch ook achter dat grote bord? Dan kon hij inderdaad niet veel zien. Ik vond hem niet zo heel verdacht de vorige aflevering, hij deed gewoon goed zijn best met de truckopdracht, wie zou dat niet doen (ja, oké, Sander :P)? En ik denk ook dat hij echt niet wist dat die koffertjes al omgewisseld waren voordat hij ook nog om ging wisselen.
-
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat jim die val van isabelle niet heeft gezien! Wel dat hij niet weet of ze nu wel of niet het koffertje had gewisseld, dus dat hij niet wist welk koffertje hij nu zelf wisselde...
-
Als je je dat niet voor kunt stellen moet je de beelden nog eens goed bekijken en goed kijken waar hij vandaan komt. Gijs en Sander stonden er aan de andere kant van de telefoons nog dichterbij en zagen het ook niet, zeggen ze. Ze zullen toch niet alledrie gelogen hebben daarover? Jim ziet alleen de verwarring en maakt er gebruik van. Alleen Yvon heeft gezien wat er gebeurd is.
-
Ik heb de video op pauze gezet en zag dat jim al een tijdje stond te kijken vanachter de telefooncel. Hij zag alles gebeuren en toen isabelle liep rond te huppelen verwisselde hij snel het koffertje. Jim is niet de mol want als hij dat wel was had hij dat koffertje niet verwisseld en het risico genomen dat isabelle herkend zo worden dus -3000 euro ::tandpastasmiley:: !
-
Hij zag volgens mij niet alles gebeuren. Hij zag de verwarring na afloop. Maar als-ie de mol was, had hij wel geweten en niet gewisseld, want dan had hij geweten dat de hulpmol haar werk had gedaan.
-
Ik heb de video op pauze gezet en zag dat jim al een tijdje stond te kijken vanachter de telefooncel. Hij zag alles gebeuren en toen isabelle liep rond te huppelen verwisselde hij snel het koffertje. Jim is niet de mol want als hij dat wel was had hij dat koffertje niet verwisseld en het risico genomen dat isabelle herkend zo worden dus -3000 euro ::tandpastasmiley:: !
Ik heb dit al eerder als mogleijke molsactie gemeld. Jim heeft intuitief gehandeld, maar daarna wel mols erop gereageerd. Kijk met €500 zorgt hij er in ieder geval voor dat de groep maar een klein bedrag wint (mollestreek?). Als hij (als evt mol) niks had gedaan, dan had de groep sowieso een nieuwe poging gedaan om de koffer te wisselen, omdat het natuurlijk veel te duidelijk was en dan had de groep alsnog makkelijk de €1500 kunnen winnen/verliezen ipv -€3000. Misschien is het wel meer mols dan je in eerste instantie zou denken
-
Hmmm. 8 nieuwe pagina's vol eacties... ik heb ze niet allemaal gelezen, dus misschien staat het volgende er al bij, maar soit:
God... het laat je ook nooit los... sprong vanmorgen toen ik onder de douche stond ineens dat lied "Met de valm in m'n pijp" in m'n hoofd. En toen besefte ik dat Jim dat in de 1e aflevering gezongen had. Hij had het in het Engels vertaald.
'With the flame out of my tailpipe, through the Brenner Mountain pas!'
'Met de vlam in de pijp, scheur ik door de Brenner Pas.'
Daar wordt toch een vrachtwagen mee bedoeld? En hij zat in vorige aflevering met Lottie in een vrachtwagen te scheuren!
En dan de volgende zin van dat lied:
'In m'n 40-tonner diesel, ver van huis, maar in m'n sas.'
Ver van huis: ja, helemal andere kant van de wereld: Australië
In z'n sas: want hij is de mol. ::oink::
-
jim is de mol, waarom anders zouden ze zo'n onbekende jongeheer in het programma stoppen... ::zwaai::
zo onbekend is hij nou ook weer niet. is de zoon van Boudewijn de Groot (de eenzame fietser is zelfs over hem geschreven. in musicals gespeeld en ook nog ooit in spijkerhoek (erg lang geleden)
-
Ik heb de laatste aflevering nog een keer bekeken en speciaal gelet op de koffertjeswissel. De camera op de koffer laat zien dat Jim er nog niet stond toen de koffer gewisseld werd. Je kunt Jim rechts in beeld rustig zien komen aanlopen op het moment dat Isabelle staat te hinken. Vervolgens wacht hij daar even en op het moment dat Pete naar Isabelle kijkt wisselt hij de koffer. Jim heeft de wissel niet gezien en zegt tegen anderen ook pas dat hij de koffer van Pete heeft.
Pas in het telefoongesprek hoort hij dat er de koffer nog een keer gewisseld is. Min of meer ad hoc bedenkt hij dan dat dat dan erna moet zijn gebeurd.
-
Aflevering 4, Dagboek De Mol
DAGBOEK VAN DE MOL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Hoe vind je dat ik het doe? Zelf ben ik niet ontevreden. Het spel wordt wat feller en iedereen is ervan doordrongen dat het soms hard tegen hard gaat. Dat is de mol hè en dat vind ik er ook zo mooi aan.
Het was voor mij dan ook geen verrassing dat Yvonne vandaag het strijdperk heeft verlaten. Sterker nog: als Roeland vorige week niet ziek naar huis was gegaan, dan was Yvonne nu allang thuis geweest…
Zij lette niet op, of ze wist niet waar ze op moest letten, dat kan ook. Ze lette in ieder geval niet op mij. Niet écht denk ik. Misschien heeft ze zich teveel laten afleiden door bijzaken, om het zo maar te zeggen… Bij dat koffertjesspel bijvoorbeeld, daar deed ze heel erg haar best en richtte zich volledig op die man met z'n koffertje. Dan mis je soms toch wel wat dingen die om je heen gebeuren...
Ze zag Jim niet? Jim was hard tegen hard met Gijs?
Het moet Jim wel zijn. Bij het koffertjesspel waren alleen Yvon, Isabelle en Jim in de buurt toch, toen Yvonne met Pete praatte?
-
Mensen Mensen wat een discussie( ik vind het wel grappig ) , maar wat ik nog even kwijt wilde is dat ik isabelle veel verdachter vindt, omdat jim vraagt wie heeft er allemaal gewisseld, dan zegt isabelle nix eigenlijk, daarna zegt jim: ik heb gewisseld en dan zegt isa pas dat ze dat ook gedaan heeft, dus logisch dat jim denkt dat hij als eerste is...
-
Isabelle wisselde als eerste en was behoorlijk opvallend voor Pete. Jim wisselde als tweede en dat ging behoorlijk snel, dat ik het pas doorhad toen het al gebeurd was.
Maar..
Jim houdt vol dat hij als eerste gewisseld heeft, dat houdt dan dus in dat Isabelle als tweede gewissled zou hebben. Aangezien Isabelle de 3000 koffer had en heel erg opviel zou het beter geweest zijn als ze ipv MM nep wissel nog een echte wissel gemaakt hadden.
Als ze er inmiddels achter waren dat Jim NIET de eerste wissel gedaan had, is het wel een logisch zet om een nepwissel te doen.
Kortom: De groep wist al dat Isabelle de eerste wissel deed, en dat de kans heel groot was dat Pete haar aan zou wijzen, vandaar de nepwissel.
Als de groep maar enige twijfel had gehad of Isabelle echt niet de laatste was, hadden ze geen nepwissel gedaan maar een echte.
-
Aanwijzing dat Jim de mol is:
Jim speelt muziek van Schubert in de auto; in de de roadtrain scene noemt Angela (heel) nadrukkelijk de lengte van het parcour en de roadtrain: 423 en 53. In '53 (1953) was er in Keulen een live uitvoering van Symphony No.9 in C major, D.944 van Schubert. Een deel (Amadeo) van deze symphonie is op CD uitgebracht onder nummer 423. Symphony No.9 heeft als naam "The Great" wat overeenkomt met de achternaam van Jim.
-
Ze zag Jim niet? Jim was hard tegen hard met Gijs?
Het moet Jim wel zijn. Bij het koffertjesspel waren alleen Yvon, Isabelle en Jim in de buurt toch, toen Yvonne met Pete praatte?
Ook Gijs en Sander staan vlak achter Yvonne (komen aangelopen).
-
Aanwijzing dat Jim de mol is:
Jim speelt muziek van Schubert in de auto; in de de roadtrain scene noemt Angela (heel) nadrukkelijk de lengte van het parcour en de roadtrain: 423 en 53. In '53 (1953) was er in Keulen een live uitvoering van Symphony No.9 in C major, D.944 van Schubert. Een deel (Amadeo) van deze symphonie is op CD uitgebracht onder nummer 423. Symphony No.9 heeft als naam "The Great" wat overeenkomt met de achternaam van Jim.
he getver... dat past me helemaal niet :P
-
Aanwijzing dat Jim de mol is:
Jim speelt muziek van Schubert in de auto; in de de roadtrain scene noemt Angela (heel) nadrukkelijk de lengte van het parcour en de roadtrain: 423 en 53. In '53 (1953) was er in Keulen een live uitvoering van Symphony No.9 in C major, D.944 van Schubert. Een deel (Amadeo) van deze symphonie is op CD uitgebracht onder nummer 423. Symphony No.9 heeft als naam "The Great" wat overeenkomt met de achternaam van Jim.
Ok, zou kunnen... Al heb ik nog niet de opname uit 1953 gevonden.. wel het nummer (423) bij het genoemde stuk. Weet iemand of de stukken die wij te horen kregen van Schubert ook uit de 9de komen?
(PS: Als ik kandidaat was, zou ik gewoon zelf een hele lading verdachte dingen mee nemen. T-Shirts met letters die samen een zin vormen of muziek die op jezelf zou kunnen slaan via een omweg... FUN)
-
Ok, zou kunnen... Al heb ik nog niet de opname uit 1953 gevonden.. wel het nummer (423) bij het genoemde stuk. Weet iemand of de stukken die wij te horen kregen van Schubert ook uit de 9de komen?
Wat grappig. Ik kan wel genoemde opname uit 1953 vinden, maar ik kan nergens vinden dat er een deel "Amadeo" heet en het nummer 423 heeft. Die combinatie geeft alleen Mozart (KV 423).
Verder knap gevonden, maar ik zou graag een URL tje krijgen waarop dit duidelijk zo staat, dat 423, genaamd Amadeo, een deel van die symphony is.
Dat van "de Grote" klopt, en hij staat ook wel te boek als de 7e of 8e symphony. Dit omdat men het niet eens is over de precieze volgorde van Schubert's werken.
-
http://www.thrsw.com/erich/discography/schubert.html#sym9
Symphony No.9 in C major,D.944 "The Great"
Onderaan staat "M-CD ; Amadeo : 423 414-2 (1987)"
- 423 is hierin een deel van het nummer op de CD
Dit is dus de niet 1956 1953 opname.
EDIT> 1956 = 1953 (En dat staat dan weer wel bij dat stuk.)
-
Je moet wel heel ziek zijn om zoiets te bedenken Tieme. Respect!
(En dan ziek op een positieve manier, meer alsin "geniaal")
-
http://www.thrsw.com/erich/discography/schubert.html#sym9
Symphony No.9 in C major,D.944 "The Great"
Onderaan staat "M-CD ; Amadeo : 423 414-2 (1987)"
- 423 is hierin een deel van het nummer op de CD
Dit is dus de niet 1956 opname.
Aha, bedankt, maar als ik dit dan goed begrijp, is de oorspronkelijke opname die van 1953 (dus toen opgenomen) en zie je op dat lijstje verschillende uitgaven van die opname. Dan denk ik dat Amadeo niet een deel van die symphony is, maar een platenlabel waarop die betreffende opname van de 9e symphony is uitgegeven, dit maak ik op uit het gegeven dat Decca en Urania (die ook in dat lijstje staan) platenlabels zijn. Dat verklaart ook de verschillende jaartallen, het zijn dan verschillende uitgaven van die betreffende opname uit 1953. Vermoed ik.
-
Het valt me op dat in de voorfilmpjes van de kandidaten, Jim de enige is die niet in een opdracht zit. In zijn filmpje zit hij vuur te maken op het strand, en komt vervolgens lachend op de camera af.
Alle andere kandidaten zijn in het voorfilmpje met een opdracht bezig
Gijs - vliegtuig
Isabelle - rennen met een helm op (paintball?)
Lottie - duiken
Marc-Marie - vliegen
Roeland - grotten
Sander - truck
Victoria - stoomtrein
Yvon - iets met krokodillen
Yvonne - koffertjes
En alleen Jim zit dus op het strand vuur te maken. Ik heb geen idee wat het betekent maar ik vind het toch vreemd
-
Dat niet alleen, in teaser voor WIDM begon, zag je Jim ook vuurtje stoken, toen riep hij vrolijk naar de anderen: "Ik heb vuur gemaakt"
Dit hebben we echter niet als zodanig in de uitzending gezien..
Gezien de opmerking van Angela, begin afl. 2 "DeMol heeft gestookt" (weet letterlijke tekst zo gauw niet meer) wijst aardig richting Jim
Jim stookt het vuurtje (als hint, later niet in de uitzending) en DeMol heeft lopen stoken..
-
Weet het niet, maar zie in Gijs steeds meer mijn :-[ mol, snel koffertje voor 2e keer wiselen enz. Dacht eerst dat Gijs het was, maar volgens mij is hij daar gewoon te dom voor ::ohno:: ::regenboog:: ::regenboog:: ::regenboog:: ::regenboog:: ::regenboog::
-
Weet het niet, maar zie in Gijs steeds meer mijn :-[ mol, snel koffertje voor 2e keer wiselen enz. Dacht eerst dat Gijs het was, maar volgens mij is hij daar gewoon te dom voor ::ohno:: ::regenboog:: ::regenboog:: ::regenboog:: ::regenboog:: ::regenboog::
???? Hoe bedoel je? Wie is te dom? Als je Gijs bedoelt hoort dit in het Gijs topic :P
-
Wat ik me nog steeds afvraag: waarom zouden de kandidaten de koffer met 500 euro erin uberhaupt gebruiken?
Welk nut heeft die koffer?
Je hebt 2 koffers waarmee je veel geld kunt verdienen (1500 en 3000 euro), dus waarom niet gelijk die van 500 direct uit het spel halen?
Mooie hints trouwens qua muzikale aanwijzing naar Jim (ook die van RobbieAzerty, waarom reageert niemand daarop?)
-
Wat ik me nog steeds afvraag: waarom zouden de kandidaten de koffer met 500 euro erin uberhaupt gebruiken?
Welk nut heeft die koffer?
De koffer van 500 euro was goed te gebruiken geweest om het maximale risico to -500 euro te beperken.
Als zowel de koffer van 3000 als 1500 euro gewisseld zijn en de groep de kans groot acht dat de laatste wisselaar aangewezen zal worden bij de line-up dan kan deze koffer alsnog gewisseld worden. Wordt deze laatste wisselaar gespot dan is de schade maximaal 500 euro in plaats van de eerder onstane schade van 3000 of 1500 euro.
Dit lijkt me tevens het enige argument om Jim van een molse aktie te betichten. Hij gooit de 'reddingsboei' weg. ;D
Nergens blijkt dat iemand over de volgorde van koffers wisselen heeft nagedacht.
-
Wat ik me nog steeds afvraag: waarom zouden de kandidaten de koffer met 500 euro erin uberhaupt gebruiken?
Welk nut heeft die koffer?
Je hebt 2 koffers waarmee je veel geld kunt verdienen (1500 en 3000 euro), dus waarom niet gelijk die van 500 direct uit het spel halen?
Omdat de mol ook meedoet waarschijnlijk....
De productie had misschien gehoopt dat de groep min of meer zouden gaan bekvechten wie de mol was, en die zouden ze het koffertje van 500 gaan geven..Alleen deze groep maakt zo'n chaos..
-
De koffer van 500 euro was goed te gebruiken geweest om het maximale risico to -500 euro te beperken.
Ok, maar dan hadden ze ook de lege van Pete zelf kunnen inzetten, dan was er helemaal geen risico.
Als zowel de koffer van 3000 als 1500 euro gewisseld zijn en de groep de kans groot acht dat de laatste wisselaar aangewezen zal worden bij de line-up dan kan deze koffer alsnog gewisseld worden.
Mocht elke koffer maar 1 keer gewisseld worden?
Wordt deze laatste wisselaar gespot dan is de schade maximaal 500 euro in plaats van de eerder onstane schade van 3000 of 1500 euro.
Dan hadden ze die van Pete kunnen terugplaatsen toch?
Dit lijkt me tevens het enige argument om Jim van een molse aktie te betichten. Hij gooit de 'reddingsboei' weg. ;D
Er was nog een lege koffer, die van Pete zelf ;)
Nergens blijkt dat iemand over de volgorde van koffers wisselen heeft nagedacht.
Nee dat vind ik ook zo bizar, ik heb ook niet gehoord dat elke koffer maar 1 keer mocht worden gewisseld, of dat elke kandidaat maar 1 keer een koffer mocht wisselen bv.
-
Ok, maar dan hadden ze ook de lege van Pete zelf kunnen inzetten, dan was er helemaal geen risico.
Ik denk juist dat dat een heel groot risico was.
Marc-Marie maakt de opmerking: `ALs we nooit iets wisselen gaat er in ieder geval 3000 euro af`. Ik zou als kandidaat niet het risico nemen dat je Pete zijn koffertje teruggeeft en er dan 3000 euro vanaf blijkt te gaan.
Angela controleert de inhoud aan het einde van de opdracht. Was de inhoud leeg geweest dan had dit geinterpreteerd kunnen worden als niet wisselen. De schade is dan 3000 euro.
-
Jim toch geen mol dit keer denk ik.
Net voor de zoveelste keer de koffertjes opdracht bekeken, en Jim zegt wel 3 keer voor ze vertrekken "Hoe weten we wat in welke koffer zit" (zoiets) nadrukkelijk herhaalt hij die vraag, en indien dit zijn plannetje was zou hij geen balletje opgooien om de koffers te gaan markeren, ik stap dus maar van Jim af voor nu.
-
Jim toch geen mol dit keer denk ik.
Net voor de zoveelste keer de koffertjes opdracht bekeken, en Jim zegt wel 3 keer voor ze vertrekken "Hoe weten we wat in welke koffer zit" (zoiets) nadrukkelijk herhaalt hij die vraag, en indien dit zijn plannetje was zou hij geen balletje opgooien om de koffers te gaan markeren, ik stap dus maar van Jim af voor nu.
hij wil dus verwarring zaaien, maar ik vind het best hoor dat je van mol wisseld...En wie is het nu dan?
Gijs want die markeerde wel een koffertje?? Ja, dat schoot lekker op.....
-
hij wil dus verwarring zaaien,
Nee, hij stelt (min of meer) voor de koffers te markeren voor vertrek, dan had hij nooit die 500-deal erdoor gekregen en vol kunne houden dat hij de 1e was.
maar ik vind het best hoor dat je van mol wisseld...En wie is het nu dan?
Ik heb geen idee, er zijn veel Jim-aanwijzingen alles bij elkaar, maar in deze opdracht (gezien het voorval aan het begin) zie ik hem hierin niet als meest verdachte, overall wel.
-
Angela zei tijdens uitleg dat het ging om wat er in het koffertje zat, van wat er uiteindelijk in of uit de pot ging. Marc-Marie maakte hiervan 3000.
Van te voren heeft de groep nog geprobeerd overleg te plegen:
Sander: Wil een vrouw inzetten..
Gijs: Zichzelf.., want vanwege zijn knieblessure..
Sander: Ja, maar als je op je knie valt, ligt de wond weer open...
Hieruit lijkt, door plak en knipwerk van de regie, dat de kandidaten al min of meer iets bedacht hadden qua struikelen...
Jim: Laten we Isabelle en Yvon inzetten, want lijken op elkaar..
Isabelle is een HulpMol, en als Jim DeMol is, is dit een handige zet.
Wanneer Pete na de "struikelpartij" Isabelle een handje wil helpen, zie je Jim om een hoekje loeren, alvorens hij zijn wissel uitvoerd.
Later komt Yvon op het idee dat Jim wel eens de tweede wissel uitgevoerd kon hebben. Daarna begon Jim hierover ook te "twijfelen"
Tijdens executie zei Jim dat hij Isabelle verdacht, omdat zij zo opvallend viel en zo opvallend Pete in gezicht keek.
Hieruit kun je concluderen dat Jim de valpartij sowieso gezien moet hebben. En gezien het chaotische vooroverleg, moet hij geweten hebben dat Isabelle minstens een poging tot wissel uitgevoerd heeft, de bevestiging dat die wissel ook daadwerkelijk was uitgevoerd, kreeg hij daarna.
Jim wist dus dat hij tweede wissel deed en dat Pete slechts 500 bij zich had, toch liet hij de groep in de waan dat hij als eerste wisselde en Pete 3000 zou hebben.
Hierom heeft de groep geen actie ondernomen om nogmaals te wisselen en pogingen gedaan om Pete van gedachte te veranderen dat Isabelle had gewisseld.
Misschien hoopte Jim zelfs dat door deze verwarringen Pete hem nog zou verdenken, maar Yvon greep in doordat zij opeens dacht dat Jim weleens de tweede wissel uitgevoerd kon hebben. Het was toen al te laat voor een derde wissel.
-
Om met de Truck-opdracht mee te doen, moet je bij de eerste 4 op het lijstje staan. DeMol zou zeker met dit opdracht mee willen doen, en het liefst in de eerste groep. Kan je mooi de Held spelen, terwijl dit later toch negatief zal uitpakken.
Jim zette zichzelf bovenaan en maakte, samen met Lottie trouwens, ook nog es reclame voorzichzelf. Uiteindelijk kwam hij gemiddeld ook bovenaan terecht.
Het is niet duidelijk waarom de meest standvastige bijrijder is en de nummer 2 de chauffeur. Zou me niks verbazen dat de redactie dit op laatste moment zou beslissen om DeMol in de meest gunstige positie te zetten.
Lottie reed wel stevig door, maar stopte ook af en toe. Dit lijkt me onmols, gezien de opdracht van de tweede groep.
Jim hing fanatiek uit het raam om te voorkomen dat er zo min mogelijk pylonen omgingen, zodat de lat en de druk voor de tweede groep hoog komt te liggen. Ook leek hij Lottie af en toe op te jagen... Dit lijkt me dus wel weer Mols...
-
Mooie hints trouwens qua muzikale aanwijzing naar Jim (ook die van RobbieAzerty, waarom reageert niemand daarop?)
Omdat ik nu alles verpest heb door te verraden wie De Mol is met die sulieme hint. :( ;)
-
Zoals Wilm al opmerkt, zou de mol moeten zorgen bij de 1e 4 kandi's te zitten bij de truck opdracht. Beter nog; bij de 1e 2 want dan kun je een prestatie neerzetten die moeilijk te verbeteren is. Je mag er van uit gaan dat deze opdracht geoefend is door de mol én dat hij dus ook weet dat de eerste run zijn kans is!
De vraag is hoe je dat voor elkaar krijgt, een plek bij de 1e 2 of 4. Het is toch een subjectieve zaak; ieder geeft zijn/ haar voorkeur op.
Als je de uitzending mag geloven had Jim nooit op de 1e plaats kunnen staan (hierbij ga ik er van uit dat alleen het aantal keer dat je op een bepaalde plaats staat telt, en dus niet bijvoorbeeld 10 punten voor een evrmelding op de eerste plaats, 5 punten voor een plaats in het midden en nul punten voor een laatste notering waardoor je een soort totaalscore krijgt).
In de uitzending is er een groepje van 4 (Lottie, Yvon, Sander en de naam van de 4e is mij ontschoten). Lottie staat keurig op één been en Yvon zegt dat het er goed uitziet en 'we' kiezen Yvon. Blijkbaar kiezen zij voor een democratische oplossing; 4 x Lottie op één.
Iemand zet ook Victoria op één (victoria zelf, meen ik) en 2 mensen zetten MM op de 1e plaats.
Dat is dus 4 x Lottie + 2 x MM + 1 x Victoria = 7 stemmen. Dan blijven er nog maar 2 over voor Jim. Hoe kan hij dan op de 1e plaats staan? Ik denk dat Lottie op de 1e plaats stond maar dat de productie Jim gewoon op 1 heeft gezet.
Er zitten 2 aspecten aan deze theorie die ik nog even niet kan wegpoetsen; is het niet wat té opvallend om Jim op één te zetten. Ik vermoed, omdat iedereen apart of in kleine groepjes de lijstjes invulde, men niet precies van elkaar wist wie wie op 1 had gezet. Hierin ligt dus een kans voor de mol. Daarnaast; is wat wij zien in de aflevering ook de uiteindelijke invulling van de lijstjes? Sander geeft bijv. aan dat hij later wijzigde. Zijn de scènes ook daadwerkelijk de keuzes...???
Gesteld dat de mol bij de 1e 2 kandi's zat - Lottie en Jim - dan is Jim molser dan Lottie want een mol zal waarschijnlijk niet stoppen om een langere tijd neer te zetten. Die zou eerder langzamer gaan rijden om geen aandacht op zich te vestigen. Wat mij betreft een molpunt voor JIm.
-
Je kan ook kijken hoeveel mensen Jim op 2 hebben staan of een andere hoge plek, want ik dacht dat iemand ook Lottie helemaal onderaan had staan
-
Wat ik vreemd vond, was dat degene die op één of drie stond niet hoefde te rijden, maar degene die op twee of vier stond wel.
Het leek mij op de een of andere manier logischer dat één of twee moest rijden, want daar moet je toch stevig voor in je schoenen staan?
Dit kan van tevoren zo vast hebben gestaan, maar het kan ook veranderd zijn door de productie toen men er achter kwam dat de mol op een verkeerde plek kwam of anders niets hoefde te doen (?).
-
Maar het blijft veel te voor de hand liggen dat ze de Mol op cursus hebben gestuurd. Die truc hebben ze al eens eerder toegepast...
-
Om met de Truck-opdracht mee te doen, moet je bij de eerste 4 op het lijstje staan. DeMol zou zeker met dit opdracht mee willen doen, en het liefst in de eerste groep. Kan je mooi de Held spelen, terwijl dit later toch negatief zal uitpakken.
Jim zette zichzelf bovenaan en maakte, samen met Lottie trouwens, ook nog es reclame voorzichzelf. Uiteindelijk kwam hij gemiddeld ook bovenaan terecht.
Het is niet duidelijk waarom de meest standvastige bijrijder is en de nummer 2 de chauffeur. Zou me niks verbazen dat de redactie dit op laatste moment zou beslissen om DeMol in de meest gunstige positie te zetten.
Lottie reed wel stevig door, maar stopte ook af en toe. Dit lijkt me onmols, gezien de opdracht van de tweede groep.
Jim hing fanatiek uit het raam om te voorkomen dat er zo min mogelijk pylonen omgingen, zodat de lat en de druk voor de tweede groep hoog komt te liggen. Ook leek hij Lottie af en toe op te jagen... Dit lijkt me dus wel weer Mols...
Ik denk ook dat de Mol op de gunstige positie word gezet en dat is toch de chauffeur. Op zich is de bijrijder heel belangrijk, maar hoe je het ook wendt of keert de bijrijder heeft lang niet zoveel invloed als de chauffeur. De bijrijder is afhankelijk van de chauffeur, maar de chauffeur is veel minder afhankelijk van de bijrijder.
-
Was Marc bij de Belgische mol ook al niet superkandidaat???
Maar toch, als Jim op 1 stond, had ik Jim laten rijden (als mol) want het klopt wat Wilm zegt, de bijrijder kan nog zo goed aanwijzingen geven... als de bestuurder gas geeft ipv remt of iets harder stuurt.....
-
De productie zorgt er gewoon voor dat de Mol op de plek zit waar hij/zij het best kan saboteren.... dus als de Mol bij de onderste 4 op het lijstje had gestaan hadden die gewoon moeten rijden.
Wat trouwens ook wel raar is,is dat de rest van de kandidaten helemaal niks hoefden te doen bij die opdracht... zou hier msschien nog iets va terug komen bij een volgende aflevering? Of hebben ze juist express de Mol helemaal niet laten rijden in de truck om zo de verdenking een beetje van hem of har af te halen.....
-
De productie zorgt er gewoon voor dat de Mol op de plek zit waar hij/zij het best kan saboteren.... dus als de Mol bij de onderste 4 op het lijstje had gestaan hadden die gewoon moeten rijden.
Dat denk ik niet, want dan valt het hele wraak-idee (het neerzetten van de foto's door de minst sterke kandidaat) in het water.
-
Ik bedenk me opeens tenzij, het eerste plan was om de foto's van de bovenste 3 kandidaten op de pionnen te plaatsen (Zo, dus jullie staan stevig in je schoenen, nou laat maar eens zien of jullie blijven staan dan)
-
Ik denk persoonlijk dat Jim een ontzettend enthousiaste, goede kandidaat is die erg zijn best doet om te winnen (en dat misschien ook wel gaat doen!!). Hij is in mijn ogen geen mol. Anders had hij wel gereden in de truck. Daarentegen, Marc-Marie deed het wel heel rap allemaal, ruim een minuut sneller dan Lottie maar nét nog ff 1 pilon extra omrijden. Het kan niet anders dan dat hij geoefend heeft!
De productie zorgt er gewoon voor dat de Mol op de plek zit waar hij/zij het best kan saboteren.... dus als de Mol bij de onderste 4 op het lijstje had gestaan hadden die gewoon moeten rijden.
Hier kan ik me dus ook helemaal in vinden. Ik kan me nl. niet voorstellen dat men denkt dat MM stevig in zijn schoenen staat (ze vinden hem toch al zo chaotisch).
-
Ik bedenk me opeens tenzij, het eerste plan was om de foto's van de bovenste 3 kandidaten op de pionnen te plaatsen (Zo, dus jullie staan stevig in je schoenen, nou laat maar eens zien of jullie blijven staan dan)
Da's idd wel een goeie. Had ook wel logisch overgekomen. Maar omdat de Mol kennelijk bij de bovenste 3 stond, hebben ze het spel gewijzigd. Dat bedoel je toch? :)
-
Da's idd wel een goeie. Had ook wel logisch overgekomen. Maar omdat de Mol kennelijk bij de bovenste 3 stond, hebben ze het spel gewijzigd. Dat bedoel je toch? :)
Dat durf ik niet te zeggen, maar het is een variant die ook gekund had.
-
De productie zorgt er gewoon voor dat de Mol op de plek zit waar hij/zij het best kan saboteren.... dus als de Mol bij de onderste 4 op het lijstje had gestaan hadden die gewoon moeten rijden.
En als de mol 5e was geweest ofwel precies er tussen in...? Ik ben het eens met de volgende reactie betreffende het wraakidee.
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat men 3 varianten in gedachten had voor dit spel. Maar laten we dat aannemen. Dan is het idee achter de varianten m.i. dat de mol sowieso in de truck moet zitten, ongeacht zijn 'ranking'.
Daarbij lijkt mij deze proef ideaal om te oefenen, maar waarom per sé als chauffeur? Zoals al opgemerkt; de kandi's weten ook wel dat dit iets is om te oefenen en daarom gaat de verdenking al snel uit naar de chauffeurs. Maar waarom zou de mol niet op aanwijzingen geoefend kunnen hebben. Hij/ zij weet dan hoe het zit met uitzwenken en insturen enz. en kan dus goede aanwijzingen geven. Dubbel voordeel; minder verdenking omdat hij/ zij niet rijdt maar toch de kans om een goede tijd neer te zetten. Imo; Jim geeft behoorlijk goede aanwijzingen voor een snelle tijd. Als het aan hem had gelegen hadden ze niet eens gestopt!
-
Vind het wel interessant waarom er zo veel over Jim gepraat wordt. Dit topic is bijna 3 keer zo groot als die van bv isabelle. Is jim nu het meest verdacht, of issie alleen maar interessant.
-
Hij is zeker mijn favo kandi met MM. Daar is overigens al een topic over, als ik mij niet vergis dus daar kom je misschien nog meer te weten.
-
Ik denk dat Jim nog wel bij het groepje hoofdverdachten behoort, idd. Maar ik denk ook dat er veel over hem gepraat wordt omdat hij erg actief is in het spel, hij interessante (voor mollenvangers :P) uitspraken doet en omdat hij soms op een aparte manier in beeld wordt gebracht. Je kunt gewoon een hoop speculeren over zijn acties en uitspraken.
-
Mwa, ik twijfel nog steeds maar ik denk toch niet dat Jim de Mol is. Ik bedoel, hij werd in aflevering 3 (geloof ik) gebeld door de Mol om hulpmol te spelen... En daarnaast kan ik bij muzikale hint 2 Jim niet plaatsen.
-
Ik ben het eens met alle theoriën hierboven.
Had de mol vanaf 5 gestaan dan hadden mogelijk degenen die bovenaan stonden gedient om te zien of ze steig bleven staan in de pionnen, en hoe hun reactie daarna was uiteraard indien omver gereden.
Had de mol helemaal onderaan gestaan, zelfde verhaal, de onderste 4 gaan rijden, de anderen worden op de pionnen gezet.
Eigenlijk hetzelfde met "de vrienden" en "de collega's" ook die waren in principe te wisselen om de mol op de juiste plek te krijgen.
-
Eigenlijk hetzelfde met "de vrienden" en "de collega's" ook die waren in principe te wisselen om de mol op de juiste plek te krijgen.
Eigenlijk hoorden de collega's met hun vieren te zijn, dus ik denk dat dit deel van je argument niet opgaat. Voor de rest zou het kunnen.
-
Ik snap nog steeds niet waarom ze maar twee koppels lieten rijden.
Waarom geen 3? of 4? en dan had Yvonne de foto van Victoria mogen neerzetten, en dan had Victoria hem zelf mogen omver rijden.
Heeft iedereen wel een rijbewijs???
-
Programma:
Inspector Morse
Titel aflevering:
The dead of Jericho
Bron:
Naar de romans van Colin Dexter
Rolverdeling:
John Thaw, Kevin Whately, James Grout e.a
volgens mij word ik nu echt paranoia :S
-
Eigenlijk hoorden de collega's met hun vieren te zijn, dus ik denk dat dit deel van je argument niet opgaat. Voor de rest zou het kunnen.
Bij de vrienden hadden er toch 3 achterin en 1 voorin de Dodge gekunt?
De collega's konden het goed af met 3, dus imo was dat wel te wisselen geweest.
Ik vraag me nog steeds af waarom die ene groep precies "vrienden" moeten heten en de andere "collega's".
-
Dat heb ik vanaf het begin niet begrepen....
Ik vond dat qua mollengedrag een erg vagen opdracht. Ik heb op dat moment gedacht dat Roeland de mol was en dat er die afelevring een stuurloze boel was ontsaan. Er waren op dat moment 3 hulpmollen: Yvon, Isbella en Jim.
Jim zijn gedrag viel niet meer of minder op dan dat van anderen.
:-\\
-
Bij de vrienden hadden er toch 3 achterin en 1 voorin de Dodge gekunt?
De collega's konden het goed af met 3, dus imo was dat wel te wisselen geweest.
Ik vraag me nog steeds af waarom die ene groep precies "vrienden" moeten heten en de andere "collega's".
En waar wil je de cameraman dan laten?? ;)
-
Ik heb het stukje nog even teruggekeken.
1. Yvonne praat met Pete
2. Isabelle mengt zich in het gesprek
3. Pete gaat bellen, Yvonne houdt hem in gesprek, Isabelle wisselt het koffertje, Yvon doet net of ze aan het bellen is in de telefooncel ernaast. Jim ziet niks van dit alles en komt aanlopen.
4. Isabelle heeft het koffertje gewisseld, maar valt. Zij laat het koffertje vallen, Yvon pakt het koffertje, Gijs en Yvonne kijken bezorgd naar Isabelle. Jim gaat om het hoekje van de telefooncel staan en heeft nog steeds niks gezien.
5. Yvon neemt Isabelle mee, Yvonne houdt Pete weer aan de praat. Jim wisselt het koffertje.
Jim heeft dus niks gezien en dacht echt dat hij de eerste was. Hetgeen hij in de biecht zei: 'Isabelle viel en keek hem recht in de ogen aan', moest hij dus van horen zeggen hebben.
-
Aangezien Pete niet echt een heel harde stem heeft en Isabelle toch zeker een aantal meter verderop stond, hoort ze hem toch zeggen dat hij een telefoongesprek wil voeren, en als reactie daarop haalt Isabelle Yvonne bij Pete weg.
Volgens mij kan ze dat helemaal niet horen en wist ze gewoon dat hij ging bellen ??? ::vergroot::
-
Door haar harde val wist Isabelle ( (hulp)mol ) alle aandacht op zich te vestigen waardoor Jim (mol ???) ongeziend het koffertje kon wisselen.
Dus of Jim is de mol en Isabelle helpt hem, of ISabelle is de mol en wist dat Jim het koffertje zou wisselen waardoor Jim verdachter wordt...
-
maar de hulpmol weet niet wie de mol is...
-
Weet niet of het hier al ergens staat, maar Jim is vaak als eerste uit bed, op Kangaroo Island loopt ie al rond terwijl iedereen langzaam uit z'n tent kruipt, voor de trein-opdracht heeft ie al 4,5 uur doorgebracht in het stadje, s'morgens in afl. 4 staat ie al brood te smeren als dan ook weer iedereen langzaamaan uit bed komt, WAAROM? is hij een vroege vogel? Of is ie toch de mol >:D (mijn mol nog even MM) krijgt hij als iedereen nog in bed ligt zo zijn informatie van de crew?
-
En waar wil je de cameraman dan laten?? ;)
Op dezelfde plek als in de truck, de heli etc.?
-
Weet niet of het hier al ergens staat, maar Jim is vaak als eerste uit bed, op Kangaroo Island loopt ie al rond terwijl iedereen langzaam uit z'n tent kruipt, voor de trein-opdracht heeft ie al 4,5 uur doorgebracht in het stadje, s'morgens in afl. 4 staat ie al brood te smeren als dan ook weer iedereen langzaamaan uit bed komt, WAAROM? is hij een vroege vogel? Of is ie toch de mol >:D (mijn mol nog even MM) krijgt hij als iedereen nog in bed ligt zo zijn informatie van de crew?
hm.. zou op zich goed kunnen, maar ook een groot risico dat iemand wakker wordt/niet helemaal slaapt nog een beetje ligt wakker te worden, en hem dan ziet of hoort...
-
Ik heb het stukje nog even teruggekeken.
1. Yvonne praat met Pete
2. Isabelle mengt zich in het gesprek
We zien Jim dan vanuit enige verte (redelijk dichtbij) aan komen lopen, rechts van hem kan hij Yvonne Pete en Isabelle zien, evenzo dat Isabelle op gegeven moment richting telefooncel loopt wanneer Pete gaat bellen.
3. Pete gaat bellen, Yvonne houdt hem in gesprek, Isabelle wisselt het koffertje, Yvon doet net of ze aan het bellen is in de telefooncel ernaast. Jim ziet niks van dit alles en komt aanlopen.
Jim is inmiddels vlakbij, wij kunnen niet zien wat hij kan zien, maar via de zijkant welke van glas is kan hij iig de val van Isabelle waarnemen.
4. Isabelle heeft het koffertje gewisseld, maar valt. Zij laat het koffertje vallen, Yvon pakt het koffertje, Gijs en Yvonne kijken bezorgd naar Isabelle.
Bij de val zien wij Jim al om het hoekje staan (al is het een hoekje, hij kan door het glas heen alles zien.
Jim gaat om het hoekje van de telefooncel staan en heeft nog steeds niks gezien.
Hij heeft Isabelle zien vallen mét koffer, slaat daarna toe.
Mocht hij niet gezien hebben dat er een wissel had plaatsgevonden (maarja waarom zou Isabelle wegrennen met een koffer, struikelen met een koffer etc, behalve wanneer zij zich uit de voeten wilde maken na een wissel?)
De andere kandidaten hebben allen staan kijken vanaf het moent dat Pete naar de telefoon ging t/m de wissel en val van Isabelle, zij zouden indien Jim voor Isabelle wisselde dat hebben gezien, Jim kon het zo navragen ipv zo stellig te beweren ik was de eerste, ok wie kwam er daarna etc. (Isabelle zegt "ik", Jim weer: hoeveel zat er in die koffer? "3000" en dan weer: En wie plaatste die? (en dan heel traag I-S-A-B-E-L-L-E) erg vreemd.
Jim heeft dus niks gezien en dacht echt dat hij de eerste was.
Dat betwijfel ik, maar het feit dat hij voor vertrek een balletje opgooit qua markeren ( "hoe weten we wat in welke koffer zit?" 3 keer!) maakt hem minder verdacht.
Hetgeen hij in de biecht zei: 'Isabelle viel en keek hem recht in de ogen aan', moest hij dus van horen zeggen hebben.
Alleen Pete kan gezien hebben dat Isabelle hem recht in de ogen keek.
Overigens, waarom wisselde Jim of wie danook de koffer niet onderlangs?
Er was een opening vlaknaast waar Pete stond en iedereen had vanaf de achterzijde ongezien koffers kunnen wisselen.
-
Ik ga even niet meer in op de kofferruil. De situatie lijkt uitgemolken en levert nauwelijks nieuwe info op.
Het is zo briljant wat Jim deed, dat hij voor mij steeds meer mol is geworden, maar ik ben ook gevoelig voor jullie argumenten dat het juist onmols is.
Ik heb die beelden al 100 keer bekeken en zie inmiddels wat ik wil zien (geloof ik).
Ik heb vanavond de beelden nog eens bekeken en het valt me op bij de herkenningstest (line-up) dat Gijs tussen 4 en 5 in staat. Jim moet zich een plek "toe eigenen" zeg maar. Omdat je achter Angela ook 4-5 ziet staan en eerder op deze site is laten zien dat de 4 weggevaagd lijkt te zijn als Jim naar voren stapt.......
Misschien betekent het niets, ik zie er niets in in ieder geval, maar wie van jullie wel?
-
Ik heb vanavond de beelden nog eens bekeken en het valt me op bij de herkenningstest (line-up) dat Gijs tussen 4 en 5 in staat. Jim moet zich een plek "toe eigenen" zeg maar. Omdat je achter Angela ook 4-5 ziet staan en eerder op deze site is laten zien dat de 4 weggevaagd lijkt te zijn als Jim naar voren stapt.......
Ik lees dat ook everal, maar ik kan me niet voorstellen dat ze halverwege de line up zeggen tegen 8 man en een mol dat ze effe koffie moeten gaan drinken want de productie moet even 2 bordjes omhangen. Je moet er denk ik vanuit gaan dat de situatie zo is gebleven vanaf het moment dat de line up begon. Ze kunnen niet gaan rotzooien met bordjes als er 8 mensen zijn die ook niet weten wie de mol is.
Sommige dingen zijn hints, maar ik weet niet in hoeverre we die 45 als hint moeten opvangen, als ze ergens een 45m of een 9 kwijt willen, kunnen ze gewoon een klok mee laten lopen en laten stoppen op 2.45 ofzo... daar hoeven ze ter plaatse niet zo moeilijk over te doen...
-
dat van die 45 plakken hadden ze al kunnen doen voordat de kandi's binnenkwamen. (er moet toch van alles opgezet worden op zo'n locatie: kabels, belichting, etc dus iets plakken kan er ook nog wel ff bij.)
ook herinner ik mij de laatste belgische Mol waar ze op de laptop van de tests elke keer andere code's hadden geplakt en dat was dan ook een hint voor de kijkers.
-
Weet niet of het hier al ergens staat, maar Jim is vaak als eerste uit bed, op Kangaroo Island loopt ie al rond terwijl iedereen langzaam uit z'n tent kruipt, voor de trein-opdracht heeft ie al 4,5 uur doorgebracht in het stadje, s'morgens in afl. 4 staat ie al brood te smeren als dan ook weer iedereen langzaamaan uit bed komt, WAAROM? is hij een vroege vogel? Of is ie toch de mol >:D (mijn mol nog even MM) krijgt hij als iedereen nog in bed ligt zo zijn informatie van de crew?
Nou, ik had het inderdaad ook al willen opmerken. Vooral in de laatste aflevering was het opvallend, want je kunt zeggen dat hij dus ook de beste kans had om dat boekje van Isabelle weer ongemerkt voor haar deur te leggen. Als we de beelden mogen geloven (maar ja, altijd oppassen met de montage natuurlijk), was verder nog niemand z'n bed uit op het moment dat Jim in de keuken staat en MM onder de douche vandaan komt.
Het zegt niet alles natuurlijk, omdat de Mol het ook 's nachts al voor de deur heeft kunnen leggen, maar als Jim uiteindelijk de Mol blijkt te zijn zou het me niks verbazen als dit nog als aanwijzing wordt aangehaald. ;)
-
Ze laten ook nadrukkelijk zien dat er iemand is die nog slaapt. Misschien omdat hij de hele nacht op is geweest? ;D ;)
-
Efkes, wat anders. Als een hulpmol wordt gebeld, zou die persoon dan ook niet wat meer instructies krijgen over hoe te mollen of zo, of voorinfo over het spel? Misschien krijgen wie omwille van de programmaduur niet alles te zien. Die val van Isabelle zag er wel erg 'ingestudeerd' uit. Zou men haar hebben ingeseind dat Pete eens zou gaan bellen (zij ondernam toen direct actie!) en dat zij dan het koffertje moest pakken én moest struikelen? Of Jim het nu wel of niet kon zien, hij wist het in ieder geval wel. Of vinden jullie mij nu helemaal roekoe!... ::tandpastasmiley::
-
Nou ...... ach ;)
Jim staat bij de koffertjes. Isabelle roept dat Pete wegloopt. Jim wil z'n verhaal nog afmaken, maar de groep inclusief Isabelle (zonder koffer) sprint weg. En wat doet Jim nu ? Die blijft rustig bij de koffertjes staan en wacht tot Gijs ook het tweede koffertje op komt halen. Hij kijkt niet eens welk koffertje Gijs pakt.
-
En wat doet Jim nu ? Die blijft rustig bij de koffertjes staan en wacht tot Gijs ook het tweede koffertje op komt halen. Hij kijkt niet eens welk koffertje Gijs pakt.
Dat vond ik een raar moment. Het zou me niet eens verbazen als achteraf zou blijken dat hij ze intussen heeft omgewisseld....
-
Dat vond ik een raar moment. Het zou me niet eens verbazen als achteraf zou blijken dat hij ze intussen heeft omgewisseld....
Duidelijk is dat Isabelle in de groep zegt dat ze de koffer van 3000 euro van Gijs heeft gekregen. (zie einde van het filmpje op deze site mbt. koffertjesruil.). Dat Gijs nog een tweede koffertje pakt en ook later steeds met het koffertje rondloopt van 1500 euro en dat Jim het koffertje van 500 euro heeft. Dit is ook het koffertje wat Angela opent.
De positie als hulpmol lijkt me in deze proef trouwens toch aardige mogelijkheden te geven de mol te ontmaskeren. 8)
-
Ik heb vandaag de aflevering gezien en ik vond de actie van Jim niet echt mols. Eerder onmols. Die man had Isabelle gezien en dan zou er 3000 afgegaan zijn, dus hij moest wel wisselen. Als hij de mol was, had ik het niet gedaan, want beter 3000 eraf dan 500, mocht hij betrapt zullen worden.
-
Ik heb vandaag de aflevering gezien en ik vond de actie van Jim niet echt mols. Eerder onmols. Die man had Isabelle gezien en dan zou er 3000 afgegaan zijn, dus hij moest wel wisselen. Als hij de mol was, had ik het niet gedaan, want beter 3000 eraf dan 500, mocht hij betrapt zullen worden.
Jim beweert niet gezien te hebben dat Isabelle het koffertje heeft geruild....
-
Reactie op Lynnlynn
Daar zit zeker wat in, als je er tenminste vanuit gaat dat Jim de mol is....
Het is ook al ergens op de site genoemd....., maar zou het kunnen zijn (is het aannemelijk) dat meerdere in de groep wisten dat er gestruikeld moest worden... Tja, het klinkt onwaarschijnlijk, maar soms lijkt het overduidelijk dat er geknipt en geplakt is en info is achtergebleven....
Sander zegt op het voorstel van Gijs: dan val JIJ en ligt je hele knie open..
Yvon vond de val van Isabelle er erg goed uitzien....
-
Sander zegt op het voorstel van Gijs: dan val JIJ en ligt je hele knie open..
Yvon vond de val van Isabelle er erg goed uitzien....
Ik meen dat ook Isabelle dat ergens heeft gezegd (dat afgesproken was dat ze zou vallen?) Het liep iets verkeerd, maar ik had het idee dat bij de struikelpartij Yvon de koffer zou overnemen (deed ze nu ook heel rap), het was uiteraard dan om Pete af te leiden, en idd mocht Gijs dat niet doen. (Gijs: hij moet mij helpen etc., dus ik denk idd ivm een val, wat Sander onverstandig vond).
In dat geval wist Jim dat natuurlijk ook allemaal lijkt me.
Er is ook niet uitgezonden dat bij geen wissel 3000 uit de pot zou gaan (zegt MM en staat ook op de .nl site) dus er is veel geknipt om ons op het verkeerde been te zetten.
-
Dat Sander het zegt over Gijs, lijkt me meer bezorgdheid, OF over Gijs' knie, OF over het feit dat ze geld gaan verliezen als Gijs te veel opvalt.
En ik neem aan dat Isabelle onzichtbaar moest saboteren, want anders is het hele principe van hulpmol eraf natuurlijk...
Om Pete af te leiden, geloof ik helemala niks van,w ant als het al de bedoeling was dat iemand Pete zou afleiden, had zij gestuikeld met 500 euro, terwijl Jim klaar had gestaan met 3000 om dat vervolgens als hij de mol was geweest niet te wisselen, of ook opzichtig te wisselen...
Daarnaast denk ik wel dat de Pete aardig ingelicht is over wie de mol is, als hij just an innocent bystander was geweest, had hij ze niet zoveel mogelijkheden gegeven om te wisselen. Hij gaf ze wel de mogelijkheid zeg maar!
-
Misschien staat het al ergens, maar als Jim de koffer wisselt heeft hij een hoed op en later zie je hem met een pet op. Ik heb die pet bij niemand anders gezien dus hoe komt hij aan die pet.
-
Hier zie je dat niemand die pet op heeft.Hij kan hem dus ook niet geruild hebben
-
als je goed oplet zie je dat jim de pet aan zijn broek heeft hangen ( ik geloof dat je het ook ziet als hij mondharmonica aan het spelen is)
daar komt de pet dus vandaan
-
Maar heeft hij later dan zijn hoed gelaten.
-
Ik weet niet of Jim al die tijd al die pet droeg, maar de pet-situatie is in ieder geval na het verkleden. Isabelle is in het blauw van Yvonne v.d. H.
-
Ik he alle fotovluchten van alle afleveringen bekeken en kan nergens die pet terug vinden. Ik weet niet of hij hem geruild heeft of misschien net gekocht.Hij heeft later bij de executie zijn hoed weer op zoals altijd.De letters s.f. staan op de pet door elkaar.
-
In een intervieuw op widm.nl kreeg Yvonne van der hurk een cd van jack johnson (is toevallig de lievelings cd van Yvon las ik op haar topic).
Toch is Jim mijn mol, een stukje van de muziek op de site gehoord en het is dus duidelijk gitaarmuziek.
Kunnen jullie hier iets mee?
-
In een intervieuw op widm.nl kreeg Yvonne van der hurk een cd van jack johnson (is toevallig de lievelings cd van Yvon las ik op haar topic).
Toch is Jim mijn mol, een stukje van de muziek op de site gehoord en het is dus duidelijk gitaarmuziek.
Kunnen jullie hier iets mee?
Nope...Yvon is misschien al eerder daar geweest en vond die CD toen al helemaal geweldig, muziek zal daar waarschijnlijk in de top weetikhoeveel gestaan hebben...En misschien hebben ze het onderling wel over muziek gehad en gaf Yvonne aan die muziek mooi te vinden, ze is tenslotte al vaker in Australie geweest.
Wat betreft gitaarmuziek, kan toeval zijn op Jim, maar hij speelt ook mondharmonica
-
Nope...Yvon is misschien al eerder daar geweest en vond die CD toen al helemaal geweldig, muziek zal daar waarschijnlijk in de top weetikhoeveel gestaan hebben...En misschien hebben ze het onderling wel over muziek gehad en gaf Yvonne aan die muziek mooi te vinden, ze is tenslotte al vaker in Australie geweest.
Wat betreft gitaarmuziek, kan toeval zijn op Jim, maar hij speelt ook mondharmonica
Jack Johnson is heel erg populair in in ieder geval Nieuw Zeeland en Australie en volgens mij ook redelijk bekend in de VS. Is trouwens ook een ontzettend goede CD en ik kan hem (allebei de CD's trouwens) iedereen aanraden. Het is gewoon rustige achtergrond muziek met voornamelijk gitaar. Ik betwijfel dat het iets van belang is.
-
Jim heeft teveel niet-moldingen, vooral als het om veel geld gaat, doet hij telkens net het goede:
-Op het strand waar veel geld opgaat aan spullen, zei Jim na na 2x openen van tonnen (500 euro). Tentjes, mooi dat is algenoeg om op het strand te slapen.
-Wisselen van een koffertje van 3000 euro voor 500 euro, terwijl hij weet dat Isabelle bijna zeker herkend gaat worden (blijkt later uit de biecht)
-
Ik he alle fotovluchten van alle afleveringen bekeken en kan nergens die pet terug vinden. Ik weet niet of hij hem geruild heeft of misschien net gekocht.Hij heeft later bij de executie zijn hoed weer op zoals altijd.De letters s.f. staan op de pet door elkaar.
SF zijn de San Francisco Giants, Major League Baseball
En die pet heeft hij al eerder opgehad. Zijn shirt is van het Nederlands honkbalteam.
-
Jim heeft teveel niet-moldingen, vooral als het om veel geld gaat, doet hij telkens net het goede:
-Op het strand waar veel geld opgaat aan spullen, zei Jim na na 2x openen van tonnen (500 euro). Tentjes, mooi dat is algenoeg om op het strand te slapen.
Eerst suggereert hij meteen als eerste dat zowel de duurste als de goedkoopste open moeten ('om de psychologie van de inpakker in te schatten')
Bij de slaapzakken zegt Gijs: Slaapzakken, waarop Jim (suggestief) zegt: Nou dan hebben we geen tent meer nodig.. ('Oh een tent.. ja misschien toch wel erg fijn in deze koude natte nacht op dit eiland')
Niet echt onmols vind ik hem in die opdracht
SF zijn de San Francisco Giants, Major League Baseball
En die pet heeft hij al eerder opgehad. Zijn shirt is van het Nederlands honkbalteam.
Er is nog een andere befaamde Joe Jackson.. Namelijk Shoeless Joe Jackson, een legende uit de amerikaanse honkbal geschiedenis:
Joe Jackson (http://www.blackbetsy.com/)
officiële website (http://www.shoelessjoejackson.com/about/biography.html)
"This site is devoted to the memory of Shoeless Joe Jackson and the movement to persuade Major League Baseball to remove Joe Jackson from their ineligible list, thereby making him eligible for election to the National Baseball Hall of Fame."
-
Nou ...... ach ;)
Jim staat bij de koffertjes. Isabelle roept dat Pete wegloopt. Jim wil z'n verhaal nog afmaken, maar de groep inclusief Isabelle (zonder koffer) sprint weg. En wat doet Jim nu ? Die blijft rustig bij de koffertjes staan en wacht tot Gijs ook het tweede koffertje op komt halen. Hij kijkt niet eens welk koffertje Gijs pakt.
Hoe kan je dat zien.. hij staat er met zijn handen op, en heeft een zonnebril op. Bovendien houdt hij zijn handen op de beide koffertjes die over zijn dus hij weet sws welke Gijs weggrist lijkt me ;)
Zoals in topic MM uitgelegd lijkt het mij persoonlijk plausibeler dat de mol in opdracht 1 molde, en opdracht twee naar zijn of haar kansen keek. Mogelijk credit opbouwen (de mol molt niet overal).
Opdracht 1 heb je veel meer in de hand dan nummer twee en de kans op 5000 euri eruit is veel groter dan het max (3000 euri) in de tweede opdracht wat ook nog eens veel verdachter overkomt, omdat iedereen participeert, en waar je veel minder controle over dingen uit kan oefenen. Al wat je zou kunnen doen is gokken op je hulpmol (die evt 3000 in handen stoppen , cq de schuld in de schoenen schuiven terloops) en ondetussen zelf evt een koffertje stevig in je handen houden. Mi Gijs of Jim ofwel een passieve mol die afwacht wat de hulpmol deed en de rest aan het toeval overliet omdat er al genoeg verloren was in de eerste opdracht.
-
('Oh een tent.. ja misschien toch wel erg fijn in deze koude natte nacht op dit eiland')
Niet echt onmols vind ik hem in die opdracht
Oh, dit stukje heb ik gemist dan blijkbaar. :) Ik hoorde alleen het eerste stukje van 'een slaapzak dat is genoeg.' maar ik zal het nog eens (nog eens :P) bekijken. ::jaja::
-
Ik heb van8 gedrooomd dat jim er vanavond uitgaat, hoewel jim niet mijn mol is zou ik het toch erg jammer vinden, dus ik hoop dat mijn droom "bedrog" is haha
Maargoed als jim vertrekt is er wel weer veel duidelijkheid over de sabotage in de roadtrain
-
wat een nachtmerrie! ::tandpastasmiley::
-
Oh, dit stukje heb ik gemist dan blijkbaar. :) Ik hoorde alleen het eerste stukje van 'een slaapzak dat is genoeg.' maar ik zal het nog eens (nog eens :P) bekijken. ::jaja::
hehe nee dat zegt ie niet letterlijk
Letterlijk zegt hij: "Slaapzakken.. dan hebben we geen tent meer nodig.."
(suggestie: 'Ohja een tent is wel een idee op dit natte koude eiland'denken de andere kandi's dan ;))
Maar goed het kan ook best zijn dat hij spartaans slapen in dat dunne jasje van hem geen punt vond natuurlijk ;D
-
Staat me ineens nog iets bij,
Jim zegt dat bij wie van de drie opdracht zijn tactiek 'Cool Joe' spelen is ::regenboog::
Ok hoeft niks in te zitten (qua Joe Jacksons enzo) maar ik dacht ik meld het toch maar even ;D
-
Maar goed het kan ook best zijn dat hij spartaans slapen in dat dunne jasje van hem geen punt vond natuurlijk ;D
Volgens mij bedoelde hij dat, wel een erg eeuh Jimiaanse uitspraak/gedachtegang op zich. ::) maar het kan ook zijn wat jij zei. ::jaja::
-
Volgens mij bedoelde hij dat, wel een erg eeuh Jimiaanse uitspraak/gedachtegang op zich. ::) maar het kan ook zijn wat jij zei. ::jaja::
ach ja ;)
Misschien vliegt ie er vanavond wel uit.. zou best jammer vinden,vind hem wel humor meestal ;)
Maar ach dan kan Compuart eindelijk die champagne opentrekken waar hij al weken met smart op wacht ;D
-
Misschien vliegt ie er vanavond wel uit..
Ik vermoed ook dat Jim vanavond het strijdtoneel gaat verlaten, als Cool Joe, dat wel.
-
Gelukkig zit hij er nog in. :)
Alhoewel ik hem wel weer minder verdacht vind dan vorige week. Gek eigenlijk, want hij heeft toch best raar lopen doen. :D
-
Ik vond Jim heel verdacht doen, niet alles doorgeven met die telefoon en opeens het liedje niet meer weten, terwijl hij zingt :P ... Kijk het is dan wel zo dat hij anders 3 vragen goed kreeg, maar toch .....
-
Ik verdenk op dit moment Jim en Yvon. Ze zaten allebei op goede positie om te mollen bij de laatste opdracht.
-
Ik vond Jim heel verdacht doen, niet alles doorgeven met die telefoon en opeens het liedje niet meer weten, terwijl hij zingt :P ... Kijk het is dan wel zo dat hij anders 3 vragen goed kreeg, maar toch .....
Ja, heel verdacht..En tuurlijk weet de mol dat er een vrijstelling verdiend kon worden. Om de boel af te leiden hebben ze hem nog maar een keer als "hulpmol" ingeschakeld..!!
-
Het is zo onderhand een vast item, Jim die aan de kijker uitlegt waarom de opdracht waaraan hij meedeed (of hetgeen hij zelf verkeerd deed) zo verlopen is.
Elke mogelijke verdenking neemt hij weg (of doet een poging daartoe) met zijn verklaringen welke wekelijks uitgebreid in beeld worden gebracht.
-
Past wel in het beeld dat hij van zichzelf geeft: controlfreak. ;)
-
Past wel in het beeld dat hij van zichzelf geeft: controlfreak. ;)
De meesten gaven aan zichzelf zo te zien, maar toch is het alleen Jim die al vanaf aflevering 1 een vast excuus-item heeft.
-
De meesten gaven aan zichzelf zo te zien, maar toch is het alleen Jim die al vanaf aflevering 1 een vast excuus-item heeft.
Tja, dan zal ie het wel niet zijn :\'(
-
Wat mij vanavond opviel is dat op het moment dat Jim de hotelkamer in Adelaide binnenkwam, dat hij pizza en pasta vond, dus hij liep als eerste naar binnen, anders kon hij dat niet vinden. Vervolgens lijkt het erop alsof hij de kamer binnenloopt waarbij iedereen al rondom de tafel zit waarop Jim het eten neerzet...
Waar kwam Jim vandaan?? ???
-
Jim kwam niet alleen met de boodschap: we hebben eten, pizza, maar ook dat er post was, of we hebben brieven.
Is hij zo nieuwsgierig dat hij steeds zoekt naar dingen, boodschappen en zo?
Aan de andere kant vind ik dat hij zich geregeld op de voorgrond plaatst (of door montage op de voorgrond geplaatst wordt) door zijn bevindingen en opmerkingen, en dan ligt het er daardoor wel wat dik bovenop.
Moeten we niet meer zoeken naar kandi's die zich minder opvallend gedragen, die minder aanleiding geven tot speculaties wie de mol is? Waar minder op gestemd wordt?
-
Na Jim's optreden voor een vol Unley Oval weet ik het zeker, er schuilt geen James Dean in Jim. ;D
-
Ik wil even terug vallen op de spiegel-theorie. Aan het begin van dit forum heb ik al verteld dat Jim in Aflevering in in Lisse voor een spiegel staat. In aflevering 3 als Jim daar door de mol wordt gebeld kijkt hij in de auto naar zijn spiegel. In aflevering 4 staan er achter de meeste kandidaten in de biecht een spiegel, maar het is me pas weer opgevallen dat tijdens de test 2 kandidaten door een spiegel gefilmd werden: Yvon en je raad het al......Jim. Ik moet aflevering 2 er nog even op nakijken om te zien of daar ook nog iets van een spiegel in voor komt.
Ook ben ik deze aflevring eens gaan letten op de pet van Jim. Het viel me op dat als er geld verloren wordt zijn pet achterstevoren op zijn hoofd staat en op het moment dat er gewonnen wordt zijn pet met de klep naar voren staat. Het is me bij andere afleveringen niet opgevallen, maar daar ga ik nog eens extra op letten.
Het feit dat Jim ingeschakeld is als hulp-mol hoeft volgens mij niet te betekenen dat hij geen mol is, want dat sluit gelijk uit dat Yvon en Isabella ook geen mol zijn en dat lijkt me allemaal erg kort door de bocht.
-
Ik vond zijn reactie op het groene scherm ook wel erg nep trouwens. Maargoed, dat opzich kan ook weer nep zijn :).
Hoe denken jullie hier nu trouwens over dat V teken van hem? Is het echt gewoon een gewoonte van hem of heeft het toch iets te maken met dat gefluit van die vogels (De mol V). Ik zou dat een goede aanwijzing vinden die moeilijk op te sporen is.
-
Jim bekijkt één van de kunstwerken: "Kijk, hier zit al stof op."
Is dat onmols? Of maakte het niet uit, omdat hij wel aanvoelde dat ze toch wel de verkeerde zouden kiezen?
-
Mijn vermoeden: hij valt net voor de finale af... ::)
Ondanks dat ie soms wat kort door de bocht is, is het best een leuke kandidaat! :)
-
Zo te horen in het intervieuw met victoria op widm.nl, gecombineerd met haar opmerkingen in de aflevering, heeft ze op Jim gestemd.
Ze stemde op iemand die bij haar bij de zangopdracht zat (jim lottie gijs). Naar aanleiding van feiten van die dag. Jim heeft die dag door de brief van de mol opvallend gemold (Gijs: er kwam met grote letters MOL op zijn voorhoofd te staan).
In het intervieuw geeft ze aan dat ze altijd haar kansen heeft gespreid in de test, maar dat ze het nu ineens zeker wist, iemand die ze nooit verdacht had. Lottie verdacht ze vorige week nog, dus die is het niet. Gijs deed helemaal niet verdacht.
De kans dat Jim de mol is, is weer kleiner, gelukkig maar, want hij is mijn mol niet en deed wel erg verdacht met die telefoontjes.
-
Ik geloof nooit dat de avro daar intrapt...
Mijn vermoedde is dat ze of geinstrueerd hebben vooraf om over het stemmen te liegen tijdens het interview.
Of er is gemonteerd met de eerdere uitspraak over dat Victoria Lottie verdacht...
Dus kan het ook nog Lottie of Gijs zijn op wie ze stemde. In onze ogen deed Gijs niet verdacht maar wij zien 15 minuten uit opdracht 1 en 20 minuten uit opdracht 2
-
Jim bekijkt één van de kunstwerken: "Kijk, hier zit al stof op."
Is dat onmols? Of maakte het niet uit, omdat hij wel aanvoelde dat ze toch wel de verkeerde zouden kiezen?
Ik kreeg het idee, dat jim duidelijk voor het wat stoffige kunstwerk kiest, omdat de andere kandidaten daar toch al minder in zijn geïnteresseerd. Alleen duidelijk bevestigen dat dat kunstwerk het zeker niet is, maar verder niet te veel mee zoeken naar het goede werkstuk. Slim, zo komt je heel oplettend over, maar help niet nauwelijks mee het geld te bemachtigen.
-
Typisch geval dan dus van "de Mol is een soort van semi-held".
-
Steeds weer die Jim, 's-morgens altijd als eerste op :D, vindt steeds alle post ;D, vindt het eten voor de deur ;), oh kijk hier er ligt een brief voor de deur ::rofl::, er ligt eten voor de deur ::trots:: ik blijf het vreemd vinden
-
als je een beetje logisch nadenkt, dan kijk je naar het percentage dat behaalt is, (33 en 36%) of zoiets.
als je daar een beetje goed oplet dan kun je de mol eigenlijk al snel vinden.
-
als je een beetje logisch nadenkt, dan kijk je naar het percentage dat behaalt is, (33 en 36%) of zoiets.
als je daar een beetje goed oplet dan kun je de mol eigenlijk al snel vinden.
Dat moet je mij dan even uitleggen, dan is de mol zo gevonden.
-
als je een beetje logisch nadenkt, dan kijk je naar het percentage dat behaalt is, (33 en 36%) of zoiets.
als je daar een beetje goed oplet dan kun je de mol eigenlijk al snel vinden.
??? Heb ik iets meer verklaring bij nodig 8)
-
Ik vond bij de test dat horloge zo opvallend naast de computer liggen, hij kijkt er in het begin ook heel de tijd naar.
Bovendien die pet achterstevoren was mij ook opgevallen
-
Ik heb net dit hele topic doorgelezen, en bij de eerste test schijnt Jim ook heel duidelijk op zijn horloge te kijken... Hier zit denk ik wel een hint in.
-
nog even over het feit dat jim niet heeft doorgegeven aan de telefoon dat er een tijdslimiet is en daarna verbaasd reageert als sander het hem verteld.
we hebben helemaal niet gezien dat yvon dit daadwerkelijk gezegd heeft aan de telefoon. Het enige dat yvon zegt als lottie er naar vraagt is: "ik heb jim net alles verteld!" - dat hoeft niet in te houden dat ze het ook over tijdslimiet heeft gehad.
dus het kan ook een mol actie van yvon zijn geweest. Of yvon dacht dat ze echt alles had verteld en in de verwarring is ze dat vergeten.
-
Ik vond Jim heel verdacht doen, niet alles doorgeven met die telefoon en opeens het liedje niet meer weten, terwijl hij zingt :P ... Kijk het is dan wel zo dat hij anders 3 vragen goed kreeg, maar toch .....
Hij was van te voren al van plan om het slecht te doen, maar zó slecht, dat zal hem zelf ook zijn tegengevallen. >:D Toch vraag ik me af of hem inschakelen als hulpmol niet een afleidingsmanoevre is. De opdracht was toch wel mislukt als je 4 mensen laat zingen, waarvan 2 dat niet kunnen. Dat Gijs het er slecht vanaf zou brengen kon iedereen van te voren voorspellen. Dus een hulpmol was eigenlijk helemaal niet nodig... Zou Jim zelf de Mol zijn? ???
-
Hij was van te voren al van plan om het slecht te doen, maar zó slecht, dat zal hem zelf ook zijn tegengevallen. >:D Toch vraag ik me af of hem inschakelen als hulpmol niet een afleidingsmanoevre is. De opdracht was toch wel mislukt als je 4 mensen laat zingen, waarvan 2 dat niet kunnen. Dat Gijs het er slecht vanaf zou brengen kon iedereen van te voren voorspellen. Dus een hulpmol was eigenlijk helemaal niet nodig... Zou Jim zelf de Mol zijn? ???
Nou de opdracht slaagde niet op "mooi zingen", maar op alle zinnetjes duidelijk hoorbaar zingen. Een niet-zanger kan zo ook praat-zingen (op één toon), of zo vals als een kraai, dat maakt niet uit. Als de woorden maar precies goed waren. Alleen degene die het mooist zong kon die bonus van een vrijstelling nog winnen. Omdat Lottie en Jim beroepsmatig zingen, zou het voor 1 van die 2 worden waarschijnlijk.
Een hulpmol was nodig indien de mol niet in deze groep zat, want ze hadden het gewoon alle 4 goed kunnen doen. Zit de mol wel in die groep , dan moet de mol gaan mollen. Maar als die niet teveel wil opvallen in deze opdracht, is een hulpmol wel weer handig. In ieder geval kies je iemand als hulpmol, die deze opdracht normaal gesproken moeiteloos moet kunnen volbrengen. Jim is een logische keus, en voor mij een beetje mol-af eerlijk gezegd. De kandi's weten immers niet dat hij als hulpmol benadert is, en als jij de mol zou zijn, zou jij jezelf zó verdacht maken als Jim deed?
Hoe en voor wie zou dat als afleidingsmanoevre kunnen dienen? Alleen toch voor de échte mol?
-
Tja, dan moet Jim zijn ingeschakeld door Lottie of Yvon. Lottie, die dan zeker is van de vrijstelling en die niet aan Jim hoeft te gunnen of Yvon die vervolgens er voor zorgt dat de zanggroep haar kunstwerk niet raadt. Ik ga dan voor de laatste, mede gezien mijn interpretatie van muzikale hint 2, die ik eerder in het topic over Yvon heb gezet.
-
Een hulpmol was nodig indien de mol niet in deze groep zat, want ze hadden het gewoon alle 4 goed kunnen doen. Zit de mol wel in die groep , dan moet de mol gaan mollen. Maar als die niet teveel wil opvallen in deze opdracht, is een hulpmol wel weer handig.
De mol kon dus het beste in deze groep zitten. In het "zang-gedeelte" viel hij dan niet op en in het tweede gedeelte "het beoordelen van het kunstwerk" kon hij wel vrij onopgemerkt mollen. Jim maakt zich teveel verdacht in het eerste en molt niet in het tweede gedeelte. Blijven over Gijs en Lotti.
-
Jim maakt zich teveel verdacht in het eerste en molt niet in het tweede gedeelte. Blijven over Gijs en Lotti.
Ben het er niet mee eens. Hij is ingeschakeld als hulpmol en volgens mij is er een rede voor om deze tactiek te kiezen.
-
Nja iedereen heeft het constant over het hulpmollen die zichzelf verdacht maken - maar als hij de mol is zal hij op een bepaald punt toch wel moeten mollen. Dat deed Gijs ip ook, door slecht te zingen. Dus dat maakt niet uit vroeger of later wordt dat verdacht in dit soort opdrachten zoveel is duidelijk.En er zal toch ergens gemold moeten worden..
Het enige wat er een beetje raar aan kan zijn is dat hij vooraf zoveel de nadruk erop legde, maar het kan goed zijn dat hij evengoed anders verdacht was- tenslotte als zanger is het raar dat hij zo presteert- ook al schrok hij nog zo van de omvang van het publiek. Op zich lijkt me de eerste plaats voor hem als zanger dan nog het meest ¨plausibel, als tweede of derde kon hij niet meer zo laat/ verschrikt reageren en moest hij wel goed presteren, anders zou het veel te veel opvallen.
Gijs en Lottie zouden het ip ook prima kunnen zijn, Gijs is geen zanger dus dat valt niet op in dit geval.
-
Nja iedereen heeft het constant over het hulpmollen die zichzelf verdacht maken - maar als hij de mol is zal hij op een bepaald punt toch wel moeten mollen.
Als je toch hulpmollen inzet was deze opdracht een uitgelezen mogelijkheid. Het was hier erg effectief. De opdracht was meteen mislukt. ::jaja::
De mol kon zo volledig buiten schot blijven, terwijl Jim zichzelf verdacht maakte, hoe de rest het zingen ook verder zou uitvoeren.
-
Ik vind dat we 1 belangrijk aspect van 'het hulpmollen' over het hoofd zien.
De hele groep weet dat de mol zo nu en dan een hulpmol inschakeld. Als je (in dit geval Jim) overduidelijk molt dan kan de groep 2 kanten uit:
1 Hij saboteert de boel dus is de mol.
2 Deze sabotage valt wel heel erg op, zo zou de mol het nooit doen, hij speelt vandaag de hulpmol
of natuurlijk hij probeert de verdenkingen op zichzelf te krijgen, maar dat is altijd al in het spel aanwezig
-
Gewaagd in deze groep. Als je bv. kijkt naar de logica van een Gijs Staverman dan zal je als mol (als hulpmol zijnde) niet overdreven gaan lopen mollen denk ik.
-
Ja gewaagd, maar de vraag is hoe het anders moet in dit soort opdrachten. Dan kan je dus als mol helemaal niks meer doen..
-
Heel simpel; jezelf geen hulpmol maken, de mol had in deze opdracht beter iemand anders hulpmol kunnen maken.
-
Och.. Gijs en Victoria bakten er ook niks van. Jim was wel extra verdacht gezien zijn vak ja, maar in het scenario dat hij de mol zou zijn had hij anders dus toch niks kunnen doen.
Dus hetzij hij is het en dan is het hele hulpmolschap toch maar een rookgordijn, hetzij hij is het niet (dan vreemd dat hij opmerking maakt over zich verdacht maken, want dat wil je als kandidaat juist lijkt me). dus tja.
-
Even teruggrijpend op je eigen redenering.
De enige reden waarvoor het, volgens jou, zinnig was voor de mol om zichzelf hulpmol te maken was om de kijker te misleiden.
Als we ervan uitgaan dat de opmerking van Jim over zichzelf verdacht maken een opmerking van de mol is, verteld hij letterlijk aan de kijker dat hij de mol is. Dan is het hele zichzelf hulpmol maken, binnen jouw redenering, volstrekt onlogisch want vervolgens doet hij het effekt van een dekmantel voor de kijker teniet, en daarmee valt hij af als mol.
Wat Jim naar mijn mening waarschijnlijk bedoelt is, als ik me in de groep zo verdacht maak, verandert de houding van de anderen in de groep ten opzichte van mij. Dat vindt Jim een onplezierig bijeffekt van het spelen van hulpmol.
Ook Isabelle geeft bij haar `hulp`mol akties dezelfde ambivalente houding weer. ´Ik had liever niet het koffertje van drieduizend euro gehad`.
-
Even teruggrijpend op je eigen redenering.
De enige reden waarvoor het, volgens jou, zinnig was voor de mol om zichzelf hulpmol te maken was om de kijker te misleiden.
Als we ervan uitgaan dat de opmerking van Jim over zichzelf verdacht maken een opmerking van de mol is, verteld hij letterlijk aan de kijker dat hij de mol is. Dan is het hele zichzelf hulpmol maken, binnen jouw redenering, volstrekt onlogisch want vervolgens doet hij het effekt van een dekmantel voor de kijker teniet, en daarmee valt hij af als mol.
Wat Jim naar mijn mening waarschijnlijk bedoelt is, als ik me in de groep zo verdacht maak, verandert de houding van de anderen in de groep ten opzichte van mij. Dat vindt Jim een onplezierig bijeffekt van het spelen van hulpmol.
Ook Isabelle geeft bij haar `hulp`mol akties dezelfde ambivalente houding weer. ´Ik had liever niet het koffertje van drieduizend euro gehad`.
Dat heb ik nooit gezegd, dat maak jij ervan (tenminste ik neem aan dat je het tegen mij hebt). Ik heb gezegd dat dat tot de mogelijkheden kan behoren. Maar zoals ik al verwacht had werd later bekendgemaakt aan de kandidaten dat er sprake was van een hulpmol. Wat ik zei was: 'Een mol maakt zichzelf alleen hulpmol als hij overduidelijk gaat mollen en zorgt dan dat dit bekend gemaakt wordt.' Anders heeft de mol er niks aan om door te gaan als hulpmol.
Waar ik mijn vraagtekens bij zet in dit specifieke geval is, is dat Jim als mol er geen belang bij heeft om tijdens de zangopdracht door te gaan als hulpmol. De opdracht kan makkelijk verstierd worden (desnoods door een echte hulpmol) en een mollenstreek is hier niet nodig. Dus wat ik niet snap is dat Jim (als mol) zich zelf hier hulpmol zou maken. Het heeft totaal geen zin.
-
Dat heb ik nooit gezegd, dat maak jij ervan (tenminste ik neem aan dat je het tegen mij hebt). Ik heb gezegd dat dat tot de mogelijkheden kan behoren. Maar zoals ik al verwacht had werd later bekendgemaakt aan de kandidaten dat er sprake was van een hulpmol. Wat ik zei was: 'Een mol maakt zichzelf alleen hulpmol als hij overduidelijk gaat mollen en zorgt dan dat dit bekend gemaakt wordt.' Anders heeft de mol er niks aan om door te gaan als hulpmol.
Nee hoor, ik had het niet tegen jou. Ik reageerde op degene direkt boven me en dan quote ik niet om het leesbaar te houden. ;)
Een reactie op jouw bericht. Doordat niet expliciet wordt gemaakt wie er als hulpmol aktief is geweest, wordt er geen goede dekmantel voor molakties geboden.
-
Heel simpel; jezelf geen hulpmol maken, de mol had in deze opdracht beter iemand anders hulpmol kunnen maken.
Ik denk dat Jim NIET de mol is, puur om het feit dat hij wel héél vaak als hulpmol wordt ingeschakeld. De Mol schrijft in zijn dagboek dat het nu genoeg is geweest met de hulpmollen en dat hij het vanaf nu alleen gaat doen. En daar ben ik blij om, want laat Jim nou maar lekker enthousiast zijn best doen en het hele zwikkie winnen, want daar is hij goed in!!
-
Ik denk dat Jim NIET de mol is, puur om het feit dat hij wel héél vaak als hulpmol wordt ingeschakeld.
Toch alleen maar bij het zingen? De vorige keer kreeg hij alleen een telefoontje of hij misschien wilde, niet of hij die aflevering ook echt iets moest doen
-
Toch alleen maar bij het zingen? De vorige keer kreeg hij alleen een telefoontje of hij misschien wilde, niet of hij die aflevering ook echt iets moest doen
De vraag was of hij het wilde doen (tenminste, dat zegt Jim), maar dan moest hij wel saboteren om die goede antwoorden te krijgen. Maarja, meer dan 1x als hulpmol ingeschakeld worden is niet leuk meer... maarja, dat is mijn mening...
-
Het wordt steeds ingewikkelder, en met het foru
m kun je ook alle kanten op.(Behalve de goede) ::jaja::
-
Zei Jim nu dat hij middels een brief instructies had gehad van de mol (om te saboteren in ruil voor 3 antwoorden?)
-
Zei Jim nu dat hij middels een brief instructies had gehad van de mol (om te saboteren in ruil voor 3 antwoorden?)
Ja, dat zei hij :)
-
Even teruggrijpend op je eigen redenering.
De enige reden waarvoor het, volgens jou, zinnig was voor de mol om zichzelf hulpmol te maken was om de kijker te misleiden.
Ik heb niet gezegd dat dat de enige reden van het hulpmolgebeuren is.. het geeft de mol dekking in andere opdrachten.. maakt hem minder verdacht naar de kijker.. maar ook naar de anderen die de opdrachten doen. Kijk maar naar MM die Sander als hulpmol ziet. Er wordt duidelijk bij de executie gezegd dat er hulpmollen ingeschakeld zijn, iig 1. Ook de kandidaten weten dus niet of degeen die saboteert echt de mol is of hulpmol is.. het is dus niet de enige reden. Voor de kijker ligt de zaak alleen iets anders omdat die weet - of meent te weten- wie er als hulpmol ingeschakeld is.
Als we ervan uitgaan dat de opmerking van Jim over zichzelf verdacht maken een opmerking van de mol is, verteld hij letterlijk aan de kijker dat hij de mol is.
Nee mee oneens ;) Hoezo vertelt hij dat aan de kijker, juist niet. Het enige wat vreemd is dat hij zegt dat hij zichzelf verdacht maakt en dat dat vreemd is omdat je dat als kandi zou moeten willen lijkt me. Aan de andere kant hebben ook Isabelle en Sander uitlatingen van dien aard gedaan..En zal de mol zich in de biecht sws als kandidaat opstellen (ie het officiéle doel nastreven, als kandidaat opdrachten te winnen ipv verdacht te gedragen)
Dan is het hele zichzelf hulpmol maken, binnen jouw redenering, volstrekt onlogisch want vervolgens doet hij het effekt van een dekmantel voor de kijker teniet, en daarmee valt hij af als mol.
Nee dat ben ik niet met je eens - immers elke andere kandidaat die als hulpmol is ingezet zou theoretisch de mol kunnen zijn voor de kijker, of het hele hulpmol gebeuren fake is of niet.
Waar het mij om gaat is, zoals eerder gezegd, het rookgordijn. Waarom zou de productie eigenlijk bij voorbaat al drie mensen geen mol meer kunnen laten zijn voor de kijker omdat ze vermeend hulpmol zijn? En zoals gezegd geldt het effect niet alleen de kijker maar ook de voor de kandidaten aangezien nu ook aangekondigd wordt dat er hulpmollen in het spel zijn.
Vermoedelijk is Jim alleen als hulpmol bezig geweest in deze opdracht. Als we puur naar zijn handelen kijken kan ik niet echt zeggen dat hij veel constructiefs heeft bijgedragen voor het welslagen van de opdrachten tot nu toe.
Alleen bij de truck (wat uiteindelijk geld kostte) en bij de koffers (wat 500 euro opleverde- zonder weer die hele discussie op gang te willen helpen ;)). Hij draagt mi bijzonder weinig bij tot het slagen van opdrachten, en lijkt telkens op een of andere manier anderen als schuldige daartoe aan te wijzen. Ik denk dat het hele hlpmolschap een dwaalspoor is (kan zowel voor Jim, Yvon als Isabelle gelden natuurlijk). Misschien niet maar dan blijft het vreemd dat de productie bij voorbaat al 3 mensen uitsluit voor molschap..
Wat Jim naar mijn mening waarschijnlijk bedoelt is, als ik me in de groep zo verdacht maak, verandert de houding van de anderen in de groep ten opzichte van mij. Dat vindt Jim een onplezierig bijeffekt van het spelen van hulpmol.
Zou best kunnen natuurlijk als hij kandidaat is, maar dat is niet meer en minder dan een interpretatie :) (truth is in the eye of the beholder ;))
Ook Isabelle geeft bij haar `hulp`mol akties dezelfde ambivalente houding weer. ´Ik had liever niet het koffertje van drieduizend euro gehad`.
Idd, dat klopt. En in de biecht stelt de mol zich altijd op als kandidaat, dus de reactie zegt ook feitelijk niks - heb het alleen als een terzijde aangemerkt, maar hecht er idd ook niet teveel waarde aan ;)
Voor alle duidelijkheid- dit houdt niet in dat ik anderen ook niet verdacht vind ;) Die heb ik geenszins afgeschreven (met name Gijs is vreemd oa mi, omdat ook hij erg weinig bijdraagt tot het slagen van opdrachten, en duidelijk niet veel in beeld gebracht wordt in dat opzicht door de productie). Ik wil alleen zeggen dat ik het iets te kort door de bocht vindt om het hele gedrag van oa Jim af te schrijven als 'te verdacht maakt hij zichzelf door hulpmolschap'.
Ten eerste moet een mol saboteren dus wordt hij of zij onherroepelijk op een bepaald moment verdacht- dekking gaat maar tot zoverre. Ten tweede weet de groep van de hulpmollen en weet dus niet zeker of zij dit aan mol of hulpmol moeten toeschrijven. Ik denk juist dat het definitief afschrijven op deze manier gevaarlijk is ;) (net zo gevaarlijk als Gijs afschrijven als Mol omdat hij een dag uit het spel geweest is ::jaja:: )
-
Als JIm idd via een brief een hulpmolaanbod gehad heeft, kan het heel goed zijn dat hij daarom er als de kippen bij is als er post of eten is.
Hij hoopt zo brieven van anderen te onderscheppen, lijkt me.
Ik heb Jim nog niet helemaal doorgestreept. Ik vond het mollig dat ie zo slecht zong, maar aan de andere kant was zijn positie daar (als eerste) niet de beste molpositie.
Ik vond hem aardig gestresst bij de executie, maar aan de andere kant, dat verhaal met die petjes maakt het wel weer interessant....
Toch eens opletten.
-
Hij was wel érg gestrest bij de executie. En erg opgelucht, het meest van allemaal. Terwijl hij al drie vragen goed had. Of misschien juist daarom? Wilde hij doen alsof hij echt in spanning zat?
Ik vond hem bij Wie van de Drie ook te goed eigenlijk. Ik geloof niet meer in Jim als mol.
-
Ik krijg persoonlijk de indruk dat men Jim via montagetruuks, als Mol naar voren wil schuiven voor de kijkers.
Dat was in de laatste Vlaamse reeks trouwens ook het geval met die vrouwelijke dierenarts (de naam ontsnapt mij momenteel) die luidop riep "Ik kan niet paardrijden", terwijl in haar profiel te lezen was dat ze wel degelijk aan paardrijden had gedaan.
Waarschijnlijk riep ze iets zoals "Ik kan niet paardrijden op dit gekke paard" en was het laatste gedeelte gewoon weggeknipt.
Jim wordt enorm verdacht gemaakt (of maakt zichzelf enorm verdacht), maar toch ga ik hem nog niet van mijn lijstje schrappen.
Indien hij uiteindelijk de Mol zou zijn, dan is zijn George-gehalte erg hoog en is hij een durver en uitstekende Mol: chapoo in dat geval.
-
Jim is niet de mol want door hem is Victoria er uit want die heeft haar verdenking na de zang opdracht op Jim gevestigd en alle vragen beantwoord in de richting van Jim en die kreeg van te voren een brief van de mol om 't liedje te saborteren en zichzelf verdacht te maken, goed bedacht van de mol zo bleef ZIJ buiten schot en hoefde niet erg mollig te gaan doen en zo zong de mol zelf dus als beste en werd er toch niks verdient en kreeg Jim geen vrijstelling. ;D
-
Even vanuit het perspectief van de kandidaten:
Bij de treinopdracht is niet duidelijk gemaakt dat er een hulpmol is ingeschakeld. Door het bij de latere opdrachten wel expliciet te maken, wordt de indruk dat het bij de treinopdracht om molsakties van de echte mol gaat versterkt en voor de hulpmolakties van Yvon en Isabelle wordt nu zeker geen dekmantel geboden.
Dat is waar, althans bij die eliminatieronde. De aflevering erna werd het bij de test wel vermeld iig, dus zouden de kandidaten dat iig wel deze aflevering in gedachten hebben kunnen houden (wat je bij MM ook ziet gebeuren). Dus vwb de eliminaties van afl 3 en 4 was daar idd geen dekmantel voor. Vwb aflevering 5 ineens weer wel.. (juist degene waar Jim zijn aanbod kreeg).
Bij een volgende eliminatie zijn er alweer twee nieuwe opdrachten geweest. Wat moet een kandidaat op dat moment nog met het feit dat 1 van zijn waarnemingen van 3 of 4 opdrachten geleden mogelijk een hulpmolaktie is geweest. Tel daar nog eens bij op dat het bij veel waarnemingen niet gaat om molsakties maar om normale fouten van een normale kandidaat.
Klopt er worden idd al gewone fouten genoeg gemaakt ook, dus het is heel lastig de juiste mol te vinden waarbij hulpmolacties minstens even verdacht zijn als 'gewone'fouten.
Het enige wat de kandidaat met de mededeling van Angela kan is deze voor kennisgeving aan te nemen.
De mol die zichzelf hulpmol maakt, lijkt dus geen voordeel te hebben van deze dekmantel voor wat betreft de verdenking door de kandidaten.
Voor de bekendmaking hiervan niet nee, na de bekendmaking bekijken de kandidaten het wel uit een ander perspectief ( wederom zie voorbeeld van MM -ervan uitgaande dat hij idd een kandidaat is- omdat dit bij de eliminatie van Yvonne verteld werd)
Het is inderdaad vreemd dat op deze manier drie kandidaten als mogelijke mol af zouden vallen, maar het is ook wel vreemd om een dergelijke aktie alleen voor de kijker te doen.
Het hele concept hulpmol blijft vreemd- hoewel het eerder toegepast werd kreeg iig elke kandidaat daar een aanbod - dat lijkt me toch iets anders dan mensen strategisch benaderen. Blijf het vreemd vinden en zeker als het inhoudt dat je daardoor bepaalde mensen zou kunnen afschrijven geen echt concept waar ik persoonlijk wild van ben ::ohno::.
-
Van een ander forum:
Ik vraag mij af waarom de mol zou willen dat Jim de sterren van de hemel zingt met een duidelijke verspreking. Waarom zou de mol willen dat Jim goed zingt, maar wel zonder geld te verdienen? Jim krijgt dan de vrijstelling, en zijn falen valt niet zo erg op als nu.
Als iemand anders dan Jim de mol is, waarom zou die persoon dan níet willen dat Jim slecht zingt? Dan denken alle kandidaten meteen dat Jim de mol is, als hij slecht zingt. Natuurlijk wordt de kans dan wel kleiner dat ie de opdracht aanneemt.
Maar in feite spreekt het voor Jim als mol. Hij zal dan van zichzelf vragen dat hij slecht zingt.
-
Het is zo onderhand een vast item, Jim die aan de kijker uitlegt waarom de opdracht waaraan hij meedeed (of hetgeen hij zelf verkeerd deed) zo verlopen is.
Elke mogelijke verdenking neemt hij weg (of doet een poging daartoe) met zijn verklaringen welke wekelijks uitgebreid in beeld worden gebracht.
Jim is de Mol niet, Jim is een Maagd: ;)
Maagden zijn precieze en leergierige personen, stipt en met gevoel voor orde en netheid. Zij stellen hoge eisen aan zichzelf en verwachten dat eigenlijk ook van anderen. Zij kunnen dan ook vaak teleurgesteld zijn in anderen. Chaotische situaties in werk- en leefomgeving zijn eigenlijk hun "aartsvijand": zij voelen zich daarin absoluut niet thuis.
Zij hebben een heldere kijk op mensen en situaties: die doorzien zij snel. Gaat er iets fout dan zullen zij dit vrijwel meteen duidelijk maken. Dit wordt hen niet altijd in dank afgenomen en leidt soms tot botsingen. Directe kritiek wordt maar zelden positief opgepakt, tenzij het tactvol verpakt is.
Maagden hebben er behoefte aan zich nuttig te voelen, met name door anderen te helpen. Zij hebben er geen problemen mee om hun eigen wensen opzij te zetten als iemand die zij graag mogen iets anders wil. Mensen waarderen hen hierom.
bron: http://www.lycos.nl/service/horoscoop/maagd.html
-
Ik word er helemaal gek van. Jim wordt nu wel weer zo verdacht neergezet dat ik er gewoon niet meer in geloof.... hoewel. Voor mijn gevoel is Jim de "Ron" van vorig jaar. Hij wordt ontzettend verdacht gemaakt, en draagt daar zelf ook nog een steentje aan bij. Maar is hij ook de mol?
Of is het toch een soort George-mol... too obvious maar toch de mol...
Ik weet het echt niet meer.
-
Ik heb hetzelfde Tweety,
ik hang nu tussen 4 mensen in en iedere dag denk ik iets anders!!! ::rofl:: ik word er geeeeeeeeeeeek van.
Maar vandaag is het Jim. Op zeker. ::trots::
-
Nog iets over Jim. Hij moest "van de mol" de sterren van de hemel zingen maar ook een fout maken. Dan zou hij punten krijgen. Maarre, er zijn maar 3 anderen die dit na kunnen checken, namelijk Lottie, Gijs en Victoria (en die is eruit). Ofwel een van hun is dus de Mol, of wel Jim??? Want hoe weet de Mol anders of ie dat gedaan heeft ja of nee.
Maar als Jim het zelf is waarom zingt ie dan niet gewoon mooi... = vrijstelling.
-
Nog iets over Jim. Hij moest "van de mol" de sterren van de hemel zingen maar ook een fout maken. Dan zou hij punten krijgen. Maarre, er zijn maar 3 anderen die dit na kunnen checken, namelijk Lottie, Gijs en Victoria (en die is eruit). Ofwel een van hun is dus de Mol, of wel Jim??? Want hoe weet de Mol anders of ie dat gedaan heeft ja of nee.
Hij moest de opdracht laten mislukken, daar ging het om (en blijkbaar gunde de mol Jim een vrijstelling en vroeg hem daarom mooi te zingen, of Jim is zelf de mol en vraagt zichzelf uiteraard niet om slecht te gaan zingen).
Maar als Jim het zelf is waarom zingt ie dan niet gewoon mooi... = vrijstelling.
Als mol heeft hij geen vrijstelling nodig, de opdracht had hij al verprutst (dus 3 vragen gratis) maar hij deed dat door meer dan 1 verspreking, zo te zien (er was in het begin geen geluid) schoot hij heel erg in de lach, en raakte in de war (al dan niet gespeeld) waardoor het "sterren van de hemel zingen" er niet meer bij was.
Jim zou zichzelf nooit vragen slecht te gaan zingen (indien de mol) mocht Jim niet de mol zijn dan zal de mol hem dat juist wel vragen, om alle aandacht op Jim te vestigen (Jim had al toegezegd).
Het is moeilijk te beoordelen of Jim slecht zong vind ik, we horen er bijna niks van omdat Jim er steeds doorheen praat.
-
Want hoe weet de Mol anders of ie dat gedaan heeft ja of nee.
De mol heeft contact met de crew/productie.
-
Voor wie de uitzending wederom gaat terugbekijken;
Wanneer Jim verteld over die 3 vragen en dat terwijl hij een vrijstelling had kunnen verdienen, in verhouding tot die 3 vragen duizend keer beter, want hij heeft ze toch alle 20 fout etc. dan kijkt hij wanneer hij dat heeft gezegd naar beneden, en zie je gewoon dat die hele biecht echt pure nep is, zeer ongeloofwaardig staaltje acteerwerk.
-
Ik heb net alle intro's nog even bekeken van de afleveringen (waar het begint na de terugblik, voorfilmpjes, het logo etc. het daadwerkelijke begin dus) in 3 van de 5 afleveringen tot nu toe (alf. 1, 4 en 5) begint de aflevering met een take van Jim. In alle anderen met een take van de groep (of een deel daarvan), maar niet met een take van 1 kandidaat.
Niet dat we hier iets mee kunnen, maarja.
Wat wel opviel was dat het 'message from the mole' van Jim in bewuste uitzending op gegeven moment wordt afgebroken (dan zien we zwart beeld en zit Jim opeens in een auto met de autogordel om) maar in de terugblik daarvan (het begin van aflevering 4) loopt die take verder door, Jim kijkt dan ook nog achter zich ??? het lijkt er dan meer op alsof hij op zijn hoede is dan dat hij denkt dat die bel van achter hem vandaan komt, in de aflevering was dat stukje niet te zien.
-
Wat wel opviel was dat het 'message from the mole' van Jim in bewuste uitzending op gegeven moment wordt afgebroken (dan zien we zwart beeld en zit Jim opeens in een auto met de autogordel om) maar in de terugblik daarvan (het begin van aflevering 4) loopt die take verder door, Jim kijkt dan ook nog achter zich ??? het lijkt er dan meer op alsof hij op zijn hoede is dan dat hij denkt dat die bel van achter hem vandaan komt, in de aflevering was dat stukje niet te zien.
Op z'n minst frappant te noemen! Maar ik vertrouw de productie ook maar zo ver als ik ze kan gooien - dat krijg je als je met 1 v/d producenten in de klas hebt gezeten... >:D
Zal het zo nog eens gaan nakijken!
-
Geeft Jim (al dan niet opzettelijk) clous in zijn biechts?
Hij is wel erg vaak aan het woord en zegt soms vreemde dingen.
Bv hij kreeg de brief over de zangopdracht de dag ervoor ???
Met Lottie in de truck: het mooiste moment tot dan toe ???
Hetgeen waarvan ik van tevoren dacht dat ze me op zouden pakken daar hebben ze me ook op gepakt ???
Zo is er een waslijst aan uitspraken die vragen oproepen, waarom wil hij niet verdacht zijn (bij slehct zingen maak ik mezelf reteverdacht etc. is toch juist prima voor de niet-mol)
Gezien de frequente biechts van Jim krijg ik de neiging ze allemaal nog eens te gaan bekijken om te zien of er achteraf hints in zaten.
-
Mbt de kunstopdrachten kijkt Jim op een andere manier naar de kunstwerken dan de rest, bv "hier ligt stof op" valt af.
Ook inspecteerde hij als eerste het kunstwerk van Yvon en Isabelle, en ookal reppen Gijs en Lottie (lottie dacht wel dat dat van de kandidaten was) over het verdroogde gras, ergens heb ik het vermoeden dat ook hier Jim de rest van dit kunstwerk heeft afgehouden.
Er wordt gekozen voor een kunstwerk dat nog nat is (Jim heeft ALTIJD water bij de hand), nog nat= pasgemaakt, en hiervoor wordt gekozen.
Daarnaast zegt hij dat ze moeten gaan voor iets dat ze supersnel in elkaar hebben kunnen flansen (zoals de bak sokken), en dat terwijl de groep er 5 uur voor had om eea te maken.
Maarja, wanneer is Jim ingelicht over het kunstwerk, als hij de mol is dan, ik heb de beelden meermaals bekeken, en ookal loopt hij heel snel de trappen op, en kijkt terloops even naar rechts waar wat papieren hangen, ik zie hem niet met een telefoon, en vraag me af hoe hij zou kunnen zijn ingelicht over het kunstwerk.
-
Via zijn (high tec)horloge?
Het is mij namelijk opgevallen, dat Jim zijn horloge afdoet bij de executie en hem naast het beeldscherm zet. Alleen de reden hiervoor is mij (nog) onduidelijk.
Er zit toch geen tijdslimiet aan de test?
-
Mbt de kunstopdrachten kijkt Jim op een andere manier naar de kunstwerken dan de rest, bv "hier ligt stof op" valt af.
Ook inspecteerde hij als eerste het kunstwerk van Yvon en Isabelle, en ookal reppen Gijs en Lottie (lottie dacht wel dat dat van de kandidaten was) over het verdroogde gras, ergens heb ik het vermoeden dat ook hier Jim de rest van dit kunstwerk heeft afgehouden.
Dit vermoeden wordt niet door de beelden ondersteund. We zien Gijs die Lotti probeert te overtuigen dat het niet door de kandidaten gemaakt is met de zin:
"Ze zullen geen plaggen gras gestoken hebben ,toch". Jim zegt niets over het kunstwerk van de kandidaten wanneer hij in de kunsthal is. We zien hem alleen naar het kunstwerk van de kandidaten kijken. Er is geen reden om aan te nemen dat Jim een rol speelt in het afwijzen van het kunstwerk van de kandidaten.
-
Er zit toch geen tijdslimiet aan de test?
Hier word eigenlijk nooit iets over gezegd maar het is waarschijnlijk wel zo.
Uit het laatste deel van het varhaal van Julien kan je dat opmaken:
Eindelijk werd ik geroepen om de steiger op te lopen. Marieke leidde de opname. Ze vertelde me dat ik na het teken achter een deur moest staan, en na vijf seconden zonder te wachten door moest lopen naar de tafel waar de laptop op stond, de test moest beginnen, afmaken en weer terug moest lopen. De tijd zou ingaan zodra ik mijn naam had ingetypt en op ‘enter’ had gedrukt.
Maar je ziet eigenlijk nooit een klok oid in beeld en ook hoor je kandi's er nooit over praten.
Toch is het wel logisch natuurlijk dat er een tijdslimiet aan zit. Zelfs al zouden ze de tijd alleen maar bijhouden om (zoals ook bij andere spelletjes het geval is) bij een gelijke stand degene die de vragen in de minste tijd heeft beantwoord voor te laten gaan. Dit kan dus een verschil uitmaken van een groen of een rood scherm.
-
Daarnaast zegt hij dat ze moeten gaan voor iets dat ze supersnel in elkaar hebben kunnen flansen (zoals de bak sokken), en dat terwijl de groep er 5 uur voor had om eea te maken.
Volgens mij zegt hij dat niet, volgens mij heeft hij het er over dat ze nu voor iets kiezen (flessen of sokken) dat de kandidaten heel snel in elkaar geflanst zouden kunnen hebben. Gijs valt dan in dat dat misschien te voor de hand liggend is en hij stemt daar mee in. Volgens mij wilde Jim dit dus ook zeggen (dat het te voor de hand liggend is), voordat Gijs ermee kwam.
-
Maarja, wanneer is Jim ingelicht over het kunstwerk, als hij de mol is dan, ik heb de beelden meermaals bekeken, en ookal loopt hij heel snel de trappen op, en kijkt terloops even naar rechts waar wat papieren hangen, ik zie hem niet met een telefoon, en vraag me af hoe hij zou kunnen zijn ingelicht over het kunstwerk.
Tijdens het instuderen van Walzing Mathilda heeft Jim zich in het schoolgebouwtje afgezonderd... Hier kan hij zijn bijgepraat door de redactie.
-
Volgens mij zegt hij dat niet, volgens mij heeft hij het er over dat ze nu voor iets kiezen (flessen of sokken) dat de kandidaten heel snel in elkaar geflanst zouden kunnen hebben. Gijs valt dan in dat dat misschien te voor de hand liggend is en hij stemt daar mee in. Volgens mij wilde Jim dit dus ook zeggen (dat het te voor de hand liggend is), voordat Gijs ermee kwam.
Klopt hij zegt: we kiezen nu voor iets wat ze snel in elkaar kunnen flanzen...
Wat ook een rare uitspraak was: "Ik heb nu drie vragen goed, terwijl ik er waarschijnlijk toch 20 antwoorden fout heb, dus ik schiet er niks mee op"
Doelt hij nu op het percentage..Het gaat hierdoor omhoog??
De mol vult de test toch steeds verkeerd in, want hij blijft toch wel in het spel...
Oja en voor de cijferfreaks....Jim maakt een telfout: Hij zegt tijdens de biecht van het zingen: Gijs, Victoria en Lottie zaten met nog 8 kindjes te oefenen..Dus ik deed alsof ik me niet kon concentreren toen ze met zijn TWAALVEN aan het zingen waren..
Ik kom met 3+8 op 11 :-X
-
Dit vermoeden wordt niet door de beelden ondersteund. We zien Gijs die Lotti probeert te overtuigen dat het niet door de kandidaten gemaakt is met de zin:
"Ze zullen geen plaggen gras gestoken hebben ,toch".
Dit vermoeden wordt opgeroepen door de beelden, doordat Jim niet lijkt te kijken naar past dit bij...etc. maar echt inspecteert zoals daar war stof op lag, daarom vermoed ik dat hij tevens degene is die kan hebben geopperd dat het verdroogde gras niet van die dag kon zijn, hij denkt verder (geen ander over het stof gehoord, maar wel 2 over het verdroogde gras, maar of ze dat allebei zelf bedacht hebben of dat het van Jim komt is de vraag, ik denk dat het een mogelijkheid is)
Jim zegt niets over het kunstwerk van de kandidaten wanneer hij in de kunsthal is. We zien hem alleen naar het kunstwerk van de kandidaten kijken. Er is geen reden om aan te nemen dat Jim een rol speelt in het afwijzen van het kunstwerk van de kandidaten.
We zien hem niks zeggen (dat betekend niet dat hij niks gezegd heeft), hij zegt alleen dat ze moeten gaan voor iets dat razensnel in elkaar geflanst is (daarme valt het toch lichtelijk gecompliceerde waslijnenwerkstuk af en zou je eerder voor de sokken in de doos of de lege flessen gaan).
Hij denkt logisch (of doet alsof) en niet wat is nu typisch iets voor Marc-Marie of bv Yvon (zoals Lottie en Victoria wel doen)
-
Daarom vond ik het al zo raar dat Lottie zei: Dit past helemaal bij Yvon...Dit lijkt mij er later ingemonteerd..
Hoe kan je nu zeggen dat iets bij iemand past die je amper kent..
Ik zou eerder verwachten dat Marc-marie zo'n waslijn knutselde..Maar die maakte er zo'n lachwekkend kunstwerk van, terwijl ik juist van hem vermoed dat hij toch wel iets meer van kunst afweet ;D
-
Daarom vond ik het al zo raar dat Lottie zei: Dit past helemaal bij Yvon...Dit lijkt mij er later ingemonteerd..
Hoe kan je nu zeggen dat iets bij iemand past die je amper kent..
Ik zou eerder verwachten dat Marc-marie zo'n waslijn knutselde..Maar die maakte er zo'n lachwekkend kunstwerk van, terwijl ik juist van hem vermoed dat hij toch wel iets meer van kunst afweet ;D
Dat was raar ja, eerst zei ze niet te weten bij wie en waarom, en in de biecht opeens wel.
Ik krijg steeds meer de indruk dat sommige biechts gewoon later toegevoegd zijn (evt in opdracht), net als die waar Jim met die brief in zijn hand zit.
Het viel me trouwens erg op dat Sander in de taxi zei, we moeten iets maken waarvan ze denken, dat kunnen zij nooit bedacht hebben.
(ze? 1 kunstkenner toch, of dachten ze dat ze behalve de kunstkenner ook de groep moesten misleiden, of zouden er meerdere kunstkenners komen, ik vind het maar vaag allemaal), maar dat is meer voor in het Sander/afl.5 topic.
-
En wat vond je ervan dat Jim zei: ik heb waarschijnlijk toch 20 fouten in de test...Nu worden er 3 goedgerekend...Vond ik zo vaag....3 keer opnieuw geluisterd maar het kwam steeds meer overacting over 8)
-
En wat vond je ervan dat Jim zei: ik heb waarschijnlijk toch 20 fouten in de test...Nu worden er 3 goedgerekend...Vond ik zo vaag....3 keer opnieuw geluisterd maar het kwam steeds meer overacting over 8)
Behoorlijk!
Vooral wanneer hij op het eind naar beneden kijkt en zijn lachen bijna niet kan inhouden.
-
Mbt de orientatie-opdracht, ze kregen aanwijzingen, nummers, daarmee moesten ze blijkbaar een telefoonnummer maken.
Dan gaan ze alle nummers af, Jim krijgt iemand aan de lijn en zegt: sorry wrong number.
Maar hoe wisten ze wat het goede nummer moest zijn ???
Ze wisten toch helemaal niet dat ze Yvon of Lottie aan de lijn moesten krijgen, (blijkens ook dat Jim ophing bij Lottie, ookal was dat ook vaag), maar wanneer je iemand aan de lijn krijgt, en je zoekt naar iets, zonder te weten wat, dan vraag je toch door lijkt me?
Overigens zegt Jim ook pas wanneer ze bij de anderen zijn dat ze naar het Hilton moeten (niet wanneer Yvon dat zegt).
Een stukje daarvoor vraagt Jim welk hotel zitten jullie? terwijl er nog niets was gezegd over hoe/waar ze zaten, nadat Jim dat heeft gezegd zegt Isabelle nog tegen Sander even verderop: ik denk dat ze in een hotel zitten ofzo (maar Jim wist dat blijkbaar al eerder, en had ook dat niet doorgegeven).
-
Mbt de orientatie-opdracht, ze kregen aanwijzingen, nummers, daarmee moesten ze blijkbaar een telefoonnummer maken.
Dan gaan ze alle nummers af, Jim krijgt iemand aan de lijn en zegt: sorry wrong number.
Maar hoe wisten ze wat het goede nummer moest zijn ???
Ze wisten toch helemaal niet dat ze Yvon of Lottie aan de lijn moesten krijgen, (blijkens ook dat Jim ophing bij Lottie, ookal was dat ook vaag), maar wanneer je iemand aan de lijn krijgt, en je zoekt naar iets, zonder te weten wat, dan vraag je toch door lijkt me?
Overigens zegt Jim ook pas wanneer ze bij de anderen zijn dat ze naar het Hilton moeten (niet wanneer Yvon dat zegt).
Een stukje daarvoor vraagt Jim welk hotel zitten jullie? terwijl er nog niets was gezegd over hoe/waar ze zaten, nadat Jim dat heeft gezegd zegt Isabelle nog tegen Sander even verderop: ik denk dat ze in een hotel zitten ofzo (maar Jim wist dat blijkbaar al eerder, en had ook dat niet doorgegeven).
Yeah ook dat is streensjjjjj/ verdacht...
-
Jim heeft al een boodschap gekregen van een "Australier", the mole messenger, dus zo vreemd zou het niet zijn als hij weer een "Australier" aan de lijn zou krijgen die de kandidaten een boodschap door zou moeten geven, hij zou op z'n minst aan die persoon iets hebben kunnen vragen over "the mole". Als er dan aan de andere kant gereageerd zou worden van "wat voor gek heb ik nu weer aan de lijn", dan zou je nog altijd het gesprek kunnen afbreken.
-
Voor wie de uitzending wederom gaat terugbekijken;
Wanneer Jim verteld over die 3 vragen en dat terwijl hij een vrijstelling had kunnen verdienen, in verhouding tot die 3 vragen duizend keer beter, want hij heeft ze toch alle 20 fout etc. dan kijkt hij wanneer hij dat heeft gezegd naar beneden, en zie je gewoon dat die hele biecht echt pure nep is, zeer ongeloofwaardig staaltje acteerwerk.
Dat valt me elke keer weer op, dat doet hij telkens namelijk. Na zijn biecht, al vanaf aflevering 1 toen hij zei : 'Ik dacht in elk geval dat ik het wel aardig had gedaan'
Kan een Jim-tic zijn ::jaja:: Maar idd het was mij ook opgevallen dat hij dat deed, daar waar je volgens mij natuurlijk gewoon in de camera kijkt alsof je de kijker toespreekt, als kandidaat. Mja as said, het is geen geheel objectieve observatie meer ;D
En dan elke keer weer dat gehamer op dat hij wil winnen enzo :-\\ Kan natuurlijk best wel zijn dat dat zo is, maar moet hij dat elke keer zo ostentatief zeggen ???
-
Mbt de orientatie-opdracht, ze kregen aanwijzingen, nummers, daarmee moesten ze blijkbaar een telefoonnummer maken.
Dan gaan ze alle nummers af, Jim krijgt iemand aan de lijn en zegt: sorry wrong number.
Maar hoe wisten ze wat het goede nummer moest zijn ???
Ze wisten toch helemaal niet dat ze Yvon of Lottie aan de lijn moesten krijgen, (blijkens ook dat Jim ophing bij Lottie, ookal was dat ook vaag), maar wanneer je iemand aan de lijn krijgt, en je zoekt naar iets, zonder te weten wat, dan vraag je toch door lijkt me?
Nee ok maar als jij een of andere zeer verdwaasde Australiër aan de lijn krijgt die geen idee heeft wie jij bent en waarom een of andere vage Nederlander aan de lijn hangt dan is de conclusie 'wrong number'niet zo vreemd toch? ;D
Dat niet doorvragen, tja wie weet weer creatief met knippen en plakken ;)
Overigens zegt Jim ook pas wanneer ze bij de anderen zijn dat ze naar het Hilton moeten (niet wanneer Yvon dat zegt).
Oh dat kan hij best eerder gezegd hebben toch? Gewoon weggeknipt wellicht. Is wel vreemd dat ze perse met de rest moesten meeten maar dat werd lijkt me eerder gestuurd door Lottie en Yvon. (Uiteraard kan een mol zich wel van de domme houden en lekker meehuppelen bij domme suggesties .. ;)) Maar het kan best zijn dat Jim dit al veel eerder heeft gezegd natuurlijk (anders valt het wellicht ook wel erg op bij Sander en Isabelle lijkt me).
Een stukje daarvoor vraagt Jim welk hotel zitten jullie? terwijl er nog niets was gezegd over hoe/waar ze zaten, nadat Jim dat heeft gezegd zegt Isabelle nog tegen Sander even verderop: ik denk dat ze in een hotel zitten ofzo (maar Jim wist dat blijkbaar al eerder, en had ook dat niet doorgegeven).
Ik denk dat we daar de montagegoden weer aan het werk zien wellicht ::jaja::
En zo niet dan lijkt het me niet eens een onlogische assumpie hoor . Kan best zijn dat Jim dit niet door had gegeven, weten we uiteraard niet, maar kan ook heel goed montage zijn lijkt me.
-
Ik heb niet alles gelezen, maar wil toch even iets kwijt.
Ten eerste schijnt Jim Angela goed te kennen(heb ik ergens gelezen) en kan ik me zo voorstellen dat hij een keer op een feestje heeft gezegd;"Als er ooit een wie is de mol met bekende nederlanders komt wil ik de mol zijn". Volgens mij vind hij dat geweldig. Hij is er echt het type voor. Kijk eens naar die glinsterende oogjes.
Dat is dus zomaar een speculatie.
Wat de muzikale hint betreft; "Just beacause I call you up. Don't get me wrong. Don't think you got it made".
Dit zou kunnen betekenen dat Jim gebeld wordt en toch de mol is.
Hij gaat ervoor om het lied te verknallen, zodat er geen geld komt.
De vrijstelling is voor hem niet interessant.
Mare
-
Mbt de orientatie-opdracht, ze kregen aanwijzingen, nummers, daarmee moesten ze blijkbaar een telefoonnummer maken.
Dan gaan ze alle nummers af, Jim krijgt iemand aan de lijn en zegt: sorry wrong number.
Maar hoe wisten ze wat het goede nummer moest zijn ???
Ze wisten toch helemaal niet dat ze Yvon of Lottie aan de lijn moesten krijgen, (blijkens ook dat Jim ophing bij Lottie, ookal was dat ook vaag), maar wanneer je iemand aan de lijn krijgt, en je zoekt naar iets, zonder te weten wat, dan vraag je toch door lijkt me?
Overigens zegt Jim ook pas wanneer ze bij de anderen zijn dat ze naar het Hilton moeten (niet wanneer Yvon dat zegt).
Een stukje daarvoor vraagt Jim welk hotel zitten jullie? terwijl er nog niets was gezegd over hoe/waar ze zaten, nadat Jim dat heeft gezegd zegt Isabelle nog tegen Sander even verderop: ik denk dat ze in een hotel zitten ofzo (maar Jim wist dat blijkbaar al eerder, en had ook dat niet doorgegeven).
Ja, dat is zo, maar Jim was wel een hulpmol, (of natuurlijk de mol zelf) dus dit zegt niets.
-
Ik heb niet alles gelezen, maar wil toch even iets kwijt.
Ten eerste schijnt Jim Angela goed te kennen(heb ik ergens gelezen) en kan ik me zo voorstellen dat hij een keer op een feestje heeft gezegd;"Als er ooit een wie is de mol met bekende nederlanders komt wil ik de mol zijn". Volgens mij vind hij dat geweldig. Hij is er echt het type voor. Kijk eens naar die glinsterende oogjes.
Dat is dus zomaar een speculatie.
Wat de muzikale hint betreft; "Just beacause I call you up. Don't get me wrong. Don't think you got it made".
Dit zou kunnen betekenen dat Jim gebeld wordt en toch de mol is.
Hij gaat ervoor om het lied te verknallen, zodat er geen geld komt.
De vrijstelling is voor hem niet interessant.
Mare
maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar, Jim had ook best mee kunnen doen met een onbekendenederlanderswieisdemolseizoen, ik kende hem niet, en hij is alleen maar bekend omdat zijn papa bekend is.
en, dat van dat bellen in de muzikale hint, kan ook op de relatie Jim-Lottie slaan.
ze zingen ook "It doesn't mean you mean that much to me" of iets van die strekking, en aangezien ze net een beetje de ::love:: lovers ::love:: aan het uithangen zijn, dus moet Jim, alleen maar omdat de MOL (lottie dus) hem opgebeld heeft, niet denken dat ze hem bijzonder vindt, (wat ik me ook niet kan voorstellen, hij is echt verschrikkelijk, maar dat terzijde)
-
maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar, Jim had ook best mee kunnen doen met een onbekendenederlanderswieisdemolseizoen, ik kende hem niet, en hij is alleen maar bekend omdat zijn papa bekend is.
Dat jij hem niet kent, hoeft nog niet te betekenen dat het geen bekende Nederlander is. Ik ken hem toch al zeker zo'n 4 jaar van Musicals tv en radio, ::jaja:: dus hij is echt niet alleen bekend omdat zijn vader bekend is. ::ohno::
-
Hoe komen we er trouwens aan dat Jim en Lottie een stel zijn? Jim zei toch alleen maar: we zijn *klik* en kruist zijn vingers? Ik dacht nou niet meteen van: hey, daar bedoelt hij vast mee dat ze een relatie hebben. Eerder dat het dikke mik is tussen die twee en dat het goede vrienden zijn. Of hebben we ergens anders gehoord dat ze een stel zijn?
-
Dat dacht ik dus ook, dat ze het gewoon erg goed met elkaar kunnen vinden.
Ik kan het ook goed vinden met veel vrouwen, heb ik toch ook niet gelijk iets mee?
-
Hoe komen we er trouwens aan dat Jim en Lottie een stel zijn?
Volgens mij denkt niemand dat ze een stel zijn ???
-
En zo niet dan lijkt het me niet eens een onlogische assumpie hoor . Kan best zijn dat Jim dit niet door had gegeven, weten we uiteraard niet, maar kan ook heel goed montage zijn lijkt me.
Het lukt me niet je gehele post te quoten ???
Maar goed, dan zo maar, Jim vraagt: In welk hotel zitten jullie? op datzelfde moment staan in beeld Sander en Isabelle ietsje verderop en hoor je Isabelle zeggen (zij luisteren niet naar Jim's gesprek)"ik vermoed dat ze in een hotel zitten ofzo" (of woorden van gelijke strekking.
Bij Jim was het duidelijk meer dan een vermoeden.
Wanneer Yvon (?) zegt dat ze in het Hilton zitten zien Sander en Isabelle opeens de anderen, en Jim gaat met hen direct naar hen toe (zegt niks over het Hilton).
Pas aangekomen bij de anderen deelt hij mee waar ze heen moeten.
Zover ik heb kunnen zien betrof het hier geen verknipte scenes.
-
Ik zie nu voor het eerst de volledige versie van het filmpje van volgende week (Lorelei: ::ok:: ::bravo::). Ik denk dat we morgen muzikale hint 2 in actie gaan zien en dan vooral op Jim moeten letten:
Higher now in the sky
You make me feel like I can fly
So high
Elevation
Strung out like a guitar
Maybe you can educate my mind
Explain all these controls
Can’t sing but I’ve got soul
The goal is elevation
"Can’t sing but I’ve got soul" zou kunnen slaan op Jim bij de zangopdracht, aangezien Jim normaal gesproken wel kan zingen, maar ditmaal niet...
-
Heeft Jim zijn gitaar meegenomen?
Tijdens de muziekopdracht speelt hij gitaar.
Heeft de muzikale hint uitsluitend op de aflevering betrekking??
Misschien hoort dit in het MM topic, want spagettie blue sky en volgende week gaat MM stunten in blue sky!
Ik heb ook nog twee speigelfoto's van Jim....
Bij de test zien we ook Yvon in de spiegel, maar bij het voorlezen van de opdracht zag ik ineens voor het eerst.
-
maar bij het voorlezen van de opdracht zag ik ineens voor het eerst.
Jaja, en dan leest hij ook nog voor "vandaag gaan jullie een kunstje flikken" (een tekst die qua woordkeuze regelrecht van hem afkomstig zou kunnen zijn)
-
Net op de chat opperde Orakel dat Jim "The Yellow Rose of Texas" speelde op zijn mondharmonica, aan het eind van aflevering 4...
Yellow Rose is een Schots Wiskey merk (bar-ervaring :) )
In aflevering 2 op het strand gaf Angela niet alleen een gitaar aan de overnachters... maar ook een fles Wiskey... Welk merk...?
Gitaar....muziek....Yellow Rose....Wiskey... ?
Ja Jim... het net sluit zich... haal nu je mollenklem maar uit je haar...
::tandpastasmiley::
-
Net op de chat opperde Orakel dat Jim "The Yellow Rose of Texas" speelde op zijn mondharmonica, aan het eind van aflevering 4
Liedje dat hij speelde was: Oh Suzanna;
I came from Alabama,
Wid my banjo on my knee,
I'm gwyne to Louisiana,
My true love for to see;
It rain'd all night the day I left,
The weather it was dry,
The sun so hot, I froze to death,
Susanna don't you cry.
Refrain:
Oh! Susanna,
Oh don't you cry for me, ---> dit stukje speelde hij
I've come from Alabama
Wid my banjo on my knee.
I jumped aboard de telegraph,
And trabbled down de riber,
De lectric fluid magnified,
And killed five hundred chigger*.
The bullgine bust, de horse run off,
I really thought I'd die;
I shut my eyes to hold my breath,
Susanna don't you cry.
Refrain:
I had a dream de odder night
When ebery ting was still,
I thought I saw Susanna
A comin down the hill;
The buck-wheat cake was in her mouth,
The tear was in her eye;
Says I, "I'm coming from the South
Susanna don't you cry."
Refrain:
I soon will be in New Orleans,
And den I'll look around,
And when I find Susanna,
I will fall upon de ground.
And if I do not find her,
Dis darkie'll surely die,
And when I'm dead and buried,
Susanna, don't you cry.
Refrain:
Refrain:
Oh! Susanna,
Oh don't you cry for me,
I've come from Alabama
Wid my banjo on my knee.
-
Orakel begon net ook al te twijfelen.. Heb helaas geen geluid op PC (morgen maar es repareren), dus kon het niet na-luisteren...
Jammer, zou een leuke hint zijn geweest....
:-X
-
Volgens mij denkt niemand dat ze een stel zijn ???
en aangezien ze net een beetje ::love:: de lovers ::love:: aan het uithangen zijn
Er zijn meerdere mensen die dit schrijven, maar misschien was het ironisch bedoeld. Ik vroeg het me alleen af. :) denk namelijk ook niet dat het zo is, maar ik lijk wel vaker in een grot te leven dus misschien had ik iets gemist.
-
Heb net afl. 5 herkeken. Weet niet of het al ergens vermeld was, was het zelf nog niet tegengekomen, maar mij viel het volgende op tijdens de executie-vragen..
Toen Jim naar zijn laptop liep, zag je hem heel duidelijk in spiegelbeeld. Doet me een beetje denken aan eerdere ervaringen van Jim met de spiegel (Lisse, wijzend naar de spiegel en roepen dat hij DeMol is; In afl. 2, in gesprek met TheMessenger keek hij continu in de achteruitkijkspiegel)
Weet niet of we hier echt iets mee kunnen, want vlak na Jim was Yvon aan de beurt en haar zag je ook heel even (kort weliswaar, kan dus puur toeval zijn) in een spiegel.
::oink::
<edit>
Las net dat dit al eerder beschreven is door BillyBoem, een tijdje geleden al.. Excuses voor het dubbelposten.
Maar zag niet echt reacties
<gestopt met edit>
-
Viel mij ook op, alleen zie je Jim aan komen lopen in de spiegel en dit stukje is langer. Yvon zie je maar kort.
Volgens mij was er naast de achteruitkijkspiegel nog een spiegelfragment met Jim, iemand heeft daar ook overgepost. Nog ff checken want als er een patroon is dan...
-
<edit>
Las net dat dit al eerder beschreven is door BillyBoem, een tijdje geleden al.. Excuses voor het dubbelposten.
Maar zag niet echt reacties
<gestopt met edit>
Geeft niet, ik wacht ook al enige dagen op reactie, maar het feit dat jij het nu ook herkent is alleen maar mooi! ::ok::
-
Ik weedet niet hoor... Jim is zo Übermol... hij is het vast niet :-X
-
(niet) de mol, zoals blijkt :\'( Mijn mol ligt eruit!!!!!!!!!!!1 :-\\What now?????? :\'( :\'( :\'( :\'( :\'( :\'( :\'( ::ohno:: ::ohno::
-
Jim zag ik nooit als mol, maar wel iemand die zou winnen!!
-
Ik vond het toch steeds leuker vonden gedurende de afleveringen... soms lekker spelletje spelen (boekje Isabelle jatten), boute opmerkingen... Toch jammer dat ie weg is...
-
Heb 'm 1,5 week verdacht als mol, maar begon te zakken omdat hij onmolse opmerkingen begon te maken. Toch wel jammer dat hij eruit is, was lekker fanatiek en maakte leuke opmerkingen. Jammer!
-
Ach ja, Simson scheerde zijn baard ook af he? Da's vragen om problemen.
-
Ik ben geschokt! Ik zag Jim in de koffertjesopdracht als mol.
Ik lach me gek waar ik hem allemaal toe in staat achtte ;D
Toen ik Lottie begon te verdenken, zag ik hem als winnaar.
Hij zei bij de test: ik heb elke aflevering een andere mol.
Ik dacht dat hij slimmer was, maar hij meende het dus.
Liefde maakt blind?
Ik vind het heel jammer dat hij naar huis moet. Hij was mijn favoriet.... ::bravo::
-
Ik vind het heel jammer dat hij naar huis moet. Hij was mijn favoriet.... ::bravo::
Ja hier ook...echt heel jammer :\'(
Ik had hem als winnaar, althans de laatste afleveringen, maar nooit als mol in de pool, hij was wel mijn reservemol.
Weten we eindelijk wat dat V-teken betekende...Afvaller numero 5 ;)
-
Heeft Jim de AVRO überhaupt wel geïnformeerd dat HIJ eigenlijk DeMol is?
::oink::
-
Heeft Jim de AVRO überhaupt wel geïnformeerd dat HIJ eigenlijk DeMol is?
::oink::
::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ja foutje denk ik ;D
JIMMM!!!!! :\'( :\'( :\'(
Wat doe je nou man >:( :\'( :\'( :\'( ::niet-ok:: ::niet-ok:: ::niet-ok::
Jij was de Mol.. of de winnaar... ::ohno:: ::ohno:: ::ohno:: ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::
Dit kan niet hoor >:( >:( :-\\ :\'(
-
Damn Jim :-[ De leukste kandidaat eruit!!
Ik had hem op de 2de plaats staan als molletje :\'(
Of komt ie nog terug ::tandpastasmiley::
-
Damn Jim :-[ De leukste kandidaat eruit!!
Ik had hem op de 2de plaats staan als molletje :\'(
Of komt ie nog terug ::tandpastasmiley::
Ik hoop het ;D
Maar de kans is... erg klein ;)
-
::oink:: Mijn mol er uit!! Daar had ik ff niet op gerekend. Zonde man, Jim was leuk, zelfs zonder snorretje en sikje.
-
JIMMM!!!!! :\'( :\'( :\'(
Wat doe je nou man >:( :\'( :\'( :\'( ::niet-ok:: ::niet-ok:: ::niet-ok::
Jij was de Mol.. of de winnaar... ::ohno:: ::ohno:: ::ohno:: ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::
Dit kan niet hoor >:( >:( :-\\ :\'(
Jammer he :(
Was er eigenlijk geen afscheidsgesprek dit keer met de afvallers?
(of heb ik dat gemist?)
Ook de reactie was er compleet uitgemonteerd.
Maja we hebben Lottie Yvon en Isabelle nog, ook gezellig :-X
-
Mijn molletje is weer in zijn eigen holletje gekropen :\'(...verdorie zeg hoe kon hij dat nou doen.... ::ohno::
Thanx jim voor de leuke tijd die ik aan je heb mogen beleven, samen met al de andere, vrouwelijke ::), fans ::bravo::
-
:\'( :\'(Whelp mijn mol os eruit!!! :\'(
Wat moet ik nu? Ik heb het nog elke keer goed gehad, ik voel een leegte ::ohno::
Nu toch maar overstappen op Lottie ::jaja::
-
Jammer he :(
Was er eigenlijk geen afscheidsgesprek dit keer met de afvallers?
(of heb ik dat gemist?)
Ook de reactie was er compleet uitgemonteerd.
Maja we hebben Lottie Yvon en Isabelle nog, ook gezellig :-X
Ja, waar is het afscheidsgesprek?
-
Gewoon...
Ga naar www.wieisdemol.nl
Naar dagboek kandidaten
onderaan de link naar het interview met de afvallers.
Zitten weer leuke stukjes voor lachwekkende momenten in :-)
-
Gewoon...
Ga naar www.wieisdemol.nl
Naar dagboek kandidaten
onderaan de link naar het interview met de afvallers.
Zitten weer leuke stukjes voor lachwekkende momenten in :-)
Het is leuk dat ook Jim het meer spectaculaire script met Gijs heeft herkend. Er zullen wel andere afwegingen zijn voorgegaan boven deze mogelijkheid. ;)
-
Het is leuk dat ook Jim het meer spectaculaire script met Gijs heeft herkend. Er zullen wel andere afwegingen zijn voorgegaan boven deze mogelijkheid. ;)
Welk spectaculair script met Gijs bedoel je?
-
Welk spectaculair script met Gijs bedoel je?
Het spectaculair gijs-blijkt-uiteindelijk-toch-de-mol-te-zijn-wat-niemand-verwacht-omdat-hij-eruit-was en-toen-toch-weer-terug-was-gekomen.
-
Het spectaculair gijs-blijkt-uiteindelijk-toch-de-mol-te-zijn-wat-niemand-verwacht-omdat-hij-eruit-was en-toen-toch-weer-terug-was-gekomen.
Klopt. :)
Zoals Jim in het interview verteld.
-
Wow, wat was ik in shock dat Jim eruit moest zeg!! ::oink:: Ik schreeuwde het uit, zo niet leuk vond ik het!! En ik maar denken dat hij het spelletje zou winnen, hij was voor mij DE ideale winnaar... helaas, het mag niet zo zijn...
Jim, kom je wel op de MFD, 3 april? Eigenlijk moeten alle kandi's komen!! (maar Jim toch wel een beetje in het bijzonder...)