Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2018 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Tristan op 25-03-2018, 10:11:21
-
Plaats hier alles over de derde opdracht.
-
Een vloekende priester ::rofl::
-
Typische aflevering 1 opdracht. Andere kandidaten leren kennen op een bepaalde manier.
-
ze durven allemaal, vind ik al erg dapper.
En wat stond er in die envelop ::oink::
-
ze durven allemaal, vind ik al erg dapper.
En wat stond er in die envelop ::oink::
"Ga zonder iets te zeggen je spullen pakken. Je vertrekt 1 aflevering op afzondering en kan ... euro verdienen"
Dat is mijn gok, want we zien Joke terug aan het einde van het voorstukje, dus ze is niet echt weg. Al zien we haar niet in groepsverband. Daarom dus.
-
ja, of ze kan een vrijstelling verdienen met een speciale opdracht.
-
Een proef waar je volgens mij weinig kan uithalen in de zoektocht naar de mol.
Antwoorden zijn al behoorlijk gokken doordat je elkaar nog maar net kent.
Op basis durf ik niet oordelen.
De envelop is wel leuk, maar waarom zou de mol die pakken? Het is nog zo vroeg in het spel.
Wel denk ik dat Eline (mol vorig jaar) een goede theorie had over de envelop: de winnaar mag waarschijnlijk het molboekje inkijken van de afvaller.
Toch een kleine hulp, maar zeer vroeg in het spel.
Verdachte zaken? Joke die al Afdruktechnologie en gokte zonder vraag... Tja, als ze die envelop wou, is dat te begrijpen. Kon ze Jeffrey nog horen met het hoogteverschil?
Neen, op basis van deze proef durf ik geen uitspraken doen.
-
Duo 1: Channy & Steve --> Steve wint in 02:01 en geeft het goede antwoord. (Channy riep onderweg ook het goede antwoord)
Duo 2: Kelly & Pascale --> Pascale wint in 01:56 en geeft het goede antwoord.
Duo 3: Jeffrey & Joke --> Joke wint in 01:08 en geeft het foute antwoord.
Duo 4: Katrien & Pieter --> Katrien wint in 02:53 en geeft het goede antwoord.
Duo 5: Bahador & Lloyd --> Lloyd wint in 01:37 en geeft het foute antwoord.
Als Mol lijkt het me onwaarschijnlijk dat je het goede antwoord geeft als je als eerste beneden bent. Je kan makkelijk een verkeerd antwoord gokken. Daarom zie ik de acties van Steve, Pascale en Katrien (en Channy) als onmols.
-
Nu is Mexico wel een erg religieus land, maar de focus op het (chr) geloof vond ik toch wel opvallend. Zowel in beeld (o.a. de kerk met verlicht kruis) als geluid (een enkele keer de begeleidende muziek), en dan ook nog een "bijbelopdracht" in de eerste opdracht.
Overigens denk ik nu niet gelijk dat onze priester de mol is, maar het viel me wel op.
Die kan trouwens inderdaad goed vloeken! ::ohno::
-
Eens BobW. Onmolse puntjes voor die kandidaten. Al moet je oppassen want wat geld verdienen in aflevering 1 om krediet op te bouwen is ook een reële molstrategie.
-
Eens BobW. Onmolse puntjes voor die kandidaten. Al moet je oppassen want wat geld verdienen in aflevering 1 om krediet op te bouwen is ook een reële molstrategie.
Maar dan zie ik dit eerder gebeuren in opdracht 1. Daar ben je bijna verplicht om geld te verdienen als je wil invloed hebben op de opdracht. Opdracht 3 lijkt me toch zeer onnodig, ook is het niet eens zo verdacht als je toch een fout antwoord geeft of gewoon wat trager naar beneden gaat (Jeffrey).
-
"Ga zonder iets te zeggen je spullen pakken. Je vertrekt 1 aflevering op afzondering en kan ... euro verdienen"
Dat is mijn gok, want we zien Joke terug aan het einde van het voorstukje, dus ze is niet echt weg. Al zien we haar niet in groepsverband. Daarom dus.
Had hetzelfde gevoel. Iets à la Stijn in seizoen 3 die van de groep gescheiden werd, daardoor 2 keer geen test moest maken en dus meteen 2 afleveringen verder was. Maar door van de groep gescheiden te zijn, mis je ook wel info over wie de mol kan zijn.
Dus misschien zoiets?
-
Uit de muzieklijst van de Pieter:
Muziek tijdens de opdracht AIR J.S. BACH
• Electric Light Orechestra - Mr. Blue Sky
• Marvi Gaye/Tammi Terrell - Ain't no mountain high enough
• André Hazes - De vlieger
-
Ik zou het doodeng vinden. En ze waren ook allemaal zo snel..
Ik vond Joke en Lloyd hier verdacht.
-
Toch ietwat oneerlijke opdracht. Bij de kant van de 4 namen ben je sneller. Het gaat immers sneller om 4 namen op te noemen dan n hele quote
-
Ik denk dat Joke een aflevering lang een soort ‘Hunted’ moet doen voor de andere kandidaten. Ze kijkt in het voorstukjes ook wel een beetje alsof ze op de vlucht is.
-
Ik zit me even af te vragen werd er gezegd dat het iets positiefs is om die envelop te bemachtigen. Gilles zei alleen dat het de cliffhanger van de aflevering werd toch?
-
Ik zit me even af te vragen werd er gezegd dat het iets positiefs is om die envelop te bemachtigen. Gilles zei alleen dat het de cliffhanger van de aflevering werd toch?
Hij zei (dacht ik) ook iets in de trant van dat het een heel groot voordeel was dat je zeker wilde hebben.
-
Ik denk dat Joke een aflevering lang een soort ‘Hunted’ moet doen voor de andere kandidaten. Ze kijkt in het voorstukjes ook wel een beetje alsof ze op de vlucht is.
Waarschijnlijk moet ze een vrijstelling verdedigen die de groep van haar kan afpakken. Alhoewel dat erg voor de hand liggend zou zijn
-
Hij zei (dacht ik) ook iets in de trant van dat het een heel groot voordeel was dat je zeker wilde hebben.
Klopt ::jaja::
-
Ik vind Baha hier erg verdacht. Elke kandidaat zou die envelop wel willen bemachtigen, en dus zou het logisch zijn voor de mol dat hij//zij doet alsof die het ook graag zou hebben. Bahador blijft steeds op dezelfde hoogte als Lloyd en laat Lloyd (volgens mij expres) voor hem afdrukken. Zo komt hij over als fanatieke kandidaat die graag extra info wilt, maar er net naar neemt door een halve seconde snellere medekandidaat.
Ik denk niet dat de mol zelf de envelop zou nemen.
-
We zullen pas volgende week zien of de envelop voordelig zou zijn voor de mol of niet. We zien in ieder geval in het voorstukje van komende aflevering dat Joke een paintballmasker op heeft. Ik denk dat ze een vrijstelling mag gaan verdedigen, maar moet misschien wel een of twee opdrachten missen (?), echt vrolijk keek ze niet toen ze de groep verliet in ieder geval.
-
Het is inderdaad pas volgende week te bepalen of de mol voordelen heeft aan de envelop. Als een mol voordelen heeft zijn Joke en Lloyd bijvoorbeeld erg verdacht. Zij zullen waarschijnlijk dan van tevoren een cursus hebben gekregen om snel beneden te geraken ::trots::
-
Eens BobW. Onmolse puntjes voor die kandidaten. Al moet je oppassen want wat geld verdienen in aflevering 1 om krediet op te bouwen is ook een reële molstrategie.
Daarentegen geldt ook het omgekeerde:
Geld verspelen om de aandacht van je af te leiden, dat hebben we bijvoorbeeld met Milouska al gezien. En het heeft gewerkt.
(Voor de belgische kijkers/forummers: Milouska was de mol in seizoen 6).
-
Daarentegen geldt ook het omgekeerde:
Geld verspelen om de aandacht van je af te leiden, dat hebben we bijvoorbeeld met Milouska al gezien. En het heeft gewerkt.
(Voor de belgische kijkers/forummers: Milouska was de mol in seizoen 6).
Beste lezers,
Bovenstaand bericht bevat spoilers over de afloop van seizoen 6 van Wie is de Mol? NL.
-
Goed dat je het dan quote zonder spoilertags toe te voegen. ::rofl::
-
Ik denk niet dat de mol zelf de envelop zou nemen.
Ik weet het niet. Normaal zou je zeggen van niet, maar Joke was wel extreem snel beneden. Ik kreeg werkelijk het idee dat zij van tevoren al uitgebreid in de Ardennen had geoefend op deze opdracht. Hierdoor ook kon ze het verkeerde antwoord alvast doorgeven.
-
Joke had het duidelijk vaker gedaan, dat zag je maar dat bleek ook uit een opmerking die ze maakte tegen de anderen voor ze eraan begonnen. Volgende week zal blijken hoe mols of onmols het winnen van de envelop was. (Ik vermoed onmols omdat ze van de groep gescheiden wordt.)
-
Joke had het duidelijk vaker gedaan, dat zag je maar dat bleek ook uit een opmerking die ze maakte tegen de anderen voor ze eraan begonnen. Volgende week zal blijken hoe mols of onmols het winnen van de envelop was. (Ik vermoed onmols omdat ze van de groep gescheiden wordt.)
Ik denk het eigenlijk ook. Mocht ze een vrijstelling moeten gaan verdedigen tegenover geld, dan is de beste plek voor de Mol ook in het team dat 'm wil afpakken. Dan is het namelijk twee tegen zeven in plaats van één tegen acht (als de Mol en de vrijstellingverdediger dezelfde persoon zouden zijn.)
-
Als je van het principe uitgaat dat de envelop nemen onmols is. Dan vind ik de actie van Bahador verdacht. Hij had toch wat voorsprong op Lloyd en komt dan net te laat.
-
Als t inderdaad een opdracht is van Joke tegen de rest , dan zou ik als mol niet voor de enveloppe zijn gegaan. Maar of de mol hiermee bahador is? Ik vind eerder de traagheid van Jeffrey erg mooi gespeeld, Joke vliegt naar beneden en Jeffrey is zo traag dat Joke niet eens een vraag heeft gehoord. Kans verkleind op goed antwoord, en iedereen toch blij dat hij meedeed aan de abseil.
Hij heeft geïnvesteerd in laten zien dat hij angst heeft voor hoogtes . Wie weet of t nog van pas komt.
-
Deze afbeelding plaatste presentator Gilles de Coster op Instagram.
-
Deze afbeelding plaatste presentator Gilles de Coster op Instagram.
Ja, ik ben vrij zeker dat iedereen gaat jagen op Joke.
Deze nieuwe promo (https://www.vier.be/video/de-mol/is-joke-dood) kwam vandaag en laat geen twijfel meer over.
-
Deze afbeelding plaatste presentator Gilles de Coster op Instagram.
Tof! Zeg, wanneer gaan onze Zuiderburen ook een molfandag organiseren? Wil dit forum dat niet op zich nemen? ::hypocriet::
Leuk veilingsitem namelijk 8)
-
Er is mij iets vreemds opgevallen in deze opdracht. Wanneer Joke en Jeffrey afdalen staan er op het bord dat Joke kan lezen : A. Steve B. Pieter C. Channy D. Kelly en als ze beneden zijn zegt Kelly B. Maar Gilles noemt de namen als volgt op : A. Steve B. Channy C. Pieter D. Kelly. Ook in de ondertiteling staat het op de laatste manier vermeld.
Dus Pieter en Channy zijn verwisseld. Zou dit iets betekenen? Of een fout van de productie?
-
Op het bord staat B. Channy en C. Pieter. A en B staan boven naast elkaar. Joke leest de volgorde verkeerd maar dat maakt niet uit omdat ze toch maar gokt omdat ze zowat beneden is voor Jeffrey de vraag kon lezen. De omdraaiing maakt voor de foute gok niet uit want juist was D.
-
Maar het kan dan ook dat Joke het bewust heeft omgeruild. Dan maakt het Joke ook weer meer verdacht.
-
Maar het kan dan ook dat Joke het bewust heeft omgeruild. Dan maakt het Joke ook weer meer verdacht.
Onnodig verdacht dan want D was het juiste antwoord.
-
Onnodig verdacht dan want D was het juiste antwoord.
Idd, het lijkt meer op een kandidaat die zich wil verdacht maken bij haar collega's door zo nonchalant het verkeerde antwoord te geven.