Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2024 (Vlaanderen) => Topic gestart door: joligmolletje op 1-04-2024, 16:08:38
-
Ik denk dat het handig is om een apart topic te hebben over de verdubbelaars. Wat we nu al weten, hoe die ingezet is en wat een handige molstrategie zou zijn.
Wat we weten:
- 1 kandidaat krijgt de macht over de verdubbelaar. Hij kiest voorafgaand aan de opdracht of hij hem inzet (zonder de ins en outs van de opdracht te kennen).
- er mag 1 verdubbelaar per aflevering ingezet worden
- de macht over de verdubbelaar geldt 1 aflevering. Hierna moet gewisseld worden. Gaat de verantwoordelijke uit het spel, verdwijnen ook alle verdubbelaars
- de mol weet niet wie er uit het spel gaat
In aflevering 1 zijn 4 verdubbelaars in het spel gekomen. Drie zijn opgedoken, eentje is gevonden in een lantaarn. In de tweede aflevering is er geen nieuwe verdubbelaar in beeld geweest.
Wat zou een kandidaat doen met een verdubbelaar? Ik denk dat een kandidaat altijd 1 verdubbelaar zou inzetten in een aflevering, het liefste als er veel geld op het spel staat. De kandidaat kan moeilijk inschatten of de opdracht gaat lukken, aangezien de uitleg van de opdracht pas is na het inzetten van de verdubbelaar. Het is dus een blinde gok.
Wat zou een mol doen? Als de mol de macht heeft over de verdubbelaars, zal hij die natuurlijk inzetten bij een moeilijke, redelijk kansloze proef.
Wat denken jullie?
-
Bewust of (ws) niet: de inzet bij opdracht 2 had op mij wel het psychologische effect dat de 2000 euro bij opdracht 3 nog meer voelde als een schijntje en 'daarvoor laten we t die pasvragen niet liggen'.
-
Bewust of (ws) niet: de inzet bij opdracht 2 had op mij wel het psychologische effect dat de 2000 euro bij opdracht 3 nog meer voelde als een schijntje en 'daarvoor laten we t die pasvragen niet liggen'.
::ok::
-
Natuurlijk is er door de makers bewust een lager bedrag voor het niet openen geboden dan voor de opdracht ervoor. Het was absoluut niet de bedoeling dat de doos nogmaals ongeopend bleef .
-
Er waren waarschijnlijk 6 verdubbelaars in het spel. Als er per aflevering 1 moest worden ingezet (van 2 tem. 7) kan dat kloppen.
2 zijn door het opduiken door Bernard opgehaald, 1 door Senne. Gillian vond er ook 1.
Eén verdubbelaar was in een olijfboom en werd niet opgehaald. Dat doet mij vermoeden dat de mol in het groepje van de olijfplukkers zat om te beletten dat die werd gevonden (Senne of Stéphanie).
De laatste zat in de windorgel, is wellicht door de mol weggehaald.
De mol kan hopen dat die in zijn handen komt om die dan in te zetten op een opdracht die weinig oplevert om ze dan te geven aan een kandidaat die mogelijk afvalt.
-
Als ze er steeds maar 1 per aflevering in mogen zetten is t niet onwaarschijnlijk, maar t voelt toch een beetje als anticlimax dat we ws alle verdubbelaars dan al gezien hebben, Ik verwachtte dat het (niet) vinden ervan een langere rode draad zou zijn
-
Als ze er steeds maar 1 per aflevering in mogen zetten is t niet onwaarschijnlijk, maar t voelt toch een beetje als anticlimax dat we ws alle verdubbelaars dan al gezien hebben, Ik verwachtte dat het (niet) vinden ervan een langere rode draad zou zijn
Ik vind het net goed en het eerlijkst dat ze het moeten doen met de verdubbelaars die ze in de eerste aflevering hebben gevonden. Anders wordt het voor de mol wel heel moeilijk en heeft het ook niet veel nut om de verdubbelaars met de afvaller te laten verdwijnen.
-
Ik vind het net goed en het eerlijkst dat ze het moeten doen met de verdubbelaars die ze in de eerste aflevering hebben gevonden. Anders wordt het voor de mol wel heel moeilijk en heeft het ook niet veel nut om de verdubbelaars met de afvaller te laten verdwijnen.
Nee dat zie ik ergens ook wel idd. Wat ik net in een ander topic ook zei is dat ik vooral jammer vind dat alle verdubbelaars voorbij kwamen nog voor ze te horen kregen waar deze voor stonden. Het is dus nooit iets geweest waar ze bewust naar op zoek zijn gegaan, die eerste 6 zijn ze min of meer overkomen.
-
De verdubbelaars gaan ons in elk geval leren welke opdrachten we de mol zeker aan het werk moeten kunnen zien. De mol gaat bijvoorbeeld niet een opdrachtje rustig aan doen als er 10.000 euro op het spel staat. Langs de andere kant verwacht ik dat de mol dit jaar in aflevering 1 wat meer onder de radar is gebleven dan anders.
-
De verdubbelaars gaan ons in elk geval leren welke opdrachten we de mol zeker aan het werk moeten kunnen zien. De mol gaat bijvoorbeeld niet een opdrachtje rustig aan doen als er 10.000 euro op het spel staat. Langs de andere kant verwacht ik dat de mol dit jaar in aflevering 1 wat meer onder de radar is gebleven dan anders.
Wat dat betreft mag je van afgelopen aflevering (na niet inzetten bij opdracht 1) ergens wel aannemen dat de mol niet aan het toeval overlaat in welke positie/groep hij/zij beland bij opdracht 2. (Hou toch even extra ogen op Senne en duo 1)
-
In verband met het nieuwe topic over de verdubbelaars post ik mijn eerdere reactie ook nog even hier:
Ik vind het "dubbelspel"-element eerlijk gezegd nog wat tegenvallen. Zoveel dubbelspel zit er naar mijn idee nu niet aan de verdubbelaars.
Ik had eigenlijk nog een mol-twist verwacht. Bijvoorbeeld dat als de mol ongezien de verdubbelaar kan pakken en deze aan Gilles / productie geeft voor een specifieke opdracht, dat het te winnen bedrag dan wordt gehalveerd of zo. Dan is er voor zowel de kandidaten en mol een aparte motivatie om die verdubbelaars te vinden, en weer meer onderlinge spanning wat zorgt voor goede televisie.
-
Ik ben benieuwd of en wanneer de groep eens gezamenlijk over die verdubbelaars gaat praten. Ik zou daar als kandidaat wel een balletje over opgooien en tenminste willen sparren over de beste manier om met die dingen om te gaan.
-
Het is aan de beheerder en alleen aan de beheerder om te beslissen over het inzetten van de verdubbelaars
-
Het woord van de beheerder is voor Gilles het enige dat telt, dat betekent niet dat de groep geen afspraken kan maken over wie bepaalt wat de beheerder zegt. Groepsdruk is ook een factor.
-
Zoals we weten had de mol in zijn dagboek het over de verdubbelaars samen met GDC. GDC zei dat de verdubbelaars naar iemand anders gingen bij de eliminatie en dat hij nog niet kon vertellen wie de afvaller ging worden. Daarop zegt de mol dat hij hoopt dat de afvaller ze krijgt.
Nu we weten dat Senne en Michaël elk 4 pasvragen hadden met een grote kans dat ze niet worden geëlimineerd. Het zou dus logisch zijn dat Bernard het op safe speelt en de verdubbelaars aan 1 van hen 2 geeft. Maar nee hij geeft ze aan Lynn met de kans dat ze ze allemaal kwijt spelen...
Was dit omdat hij Lynn helemaal vertrouwde of was dit een molactie zoals hij in zijn dagboek had verteld? ::vergroot::
-
Was dit omdat hij Lynn helemaal vertrouwde of was dit een molactie zoals hij in zijn dagboek had verteld? ::vergroot::
Volgens mij uit sympathie voor Lynn die zich (terecht) onheus behandeld voelde bij de verdeling in de toren.
-
Volgens mij uit sympathie voor Lynn die zich (terecht) onheus behandeld voelde bij de verdeling in de toren.
Ja is idd mogelijk, maar nog steeds niet zeker of ze er in zou blijven.
Trouwens, de opdracht waar hij de verdubbelde inzette, was een opdracht die op voorhand al gedoemd was om fout te lopen dus valt minder op om dan 1 in te zetten. Zet hem ook voor even in een goed daglicht omdat er mogelijk veel geld, 10.000 euro, in de pot zou komen.
-
Trouwens, de opdracht waar hij de verdubbelde inzette, was een opdracht die op voorhand al gedoemd was om fout te lopen dus valt minder op om dan 1 in te zetten.
Aangezien ze er maar 4 minuten naast zaten uiteindelijk lijkt dat nog wel mee te vallen
-
Stel dat Senne de verdubbelaars in bezit had en deze wilde inzetten voor opdracht 2 in aflevering 2. Hoe had hij dat moeten doen? Hij was al afgevoerd en was niet meer bij de groep? Had GDC hem in de gevangenis opgezocht en vervolgens zij keuze aan de groep verteld? Dit had wel iets geks opgeleverd...
Wat denken jullie?
-
Stel dat Senne de verdubbelaars in bezit had en deze wilde inzetten voor opdracht 2 in aflevering 2. Hoe had hij dat moeten doen? Hij was al afgevoerd en was niet meer bij de groep? Had GDC hem in de gevangenis opgezocht en vervolgens zij keuze aan de groep verteld? Dit had wel iets geks opgeleverd...
Wat denken jullie?
Senne is gewoon afgezonderd van de rest en heeft op de kamer ontbeten.
Ik ga er wel van uit dat mocht hij de verdubbelaars hebben het gewoon gevraagd kon worden en dat het bij aanvang van de opdracht aan de anderen verteld zou worden.
De opdracht begon niet meteen, de anderen moesten ook nog de kans krijgen zich te douchen en zo.
-
Zoals we weten had de mol in zijn dagboek het over de verdubbelaars samen met GDC. GDC zei dat de verdubbelaars naar iemand anders gingen bij de eliminatie en dat hij nog niet kon vertellen wie de afvaller ging worden. Daarop zegt de mol dat hij hoopt dat de afvaller ze krijgt.
Nu we weten dat Senne en Michaël elk 4 pasvragen hadden met een grote kans dat ze niet worden geëlimineerd. Het zou dus logisch zijn dat Bernard het op safe speelt en de verdubbelaars aan 1 van hen 2 geeft. Maar nee hij geeft ze aan Lynn met de kans dat ze ze allemaal kwijt spelen...
Was dit omdat hij Lynn helemaal vertrouwde of was dit een molactie zoals hij in zijn dagboek had verteld? ::vergroot::
Dat Bernard de verdubbelaars niet aan Michaël of Senne geeft is inderdaad raar en verdacht. Een mogelijke verklaring zou ook kunnen zijn dat hij hen allebei verdenkt en het is natuurlijk niet slim om de verdubbelaars aan de mol te geven.
-
Hoe erg is het als de mol de verdubbelaars in handen krijgt? Ik denk niet dat de mol het zou aandurven verdubbelaars 'kwijt' te raken, want dat is veel te duidelijk verdacht. Idem voor het helemaal niet inzetten van verdubbelaars. De mol weet niet wie er uit gaat, dus kan de verdubbelaars ook niet gericht doorgeven aan de afvaller...
Dus het ergste wat de mol kan doen is 1 verdubbelaar inzetten bij een makkelijk te saboteren proef, zodat het niets oplevert. Maar zelfs in dat geval zijn er geen garanties en kan de groep de mol 'verslaan' door de opdracht wel succesvol te voltooien.
Met andere woorden: als jij een kandidaat bent en de verdubbelaars moet doorgeven, is het belangrijker dat je ze doorgeeft aan iemand die niet afvalt, dan dat je de mol vermijdt. De mol kan eventueel 1 verdubbelaar verspillen, een afvaller kan ze allemaal verliezen.
-
Nou… als mol zou ik misschien wel aandurven een verdubbelaar kwijt te raken. Je kunt immers altijd “de mol” de schuld geven van stelen. Dan laat je je tas of molboekje (of waar je ze ook in bewaart) onbeheerd ergens achter waar iedereen in principe bij kan zonder gezien te worden.
-
Ik snap echt niet waarom Lynn een verdubbelaar inzet bij deze opdracht. Er was amper iets te verdienen en een grote kans dat het mis zou gaan, dat is toch onlogisch.
-
Maar ze geeft ze wel door aan iemand zonder anti pasvraag. Onmols weer
-
Ik snap het wel. Er kan er maximaal 1 worden ingezet per aflevering, dus met de kans dat ze er allemaal in 1 keer uit vliegen bij de eliminatie is het best logisch er in ieder geval gewoon elke aflevering 1 in te zetten. Bij de tweede opdracht kreeg ze de keuze niet, dus dan hier maar. Wel jammer dat het om zo weinig geld ging inderdaad.
-
Ik snap echt niet waarom Lynn een verdubbelaar inzet bij deze opdracht. Er was amper iets te verdienen en een grote kans dat het mis zou gaan, dat is toch onlogisch.
Ja, maar dat was haar laatste kans. Bij de 2de opdracht kreeg ze de kans niet.
ik bedenk me dat de verdubbelaar misschien enkel kan ingezet worden wanneer ze groepsgewijs geld kunnen verdienen en niet individueel.
-
Er zijn toch combinaties daarvan? Dus niet enkel "alles of niets"?
Ik had het eerder over "strategisch" inzetten.
De mol zal eerder geneigd zijn om de verdubbelaar in te zetten waar die relatief weinig oplevert, waarbij ie ook de credits krijgt.
Tegelijk blijft bij het slagen van een opdracht waarbij een hóóg bedrag op het spel staat, datzelfde bedrag liggen. Dan kun je stellen dat dat geld er nooit is geweest, maar ik zie dat anders: ik zeg dan dat de mol ervoor gezorgd heeft dat dat geld niet in de groepspot is gevloeid.
-
Ik snap het wel. Er kan er maximaal 1 worden ingezet per aflevering, dus met de kans dat ze er allemaal in 1 keer uit vliegen bij de eliminatie is het best logisch er in ieder geval gewoon elke aflevering 1 in te zetten. Bij de tweede opdracht kreeg ze de keuze niet, dus dan hier maar. Wel jammer dat het om zo weinig geld ging inderdaad.
Ja, dit. Als je hem niet inzet, vergroot je de kans dat hij ongebruikt uit het spel gaat. En het risico dat de kandidaat met de verdubbelaars naar huis gaat, wordt ook steeds groter naarmate er minder over zijn. Dus ik zou ook zeker gewoon iedere aflevering een verdubbelaar inzetten.
Plus, het was dan geen groot bedrag, maar het was een 50% kans dat ze het goede antwoord gaven en het volledige bedrag pakten. Er zijn veel opdrachten waar in theorie weliswaar meer geld op het spel staat, maar de kans groot is dat je met wat tegenslagen eigenlijk maar een fractie van dat bedrag binnenhaalt.
-
Jammer dat de verdubbelaars niks waard zijn geweest, opdrachten waarbij ze ingezet waren leverden helaas niks op en de laatste verdubbelaar verdween bij de eliminatie. Lynn kreeg deze van Senne en zij kreeg meteen daarna het rode scherm. Jammer, maar helaas!!!
-
Wie weet komt er nog iets, anders is het wel heel jammer voor de makers.
-
Wie weet komt er nog iets, anders is het wel heel jammer voor de makers.
Niet echt jammer voor de makers toch? Ik denk dat er exact is gebeurd wat de makers willen: dat de verdubbelaars uiteindelijk worden doorgegeven aan de afvaller. En dat de verdubbelaars niets hebben opgegebracht kunnen ze dan weer later toeschrijven aan de mol. Een extra kans om te benadrukken hoe fantastisch hij wel niet was.
-
Best een leuke vondst voor 1 seizoen die verdubbelaars, maar ze hoeven geen blijvertje te worden.
-
Best een leuke vondst voor 1 seizoen die verdubbelaars, maar ze hoeven geen blijvertje te worden.
Sluit ik mij bij aan. Vond het geen enorme toevoeging. Volgend seizoen weer lekker zonder!
-
Heb zelf het gevoel dat het als geintje is begonnen door de achternaam van Charlotte. Dit jaar verdubbelen we de mol. ::vlaglinks::::vlagrechts::
-
Best een leuke vondst voor 1 seizoen die verdubbelaars, maar ze hoeven geen blijvertje te worden.
Daar sluit ik me bij aan!
-
Ik denk dat ze er op zich nog wel meer mee zouden kunnen doen door bijv de keuze te geven tussen een verdubbelaar of pasvraag oid.
Maar ik zou dan ook de 'max 1 per aflevering' loslaten.
-
We hebben te maken met een zeer fanatieke mol: “Alles wat de groep geld kan kosten is het risico waard”.
Ergens bekruipt me het gevoel dat de mol dit seizoen niet voor Artispunten speelt. Zou de mol deze keer zelf voor een goed doel spelen? Is dat dan nog een tweede uitleg van het dubbelspel?
De kattenopvang van Sicilië bijvoorbeeld? Straatkatten zijn daar een serieus probleem. Misschien dat ze daarom zo prominent in beeld zijn. Alhoewel dat ook gewoon de couleur locale is.
Of voor Michael een doel in verband met zijn eigen ziekte proces of dat van zijn dochtertje bijvoorbeeld.
-
Ik zou het prachtig vinden als al het geld dat de Mol uit de pot weet te houden naar een goed doel naar keuze van de Mol gaat. ::ok::
-
Ik zou het prachtig vinden als al het geld dat de Mol uit de pot weet te houden naar een goed doel naar keuze van de Mol gaat. ::ok::
Het zou inderdaad mooi zijn, maar ik denk niet dat ze zelf zoveel geld hebben. Het is al een heel duur programma om te maken.
-
Valt wel mee hoor. Die 20.000 of 25.000 euro extra kan er best nog wel vanaf.
-
Best een leuke vondst voor 1 seizoen die verdubbelaars, maar ze hoeven geen blijvertje te worden.
Alles in mij zegt dat ze dat ook niet worden.
De verdubbelaars waren de "twist" van dit seizoen. In de categorie "er is nog geen mol gekozen", of de BV van vorig jaar.
Dus volgend jaar komt er weer iets anders.
-
Niet echt jammer voor de makers toch? Ik denk dat er exact is gebeurd wat de makers willen: dat de verdubbelaars uiteindelijk worden doorgegeven aan de afvaller. En dat de verdubbelaars niets hebben opgegebracht kunnen ze dan weer later toeschrijven aan de mol. Een extra kans om te benadrukken hoe fantastisch hij wel niet was.
Ik denk dat het wel mooi was geweest als er één verdubbelaar een keer goed was ingezet voor de afwisseling. Dat zou imo betere tv opleveren dan alleen maar faalacties met deze troeven.