Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 13-04-2025, 17:47:20
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 4.
-
Zitten ze in Ayutthaya, gaan ze met ballonnenhoeden prikken... Vond ik wat minder.
Maar Pedro heeft zijn pokerface wel goed geoefend zeg!
-
Dat was wel een erg makkelijke vrijstelling :-X
-
Zitten ze in Ayutthaya, gaan ze met ballonnenhoeden prikken... Vond ik wat minder.
Maar Pedro heeft zijn pokerface wel goed geoefend zeg!
Mee eens, dit was wel een matige opdracht. Kon net zo goed in het Vondelpark Provinciaal Groendomein Rivierenhof plaatsvinden. :-\\
Pedro heeft het wel fantastisch gespeeld. ::ok::
-
Pedro zal wel blij zijn met zijn vrijstelling. Hij leek wel Els te verdenken uit de laatste biecht, tenzij hij de mol is natuurlijk dan maakt het allemaal niet uit.
-
Pedro zal wel blij zijn met zijn vrijstelling. Hij leek wel Els te verdenken uit de laatste biecht, tenzij hij de mol is natuurlijk dan maakt het allemaal niet uit.
Daarmee legden ze het er ook wel een beetje dik bovenop dat Els eruit zou gaan. Maar vooruit, voor die twee minuutjes niet zo erg ;D
-
Als Gilles hier seint dat de vrijstelling in de middelste zit is Sarah de mol
-
Als Gilles hier seint dat de vrijstelling in de middelste zit is Sarah de mol
Ik verdenk ze totaal niet, maar dit is inderdaad wel precies een sein.
-
Ik vond op zich de uitleg van Lieven wel interessant in Café De Mol: Pedro die als Mol de vrijstelling niet nodig heeft, en hem weggooit. In geen enkele kist zit een vrijstelling.
Ik zou het wel een erg leuke Molactie vinden, ik hoop bijna dat het waar is. ;D
-
Ik vond op zich de uitleg van Lieven wel interessant in Café De Mol: Pedro die als Mol de vrijstelling niet nodig heeft, en hem weggooit. In geen enkele kist zit een vrijstelling.
Ik zou het wel een erg leuke Molactie vinden, ik hoop bijna dat het waar is. ;D
We hebben hem de vrijstelling uit de middelste kist zien halen, dus waar is het niet.
-
De vrijstelling zat toch wel in de middelste kist. De mol zit liever niet in de positie waar hij zijn vrijstelling moet verdedigen maar wel waar geld verdiend kan worden. Zou Gilles de mol (in dit geval Sarah) hier geseind hebben? Dat deed Gilles ook vorig jaar in de opdracht met de Ape's.
-
Maar weet Gilles waar de vrijstelling zit?
-
De vrijstelling zat toch wel in de middelste kist. De mol zit liever niet in de positie waar hij zijn vrijstelling moet verdedigen maar wel waar geld verdiend kan worden. Zou Gilles de mol (in dit geval Sarah) hier geseind hebben? Dat deed Gilles ook vorig jaar in de opdracht met de Ape's.
Ik had Sarah afgeschreven, nu valt ze net weer op.. Grr..
Moeilijk dit jaar.
-
Zou kunnen…
-
De vrijstelling zat toch wel in de middelste kist. De mol zit liever niet in de positie waar hij zijn vrijstelling moet verdedigen maar wel waar geld verdiend kan worden. Zou Gilles de mol (in dit geval Sarah) hier geseind hebben? Dat deed Gilles ook vorig jaar in de opdracht met de Ape's.
Gilles: "....die heeft hij in 1 van deze 3 koffers gestoken."
Hierdoor weet Sarah dat het dus niet koffer 1 en 3 is.
-
Samenvatting van hoe de opdracht ging:
RONDE 1:
Sarah & Els gaan eerst het veld in, waardoor de 4 anderen invloed hebben op de waarde van de ballonen. Zij hadden 550 euro, maar 300 euro ervan die ze winnen.
Ze hadden 1 blauwe ballon (100 euro geschrapt), 1 rode ballon (150 euro geschrapt), 2 witte ballonen (300 euro).
Sarah komt met het idee beide te prikkelen met de ballonen individueel, wat eigenlijk te moeilijk is alleen. Sarah zegt wel aan Els om te begeleiden, maar ondertussen speelt Els haar ballon kwijt en wanneer ze een nieuwe ballon hebben, zijn ze buiten tijd. 2x prijs, molpunt voor Sarah.
1ste scherm:
Alexy & Hilde
1. Alexy merkt Barcelona al snel op, Hilde zegt "ik zie de Sagrada Familia niet hoor". Toch merken ze Sagrada Familia op dankzij Alexy. => blauw is € 100.
2. Alexy merkt Amerika, beetje later vrijheidsbeeld en New York op. => € 150.
3. Alexy merkt Parijs op, Hilde wilt al sneller afdrukken => € 150.
2de scherm:
Michéle & Nimrod
1. Michéle ziet erin Rome en Amfitheater. Nimrod gaat mee => € 100 (geen waarde dus)
2. Michéle noemt Panamakanaal, Nimrod noemt de nijl. Nimrod zegt dan maar Egypte. Michéle zegt direct dat dat geen stad, maar Nimrod drukte al af. => € 150 => geen waarde
3. Michéle merkt Parijs op => € 150 waarde
Michele en Nimrod zitten goed qua positie omdat zij degene zijn die doorgeven, Sarah idem dito waar de prijzen te vallen zijn. Elk 0.5 molpunt bij.
Tussenstuk "gouden ballon":
Niemand drukt, als iemand drukt stopt het spel onmiddellijk en kan er geen geld meer bijkomen. Degene die het prikt mag naar de schatkamer naar Pedro. Het is Sarah die eerst het woord neemt dat € 300 wel heel weinig is. Alexy en Els zeggen hetzelfde. Hilde twijfelt. Alexy benadrukt dat het geen goed idee is.
.........
RONDE 2:
1st scherm:
Els en Sarah moeten de zoom stoppen in het stedenspel.
1. Sarah die Rome noemt. Rode ballonen = € 100
2. Zien we niets van, blauw staat op € 100.
3. Els noemt Colloseum, Sarah gaat er in mee, wit staat op € 100
2de scherm:
Alexy en Hilde
1. Hilde noemt Kensington Pallaton 😂, Alexy die de Brandenburger Tor denkt te zien. => € 100 => geen waarde
2. Alexy ziet Amsterdam => € 100 => waarde
3. Alexy herkent Rome meteen => € 100 => waarde
In het veld:
Michele en Nimrod
Zij hebben terwijl Alexy afroept, al 1x blauw, 1 wit en 2x rood.
4x blauw, 3x wit en 2x rood. Zij hebben € 700 van de € 900 binnen gehaald. Sterk kandidaatpunt voor Michéle en Nimrod.
Tussenstuk "gouden ballon":
Michele en Nimrod proberen een tactiek af te spreken om zo snel mogelijk de ballon te prikkelen en naar de schatkamer te gaan. Vind ik kandidaats van hen. Hilde wijst op Michéle nog voor het prikken. Kandidaats.
Nimrod en Hilde zijn passief, Nimrod vanwege een tactiek. Alexy zegt actie, reactie. Sarah wijst op Michéle dat ze het van plan was.
Els & Sarah gaan naar schatkamer met Pedro waar ze moeten gokken waar Pedro de vrijstelling heeft gestoken in welk kistje. Om de € 1.000 te verdienen moeten ze de vrijstelling kunnen afpakken van Pedro. Als ze de juiste kist nemen, krijgen ze elk 1 pasvraag.
Pedro had geen rol in de opdracht, maar wel een rol om het geld uit het spel te spelen. 2x raden ze fout, € 1.000 uit het spel en Pedro krijgt de vrijstelling. 1 molpunt-positie voor de 3 omdat ze laatste invloed hebben op het geld. Pedro met een uitstekende pokerface, Sarah die omgekeerde psychologie probeert in deze opdracht. Els die de middelste noemt, waar de vrijstelling zit, maar via Sarah gaat Els voor de andere kist. GDC heeft een 2 bij zijn hand als precieze sein. Klein molpunt voor Sarah hierdoor. Alleen de vraag is hier hoe weet GDC waar de vrijstelling zit.
-
Gilles: "....die heeft hij in 1 van deze 3 koffers gestoken."
Hierdoor weet Sarah dat het dus niet koffer 1 en 3 is.
Toeval of geen toeval ?
Ik merk in ieder geval dat Sarah plots in mijn top 2 staat van verdenkingen via mijn analyses. Alexy en Sarah op 1 en 2.
Pedro als 3.
-
Alleen de vraag is hier hoe weet GDC waar de vrijstelling zit.
Pedro kan ook een teken hebben gegeven aan Gilles of iemand van de productie heeft de juiste kist aan Gilles doorgegeven. Mogelijkheden genoeg…
-
Ik had zelf trouwens het idee dat ze de vrijstelling konden afpakken en dat deze dan naar 1 van de afpakkers zou gaan.
Ik had het idee dat zij dat ook dachten.
Dat ze daarom zo graag door wilden.
Wat als ze na de eerste ronde al geprikt hadden? Mochten ze dan ook 2 kusten openen of maar 1?
En wat na de 3e ronde?
-
Ik had zelf trouwens het idee dat ze de vrijstelling konden afpakken en dat deze dan naar 1 van de afpakkers zou gaan.
Ik had het idee dat zij dat ook dachten.
Dat ze daarom zo graag door wilden.
Wat als ze na de eerste ronde al geprikt hadden? Mochten ze dan ook 2 kusten openen of maar 1?
En wat na de 3e ronde?
Als ze de juiste kist kiezen, krijgen ze allebei 1 pasvraag…
-
Als ze de juiste kist kiezen, krijgen ze allebei 1 pasvraag…
Ja dat hoorde ik ook toen ze bij Pedro stonden. Was dat vooraf ook gezegd?
Want dan snapte ik niet waarom ze zo graag zelf naar Pedro wilde
-
Ik vond op zich de uitleg van Lieven wel interessant in Café De Mol: Pedro die als Mol de vrijstelling niet nodig heeft, en hem weggooit. In geen enkele kist zit een vrijstelling.
Ik zou het wel een erg leuke Molactie vinden, ik hoop bijna dat het waar is. ;D
Ik zou het dan eerder een zeer laffe molactie vinden. Op je dooie gemak saboteren zonder dat dat controleerbaar is.
Dan voelt het meer als dat de productie vindt dat er teveel geld verdiend wordt.
Dus ik hoop dat echt niet.
Ik vind zelf Hilde hier het meest verdacht doordat zij na de eerste ronde al aangaf dat ze al wilde prikken, waardoor het voor de anderen nog makkelijker werd om te prikken na de tweede ronde. En daar deed zij niks, wetende dat iemand dat ging doen. Bij toch niet kon ze alsnog zelf prikken
Maar na de trein opdracht heb ik haar afgeschreven.
Hoop niet dat dit net zoiets is als Comfort die heel veel geld binnenhaalde bij de leger oefening waar ze makkelijk net te laat binnen had kunnen komen.
-
We hebben hem de vrijstelling uit de middelste kist zien halen, dus waar is het niet.
Maar dat zien we nu juist niet, dat was juist zo opvallend. Gilles doet de kist niet open om daar de vrijstelling te laten zien maar loopt heel bewust juist weg na zijn concluderende opmerkingen, de dames meenemend.... die zijn dan weg en dan pas zien we Pedro van zijn stoel opkomen en de kist openmaken. Het camerabeeld toont niet dat het ding er dan inzit. Het volgende shot is dat hij de vrijstelling pakt. Dat staat allemaal volkomen los van elkaar, er is dus geen bevestiging van de dames geweest wat je toch zou verwachten. Nou denk ik zelf niet dat Pedro de mol is maar opvallend was het wel.
-
Hilde:
Bij het ballonnenprikken zaaide ze wantrouwen in ronde 1, vlak voor de prik 10 seconden.
Op hetzelfde moment in ronde twee zegt ze dat Michèle haar voeten naast elkaar moet zetten.
Twee keer op het juiste moment wantrouwen zaaien.
-
Zitten ze in Ayutthaya, gaan ze met ballonnenhoeden prikken... Vond ik wat minder.
Dan was de opdracht met Het Blauwe Mannetje (WIDM 2007) een stuk legendarischer!
(https://www.realitynet.org/images/widm7/funstuff/Vriendlief4.jpg)
En de bijbehorende tekening van Vriendlief!
-
Ik vond op zich de uitleg van Lieven wel interessant in Café De Mol: Pedro die als Mol de vrijstelling niet nodig heeft, en hem weggooit. In geen enkele kist zit een vrijstelling.
Ik zou het wel een erg leuke Molactie vinden, ik hoop bijna dat het waar is. ;D
Kom op zeg! Waar zitten we dan naar te kijken? Je moet de makers toch wat meer krediet geven.
-
Dan was de opdracht met Het Blauwe Mannetje (WIDM 2007) een stuk legendarischer!
Legendarisch ja "maar dat KAN helemaal niet", ik hoor het Inge nog roepen. En die hilarische meid die al afging voor ze ook maar het eerste paadje afging, terwijl notabene ervoor iemand zat die al door had gegeven dat dat niet kon hahaha.... hoe heet ze ook alweer?
-
Ik blijf vaak horen dat Pedro verdacht is door zich altijd in de beste posities te wringen. Wel hier komt hij dus in de allerslechtste positie als mol.
Afgezien van al dan niet liegen over de koffers heeft hij niets in de hand en statistisch gezien het nadeel. En afwezig in het eerste deel van de opdracht.
-
Ja, Pedro is niet voor niets gekelderd in de poll hier.
-
Nadja! Die kwam toen in het Jubileumseizoen nog een keer terug. Lachen was dat.
-
Dat gezaag van Nimrod komt me de strot uit! Het is onnatuurlijk braaf! Niemand was ooit zo braaf in de mol. Wat een labrador is die Nimrod. Ideale schoonzoon volgens Hilde.
Als er nou iemand een dekmantel heeft dan is het Nimrod. Hilde speelt het spel beter, maar zij is wel behoorlijk slim. Nimrod is veel sneakiër, maar stuurt heel zachtjes de verkeerde kant op.
Als voorzichtige mol hoef je niet te pushen zoals Hilde tot twee keer toe deed, je kan meepraten maar wachten op de derde ronde als het nodig is.
Nimrod is in de groep de onschuld zelve, maar bij het overleg met Michèle zei toch hele andere dingen. Zou hij te goed op de achtergrond blijven dat ze dit overleg met Michèle er in gestopt hebben.
-
Nee tuurlijk niet, en ik ken uit het verleden van DeMol ook wel andere zeer vrome spelers gelijkend aan Nimrod.
-
Ik blijf vaak horen dat Pedro verdacht is door zich altijd in de beste posities te wringen. Wel hier komt hij dus in de allerslechtste positie als mol.
Afgezien van al dan niet liegen over de koffers heeft hij niets in de hand en statistisch gezien het nadeel. En afwezig in het eerste deel van de opdracht.
Daphne opperde een interessant idee in Café de Mol toen ze samen met Lieven zat te filosoferen: dubbele bodem in de kistjes met de vrijstelling. De mol stopt de vrijstelling in een kistje en legt daar gewoon een kopie van de bodem overheen. Kopie (houten plankje of zo) past makkelijk in de molkoffer en dan liegt Gilles dus niet als hij zegt dat de vrijstelling in een van de kistjes zit. Welke kistje er ook door Sarah en Els ook opengemaakt zou worden: ze nemen alleen waar dat deze leeg. Als mol zou Pedro dit zo gedaan kunnen hebben, want hij had dan alle tijd om dit in afzondering van de de anderen te doen. Als je het shot bekijkt, nadat Els en Sarah teleurgesteld met hun rug naar de kistjes toe ervan weglopen, dan zie je in een uitgezoomd beeld Pedro naar het middelste kistje lopen. Vervolgens alleen een close-up dat de hand van Pedro de vrijstelling uit het kistje haalt. Maar wie zegt mij: 1) dat het 't middelste kistje is in de cluse-up en 2) dat Pedro niet eerst even die dubbele bodem eruit haalt, maar dat dat vanzelfsprekend niet in de montage zit.
Punt is wel dat we tot nu wel alle molkofferstrucs in beeld hebben gezien, maar volgens mij is dat nergens expliciet gezegd dat dat altijd zo zou zijn.
-
Werd er ergens in een vorige aflevering niet gezegd dat er maar 1x een molkoffertruc mocht zijn per aflevering? Dan zou het dus niet kunnen, want er was al een truc bij de dansers.
-
Het enige wat vereist was volgens mij dat alle items in de molkoffer moesten passen, maar weet niet zeker of er inderdaad ook gesproken is over een limiet van max. 1 fake-item per aflevering.
-
Is gemeld 1x per aflevering. Zit niet in de uitzendingen, maar hebben ze vanuit de productie wel laten weten in een achter de schermen podcast.
-
Er waren èn extra letters voor in de drakentoren, èn wisselgeld in de trein, in 1 aflevering. Dus alle items zijn er per opdracht, maar kiest de mol er 1 per aflevering? Dat wist ik niet…
-
Er waren èn extra letters voor in de drakentoren, èn wisselgeld in de trein, in 1 aflevering. Dus alle items zijn er per opdracht, maar kiest de mol er 1 per aflevering? Dat wist ik niet…
Er gaan geen sabotages zijn die pas achteraf uitkomen. Het gebruik van de molkoffer is altijd getoond en is 1x per aflevering.
-
Als je het shot bekijkt, nadat Els en Sarah teleurgesteld met hun rug naar de kistjes toe ervan weglopen, dan zie je in een uitgezoomd beeld Pedro naar het middelste kistje lopen. Vervolgens alleen een close-up dat de hand van Pedro de vrijstelling uit het kistje haalt.
Klopt, dat zei ik ook al. Dit zou wel een makkelijke molactie geweest zijn want Pedro was afgezonderd. Maar je gaat toch denken, de mol moet elke opdracht afgezonderd zijn om even iets uit te halen. Dat gaat toch een keer opvallen.... zeker omdat de kandidaten er allemaal rekening mee gaan houden dus die zijn extra gefocused, juist op stille momenten. Zal me niks verbazen als op het einde blijkt dat een of andere kandidaat daardoor de mol in het vizier kreeg en zo het spel wint. Een beetje zoals Nikkie die achterom keek en Jeroen zag.
-
Stel er zijn 20 ballonnen. En de mol zit niet in het spel. En ze raden alle steden a 300 euro per stuk. Dan kon er zomaar even 20 x 300 euro is 6000 euro verdiend worden. Hier laat de mol zijn neus wel zien.
-
Gilles: "....die heeft hij in 1 van deze 3 koffers gestoken."
Hierdoor weet Sarah dat het dus niet koffer 1 en 3 is.
Ik wil nog even terugkomen hierop. In de podcast Trust Nobody werd gezegd dat er inderdaad vooraf een soort van “geheimtaal” was afgesproken waardoor Gilles iets kon ‘doorseinen’ aan Sarah over waar de vrijstelling zat. De mensen van TB vernamen van Gilles zelf in een gesprek in de Kinepolis zondag, dat het ‘signaal’ niks te maken had met de ietwat vreemde gebaren (die hand aan zijn gezicht) die hij maakte tijdens de opdracht. Het moet dus iets zijn dat Gilles heeft gezegd. Zoals dus dat ene zinnetje dat MolHJ hierboven al citeerde. Dat zou het kunnen zijn, zo niet dan zit het ergens anders. Daarom heb ik Gilles’ woorden die hij ter plekke letterlijk (dus niet wat in de ondertiteling staat) zei even uitgeschreven, zo kan iedereen nog mee speculeren waar de “geheimtaal” precies zou zitten:
Sarah en Els, welkom in de schatkamer van Ayutthaya.
Jullie hebben 1000 euro bij elkaar gespeeld.
Om die te verdienen moet je gewoon de vrijstelling van Pedro afnemen.
Die heeft hij in één van deze drie koffers gestoken.
Als jullie dadelijk de juiste koffer openmaken, dan nemen jullie zijn vrijstelling af en verdienen jullie het geld voor de groepspot.
En allebei één pasvraag.
(… voice-over van GDC met uitleg voor ons kijkers…)
Zal ik het gewoon eens vragen?
Pedro, waar zit de vrijstelling?
(Pedro: “De vrijstelling zit in die kist”; Pedro wijst naar de voor Els en Sarah linker kist, de ‘eerste’ van links naar rechts))
Mooi. Dat weten we dan weer.
Het is aan jullie.
In welke zin zit het afgesproken signaal?
“Die heeft hij in één van deze drie koffers gestoken”: zoals MolHJ al dacht, weet de Mol nu dat de vrijstelling niet in koffer 1 en 3 zit. Plausibel, maar ik vraag me af wat de alternatieve verwoording dan zou zijn geweest? Dan had Gilles iets moeten gaan zeggen waar de cijfers 1 en 2 in voorkwamen, als de vrijstelling in koffer 3 zat; of een zin met de cijfers 2 en 3 in het geval dat de vrijstelling in koffer 1 zat. Naar mijn gevoel zou dat tot vrij rare zinnen leiden die een beetje uit de context zouden klinken.
Is het niet eenvoudiger dat de Mol weet waar de vrijstelling wel zit, zodat Sarah dan kan sturen naar de lege kisten? Iets met de positie van bepaalde woorden in een zinnetje? Of is er vooraf afgesproken dat Gilles bepaalde alternatieve woorden zou gebruiken waaruit Sarah kan afleiden of de vrijstelling in de voor haar linker, rechter of middelste kist zit?
Ik dacht bijvoorbeeld aan deze variaties op de positie van het woordje ‘waar’ in de zin:
“Pedro, waar zit de vrijstelling?” Waar is het 2de woord, dus vrijstelling in kist 2
“Waar zit de vrijstelling, Pedro?” Waar is het eerste woord dus kist 1
“Zeg Pedro, waar zit de vrijstelling?” Waar als derde woord dus kist 3
Of zit het in de zin “Mooi. Dat weten we dan weer.” Hier dacht ik specifiek aan het woordje ‘mooi’. De vrijstelling zat in de middelste koffer, dus Gilles gebruikt hier een woord dat met een M van ‘midden’ begint. Ik heb zitten denken aan alternatieven. Woorden die passen in de context en niet te opvallend zijn en dan naar Links of Rechts zouden verwijzen. Alternatieven die met een L of een R beginnen vond ik niet zo direct. Maar toen dacht ik aan Latijnse termen (ik denk dat Sarah als advocate ook wel vertrouwd is met Latijnse woorden) voor links, midden en rechts. Sinister met een S voor links, Medius met een M voor midden en Dexter met een D voor rechts. Dan kom ik wel tot ‘doenbare’ alternatieven:
“Schitterend. Dat weten we dan weer.” S voor sinister, dus de vrijstelling zit links.
“Duidelijk. Dat weten we dan weer.” D voor dexter dus de vrijstelling zit in de rechter kist.
Het zijn maar wat gedachtenspinsels van mij. Misschien zit het in een andere zin van Gilles en hebben jullie nog andere ideetjes? (Excuses voor de te lange uiteenzetting)
-
Leuk bedacht ;)
'Als jullie dadelijk de juiste koffer openmaken' misschien wel deze zin?
Koffer 1 = Correcte koffer
Koffer 2 = Juiste koffer
Koffer 3 = Goede koffer