Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 20-04-2025, 19:33:05
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 5.
-
In welk (nl of be) seizoen hebben ze dit ook al eens gedaan, test vragen over een opdracht uit toekomst? Ik kan er maar niet op komen maar weet zeker dat ik het eerder gezien heb
-
In 2011 NL seizoen in El Salvador & Nicaragua!
-
Maar ook recenter nog toch? Het zit nog zo vers in mn geheugen dat de kandidaten de opdracht wilden sturen. Het seizoen met jurre misschien? Of het streaming seizoen?
-
net laatste seizoen in cambodja was er een minivariant weer
-
Ja die bij de tempel waar ze met zn allen op een rijtje zaten toch..? ik dacht ook al waarschijnlijk zit ik daar aan te denken maar ik heb ook echt het idee dat het nog een keer een hele opdracht op zichzelf geweest is. Ach ja
-
In welk (nl of be) seizoen hebben ze dit ook al eens gedaan, test vragen over een opdracht uit toekomst? Ik kan er maar niet op komen maar weet zeker dat ik het eerder gezien heb
In De Mol 5, aflevering 6 was de vraag uit de toekomst of de Mol in de caravan geslapen had.
-
Maar ook recenter nog toch? Het zit nog zo vers in mn geheugen dat de kandidaten de opdracht wilden sturen. Het seizoen met jurre misschien? Of het streaming seizoen?
Ja, in China volgens mij ook.
Edit: jammer dat deze opdracht uitnodigde tot nep-mollen. Ik vond sowieso de tijdslimiet erg krap (of de deelnemers hebben het heel langzaam gedaan?). Alexy had nog slechts 2,5 minuut over. Als die dan ook nog dubbel wegtikt, is het niet verwonderlijk dat er weinig doerians over de finish komen.
-
Maar ook recenter nog toch? Het zit nog zo vers in mn geheugen dat de kandidaten de opdracht wilden sturen. Het seizoen met jurre misschien? Of het streaming seizoen?
In het afgelopen seizoen zelfs, met de gong. Maar ook in het seizoen met Jurre idd.
-
Tijdens het discussiëren over verdeling verlies je natuurlijk ook veel tijd.
-
Kleine samenvatting gemaakt:
Vraag 1: "Hoeveel doerians heeft de mol over de eindstreep gedragen ?"
1. Minder dan 5
2. 5 of meer
Vraag 2: "Voor welke opdracht wordt de mol afgevaardigd tijdens de fruitwandeling ?"
Vraag 3: Nam de mol het enige persoonlijke voordeel aan de eindstreel ?
Tijdens de wandeling, opdrachten...:
Opdracht 1: Kokoskrakers (2 kandidaten)
"Kies een bestaand Thais spreekwoord"
Op deze bladeren staan 6 bekende Thaise spreekwoorden. 3 bestaande en 3 verzonnen. Ze kunnen 5 doerians verdienen als ze 1 van de bestaande spreekwoorden eruit kunnen halen. Als ze er niet in slagen, moeten ze er 5 achterlaten.
Alexy haalt een verzonnen eruit, ananasogen hebben is wel een bestaand die Alexy eruit haalt, Alexy haalt een 2de verzonnen eruit. De betekenis van bestaande zitten in de kokosnoten die ze niet open krijgen. Nimrod laat het vallen en voor de gok te gaan.
Alexy kiest voor "een banaan als kompas gebruiken".
Ze verliezen 5 doerians en dus € 1.500.
Conversatie:
Nimrod: Is dat niet mensen die fysiek best..
Michéle: Nee, nee. Ik denk dat het net niet fysiek moet zijn.
Nimrod: Ik zou dat graag willen doen.
Michéle: Niet akkoord.
Hilde: puzzel kraken.
Pedro: iets denkwerk achtig, dan zou ik voor Alexy kiezen.
Michéle: Sarah en Hilde, onze 2 smarties.
Nimrod: Nee, niet akkoord. Michéle, het is duidelijk. Nee, niet akkoord.
Alexy: Ik zou zeggen ik en Pedro.
Nimrod: Niet akkoord.
Sarah: niet akkoord.
Michéle: niet akkoord.
Sarah: sorry jongens, we wisten dat dit ging gebeuren.
Michele: Hilde, wat zeg jij ?
Hilde: Nimrod en Alexy.
Nimrod, dan Sarah en dan Pedro gaan akkoord. Michéle niet.
Opdracht 1 en conversatie nemen 17 minuten in beslag.
Hilde merkt apen op tussen de 2 opdrachten door, Michéle en Sarah die hierin mee gaan. Het spel vertraagt. Pedro die de anderen mee trekt.
Ze zitten op 29:27 nog vóór opdracht 2, waar dus 14 minuten extra worden verloren.
Opdracht 2: Rijpe geesten (2 kandidaten)
Eet de stukken fruit op die bij deze personen horen. Ze moeten bekende personen linken aan een stuk fruit.
Michéle vindt Bart Appeltans, Helly Berry snel. Hilde vindt Clement Peerens. Michele vraagt als een andere Rodriguez, Gabriela Rodriguez is. Michéle vindt snel 3 met Olivia Rodriguez.
De opdracht is enkel geslaagd hoeveel bekende personen de andere 4 kandidaten kunnen gokken hoeveel ze zullen herkennen. Als ze fout inschatten, verliezen ze weer 5 doerians.
Alexy zegt voor 4 te gaan, Sarah idem dito. Nimrod voor 5, Pedro kiest ook voor 4.
Hilde en Michèle sluiten een deal en laten de opdracht mislukken.
Sarah gelooft niet dat Michèle en Hilde niets juist hadden, Pedro had gezegd dat ze 4 gingen juist hebben.
Na opdracht 2 is er nog 12 minuten en 10 seconden.
Het kan dus interessant zijn om als 1ste aan te komen voor dat voordeel. Nimrod begint als eerste te lopen, Alexy loopt achter hem aan. Sarah steekt Hilde voorbij. Michéle is laatste. Pedro is achter Sarah. Hilde valt, waardoor Michéle voorbij gaat. Nimrod blijft haken terwijl Alexy vlak achter hem zit en hem dus voorbij gaat.
Alexy krijgt de kans om het antwoord van 1 medekandidaat te zien op de laatste eliminatievragen. De resterende tijd tikt dan dubbel zo snel weg. Interessante molpositie dus. Alexy kiest voor Pedro zijn kistje.
Conversatie:
Michéle: Ik denk aan rijp fruit.
Nimrod: Mensen met ervaring misschien, mensen met ervaring.
Pedro: rijp is ouder.
Nimrod: Hilde, zie je dat zitten ?
Hilde: Ik ben misschien oud maar niet rijp. Ik ben jong van geest.
Pedro: maar je weet wel veel.
Nimrod: Mich en iemand van de ouderen, is dat goed ?
Hilde: Ben jij niet analytischer dan ik (aan Pedro) ?
Pedro: Analytischer, dat weet ik niet.
Michéle: Ik ga akkoord met rijpere geesten, de 2 oudsten van de groep
Nimrod: Ik zou voor Mich en Pedro of Mich en Hilde kiezen.
Sarah: Dan stem ik voor Mich en Hilde.
Nimrod volgt.
Alexy: Dat is voor mij oke.
-
Edit: jammer dat deze opdracht uitnodigde tot nep-mollen. Ik vond sowieso de tijdslimiet erg krap (of de deelnemers hebben het heel langzaam gedaan?). Alexy had nog slechts 2,5 minuut over. Als die dan ook nog dubbel wegtikt, is het niet verwonderlijk dat er weinig doerians over de finish komen.
Dat hoefde toch niet persé, het hangt ervan af wat je op de vragen geantwoord had op voorhand zonder dat je info had over wat er ging komen.
-
Even niet gekeken naar de eliminatietest en wat de kandidaten hier moeten doen. Waar zit de mol het best ?
Sowieso deelnemen aan een opdracht. Michéle, Alexy en Nimrod. Alexy zit ook als eerste bij het voordeel waar hij de tijd sneller kan doen lopen.
Alexy is dus opvallend want hij laat een opdracht mislukken en laat de tijd lopen. Is dit mols of juist kandidaats ?
Sarah en Pedro komen amper in het spel voor. Kandidaats ?
-
Kleine samenvatting gemaakt:
Vraag 1: "Hoeveel doerians heeft de mol over de eindstreep gedragen ?"
1. Minder dan 5
2. 5 of meer
Vraag 2: "Voor welke opdracht wordt de mol afgevaardigd tijdens de fruitwandeling ?"
Vraag 3: Nam de mol het enige persoonlijke voordeel aan de eindstreel ?
Tijdens de wandeling, opdrachten...:
Opdracht 1: Kokoskrakers (2 kandidaten)
"Kies een bestaand Thais spreekwoord"
Op deze bladeren staan 6 bekende Thaise spreekwoorden. 3 bestaande en 3 verzonnen. Ze kunnen 5 doerians verdienen als ze 1 van de bestaande spreekwoorden eruit kunnen halen. Als ze er niet in slagen, moeten ze er 5 achterlaten.
Alexy haalt een verzonnen eruit, ananasogen hebben is wel een bestaand die Alexy eruit haalt, Alexy haalt een 2de verzonnen eruit. De betekenis van bestaande zitten in de kokosnoten die ze niet open krijgen. Nimrod laat het vallen en voor de gok te gaan.
Alexy kiest voor "een banaan als kompas gebruiken".
Ze verliezen 5 doerians en dus € 1.500.
Conversatie:
Nimrod: Is dat niet mensen die fysiek best..
Michéle: Nee, nee. Ik denk dat het net niet fysiek moet zijn.
Nimrod: Ik zou dat graag willen doen.
Michéle: Niet akkoord.
Hilde: puzzel kraken.
Pedro: iets denkwerk achtig, dan zou ik voor Alexy kiezen.
Michéle: Sarah en Hilde, onze 2 smarties.
Nimrod: Nee, niet akkoord. Michéle, het is duidelijk. Nee, niet akkoord.
Alexy: Ik zou zeggen ik en Pedro.
Nimrod: Niet akkoord.
Sarah: niet akkoord.
Michéle: niet akkoord.
Sarah: sorry jongens, we wisten dat dit ging gebeuren.
Michele: Hilde, wat zeg jij ?
Hilde: Nimrod en Alexy.
Nimrod, dan Sarah en dan Pedro gaan akkoord. Michéle niet.
Opdracht 1 en conversatie nemen 17 minuten in beslag.
Hilde merkt apen op tussen de 2 opdrachten door, Michéle en Sarah die hierin mee gaan. Het spel vertraagt. Pedro die de anderen mee trekt.
Ze zitten op 29:27 nog vóór opdracht 2, waar dus 14 minuten extra worden verloren.
Opdracht 2: Rijpe geesten (2 kandidaten)
Eet de stukken fruit op die bij deze personen horen. Ze moeten bekende personen linken aan een stuk fruit.
Michéle vindt Bart Appeltans, Helly Berry snel. Hilde vindt Clement Peerens. Michele vraagt als een andere Rodriguez, Gabriela Rodriguez is. Michéle vindt snel 3 met Olivia Rodriguez.
De opdracht is enkel geslaagd hoeveel bekende personen de andere 4 kandidaten kunnen gokken hoeveel ze zullen herkennen. Als ze fout inschatten, verliezen ze weer 5 doerians.
Alexy zegt voor 4 te gaan, Sarah idem dito. Nimrod voor 5, Pedro kiest ook voor 4.
Hilde en Michèle sluiten een deal en laten de opdracht mislukken.
Sarah gelooft niet dat Michèle en Hilde niets juist hadden, Pedro had gezegd dat ze 4 gingen juist hebben.
Na opdracht 2 is er nog 12 minuten en 10 seconden.
Het kan dus interessant zijn om als 1ste aan te komen voor dat voordeel. Nimrod begint als eerste te lopen, Alexy loopt achter hem aan. Sarah steekt Hilde voorbij. Michéle is laatste. Pedro is achter Sarah. Hilde valt, waardoor Michéle voorbij gaat. Nimrod blijft haken terwijl Alexy vlak achter hem zit en hem dus voorbij gaat.
Alexy krijgt de kans om het antwoord van 1 medekandidaat te zien op de laatste eliminatievragen. De resterende tijd tikt dan dubbel zo snel weg. Interessante molpositie dus. Alexy kiest voor Pedro zijn kistje.
Conversatie:
Michéle: Ik denk aan rijp fruit.
Nimrod: Mensen met ervaring misschien, mensen met ervaring.
Pedro: rijp is ouder.
Nimrod: Hilde, zie je dat zitten ?
Hilde: Ik ben misschien oud maar niet rijp. Ik ben jong van geest.
Pedro: maar je weet wel veel.
Nimrod: Mich en iemand van de ouderen, is dat goed ?
Hilde: Ben jij niet analytischer dan ik (aan Pedro) ?
Pedro: Analytischer, dat weet ik niet.
Michéle: Ik ga akkoord met rijpere geesten, de 2 oudsten van de groep
Nimrod: Ik zou voor Mich en Pedro of Mich en Hilde kiezen.
Sarah: Dan stem ik voor Mich en Hilde.
Nimrod volgt.
Alexy: Dat is voor mij oke.
Ik haal hieruit dat Nimrod op Michéle zit. Anderen die hier iets meer uit halen ?
-
Ze hadden nog 10 doerians over, Alexy legt 3 doerians op het altaar. Het lijkt dat de mannen de meeste doerians dragen. Als Alexy de mol is had hij kunnen voorstellen dat iedereen een doerian voor en achter heeft. Dat scheelt weer €300.
-
Ik haal hieruit dat Nimrod op Michéle zit. Anderen die hier iets meer uit halen ?
Ik haal hieruit dat Nimrod hier aardig sturend bezig is! Misschien iets voor een mol?
-
Ze hadden nog 10 doerians over, Alexy legt 3 doerians op het altaar. Het lijkt dat de mannen de meeste doerians dragen. Als Alexy de mol is had hij kunnen voorstellen dat iedereen een doerian voor en achter heeft. Dat scheelt weer €300.
Alexy heeft zowel een opdracht laten mislukken als de tijd sneller laten lopen. Een grote rol dus. Kandidaats of mols, moeilijk te zeggen. Wel opvallend.
Ze waren trouwens met 6 hé, Hilde deed nog mee. Dan zouden ze 12 doerians moeten hebben op die manier.
-
Alexy was zowel mols als onmols. Ja, hij heeft de tijd sneller doen lopen maar bracht als enige (net op tijd) doerians binnen.
Ik denk dat de molactie erin bestond om zoveel mogelijk te vertragen.
-
Alexy heeft zowel een opdracht laten mislukken als de tijd sneller laten lopen. Een grote rol dus. Kandidaats of mols, moeilijk te zeggen. Wel opvallend.
Ze waren trouwens met 6 hé, Hilde deed nog mee. Dan zouden ze 12 doerians moeten hebben op die manier.
Bij de start waren er 20 doerians, door 2 niet behaalde opdrachten hebben ze er nog maar 10 over. Sarah heeft zeker geen doerians, bij Michèle zie ik er geen in het voorste mandje, als Hilde doerians had dan liggen ze nu denk ik in de jungle. Waarom is er voor deze verdeling gekozen? Iedereen wil toch als eerste binnenkomen? Een voorstel van een hoffelijk persoon die het voordeel vergeten was? Of slimme mol/kandidaten die door minder te dragen hoopten als eersten aan te komen? Of was de tocht gewoon zwaar en hoopten ze zo met zijn allen op tijd te komen?
Alles kan, maar als Alexy de mol is en als eerste wil binnenkomen om de tijd te laten stoppen, zou ik een andere verdeling van dragen voorgesteld hebben om zo min mogelijk geld binnen te krijgen.
-
Alexy was zowel mols als onmols. Ja, hij heeft de tijd sneller doen lopen maar bracht als enige (net op tijd) doerians binnen.
Ik denk dat de molactie erin bestond om zoveel mogelijk te vertragen.
Plus laat een opdracht mislukken door het verkeerde spreekwoord.
Je moet ook op tijd zijn, om de tijd sneller te laten gaan, hé. Maar op tijd zijn, is ook kandidaats voor dat voordeel natuurlijk.
-
Bij de start waren er 20 doerians, door 2 niet behaalde opdrachten hebben ze er nog maar 10 over. Sarah heeft zeker geen doerians, bij Michèle zie ik er geen in het voorste mandje, als Hilde doerians had dan liggen ze nu denk ik in de jungle. Waarom is er voor deze verdeling gekozen? Iedereen wil toch als eerste binnenkomen? Een voorstel van een hoffelijk persoon die het voordeel vergeten was? Of slimme mol/kandidaten die door minder te dragen hoopten als eersten aan te komen? Of was de tocht gewoon zwaar en hoopten ze zo met zijn allen op tijd te komen?
Alles kan, maar als Alexy de mol is en als eerste wil binnenkomen om de tijd te laten stoppen, zou ik een andere verdeling van dragen voorgesteld hebben om zo min mogelijk geld binnen te krijgen.
Mocht Alexy de mol zijn, dan kan het gewoon pech zijn geweest dat Nimrod bleek haken. Hij had op dat moment dan moeilijk kunnen gaan wachten op Nimrod, was wel erg opgevallen.
-
Even vanuit een statisch oogpunt, je bent niet de mol en je krijgt deze drie vragen voorgeschoteld (waarbij ik nog steeds de hoop heb dat een groot deel kandidaten het spel zo spelen).
Vraag 1: "Hoeveel doerians heeft de mol over de eindstreep gedragen ?"
1. Minder dan 5
2. 5 of meer
Vraag 2: "Voor welke opdracht wordt de mol afgevaardigd tijdens de fruitwandeling ?"
1. De kokoskrakers
2. De rijpe geesten
3. De mol werd niet afgevaardigd
Vraag 3: "Nam de mol het enige persoonlijke voordeel aan de eindstreep?"
1. ja
2. nee
Bij vraag 1 voelt antwoord 1 veilig. De mol haalt in het algemeen niet veel binnen. En waarschijnlijk kun je zelf beter richting minder sturen dan richting meer.
Bij vraag 2 kun je redelijk bouwen op dat de mol aan een deelopdracht wilt meedoen, om te kunnen mollen. Je kiest niet voor antwoord 2.3, maar de andere twee antwoorden zijn 50/50. Verder zorg je er voor dat je zelf niet deelneemt aan de opdracht die je invult! Om je kansen te vergroten. En gezien de andere kandidaten vanuit dezelfde beredenering waarschijnlijk ook niet (veel) antwoord 2.3 hebben gekozen, zorg je dat je wél aan de andere opdracht deelneemt, om hun kansen te verkleinen.
Bij vraag 3 kies je vanuit statistisch oogpunt "nee". Er kan immers maar 1 van de 6 deze krijgen en je gaat natuurlijk zelf uitermate je best doen.
mol vs kandidaat
- We hebben al een idee wie antwoord 1.1 hebben ingevuld, maar helaas zegt ons dat niks - want minder doerians is ook mols.
- Wat betreft vraag 2 zouden we kunnen uitpluizen wie zichzelf exact één keer naar voren schuift, maar ook dat zegt eigenlijk niks, want aan een opdracht meedoen is mols. Daarbij komt dat bij de tweede opdracht de hele groep invloed had, wat de mol wist.
- Met vraag 3 kunnen we ook niet veel. Maar één ding wil ik wel gezegd hebben: de mol gaat niet als eerste rennen, want daarmee wordt de hele groep geaccelereerd. Je weet als mol dat iemand uiteindelijk de tijd 2 keer zo hard zal laten gaan tikken, maar je wilt daar zo lang mogelijk mee wachten!
-
Even vanuit een statisch oogpunt, je bent niet de mol en je krijgt deze drie vragen voorgeschoteld (waarbij ik nog steeds de hoop heb dat een groot deel kandidaten het spel zo spelen).
Vraag 1: "Hoeveel doerians heeft de mol over de eindstreep gedragen ?"
1. Minder dan 5
2. 5 of meer
Vraag 2: "Voor welke opdracht wordt de mol afgevaardigd tijdens de fruitwandeling ?"
1. De kokoskrakers
2. De rijpe geesten
3. De mol werd niet afgevaardigd
Vraag 3: "Nam de mol het enige persoonlijke voordeel aan de eindstreep?"
1. ja
2. nee
Bij vraag 1 voelt antwoord 1 veilig. De mol haalt in het algemeen niet veel binnen. En waarschijnlijk kun je zelf beter richting minder sturen dan richting meer.
Bij vraag 2 kun je redelijk bouwen op dat de mol aan een deelopdracht wilt meedoen, om te kunnen mollen. Je kiest niet voor antwoord 2.3, maar de andere twee antwoorden zijn 50/50. Verder zorg je er voor dat je zelf niet deelneemt aan de opdracht die je invult! Om je kansen te vergroten. En gezien de andere kandidaten vanuit dezelfde beredenering waarschijnlijk ook niet (veel) antwoord 2.3 hebben gekozen, zorg je dat je wél aan de andere opdracht deelneemt, om hun kansen te verkleinen.
Bij vraag 3 kies je vanuit statistisch oogpunt "nee". Er kan immers maar 1 van de 6 deze krijgen en je gaat natuurlijk zelf uitermate je best doen.
mol vs kandidaat
- We hebben al een idee wie antwoord 1.1 hebben ingevuld, maar helaas zegt ons dat niks - want minder doerians is ook mols.
- Wat betreft vraag 2 zouden we kunnen uitpluizen wie zichzelf exact één keer naar voren schuift, maar ook dat zegt eigenlijk niks, want aan een opdracht meedoen is mols. Daarbij komt dat bij de tweede opdracht de hele groep invloed had, wat de mol wist.
- Met vraag 3 kunnen we ook niet veel. Maar één ding wil ik wel gezegd hebben: de mol gaat niet als eerste rennen, want daarmee wordt de hele groep geaccelereerd. Je weet als mol dat iemand uiteindelijk de tijd 2 keer zo hard zal laten gaan tikken, maar je wilt daar zo lang mogelijk mee wachten!
Op pagina 1 zie je de conversaties van de verdelingen.
Sarah, Pedro en Nimrod zijn wat minder opvallend in deze opdracht, vind ik.
-
Op pagina 1 zie je de conversaties van de verdelingen.
Sarah, Pedro en Nimrod zijn wat minder opvallend in deze opdracht, vind ik.
Ik vind Nimrod toch wel sturend hoor. Hij wil de eerste opdracht zelf doen, blokt af wanneer Sarah en Hilde worden voorgesteld. Ook Pedro wil hij er niet bij (toch niet samen met Alexy), gaat dan samen met Alexy die opdracht doen.
Bij de 2de opdracht maakt Pedro of Hilde er blijkbaar niet meer uit, één van die 2 is goed, als het maar met Michèle is. Het worden Hilde en Michèle.
Ofwel wilde hij absoluut als eerste om zijn mol met meer kans in de tweede te kunnen zetten (dat zou dan Michèle zijn). Of hij spreidt nog en heeft 3 verdachten.
Ofwel wilde hij Sarah bij geen enkele opdracht zetten.
Ook Alexy wil die eerste opdracht zelf doen, waarschijnlijk met dezelfde belangen, als je antwoord groep 2 was, is de kans groter dat de mol daar terecht komt. Bij de tweede groep is zijn inmenging nog miniemer, het lijkt of het allemaal niet veel uitmaakt. Maar er zijn nog 2 vragen die je juist kan hebben als je het juist stuurt. Zo weinig mogelijk doerians bekomen zodat de mol er weinig heeft en zorgen dat de mol niet het voordeel pakt.
Pedro wil Alexy in groep 1, wat gebeurt, voor de rest heeft hij geen voorkeur, hij wil zelf niet in groep 2. Als hij opnieuw een mol moet zoeken na Jan en Els vertrouwt hij Alexy misschien en zet hij hem daarom in groep 1, of het omgekeerde natuurlijk. Voor hem geldt ook dat er nog 2 andere vragen zijn die juist kunnen zijn.
Hilde wil dan weer Pedro in het 2de deel maar die wil niet, haar voorstel naar Michèle toe doet vermoeden dat haar mol niet in het juiste groepje kwam, maar ze een vraag wil redden door de opdracht te verpesten.
Michèle wil absoluut Sarah en Hilde in deel 1, ze gaat met geen enkel ander voorstel mee. Bij deel 2 stelt ze dan opnieuw Hilde voor met Pedro. Ze gaat graag mee met het voorstel van Hilde waardoor het lijkt dat ook zij er niet in geslaagd is haar antwoord te laten kloppen.
Sarah in opdracht1 was waarschijnlijk het doel.
Sarah is duidelijk, ze wil Pedro nergens bij, niet in deel 1, niet in deel 2.
Verdenkt Pedro.
-
Maar één ding wil ik wel gezegd hebben: de mol gaat niet als eerste rennen, want daarmee wordt de hele groep geaccelereerd. Je weet als mol dat iemand uiteindelijk de tijd 2 keer zo hard zal laten gaan tikken, maar je wilt daar zo lang mogelijk mee wachten!
Grappig hoe verschillend je naar zo'n stukje kan kijken. Ik dacht juist: de mol gaat zeker als eerste beginnen met rennen, op die manier wordt alvast de norm 'men wil voor het persoonlijk voordeel gaan' gesteld. Als ze met zijn allen bij de tempel aan zouden komen zou er de optie kunnen zijn dat er een andere consensus wordt gesteld.
Het hangt wellicht ook af van of de mol van tevoren wist hoe krap ze in de tijd zouden zitten.
-
Grappig hoe verschillend je naar zo'n stukje kan kijken. Ik dacht juist: de mol gaat zeker als eerste beginnen met rennen, op die manier wordt alvast de norm 'men wil voor het persoonlijk voordeel gaan' gesteld. Als ze met zijn allen bij de tempel aan zouden komen zou er de optie kunnen zijn dat er een andere consensus wordt gesteld.
Het hangt wellicht ook af van of de mol van tevoren wist hoe krap ze in de tijd zouden zitten.
Dat persoonlijk voordeel maakt niet echt uit voor de mol toch? Lijkt mij ideaal voor de mol om aan dat tempo voort te blijven gaan, we zien Alexy die veel sneller is als de rest en bovenkomt met maar 2 minuten overschot.
In het geval hij de mol was had hij wel teken gekregen van iemand, Hey Alexy ga is wat trager of wacht een minuutje dan hebben wij het perfecte beeld dat je juist buiten de tijd komt. De mol heeft hier dus goed de groep opgehouden, maar is toch niet Alexy denk ik.
-
Mee eens, als Alexy de mol is had hij meer vertraagd en net te laat zijn aangekomen.
-
Ah, excuses, nee, dat ben ik helemaal met jullie eens!
Ik doelde op Nimrod, er wordt in de edit in ieder geval gesuggereerd dat hij als eerste wegrent. Op die manier zet hij de trend 'gaan voor jezelf/het voordeel, ongeacht wat dat voordeel is' in. Psychologisch start hij een wedstrijd waarbij een prijs te winnen valt, dus degene die bovenaan komt wil dat voordeel ook daadwerkelijk hebben, ongeacht de consequenties.
Als iedereen met elkaar samen door was gelopen hadden ze bij de tempel af kunnen spreken dat niemand voor het voordeel zou gaan (wat in mijn ogen ook helemaal niet zo'n groot voordeel was? Wat had je hier precies aan?). Aan de andere kant had misschien niemand de tempel binnen de tijd gehaald als Nimrod niet was gaan rennen, er was nog wel erg weinig tijd over.
-
Even vanuit een statisch oogpunt, je bent niet de mol en je krijgt deze drie vragen voorgeschoteld (waarbij ik nog steeds de hoop heb dat een groot deel kandidaten het spel zo spelen).
Vraag 1: "Hoeveel doerians heeft de mol over de eindstreep gedragen ?"
1. Minder dan 5
2. 5 of meer
Vraag 2: "Voor welke opdracht wordt de mol afgevaardigd tijdens de fruitwandeling ?"
1. De kokoskrakers
2. De rijpe geesten
3. De mol werd niet afgevaardigd
Vraag 3: "Nam de mol het enige persoonlijke voordeel aan de eindstreep?"
1. ja
2. nee
Bij vraag 1 voelt antwoord 1 veilig. De mol haalt in het algemeen niet veel binnen. En waarschijnlijk kun je zelf beter richting minder sturen dan richting meer.
Bij vraag 2 kun je redelijk bouwen op dat de mol aan een deelopdracht wilt meedoen, om te kunnen mollen. Je kiest niet voor antwoord 2.3, maar de andere twee antwoorden zijn 50/50. Verder zorg je er voor dat je zelf niet deelneemt aan de opdracht die je invult! Om je kansen te vergroten. En gezien de andere kandidaten vanuit dezelfde beredenering waarschijnlijk ook niet (veel) antwoord 2.3 hebben gekozen, zorg je dat je wél aan de andere opdracht deelneemt, om hun kansen te verkleinen.
Bij vraag 3 kies je vanuit statistisch oogpunt "nee". Er kan immers maar 1 van de 6 deze krijgen en je gaat natuurlijk zelf uitermate je best doen.
mol vs kandidaat
- We hebben al een idee wie antwoord 1.1 hebben ingevuld, maar helaas zegt ons dat niks - want minder doerians is ook mols.
- Wat betreft vraag 2 zouden we kunnen uitpluizen wie zichzelf exact één keer naar voren schuift, maar ook dat zegt eigenlijk niks, want aan een opdracht meedoen is mols. Daarbij komt dat bij de tweede opdracht de hele groep invloed had, wat de mol wist.
- Met vraag 3 kunnen we ook niet veel. Maar één ding wil ik wel gezegd hebben: de mol gaat niet als eerste rennen, want daarmee wordt de hele groep geaccelereerd. Je weet als mol dat iemand uiteindelijk de tijd 2 keer zo hard zal laten gaan tikken, maar je wilt daar zo lang mogelijk mee wachten!
Mooi overzicht.
Was Hilde eigenlijk zelf akkoord om de rijpe geesten te spelen? Indien ja dan had ze wellicht niet "rijpe geesten" ingevuld op de test en is haar antwoord fout als Michèle de mol is.
-
Een van de vragen was of 'de mol' meer of minder dan 5 doerians binnen bracht.
Nu was het aantal sowieso lager dan 5, dus we weten hoe het zit met de mol: die bracht minder dan 5 doerians binnen.
Maar als de deelopdrachten waren gelukt, was het in theorie mogelijk dat de kandidaten aan het eind niet wisten of ze hun antwoord hierbij goed of fout hadden ingevuld, omdat een van hen misschien wel 6 doerians bij zich had.
En wat als de mol precies 5 doerians binnen bracht?
-
Ah, excuses, nee, dat ben ik helemaal met jullie eens!
Ik doelde op Nimrod, er wordt in de edit in ieder geval gesuggereerd dat hij als eerste wegrent. Op die manier zet hij de trend 'gaan voor jezelf/het voordeel, ongeacht wat dat voordeel is' in. Psychologisch start hij een wedstrijd waarbij een prijs te winnen valt, dus degene die bovenaan komt wil dat voordeel ook daadwerkelijk hebben, ongeacht de consequenties.
Als iedereen met elkaar samen door was gelopen hadden ze bij de tempel af kunnen spreken dat niemand voor het voordeel zou gaan (wat in mijn ogen ook helemaal niet zo'n groot voordeel was? Wat had je hier precies aan?). Aan de andere kant had misschien niemand de tempel binnen de tijd gehaald als Nimrod niet was gaan rennen, er was nog wel erg weinig tijd over.
Het zou dom zijn van de mol om te beginnen lopen. Als iedereen blijft stappen gaat dit sowieso 2x trager dan wanneer iedereen plots begint te lopen. Dus hoe langer je dit zo kan houden, hoe beter.
Nimrod valt ook hier voor mij weer af als mol.
Ook Pedro, die de groep aanmaant om door te stappen ipv naar apen te gapen verliest hier weer molcredibiliteit.
Alexy die net binnen de tijd aankomt...kan misschien nog net als mol, maar toch ook eerder kandidaatspuntje.
Dus na deze opdracht blijft voor mij alweer Michèle en Sarah over als mogelijke mollen. Nu verdenk ik Michèle natuurlijk van in het begin, dus mijn observaties zijn misschien wat getroebleerd, maar ik had toch de indruk dat zij hier veel moeite deed om tijd te rekken: Bij opdracht één blijven discussiëren over wie er wordt afgevaardigd, zonder eigenlijk echt namen te geven als alternatief voor wat er werd voorgesteld. het blijven kijken naar de apen, rustig je fruitje opeten met Hilde.
Sarah gaat rapper mee met beslissingen bij opdracht 1 & 2.
-
het blijven kijken naar de apen, rustig je fruitje opeten met Hilde.
Had ik nog niet bij nagedacht, dat ze daar foute stukken fruit opeten in plaats van snel weg te gaan met 0 juiste is natuurlijk weer zo'n mega typische molactie.
Hun doel was toch om minder doerians te krijgen en dan kan je snel en gemakkelijk doen door gewoon niets te eten.
Wat bedoel je trouwens met het blijven kijken naar de apen?
-
Nimrod was lekker tijd aan het rekken met die cocosnoten rammen op een steen en samen met Alexy niks opgeleverd, dus 5 doerians eraf.
Op het laatst rennen, maar dan blijven haken met je stok, is zeker wel verdacht, want het is aanzetten tot individueel aankomen op een plek waar een verleiding ligt. En Alexy pakt hem. En als Alexy niet langsgelopen was dan was er altijd nog Pedro, die had hij ook nog voor kunnen laten gaan. Als groep aankomen was gevaarlijk, want onder groepsdruk kan je niet meer individueel het voordeel pakken. Een zeer bescheiden voordeel trouwens.
Het is ook Nimrod die voorstelt dat Michèle en Hilde de fruitwandeling doen. Sarah steunt dat meteen Alexy geen bezwaar en Pedro kan er mee leven. Nimrod gaat voor vijf goede anrwoorden??? Hij stimuleert hoog inzetten.