Hilarisch shot toen ze aan hem vroegen of hij de mol was en hij gewoon heel nonchalant een slok van z'n bier nam.
Hij kan dus alleen de mol zijn als hij vooraf bij de 10 aanvallers zat als ''stand-in mol'', en hij moest dus ook nog de aanvaller zijn die de eerste opdracht wist te winnen. (kans van 1 op 10 dus). En het was ook nog mogelijk dat niemand van de aanvallers het überhaupt zou halen. De statistiek keert zich dus wel erg hard tegen Noah. Maar we kennen het programma, sluit nooit iemand uit als mol. ;)
Ik denk dat je weet aks je zo in de groep komt, dat je iets mysterie moet creëren om te stellingname te doorbreken dat iemand die er later bijkomt nooit de mol zal zijn, en daar slaagt noah perfect in.
Opzich had de laatste linie wel zeer beperke kogels dus als je als laatste ging was je mogelijk safe. En ik weet niet of ik geloof dat die laatste 10 echt allemaal puur kandidaat waren of misschien 'part of the game'. Maar mol of niet, ik denk dat opdracht 1 er op gemaakt was te zorgen dat iemand die auto haalde.. te mooi qua twist op t eind om niet te doenDeze opdracht zal zeker uitvoerig getest zijn om te kijken hoe de uitkomst ongeveer zou zijn. Maarja als ze die pijlen in het begin wat beter hadden geschoten en de schutters bij de autosleutel wat nauwkeuriger waren zou de uitkomst al heel anders zijn, ik denk dus niet dat er zo gestuurd is dat er sowieso iemand de auto zou halen. Maar wellicht zit er hier ook nog wel iets achter,
Dat is waar. Al hoeft ie daar geen moeite voor te doen denk ik. Juist het onwaarschijnlijke scenario wordt ineens iets waar veel rekening mee gehouden gaat worden. (Denk ook aan WIDM en Tygo en Charlotte. :P)Het is wel een beetje een Hans situatie denk ik.
Het is wel een beetje een Hans situatie denk ik.
Hij kan dus alleen de mol zijn als hij vooraf bij de 10 aanvallers zat als ''stand-in mol'', en hij moest dus ook nog de aanvaller zijn die de eerste opdracht wist te winnen. (kans van 1 op 10 dus). En het was ook nog mogelijk dat niemand van de aanvallers het überhaupt zou halen. De statistiek keert zich dus wel erg hard tegen Noah. Maar we kennen het programma, sluit nooit iemand uit als mol. ;)Dat maakt uiteindelijk niets uit. Áls 1 van de 10 aanvallers de auto haalt, is de kans 1 op 10 dat dit de Mol is. We weten dat een aanvaller de auto heeft gehaald, dus Noah heeft net als de rest een kans van 1 op 10 dat hij de Mol is.
Als in dat Noah amper verdacht gaat worden en nooit helemaal onderdeel van de groep wordt?
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Maar daar stond t al vast dat diegene nog een kans kreeg. Hier was statistisch een kans op afschieten aanwezig (wat dan wel wordt ondervangen doordat er al een mol was). Maar die 1 op 10 kansberekening geeft wel reëel aan dat Noah even veel kans heeft de mol te zijn. En mogelijk met voorkennis tov de andere 9 wat betreft het spel wat ze speelden?Als Noah vooraf een tactiek had, had hij waarschijnlijk wel een grotere kans om te winnen inderdaad als stand in mol. Maar als je dat niet meerekent had hij dus maar 1 op de 10 kans om als stand-in mol het daadwerkelijk te halen, dat wil zeggen dat de kans 9 op 10 is nu dat Noah een stand-in kandidaat is. Maar je hebt gelijk, van elke kandidaat is nu de kans 9 op tien dat hij of zij niet de mol is. ;)
En die 1 op 10 redenering werkt eigenlijk ook maar half omdat de mogelijkheid 'niemand haalt de auto' er ook altijd was.. dus 1 op uhm... 11???Dan houd je er ook nog steeds rekening mee dat Jens de Mol is? :P
Dan houd je er ook nog steeds rekening mee dat Jens de Mol is? :PDe kans is 1 op 10 (of 11) dat Jens de oorspronkelijke mol was en eruit is gespeeld door de stand-in mol.
Dan houd je er ook nog steeds rekening mee dat Jens de Mol is? :P
Leuke jongen! Tof dat de groep 'm direct accepteert. Ik heb het idee dat hij ver kan komen ::jaja::Het leek wel dat hij speelde dat hij het erg vond dat er iemand anders af moest vallen.
Haha ja nee shit.. van de huidige 10 is de kans 1 op 10. Maar dat de kans dat Noah de auto haalde 1 op 10 haalde is een ander verhaal...
Als hij de mol is zou het antwoord op de vraag in welke linie de mol zat ook 'in geen enkele linie' moeten kunnen zijn, welke er volgens mij niet tussen stond.Nee want de vragen gaan en dat geval over de originele mol, en als Noah de mol is dan zou Jens de mol hebben moeten zijn. Dus het antwoord was dan gewoon de derde linie.
Ik dacht al 'waar blijft de Noah discussie?'
Bij verre de interessantste nu qua 'kan ie t zijn?'
Heeft productie m (via t mais terwijl iedereen gefocust was op de andere renners?) een handje geholpen?
Herkende Jens hem van de eerdere ontmoeting?
Vriendin van me merkte al op dat ze zowel in de greppel als bij de renshots niemand ziet die op hem lijkt maarja.. nemen ze zo'n risico?
Hoe kun je in alle hectiek controleren of iemand is afgeschoten? Niet toch?Het waren paintballgeweren, het lijkt me dat je zo'n ontplofte verfkogel gewoon ziet.
Het waren paintballgeweren, het lijkt me dat je zo'n ontplofte verfkogel gewoon ziet.
Vriendin van me merkte al op dat ze zowel in de greppel als bij de renshots niemand ziet die op hem lijktDan zou hij dus via het mais naar de auto zijn geleid. En dat zou passen in het scenario dat er bij het oorspronkelijke tiental helemaal geen Mol was.
Dan zou hij dus via het mais naar de auto zijn geleid. En dat zou passen in het scenario dat er bij het oorspronkelijke tiental helemaal geen Mol was.Dat hebben ze toch helemaal niet nodig. Zonder zo'n farce is de openingsaflevering net zo spannend en de mol net zo verdacht of onverdacht.
De productie slaat dan twee vliegen in één klap: een onzettend spectaculaire openingsaflevering én een Mol die zeker in het begin onverdacht zal blijven bij zowel de kandidaten als bij de kijkers.
De theorieën die sommige mensen bedenken, het blijft soms lachwekkend om te lezen. Noah zat gewoon bij de 10 aanvallers. Niks meer, niks minder.
Ik weet niet wat er lachwekkend aan is dat hij toch wel eens de Mol zou kunnen zijn.
Dat noah eventueel de mol kan zijn is niet lachwekkend, maar wel de bedenksels over slinkse manieren over hoe de mol bij de wagen te krijgen, verf vab de overal wrijven etc.
Wat ik lachwekkend vind is dat er bij de 10 geselecteerde kandidaten geen mol zat.
Als hij de mol is zou het antwoord op de vraag in welke linie de mol zat ook 'in geen enkele linie' moeten kunnen zijn, welke er volgens mij niet tussen stond.
Als hij de mol is zou het antwoord op de vraag in welke linie de mol zat ook 'in geen enkele linie' moeten kunnen zijn, welke er volgens mij niet tussen stond.Gilles legde nog extra de nadruk op het loterij gehalte van de eerste test en executie. En al helemaal als blijkt dat de vraag over de oude mol gaat en er vanaf dan een nieuwe mol komt. Dan wordt het helemaal een loterij. Alleen was het geen loterij, want Jens zou al afvallen als Noah de mol is.
Het feit dat ik de kans erg klein achtte dat Jens de 1e mol was, -kleine invloed in de opdracht, nul invloed in uitschakelen concurrent- vind ik de kans dus net zo klein dat Noah de mol is.Inderdaad!
Inderdaad!Grappig dat de makers drie redenen hebben ingebakken waarom Noah niet de mol kan zijn (zie boven) en dat je 1 reden al ruim voldoende vind om Noah af te schrijven. Waarom dan drie redenen inbakken?
Als je een bepaald molprofiel hebt zou hier niet enkel Noah daaraan moeten voldoen maar dan ook Jens. Als één van beide voor jou totaal geen mol zou kunnen zijn, dan is Noah een doodgewone kandidaat.
Noah vertelt:
https://www.goplay.be/video/de-mol/noah-over-de-confrontatie-met-de-medekandidaten-ik-ben-nog-een-buitenstaander
Ik ben best sceptisch genoeg over TV om aan te nemen dat deze scene behoorlijk gescript is ten behoeve van het drame, en kijkcijfers, in die koker zou dus zelfs passen dat Jens ook al wist dat hij voor spek en bonen meespeelde.Deze snap ik even niet. Hoe zo spek en bonen. Jens zou gewoon door zijn gegaan als hij de test niet het slechts had gemaakt. Anders zou Noah de Mol zijn en dan kan je moeilijk staande houden dat Lennart, als kandidaat dus, de aanvaller zonder handschoenen door moest laten. Het is of het een of het ander.
De complot gekte is de molseries ook al binnen gedrongen. Bij widm met het Charlotisme en hier nu ook al met dat alles scripted zou zijn. Noem mij naïef maar ik geloof graag dat de makers een zeker hoogte van eerlijkheid hebben, zeker bij de Vlaamse mol gezien die voor zover ik weet nog geen enkele keer door de mand zijn gevallen met scripted scenario's. Ik hoop ook dat ik gelijk heb, want iets in het leven moet toch nog écht en puur zijn.
En dat zou niet opvallen?
Het is ons toch wel opgevallen?Ik bedoel dat er bij negen aanvallers dan op gecontroleerd zou moeten worden en dat dan bij 1 niet gedaan wordt...
Mag ik even zeggen dat ik die vergelijking met het Charlotisme nergens op vind slaan. Dat was gewoon bizar, onnodig en achteraf. Geen enkele reden om de zaken anders voor stellen dan ze zijn. Hooguit om (voor sommige kijkers) leukere tv te creëren. En bedacht uit wanhoop, een laatste strohalm.
Hier is er geen sprake van wanhoop of strohalmen.
Volledig mee eens. Daar waar het Charlotisme iets pathetisch had (niet toe kunnen geven dat je op de verkeerde Mol zat en krampachtig dingen bedenken om toch maar gelijk te kunnen krijgen),Ik mag het dan zelf ook een rare theorie hebben gevonden maar "wanhopig" "pathetisch" is niet erg aardig om te zeggen. Er worden genoeg hints, aanwijzingen en theorieën hier gedeeld die soms kant noch wal slaan en dat is onderdeel van wat het programma leuk maakt. Iedereen is vrij om zijn gedachten en theorieën te delen.
gaat het hier erom dat we mogelijk iets op het spoor zijn. En voor de goede orde: ik zeg niet eens dat Noah de Mol is. Integendeel zelfs: ik denk dat hij het beslist niet is. Ik vermoed echter wel dat het zou kunnen dat hij voorbestemd was om in de auto te belanden. En het is gewoon leuk om dat te onderzoeken.Ga vooral je gang. Persoonlijk denk ik dat als de makers zeggen dat "niemand zeker is van hun plek" dat het inderdaad zo is dat niemand zeker is van hun plek. Dat maakt het spel tot wat het is, uniek puur rauw. Elke mogelijkheid van voorbestemde scenario's zou dat verpesten.
Ik ben het wel met je eens dat scripted scenario's - afhankelijk van hoe ze in elkaar steken - in bepaalde mate afbreuk doen aan het programma. Toch hebben we dat bij WIDM al meermaals gezien. 'De Mol als productie-assistent' is zelfs al een begrip geworden.Zeker, bij widm hebben dat enkele keren gezien. Maar in de mol volgens mij nog niet, het blijven twee verschillende programma's ;).
De vergelijking met Charlotisme is gemaakt omdat het in beide gevallen zo is dat de makers/presentator zeggen "dit is hoe het is gegaan of wat het is" en een groepje fans zegt "Nee ze liegen, het is allemaal gespeeld en nep!" Oftewel het complotdenken van de laatste jaren.Als ik ergens een hekel heb dan is het aan het complotdenken, dat je vooral veel in de VS ziet. En ik zal ook de laatste zijn die zegt dat het allemaal gespeeld is en nep. Ik denk ook niet dat de maisveld opdracht gescript is. Het enige wat ik beweer is dat het in uitzonderlijke situaties mogelijk / noodzakelijk is om creatief met de waarheid om te gaan. Niets meer en niets minder. Daar zou in dit geval ook niemand slechter van worden. Dus laten we elkaar in hun eigen waarde laten. Dit gaat niet om "alternatieve feiten" zoals dit zo fraai heet.
Volledig mee eens. Daar waar het Charlotisme iets pathetisch had (niet toe kunnen geven dat je op de verkeerde Mol zat en krampachtig dingen bedenken om toch maar gelijk te kunnen krijgen), gaat het hier erom dat we mogelijk iets op het spoor zijn. En voor de goede orde: ik zeg niet eens dat Noah de Mol is. Integendeel zelfs: ik denk dat hij het beslist niet is. Ik vermoed echter wel dat het zou kunnen dat hij voorbestemd was om in de auto te belanden. En het is gewoon leuk om dat te onderzoeken.
Het Charlotisme kwam vooral omdat we de laatste aflevering richting een historisch slechte mol gingen.
Je presenteert een mening als een feit. Feit is echter dat als we in de lijstjes bij Mol-ranking kijken, Renee helemaal niet onderaan staat. Ik ben dan ook van mening dat Renee een slechte Mol noemen voortkwam uit je frustratie dat je er compleet naast zat. Ik zou zeggen: doe je best om de Belgische Mol wél te ontmaskeren. Een goed bedoelde hint van mijn kant: Noah is het in ieder geval niet.
Voor mij is Noah zeker niet afgeschreven als mol. Sterker nog ik zou het best wel een stunt vinden als hij wel de mol zou zijn.
Zijn reactie op het filmpje (extra mol maaiveld) was erg opvallend. Hij wist niet hoe te reageren en leek erdoor overvallen. Een mol zou hier toch beter op voorbereid zijn qua reactie? Bijv lachen en zeggen ‘ja je weet het niet hè’, maar dat zenuwachtige genip aan zijn biertje en niet weten hoe te reageren, vond ik erg onmols.Ja, eens. Hadden ze trouwens meer mee kunnen doen met de openingsopdracht in België. Bijvoorbeeld door meer dan 1 aanvaller door te laten gaan. Sluipt er toch meer twijfel in de groep. Echte twijfel ...geen gespeelde.
Ik betrap mezelf erop dat ik al vanaf het begin totaal niet op Noah let als eventuele Mol. Als je ernaar zoekt is er vast van alles te vinden, maar ik denk echt niet dat hij het is/Jens het was.Précies wat de makers willen. ;D
Précies wat de makers willen. ;DPrima dat je beter op Noah gaat letten, maar ik geef je wel mee dat Noah die uitspraak pas deed nadat Philip zei dat de kartonnen door iets te maken moest hebben met de code en niet de typemachine. M.a.w. vergeet die teletype en de papertape die deze uit kan tikken, maar kijk in naar de doos. Deze uitspraak van Philip vond ik erg verdacht en dat is op dit forum volgens mij al genoemd. Het lijkt erop dat hij zelf niet de oplossing wil geven om voorkennis te verhullen.
Ik ga volgende aflevering toch eens beter op Noah letten. In aflevering 2 stuurt hij volgens mij het meest naar het feit dat de code IN de doos staat, zodat Philip die later snel kan vinden.
Prima dat je beter op Noah gaat letten, maar ik geef je wel mee dat Noah die uitspraak pas deed nadat Philip zei dat de kartonnen door iets te maken moest hebben met de code en niet de typemachine. M.a.w. vergeet die teletype en de papertape die deze uit kan tikken, maar kijk in naar de doos. Deze uitspraak van Philip vond ik erg verdacht en dat is op dit forum volgens mij al genoemd. Het lijkt erop dat hij zelf niet de oplossing wil geven om voorkennis te verhullen.
Noah opperde al vrij snel aan Kevin om in de doos op het karton te kijken en niet al die papiertjes door de machine te halen. Verdenk hem verder totaal niet, maar vond dit wel opvallenDit vond ik ook. Hij hield zich eerst mooi op de achtergrond toen duidelijk was dat men het eens was over de rode knop en toen het te lang duurde, werd hij nerveus leek het.