Vanuit de Lennart-tunnel denk ik dat hij bij het maken van de duo's met Philip, Sven en Jasmien 3 kandidaten in een duo plaatst samen met iemand die wat meer voor de pot gaat. Dit houdt wel een risico in, want oftewel overtuigt de ene de andere om voor pasvragen te gaan oftewel draait het minder goed uit en gaat het omgekeerd. Mol Lennart hoopt dat bij de meeste groepjes de pasvragen boven het geld wordt gekozen zodat hij zelf op safe kon spelen en zich voordoen als iemand die voor de pot gaat, maar dan toch faalt in de opdracht waardoor het geld niet in de pot komt ;) Hetzelfde geldt ook voor Annelotte natuurlijk.Mol Annelotte dan toch zeker, staartje naar beneden vouwen is wel heel erg raar als je voor de rest perfect vouwt.
Het viel me vooral op hoe slordig het zetten van de blokjes ging. Er werd redelijk laat pas op het idee gekomen om af en toe ruimte te laten tussen de blokjes, maar toen werd het alsnog niet altijd gedaan... Verdacht!
Vanuit de Lennart-tunnel denk ik dat hij bij het maken van de duo's met Philip, Sven en Jasmien 3 kandidaten in een duo plaatst samen met iemand die wat meer voor de pot gaat. Dit houdt wel een risico in, want oftewel overtuigt de ene de andere om voor pasvragen te gaan oftewel draait het minder goed uit en gaat het omgekeerd. Mol Lennart hoopt dat bij de meeste groepjes de pasvragen boven het geld wordt gekozen zodat hij zelf op safe kon spelen en zich voordoen als iemand die voor de pot gaat, maar dan toch faalt in de opdracht waardoor het geld niet in de pot komt ;) Hetzelfde geldt ook voor Annelotte natuurlijk.Ik streep Lennart na deze opdracht juist voorlopig af. Hij lijkt het te zijn die Annelotte overtuigd om niet voor de pasvragen te gaan. Ze gaf het perfecte voorzetje, maar ze is door Lennart toch van gedachten gewisseld. Natuurlijk verdienen ze geen geld - al is het de vraag of dat Lennarts schuld is - maar ze hadden zo sowieso geen kans meer op -1000. En een wit voetje halen kan hij ook niet, want de kandidaten weten nog altijd niet wie van de drie duo's voor de pasvragen hebben gekozen.
Het viel me vooral op hoe slordig het zetten van de blokjes ging. Er werd redelijk laat pas op het idee gekomen om af en toe ruimte te laten tussen de blokjes, maar toen werd het alsnog niet altijd gedaan... Verdacht!
Katrien toch wel verdacht hier. Jasmien deed het helemaal niet zo goed met Duitse woorden vormen. Het is Katrien die hier uiteindelijk voor de -1000 euro zorgt.
En ze staat ook mooi toe te kijken hoe Philip het verprutst (en grijpt net te laat in) terwijl het toch wel duidelijk had moeten zijn dat Philip nou niet de beste dominobouwer was.
Deze opdracht maakte hier veel emoties los. Zelden heb ik zo weinig zenuwen (en woede... ::schaam::) meegevoeld tijdens een opdracht.Same here, wat een ... die Philip... ;D
Wat dat betreft dus wel een geslaagde opdracht.
Ik streep Lennart na deze opdracht juist voorlopig af. Hij lijkt het te zijn die Annelotte overtuigd om niet voor de pasvragen te gaan. Ze gaf het perfecte voorzetje, maar ze is door Lennart toch van gedachten gewisseld. Natuurlijk verdienen ze geen geld - al is het de vraag of dat Lennarts schuld is - maar ze hadden zo sowieso geen kans meer op -1000. En een wit voetje halen kan hij ook niet, want de kandidaten weten nog altijd niet wie van de drie duo's voor de pasvragen hebben gekozen.
Even voor de duidelijkheid: Annelotte en Lennart gingen voor de pasvragen, niet voor geld.
Ik dacht dat initieel ook toen ze aan de computer stonden, maar later als ze met 2 alleen zijn en richting hun deelopdracht lopen dan lijkt het er toch op dat ze zeggen dat ze voor het geld gingen. Geen reden om daar te liegen tegen elkaar.
Ik moet dit nog eens terugzien om te bepalen wie dit gesprek start, want welk belang heb je om op dat punt nog hardop uit te spreken waar je voor ging?
Ja, ik zeg dit ook op basis van 1 keer kijken hoor. Mogelijk heb ik het fout opgeslagen, maar ik herinner me dat Annelotte en Lennart naar buiten lopen richting hun opdracht en ze dan eigenlijk zeggen dat ze voor geld gegaan zijn (wat me toen opgevallen was omdat ik dus dacht dat ze voor pasvragen gegaan waren).
Voor mij is het duidelijk: Isidoor is de mol.Waar is je bericht gebleven dat Sven de mol is?
Leuke opdracht, alleen vind ik -1000 wel erg veel veel 2 pasvragen. Leuk dat de mol de indeling heeft gemaakt, wellicht valt hier over een paar weken, met wat meer afvallers, door terug te kijken meer uit te halen.De mol zal zichzelf gekoppeld hebben met iemand die haar het minst verdenkt.
Wel miste ik de aorta en reclamecirkels een beetje
Het is uiteindelijk Lennart die alles voorbeeldig doet, maar bij de laatste stap van het hondje vouwen een foute instructie geeft over het staartje: daarmee 1000 euro uit de pot? Super Mols?Hij speelt geen 1000 euro uit de pot, hij stopt het er alleen niet in. Door - zoals het erop lijkt dat het is gegaan - Annelotte te overtuigen geen pasvragen te kiezen, voorkomt hij dat er geld uit de pot gehaald kan worden.
En een wit voetje halen kan hij ook niet, want de kandidaten weten nog altijd niet wie van de drie duo's voor de pasvragen hebben gekozen.
De mol zal zichzelf gekoppeld hebben met iemand die haar het minst verdenkt.
Katrien toch wel verdacht hier. Jasmien deed het helemaal niet zo goed met Duitse woorden vormen. Het is Katrien die hier uiteindelijk voor de -1000 euro zorgt.
Ow snap ik even niet.
De dames zouden toch sowieso geen geld voor de pot verdienen ?
Het slagen van de opdracht was bedoeld om de pasvragen te kunnen printen .
Die 2 pasvragen kosten 1000 euro, dus het slagen van de opdracht bij de keuze voor pasvragen kost de groep 1000 euro uit de pot.
Maar GDC heeft wel gezegd dat er twee duo's waren die voor het geld hadden gekozen. Dat maakt het aannemelijk dat Annelottte-Lennart toch ook voor geld gingen. Welk koppel was anders het duo dat ook voor geld ging?Er zijn toch nog 2 andere duo's ook... ;)
Maar GDC heeft wel gezegd dat er twee duo's waren die voor het geld hadden gekozen. Dat maakt het aannemelijk dat Annelottte-Lennart toch ook voor geld gingen. Welk koppel was anders het duo dat ook voor geld ging?
Ja en? We weten al dat Jasmien en Katrien een duo waren dat voor pasvragen ging. Blijft er toch nog maar één ander duo over dat dit ook deed?Wel, dus waarom zouden dit dan Lennart en Annelotte moeten zijn? Het kunnen toch evengoed Philip en Samina of Sven en Noah zijn die ook voor pasvragen ging. Dat bedoelde ik met de 2 andere duo's die er ook nog zijn.
-De mol in het duo dat voor het geld gaat moet zorgen dat de deelopdracht mislukt, wat bij het propjesgooien (slecht gooien/vangen) en origami het makkelijkst is.
Bij het propjes gooien kan je zelfs je best doen want zoiets is op die afstand echt erg lastig. Probeer het maar eens als je wat tijd over hebt. ;D
Bij het propjes gooien kan je zelfs je best doen want zoiets is op die afstand echt erg lastig. Probeer het maar eens als je wat tijd over hebt. ;D
Ik zie het andersom.Daar ben ik het dus niet mee eens. Dit is een uitgelezen kans voor de mol om de andere duo's geld uit de pot te laten spelen en hun hiermee ook verdacht te maken. Je selecteert als duo partner iemand die jou wellicht verdenkt en je haalt die over om voor geld te gaan. Tegenover die kandidaat ben je dan al niet meer verdacht, maar ook bij de andere kandidaten scoor je kandidaatspunten. Kost vooralsnog weinig want dat gouden steentje moet eerst nog maar geprint worden en daarna ook nog worden omgestoten in de domino keten. In het voorbeeld wat ze hiervan lieten zien zat er zo'n gouden steentje in elk van de 3 bedragen. Als er per bedrag maar één gouden steentje mocht, zou dit nog een discussie op kunnen leveren.
Plan A:
De mol zal waarschijnlijk nooit meer zo'n gemakkelijke manier hebben om 1000€(x X) uit de pot te halen - vooral omdat iedereen jokers wil.
Hij verdeelt de paren zo dat er in elk paar één agressor is.
Philip>Samina
Sven>Noah
Jasmien>Katrien
Annelotte>Lennart
De mol weet dat ten minste één andere kandidaat (Philip/Sven/Jasmien) het op de joker gemunt zal hebben, dus zelf zal hij niet zo opvallen.
Lennart valt dus absoluut uit na deze opdracht, want hij had alleen maar "Ok" tegen Annelotte hoeven te zeggen en zijn doel zou bereikt zijn.
Lennart kan de mol niet zijn.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Dit is een uitgelezen kans voor de mol om de andere duo's geld uit de pot te laten spelen en hun hiermee ook verdacht te maken. Je selecteert als duo partner iemand die jou wellicht verdenkt en je haalt die over om voor geld te gaan. Tegenover die kandidaat ben je dan al niet meer verdacht, maar ook bij de andere kandidaten scoor je kandidaatspunten. Kost vooralsnog weinig want dat gouden steentje moet eerst nog maar geprint worden en daarna ook nog worden omgestoten in de domino keten. In het voorbeeld wat ze hiervan lieten zien zat er zo'n gouden steentje in elk van de 3 bedragen. Als er per bedrag maar één gouden steentje mocht, zou dit nog een discussie op kunnen leveren.Dat is toch juist het tegenovergestelde van wat een mol zou moeten doen? Als een mol er altijd maar vanuit gaat dat anderen de opdracht zullen verpesten en dan zelf maar voor het geld gaat, kunnen we het concept evengoed omdraaien: 9 mollen en 1 gewone kandidaat. Dat kandidaatspunten scoren bij de andere kandidaten ben ik het ook niet mee eens, want als je voor het geld kiest en de opdracht doet mislukken zodat er zeker geen geld gewonnen wordt, weten de andere kandidaten niet eens met zekerheid wat jouw keuze was.
Maar het is nu eenmaal al heel veel jaren een gegeven dat de kandidaten verdacht willen worden en mols gedrag vertonen, en de mol dan kan kiezen onder de radar te blijven. In dit geval weer is de mol spekkoper: geen geld in de pot / geld uit de pot en onopvallend gebleven, waar de wegen hier op het forum vaak splitsen, "dat hoort een mol niet te doen" en "prima gedaan mol" ;DOnder de radar blijven is wel iets heel anders dan er gewoon vanuit gaan dat de andere kandidaten het wel zullen verpesten. Dan ben je in mijn ogen gewoon een slechte mol en konden ze evengoed zonder mol op reis gaan. Zie je het al voor je in de reünie-aflevering: "En hier deed ik niets en ga ik met grote kans voor het geld want ik laat de andere kandidaten het verprutsen en zo kan ik onder de radar blijven."
Die momenten zijn er wel, en komen ook niet terug in aflevering 10, dat is de realiteit.Dat vind ik toch een vreemde opvatting van wat een mol moet doen dan. Hoezo kon de mol hier dan al zien dat de kandidaten het aan het verprutsen waren? De keuze voor de pasvragen of voor het geld werd aan het begin van het spel gemaakt, nog voor er ook maar 1 domino-steentje gezet was. Een mol die 'gokt' dat de groep zelf wel geld uit de pot zal halen, faalt in mijn ogen echt heel hard.
Maar als je ziet dat kandidaten de opdracht al om zeep helpen vind ik je een slechte mol als je daarbovenop nog eens iets onnodigs opvallends gaat doen.
Jasmien zit bij Katrien, dat duo had de opdracht ervoor met de baasjes zoeken vrij goed gespeeld. Waarom zo een mol die twee weer zo snel bij elkaar zetten?Als de Mol niet bij deze twee zit: omdat hij erop gokte dat ze na een goede opdracht wel een keer voor zichzelf zouden willen gaan?
Het is maar wat je makkelijk noemt :-[ ???In de tekening laat ik alleen zien hoe je met hulplijnen tot de exacte oplossing kan komen.
Philip zei bij de eliminatie van Samina dat zij gingen voor de pasvragen, dus normaal gesproken Sven en Noah voor het geld dan?
Zou dit (als hij bijv Sven verdenkt) niet een manier zijn om anderen af te leiden en zijn mol uit de tent te lokken?
zou zeker kunnen, want van Jasmien weten we al dat ze voor de pasvragen ging en van Annelotte en Lennart weten we al dat ze voor geld gingen (weten de kandidaten dat eigenlijk ook?)
Blijven over Sven en Philip waarvan er 1 voor het geld ging en 1 voor de pasvragen.
Maar als Philip daar nu over liegt weet Sven als hij de mol is dat Philip hem in het vizier heeft.
Als Sven niet de mol is weet hij ook dat Philip liegt en gaat hij Philip wellicht verdenken...
De bijbehorende puzzelstukjes (in alfabetische volgorde):Mooi uitgezocht!
A-E AH AL AT BE BL CH EB EG HE HW IM IS IT KI N RI RL SC TS ZK