Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2018 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Tristan op 29-04-2018, 11:36:33
-
Plaats hier alles over de derde opdracht.
-
::rofl::
-
Dit was leuk, maar uiteindelijk kan je op het einde weer al je geld kwijtspelen. Het stoort echt hoe makkelijk de opdrachten het al maken voor de Mol.
-
Dit was leuk, maar uiteindelijk kan je op het einde weer al je geld kwijtspelen. Het stoort echt hoe makkelijk de opdrachten het al maken voor de Mol.
Idd, dat vind ik ook wel. Maar wel grappig om te zien.
-
Geniaal dit ::rofl::
-
Dit was leuk, maar uiteindelijk kan je op het einde weer al je geld kwijtspelen. Het stoort echt hoe makkelijk de opdrachten het al maken voor de Mol.
Met die kritische noot ben ik het zeker eens. Deze opdracht was er in ieder geval een goed voorbeeld van dat het de Mol soms te makkelijk gemaakt wordt. En dat is jammer want dan krijg je straks ook teleurgestelde reacties over de molacties terwijl het logisch is dat de Mol zich niet onnodig verdacht gaat maken door bijvoorbeeld alle geiten weg te jagen.
-
Met die kritische noot ben ik het zeker eens. Deze opdracht was er in ieder geval een goed voorbeeld van dat het de Mol soms te makkelijk gemaakt wordt. En dat is jammer want dan krijg je straks ook teleurgestelde reacties over de molacties terwijl het logisch is dat de Mol zich niet onnodig verdacht gaat maken door bijvoorbeeld alle geiten weg te jagen.
Inderdaad. Wie van de 4 de Mol ook is, er is een kandidaat die niet de Mol is die 1000 euro op gaf voor nog maar de mogelijkheid op een vrijstelling te hebben. Niet eens zekerheid. Hoe kan je als Mol dan nog schijnen in aflevering 9?
-
Inderdaad. Wie van de 4 de Mol ook is, er is een kandidaat die niet de Mol is die 1000 euro op gaf voor nog maar de mogelijkheid op een vrijstelling te hebben. Niet eens zekerheid. Hoe kan je als Mol dan nog schijnen in aflevering 9?
Mee eens. Volgend jaar minder pasvragen en jokers ten koste van geld
-
Is toch bij ook al tijden zo , dat de mol vaak leunt op hulpmollen en daar reken ik de regie ook bij, met veilingen, vrijstellingen etc. Gebeurt in alle landen omdat verdenkingen op je voor een kandudaat voordelig zijn om verder te komen.
Als je dan een opdracht als deze krijgt is t doel voor de mol en voor een kandudaat vrijwel gelijk en wordt t lastig speuren.
-
Sorry Tarbozan, maar voor de 6e aflevering op rij moet een kandidaat die graag overleeft daarvoor geld opofferen:
1. Joke moet snel abseilen voor de envelop met cliffhanger
2. Joke kan 20 pasvragen verdienen, maar moet daarvoor schijfjes wegnemen waarmee geld verdiend kan worden
3. Er kunnen pasvragen gekocht worden met geld uit de koffertjes
4. Door sneller de trappen op te lopen dan de lift, win je een vrijstelling ten koste van geld.
5. Iedereen kon weer 3 pasvragen verdienen, maar dan wel in een onmogelijk spel dat minder dan 1% had om te lukken
6. Deze opdracht.
Dit was de voorbije 2 seizoenen al zeker niet het geval.
-
het lijkt t dilemma te zijn wat de makers de groep voorhouden.
Of gaan voor geld in de pot of voor persoonlijk gewin? Het is evident dat steeds meer deelnemers beseffen dat een ronde verder komen veel, heel veel waard is.
Geen goede ontwikkeling mee eens, maar eentje die moeiljk te doorbreken is.
Uit je rijtje. Hulpmol
1 is een keuze van Joke. Dat zij sneller afdaalt dan dat de vraag gesteld wordt ::rofl::
2 mee eens dat de makers hier 1 persoon Voordeelkans willen geven ten koste van mogelijk geld in de pot. Maar dit kon de groep makkelijk blokkeren , maar we kennen t resultaat ::tandpastasmiley::
3 idd soort verkapte veiling, waarbij t zelfs in t voordeel van de mol is om pasvragen te kopen, alleen al vanwege t geld
4 hier had de groep gewoon kunnen zeggen, kom op we gaan voor t geld
5 ik Vind de aanwezigheid van pasvragen hier niet storend en ze vormen een cruciaal deel van dit spel
6 volledig mee eens. Je had hier ook een vrijstelling kunnen verdienen op andere manieren. Bv dat degene met minste geiten geen geit had bij de tortilla, en de 4e 1, 3e 2 etc zonder dat t geld kostte
Maar nogmaals t toont wel aan dat kandidaten minder voor geld gaan en dat de rol mol of kandidaat te weinig verschillend is in sommige proeven
-
Dit was leuk, maar uiteindelijk kan je op het einde weer al je geld kwijtspelen. Het stoort echt hoe makkelijk de opdrachten het al maken voor de Mol.
Dit was idd een heel leuk spel Hulpmol. Ik heb tranen met tuiten gelachen ::rofl::
Vreselijk jammer dat het einde zo'n afgang was ::ohno::
-
Maar nogmaals t toont wel aan dat kandidaten minder voor geld gaan en dat de rol mol of kandidaat te weinig verschillend is in sommige proeven
Omdat de productie hen al die kansen geeft. De voorgaande 2 seizoenen moest de Mol toch net iets meer zelf uit zijn/haar pijp komen. ;)
In De Mol 4 kwamen de eerste pasvragen pas naar boven toen ze nog maar met 5 kandidaten waren. 2 vrijstellingen waren er toen ook, maar uiteindelijk was dat het op een heel seizoen.
-
Dit was leuk, maar uiteindelijk kan je op het einde weer al je geld kwijtspelen. Het stoort echt hoe makkelijk de opdrachten het al maken voor de Mol.
Helemaal eens.
-
Vier wil er precies meer een psychologisch spelletjes van maken.
Echter pakt dit dit jaar niet zo goed uit, want er wordt vooral voor eigen hachje gespeeld en lijkt de groepspot bijzaak.
-
het lijkt t dilemma te zijn wat de makers de groep voorhouden.
Of gaan voor geld in de pot of voor persoonlijk gewin? Het is evident dat steeds meer deelnemers beseffen dat een ronde verder komen veel, heel veel waard is.
Geen goede ontwikkeling mee eens, maar eentje die moeiljk te doorbreken is.
In voorgaande jaren was er veel minder van dit soort dilemma's. Het is dus makkelijk te doorbreken.
Dit was idd een heel leuk spel Hulpmol. Ik heb tranen met tuiten gelachen ::rofl::
Vreselijk jammer dat het einde zo'n afgang was ::ohno::
Sluit ik me bij aan, wat een anti-climax.
-
De geiten waren leuk ::rofl::
-
Omdat de productie hen al die kansen geeft. De voorgaande 2 seizoenen moest de Mol toch net iets meer zelf uit zijn/haar pijp komen. ;)
In De Mol 4 kwamen de eerste pasvragen pas naar boven toen ze nog maar met 5 kandidaten waren. 2 vrijstellingen waren er toen ook, maar uiteindelijk was dat het op een heel seizoen.
In De Mol 5 werd er inderdaad minder gebruik gemaakt van pasvragen en vrijstellingen, maar ik wil toch ook nog wel even zeggen dat in De Mol 4 ook veel gebruik gemaakt werd van vrijstellingen. Even een overzicht:
Afl. 1 - /
Afl. 2 - /
Afl. 3 - Vrijstelling in de oude fabriek
Afl. 4 - Vrijstelling bij de paardenrace
Afl. 5 - Vrijstelling met de tangram en de familie
Afl. 6 - Pasvragen na de eliminatietest om deze toch nog te beïnvloeden
Afl. 7 - Vrijstelling bij het boogschieten
Afl. 8 - Als je snel bent bij een opdracht (en dus veel geld laat liggen), kan je die avond zekerheid krijgen over de identiteit van de mol
Ik denk dat de groep van dit jaar algemeen gezien gewoon meer voor zichzelf speelt dan de vorige groepen, maar ook De Mol 4 werd er dus veel gebruik gemaakt van dit soort hulpmiddeltjes. Toen was er soms zelfs geen geld te verdienen in een vrijstelling-opdracht (bv. bij het boogschieten), dus ik vind het dan wel leuk dat deze psychologische spelletjes en extra hulpmiddeltjes erin zitten, maar dat er toch nog altijd op elk moment en bij elke opdracht geld verdiend kan worden.
-
Ben ik de enige die dit een hartstikke leuke opdracht vond? Wat een prachtige geitjes. De ene geit is de andere niet, die van Pieter leek wel een hondje die de kunstjes al vaker gedaan had. :-X
Het is waar dat vrijstellingen eten in het roet kunnen gooien wat betreft de groepspot, en het de mol makkelijk maken, maar toch is het dan de uitdaging om dan de mol te vinden.
En je hebt toch geitjes die dol zijn op bepaalde zaken, niet zo moeilijk om van één bepaald geitje het favoriete hapje neer te leggen. Men zal hebben willen voorkomen dat Joke twee keer een vrijstelling zou pakken, en de enige manier om dat te voorkomen is om een en ander voordelig voor de mol te laten uitvallen zodat die de vrijstelling zou pakken.
Bij de eerste keuze voor de geitjes echter, is Pieter vrij laat met kiezen. Om de geit met dat favoriete hapje en de geit met de kunstjes bij zijn kudde te laten geraken, kunnen ze die toevoegen aan de geitjes die later bijgevoegd worden en die bij Pieter te laten aansluiten.
-
Ben ik de enige die dit een hartstikke leuke opdracht vond? Wat een prachtige geitjes. De ene geit is de andere niet, die van Pieter leek wel een hondje die de kunstjes al vaker gedaan had. :-X
Het is waar dat vrijstellingen eten in het roet kunnen gooien wat betreft de groepspot, en het de mol makkelijk maken, maar toch is het dan de uitdaging om dan de mol te vinden.
En je hebt toch geitjes die dol zijn op bepaalde zaken, niet zo moeilijk om van één bepaald geitje het favoriete hapje neer te leggen. Men zal hebben willen voorkomen dat Joke twee keer een vrijstelling zou pakken, en de enige manier om dat te voorkomen is om een en ander voordelig voor de mol te laten uitvallen zodat die de vrijstelling zou pakken.
Bij de eerste keuze voor de geitjes echter, is Pieter vrij laat met kiezen. Om de geit met dat favoriete hapje en de geit met de kunstjes bij zijn kudde te laten geraken, kunnen ze die toevoegen aan de geitjes die later bijgevoegd worden en die bij Pieter te laten aansluiten.
Bij de kunstjes had iedereen nog maar 1 geit, het aantal dat je er bij kreeg werd bepaald door de snelheid dat je geit het parcours deed.
Pieter was idd vrij laat met kiezen, maar mss was de geit die hij wou (rood) gewoon toevallig nog niet gekozen? Of heeft hij met meerdere geiten geoefend en ligt het aan zijn tactiek ;) En ik vond de opdracht ook erg leuk, vooral hilarisch ::rofl::
-
Het was een erg leuke opdracht, de vrijstelling had voor mij niet gehoeven. :)
-
Bij de kunstjes had iedereen nog maar 1 geit, het aantal dat je er bij kreeg werd bepaald door de snelheid dat je geit het parcours deed.
Pieter was idd vrij laat met kiezen, maar mss was de geit die hij wou (rood) gewoon toevallig nog niet gekozen? Of heeft hij met meerdere geiten geoefend en ligt het aan zijn tactiek ;) En ik vond de opdracht ook erg leuk, vooral hilarisch ::rofl::
Het zal niet zo moeilijk zijn in zo'n aardige groep om ervoor te zorgen dat je de rode geit krijgt inderdaad. Maar mocht het iemands zijn favoriete kleur zijn, is het lastiger. Favoriete kleuren kunnen echter al eerder gecheckt zijn en als er niemand is met de favoriete kleur rood, kun je de geit met de kunstjes heel goed rood geven.
-
Opvallend dat Baha en Pieter zo snel dat parcours afleggen met hun geit. Vond ik niet de voor de hand liggende types om hier te winnen.
En beide zetten al hun geiten in voor de vrijstelling.
Mijn 2 hoofdverdachten.... om het moeilijk te maken ::)
Lloyd was grappig ::rofl::
-
In voorgaande jaren was er veel minder van dit soort dilemma's. Het is dus makkelijk te doorbreken.
Sluit ik me bij aan, wat een anti-climax.
in voorgaande jaren waren die dillema s er ook wel, Het aan een ketting vastgeketend zitten in mol 4 staat me nog vrij goed voor de geest. Maar nu is er niet echt interesse in de groepspot. Bijna elke deelnemer lijkt steeds te kiezen voor zijn eigen hachje en dat werkt vrij storend omdat dan de rol van de mol beetje ondergesneeuwd raakt, want verliest men geld omdat iemand voor een vrijstelling ging of deed de mol dat.
Er is in deze groep bijna nooit overleg over een opdracht( in elk geval weinig in beeld, extreem voorbeeld jacht op joke). tel daarbij op dat ze heel heel veel opdrachten in kleine groepjes doen en je krijgt al een beeld dat t lastig is om echt 1 groep te worden. Heel anders als hanne en stijn die echt duidelijk stelling namen tegen de harde spelers in mol 4 en gingen voor de groep.
Deze groep is een groep tussen de opdrachten door, maar in de opdrachten spelen ze t spel hard
-
Tip voor de makers: liever geen vrijstelling zo vlak voor de finale. Één pasvraag was voldoende gespeeld. Dan maak je het mol en kandidaten veel moeilijker om al hun geiten in te zetten voor hun eigen belang.
De geiten zelf waren erg leuk.
-
in voorgaande jaren waren die dillema s er ook wel, Het aan een ketting vastgeketend zitten in mol 4 staat me nog vrij goed voor de geest. Maar nu is er niet echt interesse in de groepspot. Bijna elke deelnemer lijkt steeds te kiezen voor zijn eigen hachje en dat werkt vrij storend omdat dan de rol van de mol beetje ondergesneeuwd raakt, want verliest men geld omdat iemand voor een vrijstelling ging of deed de mol dat.
Er is in deze groep bijna nooit overleg over een opdracht( in elk geval weinig in beeld, extreem voorbeeld jacht op joke). tel daarbij op dat ze heel heel veel opdrachten in kleine groepjes doen en je krijgt al een beeld dat t lastig is om echt 1 groep te worden. Heel anders als hanne en stijn die echt duidelijk stelling namen tegen de harde spelers in mol 4 en gingen voor de groep.
Deze groep is een groep tussen de opdrachten door, maar in de opdrachten spelen ze t spel hard
Maar bij de celopdracht in De Mol 4 hing er aan het pakken van de vrijstelling een zware consequentie vast voor de kandidaten die nog in de cel zaten. Die moesten dan vastgeketend overnachten in die koude vochtige en donkere cel. Dat is niet te vergelijken met de opdrachten van dit seizoen, bijvoorbeeld de geitjes in de wei.
En dat is 1 opdracht die je daar noemt. Ik heb het niet secuur bijgehouden maar ik heb het idee dat er dit jaar opvallend veel meer opdrachten zijn die een dilemma plaatsen in de vorm van Individueel voordeel versus Geld voor de pot.
-
ik heb het idee dat er dit jaar opvallend veel meer opdrachten zijn die een dilemma plaatsen in de vorm van Individueel voordeel versus Geld voor de pot.
En dat is net wat Tarbozan en ik aanhalen.
Het idee erachter is misschien goed, maar niet met deze groep, die steevast kiest voor het individuele voordeel t.o.v. de groep.
Het maakt het de mol wat te gemakkelijk, waardoor zijn acties niet belangrijk/minder nodig zijn.
Natuurlijk kan het goed zijn dat de mol dit zelf in de hand heeft gewerkt en gezorgd heeft dat iedereen zo denkt en handelt. Dit zou knap gedaan zijn!
-
En dat is net wat Tarbozan en ik aanhalen.
Het idee erachter is misschien goed, maar niet met deze groep, die steevast kiest voor het individuele voordeel t.o.v. de groep.
Het maakt het de mol wat te gemakkelijk, waardoor zijn acties niet belangrijk/minder nodig zijn.
En ik zeg dus: gewoon dat soort opdrachten niet doen, het voegt niks toe en vergroot de kans dat kandidaten bewust geld wegspelen alleen maar. Problem solved.
-
En ik zeg dus: gewoon dat soort opdrachten niet doen, het voegt niks toe en vergroot de kans dat kandidaten bewust geld wegspelen alleen maar. Problem solved.
Achterna is dat wel gemakkelijk gezegd. Met een andere groep zou dit misschien wel TOP geweest zijn. ::ok::
-
Achterna is dat wel gemakkelijk gezegd. Met een andere groep zou dit misschien wel TOP geweest zijn. ::ok::
Er is niks tops aan. Ik vind er niks spannends aan dat geld kan worden geruild voor een vrijstelling of een pasvraag. Het speelt gewoon enkel de mol in de hand. Geen behoefte aan, geen toegevoegde waarde, afschaffen dus.
-
Er is niks tops aan. Ik vind er niks spannends aan dat geld kan worden geruild voor een vrijstelling of een pasvraag. Het speelt gewoon enkel de mol in de hand. Geen behoefte aan, geen toegevoegde waarde, afschaffen dus.
En als je dan aan het eind krijgt: Hij of zij is de mol maar helaas lukte het de mol niet om geld uit de pot te houden?
-
Dan heb je een slechte mol? Maar waren toch ook goede mollen, zonder een overload aan pasvragen en vrijstellingen versus geld?
-
ik vind het lastig om te zeggen of het geen geslaagde opdrachten zijn ( behalve de geitjes dat had gewoon anders gemoeten). maar ik vind de keuze pasvragen of geld in de pot zeker niet zo verkeerd, maar als je dan zoals nu altijd mensen hebt die kiezen voor eigen gewin, krijg je en nare bijsmaak.
als de groep van nu de ketenopdracht van mol 4 had gedaan, waren er zeker mensen in de fabriek blijven slapen. die keuze heeft niks te maken met de consequentie, maar met hoe de groep het spel speelt .
In mol 4 vonden de meeste mensen cathy en gilles hard spelen, maar ik denk dat er in deze groep veel deelnemers zitten die harder zijn dan die 2 samen .
mol 4 een goede mol noemen?? nah nee niet in mn boek, het is al paar keer gezegd, remember el pato?? die opdracht was al gewoon mislukt eh voila de mol to the rescue en geld in de pot wat er al gewoon uit had moeten zijn . grrrrrrrr ::oink::
-
ik vind het lastig om te zeggen of het geen geslaagde opdrachten zijn ( behalve de geitjes dat had gewoon anders gemoeten). maar ik vind de keuze pasvragen of geld in de pot zeker niet zo verkeerd, maar als je dan zoals nu altijd mensen hebt die kiezen voor eigen gewin, krijg je en nare bijsmaak.
Zou het niet te maken kunnen hebben met oudere kandidaten die goed in hun slappe was zitten en daarom niet zo voor het geld gaan als jongere kandidaten?
-
Ik denk dat het probleem bij deze opdracht (en dan bedoel ik het vrijstelling-gedeelte) was dat er sowieso een vrijstelling was, en dat als je kiest voor geld, dat je dan niet alleen geen vrijstleling hebt maar 'm effectief aan een medekandidaat weggeeft. De manier waarop de vraag werd geponeerd, vond ik, moedigt enorm aan tot alles inzetten op vrijstelling, want als iedereen alles op geld zet behalve ééntje dan krijgt die kandidaat een gratis vrijstelling en dat wil niemand.
Ik ben het eens met de meningen dat deze twist bij deze specifieke opdracht niets toevoegde. Ik snap ook niet zo goed waarom het er zat. Het was geen wezenlijk onderdeel van de opdracht en dit stukje leek er echt nadien aangeplakt te zijn, maar waarom? In de liftopdracht was de vrijstelling wèl een wezenlijk onderdeel van de opdracht en in de mexican standoff waren de pasvragen ook relevant. Hier? Totaal niet.
En als je dan aan het eind krijgt: Hij of zij is de mol maar helaas lukte het de mol niet om geld uit de pot te houden?
Je weet niet wat je dan aan het eind krijgt. De mol heeft voorkennis, en het feit dat dit laatste stuk aan de opdracht zit beïnvloedt de keuzes die de mol maakt. Als er geen vrijstelling was en elke geit definitief 200 euro was, had de mol waarschijnlijk wel wat minder z'n best gedaan voor het bijeen houden van de kudde. Of iets moeten verzinnen misschien om de kudde juist uiteen te drijven. Het was dan hoe dan ook interessanter speuren geweest. Dat vind ik belangrijker dan dat elke molactie "lukt". Dus: ja, ik zie zelf inderdaad liever een mol die ook af en toe iets niet lukt.
-
Ik vond deze opdracht eigenlijk gewoon heel grappig ::rofl:: Pieter was wel heel obvious mollig. En de vrijstelling had niet echt gehoeven nee.
-
Ik vond deze opdracht eigenlijk gewoon heel grappig ::rofl:: Pieter was wel heel obvious mollig. En de vrijstelling had niet echt gehoeven nee.
en Lloyd heerlijk onhandig ::bravo::